«УТВЕРЖДАЮ Декан юридического факультета Л.В.Туманова 2012 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине УГОЛОВНОЕ ПРАВО Уголовное право. Общая часть Уголовное право. Особенная часть для студентов 2, 3 курсов 030501.65 ...»

2. Назовите характерные черты преступлений гл. 24 УК.

3. Какие группы преступлений можно выделить в рамках гл. 24?

4. Выделите объективные и субъективные признаки терроризма по ст. УК и по Закону РФ «О борьбе с терроризмом». Полностью ли они совпадают?

5. Каковы особенности, характеризующие состав захвата заложника (ст. УК)?

6. Вспомните составы похищения человека и незаконного лишения свободы (ст. 126, 127 УК), Какие признаки отличают от них состав захвата заложника?

7. Что понимается под бандой?

Когда преступление, предусмотренное ст. 209 УК, считается оконченным?

9. По каким признакам дифференцируете ответственность за массовые беспорядки, организацию преступного сообщества, бандитизм?

10. Каковы спорные вопросы применения статьи о хулиганстве?

11. Можно ли рассматривать норму о вандализме в качестве специальной по отношению к норме о хулиганстве?

12. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от апреля 1991 г. Возможно ли, согласно постановлению, одновременное применение ст. 143 («Нарушение правил охраны труда») и ст. 215, 216 или 217 УК?

13. Чем, по вашему мнению, вызвано дополнение УК ст. 215' ?

14. Чем характеризуются общеопасные предметы как предметы преступлении четвертой группы деяний?

15. Ознакомьтесь с Федеральным законом «Об оружии». Можно ли в соответствии с ним признать предметом незаконного оборота гладкоствольное охотничье оружие? сигнальное оружие? патроны?

16. Чем, по вашему мнению, вызвано непризнание некоторых видов поведения, указанных в ч. 1 ст. 222 УК, непреступными применительно к предметам, выделенным в ч. 4 той же статьи?

Казус 1. Чтобы понудить к выполнению требования о предоставлении денег и самолета для вылета с острова Малый, Балаев и Тимин захватили в качестве заложника Н. Стремясь заставить руководство острова быстрее выполнить требование, они угрожали убить Н., стреляли из автомата в воздух. Их действия были квалифицированы судом по ст. 205 и 206 УК.

Правильна ли такая квалификация?

Казус 2. Мстя за погибших во время военных действий в Чечне отца и брата, Ирмаев установил мощное взрывное устройство в вокзале станции Базовая. Из-за неполадок оно не сработало, и взрыва не произошло.

Дайте у головно-правовую оценку действиям Ирмаева.

Казус 3. Ранее судимые Манцев и Арсеев с целью нападений на водителей, занимавшихся извозом, и завладения их автомобилями и выручкой создали вооруженную удавками и ножом группу. В течение двух месяцев по заранее разработанным планам с распределением ролей они совершали нападения на водителей, убивая их. Всего совершено 8 нападений.

Можно ли усмотреть в содеянном признаки бандитизма?

Казус 4. Братья Мусины с целью нападения на граждан и завладения их имуществом изготовили маски, приобрели газовый пистолет и складной нож «бабочку», вовлекли в группу ряд других лиц, распределили роли, совместно обсуждали планы нападений и совершали эти нападения с применением имевшихся у них на вооружении предметов. В течение марта-апреля они совершили четыре хорошо подготовленных налета на квартиры, завладевая ценным имуществом.

Как следует квалифицировать их действия?

Казус 5. Сливко, оказавшись на территории рынка и имея при себе боевую гранату с зоной поражения до 25 м в радиусе, в процессе хулиганских действий намеревался бросить ее в торговцев арбузами. Однако в силу опьянения он неудачно швырнул ее под ноги стоявшего невдалеке Ф., причинив тому тяжкий вред здоровью, от которого, не приходя в сознание, Ф. через два часа скончался, Следователь квалифицировал содеянное Сливко как хулиганство и умышленное причинение опасного для жизни вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности. Согласны ли вы с такой квалификацией?

Казус 6. Пьяный Туник в рейсовом автобусе стал придираться к пассажирам, оскорбляя их нецензурными словами. На замечания С-вой не реагировал, пытался ее ударить, повалил на пол салона, Когда группа мужчин выталкивала его из автобуса, он ударил по лицу одного из них, укусил В. за руку, а П. — за нос, причинив легкий вред их здоровью, Затем сломал деревце и, используя его как кол, с силой ударил В.

по голове, от чего наступила смерть потерпевшего.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Туника.

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности 1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2. Преступления против здоровья населения.

3. Преступления против общественной нравственности.

Правовые акты, судебная практика Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими 1923 г. //Сборник действующие договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР и иностранными государствами. Вып.9.

М.,1954;

//Международное право в документах. М., 1982.

Конвенция о психотропных веществах 1971 г. // Международное право в документах. М., 1982.

Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об охране окружающей среды" // "Российская газета", N 6, 12.01.2002, Закон РФ 1992 г. «О защите прав потребителей» (ред. от 25.06.2012) // "Российская газета", N 8, 16.01.1996.

Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О техническом регулировании" // "Российская газета", N 245, 31.12.2002, Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // "Российская газета", N 263, 23.11.2011, Федеральный закон 1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (ред. от 01.04.2012) // "Российская газета", N 250, 24.12.1994, Федеральный закон 1997 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах» // "Собрание законодательства РФ", 05.01.1998, N 1, ст. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // "Российская газета", N 137, 28.06.2006, Литература Андреева Л.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб., 2008.

Генаило С.Л., Готлиб P.M.. Романова Л.И. Наркомания: правовые и медицинские проблемы. Владивосток, 2008.

Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. 2006, №3.

Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма // Законность. 2004, № 9.

Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов //Законность. 1999, № 2.

Курченко В.Н. Сбыт наркотиков: совокупность деяния или единое преступление? // Российская юстиция. 2006, №12.

Кривошеин П. Замечания по поводу примечания к статье 228 УК РФ // Уголовное право. 2006, №2.

Макаров Ю. Незаконный оборот наркотиков // Законность, 2004, № 8.

Малеина М. Ответственность за нарушение санитарноэпидемиологических правил // Российская юстиция, 2000, № 7.

Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией //Законность. 2005, № 3.

Контрольные вопросы и задания Имелась ли группа норм, подобно описанной в гл. 25 УК, в прежнем Кодексе?

2. Определите межродовой объект преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

3. Назовите характерные особенности составов преступлении гл. 25.

4. На какие группы могут быть классифицированы преступления против здоровья населения и общественной нравственности?

5. В чем отличие объекта «здоровье населения» от объекта "здоровье человека»?

6. Вычлените и составах преступлений гл. 25 предмет преступления. Часто ли на него указывает законодатель?

Обратившись к Закону о наркотических средствах и психотропных веществах, определите понятие аналогов наркотических средств и психотропных веществ, а также прекурсоров. Являются ли они предметом посягательств, описанных в ст. 228—233 УК?

8. Где содержится указание на конкретные виды наркотиков и психотропных веществ?

9. Какова особенность определения законодателем в ст. 234 УК предмета преступления?

10. Какие «требования безопасности» имеются в виду в диспозиции ст. УК?

11. Какие виды объединений, создание, руководство и участие в которых наказуемо, упоминает ст. 239 УК?

12. Сопоставьте диспозиции ст. 240 и 151 УК. Как соотносятся описанные к них виды поведения, касающиеся вовлечения в занятие проституцией: какие признаки у них общие и какие — разграничительные?

13. Что понимается под предметами порнографического характера, о которых сказано в ст. 242 УК?

14. Сопоставьте диспозиции ч. 1 ст. 244 действующего УК и ст. 229 прежнего УК. Какие изменения произошли?

15. При каких условиях жестокое обращение с животными становится преступным видом поведения?

Казус 1. Находясь в соседнем городе, Львов купил 1 г опия, привез его домой, где хранил его и потреблял. Его действия судом были квалифицированы по ч. 1 ст.

228 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК.

Соответствует ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Львовым, закону?

Казус 2. Бойко на рынке города приобрел 16,44 г марихуаны для личного потребления, которую доставил домой и хранил. Спустя неделю, испытывая затруднения с деньгами, он в здании университета сбыл 0,67 г этого вещества У., а остальное у него, было обнаружено при обыске дома.

Подлежит ли Бойко уголовной ответственности?

Казус 3. Во время личного обыска задержанного за хулиганство Синцова у него было обнаружено порошкообразное вещество, напоминающее наркотическое средство. По заключению эксперта, представленное ему на исследование вещество синтетического происхождения наделено всеми признаками наркотического вещества, однако пока не включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а потому может быть признано лишь аналогом.

Возможна ли уголовная ответственность Синцова по ст. 228 УК?

Казус 4. В детской поликлинике города Н. в течение четырех часов скончалось трое новорожденных. Оказалось, что дети поступили в стационар с диагнозом "желтушный синдром», а причиной смерти стало нарушение работниками аптеки герметичности флаконов с глюкозой, появление в последних грибков, что вызвало при введении глюкозы в организм резкое повышение температуры у больных детей, а затем и смерть.

Усматриваются ли в небрежности работников аптеки признаки преступления?

Казус 5. Во время экскурсии на теплоходе заболела отдыхающая Т. Опасаясь возникновения заразного заболевания (холеры), капитан Строкин пришвартовал теплоход к ближайшей пристани и отправил Т. в местное инфекционное отделение.

Работники санэпидстанции предупредили Строкина, что судно не должно уходить от причала. Несмотря на это, он стал возить экскурсантов по заповеднику. Лишь спустя два дня медицинские работники смогли осмотреть пассажиров, причем у некоторых обнаружились симптомы заразного заболевания.

Подлежит ли Строкин уголовной ответственности?

Казус 6. Отбывающий наказание Фролов, зайдя в медпункт, приставил заточку к горлу фельдшера О., потребовав от него лекарственные препараты, содержащие спирт и наркотические вещества. Вошедший в это время в медпункт сотрудник колонии Г. обезоружил Фролова и задержал его.

Квалифицируйте действия Фролова.

Экологические преступления 1. Понятие, общая характеристика и виды экологических преступлении.

2. Преступления, нарушающие экологическую безопасность.

3. Посягательства на рациональное использование и охрану воды и воздуха.

4. Посягательства нерациональное использование и охрану недр, континентального шельфа и земли.

5. Преступления, посягающие на рациональное использование, охрану и воспроизводство животного мира.

6. Посягательства на рациональное использование и охрану растительного мира.

7. Преступления, посягающие на биологическое разнообразие видов в природе.

Правовые акты, судебная практика Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. // СЗ РФ. 1997. № 48.Ст.5493.

Конвенция о континентальном шельфе 1958 г. // Международное право в документах, М., 1982.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинов и их уничтожении 1972 г.

// Международное право в документах, М., 1982.

Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходив и других материалов 1972 г. // Международное право в документах, М., 1982.

Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения 1973 г. // Международное право в документах, М., 1982.

Международная конвенции по предотвращению загрязнения моря нефтью 1954 г. // Международное право в документах, М., 1982.

"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // "Российская газета", N 277, 08.12.2006, Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об охране окружающей среды" // "Российская газета", N 6, 12.01.2002, Закон РФ 1995 г. «О недрах» (с изм. от 27.12.2009) // "Российская газета", N 52, 15.03. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ "О безопасности" // "Российская газета", N 295, 29.12.2010, Закон РФ 1993 г. «О ветеринарии» (ред. от 18.07.2011) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 17.06.1993, N 24, ст. 857.

Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об особо охраняемых природных территориях" // "Российская газета", N 57, 22.03.1995.

Федеральный закон 1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (ред. от 01.04.2012) // "Собрание законодательства РФ", 26.12.1994, N 35, ст. 3648.

Федеральный закон 1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях»

(ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.

Федеральный закон 1995 г. «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ.

1995. №9. Ст.713, Федеральный закон 1995 г «О животном мире» (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ.

1995. № 17. Ст. 1462.

Федеральный закон 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации» (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

Федеральный закон 1997 г. «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ. 1997, № 29. Ст. 3510.

опасных производственных объектов» (ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ. 1997о. № 30. Ст.

3588.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (ред. от 06.02.2007)// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1999.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)" // "Российская газета", N 271, 01.12.2010, Литература 1. Баландюк В.И. Экологические преступления: понятие, виды, классификация. Омск, 2009.

2. Брикчук М.М. Правовая охрана окружающей среды от загрязнений токсичными веществами. М., 1990.

3. Дубовик О. Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. М., 2005.

4. Жевлаков Э.П. Уголовно-правовая охрана природной среды в РФ. М., 1997.

5. Овчаренко Е.В. Экологические преступления в уголовном праве России. Ставрополь, 1997.

6. Рохлин В.И., Сердюк В.М. Экологические правонарушения, СПб., 1998.

Гужвин А., Максимов А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за браконьерство // Российская юстиция, 2003, № 12.

Зумакулов Д., Прохоров Л. Квалификация экологических преступлений // Российская юстиция, 2000, № 8.

Истомин А., Лопаткин Д. О квалификации деяний, повлекших уничтожение или повреждение лесов // Уголовное право. 2005, №2.

Конокотин Д. Ответственность за нарушение лесного законодательства // Законодательство и экономика, 2003, № 12.

Конюшкина Ю. Усилить уголовно-правовую охрану вод, водных животных и растений // Российская юстиция. 2003, № 12.

Лопашенко Н. Ответственность за нарушение правил охраны и использования недр // Российская юстиция. 2002, № 4.

Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовноправовой анализ. М., 2009.

признаком экологического преступления // Российская юстиция, 2006, № 7.

Контрольные вопросы и задания 1. Что понимается под экологическими преступлениями?

2. В чем принципиальное отличие регламентации норм об экологических преступлениях в действующем УК в отличие от УК РСФСР I г.?

3. Приведите классификацию посягательств, описанных в гл. 26 УК.

4. Обратитесь к Законам РФ «О безопасности» и «Об охране окружающей природной среды». Что понимается под экологической безопасностью? Под экологическим правопорядком?

5. В чем, по вашему мнению, заключена специфика субъективной стороны преступлений, предусмотренных статьями гл. 26? Проанализируйте нормы гл. 26:

преступления какой категории (ст. 15 УК) в них преобладают?

6. Какие виды преступлении входят и группу посягательств на рациональное использование и охрану воды и воздуха?

С какой формой вины совершаются преступления, посягающие на рациональное использование и охрану недр, континентального шельфа и земли?

8. Назовите виды преступлений, предполагающих в качестве субъекта альтернативно-должностное лицо.

9. При каких условиях браконьерство (ст. 256, 258 УК) признается уголовно наказуемым?

10. Можно ли утверждать, что нарушение ветеринарных правил совершается с двумя формами вины?

11. Кто является субъектом преступного загрязнения атмосферы?

12. В чем отличие земли и недр как предмета преступления в ст. 254 и УК?

13. Ознакомьтесь с примечанием к ст. 260 УК. Что понимается под значительным размером незаконной порубки? Под крупным размером?

14. Что это за «критические местообитания», о которых говорится в ст. УК?

Казус 1. Генеральный директор лакокрасочного предприятия Дудин и главный инженер Шустров не принимали мер к завершению строительства очистных сооружений, действующие же находились в аварийном состоянии.

Однажды в результате скопления большого количества сбросовых вод прорвался земляной вал отстойника и неочищенная вода вместе с вредными примесями попала в реку, что повлекло за собой массовую гибель рыбы.

Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Казус 2. В результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей главным инженером предприятия «Азот» Кетовым произошло загрязнение производственных помещений и близлежащей территории вредным для здоровья веществом выше предельно допустимой концентрации в 50 раз, что привело к заболеванию 17 человек, работавших в вечернюю смену, и 9 человек, проживавших рядом с предприятием.

Как следует квалифицировать доведение Кстова?

Казус 3. Заведующий отделением функциональной диагностики исследовательского института Аршинов в нарушение действующих правил не сдал для захоронения специализированной организации отработанные капсулы с радиоактивными материалами, а выбросил их в мусорный ящик во дворе института, что создало угроз} здоровью людей, утилизирующих отходы.

Каково ваше мнение о квалификации действий Аршинова?

Казус 4. Руководитель частного предприятия, выпускающего мясную продукцию, Чикин решил использовать ставшую ему известной новую технологию по обработке субпродуктов без согласования с органами санитарноэпидемиологической службы. В результате в изготовленной продукции были обнаружены биологические токсины (стафилококковый энтеротоксин). Продукция на момент обнаружения токсинов в продажу не поступала, но два работника предприятия, отведавшие ее, были госпитализированы и пробыли в больнице более месяца.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Чикиным.

Казус 5. Фермер Норейко использовал для борьбы с вредителями посевов запрещенный к применению экологически опасный препарат ДДТ, способный накапливаться в растительности и живых организмах. В результате был причинен легкий вред здоровью многим потребителям его продукции.

Какой должна быть уголовно-правовая оценка действий Норейко ?

Казус 6. Во время выполнения работ под руководством мастера Ковальчука по укреплению речной плотины тракторист Дронов при снятии грунта в охранной зоне нефтепровода допустил его разрыв. В результате аварии были загрязнены нефтью га земли сельскохозяйственного назначения, воды реки и берега на расстоянии 2 км по течению.

Содержится ли в содеянном состав преступления?

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта 1. Понятие, общая характеристика и классификация преступлений гл. 27 УК.

2. Преступления, совершаемые непосредственно в сфере движении транспорта.

Посягательства в сфере, обеспечивающей нормальное функционирование транспорта.

Правовые акты, судебная практика 1. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. //СЗ РФ. 1997. № 48.СТ.5443:

2. Международная конвенция об охране человеческой жизни на мо ре 1974 г. //.Международное право в документах. М, 1482; Воздушный кодекс РФ 1997г.

Федеральный закон 1995 г. «О федеральном железнодорожном транспорте» (ред. от 10.01.2003)// СЗ РФ. 1995, № 35. Ст. 3.

Федеральный закон 1995 г. «О безопасности дорожного движения (ред.

от 28.07.2012) // СЗ РФ. 1995. № 50; Ст. 4873.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") // "Российские вести", N 227, 23.11.1993.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред.

от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // "Российская газета", N 265, 26.12.2008, Литература 6. Белокобыльскии Н.Н. Безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Уголовно-правовые и криминологические аспекты Саранск, 2004.

7. Козаченко И Я., Ишутии ЕЛ. Причинная связь автотранспортных преступлений в призме экспертных оценок. Тюмень. 2001.

8. Комментарий к Правилам дорожного движения Российской Федерации н основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения / Под ред. В.А. Федорова. М., 1996.

9. КоробеевА.И. Транспортные преступления. Владивосток, 2007.

10. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2008.

11. Неверов В.И. Преступное нарушение правил эксплуатации транспортных средств: проблемы квалификации // Российская юстиция, 2006, №8.

12. Трофимов С. Особенности установления субъективной стороны преступлений в сфере использования транспорта // Транспортное право, 2001, № 2.

13. ЧучаевА.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Уголовно-правовые проблемы. Саратов. 1998.

14. ЧучаевА.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Научно-практический комментарий. Ульяновск. 1997.

Контрольные вопросы и задания 1. Каковы межродовой и родовой объекты транспортных преступлений?

2. Чем продиктовано обособление в отдельную главу 27 УК транспортных преступлений?

3. Определите, есть ли в гл. 27 преступления, касающиеся всех видов транспорта?

4. Проанализируйте, какие последствия выделяются в материальных составах транспортных преступлений.

5. Каковы особенности субъективной Стороны преступлений гл. 27?

6. Сопоставьте ст. 263 и 264 УК. Какие признаки в их диспозициях совпадают и какие их разграничивают?

7. Охарактеризуйте субъекта преступления в ст. 263 и ст. 264 УК.

8. Можно ли утверждать, что нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта ( ст. 264 УК) мыслимо с двумя формами вины?

9. Требует ли норма ст. 265 УК наличие причинно-следственной связи между оставлением лицом места дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, жизни потерпевшего?

10. Назовите составы преступлений, включаемых в группу свя занных с обеспечением нормального функционирования транспорта.

11. Можно ли вести речь о двух формах вины (ст. 27 УК) применительно к преступлению, предусмотренному ст. 267 УК?

12. При каких условиях пешеход может нести уголовную ответственность по ст. 268 УК?

13. Можно ли считать магистральные трубопроводы сугубо наземным видом, транспорта?

14. Назовите виды транспортных преступлений с формальным со ставом.

Казус 1. Сцепщик вагонов Усевич в нетрезвом состоянии в нерабочее время пришел на место работы и из хулиганских побуждений удалил тормозной башмак из-под стоявших на «горке» двух вагонов. Вагоны пришли в движение, столкнулись со стоявшим составом и опрокинулись. Ущерб составил 45 тыс. рублей.

Как следует квалифицировать действия Усевича?

Казус 2. Голдин в нетрезвом состоянии поехал на принадлежавшей ему машине «Нива» к родственникам в деревню. В пути, не справившись с управлением, он допустил столкновение со стоявшей на обочине легковой автомашиной, причинив ее владельцу материальный ущерб на сумму 4 тыс. рублей.

Подлежит ли Голдин уголовной ответственности?

Казус 3. Глебов перелез через металлическое ограждение проезжей части и стал переходить дорогу. Заметив это, водитель Садов снизил скорость и подал сигнал. Глебов остановился, и Салов продолжил движение.

Когда расстояние сократилось до 8 метров, Глебов решил, что успеет перейти дорогу, и побежал. Салову пришлось резко затормозить и свернуть вправо, однако он правым крылом сбил пешехода Т.' причинив тому средней тяжести вред.

Кто должен нести уголовную ответственность за причинение вреда Т. ?

Казус 4. Инструктор автоклуба Овечкин выехал с обучающимся на курсах вождения Курловым на оживленную трассу для приобретения практических навыков вождения. Вначале Курлов с управлением справлялся, но в тот момент, когда вблизи появился пешеход, он растерялся, вместо тормоза нажал на газ, машина резко увеличила скорость и сбила пешехода, который вскоре от повреждений скончался. Инструктор, имевший дефект речи (заикание), пытался перед наездом дать Курлову необходимые указания, но не успел.

Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти потерпевшему?

Казус 5. Путевой обходчик Орлов, желая показать свою «бдительность» и «образцовое» выполнение обязанностей, перед следованием поезда по его участку повредил железнодорожный путь, а затем, бросившись навстречу идущему поезду, остановил его в 200 м от места происшествия.

Подлежит ли Орлов уголовной ответственности?

Казус 6. Филькин выехал на линию в нарушение установленных правил без водительских прав и путевого листа. Двигаясь по городу, он увидел выбежавшего из кустов у дороги мальчика в непосредственной близости от его машины, резко затормозил, однако избежать наезда уже не смог. Боясь ответственности, он не остановился, а направился вначале домой, а затем в гараж, чтобы взять водительские документы и путевой лист. Из-за несвоевременно оказанной медицинской помощи и большой потери крови пострадавший скончался.

Может ли Филькин подлежать уголовной ответственности?

Преступления в сфере компьютерной информации 1. Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации.

2. Характеристика отдельных видов преступлений гл. 28 УК.

Правовые акты Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О связи" // "Российская газета", N 135, 10.07.2003, Литература 3. Батурин Ю.М.. Жодзишскш A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.

4. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения. Методика расследования. М., 2008.

5. Крылов В. В. Информационные компьютерные преступления.

М., 2008.

6. Курушин В. Д.. Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 2010.

7. Крыжановская А. Использование программ для ЭВМ – деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих // Журнал российского права, 2004, № 6.

8. Мухачев С., Богданчиков В. Компьютерные преступления. Учеб. пособие.

- Саратов, 2002.

9. Панфилова Е. И., Попов А.С. Компьютерные преступления. СПб., 20088.

10. Рогозин В. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации.

Волгоград, 2000.

11. Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений. М., 1998.

12. Черкасов В.Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. Саратов, 1995.

13. Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (опыт международно-правового сравнительного анализа) // Государство и право, 2005, №1.

Контрольные вопросы и задания 1. Чем вызвано введение в уголовное законодательство норм, устанавливающих ответственность за неправомерное поведение в сфере компьютерной информации?

2. Какой базовый закон используется при толковании признаков составов, компьютерных преступлений?

3. Определите родовой объект посягательств по гл. 28 УК.

4. Что понимается под компьютерной информацией?

5. Где содержится компьютерная информация, неправомерное поведение..

отношении которой влечет уголовную ответственность?

6. Могут ли быть совершены деяния, рассматриваемые в гл. 28, путем бездействия?

ступлений.

8. Кто может выступать субъектом посягательств по гл. 28?

9. Определите виды компьютерных преступлений, совершаемых «извне» и «изнутри». Каков критерий их разграничения?

10. Все ли виды преступного поведения, описанные в статьях гл. 28, предполагают обязательное наступление последствий?

11. Что понимается под вредоносными программами?

12. 12. По каким признакам законодатель осуществил выделение квалифицированных составов компьютерных преступлений?

13. Каково уголовно-правовое значение компьютерной техники, информации как предмета преступления и как орудия, средства совершения преступления?

14. Ознакомьтесь с УК Республик Беларусь и Украины. Какие виды поведения в них признаны преступными помимо названных в гл. 28 УК РФ?

Казус 1. Американская корпорация Adobe Systems среди прочего занималась разработкой программного обеспечения, которое позволяло читать на экране компьютера электронные книги, но исключало возможность их копировать или распечатывать. Сияров, работавший в московской компании «Элкомсофт»

программистом, создал программу, которая легко открывала электронный замок с печатной продукцией фирмы Adobe Systems и позволяла копировать и распечатывать продукцию, оформил авторские права, а «Элкомсофт» продукт Сиярова растиражировала и стала продавать. Автор выступил с изложением реализованных им в продукте идей на международном хакерском съезде.

Подлежит ли Сияров уголовной ответственности ?

Казус 2. Груздев и Фалин проникли в ночной время в помещение управления областного фонда имущества и вырвали из компьютеров винчестеры с данными о приватизированных либо готовящихся к приватизации предприятиях и их владельцах, намереваясь выгодно сбыть информацию заинтересованным лицам.

Данте уголовно-правовую оценку их действиям.

Казус 3. Студент технического университета Агеев из любопытства преодолел систему зашиты коммерческого эротического web-сайта и распространил информацию о способе взлома системы защиты этого сайта в компьютерной сети Internet. Там же он сообщил о зарегистрированных пользователях сайта и номерах их кредитных карт. В течение нескольких часов после этого сайт был подвергнут массированным атакам сетевых хулиганов разных стран, в результате чего прекратил функционирование на несколько дней, Помимо этого в результате нелегального использования кредитных карт был причинен значительный ущерб их владельцам.

Как надлежит квалифицировать действия Агеева?

Казус 4. Оператор ЭВМ Зинин, поссорившись с менеджером фирмы, решил уволиться, при этом «насолив» фирме. С делью мести он накануне своего ухода установил на компьютер пароль, известный только ему, и заблокировал работу компьютера. При попытке включить компьютер в работу последний потребовал ввести пароль, новый оператор растерялся и при попытке заставить систему работать причинил информации невосполнимый вред.

Оцените с позиции уголовного закона поведение Зимина.

Казус 5. Дашков в разгар предвыборной кампании проник в один из «серверов имен» глобальной сети Internet и из хулиганских побуждений подменил сетевой адрес web-сайта. общественного объединения «Медведь» на адрес его соперника «Тигр», из-за чего все пользователи сети, запрашивающие новости объединения «Медведь», попадали на агитационную страницу «Тигра».

Может ли подлежать Дашков уголовной ответственности ?

Казус 6. Менеджер Финк, имея доступ по работе к локальной компьютерном сети супермаркета «Изобилие», создал дополнительный счет, перенастраивая кассы так, что покупки некоторых товаров засчитывались на фальшивый счет. По окончании смены кассиры изымали из выручки соответствующие суммы и делили между собой и с Финком. Магазину был причинен ущерб на 1 млн рублей.

Выскажите ваше мнение о квалификации действий Финка.

Тема 14. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства 1. Понятие, общая характеристика и классификация преступлений по гл. 29 УК.

2. Посягательства на внешнюю безопасность Российской Федерации.

3. Преступления, посягающие на политическую систему Российской Федерации.

4. Посягательства на экономическую основу Российской Федерации.

5. Преступления, посягающие на основы общественной безопасности государства.

6. Посягательства на обороноспособность страны.

Правовые акты Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ "О безопасности"// "Российская газета", N 295, 29.12.2010, Закон РФ 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации»

(ред. от 25.06.2012)// ВВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

Закон РФ 1993 г. «О государственной тайне» (ред. от 08.11.2011) // СЗ РФ. 1997. №41. Ст.4673.

Федеральный закон 1996 г. «Об обороне» (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ.

1996. № 23. Ст.2750.

Указ Президента РФ от 11.02.2006 N 90 "О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне" // "Российская газета", N 34, 17.02.2006, Распоряжение Президента РФ от 16.04.2005 N 151-рп (ред. от 02.04.2012) "О перечне должностных лиц органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне"// "Собрание законодательства РФ", 25.04.2005, N 17, ст. 1547.

Постановления Правительства РФ: Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к разным степеням секретности, 1995 г. (ред.

от 21.09.2011) // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3619.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 29.04.2008) "О противодействии экстремистской деятельности" // "Российская газета", N 138-139, 30.07.2002.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // "Российская газета", N 142, 04.07.2011, Литература Асланов Р. Преступления против государственной власти. СПб., 2002.

экстремистской направленности. М., 2009.

3. Государственная тайна в Российской Федерации / Под общ. ред. М.А.

Вуса. СПб., 1999.

4. Дьяков С.В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность М., 1999.

5. Ермакова Л. Д. Особо опасные государственные преступления. М.,1982.

6. Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни:

Сборник статей / Сост. Ю. М. Шмидт. М., 1993.

7. Сабитов Р.А. Преступность на почве межнациональных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею. Хабаровск. 1991.

8. Савченко Д.А. Основы конституционного строя Российской Федерации и их уголовно-правовая защита. Новосибирск, 2000.

Минькова А.М. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Российская юстиция. 2006, № 2.

10. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право.

2006, №3.

Контрольные вопросы и задания Каковы межродовой и родовые объекты преступлений по гл. УК?

2. Есть ли особенности в предмете преступлений против основ конституционного строи и безопасности государства?

3. По какому типу - материальных или формальных - сконструированы составы гл. 29?

4. Все ли посягательства, указанные в гл. 29, совершаются с умыслом? Есть ли такие из них, которые могут быть совершены и умышленно, и по неосторожности?

5. Проанализируйте признаки составов преступлений по гл. 29. Зафиксированы ли среди них те, которые относятся к мотивам или целям уголовно наказуемого поведения?

6. В чем заключаются отличия составов государственной измены и шпионажа (ст. 275 и 276 УК) но субъекту преступления?

7. Какие формы государственной измены, помимо шпионажа, выделяет законодатель?

8. Чем отличается посягательство на жизнь (ст. 277 УК) от лишения жизни человека (ст. 105 УК)?

9. Можно ли применять ст. 277, если посягательство на государственного или общественного деятеля совершается на почве личных взаимоотношений?

10. Ознакомьтесь с УК РСФСР I960 г. Были ли в нем нормы, запрещающие насильственный захват власти? вооруженный мятеж? публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя?

11. Является ли состав диверсии материальным?

12. Что означает признак публичности в ст. 280 и 282 УК?

13. В чем отличие признаков исключительности граждан и их превосходства, указанных в ст. 282?

14. Что представляет собой государственная тайна как предмет ряда преступлений гл. 29? Какие нормативные акты ее регламентируют?

15. Может ли быть совершено разглашение государственной тайны (ст. УК) умышленно?

Казус 1. Бусаев был недоволен деятельностью депутата областной думы Ф., который, по его мнению, лоббировал интересы «новых русских». Узнав из очередного номера газеты о позиции этого депутата при рассмотрении вопроса о налоговых льготах, Бусаев поздним вечером произвел четыре выстрела в голову и грудь возвращавшегося домой Ф., однако принятыми экстренными мерами жизнь Ф.

была спасена.

Квалифицируйте действия Бусаева.

Казус 2. Летом 2001 г. в Карачаево-Черкесии был обнаружен крупный тайник с оружием и взрывчаткой. Следы привели к амирам Картагарову и Нучияеву духовным лидерам ваххабитов в двух районах республики. Они, проводя скрытую пропагандистскую работу среди населения, планировали через год осуществить переворот для создания на территории Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии Мусульманского государства ваххабитского толка. Акция финансировалась исламскими экстремистскими организациями из Саудовской Аравии.

Как, следует квалифицировать действия названных лиц?

Казус 3. Полковник Реутов был завербован иностранной разведкой, интересующейся сведениями о направлениях развития российской военной техники.

Частью таких сведений Реутов располагал по роду службы, другие он собирал во время бесед со своими коллегами по работе, иными лицами. Собранные сведения он передавал подданному Великобритании Брайту, который неоднократно приезжал в Россию под видом коммерсанта. Было установлено, что большинство сведений составляло государственную тайну, а некоторые - военную.

Каково ваше мнение о квалификации действий Реутова и Брайта?

Казус 4. Флягин, выступив на митинге, призвал население города силой изгнать «коррумпированную властную элиту в лице мэра областного центра и губернатора края», назначив впредь до выборов на эти должности честных, порядочных людей.

Содержится ли в действиях Флягина состав преступления?

Казус 5. Черный работал на режимном объекте. Бывая в командировках на других режимных объектах, он из профессионального любопытства узнавал о характере осуществляемых в них секретных разработок. После увольнения с работы ввиду злоупотребления спиртными напитками он попытался заняться бизнесом, но безуспешно. Попав в тяжелое финансовое положение, Черный решился на передачу за деньги иностранному бизнесмену Д., с которым познакомился, секретных сведений, которыми он располагал, зная, что эти сведения составляют государственную тайну. Однако Д. на эту сделку не пошел.

Подлежит ли Черный уголовной ответственности?

Казус 6. Бякин — лицо без гражданства — по заданию конкурирующей фирмы одного из иностранных государств должен был сорвать или, по крайней мере, оттянуть ввод в строй возводимого в России предприятия. Устроившись на этот объект, он повредил два масляных выключателя линии высокого напряжения, в результате чего серьезно была повреждена электролиния и на длительный срок приостановлены работы. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Бякина.

Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений, предусмотренных гл. 30 УК.

2. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий. Халатность.

3. Получение и дача взятки.

4. Иные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах, местного самоуправления.

Правовые акты, судебная практика 1. Федеральный закон 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» /7СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

2. Федеральный закон 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» // СЗРФ. 1995. № 35.Ст. 3990.

6. Федеральный закон 1997 г. «Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы» (утв. Указом Президента РФ) // СЗ РФ. 1997. № 36. Ст. 4129.

7. Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О муниципальной службе в Российской Федерации" // "Российская газета", N 47, 07.03.2007, 8. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // "Российская газета", N 202, 08.10.2003.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // "Российская газета", N 207, 30.10.2009, 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 22.05.2012) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // "Российская газета", N 38, 23.02.2000, Литература Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. 2005, № 1.

Белоскоков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ // Законность. 2006, № 7.

Бабанин В., Сбоев Б. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004, № 3.

Борков В. Уголовно-правовое значение использования должностных полномочий и их превышения // Уголовное право, 2005, № 2.

Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция, 2003, № 11.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб., 2000.

7. Гамхова А.В. Должностные преступления: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М., 2008.

8. Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. Взяточничество: понятие, причины, квалификация. М., 1988.

9. Динека В.И. Уголовная ответственность работников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий. М., 1994.

10. Егорова Н. А. Преступления против интересов службы. Волгоград, 1999.

11. Катаев Н.А., Сердюк Л.В. Коррупция: Уголовно-правовой и криминологический аспекты. Уфа, 1995.

12. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

Контрольные вопросы и задания 1. Правильно ли преступления, указанные в гл. 30 УК, в теории и на практике нередко именуют должностными?

2. Чем отличается должностное лицо от иного публичного служащего?

Какие посягательства в гл. 30 УК предполагают в качестве субъекта должностное лицо? иного служащего? любое лицо?

3. Кто считается представителем власти?

4. Что понимается под организационно-распорядительными функциями?

5. В чем суть административно-хозяйственной функции?

6. Ознакомьтесь с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от февраля 2000 г. Может ли быть признано должностным лицо, исполняющее чисто профессиональные или технические обязанности?

7. В чем отличие злоупотребления (ст. 285 УК) от превышения должностных полномочий (ст. 286 УК)?

8. Усматриваете ли вы различия в понятиях злоупотребления должностным положением и должностными полномочиями?

9. Для каких составов преступлений обязательно наличие определенных мотивов, побуждений?

10. Есть ли составы, имеющие в качестве обязательного признака причинение вреда? Как он сформулирован в законе?

11. Кто является субъектом присвоения полномочий должностного лица (ст.

288 УК)?

12. В чем заключается коррупционность незаконного участия в предпринимательской деятельности?

13. За какие виды поведения со стороны взяткополучателя дается взятка?

14. Что понимается под предметом дачи (получения) взятки?

15. Что понимается под вымогательством взятки и каково ее уголовноправовое значение?

16. Дайте определение понятия официального документа как предмета служебного подлога (ст. 292 УК).

17. В чем отличие состава халатности (ст. 293 УК) от злоупотребления должностными полномочиями?

Казус 1. Руководитель группы материально - технического снабжения унитарного предприятия Портнова получила от директора ТОО, «Блеск» Марковой предложение заключить до говор на поставку предприятию спецодежды с обещанием выплаты ей 5% от суммы оплаты за поставленную продукцию. Будучи корыстно заинтересованной, Портнова убедила в целесообразности заключения договора начальника своего отдела, а после подписания договора прилагала все усилия к ускорению оплаты, обеспечивала не предусмотренную договором предоплату. За указанные действия Маркова передала ей в течение квартала рублей.

Квалифицируйте действия Портновой и Марковой.

Казус 2. Сотрудник налоговой полиции Облов обратился на станцию техобслуживания с просьбой качественно покрасить его автомобиль, попавший в аварию. После выполнения работ его знакомым В. он попросил последнего составить наряд-заказ с указанием, гораздо большей (по сравнению с реальной) суммой для взыскания ее с виновника аварии. Получив отказ, Облов отдал за ремонт; лишь половину его стоимости, пообещав остальное отдать чуть позже.

Однако на следующий день он заявил директору СТО, что работа выполнена некачественно, В. взял с него слишком дорого и за это должен быть уволен с работы. Когда В. приехал к Облову, чтобы уладить конфликт, Облов потребовал с него тысячу долларов США, чтобы тот не потерял работу.

Подлежит ли Облов уголовной ответственности?

Казус 3. Маркус, являясь консультантом по экономическим вопросам отдела строительства администрации области, при подготовке проектов постановления администрации и распоряжения главы администрации области, используя свое служебное положение, предложил руководству ОАО «Фавор» заключить выгодный для] этого общества договор с ЗАО «Гелий». Получив согласие, он затем рекомендовал упомянутому ЗАО в качестве надежного партнера «Фавор», за что получил от последнего в виде благодарности 400 тыс. рублей, Будет ли нести Маркус уголовную ответственность ?

Казус 4. Ефанов, работавший лесником, обязан был проверять документы на право порубки леса, пресекать факты незаконной порубки, составлять акты о самовольных порубках, задерживать виновников лесных пожаров и доставлять их в соответствующие органы власти. Однако он разрешил В. спилить незаконно деревья во вверенном ему под охрану обходе лесничества, в связи с чем лесному хозяйству был причинен существенный вред. Кроме того, он три недели не выходил без уважительных причин на обход, вследствие чего была произведена неизвестными лицами незаконная порубка леса на сумму более 10 тыс. рублей.

Как следует квалифицировать содеянное Ефановым?

Казус 5. Мазков, работая доцентом кафедры, получал от студентов-заочников деньги за выставление зачетов и экзаменационных оценок без их сдачи, вносил соответствующие записи в экзаменационные листы, ведомости и зачетные книжки.

Адвокат оспорил обвинение Мазкова по ч. 4 ст. 290 и ст. 292 УК, указав, что Мазков — преподаватель, выполнявший свои профессиональные функции, а экзаменационные листы, зачетки не являются официальными документами в смысле ст. 292 УК.

Какого мнения придерживаетесь по этому вопросу вы?

Казус 6. Работая в должности следователя, Руцкой по делу о краже леса, которое он вел, получил информацию о причастности к этому Л. Угрожая осуждением, он потребовал от Л. 600 долларов США в обмен на уничтожение компрометирующих материалов. Получив деньги, он свое обещание выполнил. В обвинительном заключении Содеянное Руцким было квалифицировано по п. «в» ч. ст. 290 и ч. 3 ст. 303 УК. По приговору же он был осужден по ч. I ст. 290.

Какое мнение вам представляется правильным?

Тема 16. Преступления против правосудия 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против правосудия.

2. Посягательства в сфере обеспечения неприкосновенности лиц, участвующих в производстве по делу.

3. Посягательства в сфере надлежащего выполнения обязанностей должностными лицами системы правосудия.

4. Преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия.

5. Преступления в сфере исполнения приговоров и иных актов органов правосудия.

Правовые акты, судебная практика 1. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г. // Международная защита прав н свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечные или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Международная защита прав н свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

Закон РФ «О статусе судей Российской Федерации" 1992 г. (ред. от 10.07.2012) // ВВС РФ. 1992. № 30, Ст. 1792.

Федеральный закон 1995 т. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ, 1995. № 17. Ст. 1455.

Федеральный закон 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 03.12.2011) // СЗ РФ. 1995. № 29.Ст.2159.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // "Российская газета", N 207, 30.10.2009, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 22.05.2012) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // "Российская газета", N 38, 23.02.2000, Литература 1. Абзалиев Р. О понятии и видах угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ) // Российский судья, 2004, № 11.

2. Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность, 2003, № 5.

3. Бобраков И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и проблемы их законодательной регламентации: Монография. – Брянск: МВД России, Брян. фил., 2004.

4. Волженкин Б. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией // Российская юстиция, 2001, № 5.

5. Голубов И., Васильев И. Насилие в преступлениях против правосудия // Российский следователь, 2003, № 10.

6. Гонтарь Д., Гребенкин Ф. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта // Уголовное право, 2005, № 3.

7. Гончаров Д. Ответственность за отказ от дачи показаний // Журнал российского права, 2002, № 6.

8. Горелик А. Преступления против правосудия. – СПб., 2002.

8. Изосимов С. Злоупотребление должностными полномочиями – проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья, 2003, № 4.

9. Кожевников К. Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний // Законность, 2006, № 3.

10. Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного // Законность, 2001, 11. Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений // Законность, 2004, № 1.

Контрольные вопросы и задания 1. Каковы межродовой и родовой объекты преступлений по гл. 31 УК?

2. В чем заключается расширительное толкование в нормах гл. 31 понятия право судия?

3. Назовите виды посягательств, применительно к которым в законе выделен предмет преступления.

4. Какие виды преступлений, указанных в гл. 31, допускают возможность их совершения путем бездействия?

5. Есть ли среди посягательств на интересы правосудия те, составы которых включают указание на последствия преступления?

6. Возможно ли совершение преступлений против правосудия по неосторожности?

7. На какие группы можно классифицировать деяния, рассматриваемые в гл.

31? Что лежит в основании классификации?

8. Совпадают ли по содержанию заголовки и диспозиции ст. 294 и 297 УК?

9. Проанализируйте статьи, помещенные в гл. 31, на предмет того, какие из них касаются только уголовного процесса, а какие — и иных видов процесса.

10. Определите круг лиц, осуществляющих правосудие; производящих предварительное расследование; участвующих в отправлении правосудия;

участников судебного разбирательства.

11. В какой момент следует считать привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности оконченным преступлением?

12. Подлежит ли ответственности по ст. 302 УК лицо, принуждающее потерпевшего к даче правдивых показаний?

13. 13. Какую цель преследует провокация взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК)?

14. В чем отличие заведомо ложного доноса (ст. 306 УК) от клеветы?

15. Возможна ли ответственность по ст. 31(1 за разглашение данных предварительного расследования в суде?

16. Когда укрывательство преступления становится соучастием?

Казус 1. Признав необходимым допросить Ирхину - законного представителя (мать) несовершеннолетнего подсудимого - в качестве свидетеля, суд вынес об этом определение и предупредил ее об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако она отказалась свидетельствовать по делу сына. Тогда суд постановил возбудить по факту ее отказа от показаний уголовное дело.

Правильно ли поступил суд?

Казус 2. Следователь Гошин, получив взятку от родственников обвиняемого в убийстве Ю., сфабриковал доказательства по делу» а затем прекратил уголовное преследование по тем мотивам, что Ю. якобы действовал в рамках необходимой обороны без превышения ее пределов, В действительности Ю. был виновен в преступлении, предусмотренном ч, 1 ст. 105 УК.

Квалифицируйте содеянное Гошиным.

Казус 3. Борзых и Сапов, производя дознание- в помещении РОВД с применением издевательств, насилия и специальных средств принуждали к даче показаний свидетелей А. и Т., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов последних. Борзых и Салов были осуждены по п. «а», «б» ч. ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК.

Соответствует ли закону такая уголовно-правовая оценка ?

Казус 4. В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление о том, что инспектор рыбнадзора С. берет взятки с браконьеров и присваивает их орудия лова и плавучие средства. Этим воспользовался начальник следственного отдела Погодин, таивший обиду на С. за то, что последний уличил его в браконьерстве. Погодин дал указание произвести у С. обыск, задержать инспектора, а затем составил при отсутствии законных оснований постановление о заключении С.

под стражу. Однако санкции на это он не смог добиться.

Как следует квалифицировать содеянное Погодиным?

Казус 5. Никитин в заявлении, направленном в РОВД, сообщал, что Ф.

изнасиловал несовершеннолетнюю В. При проверке оказалось, что это заявление — заведомо ложное. Вместе с тем выяснилось, что Ф. незаконно хранил пистолет «ТТ».

Подлежит ли Никитин уголовной ответственности?

Казус 6. Душкин в заявлении о совершенном в отношении него преступлении указал, что К., нанесший ему удары по голове, якобы совершил злостное хулиганство. В действительности же - и об этом знал Душкин -побои были нанесены на почве ревности и не были связаны с грубым нарушением общественного порядка.

Совершил ли Душкин преступление против правосудия ?

Преступления против порядка управления 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против порядка управления.

2. Преступления, связанные с противодействием субъектам управленческой деятельности по осуществлению их функций.

Преступления, посягающие на неприкосновенность Государственной границы РФ, авторитет государства и порядок комплектования Вооруженных Сил.

Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с документами и государственными наградами.

5. Посягательства на установленный порядок осуществления гражданами своих прав.

Правовые акты, судебная практика Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "О полиции" // "Российская газета", N 28, 10.02.2011, Федеральный закон 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе»

(ред. от 08.12.2011)//СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

3. Федеральный закон 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации» (ред. от 25.06.2012)// ВВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

4. Федеральный закон 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (ред. от 18.12.2011) //СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

5. Федеральный закон 1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ред. от 01.04.2012) // ВВС РФ. 1993.

№33. Ст. 1316.

6. Федеральный закон 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 03.12.2011) // СЗ РФ. 1995.

№29.Ст.2159.

Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 22.11.2011) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"// "Российская газета", N 162, 31.07.2004, Федеральный закон 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 1996.

№ 34. Ст. 4029;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, июнь, (извлечение).

Литература 1. Аббасов Ф., Агаев Г. Об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов // Российский следователь, 2003, № 9.

2. Алтухов С. Преступления против сотрудников милиции. – СПб., 2001.

3. Гончаров Д. Квалификация подделки документов // Законность, 2000, № 12.

4. Бриллиантов А. О содержании понятия официальный документ // Журнал российского права, 2003, № 2.

5. Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега // Уголовное право, 2005, №2.

6. Букалерова Л. Документы как предмет преступлений против порядка управления // Законность, 2006, № 6.

7. Власов Ю. Проблемы конструкции и содержания ст.321 УК РФ // Уголовное право, 2006, № 2.

8. Зателепин О. Ответственность за уклонение от альтернативной гражданской службы // Законность, 2004, № 3.

9. Сапронов Ю. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений // Российский следователь, 2004, № 3.

10. Мальков С., Брагина А. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в ст.319 УК РФ // Уголовное право, 2005, № 1.

11. Малинин В., Капканов В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право, 2006, № 4.

12. Устинов Т. Незаконное пересечение Государственной границы РФ //Законность, 2006, № 4.

13. Чучаев А., Федоров А. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу // Законность, 2004, 14. Шнитенков А. Обычный подарок для служащего – проблемные вопросы законодательной регламентации // Юрист, 2004, № 9.

Контрольные вопросы и задания 1. Каков родовой объект преступлений по гл. 32 УК?

2. На какие группы можно классифицировать посягательства на порядок управления?

3. Мыслимо ли совершение преступлений против порядка управления в форме бездействия?

4. Какие посягательства на порядок управления предполагают признак публичности совершения деяния?

5. Есть ли в гл. 32 УК преступления с материальным составом? В чем выражаются в пил вредные последствия?

6. Какие виды деяний гл. 32 УК предполагают применение насилия?

8. Назовите виды преступлений против порядка управления, совершаемые специальным субъектом, 9. Имеются ли в гл. 32 УК составы, предполагающие повышенный (с 18 лет) возраст ответственности?

10. Все ли виды преступлений против порядка управления совершаются только с 11. Проанализируйте нормы гл. 32 на предмет установления, какие составы предполагают наличие специальной цели или мотива деяния.

12. В какой момент считается оконченным посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК)?

13. Сопоставьте ст. 320 и 311 УК, Каковы их разграничительные черты?

14. Чем характеризуются официальные документы в отличие от прочих 15. Наказуемо ли по действующему УК хищение государственных наград (орденов, медалей и т. д.)?

16. Что понимается под существенным вредом как обязательным признаком уголовно наказуемого самоуправства (ст. 330 УК)?

Казус 1. Ткачев, держа в руке нож и угрожая сотруднику полиции Н. его «уделать», пытался приблизиться к нему. Н. выбил нож, не дав Ткачеву возможность замахнуться им. Следователь содеянное квалифицировал по ст. 317 УК; по мнению прокурора, необходимо применять ч. 1 ст. 318 УК.

Какого мнения на этот счет придерживаетесь вы?

Казус 2. При проверке документов у водителя Рыкова выяснилось, что отсутствует свидетельство о регистрации транспортного средства, по поводу чего сотрудники ГИБДД стали оформлять протокол. За это время жена Рыкова успела привезти из дома недостающий документ. 1 см. не менее Рыкову было предложено со ссылкой на КоАП - отогнать автомашину на штрафную стоянку и следовать в дежурную часть для составления протокола о злостном неповиновении требованию работников полиции. Они пытались силой поместить Рыкова в салон служебного автомобиля, на что тот ответил отталкиванием, срыванием погонов, а затем и нанесением удара по лицу лейтенанту С.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Рыкова.

Казус 3. Старший инспектор безопасности АО «Кранмаш» В. при попытке задержать с ворованными деталями Райского подвергся нападению со стороны последнего, был избит с причинением легкого вреда здоровью.

Как следует квалифицировать действия Райского?

Казус 4. Осужденные Кравчук и Шахов узнали, что их приятель М. был наказан в дисциплинарном порядке за распитие спиртных напитков, по докладной нарядчика отряда осужденного Б. и избили последнего, причинив средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Казус 5. Бойков, совершивший ряд тяжких преступлений, был объявлен во всероссийский розыск. Стремясь избежать ответственности, он решил уйти за границу. Ночью, минуя контрольно-пропускной пункт, он пытался пересечь границу с Латвией, но был задержан. При задержании он оказал сопротивление, применив насилие к пограничнику Т.

Какой должна быть уголовно-правовая оценка действий Бойкова ?

Казус 6. Мурин на рынке за 100 рублей приобрел удостоверение помощника депутата Государственной Думы РФ, используя его для бесплатного проезда на городском транспорте.

Подлежит ли Мурин уголовной ответственности?

Преступления против мира и безопасности человечества 1. Понятие, общая характеристика и классификация преступлений по гл. 34 УК.

2. Преступления против мира.

3. Преступления против безопасности человечества.

Правовые акты 15. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» г. // Действующее международное право. Т.З. М., 1997.

16. Конвенции: Венская концепция о дипломатических сношениях г.//ВВС СССР. 1964.№ 18.Ст.221.

17. Венская конвенция о консульских отношениях 1963 г. // Международное право в документах. T.I. М., 1996.

18. О законах и обычаях сухопутной войны 1907 г. // Международное гуманитарное право в документах /Сост. Ю.М.Колосов и И.И.Котляров. М., 1997.

О защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Там же.

19. О запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1981 г. // Там же.

20. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1949 г. // Там же.

21. Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям 1949 г. // Там же.

22. О предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 г. // Международная зашита прав и свобод человека. Сборник документов. М.,1990.

23. О пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г.//Там же.

24. Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях 1949 г.

// Международное право в документах. М., 1982.

25. Об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение из состава вооруженных сил на море 1949 г. // Там же.

26. Об обращении с военнопленными 1949 г. // Там же.

27. Конвенция о защите гражданского населения во время войны // Там же.

28. О защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта г. // Там же.

29. О запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинов и их уничтожения 1972 г.

// Там же.

30. О предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатические агентов 1973 г. // Там же.

31. О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г. // Там же.

32. Федеральный закон 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» // СЗРФ. 1995. № 35.Ст. 3990.

33. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ "О безопасности"// "Российская газета", N 295, 29.12.2010, 34. Закон РФ 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации»

(ред. от 25.06.2012)// ВВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

35. Закон РФ 1993 г. «О государственной тайне» (ред. от 08.11.2011) // СЗ РФ. 1997. №41. Ст.4673.

36. Федеральный закон 1996 г. «Об обороне» (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ.

1996. № 23. Ст.2750.

37. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об охране окружающей среды" // "Российская газета", N 6, 12.01.2002, 38. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "О международных договорах Российской Федерации" //СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2757.

39. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 28.07.2012) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // ВВС РФ.

1992. №7.Ст. 300.

Литература Давитадзе М.Д. Преступления против мира и безопасности человечества:

Монография. – М., 2006.

Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция, 2003, № 2.

Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за наемничество // Российская юстиция, 2002, № 4.