«УТВЕРЖДАЮ Декан юридического факультета Л.В.Туманова 2012 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине УГОЛОВНОЕ ПРАВО Уголовное право. Общая часть Уголовное право. Особенная часть для студентов 2, 3 курсов 030501.65 ...»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тверской государственный университет»

УТВЕРЖДАЮ

Декан юридического факультета

Л.В.Туманова

2012 г.

Учебно-методический комплекс по дисциплине

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Уголовное право. Общая часть Уголовное право. Особенная часть для студентов 2, 3 курсов 030501.65 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Форма обучения: очная Обсуждено на заседании кафедры Составитель:

уголовного права и процесса к.ю.н., доцент «7» сентября 2011 г. Ю.А. Дронова Протокол № Зав. кафедрой д.ю.н., профессор В.В. Харитошкин Обсуждено на заседании кафедры Составитель:

уголовного права и процесса к.ю.н., доцент «5» сентября 2012 г. М.Н. Хурчак Протокол № Зав. кафедрой д.ю.н., профессор В.В. Харитошкин Тверь

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

На изучение дисциплины «Уголовное право» в ВУЗе отводится 378 часов. Эта дисциплина, в свою очередь, подразделяется на 2 взаимосвязанных части. На втором курсе изучается «Уголовное право. Общая Часть»; на третьем – «Уголовное право.

Особенная часть».

ВСЕГО Аудиторные часы Самостоятельная работа Лекции Практические занятия Уголовное 210 70 70 право. Общая часть Уголовное 168 62 31 право.

Особенная часть ИТОГО 378 132 101 Рабочая учебная программа Наименование темы Аудиторн Сам.

ые занятия работа Лек Практ.

ВСЕ ции заняти ГО я

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

1. Понятие, задачи, система и принципы 12 4 4 Общей части уголовного права.

2. Уголовный закон. 11 4 4 3. Понятие преступления. 11 4 4 4. Уголовная ответственность. 12 4 4 5. Состав преступления. 11 4 4 6. Объект преступления. 11 4 4 7. Объективная сторона преступления. 11 4 4 8. Субъективная сторона преступления. 12 4 4 9. Субъект преступления. 11 4 4 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

11. Неоконченное преступление 9 3 3 (стадии совершения преступления ).

(неоконченн (неоконченное.

12. Соучастие в преступлении. 9 3 3 13. Множественность преступлений. 10 3 3 14. Понятие и цели наказания. 9 3 3 15. Система и виды наказания. 10 3 3 17. Освобождение от уголовной ответственности.

20. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

21. Иные меры уголовно-правового характера.

22. Общая характеристика зарубежного уголовного законодательства.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

части уголовного права. Квалификация преступлений. против жизни.

жизнь и здоровье.

достоинства личности.

прикосновенности и половой свободы 7. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

вершеннолетних.

деятельности.

службы в коммерческих и иных 12. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

селения и общественной нравственности.

движения и эксплуатации транспорта.

деятельности.

ституционного строя и безопасности госуПреступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

управления.

службы.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тверской государственный университет»

УТВЕРЖДАЮ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Протокол № Зав. кафедрой д.ю.н., профессор

2. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Преподавание уголовного права предполагает раскрытие социальнополитического смысла и юридического содержания уголовного закона, взаимосвязи составляющих его норм и институтов, овладение методами их научного анализа. В процессе изучения уголовного права студенты углубляют знания о содержании и тенденциях развития правовой системы, роли права в реализации социальноэкономических преобразований в обществе, возможностях и пределах уголовноправовой борьбы с преступностью.

Преподавание уголовного права имеет своей целью формирование у студентов глубоких теоретических знаний и привитие на этой основе прочных навыков и умений, необходимых им для эффективного выполнения задач, возложенных на правоохранительные органы.

Основными задачами являются:

- систематизированное изложение и привитие студентам теоретических знаний о принципах, категориях и положениях теории уголовного права;

- обучение студентов правильному ориентированию в действующем уголовном законодательстве;

- развитие способностей правильно толковать и применять нормы уголовного права, квалифицировать преступления.

Студент должен иметь представление:

- о группе проблем изучаемых в рамках указанного курса; его месте в системе правовых дисциплин;

- о структуре уголовного закона и особенностях структурирования уголовноправовых норм;

- о преступлении и составе преступления;

- о субъектах уголовной ответственности, а также об основаниях ее наступления;

- об основаниях освобождения от уголовной ответственности и от наказания;

- об особенностях уголовной ответственности и наказаниях несовершеннолетних;

- о принудительных мерах медицинского характера и основаниях их назначения.

- знать содержание российского уголовного права;

- политику государства в области уголовного права;

- понятие уголовно-правовой нормы, ее структуру и виды элементов, ее составляющих;

- понятие, значение и признаки преступления; категории преступлений и их правовое значение;

- понятие и значение состава преступления, виды составов;

- понятие и значение субъекта преступления, признаки субъекта;

- понятие, признаки и значение субъективной стороны состава преступления;

- основные положения уголовно-правовой теории о соучастии;

- понятие, признаки формы и значение множественности преступлений, нормы УК РФ, определяющие обстоятельства, исключающие преступность деяния;

- виды данных обстоятельств, их значение;

- основополагающие идеи о видах и целях наказания правовое значение и содержание института освобождения от уголовной ответственности;

- виды освобождения от уголовной ответственности;

- условия и основания применения норм об освобождении от уголовной ответственности виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, условия, пределы и размеры их назначения;

- особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания основные положения уголовного законодательства, а также законодательства о психиатрии, регламентирующие применение принудительных мер медицинского характера - применять знания, полученные о пределах и принципах действия уголовного закона при решении конкретных практических ситуаций;

- правильно использовать терминологию уголовного законодательства.

- отличать преступление от иных видов правонарушений; использовать приобретенные навыки при решении практических ситуаций.

- вырабатывать навыки по определению признаков состава преступления при решении практических ситуаций.

- анализировать обстоятельства дела с учетом учения об объективной стороне посредством решения практических ситуаций.

- отличать оконченное преступление от неоконченного;

- давать правильную юридическую оценку при совершении приготовления и покушения.

- отличать множественность преступлений от единичного сложного преступления;

- различать освобождение от наказания и освобождение от уголовной ответственности;

- терминологией уголовного законодательства;

- навыками по применению уголовного законодательства как в целом, так и в части отдельных институтов уголовного права.

Приоритетной задачей должно быть воспитание у студентов уважительного отношения к уголовному закону как незыблемому средству защиты граждан, их прав, свобод и законных интересов, а также интересов общества и государства от преступных посягательств.

Важным аспектом преподавания курса уголовного права является активное развитие межпредметных связей с общетеоретическими и особенно с другими юридическими и специальными дисциплинами - уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным, административным, гражданским правом, криминологией, криминалистикой и др.

Содержание тем курса уголовного права и последовательность их изучения определены программой. Структура курса в основном соответствует системе действующего уголовного законодательства, изучаемые темы увязываются с положениями науки уголовного права, в первую очередь с новейшими теоретическими разработками, в необходимых пределах используется опыт зарубежного законодательства и история уголовно-правовой мысли.

Формой итогового контроля по дисциплине является экзамен как по окончании третьего, так и четвертого семестров.

Требования ГОС ВПО к содержанию дисциплины Уголовное право Понятие, предмет, метод, задачи уголовного права; принципы российского уголовного права; уголовный закон; уголовная ответственность; понятие преступления; состав преступления; неоконченное преступление; соучастие в преступлении; множественность преступлений, обстоятельства, исключающие преступность деяния; наказание и его цели; система и виды наказаний; назначение наказания; освобождение от уголовной ответственности и наказания; принудительные меры медицинского характера;

особенности уголовной ответственности несовершеннолетних; понятие общей части уголовного права; характеристика составов преступлений, указанных в особенной части уголовного кодекса; зарубежное уголовное законодательство.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ

Отлично – если студент глубоко и прочно усвоил весь программный материал, исчерпывающе, последовательно, грамотно и логически стройно его излагает, тесно увязывает с задачами и деятельностью правоохранительных органов, не затрудняется с ответом при видоизменении задания, свободно справляется с задачами, практическими заданиями, правильно обосновывает принятые решения, умеет самостоятельно обобщать и излагать материал, не допуская ошибок.

Хорошо - если студент твердо знает программный материал, грамотно и по существу излагает его, не допускает существенных неточностей в ответе на вопрос, может правильно применять теоретические положения и владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий.

Удовлетворительно – если студент усвоил только основной материал, но не знает отдельных деталей, допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушает последовательность в изложении программного материала и испытывает затруднения в выполнении практических заданий.

Неудовлетворительно – если студент не знает значительно части программного материала, допускает существенные ошибки, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи.

Если студент не подготовился к занятию или пропустил его по какой-либо причине) в том числе уважительной), он обязан во внеучебное время отчитаться по этой теме перед преподавателем, ведущим занятие.

3. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права Понятие уголовного права. Его предмет, метод, принципы и специфические черты. Социальное содержание институтов и норм уголовного права. Выражение в уголовном праве политики государства в области борьбы с преступностью.

Задачи уголовного права на современном этапе. Его роль в построении демократического правового государства. Уголовная политика, ее содержание, основные направления и значение. Предупреждение преступности как одна из задач уголовного права. Система уголовного права. Общая и Особенная части, их неразрывная связь. Понятие и система Общей части уголовного права.

Уголовное право и смежные отрасли права (уголовно-исполнительное право, уголовно-процессуальное и административное право).

Наука уголовного права РФ, се содержание и задачи. Социология уголовного права как составная часть уголовно-правовой науки. Методы науки уголовного права, ее органическая связь с проблемой борьбы с преступностью. Роль науки в разработке нового уголовного законодательства и совершенствовании действующего. Связь науки уголовного права с научными основами организации борьбы с преступностью и ее предупреждения. Смежные с уголовно-правовой науки: криминология, криминалистика, правовая статистика, социология, судебная медицина и психиатрия и др. Система курса уголовного права. Нормативноправовые акты, материалы судебной практики, специальная литература по курсу.

Принципы уголовного права Российской Федерации.

Понятие принципа уголовного права. Закрепленные в уголовном законе принципы: 1) законности, 2) равенства граждан перед законом, 3) вины, 4) справедливости и 5) гуманизма.

Понятие уголовного закона, его основные специфические признаки (черты).

Значение Конституции Российской Федерации и уголовное законодательство.

Задачи уголовного закона - охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, соблюдение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Воспитательная и предупредительная роль уголовного закона.

Основные этапы в создании и развитии уголовного законодательства.

Отмена в результате Октябрьской революции 1917 г. уголовного законодательства Российской Империи и Временного правительства. Первые декреты Советской власти 1917 - 1922 гг. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. Их основное содержание и значение для развития советского уголовного законодательства.

Образование СССР и издание общесоюзных уголовных законов. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.

Положение о воинских преступлениях 1924 г. (изменено в 1927 г.) и Положение о преступлениях государственных (1927г.) Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (не вступившие в силу в связи с распадом СССР) - шаг вперед по отношению к прежнему законодательству.

Уголовное законодательство РСФСР. Уголовные кодексы 1922, 1926 и 1960 гг.

- отражение в них изменений в обществе и государстве, основных направлений уголовной политики. Историческая необходимость в разработке и принятии нового уголовного законодательства в связи с коренными преобразованиями в государстве и обществе за последний период, ликвидацией командно-административной системы, всевластия КПСС, с переходом к рыночной экономике; признанием государством равенства всех форм собственности, выдвижением на первое место личности человека и гражданина, его конституционных и иных правоохраняемых свобод и интересов, Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. (введен в действие с 1 января 1997 г.), - качественно новый этап в развитии российского уголовного законодательства. Структура УК РФ, его система, Общая и Особенная части. Содержание и система Общей части уголовного права.

Единство Общей и Особенной частей. Структура уголовно-правовых норм, содержащихся в статьях Общей и Особенной частей, Диспозиция и санкция, их виды. Содержание и назначение уголовно-правовых норм.

Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на территории Российской Федерации. Понятие территории России. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на морском и воздушном судне.

Действия уголовного закона по кругу лиц. Ответственность за преступления, совершенные на территории России дипломатическими представителями иностранных государств и другими лицами, неподсудными по уголовным делам судам РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления вне пределов РФ: граждан России, лиц без гражданства, военнослужащих воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, иностранными гражданами. Выдача лиц, совершивших преступления.

Действие уголовных законов во времени. Вступление в силу уголовного закона. Понятие времени совершения преступления. Обратная сила уголовного закона: понятие и пределы. Прекращение действия уголовного закона. Основания прекращения его действия. Толкование уголовного закона. Понятие толкования.

Виды толкования: по субъекту толкования и степени обязательности; по приемам (или способам); по объему (буквальное, расширительное и ограничительное).

Значение руководящих разъяснений, данных в постановлениях Пленумов высших судебных органов (прежде всего Верховного Суда РФ) для судебной и следственной прокурорской практики, а также для науки уголовного права.

Социальная природа преступления. Исторически изменчивый характер деяний, признаваемых преступлениями.

Развитие понятия преступления в советском и российском законодательстве.

Определение преступления в действующем Уголовном кодексе РФ. Признаки преступления. Общественная опасность деяния, ее содержание, характер и степень.

Уголовная противоправность. Виновность. Наказуемость.

Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Основные позиции в теории уголовного права по вопросу о разграничении преступлений и других правонарушений и непреступного поведения.

Категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Значение законодательной категоризации преступлений.

Понятие и содержание уголовной ответственности. Понятие, содержание и субъекты уголовно-правовых отношений. Возникновение уголовной ответственности, формы ее реализации и прекращения. Дискуссионные вопросы в уголовно-правовой науке относительно понятия, содержания и реализации уголовной ответственности. Закрепление в уголовном законе принципиального положения о совершении лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим УК, как единого и единственного основания уголовной ответственности (ст. 8 УК).

Понятие состава преступления. Исчерпывающий перечень составов преступления в действующем УК. Понятие конкретного состава преступления и общее понятие состава преступления. Состав преступления и понятие преступления.

Элементы и признаки состава преступления. Объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления как элементы состава. Признаки состава преступления. Основные (обязательные) и факультативные (дополнительные) признаки. Троякое значение факультативных признаков состава. Значение состава преступления для уголовной ответственности и квалификации преступления, Виды составов преступлений. Критерии подразделения их на виды: а) по степени общественной опасности, б) по структуре и в) по законодательной конструкции объективной стороны преступления, Понятие квалификации преступления, ее значение для полного и точного определения признаков состава преступления и назначения наказания.

Понятие объекта преступления по уголовному праву Российской Федерации.

Значение объекта для наличия состава, определения характера степени опасности преступления.

Классификация объектов по вертикали: общий, родовой, видовой (или групповой) и непосредственный объекты. Классификация непосредственных объектов по горизонтали: основной, дополнительный и факультативный. Примеры описания объектов в конкретных составах.

Понятие предмета преступления и его отличие от объекта. Понятие потерпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение.

Проблемы дальнейшего развития учения об объекте преступления.

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления в уголовном праве. Необходимые и факультативные признаки объективной стороны.

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) как внешний акт поведения лица. Понятие уголовно-правового действия и его признаки. Понятие уголовно-правового бездействия и его признаки. Основания уголовной ответственности за бездействие.

Понятие непреодолимой силы, физического и психического принуждения и их значение для уголовной ответственности.

Общественно опасные последствия. Понятие и виды последствий, их уголовно-правовое значение. Преступления с материальными и формальными составами.

Причинная связь в уголовном праве: понятие и значение. Положения философии о причинности. Объективный характер причинной связи. Требования (критерии), предъявляемые к соотношению деяния и последствия для установления причинной связи. Значение правильного установления причинной связи для решения вопроса об уголовной ответственности.

Способ, средства, обстановка, место, время совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны. Троякое значение этих признаков.

Тема 8. Субъективная сторона преступления Понятие субъективной стороны преступления, содержание и значение.

Необходимые и факультативные признаки, образующие субъективную сторону преступления.

Понятие и содержание вины в уголовном праве. Принцип субъективного вменения. Формы вины, их значение для уголовной ответственности, Законодательно закрепленное в действующем УК положение о том, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 2 ст. 24).

Формы вины по уголовному праву и их значение для квалификации преступления и назначения наказания. Понятие умысла как формы вины. Его содержание (интеллектуальный и волевой элементы). Прямой умысел и косвенный.

Выделяемые в науке уголовного права иные виды умысла (заранее обдуманный и внезапно возникший умысел, определенный и не конкретизированный, альтернативный). Значение этого деления для квалификации преступления.

Неосторожность как форма вины. Виды неосторожности: легкомыслие и небрежность.

Интеллектуальный и волевой элементы легкомыслия. Отличие его от косвенного умысла.

Интеллектуальный и волевой элементы небрежности. Ее объективный и субъективный критерии. Отличие небрежности от легкомыслия.

Невиновное причинение вреда, его отличие от небрежности (ст. 28 УК).

Преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Мотив и цель преступления как факультативные признаки объективной стороны. Их троякое значение. Роль эмоций в субъективной стороне преступления.

Понятие ошибки и ее значение для уголовной ответственности.

Юридическая и фактическая ошибка, их разновидности.

Понятие субъекта преступления. Его социальная характеристика и уголовноправовые признаки. Основные (обязательные) и факультативные признаки субъекта Физическое лицо, вменяемость и достижение установленного законом возраста как необходимые признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовое значение личности. Понятие вменяемости. Невменяемость, понятие и критерии: медицинский (биологический) и психологический (юридический), Соотношение этих критериев. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим в состоянии невменяемости предусмотренные действующим УК общественно опасные деяния.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК). Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

Возраст как один из обязательных признаков субъекта преступления.

Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.

Классификация специальных субъектов Проблема уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права.

Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их место в системе обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказуемость деяния.

Основания исключения преступности деяний, предусмотренных УК.

Необходимая оборона. Понятие и содержание необходимой обороны как субъективного права любого гражданина. Значение необходимой обороны как средства защиты от общественно опасных посягательств самого обороняющегося, других лиц, интересов общества и государства.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к общественно опасному посягательству и защите от него. Понятие мнимой обороны и решение вопроса об ответственности за нее. Превышение пределов необходимой обороны, его сущность. Ответственность за превышение пределов обороны.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Условия правомерности причинения вреда липу, совершившему преступление.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и ответственность за такое превышение.

Крайняя необходимость, понятие и содержание. Условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Физическое или психическое принуждение. Понятие и содержание этих обстоятельств. Условия, при которых наличествует и при которых исключается преступность деяния, совершенного вследствие физического принуждения.

Обоснованный риск. Понятие обоснованного риска и его содержание.

Условия, при наличии которых риск считается обоснованным. Ответственность за необоснованный риск.

Исполнение приказа или распоряжения. Понятие, содержание и значение этих обстоятельств. Условия, исключающие преступность причинения вреда охраняемым законом интересам в результате исполнения приказа или распоряжения. Уголовная ответственность за совершение умышленного преступления во исполнение незаконных приказа или распоряжения.

Понятие стадий совершения преступлений. Виды стадий. Ограничение возможности стадий объективными и субъективными признаками преступления.

Оконченное преступление. Момент окончания преступления в зависимости от законодательной конструкции состава. Вопрос об усеченных составах или составах конкретной опасности. Приготовление к преступлению. Понятие и содержание, объективные и субъективные признаки. Формы приготовления.

Квалификация и наказуемость приготовления к преступлению. Покушение на преступление. Понятие и содержание покушения. Его объективные и субъективные признаки. Виды покушения в теории уголовного права. Критерии подразделения покушения на виды. Негодное покушение. Понятие, содержание и виды.

Наказуемость покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.

Добровольный отказ от преступления. Понятие и сущность добровольного отказа, его признаки. Условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Особенности добровольного отказа на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление. Вопрос о добровольном отказе при оконченном покушении.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Юридическая природа и социальная сущность соучастия в преступлении.

Понятие соучастия в преступлении. Его объективные и субъективные признаки.

Содержание умысла при соучастии. Вопрос о видах умысла. Значение института соучастия в уголовном праве, его влияние на степень опасности совершенного преступления. Спорные вопросы учения о соучастии (об односторонней субъективной связи между соучастниками, о допустимости соучастия в преступлениях с двумя формами вины).

Виды соучастников и критерии их подразделения. Исполнитель преступления.

Организатор преступления. Подстрекатель. Пособник. Их объективные и субъективные признаки. Ответственность соучастников преступления. Особенности квалификации действий исполнителя (соисполнителя). Квалификация действий организатора, подстрекателя и пособника. Ответственность соучастников, не обладающих признаками специального субъекта, за преступления со специальным субъектом. Ответственность соучастников при недоведении исполнителем преступления до конца по причинам, не зависящим от него.

Эксцесс исполнителя. Понятие, виды и значение, Виды и формы соучастия в преступлении. Виды соучастия: простое (или соисполнительство) и сложное (с распределением преступных ролей).

Формы соучастия: преступная группа без предварительного сговора, преступная группа с предварительным сговором, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). Понятие и признаки каждой формы соучастия. Особенности квалификации в зависимости от формы. Основания и пределы ответственности соучастников. Квалификация их действий.

Индивидуализация наказания при соучастии. Ответственность лиц, создавших организованную группу или преступное сообщество. Ответственность за создание организованной группы в случаях, не предусмотренных Особенной частью УК.

Понятие и содержание множественности преступлений. Правовая и социальная характеристика множественности. Отграничение от единичных преступлений (сложных, длящихся, продолжаемых).

Формы множественности преступлений. Совокупность преступлений и ее виды. Квалификация совокупности преступлений. Отграничение совокупности от конкуренции норм.

Рецидив преступления. Понятие рецидива и его виды. Опасный рецидив и его признаки. Особо опасный рецидив и его признаки. Виды рецидива в теории уголовного права. Юридическое значение рецидива в зависимости от его вида.

Понятие уголовного наказания, его сущность и признаки. Правовая природа наказания и его социальные функции. Отличие наказания от других мер государственного принуждения и от мер общественного воздействия.

Цели наказания по действующему УК и их сущность: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Понятие и значение системы наказаний. Система наказаний по действующему УК. Виды наказаний. Основные и дополнительные наказания. Значение системы наказаний для правоприменительной деятельности.

Штраф как вид уголовного наказания. Понятие штрафа, его размеры и порядок применения. Назначение штрафа как дополнительного наказания.

Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа, Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Понятие и содержание этих видов наказаний.

Основания, сроки и порядок их применения.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Понятие и содержание данного вида наказания. Порядок его применения.

Обязательные работы. Понятие и содержание обязательных работ, сроки и порядок их применения. Последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ. Лица, которым данный вид наказания не может быть назначен.

Исправительные работы. Понятие и содержание исправительных работ, сроки и порядок их применения. Удержание из заработка осужденного в доход государства как компонент данного вида наказания и его размеры. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

Обязательные работы. Понятие и содержание обязательных работ, сроки и порядок их применения. Последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ. Лица, которым данный вид наказания не может быть назначен.

Ограничение по военной службе. Понятие и содержание этого вида наказания.

Лица, к которым применяется данный вид наказания. Сроки и порядок его применения. Удержания из денежного содержания осужденного к этому наказанию, его размеры.

Ограничение свободы. Понятие, содержание и условия применения ограничения свободы. Сроки и порядок применения ограничения свободы.

Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы. Лица, которым данное наказание не может быть назначено.

Принудительные работы. Понятие и содержание этого вида наказания.

Последствия злостного уклонения от отбывания принудительных работ. Лица, которым данное наказание не может быть назначено.

Арест. Понятие и содержание ареста, сроки и порядок его применения. Лица, которым арест как вид уголовного наказания не может быть назначен.

Содержание в дисциплинарной воинской части. Понятие и содержание данного вида наказания. Круг лиц, которым может быть назначено содержание в дисциплинарной воинской части. Виды и характер преступлений, за совершение которых может применяться это наказание. Сроки и порядок исполнения данного вида наказания.

Лишение свободы на определенный срок. Понятие и содержание лишения свободы. Сроки и порядок применения лишения свободы. Пределы данного наказания при назначении его в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы по совокупности преступлений или но совокупности приговоров.

Виды исправительных учреждений, в которых отбывается лишение свободы:

колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режима, тюрьма. Воспитательные колонии для лиц, не достигших 18 лет.

Пожизненное лишение свободы. Понятие и содержание пожизненного лишения свободы. Категории лиц, которым не может быть назначено данное наказание.

Смертная казнь как исключительная мера наказания. Основания ее применения. Лица, к которым она не может применяться.

Общие начала назначения наказания. Понятие и содержание общих начал:

пределы, предусмотренные статьей Особенной части УК, учет положений Общей части Кодекса. Основания и условия назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершение преступления. Учет характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, Виды этих обстоятельств, их содержание и классификация.

Назначение наказания при наличии некоторых из числа указанных в законе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 62 УК).

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Основания назначения более мягкого наказания: наличие исключительных и иных обстоятельств, активное содействие участника группового преступления раскрытию преступления. Формы исключительного смягчения наказания.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

Сроки и размеры наказания при вынесении присяжными заседателями вердикта о снисхождении.

Назначение наказания за неоконченное преступление. Учет обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца. Сроки и размеры наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Недопустимость назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы при назначении наказания за неоконченное преступление, Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Учет характера и степени фактического участия лица в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Назначение наказания при рецидиве преступлений. Учет при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве числа, характера и степени опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие оказалось недостаточным, а также характера и степени вновь совершенных преступлений.

Сроки наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве.

Назначение наказания по совокупности преступлений. Порядок назначения наказания, его пределы: назначение отдельного наказания за каждое преступление, назначение окончательного наказания при совершении преступлений небольшой тяжести путем применения правила поглощения либо сложения наказаний. Предел наказания при применении правила сложения. Назначение окончательного наказания при совокупности преступлений разных категорий тяжести путем полного или частичного сложения наказаний. Предел наказания в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания при совокупности преступлений и их пределы.

Назначение наказания в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу. Зачет наказания, отбытого по первому приговору.

Назначение наказания по совокупности приговоров. Порядок назначения наказания и пределы окончательного наказания. Порядок определения сроков при сложении наказаний.

Условное осуждение. Его юридическая природа. Основания применения условного осуждения. Установление испытательного срока и его пределы.

Назначение дополнительного наказания. Обязанности, которые могут возлагаться судом на условно осужденного. Контроль за его поведением. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. Основания продления испытательного срока. Основания, формы и порядок отмены условного осуждения.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности Понятие, виды, основания и условия освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности: а) в связи с деятельным раскаянием; б) в связи с примирением с потерпевшим; в) в связи с изменением обстановки; г) вследствие истечения сроков давности.

Понятие, виды, основания и порядок освобождения от наказания. Условнодосрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким его видом. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Тема 19. Амнистия. Помилование. Судимость Амнистия: понятие, порядок объявления. Формы смягчения участи лиц, совершивших преступления.

Помилование: понятие, порядок применения, формы смягчения положения осужденных.

Судимость: понятие, значение, способы прекращения. Значение погашения или снятия судимости.

Тема 20. Уголовная ответственность несовершеннолетних Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних.

Уголовное наказание в отношении несовершеннолетнего. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Судимость и ее погашение.

Тема 21. Иные меры уголовно правового характера Понятие и юридическая природа принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их применения. Основания и порядок продления, изменения и прекращения. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

Понятие, правовая природа, цели конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации. Решение вопроса о возмещении ущерба, причиненного законному владельцу, при применении конфискации имущества.

Тема 22. Общая характеристика зарубежного уголовного Источники уголовного права зарубежных стран. Преступление в уголовном праве зарубежных стран. Наказание в уголовном праве зарубежных стран.

4. РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА КУРСА

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ»

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.

1. Понятие, задачи, система и принципы Общей части уголовного права.

8. Субъективная сторона преступления. 12 4 4 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

11. Неоконченное преступление (стадии совершения преступления).

(неоконченн (неоконченное.

17. Освобождение от уголовной ответственности.

20. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

21. Иные меры уголовно правового характера.

22. Общая характеристика зарубежного уголовного законодательства.

Форма итогового контроля – экзамен (3, 4 семестры)

5. ПЛАНЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ПО ПОДГОТОВКЕ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ

К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

При подготовке к практическим занятиям по всем темам студенты должны изучить:

- Уголовный Кодекс Российской Федерации;

- основные положения теории уголовного права;

- материалы постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РФ по важнейшим институтам Общей части уголовного права;

- рекомендованную специальную литературу по списку.

Изучение каждого раздела (темы) курса и каждого конкретного вида преступлений должно основываться, прежде всего, на знании действующего уголовного законодательства.

Рассмотрение конкретного вида преступлений и его состава по учебнику и специальной литературе должно быть неразрывно связано с изучением соответствующих норм Уголовного кодекса.

В связи с этим рекомендуется пользоваться изданиями УК последних лет. Если же изменения и дополнения не отражены в кодексах, необходимо обратиться к источникам, где они опубликованы.

Студенты должны самостоятельно и регулярно следить за всеми изменениями и дополнениями и вносить их в тексты своего экземпляра Уголовного кодекса.

Обязательному изучению подлежат соответствующие постановления Пленумов Верховного Суда РФ (такие постановления публикуются в «Бюллетене Верховного Суда РФ» и указаны в списке дополнительной литературы).

Практические занятия проводятся с целью углубления и закрепления теоретических знаний, привития навыков анализа обстоятельств дела, применения теоретических знаний в будущей практической деятельности.

Практические занятия проводятся в форме опроса студентов по теоретическим вопросам, обозначенным в планах, и решения задач (казусов), которые приведены в планах.

При подготовке к занятию студент обязан, изучив действующее уголовное законодательство и рекомендованную литературу, письменно изложить в специальной тетради решение указанных преподавателем задач.

В кратких письменных решениях следует делать ссылки на соответствующие статьи УК РФ, теоретические положения и судебную практику, четко формулировать ответы на поставленные вопросы.

Перед началом занятия преподаватель проверяет наличие у студентов письменных решений задач. Студенты, не подготовившиеся к занятию, а также отсутствовавшие на занятии отчитываются перед преподавателем в индивидуальном порядке.

В ходе практического занятия студент пересказывает содержание задачи, отвечает на поставленные в ней вопросы. Свой ответ мотивирует ссылками на действующее законодательство.

При этом особое внимание следует уделить глубокому уяснению содержания уголовного закона, правильному применению общих положений закона к конкретным жизненным фактам, изложенным в законе.

После выступления студента по конкретной задаче ему могут быть заданы вопросы как преподавателем, так и другими студентами. В ходе обсуждения могут быть высказаны и другие мнения.

Итоги дискуссии подводит преподаватель.

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Понятие уголовного права, его предмет и метод.

Задачи уголовного права.

Принципы уголовного права.

Взаимосвязь уголовного права с другими отраслями права.

Система уголовного права.

Наука уголовного права.

Проанализируйте задачи и функции уголовного права, их реализацию в нормах уголовного закона, судебной практике и науке уголовного права.

Как на различных этапах исторического развития менялись задачи и функции уголовного права в обществе?

Какова роль принципов в реализации задач уголовного права?

Ознакомьтесь с положениями Общей части УК РФ и назовите конкретные нормы, в которых определяются принципы уголовного права.

Каково значение и юридическая сила постановлений Пленума Верховного 1. Понятие и задачи уголовного закона. Функции уголовного права.

2. Принципы уголовного права.

3. Источники уголовного права. Структура УК J996 г.

4. Действие уголовного закона во времени. Принципы действия, понятие времени совершения преступления. Обратная сила закона.

5. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия, понятие места совершения преступления и территории РФ. Выдача преступников. Право убежища.

6. Толкование уголовного закона.

1. Назовите признаки уголовного закона.

2. В чью компетенцию входит принятие уголовных законов? Каков порядок их принятия?

3. Перечислите задачи и функции уголовного права.

4. Какие принципы уголовного права закреплены в действующем УК? Какие из них не нашли отражения в ст. 3 - 7 УК?

5. Как действующее уголовное законодательство определяет круг его источников? Соответствует ли это реалиям?

6. Сопоставьте строение прежнего и ныне действующего УК. Какие новые структурные единицы, иные нововведения характерны для УК 1996 г.?

7. Назовите принципы действия уголовного закона во времени. Воспроизведите законодательную дефиницию времени совершения преступления.

8. Что такое обратная сила закона, каковы условия ее применения и категории лиц, на которые она распространяется? Дайте понятие более мягкого закона, использовав для этого рекомендованную к теме дополнительную литературу.

10. Перечислите принципы действия уголовного закона в пространстве.

Можно ли вести речь об их иерархии?

11. В чем смысл толкования уголовного закона, каковы виды толкования и отличие их от аналогии закона?

Длительное время организованная преступная группа, в которую входили граждане России, Туркмении и Чехии, занималась незаконным оборотом наркотиков. Из Туркмении они доставлялись в Москву и поездом далее переправлялись в Прагу через территорию Украины и Словакии.

В январе 1997 г. очередная партия наркотиков была обнаружена таможенниками Туркмении, однако она не была изъята с целью выявить состав и связи группы. В Москве удалось установить только часть входящих в группу лиц, в том числе двух наркокурьеров - Лемана и Бокия, граждан РФ. К ним, с целью продолжения операции, в купе поезда Москва-Прага был подсажен оперативный работник С. Однако преступники заметили повышенное внимание С. к их личностям и вещам и при подходе поезда к Брянску решили избавиться от С., дав последнему медленно действующий яд во время следования состава в районе г. Киева и тут же покинув поезд. Смерть С. наступила и поезде на территории Словакии, а труп был обнаружен при контроле на границе с Чехией. Через три дня убийцы, а также два их сообщника по наркобизнесу - граждане Чехии - были задержаны в Москве.

Уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?

факта убийства С.:

1.1. Местом совершения преступления являются окрестности Брянска, где у Лемана и Бокия возник умысел на лишение жизни.

1.2. Местом убийства следует признать район Киева (Украина), где был дан яд.

1.3. Таким местом надлежит считать территорию Словакии, где наступила смерть С.

1.4. Место убийства - граница Чехии, где был обнаружен труп потерпевшего.

2. Оценка факта транзитной перевозки наркотиков:

2.1. Поскольку наркокурьеры Леман и Бокий начали перевозку вещества с территории Туркменки, подлежит применению Кодекс этого государства.

2.2. Так как транзит проходил по территории России, к виновным подлежит применению УК РФ.

2.3. Поскольку маршрут следования виновных и наркотиков пролегал через территорию Словакии, есть основания для применения уголовного законодательства этого государства.

2.4. Поскольку перевозка осуществлялась по территории Чехии и конечным пунктом была ее столица Прага, необходимо применять к Лема-ну и Бокию уголовный закон Чехии.

3. Необходимо применять не территориальный принцип, а принцип гражданства, поскольку Леман и Бокий - граждане России.

4. В соответствии с универсальным принципом действия всех членов организованной преступной группы должны быть квалифицированы по УК РФ.

Местом совершения убийства является территория Украины, поскольку яд был дан в районе г. Киева. Местом приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотиков были Туркмения, Россия, Словакия и Чехия. При решении казуса необходимо руководствоваться тремя принципами действия уголовного закона в пространстве: территориальным (ибо действия по перевозке совершены и на территории РФ, и потому применению подлежит УК РФ – ч. 1 ст. 11), гражданства (ибо Леман и Бокий являются гражданами России и подлежат ответственности по УК РФ независимо от места совершения ими преступления - ч. 1 ст. 12) и универсальным (ибо речь идет о наркоторговле - преступлении международного характера, преследуемом любым государством - участником Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., в том числе и Россией). Отсюда следует, вопервых, что Леман и Бокий за убийство, совершенное вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, при этом назначаемое им наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренного за убийство по УК Украины. Во-вторых, эти же лица и другие члены организованной преступной группы, в том числе и не являющиеся гражданами РФ, подлежат ответственности за незаконный оборот наркотических средств также по УК РФ: за преступления, в подготовке и совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35), - на основании международного договора, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к ответственности на территории России (ч. 3 ст. 12).

1. 28 мая 1995 г. Манаев осужден за умышленное причинение тяж ких телесных повреждений, повлекших причинение смерти по неосторожности, по ч.

2 ст. 108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, а с присоединением части опасным рецидивистом.

В связи с введением в действие УК 1996 г, приговор пересмотрен: исключено указание о признании осужденного особо опасным рецидивистом, наказание по ч. ст. 108 снижено до 8 лет, а по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы. Суд признал смягчающими обстоятельствами явку Манаева с повинной и активное способствование раскрытию преступления и применил правила ст. 62 УК РФ.

Не допущено ли каких-либо ошибок в ходе приведения приговора в соответствие с УК РФ ?

2. Бойцов, дважды судимый за хулиганство (судимости погашены), 16 октября 1996 г. был осужден к лишению свободы: по ст. 103 УК РСФСР - на 8 лет, по ч. 1 ст. 218 - на 5 лет, а по совокупности преступлений - на лет с отбыванием в колонии строгого режима. Он признан виновным в не законном приобретении, хранении и ношении автомата Калашникова и боевых припасов к нему, а также в убийстве К.

В связи с принятием УК 1996 г. приговор в надзорном порядке пересмотрен:

исключена ссылка на тяжкие последствия как на отягчающее обстоятельство, действия переквалифицированы со ст. 218 на ч. 1 ст. 222 УК и назначено 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы с содержанием Бойцова в колонии строгого режима, Соответствует ли такое решение закону?

3. Козьмин осужден за убийство по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. По отбытии половины срока наказания он был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению. В этом ему судом не менее двух третей назначенного по приговору срока, В протесте прокурора решение суда оспорено: п. «в» ч. 3 ст. 79 УК распространяется на особо тяжкие преступления, а убийство по прежнему Кодексу к таковым не относилось, поэтому в силу ст. 10 УК новый закон не должен иметь в этой части обратной силы.

В удовлетворении протеста было отказано по тем мотивам, что прежний закон не допускал условно-досрочного освобождения убийц. УК 1996 г., с одной стороны, усилил наказание за «простое» убийство (ч. 1 ст.

05) и отнес его к категории особо тяжких, а с другой - снял запрет на условнодосрочное освобождение, поэтому он улучшил положение осужденного и должен иметь обратную силу.

Чье мнение вам представляется правильным?

4. За клевету в отношении Б. Яменчук в ноябре 1996 г. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РСФСР. В приговоре от 1 февраля 1997 г. действия виновного были квалифицированы по ч. 1 ст.

129 УК РФ, в санкции которой отсутствует лишение свободы; и назначено наказание в виде штрафа в размере 60 минимальных размеров оплаты тру да.

Соответствует ли приговор закону?

5. Пертцик за совершенные 16 мая и 20 июня 1988 г. злостное хулиганство и убийство был осужден по ч. 2 ст. 206 и п. «и» ст. 102 УК РСФСР соответственно к 3 и 14 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений к 15 годам.

Судьей в связи с необходимостью приведения приговора в соответствие с УК 1996 г. в переквалификации действий Пертцика с ч. 2 на ч. 1 ст. 206 и в исключении п. «и» ст. 102 отказано по тем мотивам, что в соответствующих статьях УК (ст. 213 и ч. 2 ст. 105) предусматривается более строгое наказание, чем назначено судом. Из материалов дела усматривается, что Пертцик впервые был осужден в несовершеннолетнем возрасте 20 июня 1969 г. по п. «б» ст. 102 к 10 годам лишения свободы и освобожден от отбывания наказания 19 марта 1977 г. Повторно он был осужден 23 декабря 1977 г. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно 28 февраля 1979 г. на 1 год 9 месяцев 22 дня.

Правильно ли принятое судьей решение?

6. Иванов и Филин 9 мая 1998 г. вступили в половую связь с Т., января 1984 г. рождения. По приговору от 1 июля 1998 г. они были осуждены по ст.

134 УК.

Не допущено ли при этом нарушений уголовного закона?

1. Признаки преступления.

2. Структура преступлений.

3. Категории преступлений, их уголовно-правовое значение.

1. В чем суть материального и формального определения понятий преступления?

2. Какой подход избрал законодатель в УК 1996 г., формулируя дефиницию преступления?

3. Перечислите обязательные признаки преступления, указанные в ч. 1 ст. УК.

4. В чем суть признака общественной опасности?

4. Можно ли именовать преступлением поведение лица, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности в уголовноправовом смысле?

5. В чем заключается уголовная противоправность преступления? Определите содержание вины как признака преступления.

6. В чем суть уголовной наказуемости как признака преступления?

7. Является ли аморальность признаком преступления?

9. Раскройте структуру преступления и дайте краткую характеристику ее элементов.

10. Чем обусловлена категоризация преступлений?

12. Назовите категории преступлений (ст. 15 УК) и дайте определение каждой из них.

13. Проанализировав статьи Общей части УК, покажите иные (помимо указанных в разделе «Информационный материал») сферы учета законодателем категорий преступлений.

1. Медсестра родильного дома Мишина требовала от рожениц подношений, приговаривая: «А вдруг ваших младенцев подменят?» Следователь привлек Мишину ст. 30, ст. 153 УК.

Правильно ли следователь определил признаки преступлений?

2. Водитель Пятов, проезжая по городу, грубо нарушил правила безопасности движения: заметно превысил скорость, при обгоне заехал за осевую линию и создал аварийную ситуацию. Лишь чудом водителю встречной машины А. удалось избежать столкновения, Усматриваете ли вы все признаки преступления в поведении Пято-ва?

3. Иванов, ранее судимый за грабеж, похитил в трамвае из сумки Н, кошелек, который, однако, оказался пустым. Следователем в возбуждении уголовного дела было отказано за малозначительностью деяния (ч. 2 ст. УК).

Соответствует ли закону принятое следователем решение?

4. Фокусов, присутствуя на коллективном лечебном сеансе психотерапевта Кишковского, впал в состояние гипноза, стал крутить головой и непроизвольно размахивать руками, при этом правой рукой, на которой был массивный металлический браслет, попал в глаз сидевшей рядом Щ., в результате чего та утратила 50% зрения на один глаз (тяжкий вред здоровью).

Все ли признаки преступления налицо в поведении Фокусева?

5. Михлин из салона автомашины, принадлежавшей С., пытался тайно похитить СD-диск в футляре и пустой футляр на общую сумму рублей.

Можно ли утверждать, что Михлин совершил преступление?

6. Находясь в торговом зале универмага, Бобров взял шнурки и тюбик крема для обуви на общую сумму 540 руб. и, не оплатив их стоимость, покинул торговый зал, однако при выходе из магазина был задержан. Боб ров был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК.

В кассационном порядке приговор отменен и дело прекращено на основании ч. 2 ст. 14 УК. В определении сказано, что в содеянном Бобровым нет «достаточной степени общественной опасности, характерной для преступлений. К тому же сумма похищенного менее 1000, а потому в силу положений КоАП должна наступать административная ответственность».

Какое решение по делу вам представляется правильным?

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет преступления.

1. Совпадают ли понятия объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны?

2. Каковы структура общественного отношения и ее значение в уголовном праве?

3. Каковы критерии классификации объектов преступлений?

4. В чем состоит значение деления объектов преступлений «по вертикали»?

5. Глава 20 озаглавлена «Преступления против семьи и несовершеннолетних».

О каком виде объекта (по вертикали) в данном случае идет речь?

6. Обычно преступления соответствующей главы Особенной части УК делят на группы. Какого вида объект (по вертикали) используется при этом?

7. Как определить межродовой объект преступления?

8. Каковы общие и разграничительные признаки основного и дополнительного объектов преступления?

9. Попытайтесь в составе вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК) выделить основной и дополнительный объекты.

10. Что понимается под факультативным объектом? Приведите примеры уголовно-правовых норм, предполагающих существование факультативных объектов преступлений.

11. Норма об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в УК 1960 г. находилась в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения (гл. 10). Ныне она содержится в главе о преступлениях против жизни и здоровья. Означает ли это, что изменились межродовой и родовой объекты данного вида преступления? Если да, то каковы они?

12. Ответственность за захват заложника в УК 1960 г. регламентировалась в главе о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (ст.

1261), а в УК 1996 г. - в главе о преступлениях против общественной безопасности (ст. 206). Изменились ли в итоге основной и дополнительный объекты этого преступления?

13. Каковы признаки и значение предмета преступления?

14. Изучите диспозицию ст. 260 УК. Что признается в ней предметом преступления?

1. 17-летний Зухров, употребивший спиртные напитки, встретил в сквере несовершеннолетнюю Ф., с которой он не был знаком, стал предлагать вступить с ним в половую связь, хватал за грудь, смеясь и сквернословя, пытался Ф. повалить, называя ее «дешевкой», а когда она в ответ назвала его подонком, ударил ее по лицу. Подошедшие граждане задержали Зухрова и доставили его в полицию. Следователь квалифицировал действия Зухрова как покушение на изнасилование.

Правильно ли определен объект преступления?

2. Пухменко, используя свое служебное положение, похитил со склада реактивно-осветительные и имитационные патроны и взрывпакеты.

По приговору Пухменко осужден по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК.

Верно ли определены основной и дополнительный объекты содеянного? Что является предметом данного преступления?

3. Осужденные Керк и Дубов с целью добиться перевода в другое исправительное учреждение сделали себе на лице татуировки циничного содержания. По заключению экспертов, татуировку можно удалить только хирургическим путем.

Определите объект, на который были направлены действия Керка и Дубова.

4. Чащин совершил побег из колонии, где он отбывал наказание за хулиганство, и с целью обзаведения новым паспортом в одном из поселков напал на паспортистку К., ударив ее по голове кирпичом. Когда она потеряла сознание, он похитил у нее оформленный на С. паспорт и позднее подделал его на свое имя.

Какой сфере общественных отношений он причинил вред?

5. Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, Окунев и Митин договорились о нападении на дежурную часть. Вечером, после отбоя, они ворвались внутрь и, угрожая ножами, пытались завладеть ключами от пропускного тамбура и «выпускных» дверей исправительного учреждения, но были задержаны.

На какую сферу общественных отношений, по вашему мнению, посягали осужденные? Определите предмет преступления.

6. Вьюшкин, питая неприязнь к соседу К., написал от имени своей жены заявление о ее изнасиловании последним. Так как суд оправдал К., Вьюшкин составил ложное заявление от имени несовершеннолетней И. о покушении К. на ее изнасилование.

Определите объект посягательства, совершенного Вьюшкиным.

1. Понятие, содержание и признаки объективной стороны преступления.

2. Преступное деяние.

3. Преступные последствия.

4. Причинная связь.

5. Условия, при которых совершается преступление (способ, орудия и средства, обстановка, место и время совершения преступления).

1. Что представляет собой объективная сторона преступления? Каково ее уголовно-правовое значение?

2. Как можно классифицировать признаки объективной стороны?

3. Нередко преступные последствия относят к числу обязательных признаков объективной стороны. Согласны ли вы с этим?

4. Каковы место и роль действия (бездействия) в уголовном праве?

5. Проанализируйте Особенную часть УК. Часто ли признаком состава выступает бездействие? Связывает ли в таких случаях законодатель ответственность с обязательным наличием вредного результата?

6. Ознакомьтесь с текстом ст. 125 УК. О каком виде деяния идет в ней речь и каковы условии наступления за этот вид деяния уголовной ответственности?

7. Охарактеризуйте физическое, социальное н юридическое содержание преступного действия.

8. Как можно классифицировать преступные последствия?

9. Совпадают ли, по вашему мнению, преступные последствия с последствиями от преступления?

10. Ознакомьтесь с содержанием ч. 2 ст. 105 УК. Какие названные здесь квалифицирующие обстоятельства можно отнести к признакам объективной стороны преступления?

11. В п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК говорится о применении при похищении человека насилия, оружия. К какому элементу объективной стороны -к действию, способу или орудиям, средствам совершения преступления -эти квалифицирующие признаки относятся?

12. Назовите основные теории причинной связи в уголовном праве. С помощью дополнительной литературы выявите сильные и слабые их стороны.

13. Между какими явлениями существует причинная связь?

14. Есть ли различие между причиной и условием совершения преступления?

15. Проанализируйте перечни смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 61, 63 УК). Есть ли в них указание на учет места, времени и обстановки совершения преступления?

1. На почве ревности Вулах ударил Ю. ножом в сердце. Через три часа после экстренной операции потерпевший умер. Вскрытие показало, что смерть наступила вследствие небрежности врача Минина, который оперировал Ю.

Имеется ли причинно-следственная связь между действиями Вулаха и наступившей смертью Ю.? Должен ли Вулах нести уголовную ответственность?

2. Гринин, узнав, что его жена находится в бане на берегу реки с любовником А., заявил, что убьет ее. Увидев жену выходящей из бани в сопровождении А., волнения промахнулся и попал в А., причинив тому телесное повреждение, опасное для жизни.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Граниным деяния.

3. Старшеклассники Чиркин и Б. толкали друг друга на перемене. В результате одного из толчков Б. наткнулся на ржавые гвоздь и поранил руку. Через несколько дней на руке появилась опухоль, Б. был госпитализирован с диагнозом «гангрена» и рука его была ампутирована.

Проанализируйте объективную сторону случившегося. Можно ли говорить о наличии причинно-следственной связи между поведением Чир-кина и наступившими последствиями - ампутацией руки Б.?

4. Управляя автомашиной, Дарьин выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Водитель Тузов, проезжая перекресток на раз решающий сигнал светофора, мер по снижению скорости не предпринял, и произошло столкновение транспортных средств. Оба водителя получили вред здоровью средней тяжести. По заключению эксперта-автотехника, Тузов имел техническую возможность предотвратить аварию путем торможения.

Дайте характеристику объективной стороны происшедшего.

5. Батов выставил из квартиры на лестничную площадку коробку со старыми вещами. Его сосед Р., спускаясь по лестнице, споткнулся о коробку и при падении ударился головой о ступени лестницы. Р. скончался на месте происшествия.

Находятся ли действия Батова в причинной связи с наступившими последствиями?

6. Козин, желая приобрести часы, пришел к магазину, который оказался закрытым. Тогда он разбил стекло витрины, проник в помещение магазина и взял часы, оставив на их месте деньги согласно лежавшему рядом ценнику.

Совершил ли Козин преступное деяние?

1. Понятие субъекта преступления.

2. Возраст субъекта уголовной ответственности.

3. Вменяемость и невменяемость. «Возрастная» невменяемость.

«Ограниченная» (уменьшенная) вменяемость.

4. Специальный субъект преступления.

1. Назовите обязательные признаки, характеризующие субъекта преступления.

2. Может ли подлежать уголовной ответственности юридическое лицо?

3. В чем состоит различие понятий «субъект преступления» и «личность виновного»?

4. Признаются ли лица, достигшие 16-летнего возраста, субъектами преступлений? Приведите примеры.

5. Ознакомьтесь с текстом ст. 164 УК. Несут ли подростки в возрасте до лет за описанное с данной статье деяние уголовную ответственность?

6. Дается ли в уголовном законе дефиниция вменяемости?

7. Каковы критерии невменяемости? На какой момент она устанавливается.

8. Раскройте интеллектуальный и волевой моменты (признаки) юридического критерия невменяемости.

9. Что такое возрастная невменяемость? Допустима ли при ней уголовная ответственность?

10. Каковы особенности уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости?

11. Лицо совершило уголовно-противоправное деяние в состоянии глубокого алкогольного опьянения. Исключается ли его уголовная ответственность?

12. Кто признается специальным субъектом преступления?

13. Какие свойства личности характеризуют специального субъекта?

14. Каково уголовно-правовое значение признания лица специальным субъектом?

1. В доме Рогова в день его 14-летия собрались друзья: Палкин (14лет), Токай (16 лет) и Ф. (17 лет). После употребления спиртных напит ков Токай стал издеваться над последним, нанося оскорбления и побои, Ф.

пытался уйти, однако Рогов запер дверь, после чего все трое, повалив Ф. на пол, стали избивать его ногами, в том числе в область головы. Через четы ре дня пострадавший скончался.

Подлежат ли упомянутые лица уголовной ответственности?

2. Тилоев, выпив в день своего 16-летия спиртного, на улице из озорства дважды ударил по лицу И., разорвал на ней одежду, сбил с ног С. В отношении Тилоева было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст.

213 УК.

Соответствует ли такое решение закону?

3. Шумских (15 лет) и Ярков (13 лет) пошли поохотиться в лес. Выйдя на просеку, они увидели неподалеку автомашину и трактор с прицепом.

Воспользовавшись отсутствием людей, они похитили из автомашины продукты, но были замечены. В то время, когда их преследовал рабочий О., Шумских передал ружье Яркову, говоря: «Стреляй!». Последний выстрелил в набегавшего О. и убил его.

Будут ли Шумских и Ярков нести уголовную ответственность?

4. Спиркин, 15 лет, был вовлечен 16-летним Котловым и 17-летним Норским в банду и совместно с ними совершил ряд нападений на магазины, квартиры и граждан. При очередном нападении они были задержаны.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности названных лиц?

5. Несовершеннолетние Витязев и Абрамян совершили хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК). В кассационной жалобе они просили отменить приговор суда, так как преступление совершили, будучи в состоянии сильного опьянения и обстоятельств содеянного не помнят.

Можно ли освободить этих лиц от ответственности в силу положений ч. ст. 20 или ст. 21 УК?

6. 15-летний Чуваев подпал под влияние судимого 17-летнего И., который совместно с Чуваевым неоднократно распивал спиртные напитки. Под влиянием рассказов И. о «романтике» воровской жизни Чуваев, находясь в состоянии опьянения, совершил кражу дорогого пальто из гардероба школы. Подлежит ли Чуваев уголовной ответственности?

Тема 8. Субъективная сторона преступления Понятие и значение субъективной стороны преступления.

Неосторожность и ее виды. Преступление с двумя формами вины.

Невиновное причинение вреда (случаи, казус).

Мотив, цель преступления, эмоции.

Юридическая и фактическая ошибки.

1. Что понимается под субъективной стороной преступления?

2. Какие признаки характеризуют субъективную сторону преступления?

3. Каково место вины в структуре субъективной стороны?

4. Что такое «предметное содержание вины»?

5. С помощью каких элементов конструируются виды умысла в ст. 25 УК?

6. В чем состоит различие прямого и косвенного умысла?

7. На примере норм об убийствах (ст. 105 - 108 УК) продемонстрируйте знание вами различных классификаций умысла. Какая форма вины - умысел или неосторожность - более присуща описанным в Особенной части УК преступлениям?

8. Сознается ли при неосторожности общественная опасность действия (бездействия)?

9. Что сближает легкомыслие с косвенным умыслом?

10. Каков волевой элемент небрежной формы вины?

11. Всегда ли необходимо устанавливать оба критерия небрежности?

12. При каких условиях можно вести речь о преступлении, совершенном двумя формами вины?

13. Какие виды невиновного причинения вреда выделяются в законе?

14. Чем различаются мотив и цель преступления?

15. Назовите виды юридической и фактической ошибок. Каково их уголовноправовое значение?

1. Тарновский, стремясь обезопасить свой дачный участок от воров, подключил к проволоке забора электроток, а для того чтобы избежать причинения вреда случайным прохожим, вывесил броское объявления с текстом: «Не подходи, убьет! Забор под напряжением». Престарелая К., искавшая свою корову, ввиду наступивших сумерек и недостаточной грамотности не смогла прочитать предупреждение, дотронулась до забора и была смертельно поражена электротоком.

Определите - при ее наличии - форму вины Тарновского, а также ее вид.

2. Крупин во время ссоры с женой ударил ее кулаком по лицу. Не удержав равновесия, жена ударилась головой о стену, получив телесные повреждения, от которых через два часа скончалась.

Имеется ли в действиях Крупнина вина? Если она есть, то каковы ее форма, вид?

3. Мануйлов осужден по ч. 4 ст. 111 УК за то, что в ходе ссоры с Б.

стал наносить ему удары кулаками и ногами в голову и грудь, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть Б. В надзорном порядке действия Мануйлова были переквалифицированы на ч. 1 ст. 109 УК (неосторожное лишение жизни), поскольку виновный не угрожал Б.

убийством и не желал его смерти. Чье решение вам представляется верным?

4. В ходе ссоры Мостов толкнул Ф. в сторону дерева. Не удержавшись на ногах и падая, Ф. ударился головой о дерево и получил сотрясение головного мозга, осужден по ст. 115 УК. В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий виновного на ст. 116 УК (нанесение побоев).

Какого мнения придерживаетесь вы?

5. Во время плавания на учебном судне между курсантами возникла ссора, в процессе которой Штанько нанес Д. сильный удар в левую височную часть головы, повлекший вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости и следующий день пострадавший скончался. Установлено, что Штанько два года занимался по классу дзюдо и имел определенные навыки силового воздействия на человека. По его заявлению, причинения столь тяжкого вреда Д. он не желал.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного.

6. Работник фермы Леонович недобросовестно относился к своим обязанностям, в связи с чем заведующая фермой Т. неоднократно делала ему замечание и в конце концов добилась объявления ему выговора. Затаив обиду, Леонович поздно вечером подкараулил Т. и убил ее.

Каковы мотив и цель преступного поведения убийцы?

1. Понятие стадий совершения преступления.

2. Оконченное и неоконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений.

3. Приготовление к преступлению: понятие, пределы уголовной ответственности.

4. Понятие и виды покушения на преступление.

5. Добровольный отказ от преступления.

1. Как соотносятся этапы развития преступной деятельности и стадии совершения преступления?

2. Что такое «обнаружение умысла»? Имеет ли оно какое-либо уголовноправовое значение.

3. Что понимается под стадиями совершения преступления? Мыслимы ли они в неосторожных преступлениях?

4. Когда преступление признается оконченным? Совпадает ли юридическое и фактическое окончание преступления?

5. Что объединяет приготовление к преступлению и покушение на преступление?

6. Любое ли приготовление и покушение влечет уголовную ответственность?

7. Назовите признаки приготовления к преступлению.

8. Какие виды покушения вам известны? В чем смысл их выделения?

9. Что такое негодное покушение?

10. Ознакомьтесь с диспозицией ч. 1 ст. 210 УК. На какой стадии развития преступления законодатель признал его оконченным посягательством.

11. Назовите признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца.

12. Какое значение имеют обстоятельства, в силу которых преступление лицом не было завершено?

13. Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушение?

14. В чем отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

15. Какие правовые последствия влечет за собой добровольный отказ?

16. В чем заключаются особенности добровольного отказа при соучастии.

1. Осужденный Вилкин пытался отправить письмо «на волю» своему другу, в котором сообщал, что вскоре должен отбить наказание и намерен сразу же обокрасть какой-нибудь магазин чтобы «прибарахлиться». Он просил друга присмотреть заранее подходящий магазин и принять участие вместе с ним в краже.

Может ли быть Вилкин привлечен к уголовной ответственности?

2. Шеров с целью изнасилования напал на проходившую в позднее время через территорию кладбища Н., требуя совершить с ним половой акт. Н. от испуга почувствовала себя плохо и упала. Шеров, увидев это, оставил ее, покинув место совершения преступления.

На какой стадии было прервано совершение деяния? Подлежит ли Шеров уголовной ответственности?

3. Заречный и Кичко договорились путем разбойного нападения за владеть государственными средствами, похитив деньги в одном из сбербанков.

Вооруженные обрезами, они ворвались в помещение. Однако работники банка не растерялись: стали звать на помощь, включили сигнализацию. Опасаясь быть задержанными, преступники вынуждены были прекратить посягательство и скрыться.

На какой стадии названные лица прервали совершение преступления?

4. Сырых осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК за покушение на убийство Ч. и ее малолетнего сына. В приговоре указано, что «Сырых предвидел возможность наступления смерти потерпевших и сознательно допускал это».

Надлежаще ли мотивирован приговор?

5. Главный налоговый инспектор Аношина сообщила супругам Г. о необходимости провести у них аудиторскую проверку исчисления НДС.

Затем, без проведения проверки документации, заявила им об имеющихся нарушениях и наложении штрафных санкций в размере 50 тыс. рублей, требуя передать эти деньги ей. Затем эта сумма была снижена до 20 тыс. Г.

согласились с этой суммой, но разгадав истинные намерения Аношиной, поставили обо всем в известность органы ФСБ. При передаче Аношиной денег она была задержана, а деньги изъяты.

Совершила ли Аношина оконченное преступление?

6. Юсупов для себя приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы, а через месяц решил их сбыть, но был при попытке реализации задержан. Действия Юсупова были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст.

30, ч. 1 ст. 222 УК.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

Понятие соучастия в уголовном праве.

Основание и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

Прикосновенность к преступлению и соучастие.

1. Перечислите объективные признаки соучастия.

2. Назовите субъективные признаки соучастия.

3. Возможно ли соучастие при неосторожном сопричинении?

4. Можно ли говорить о безусловном повышении общественной опасности преступления при соучастии?

5. Какие виды соучастия известны действующему УК?

6. Что появилось нового в законодательном определении исполнителя?

Организатора преступления?

7. Кто признается подстрекателем? Пособником?

8. Является ли подстрекателем лицо, предложившее другому лицу участвовать в совершаемом им преступлении или одобрившее его намерение?

9. Каковы виды физического и интеллектуального пособничества?

10. Назовите основание ответственности лиц, совершивших преступление в соучастии.

11. В чем суть теории акцессорной природы соучастия?

12. Какие формы соучастия можно выделить исходя из комбинации фигур соучастников?

13. О каких формах соучастия можно говорить исходя из наличия (отсутствия) соглашения о совместной преступной деятельности?

14. Что такое группа лип? Связывает ли ее законодатель с понятием соучастия?

15. Что понимается под прикосновенностью к преступлению? Влечет ли она уголовную ответственность?

1. Юшков и Яровой, проходя по улице, встретили Б., державшего целлофановый пакет с деньгами. Юшков сказал товарищу: «Жди меня», после чего догнал Б. и выхватил у него пакет. Деньги приятели совместно истратили на спиртное.

Как можно с позиции уголовного закона оценить поведение Ярового?

2. Дуров предложил Снеговой, обещая хороший куш, похитить - с целью получения выкупа - Л., несовершеннолетнюю дочь К. Снегова в свою очередь привлекла к совершению преступления Гобина. В один из дней Дуров известил Снегову, что К. выехал в командировку, и предложил вариант дальнейших действий, который был принят. Снегова сумела зама нить Л. в чужую квартиру, где она находилась месяц под охраной Гобина.

Получив через месяц от К. выкуп, они отпустили его дочь, Определите роль в содеянном Дурова, Снеговой и Гобина.

3. Лундин и Нырков с целью лишения жизни нанесли В. множественные удары по голове и телу. Лундин бил кулаком, а Нырков - металлическим прутом.

протесте поставлен вопрос о признании Лундина пособником совершенно го Нырковым убийства.

Чье мнение вам представляется соответствующим закону?

4. Бадоев, зная о намерении участников разбойного нападения Ю. и П. завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту планировавшегося нападения, дождался возвращения Ю. и П., после чего с похищенным отвез их обратно домой. Суд квалифицировал содеянное Бадоевым по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

5. Еськов, Сайкин и Вовк, взломав дверь, проникли в магазин, откуда похитили несколько ящиков спиртных напитков. Спрятав похищенное в кустах возле магазина, они попросили Комова и Сухова помочь им перенести спиртное от магазина до дома, что те и сделали.

Определите роль названных лиц в содеянном.

6. Пашин предложил Ашнину и Готту ограбить квартиру знакомого ему К., в которой, как он знал, находилось много ценных вещей, и уверил их, что К. труслив и никакого сопротивления не окажет. Согласно договоренности Пашин заранее пришел к К., а когда Готт и Ашнин позвонили в дверь, открыл ее и сам ушел на кухню. Ашнин, зайдя в квартиру, извлек из одежды «заточку» и, угрожая К., связал его. После этого Готт и Ашнин собрали все ценное имущество, для исключения подозрений связали также и Пашина, после чего с похищенным (на сумму около 47 тыс. рублей) скрылись.

Как следует оценить действия Пашина?

Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступности деяния.

Необходимая оборона.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Крайняя необходимость.

Физическое и психическое принуждение.

Исполнение приказа или распоряжения.

1. Что понимается под обстоятельствами, исключающими преступность деяния? Обязателен ли признак причинения уголовно-противоправного вреда для их применения?

2. Перечислите виды таких обстоятельств, регламентируемых УК 1996 г.

3. Назовите причины, в силу которых предусмотренные в гл. 8 обстоятельства исключают преступность деяния.

4. Сформулируйте условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению и к защите.

5. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от сентября 2012 года. Что надо учитывать, определяя, имело ли место превышение пределов необходимой обороны?

6. Что такое мнимая оборона? Подлежит ли за нее лицо уголовной ответственности?

7. При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признается правомерным?

8. Подумайте, допустимо ли причинение смерти при задержании лица, совершившего преступление. Как это соотносится с целями задержания?

9. Назовите условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости, 10. Возможно ли причинение в состоянии крайней необходимости равного или большего, по сравнению с предотвращенным, вреда? Чем продиктовано сформулированное на этот счет в законе правило?

11. В чем состоит отличие крайней необходимости от необходимой обороны?

12. Определите уголовно-правовое значение причинения вреда под влиянием физического принуждения; психического принуждения, 13. При каких условиях риск лица исключает уголовную ответственность?

14. Что понимается под приказом и распоряжением в смысле ст. 42 УК?

15. При каких условиях исполнение приказа, распоряжения влечет уголовную ответственность? Для какой категории лиц?

1. К Малову домой пришел В., находившийся в состоянии опьянения, для «выяснения отношений». Между ними возникла ссора, в ходе которой они обменялись ударами. В. стал преследовать Малова, и последний, взяв нож, убежал на балкон, закрыв дверь. В. разбил стекло в балконной двери, схватил Малова за шею и стал душить. Стараясь высвободиться, Малов ударил В. ножом в бок, причинив тяжкий вред его здоровью.

Подлежит ли Малов уголовной ответственности?

2. Сторож Райко заметил, что подросток О. подошел к стогу сена и, полагая, что его никто не видит, набрал два мешка корма. Райко, выйдя изза скотного двора, выстрелил из ружья и попал О. в ногу, причинив средней тяжести вред здоровью О. Относительно квалификации действий Райко возникли необходимой обороны, прокурор - что присутствует превышение мер, необходимых для задержания преступника, а суд - что имеет место мнимая оборона.

Какого мнения придерживаетесь вы?

3. Р. и С. около 24 часов, проходя мимо дома знакомой им Ирины К., решили навестить ее. Так как в доме все спали, они постучали в окно комнаты, где спала Ирина. От стука проснулся ее брат Петр. Он выскочил на веранду и, увидев в темноте каких-то людей, стал звать на помощь своего брата Виктора, проживавшего в доме напротив, который, услышав крик о помощи, выбежал с охотничьим ружьем на улицу и произвел выстрел вверх. Р. и С. стали убегать. Виктор побежал за Р., загнал его в узкое место между заборами и с расстояния 7 м выстрелил ему в грудь, а затем нанес два удара прикладом по голове. От полученных ранений Р. скончался, Можно ли действия Виктора К. признать правомерными?

4. Бутов, бежавший из места лишения свободы и несколько дней скрывавшийся в лесу без пищи, ночью залез в склад колхоза и завладел продуктами питания: мясом, хлебом, маслом, сахаром. После задержания он заявил, что сделал это, чтобы не умереть от голода, Подлежит ли Бутов уголовной ответственности?

5. В ОАО «Свобода» с привязи сорвался племенной бык и бросился на проходившую по улице женщину. Услышав крик, из кузницы выбежал Пырьев и, бросившись наперерез, ударил быка колом по ногам, сломав ему обе передние ноги. Покалеченного животного пришлось прирезать.

Есть ли основания для уголовно-правового воздействия на Пырева?

6. З., отбывая наказание в колонии строгого режима, с заточенным металлическим прутом проник в кабинет бухгалтера П. и захватил его в заложники. З. потребовал от администрации колонии немедленно предоставить ему автомобиль и автомат, угрожая расправиться с П. В ходе операции по освобождению заложника командир группы захвата Храпов убил З. и одной из пуль, прошедших навылет через тело З., ранил П., причинив тяжкий вред его здоровью.

Имеется ли в действиях Храпова состав преступления?

1. Приятие и признаки множественности преступлений.

2. Совокупность преступлении, ее виды.

3. Рецидив преступлений, его виды.

1. Что такое множественность преступлений? Каковы ее обязательные признаки?

2. В чем отличие множественных преступлений от единичных?

Проиллюстрируйте на конкретных примерах.

3. Какие виды множественности выделяются в уголовном законодательстве?

4. Какие виды совокупности преступлений различает законодатель?

5. Возможно ли совмещение в содеянном совокупности и неоднократности?

Если да, то как это отражается на квалификации деяний?

6. Что такое конкуренция норм? В чем ее отличие от совокупности преступлений?

7. Назовите признаки рецидива как родового понятия. Совпадают ли они с признаками простого рецидива?

8. Какие критерии положены в основу выделения видов рецидива?

9. Ознакомьтесь с диспозицией ч. 2 ст. 213 УК. Можно ли утверждать, что рецидив выступает квалифицирующим признаком состава хулиганства?

1. Базов, 25 декабря 1979 г. рождения, был осужден 28 декабря г. по ч. 1 ст. 158 УК к 1 году лишения свободы. Отбыв 2 декабря 1998 г.

наказание, Базов спустя год - 10 декабря 1999 г. - совершил кражу.

Можно ли усмотреть в данном случае признаки рецидива?

2. Преподаватель Сальский обратился к студентам группы с предложением поставить желающим зачет без проверки их знаний при условии уплаты ему по 100 рублей. Четыре студентки согласились на это и, передав деньги, получили проставленный в ведомости и зачетной книжке зачет.

Усматривается ли в поведении Сальского множественность преступлений?

3. Романьков, совершивший за один день до достижения совершеннолетия хулиганство, был осужден по ч. 3 ст. 213 УК к 4 годам лишения свободы. Отбыв разбой, насильственные действия сексуального характера, убийство, за что был вновь привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 2 ст.

105, ст. 132 и 162 УК. При назначении наказания суд применил правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК.

Не допущено ли судом какой-либо ошибки?

4. Кутькин и Гейчук с интервалом в неделю совершили две кражи автомобиля, принадлежавшие Т. и Р. Следователем их действия были квалифицированы по п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 и п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК.

Соблюдены ли при квалификации все требования закона?

5. Неуступов, действуя по поручению членов преступной группы, потребовал от К. ежемесячной передачи преступной группе денег в сумме 1500 рублей. При наступлении очередного месяца Неуступов являлся к К.

и предъявлял требование о передаче денег.

Усматривается ли в данном случае множественность преступлений?

6. Мусин, встретив на пустынной дороге за селом находившегося с ним в ссоре Я., убил потерпевшего с особой жестокостью. Спустя несколько дней он выпивку. Мусин был осужден по совокупности преступлений: по п. «д» ч. ст. 105 и п. «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК.

Соответствует ли приговор закону?

1. Понятие и признаки наказания.

2. Цели наказания.

3. Система наказаний.

4. Основные и дополнительные наказания.