«Утверждаю Директор БИФ КемГУ Д.п.п., профессор Е.Е. Адакин _ 2012 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Семейное право для специальности 030501 “Юриспруденция” курс: 4 (ОЗО 6 лет обучение) курс: 3 (ОЗО сокращен.) семестр: ...»

Министерство образования и науки Российской Федерации

Беловский институт (филиал)

федерального государственного бюджетного

образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Кемеровский государственный университет»

Кафедра общественных наук «Утверждаю»

Директор БИФ КемГУ Д.п.п., профессор Е.Е. Адакин «»_ 2012 г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

по дисциплине «Семейное право»

для специальности 030501 “Юриспруденция” курс: 4 (ОЗО 6 лет обучение) курс: 3 (ОЗО сокращен.) семестр: 8-й семестр: 5-й лекции: 14 часов лекции: 8 часов самостоятельные занятия: 118 часов самостоятельные занятия: 124 часа всего часов: 132 всего часов: зачет: 8-й семестр зачет: 5-й семестр Составитель: к.ю.н., Сырбо Кемерово Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Рабочая программа составлена в соответствии с государственным образовательным стандартом и требованиями к уровню подготовки выпускников специальностей «Юриспруденция»

Рабочая программа обсуждена и одобрена на заседании кафедры общественных наук БИФ КемГУ Протокол № ….. «….» …….... 2012 г.

Зав. кафедрой к.и.н., доцент Кабанов К.А.

Одобрено методической комиссией Протокол № от «_» 2012г.

Председатель д.п.н., профессорЕ.Е. Адакин Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 1.1. Пояснительная записка Семейное право – одна из профилирующих дисциплин по учебному плану на специальности»Юриспруденция». Предметом изучения данного курса являются нормы права, определяющие взаимоотношения между гражданами – членами семьи, а также отношения в семейной сфере с участием уполномоченных органов и организаций.

Цель изучения курса состоит в том, чтобы студенты уяснили значение норм права, регулирующих отношения, складывающиеся в связи с созданием семьи, ее существованием, осуществлением и защитой семейных прав супругов, родителей, детей, усыновителей, фактических воспитателей.

Цель данной Рабочей программы заключается в формировании у студентов теоретических знаний, практических умений и навыков, необходимых для профессионального применения правовых норм в правоприменительной практике в точном соответствии с действующим законодательством.

В структуру Рабочей программы входит: тематический план, программа курса, контрольные вопросы, планы заданий для самостоятельного изучения студентами, заданий по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения.

Основными формами обучения являются лекции и индивидуальная работа студентов.

Программой спецкурса предусмотрены письменные работы: по желанию - подготовка рефератов (объемом до 7-10 стр.) по одной из предложенных тем курса.

Изучение теории следует начинать с конспектов лекций, после чего переходить к анализу материалов основной литературы (учебников). По каждой теме необходимо изучение дополнительной литературы (монографий или научных статей) по выбору студента. Прочитанное рекомендуется кратко конспектировать. Решение задач производится в письменной форме.

Формами отчетности и проверки знаний являются: тестирование и устный ответ на два из предложенных контрольных вопросов, вынесенных на зачет. В межсессионный период контроль усвоения знаний осуществляется путем проведения промежуточных аттестаций с использованием тестов и контрольных заданий.

Критериями оценки знаний студента на зачете является:

- правильность ответов на предложенные вопросы (верное, четкое, достаточно глубокое изложение теоретического материала, идей, фактов и т.д.);

- твердое знание терминов, категорий, дефиниций, их адекватное употребление;

- новизна учебной информации, степень использования научных и нормативных - логика и аргументированность изложения;

- полнота и одновременно лаконичность ответа;

- грамотное комментирование, приведение примеров, аналогий, умение связывать В результате изучения дисциплины студент должен:

- конституционные нормы о защите семьи, материнства, отцовства и детства;

- новые институты и нормы семейного права: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье; банк данных о детях, оставшихся без родительского попечения; приемная семья и др.

- положения, выработанные судебной и прокурорской практикой, практикой органов опеки и попечительства, органов загса, - опыт реформирования семейного законодательства в зарубежных странах.

- разъяснять нормы Семейного кодекса;

- правильно толковать их;

- применять нормы Семейного кодекса на практике.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Итоговой формой контроля является зачет.

Для получения оценки «зачтено» студент должен дать полные, исчерпывающие ответы на вопросы, указанные в выбранном им билете. В частности, ответ должен предполагать знание основных понятий науки семейного права, представление студента о точках зрения ученых по вопросам, указанным в билете. Предполагается наличие системы знаний по предмету, умение излагать материал в логической последовательности, системно, грамотным языком; со ссылками на действующие нормативные правовые акты.

Оценка «незачтено» ставится студенту, который либо не дал ответы на вопросы, предложенные в билете, либо студент не ориентируется в системе семейного права, либо не имеет представления об основных нормативных правовых актах.

Общая трудоемкость дисциплины - 132 часа.

Формы промежуточного контроля – тестирование, контрольные работы.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

ПРАВА И

ОБЯЗАННОСТИ

СУПРУГОВ

ПРАВООТНОШЕН

ОТНОШЕНИЯ

РОДИТЕЛЯМИ И

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

ДЕТЬМИ

ОСТАВШИХСЯ

БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ

РОДИТЕЛЕЙ

ОТНОШЕНИЙ

ИНОСТРАННЫМ

ЭЛЕМЕНТОМ

формой итогового контроля является зачет, на котором студенты пишут Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

ПРАВА И

ОБЯЗАННОСТИ

СУПРУГОВ

ПРАВООТНОШЕН

ОТНОШЕНИЯ

РОДИТЕЛЯМИ И

ДЕТЬМИ

ОСТАВШИХСЯ

БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ

РОДИТЕЛЕЙ

ОТНОШЕНИЙ

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

ИНОСТРАННЫМ

ЭЛЕМЕНТОМ

формой итогового контроля является зачет, на котором студенты пишут Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

ПРЕДМЕТ, МЕТОД И СИСТЕМА СЕМЕЙНОГО ПРАВА

1. Понятие, сущность и функции семьи.

2. Понятие семейного права, семейные отношения как предмет правового регулирования семейных отношений.

3. Система семейного права в Российской Федерации.

ПРИНЦИПЫ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

1. Понятие принципов семейного права. Их значение для характеристики семейного права как отрасли права, для нормотворческой и правоприменительной деятельности.

классификации: принцип защиты семьи государством, принцип охраны семьи, материнства, отцовства и детства, принцип взаимной заботы и поддержки в семейном праве, принцип свободы и добровольности брака, соотношение принципов свободы брака и свободы развода. Принцип моногамии, принцип свободы развода и пределы его действия, принцип равноправия супругов в семейных отношениях.

СИСТЕМА БРАЧНО-СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. Система законов и подзаконных актов.

2. Действие семейно-правовых норм во времени и пространстве. Правила об обратной силе действия семейно-правовых норм. Соотношение федеральных законодательных актов и законодательных актов субъектов федерации в регулировании брачно-семейных отношений.

договоры с участием РФ, их роль в регулировании семейных отношений. Порядок разрешения коллизионных вопросов при регулировании семейных отношений и при применении на территории РФ брачно-семейного законодательства других государств. МеждунаPrint to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) родные акты об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между государствами.

4. Правоприменительная деятельность. Роль судебной практики и практики органов опеки и попечительства и ЗАГСа в обеспечении толкования брачно-семейного законодательства и единообразного разрешения брачно-семейных споров на территории РФ. Руководящие семейным отношениям. Роль гражданского законодательства в регулировании семейных отношений.

СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

1. Понятие и виды семейных отношений.

2. Объекты, субъекты и содержание семейных правоотношений.

3. Осуществление и защита субъективных семейных прав, исполнение обязанностей.

4. Ответственность и санкции в семейном праве.

6. Срок в семейном праве. Применение исковой давности к семейным отношениям.

БРАЧНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

2. Прекращение брака.

ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ

1. Личные права и обязанности супругов. Характеристика права на выбор места жительства, фамилии и рода занятий. Право супругов на выбор фамилии при заключении брака, во время брака и при его расторжении.

Право супругов на выбор места жительства. Направленность законодательства РФ на обеспечение совместного проживания супругов. Особенности осуществления каждым из супругов его личных прав.

2. Равенство супругов в семье. Обязанность супругов совместно решать вопросы с ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей.

3. Имущественные права и обязанности супругов.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

РОДИТЕЛЬСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

его родителями. Особенности записи об отце ребенка при отсутствии данных, подтверждающих отцовство.

2. Установление отцовства по законодательству РФ.

3. Оспаривание записи об отцовстве или материнстве.

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ

МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ

1. Понятие и виды родительских правоотношений. Понятие родительского правоотношения в широком и узком смысле слова.

ваться в семье. Право ребенка на общение с родителями и другими свое мнение. Право ребенка на имя, отчество и фамилию. Изменение имени и фамилии ребенка. Имущественные права ребенка.

3. Понятие и содержание права родителей на воспитание детей. Виды обязанности по воспитанию детей и по защите их законных интересов в родительских правоотношениях 4. Равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию детей. По рядок определения места жительства детей при раздельном проживании родителей. Особенности разделения судами споров между родителями о воспитании детей и о передаче ребенка одному из родителей. Обстоятельства, учитываемые судом при разрешении данного спора. Учет мнения ребенка.

5. Право раздельно проживающего родителя на общение и свидание с разрешения спора о праве на общение и свидание с ребенком. Последствия неисполнения предписаний органов опеки и попечительства и решения суда родителем, проживающим совместно с ребенком.

6. Ответственности родителей за ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию 7. Лишение родительских прав.

8. Ограничение родительских прав. Последствия ограничения родительских прав. Контакты которых ограничены судом. Отмена ограничения родительских прав.

9. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников. Защита этого права.

10. Право несовершеннолетних родителей.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 11. Защита родительских прав.

12. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей.

13. Исполнение решений по делам, связанным с воспитанием детей.

АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

1. Понятие и система алиментных обязательств.

2. Предмет алиментного обязательства, размер алиментов.

3. Основания возникновения, изменения и прекращения алиментных обязательств.

4. Отдельные виды алиментных обязательств.

5. Средства, взыскиваемые сверх алиментов, в алиментных обязательствах.

6. Исполнение алиментного обязательства. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

ВЫЯВЛЕНИЕ И УСТРОЙСТВО ДЕТЕЙ,

ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

3. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) ДЕТЕЙ

1. Понятие и значение усыновления. Развитие законодательства об усыновлении.

Требования к субъектам правоотношений по усыновлению. Усыновители и усыновляемые, согласии ребенка на усыновление. Последствия нарушения этого условия. Случаи, при смерти кровных родителей.

4. Правовые средства обеспечения тайны усыновления. Система семейно-правовых средств обеспечения тайны усыновления. Ответственность должностных лиц и граждан за разглашение сведений об усыновлении.

5. Отмена усыновления.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО НАД ДЕТЬМИ

1. Понятие и значение опеки и попечительства над детьми. Круг лиц, которым может быть к личности опекуна и попечителя.

2. Основания установления опеки и попечительства над детьми.

3. Органы опеки и попечительства, их функции.

4. Права и обязанности опекунов и попечителей.

5. Основания прекращения опеки и попечительства над детьми.

6. Ответственность опекунов и попечителей за ненадлежащее исполнение своих

ПРИЕМНАЯ СЕМЬЯ

1.Образование приемной семьи.

5. Содержание ребенка (детей), переданного в приемную семью.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

1. Заключение, расторжение брака, признание его недействительным с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

2. Супружеские правоотношения с участие иностранных граждан и лиц без гражданства.

3. Правоотношения между родителями и детьми с участием иностранных граждан и лиц без 4. Алиментные обязательства с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

5. Усыновление (удочерение) с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 1. 4. Содержание заданий для самостоятельной работы студентов 1.Понятие семейного права, его предмет. Соотношение семейного и гражданского права.

2.Метод регулирования семейно-правовых отношений.

3.Принципы семейного права.

4.Система семейного права. Источники семейного права.

5.Сроки в семейном праве.

1.Семейный кодекс РФ от 29.12.95г. № 223-ФЗ.

2.Гражданский кодекс РФ.

1.Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 1996.

2.Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права // Государство и право. 1995. № 6. С.30.

3.Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право.Учебник. М.,1974.

4.Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Семейное право Нидерландов // Бюл. Мин. Юстиции РФ.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 5.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов на Дону.,1995.

(История русского семейного права).

6.Вольфсон С. Семья и брак в их историческом развитии. М.,1937.

7.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,2001.Т.З.

8.Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М.,1977.

9.Загоровский И.А. Курс семейного права. Одесса.,1902.

10.Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Часть 3: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право.

11.Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М.,1939.

12.Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.,1996.

13.Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И.

Седугина. М.,1997.

14.Лайоше Н. Развитие венгерского семейного законодательства // Г и П. 1999. №6.

15.Липперт Ю. История семьи. СПб., 1897.

16.Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.,1985.

17.Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.,1998.

18.Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6 с.56.

19.Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства // Г и П. 1994. №12.

20.Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Г и П. 1999. №3.

21.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 1915,1917, 1998. Гл.X.

“Проблема личности в сфере семейных отношений”.

22.Поссе Е.А. Фадеева Т.А. Проблемы семейного права. Л.,1976.

23.Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.,2000.

24.Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.,1999.

25.Развитие законодательства о браке и семье. М.,1978.

26.Семейный кодекс и брачный договор. М.,1996.

27.Сергеевич В. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883.

28.Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М.,1982.

29.Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. М.,2001.

30.Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. 1996. №10. С.45.

31.Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье (теоретические проблемы соотношения гражданского и семейного законодательства). Киев., 1986.

32.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907г.) М.,1995 Курс гражданского права. Тула.., 2001. Отдел IV “Семейное право”.

Литература рекомендуется также ко всем последующим темам.

1.Понятие семьи, функции и типы семьи.

2.Понятие члена семьи в семейном и других отраслях права.

3.Семейное правоотношение: признаки, содержание, объекты, субъекты, виды.

4.Юридические факты в семейном праве. Родство и свойство.

5.Осуществление и защита семейных прав.

6.Семейно-правовая ответственность.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 1.Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20.11.1989г.) 3.Семейный кодекс РФ.

4.Гражданский кодекс РФ, часть первая и вторая.

5.Жилищный кодекс РСФСР.

6.Трудовой кодекс РФ.

9.Федеральный закон от 15.11.97г. № 143-ФЗ “Об актах гражданского состояния”.

10.Федеральный закон “О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей” от 21.12.96г. № 159-ФЗ.

11.Федеральный закон “Об основных гарантиях прав ребенка в РФ” от 24.07.1998г. № 124ФЗ 12.Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.93г. № 5487-1 Разд.5.

1.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском семейном праве. Рига.,1976.

2.Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.,1972.

3.Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М.,1969.

4.Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве.

Свердловск., 1989.

5.Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву: уч. пособие. Уфа, 1980.

6.Ершова И.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М.,1977.

7.Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск., 1987.

8.Малеин Н.С. Защита семейных прав. Советское государство и право. М.,1972г.

9. Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. Томск.,1985.

10.Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству.

11.Нечаева А.М. Права и обязанности родителей по воспитанию детей. М.,1973.

12.Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М.,1991.

13.Нечаева А.М. Правовая охрана детства в СССР. М.,1987.

14.Нечаева А.М. Споры о детях. М.,1989.

15.Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Г и П. 1996. №12.

16.Нечаева А.М. Право и защита семьи государством. М.,1987.

17.Паластина С.Я. Юридические факты в советском семейном праве // Правоведение. 1976.

18.Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи, 1974.

19.Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.,1979.

См. также литературу, рекомендованную к 1 теме.

1.Найдите в различных нормативно-правовых актах нормы, использующие термины 2.Определите степень родства:

а) двоюродных братьев;

д) троюродных братьев;

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 1.Понятие и признаки брака. Правовая природа брака.

2.Порядок и условия заключения брака.

3.Препятствия к вступлению в брак.

1.Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (Нью-Йорк, 10.12.1962г.) 2.Конвенция о гражданстве замужней женщины (Нью-Йорк, 20.02.1957г.) 3.Семейный кодекс РФ.

4.ФЗ “Об актах гражданского состояния” от 15.11.97г. №143-ФЗ.

5.ФЗ РФ “О гражданстве РФ” от 31.05.2002г. №62-ФЗ.

6.Постановление Правительства РФ от 06.07.1998г. №709 “О мерах по реализации ФЗ “Об актах гражданского состояния” 7.Циркуляр НКВД СССР “О сроках действительности религиозных браков, заключенных в революционный период в РСФСР” от 28.08.26г. №326.

8.Приказ Минздрава СССР от 28.06.1989г. №383 “О совершенствовании организации работы консультаций “Брак и семья”.

9.Приказ МВД РФ от 26.06.1997г. №393 «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений».

10.Приказ Миюста РФ от 12.05.2000г. №148 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства 1.Белякова А.М. Вопросы семейного права в судебной практике. М.,1989.

2.Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в РФ // Юрист. 1997. №9.

3.Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб,1998.

4.Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.,1984.

5.Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М.,1980.

6.Иржи Хадерка Вступление в брак. Правовые аспекты. М.,1980.

7.Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза, 1884.

8.Королев Ю.А. Брак и развод. Современные тенденции. М.,1973.

9.Максимович Л. Брачный договор (контракт). М.,2001.

10.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В, 2ч. М., 2000. Ч.2. Гл.3.

11.Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М.,1984.

12.Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев.,1971.

13.Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М.,1971.

14.Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского Союза:

Краткий справочник. М.,1995.

15.Развитие понятия брака в истории советского семейного права //Вестник МУ. Серия 11.

16.Свердлов Г.М. Брак и развод. М.-Л., 1949.

17.Слепаков А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. 2001. №10.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 18.Сорокин П. Брак в старину (многоженство и многомужество). Рига, 1913.

19.Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.,1981.

20.Фактические браки и семейное право // Правоведение. 1999. №3.

21.Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. М.,1988.

22.Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.,1979.

23.Чечот Л.М. Брак, семья, закон. Л.,1984.

24.Юркевич Н.Г. Заключения брака по советскому праву. Минск.,1965.

См. также литературу, рекомендованную к 1, 2 темам.

Задача 1. Митрофанов и Ковалева подали заявление с просьбой о регистрации брака в органы ЗАГСа. До регистрации брака к заведующему отделом ЗАГСа обратилась Морозова с заявлением, в котором просила брак между этими гражданами не регистрировать, поскольку она - Морозова - уже несколько лет живет вместе с Митрофановым. У них имеется общая дочь 3-летнего возраста, отцовство в отношении которой Митрофанов установил.

Дайте ответ от имени заведующего отделом ЗАГСа.

Задача 2. Вишневский и Ольга Михайлова подали заявление о регистрации брака. Однако до регистрации его в орган ЗАГСа явилась мать невесты и заявила, что отец Вишневского после ухода из семьи в 1976 году имел с ней близкие отношения и, вполне возможно, Ольга является его дочерью от этой внебрачной связи. В регистрации брака было Задача 3. Между женихом и будущим тестем сложились неприязненные отношения.

Жених обратился к работникам загса с просьбой о недопущении отца невесты во Дворец бракосочетания, опасаясь возникновения публичной ссоры.

Отказ в удовлетворении его просьбы был мотивирован тем, что при торжественной регистрации брака имеют право присутствовать все желающие. Какими нормативными актами регулируется решение данного вопроса?

Задача 4. Долгов и Кузнецова решили вступить в брак. Поскольку жених и невеста были преклонного возраста, регистрация была назначена через четыре дня после подачи заявления в органы загса.

Внезапно Кузнецова тяжело заболела и была положена в больницу. Долгов в течение месяца несколько раз обращался в органы загса с просьбой зарегистрировать брак с Кузнецовой, утверждая, что последняя не может явиться сама, но в состоянии выдать письменное согласие на вступление в брак.

Вариант: Кузнецова составила генеральную доверенность на имя своей сестры.

Задача 5. О. и М. решили зарегистрировать брак. Регистрация была назначена на день, в который невесте исполнилось 18 лет. Есть ли препятствия к заключению брака?

Задача 6. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Задача 7. Чигинцева в возрасте 21 г. обратилась в органы ЗАГСа с заявлением о снижении брачного возраста Киселеву 17 лет, с которым они решили зарегистрировать брак. Органы ЗАГСа отказали ей в принятии заявления и разъяснили, что с таким заявлением может обратиться только сам Киселев. Чигинцева обжаловала действия органов ЗАГСа в суд ссылаясь на то, что против ее брака с Киселевым возражают родители последнего и не пускают его в ЗАГС, но по закону она вправе от его имени или в его интересах подать такое заявление.

Законны ли действия ЗАГСа? Кто и при каких условиях вправе снижать брачный возраст лицу, желающему вступить в брак?

ст. 105 УК РФ. Ввиду того, что он мог получить длительный срок лишения свободы, они с зале судебного заседания зарегистрировать брак, так как Комова была беременна. Они написали об этом заявление на имя заведующего ЗАГСом в произвольной форме. Однако им было отказано в регистрации брака по следующим основаниям:

1. Заявление написано в произвольной форме, а не на бланке, у работников ЗАГСа нет уверенности в подлинности подписи на этом заявлении самого Козлицкого. Заявление принимается в присутствии обоих лиц, вступающих в брак, при этом проверяются их паспорта и выясняется согласие на вступление в брак. В заявлении нет сведений о том, в который по счету брак вступает Козлицкий, есть ли у него дети, осведомлен ли он о состоянии здоровья Комовой.

2. Оба они должны пройти перед регистрацией брака медицинское освидетельствование. С момента подачи заявления до регистрации брака должен пройти месяц. В зале суда невозможно будет обеспечить брак, присутствие свидетелей и т.п.

3. Закон не предусматривает вызов работника ЗАГСа в зал судебного заседания. У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы.

Задача 9. С 1940 года Рыкова и Седов проживали вместе, не оформляя брачных отношений. В 1941 году у них родился сын. В 1996году Седов умер. Рыкова обратилась в суд с просьбой признать ее женой Седова. В своем заявлении она указала, что с Седовым они проживали совместно как муж и жена с 1940 года по день его смерти. Отсутствие регистрации она объяснила отказом Седова оформить сложившиеся между ними фактические брачные отношения. В настоящее время признанием ее женой Седова, необходимо ей для оформления наследственных прав.

Как суд должен решить дело? Изменилось бы решение суда, если бы Седов и Пыкова вступили в фактические брачные отношений в 1950 году?

Задача 10. Лосев и Апина обратились в орган загса с заявлением о регистрации брака.

Через неделю после подачи заявления в этот орган пришла мать Апиной, которая потребовала, чтобы в регистрации брака было отказано. Свое требование она объяснила тем, что по имеющимся у нее сведениям, год назад Лосев болел венерической болезнью и поэтому не имеет права заключать брак. В случае отказа удовлетворить ее требование мать Апиной собиралась обратиться в органы прокуратуры.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Должно ли быть удовлетворено требование матери Апиной? Изменилось бы решение, если бы Лосев был болен бронхиальной астмой?

Задача 11. В орган загса подали совместное заявление о регистрации брака 70-летний Болдин и 30-летняя Исакова. Принимая заявление, работник органа загса обратила вниманием на странности в поведении Болдина: он плохо реагировал на задаваемые вопросы и постоянно разговаривал сам с собой. В связи с этим работник органа загса сообщила Болдину и Исаковой, что регистрация их брака не состоится, если Болдин не принесет справку о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Правомерны ли действия работника органа загса?

недействительности брака от прекращения брака.

2.Основания и порядок признания брака недействительным.

3.Правовые последствия признания брака недействительным.

1.Гражданский кодекс РФ, часть первая.

2.Семейный кодекс РФ.

3.ФЗ “Об актах гражданского состояния” от 15.11.97г. №143-ФЗ.

4.Постановление Пленума Верховного суда РФ “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” от 05.11.98г. №15.

1.Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак// Государство и право. 1993. №8.

2.Семенова. Фиктивный брак// Домашний адвокат. 1995. №18.

См. также литературу, рекомендованную к 3 теме.

Задача 1. В 1994 г. был заключен брак между Борисовой и Титовым. Гражданин Титов умер 18 июня 1996 г. Его сын подал в суд иск с требованием признать брак недействительным. Он сказал, что в 1995 г. Титов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. До признания его недееспособным отец был болен и большую часть времени не мог осознавать своих действий.

Может ли сын Титова предъявить такое требование? Какое решение должен принять Задача 2. 22 марта 1996 г. был заключен брак между Никоновой и Рыковым. Впоследствии Никонова узнала, что ее муж при вступлении в брак скрыл от нее наличие венерического заболевания. В сентябре 1996 г. муж, разочаровавшись в браке, подал заявление о признании его недействительным, ссылаясь на указанный факт.

Вариант: заявление подала Никонова. Сформулируйте исковые требования.

Задача 3. К. вступил в брак с С., не разведясь с первой женой. Брак К. и С. был признан судом недействительным. С. предъявила иск о взыскании с К. средств на свое содержание, ссылаясь на ст.90 СК РФ. При рассмотрении дела выяснилось, что первая семья К.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) проживала в этом же городе. Истица хорошо знала эту семью и даже требовала у первой жены К. отдать ей свидетельство о браке.

Дайте понятие добросовестного супруга. Какое решение должен принять суд?

больнице с диагнозом "шизофрения", о чем было известно Кузиной, однако она вступила с ним в брак. Почти сразу же после регистрации брака Кузина поместила мужа в психиатрическую больницу и обратилась в суд с заявлением о признании его недееспособным. Суд удовлетворил ее просьбу, после чего она расторгла с Сафроновым брак через органы ЗАГСа, продала принадлежащий ему дом и выехала на постоянное место жительства в другой город. Отец Сафронова, назначенный его опекуном, предъявил в суде иск о признании брака недействительным, ссылаясь на его фиктивность и на то, что Сафронов в момент его заключения страдал психическим заболеванием и не понимал значения своих действий. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что брак уже расторгнут и что опекун больного не вправе предъявить иск о признании брака фиктивным, так как его права этим браком не нарушены. Такой иск, по мнению суда, мог предъявить только супруг.

Законны ли решения органов ЗАГСа и суда? Имеются ли в данном случае основания для признания брака недействительным? Подлежит ли аннулированию актовая запись о расторжении брака?

Задача 5. Кобелева обратилась в суд с иском к Овечкину о признании заключенного между ними брака недействительным. В исковом заявлении она указала, что Овечкин при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том-что Овечкин, желая поскорее жениться, сообщил невесте, что является владельцем многочисленных вилл и коттеджей в Западной Европе, а также руководит несколькими туристическими фирмами.

Кобелева польстилась на материальный достаток будущего супруга и заключила с ним брак. Через некоторое время выяснилось, что все рассказы Кобелева не соответствуют действительности.

нин договорился со своей знакомой Новосельцевой о вступлении с ней фиктивный брак. После регистрации брака, желая создать видимость сем ьи, они проживали в квартире Новосельцевой в разных комнатах. Вс коре обнаружилось, что Новосельцева беременна. Она предъявила к му жу иск о взыскании алиментов на свое содержание. Воронин предъя вил встречный иск о признании брака недействительным по признаку Как решить дело? Вправе ли Воронин предъявлять иск о признании брака недействительным?

Задача 7. Мануйлов и Коршунова познакомились за границей, где работали регистрировав его в российском консульстве. Они прожили три года, у них родилась дочь, они приобрели имущество. Затем вернулись в Россиюи решили устроить подобие свадебного вечера, пригласив родителейи родственников. Во время этого вечера обнаружилось, что супруги р одные неполнородные сестра и брат. Мать Мануйлова встречалась с от цом Коршуновой до его женитьбы и родила от него ребенка. Отцом Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Мануйлова Коршунов не записан, но по указанию матери его имя и отчество записаны в актовых книгах и свидетельстве о рождении Мануйлова. Мать Мануйлова представила супругам и другие доказательства Коршуновых за свою несложившуюся жизнь, она обратилась к прокурору с просьбой предъявить иск о признании брака недействительным.

Прокурор удовлетворил ее просьбу и представил такой иск. Коршунова пр едъявила иск о разделе имущества на равные доли, о взыскании алиментов на ребенка и на свое содержание в связи с уходом за ребенком.

ака недействительным?

к ответчица вступала с ним в брак не с целью создания семьи, а для пр иобретения права на его жилплощадь в Санкт-Петербурге. Кроме тогоона скрыла от истца, что состоит в другом нерасторгнутом браке.

Истец просил также признать недействительным брачный договор, заключенный между ним и ответчицей, по которому в случае расторжения брака жена приобретает право пожизненного пользования квартирой, если брак просуществует более 5 лет. И хотя их брак продлился уже более 7 лет, расходах не участвует. Причину такого поведения истец понял, когда узнал из достоверных источников, что ответчица заключила с ним фиктивный брак. Истец представил суду письма ответчицы ее родственникам, в которых она писала, что ненавидит истца, но вынуждена терпеть, чтобы получить возможность проживать в квартире, так как своего жилья у нее нет. В настоящее время истец намерен создать новую семью, и проживание ответчицы в квартире создает между ними конфликтную ситуацию. Это нарушает его права как собственника квартиры.

Ответчица не отрицала, что скрыла от истца, что состоит в нерасторгнугом браке с Ивановым. Однако через пять лет после вступления ее в брак Иванов по своей инициативе расторг их брак. Оба они зарегистрировали развод и получили свидетельство о разводе, поэтому к моменту рассмотрения дела в суде ее брак с Ксенофонтовым уже является действительным. Что касается фиктивности брака, то ответчица ее отрицала. Она признала, что жилья у нее действительно нет, что в брак с истцом она действительно вступила без любви и в основном для того, чтобы обеспечить себя жильем, но фактически они создали семью. Свидетельством этого является брачный договор, который они заключили уже после вступления в брак. Истец никогда бы не согласился на это, если бы у них не сложились семейные отношения. Несколько лет они жили счастливо, но узнав от их общих знакомых мотив, по которому ответчица вступила с ним в брак, истец изменил свое отношение к ней, стал ревновать, устраивать скандалы и т.п.. Действительно, она старалась меньше бывать дома, в основном жила с матерью.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 9. Шитов с 1955 года состоял в зарегистрированном браке с Шитовой. Не расторгнув этого брака, он в 1962 году зарегистрировал брак с Котовой, с которой Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) проживал до дня своей смерти в 1996 году. Его сын от первого брака обратился в суд с иском к Котовой о признании второго брака недействительным. Иск он обосновал тем, что сын после смерти отца в данном случае является единственным наследником по закону.

Однако на наследство (вклад в Сбербанке) претендует и ответчица, мотивируя это тем, что она состояла с Шитовым в зарегистрированном браке. Однако при регистрации брака с Котовой Шитов не указал, что он состоит в браке с Шитовой, и поэтому брак с Котовой должен быть признан недействительным. Материалами дела было установлено, что Шитов, регистрируя брак с Котовой, скрыл от нее и от органов загса факт состояния в браке с другой женщиной. Однако Шитова в 1980 году умерла.

Задача 10. Аристов Иван обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной запись о регистрации брака его умершего брата Аристова Семена с ответчицей Киреевой. Мотивируя предъявленный иск, он пояснил, что его брат, когда регистрировал брак с Киреевой, был болен раком, прикован к постели и через 20 дней после регистрации умер. Киреева, регистрируя свой брак с Аристовым Семеном, не имела цели создать семью, так как знала, что он обречен. В брак она вступила лишь для того, что получить наследство.

Подлежит ли удовлетворению иск Аристова Ивана?

Задача 11. 75-летний Караулов зарегистрировал брак с 40-летней Дятловой. Через 4 месяца после регистрации брака от Караулова поступило в суд исковое заявление о признании брака недействительным. В обоснование своего иска он указал следующее. Он, одинокий больной старик, нуждался в постороннем уходе. Познакомившись с Дятловой, он предложил ей переехать к нему и ухаживать за ним. При этом он ей сказал, что как старый больной человек долго не проживет и впоследствии его жилая площадь перейдет к ней.

Кроме того, сообщил, что у него накоплена определенная сумма денег, на которые они смогут жить, а оставшаяся сумма после его смерти также перейдет ей. Дятлова согласилась с предложением Караулова, однако потребовала, чтобы они зарегистрировали свой брак в органе загса. После того, как брак был зарегистрирован, она перестала выполнять принятые на себя ранее обязательства.

Должен ли быть удовлетворен иск Караулова?

1.Расторжение брака в органах загса.

2.Расторжение брака в судебном порядке.

3.Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

1.Семейный кодекс РФ.

2.ФЗ “Об актах гражданского состояния” от 15.11.97г. №143-ФЗ.

3.Постановление Правительства РФ от 06.07.1998г. №709 “О мерах по реализации ФЗ “Об актах гражданского состояния” 4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” от 05.11.98г. №15.

См. также нормативные акты, рекомендованные к 3 теме.

1.Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // РЮ. 2000. №2.

2.Королев Ю.А. Расторжение брака // Российская юстиция. 1995. №7.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 3.Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // РЮ. 1997. №10.

4.Коржаков И. Процедуру расторжения брака в суде надо изменить // Российская юстиция.

5.Оридорога М.Т. Расторжение брака. М.,1958.

6.Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2.

7.Фархтдинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака. Казань.,1978.

8.Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // РЮ. 1996. №9.

9.Юркевич Н.Г. Основания развода по советскому семейному праву. Минск.,1959.

См. также литературу, рекомендованную к 3 теме.

Задача 1. Архиповы состояли в браке с 1985 г. С 1991 г. у Архипова начали проявляться признаки душевного заболевания. Совместная жизнь супругов стала невозможной.

Архипов стал жить у своей матери, которая взяла на себя заботу о нем. В 1994 г. его мать добилась признания Архипова в установленном законом порядке недееспособным и стала Между тем Архипова продолжала жить в доме, приобретенном супругами во время брака. В 1996 г. она начала продавать общее имущество с целью переезда в другую Мать недееспособного Архипова обратилась в суд с иском о расторжении брака ее сына и разделе имущества супругов, а также о признании недействительными сделок по распоряжению имуществом супругов, совершенных ответчицей.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Ветров был ограничен в дееспособности решением суда. Его супруга обратилась в орган загса с просьбой расторгнуть их брак в связи с тем, что семья фактически распалась, Ветров более года с ней не проживает и место его нахождения ей неизвестно. В регистрации расторжения брака Ветровой было отказано по причине наличия у супругов двоих несовершеннолетних детей.

Вариант: Ветрова обратилась в суд. Как следует поступить суду?

Задача 3. Никонов и Никонова состоят в браке 7 лет, детей не имеют. По приговору суда за совершение преступления Никонов осужден к лишению свободы сроком 5 лет. За совершение другого преступления его жена осуждена к лишению свободы сроком 4 года.

Оба отбывают наказание в разных ИТУ. Никонова желает расторгнуть брак. Никонов принципиально не возражает против расторжения брака, однако не согласен с предложенным ему женой вариантом раздела совместно нажитого имущества. Какие нормы должны применяться в данном случае? Каков порядок расторжения брака?

Задача 4. Смирнова предъявила в суд иск о расторжении брака и о взыскании с супруга алиментов на содержание ребенка. К заявлению приложена копия свидетельства о рождении ребенка - дочери Ольги 12-ти лет. Ответчик (Смирнов) о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, однако по невыясненным причинам Вариант1: Истица не просит в заявлении взыскать с ответчика средства на содержание ребенка.

Вариант2: Ответчик в суд явился и предъявил встречное исковое заявление о разделе общей совместной собственности и об изменении места проживания ребенка. Он утверждает, что мать ведет аморальный образ жизни и ребенка необходимо передать ему.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Обстоятельства дела произвольные.

расторжении брака. Работник ЗАГСа отказал им в принятии заявления, так как Шиукаев имел двух несовершеннолетних детей от первого брака, а потому брак должен быть расторгнут в суде. Судья отказал в принятии заявления и разъяснил, что брак подлежит расторжению в органах ЗАГСа.

Чьи действия законны? Изменится ли решение, если будет установлено, что жена Шиукаева усыновила его детей?

Задача 6. Кирилловы в течение трех лет состояли в браке, однако фактическом браке с другим мужчиной, была от него беременна. В связи с тем что расторгнут. Кириллова обжаловала действия ЗАГСа в суд, указав, что возражает против расторжения брака, так как Кириллов неверно указывает причины развода. Она считает, что должна присутствовать при разводе, чтобы заявить к мужу требования о взыскании алиментов на их общего ребенка и разделить совместно нажитое имущество. Но она еще надеется сохранить семью, так как любит мужа, а новые семейные отношения у нее не складываются. Она хотела бы отложить дело по крайней мере на 2 года (пока у нее родится ребенок и она будет кормить его грудью). За это время они с мужем могут окончательно выяснить свои отношения. Она также хотела бы, чтобы суд принял меры к их примирению.

Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях брак расторгается в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов? Обязан ли суд принимать меры к примирению супругов? Какие вопросы подлежат разрешению в бракоразводном процессе?

Задача 7. У супругов Лыковых умер трехмесячный ребенок. Через полгода Лыков обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании жена стала возражать против развода. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Лыков указал, что уже имеет другую семью. Правила ст.17 СК неприменимы, поскольку ребенок умер.

Кроме того, жена не возражала против развода при подаче искового заявления.

Правильно ли решение суда? Изменилось бы решение, если бы ребенок родился Задача 8. Митин обратился в суд с иском к Митиной о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с женой решили вопрос о том, как разделить имущество и с кем останется их несовершеннолетний сын. Неурегулированным остался вопрос о фамилии, которую будет носить Митина после расторжения брака. Митин настаивает на том, чтобы жена после расторжения брака взяла себе добрачную фамилию. Сама же Митина просит сохранить фамилию мужа, поскольку ее старая фамилия (Тупицина) неблагозвучна. Митин же мотивировал свое требование в ходе судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его фамилию.

Задача 9. В суд поступило заявление Ишкова об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ишковой. В заявлении было Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) указано, что 4 марта 1996г. он выехал в геологоразведочную экспедицию в горы. В горах произошел сход лавины. Все остальные члены экспедиции погибли, однако Ишкова спасли местные жители. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии. Возвратившись домой в декабре 1996г., он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб в горах, в ноябре 1996 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 ноября 1996г. суд ее просьбу удовлетворил.

Может ли быть восстановлен брак Ишковых? Изменилось бы решение суда, если бы жена Ишкова после объявления его умершим вторично вышла замуж? Можно ли рассматривать оба иска одновременно?

Задача 10. Коптева обратилась в суд с иском о расторжении брака с Коптевым. В исковом заявлении она указала,что Коптев год назад выехал на постоянное место жительства в США, материальной помощи семье не оказывает, участие в воспитании сына не принимает и фактические брачные отношения у них прекратились. В телефонном разговоре он сообщил ей, что на развод согласен и что материальных претензий к ней по поводу совместно нажитого имущества не имеет.

Какова процедура расторжения брака в данном случае? Будет ли удовлетворен иск 1.Личные неимущественные правоотношения между супругами.

2.Законный режим имущества супругов.

2.1.Совместная собственность супругов.

2.2.Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов.

2.3.Собственность каждого из супругов.

2.4.Раздел общего имущества супругов.

2.5.Определение долей при разделе общего имущества супругов.

1.Гражданский кодекс РФ.

2.Семейный кодекс РФ.

3.ФЗ “Об актах гражданского состояния от 15.11.1997г. № 143-ФЗ 4.Постановление Пленума Верховного суда РФ “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” от 05.11.98г. №15.

1.Басин Ю.Г. Основы семейного законодательства от общей совместной собственности супругов. Саратов.,1978.

2.Басистов А.Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право. 2001. №3.

3.Гонашвили Г.Л. Право на жилое помещение при расторжении брака // Законодательство.

4.Гражданское и торговое право капиталистических государств/ Под ред. Е.А. Васильева Гл.25 - Семейное право. – М.,1993.

5.Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.,1979.

6.Игнатенко А. Скрынников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов.

7.Крашенинников П. Об имуществе супругов// Экономика и жизнь. 1996. № 8.

8.Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям// Государство и право 1992. №7.

9.Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков.,1974.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 10.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2ч. Часть. 2 Глава. 3. М.,2000.

11.Немков А.И. Имущественные правоотношения в семье. Пермь,1966.

12.Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г.Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. №10.

13.Рабец А.М. Юридические обязанности супругов по предоставлению содержания. Томск., 14.Свердлов Г.М. Права граждан в семье. М.,1963.

15.Семейный кодекс и брачный договор. М.,1996.

16.Синайский В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве.

17.Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: (по законодательству РФ и Республики Беларусь). Минск., 2000.

18.Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. М.,1914.

19.Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.,1997.

20.Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // РЮ.

21.Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. М.,1976.

См. также литературу, рекомендованную к 1, 2, 3 темам.

Задача 1. М. обратилась к С. с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик утверждал, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала стенку и ковер (общая стоимость 26 тыс. руб.). М. утверждала, что указанные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные вещи были подарены родителями жены обоим супругам в день свадьбы в присутствии гостей, договор дарения оформлен не был.

Кроме того, у супругов имеется спор по другому имуществу:

а) по поводу доли С. в уставном капитале ООО "Заря" (оценивается приблизительно в млн. руб.). Ответчик возражает против включения этого имущества в состав общего, поскольку "оно образовано исключительно его собственными усилиями";

б) по поводу выигрыша, павшего на лотерейный билет, приобретенный в браке мужем.

Выигрыш (100 тыс. руб.) еще не получен, однако М. считает его общей совместной в) по поводу пианино (25 тыс. руб.), которое служило М. для оказания услуг по репетиторству и приобретено во время брака на общие средства;

г) по поводу бриллиантовых серег (35 тыс. руб.), подаренных М. супругом. На коробке была сделана гравировка: "Любимой в день пятилетия нашей свадьбы".

Как разделить имущество супругов?

Задача 2. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то, что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) бюджета вклады на имя своих совершеннолетних детей от первого брака Смирнова и Шерстневой. Узнав об этом, жена предъявила мужу и его детям иск о разделе вкладов и выделении ей по 1/2 доли каждого вклада. Поскольку стало известно, что дети выдали отцу доверенности на получение денег, суд наложил на вклады арест, а затем выделил из них Законно ли решение суда? Могут ли вклады быть общей совместнонгононой собственностью супругов? Подлежат ли разделу вклады, внесенные одним Задача 4. После вступления в брак Ярцева и Лаптев поселились в доме жены, где прожили 23 года. За это время дом неоднократно ремонтировался, была сделана пристройка. В связи с разводом Лаптев предъявил иск о признании за ним права собственности на дом, утверждая, что дом жены был ветхим, именно он восстановил его своим трудом и средствами, так как продал свой автомобиль, на вырученные деньги отремонтировал и перестроил дом, сделал пристройку. Жена в это время у чилась в вузе и в восстановлении дома не участвовала. Возражая против иска, Ярцева утверждала, что дом принадлежит только ей, так как при ремонте и реконструкции дома между ними не было соглашения о т ом, что Лаптев будет собственником дома. Она готова вернуть ему часть средств, в этом, вела домашнее хозяйство и занималась воспитанием детей, освободив мужа от этих обязанностей и дав ему возможность полностью заниматься домом. Училась она заочно и не устранялась от семейных Как решить спор? Какое имущество принадлежит каждому из супругов? Может ли добрачное имущество одного супруга принадлежать обоим супругам на праве общей совместной собственности?

пункт, а Гвоздева с двумя несовершеннолетними детьми осталась проживать в доме, приобретенном супругами совместно. За период раздельного проживания Гвоздев купил квартиру, а Гвоздева автомобиль.

но через год расторгли брак и предъявили друг другу иски о разделе имущества. Гвоздев просил выделить ему 1/2 доли в общем имуществе, включая то, что было нажито Гвоздевой в период раздельного проживания.

Возражая против иска, Гвоздева ссылалась на то, что муж пропустил трехлетний срок исковой давности для предъявления иска. На автомобиль он не имеет права собственности, так как Гвоздева приобрела его на собственные средства, иначе она будет заявлять свое право на приобретенную им квартиру. В любом случае Гвоздева просила разделить все имущество на 4 части, включая детей, которые тоже имеют право на имущество. С учетом этого Гвоздева просила взыскать в ее пользу принадлежащую детям часть квартиры.

Как решить дело? В каких случаях по спорам о разделе имущества применяется исковая давность? Подлежит ли разделу имущество, приобретенное в период раздельного проживания?

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Задача 6. Желтов предъявил Желтовой иск о расторжении брака и разделе имущества. Желтова выдвинула против иска следующие возражения:

1. Не подлежит разделу норковое манто и ожерелье из натурального жемчуга, так как это предметы индивидуального пользования, которые она приобрела хотя и на общие средства, но с ведома мужа и приурочила эти приобретения ко дню своего рождения и ко дню 8 Марта, так что требования мужа в этой части необоснованны.

2. Не должны включаться в состав имущества, подлежащего разделу, мотоцикл, компьютер и тренажер, принадлежащие сыну, купленные ему родителями 3. Не подлежит разделу вклад, который был первоначально внесен Желтовой на свой счет до заключения брака, однако неоднократно пополнялся во время брака.

В дело вступила мать Желтовой, предъявив иск обоим супругам о взыскании с них солидарного долга за квартиру, которую они приобрели при совместной жизни, часть долга до сих пор ей не вернули.

Как решить дело? Обоснованы ли возражения Желтовой? Правомерно ли предъявление матерью Желтовой иска о возврате долга? Какова ответственность супругов по общим и личным долгам? Может ли быть разрешен данный спор в бракоразводном процессе?

Задача 7. В 1987 г. Павловы зарегистрировали брак. В январе 1994 г.

Павлова обратилась в суд с иском о расторжении брака. В исковом заявлении она указала, что совместно нажитое имущество поделено между ними добровольно. Она приложила к исковому заявлению опись также самой истицей. Павлов в составлении описи участия не принимал иск о разделе имущества. Он просил исключить из имущества, подлежащего разделу, спальный гарнитур как добрачное имущество, а также разделить мягкую мебель, полученную ответчицей из Германии в июне 1996 г., так как ответчица приобретала ее на совместные средства.

Суд отказал в удовлетворении иска Павлову, ссылаясь на то, что еще в 1994 г. имущество было поделено добровольно, что указано в решении суда о гарнитур общим имуществом супругов, так как он был включен в представленную Павловой по делу о расторжении брака опись имущества.

Суд признал собственностью Павловой мягкую мебель, так как она была приобретена ею уже после расторжения брака. Суд указал, что истец пропустил срок исковой давности, так как семейные отношения прекратились с января 1994 г. и ему ничто не мешало предъявить иск о разделе имущества до января 1997 г.

В кассационной жалобе истец указал следующее:

1. Ссылка суда на опись вещей как на доказательство добровольного раздела имущества необоснованна, так как в описи не указано, какое имущество отошло по разделу каждому из супругов. Свидетели Булгакова и Мельникова подтвердили лишь то, что они видели в квартире Павловых все указанное в акте описи имущество. В жалобе истец Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) приложил справку о том, что спальный гарнитур он приобрел в кредит в 1988 г. на 2 г. с удержанием из его заработка ежемесячно по 15%.

весной 1995 г. Для этого она сняла с депозита вклад, являющийся совместным имуществом. Суд установил, что вклад начал вноситься Павловой на ее имя в сбербанк с 1990 г. Счет закрыт в феврале 1995 г.

3. Срок исковой давности им не пропущен, так как должен исчисляться не ранее даты расторжения брака, т.е. с апреля 1994 г., а не с января 1994 г.

Кроме того, Павлова в суде не заявляла, что этот срок пропущен. Суд применил его по своей инициативе, что недопустимо.

удовлетворению? Как исчисляется срок исковой давности по делам о ГК РФ о применении исковой давности? Какие правила ГК РФ об исковой давности не применяются при решении семейных споров?

ка, разделе имущества, кроме личных вещей, а именно шубы и драгоценностей, приобретенных ею во время брака и на общие средства, но по устному соглашению с мужем остающихся ее собственностью. Среди прочего имущества она просила разделить автомобиль, приобретенный во время брака на совместные средства, взыскав с мужа в ее пользу денежную компенсацию в размере 1/2 его стоимости.

Леженко Г.Р. предъявил встречный иск о разделе шубы и драгоценностей, считая их общим совместным имуществом, так как никакого письменного соглашения об их передаче в собственность жены они не считая его своим личным имуществом. Он указал, что хотя автомобиль и приобретен во время брака, но на это затрачены его личные средства, денег на автомобиль позаимствована у Трищенко, которому он будет Трищенко предъявил к супругам Леженко иск о взыскании долга по договору займа, заключенного с Леженко Г.Р. для покупки автомобиля.

Он представил долговую расписку, датированную 25 марта 1995 г., в то время как в техническом паспорте на автомобиль дата продажи указывалась 1 февраля 1995 г.

Суд расторг брак между супругами Леженко, исключил из состава они являются предметами индивидуального пользования и принадлежат т ому из супругов, кто ими пользуется. Суд признал автомобиль общей совместной собственностью и передал его Леженко Г.Р., взыскав с него в пользу Леженко А.С. 1/2 его стоимости, указав, что он приобретен в браке, является предметом общего пользования, следовательно, общей с овместной собственностью супругов. В удовлетворении иска Трищенко суд отказал, так как его иск не может быть рассмотрен в бракоразводном процессе, и разъяснил ему право обратиться в суд с самостоятельным иском к Леженко Г.Р., с которым он заключил договор займа.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 1.Договорный режим имущества супругов.

1.1.Понятие и правовая природа брачного договора.

1.2.Форма брачного договора. Заключение брачного договора.

1.3.Содержание брачного договора.

1.4.Основания и порядок изменения, расторжения, признания недействительным брачного 2.Ответственность супругов по обязательствам.

1.Гражданский кодекс РФ, часть 1 и 2.

2.Семейный кодекс РФ.

3.Постановление Пленума Верховного суда РФ “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” от 05.11.98г. №15.

4.Постановление Пленума Верховного суда РФ от23.04.1985г. №5 «О практике рассмотрения судами дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)».

1.Антокольская М.В. Брачный контракт // Закон. 1993. №4.

2.Брачный договор: за и против // Ваше право. 1995. №6.

3.Брачный контракт //Юридический вестник. 1996. №5.

4.Брачный договор // Закон. 1997. №11.

5.Королев Ю.А. Брачный контракт // Право и экономика.1995. №13-14.

6.Куницын А.Р. Образцы судебных документов. М.,1996.

7.Максимович Л. Брачный договор (контракт). М.,2001.

8.Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений // Правоведение. 1999. №4.

9.Сосипатрова Н.Я. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение //Государство и право. 1999. №3.

См. также литературу, рекомендованную к 1, 2, 3, 6 темам.

лючил с Галеевой брачный договор, в силу которого жена считается будет проживать совместно с ним, где бы он ни служил, и что они проживут вместе не менее 10 лет. При несоблюдении этих условий в случае жизни супруги приобрели дом, дачу, земельный участок. После 6 лет с Минаков стал изменять жене, устраивал скандалы, бил ее, не позволял з аочно учиться в высшем учебном заведении. Затем он заключил контракт о прохождении службы за пределами РФ. Галеева отказалась ехать с ним, в связи с чем Минаков предъявил иск о расторжении брака. Г алеева предъявила встречный иск о признании недействительным брачного договора и о разделе совместного имущества.

Как должно быть решено дело? Все ли условия данного брачного договора соответствуют закону? В какой форме заключается брачный до говор и с какого момента он вступает в силу?

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Задача 2. Вячеслав Никитин и Ирина Лобова поженились, когда им исполнилось по года. За 10 лет совместной жизни они приобрели дачу с земельным участком и автомобиль “Москвич”. Причем денежный вклад в эту собственность у Вячеслава Никитина был в несколько раз больше, чем у Ирины Лобовой. Ирина не достигла больших успехов в служебной деятельности, к тому же она часто болела, в связи с чем ее вклад в семейный бюджет был скромным. Вячеслав Никитин с учетом этих обстоятельств оформил дачу и автомобиль на свое имя, а также настоял на заключении брачного договора. В этом договоре, заключенном на 10-м году их совместной жизни, предусматривалось, что в случае расторжения брака дача и автомобиль перейдут к Вячеславу Никитину, а Ирине Лобовой будет выплачена пятая часть их денежной стоимости. Кроме того, Вячеслав обязался выплачивать Ирине алименты в размере трех месячных минимальных размеров оплаты труда. Через год после заключения брачного договора выяснилось, что Вячеслав Никитин, когда ему было 18 лет, перед мобилизацией на службу в Вооруженные силы РФ зарегистрировал брак с Людмилой Лавочкиной. После демобилизации Вячеслав Никитин к жене не вернулся. Встретился он с ней случайно лишь спустя 12 лет. Людмила, думая, что сможет вернуть Вячеслава себе, подала в суд иск с требованием о признании брака Вячеслава с Ириной недействительным. Суд удовлетворил ее иск.

Какие неприятные последствия могут наступить для Ирины Лобовой в случае признания недействительным брачного договора из-за признания ее брака с Вячеславом Никитиным недействительным? Вправе ли суд признать за Ириной Лобовой право на алименты в размере, указанном в брачном договоре? Вправе ли суд применить к имуществу Вячеслава Никитина и Ирины Лобовой нормы семейного законодательства об общей совместной собственности? Вправе ли суд признать брачный договор, заключенный между Вячеславом и Ириной, действительным полностью или частично?

Задача 3. Екатерина Славина забеременела в 16-летнем возрасте. Ее возлюбленный 19летний Виктор Видов настаивал на том, чтобы они поженились до рождения ребенка.

Екатерина не возражала, но она знала Виктора как безответственного и необязательного человека. Поэтому она сомневалась в прочности этого брака. Будучи единственной дочерью состоятельных родителей, Екатерина опасалась, что Виктор хочет жениться не столько из-за любви к ней, сколько по меркантильным соображениям. Чтобы проверить, как будет вести себя Виктор, Екатерина предложила ему заключить брачный договор до брака, разрешение на заключение которого ими было уже получено от органа местного самоуправления. Виктор согласился, однако заметил, что у них нет имущества, принадлежащего лично им. Екатерина же сказала, что они включат в брачный договор имущество родителей, которое должно перейти к ним после их смерти. При этом Екатерина заявила, что все движимое и недвижимое имущество ее родителей, после их смерти, будет принадлежать только ей одной. Родители Екатерины, услышав этот разговор своей дочери с женихом, возмутились. Мать Екатерины запретила ей даже думать о составлении брачного договора и добавила, что прежде чем думать о том, как уберечь свое имущество от мужа, надо сначала его нажить.

Вправе ли Екатерина Славина заключить брачный договор? Вправе ли была бы Екатерина Славина заключить брачный договор самостоятельно, если бы была эмансипированной в соответствии со ст.27 ГК РФ? Может ли быть заключен брачный договор между Виктором и матерью Екатерины, но от имени Екатерины?

Задача 4. Супруги Поликарповы Павел и Ольга поженились в 1990г. В 19993г. супруги Поликарповы оформили брачный договор, в котором установили режим совместной собственности на все имущество супругов, имевшееся у них до заключения этого договора.

Однако в нем был пункт, согласно которому все имущество, приобретенное в будущем на денежные средства мужа, независимо от того, на чье имя оно будет оформлено, отойдет ему в случае расторжения брака по инициативе жены. Павел Поликарпов, будучи Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) генеральным управляющим коммерческого банка “Народный”, с 1 января 1994г. стал принимать от населения на депозитный вклад, оформляя договоры на бланке другой организации – “Коммерция”. Вкладчикам он объяснял, что эта организация является дочерней банка “Народный”. Вкладчики не возражали, так как процентная ставка по вкладам в этой организации была в два раза выше той, которая была установлена для самого банка. Полученные от населения деньги Павел вкладывал в недвижимость: покупал дома и квартиры в разных городах, расположенных вблизи Москвы. Всю недвижимость он оформлял на имя своей жены Ольги. Злоупотребления, допускаемые Павлом в банке “Народный” были обнаружены в 1998г. Он был арестован. После возбуждения уголовного дела было арестовано имущество всей семьи. Ольга Поликарпова подала в суд иск с требованием освободить принадлежащее ей имущество из-под ареста. В исковом заявлении она указала, что вся недвижимость и золотые украшения приобретены на ее денежные средства. Деньги же ей были подарены родственниками, как с ее стороны, так и со стороны мужа при регистрации заключения брака.

Правомерно ли был наложен арест на имущество Ольги Поликарповой при возбуждении уголовного дела против ее мужа? Может ли суд снять арест с имущества Ольги Поликарповой по ее иску? Нужно ли Ольге Поликарповой предъявлять суду доказательства о том, что все имущество, записанное на ее имя, принадлежит только ей?

Может ли брачный договор, заключенный между супругами Поликарповыми, служить основанием для признания судом имущества, записанного на имя Ольги Поликарповой, принадлежащим также и Павлу Поликарпову? Имеет ли значение дата составления брачного договора супругами Поликарповыми?

своей женой брачный договор, по которому все недвижимое имущество в случае развода переходило к жене. Через 3 месяца Громовы расторгли брак. Кредиторы Громова предъявили иск о признании недействительным брачного договора, так как Громов уже в течение года не расплачивается с ними по ранее заключенным договорам, а переход к жене всего недвижимого имущества лишает их возможности обратить взыскание на имущество Громова, так как другого имущества, в том числе денег на счету у него практически нет.

Обоснован ли иск кредиторов? Каковы гарантии их прав при заключении должником брачного договора? В каком порядке обращается взыскание на имущество супругов по общим и личным долгам?

Задача 6. Лидия Лодочникова и Виктор Востриков за период супружеской жизни построили бревенчатый дом на земельном участке, полученном Лидией на предприятии, где она работала, и купили автомобиль “Жигули”. Дом они оформили на имя Лидии, а автомобиль – на имя Виктора. Проживали супруги в трехкомнатной квартире муниципального жилищного фонда. В 1996г. после того, как вступил в силу новый Семейный кодекс РФ, супруги заключили брачный договор, в котором указали, что в случае развода земельный участок и построенный на нем бревенчатый дом останется собственностью Лидии, а автомобиль “Жигули” - собственностью Виктора. В начале 1998г.

Востриков взял ссуду для своих предпринимательских целей в коммерческом банке “Кредит” под залог автомобиля “Жигули”, который был оставлен у него. Вернуть в срок ссуду он не смог. Деньги, получаемые Востриковым от предпринимательской деятельности, тратились на нужды семьи. Коммерческий банк “Кредит” потребовал через суд возврата денег Востриковым или передачи ему автомобиля “Жигули”. До начала суда Виктор попал в автомобильную аварию. Его автомобиль был так разбит встречной грузовой машиной, что ремонту уже не подлежал. Сам Виктор долго лечился в больнице от полученных травм. На суде выяснилось, что ценных вещей у Вострикова не было, а Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) полученных денег по страховке автомобиля было недостаточно для погашения его долга перед коммерческим банком “Кредит”. К тому же оказалось, что Востриков развелся с Лидией в органе загса накануне автомобильной аварии.

Вправе ли банк обратить взыскание на имущество Лидии Лодочниковой при недостатке имущества у должника Виктора Вострикова после их развода? Вправе ли банк потребовать через суд расторжения брачного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, возникшими из-за автомобильной аварии и обратить взыскание на земельный участок и дом Лодочниковой?

Задача 7. Виталий Винтиков перед вступлением в брак со Светланой Силкиной настоял на заключении брачного договора. В этом договоре они установили режим совместной собственности на все виды имущества, которое они приобретут при совместной жизни.

Однако в брачный договор был включен пункт, согласно которому в случае расторжения брака супруг, по инициативе которого брак будет расторгнут, лишается всего нажитого имущества. После государственной регистрации заключения брака супруги поселились в однокомнатной квартире, принадлежащей Светлане. Через два года после этого Виталий заявил Светлане, что он получил значительную сумму денег в наследство от умершего отца. На эти деньги он хочет купить четырехкомнатную квартиру в престижной районе Москвы и оформить ее на имя Светланы. Светлана согласилась с этим предложением мужа.

Через год после покупки квартиры Виталий Винтиков был арестован и осужден за совершение уголовного преступления к лишению свободы на срок 12 лет. После суда Виталий сказал Светлане, что знает, как трудно женщине жить одной в течение такого длительного времени, поэтому он не против будет, если она выйдет замуж за другого.

Светлана пошла в орган загса и развелась в мужем. Через год Светлана вышла замуж во С какого момента прекращается действие брачного договора, заключенного Светланой с отбывающим наказание за совершение преступления Винтиковым? Будет ли действовать условие брачного договора о лишении Светланы всего нажитого имущества как инициатора расторжения брака? Вправе ли будет Винтиков потребовать в судебном порядке от Светланы выполнения условия брачного договора после освобождения из Задача 8. Софья Сидорова и Владимир Волгин, прожив в фактическом браке двенадцать лет, решили урегулировать свои имущественные отношения. Владимир сошелся с Софьей после смерти ее матери. Он поселился в ее двухкомнатной квартире, которую Софья приватизировала сразу же после смерти матери. В течение совместной жизни они сменили практически все имущество, оставленное Софье ее матерью. Все новое имущество было куплено на совместные денежные средства фактических супругов. Составляя соглашение, которое они именовали брачным договором, Софья и Владимир определили, что Софье принадлежат: спальный и кухонный мебельные гарнитуры, телевизор и стиральная машина, а Владимиру – столовый мебельный гарнитур, холодильник, люстра Чижевского, радиоприемник и библиотека художественной литературы, насчитывающая тысячу томов.

Денежный депозитный вклад в сбербанке на имя Владимира был также разделен на два вклада, и каждый из фактических супругов положил свою часть денег на срочный вклад в сбербанке на свое имя. Вопрос о разделе квартиры, в которой они жили, у них не возникал, так как она была оформлена на имя Софьи Сидоровой, а Владимир жил в ней без регистрации, поскольку был зарегистрирован в квартире своей матери.

Можно ли считать соглашение, заключенное между Софьей и Владимиром, брачным договором? Можно ли к такому соглашению применять нормы о брачном договоре в порядке аналогии закона? Вправе ли фактические супруги своим соглашением установить для себя режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в фактическом браке?

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Задача 9. Карпов во время драки причинил вред Чокину. Последний предъявил к виновному иск о возмещении вреда (стоимость лекарств, санаторного лечения, испорченной одежды). Так как Карпов длительное время не работал, то потерпевший просил обратить взыскание на его личное имущество. Суд установил, что такового не имеется, однако Карпов состоит в зарегистрированном браке с Фроловой. Суд обратил взыскание на имущество, находящееся у Фроловой как общую совместную собственность Фролова просила суд учесть то обстоятельство, что последние пять лет она с мужем не проживает и все указанное имущество она нажила на свои собственные средства. Кроме того, она воспитывает несовершеннолетнюю дочь от брака с Карповым.

Правильное ли решение принял суд?

Письменное задание. Составить проект брачного договора.

РОДИТЕЛЬСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

1. Родство как основание возникновения родительского правоотношения. Понятие родства, отцовства и материнства.

2. Основания удостоверения материнства и отцовства при регистрации рождения.

3. Установление отцовства в органах ЗАГСа и в суде. Установление факта признания отцовства и факта отцовства.

4. Оспаривание записи об отцовстве и материнстве, недопустимость оспаривания.

5. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.

6. Экспертизы по делам об установлении отцовства и об оспаривании записей об отцовстве 1.Семейный кодекс РФ.

3.Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.01. №24-ФЗ.

4.ФЗ от 31.05.02. №62-ФЗ “О гражданстве РФ.” 5.ФЗ от 15.11.97г. № 143-ФЗ “Об актах гражданского состояния”.

6.Основы законодательства об охране здоровья граждан.

7.Постановление Правительства РФ от 17.04.99г. № 432 “Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния”.

8.Постановление Правительства РФ от 06.07.1998г. №709 “О мерах по реализации ФЗ “Об актах гражданского состояния”.

9.Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 04.12.92г. №318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения».

10.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.10.96г. №9 “О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании 1.Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 2.Веберс Я.Р. Родство как основание возникновения прав и обязанностей по советскому семейному и гражданскому праву: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М.,1963.

3.Веберс Я.Р. Установление отцовства. Осуществление и защита личных и имущественных прав. Ученые записки ЛГУ. Т.109. Рига.,1969.

4.Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева.

М.,1993. Гл.25: Семейное право.

5.Григорович Е.В. Суррогатное материнство: за и против // Юрист. 1999. №4.

6.Дргонец Я. Холондер П. Современная медицина и право. М.,1991.

7.Дргонец Я. Хадерка П. Современная медицина и право. М., 1994.

8.Евдокимова Г.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ. 1998. №1.

9.Иойрыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека // Государство и 10.Ковалев М.И. Юридические проблемы современной генетики // Государство и право.

11.Кондрашов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам // Гражданин и 12.Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. №1.

13.Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.,1995.

14.Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М., 1972.

15.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2ч. Ч.2. Гл.3. М.,2000.

16.Муравьева А.С. Из истории законодательства о судебном установлении отцовства // Правоведение. 1993. №5.

17.Об эффективности правовых норм, регулирующих установление отцовства // Вестник Белорусского ун-та. Серия 3. 1997. №1.

18.Паластина С.Я. Основания возникновения родительских прав и обязанностей // Правоведение. 1973. №6.

19.Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства // Законность. 1997.

20.Червяков К.К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей. М.,1975.

21.Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. 1996. №8.

Задача 1. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовои. О своей беременности Харисова узнала вскоре после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.

Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети.

От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

Задача 2. После смерти Салтыковой, умершей от родов, в органы При заполнении графы "отец" она просила записать фамилию Салтыков, имя и отчество отца записать по имени и отчеству отца умершей, деда ребенка. Это было бы удобно, так как родители умершей решили усыновить внука. После регистрации рождения ребенка в ЗАГС поступило заявление от Вихрова, с которым Салтыкова сожительствовала и который считал себя отцом ребенка, он просил установить отцовство.

оснований для ее аннулирования нет, поэтому Вихрову необходимо обратиться в суд. Судья отказал в принятии от Вихрова заявления об аннулировании записи об отцовстве и об установлении отцовства, считая, что этот спор суду неподведомственен и Вихров не может быть истцом Законны ли действия работника ЗАГСа и судьи? Возможно ли разрешение данного спора, если да, то в каком порядке?

Задача 3. В. был осужден за изнасилование 11-летней А., которая после вступления приговора в законную силу обратилась в суд с иском иска, В. утверждал, что он обжалует приговор в порядке надзора, считает свою вину в изнасиловании А. недоказанной. Она оговорила его, так как он не согласился встречаться с ней, зная о ее малолетнем возрасте.

Один раз они вступали в половую связь, но вместе никогда не жили, общего хозяйства не вели, о ребенке речи у них никогда не было. В. не отрицал, что он вступил с истицей в половую связь первый и единственный раз 1 ноября 1995 г. Ребенок у А. родился 15 июля 1996 г. По срок. Строение девственной плевы истицы, как указано в акте освидетельствования по уголовному делу, таково, что не позволяет судить о том, жила ли она ранее половой жизнью, так как ее девственная плева эластичного типа и разрывается лишь при родах. Истица утверждала, что В. изнасиловал ее Задача 4. Кудиновы состояли в браке, но уже несколько лет не оформления браков. Кудинова сожительствовала с Власовым, от которого у нее родился сын. При регистрации рождения Кудинова и Власов ЗАГСа отказали им в этом и записали в качестве отца ребенка КудиноPrint to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) ва, разъяснив, что для записи отцом ребенка Власова необходимо письменное согласие Кудинова. К этому времени Кудинов выехал на постоянное место жительства за границу, и Кудиновой было неизвестно, где Законны ли действия органов ЗАГСа?

Задача 5. Антонов и Малышева обратились в ЗАГС с заявлением о Органы ЗАГСа произвели актовую запись о браке, а затем о рождении ребенка, записав Антонова с его согласия отцом ребенка. Через 3 года семья распалась. Антонова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Антонов предъявил встречный иск об оспаривании записи об отцовстве, утверждая, что ребенок не от него, он лишь записал его своим, так как намерен был вступить в брак с его матерью. У них с женой было соглашение о том, что она никогда не будет предъявлять к нему иск о взыскании алиментов на ребенка, если их совместная жизнь не заключение генетической экспертизы, полностью исключающей возможность происхождения ребенка от Антонова.

одном деле двух указанных исков?

Задача 6. Киселева обратилась в органы ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения ребенка. Органы ЗАГСА отказались записать в качестве отца ребенка бывшего мужа Киселевой, так как к моменту рождения ребенка брак между ними был признан недействительным как фиктивный. Решение суда о признании брака недействительным вступило в законную силу 15.02.1996 г., а ребенок родился 1 декабря 1996 г.

Органы ЗАГСа, не зарегистрировав рождения, разъяснили Киселевой, что она может обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Судья отказал в принятии искового заявления, так как отсутствует запись о ребенка, не может защищать его интересы и предъявить настоящий иск.

Законны ли действия органов ЗАГСа и судьи? Как следовало поссступить органам ЗАГСа?

Задача 7. Косова и Кривошеев обратились в ЗАГС с заявлением об установлении отцовства, предъявив документы о беременности Косовой 25 недель и о том, что Кривошеев направляется по контракту на военную службу в Таджикистан. Органы ЗАГСа приняли это заявление и разъяснили, что после рождения ребенка им обоим следует явиться для егo регистрации. Кривошеев вернулся из Таджикистана тяжело раненным в голову. Он полностью потерял память и не мог ориентироваться в окружающей обстановке. Его родители отозвали из ЗАГСа заявление об написать фиктивное отцовство, вследствие чего органы ЗАГСа оставили графу "отец" незаполненной. Косова обжаловала в суд действия заведующего ЗАГСом и требовала установить отцовство на основании совместного заявления, поданного ею и Кривошеевым до рождения ребенка.

Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях допускается Вправе ли лица, подавшие заявление, отозвать его? Как производится Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) суда, если мать ребенка не состоит с его отцом в браке?

Задача 8. В органы ЗАГСа обратились Титов и Гилева с заявлением об установлении отцовства. Им обоим было по 15 лет. Работники ЗАГСа отказались принять у них заявление и посоветовали каждому из них придти вместе с родителями. Родители Гилевой настаивали на принятии совместного заявления, родители Титова категорически возражали против этого. Сам Титов также настаивал на том, чтобы его записали отцом гребенка. Органы ЗАГСа отказались записать Титова отцом ребенка и рекомендовали родителям Гилевой обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Судья не принял от родителей исковое заявление, считая, что если бы Законны ли действия органов ЗАГСа и судьи? С какого возраста г раждане вправе обращаться в органы ЗАГСа и в суд с заявлением об установлении отцовства? Может ли подать такое заявление в ЗАГС лицо, признанное судом Задача 9. Султанов обратился в суд с иском о признании недействительными записей об отцовстве и материнстве девочки Елены, матерью которой записана его жена, а отцом он. Он предъявил суду письмо своей жены, адресованное подруге, в котором жена писала, что родила мертвого ребенка и по договоренности с врачами взяла ребенка своей учительницы, которая родила его не от мужа и собиралась оставить в роддоме, так как муж, вернувшись из длительной зарубежной командировки, никогда ей этого не простит.

происхождения ребенка от Султанова и отказалась дать заключение о происхождении ребенка от его жены, так как это подтверждается справкой о рождении, в которой указано, что Султанова родила живого ребенка женского пола. Суд отказал Султанову в удовлетворении иска, так как Султанова заявила, что она родила ребенка от мужа, а письмо подруге написала, так как они с мужем поссорились.