Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Российская академия сельскохозяйственных наук

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия»

(ФГОУ ВПО АЧГАА)

4-6 июля 2010 г.

ПРОГРАММА

научно-технической конференции по развитию системы регионального сельхозмашиностроения г. Зерноград 2 4 июля 2010 г. – Встреча участников конференции и размещение.

5 июля:

900-940 – завтрак.

940-1000 – регистрация участников (I к. – 310 ауд.) 1000-1010 – открытие конференции.

Ректор АЧГАА, член-корреспондент РАСХН Таранов Михаил Алексеевич 1010-1020 – приветственное слово.

Заместитель Министра сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области Землянов Александр Николаевич 1020-1040 – Направления научно-технического развития системы регионального сельхозмашиностроения.

Ректор АЧГАА, член-корреспондент РАСХН Таранов Михаил Алексеевич Выступления участников.

1040-1100 – Инженерное обеспечение инновационных технологий в садоводстве.

Президент МичГАУ, академик РАСХН Завражнов Анатолий Иванович 1100-1120 – Региональное сельхозмашиностроение: второй этап.

Главный научный сотрудник АЧГАА, академик РАСХН Липкович Эдуард Иосифович 1120-1140 – Состояние и перспективы регионального сельхозмашиностроения.

Директор «Росинформагротех», член-корреспондент РАСХН Федоренко Вячеслав Филиппович 1140-1200 – Опыт работы по организации НИОКР и внедрению разработок в производство.

Директор ФГУП «Омский экспериментальный завод», канд.техн.наук Чекусов Максим Сергеевич 1200-1220 –

Работа РМК в Верхнем Поволжье.

Главный научный сотрудник ТатНИИСХ, член-корреспондент РАСХН Мазитов Назиб Каюмович 1220-1240 – Направления развития производства средств механизации сельского хозяйства на машиностроительных предприятиях Республики Татарстан.

Ученый секретарь академии наук Республики Татарстан, д-р техн.

наук, профессор Сахапов Рустем Лукманович 40 12 -13 – Производство зональной сельхозтехники в Ставропольском крае.

Руководитель ООО Научно-производственный холдинг «РЕСТА»

Зайцев Демосфен Кузьмич 1300-1320 – Кубанский зональный машиностроительный комплекс.

Технический директор ООО «БДМ-Агро»

Самсонкин Андрей Александрович 1320-1340 – Ресурсный потенциал машинного обеспечения точных технологий в сельхозпроизводстве.

Представитель ОАО «Азовский оптико-механический завод»

Падалко Геннадий Анатольевич 1340-1400 – Лизинг зональной сельхозтехники и его влияние на модернизацию регионального АПК.

Генеральный директор ООО «Ростовагролизинг», канд. экон. наук Господарев Николай Викторович 1400-1500 – Обед 1500-1520 – Синергетические принципы построения машинных технологий для интенсивного садоводства.

Доцент МичГАУ, канд.техн.наук Завражнов Андрей Анатольевич Доцент МичГАУ, канд.техн.наук Ланцев Владимир Юрьевич 1520-1540 – Энергосбережение в растениеводстве.

Президент МичГАУ, академик РАСХН Завражнов Анатолий Иванович Доцент МичГАУ, канд.техн.наук Завражнов Андрей Анатольевич 1540-1550 – Организация сбыта сельхозтехники в современных условиях.

Генеральный директор ООО «Альтаир»

Болдин Владимир Анатольевич 1550-1600 – Производство селекционной техники.

Заместитель директора по научной работе ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко Полуян Иван Васильевич 1600-1630 – Обсуждение и принятие решения.

Закрытие конференции.

6 июля – Отъезд участников.

ТЕЗИСЫ ВЫСТУПЛЕНИЙ УЧАСТНИКОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ ПО РАЗВИТИЮ СИСТЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО

СЕЛЬХОЗМАШИНОСТРОЕНИЯ

Заместитель Министра сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области Землянов Александр Николаевич - приветственное слово Указал на причины недостаточного развития регионального сельхозмашиностроения в Ростовской области за последние 18 лет, связанные, в том числе, с отсутствием достаточной финансовой поддержки производителей сельскохозяйственной техники.

Ректор АЧГАА, член-корреспондент РАСХН Таранов Михаил Алексеевич Направления научно-технического развития систем регионального сельхозмашиностроения.

Приведен анализ состояния системы регионального сельхозмашиностроения.

На примере образовательного научно-производственного центра АЧГАА показано взаимодействие образовательного, научного и производственного комплексов с аналогичными структурами города и Ростовской области.

Образовательный комплекс включает лицей, факультеты и кафедры, представительства других образовательных учреждений. Научный комплекс включает научно-исследовательскую часть, аспирантуру с докторантурой, институт агроинженерных проблем (ИАП) и другие инновационные комплексы.

Производственный комплекс функционирует на базе учебно-опытного фермерского хозяйства (УОФХ), где проводится практическая подготовка студентов, производство и испытание новых машин и оборудования, агротехнологий. На кооперации с промышленными предприятиями налаживается опытное производство сельскохозяйственных машин, разработанных в АЧГАА. Показаны функциональная связь и результативность деятельности образовательного научно-производственного центра АЧГАА. Представлена структура агроинженерного центра АЧГАА как механизма реализации инновационных проектов для развития АПК, куда входят предприятия сельскохозяйственного машиностроения и техсервиса, ИАП АЧГАА, МИС, торгово-сервисные базы, сельскохозяйственные предприятия Указано на проблему кадров всех уровней. Например, не все предприятия организовали специальные конструкторские подразделения. Не востребованы инженеры-конструкторы, выпускники ВУЗов и с большим трудом налаженное конструкторское образование может быть свернуто.

Приведены элементы разработанной в АЧГАА Донской интегральной технологии возделывания сельскохозяйственных культур и технических средств для е реализации.

Президент МичГАУ, академик РАСХН Завражнов Анатолий Иванович Инженерное обеспечение инновационных технологий в садоводстве.

Для России с ее мощным научным потенциалом инновационный путь развития должен стать одним из главных рычагов подъема экономики.

Стержнем инновационного развития экономики должно стать государственное регулирование всех указанных направлений. Вследствие этого научнотехнический прогресс сможет обеспечить социально ориентированный технологический прорыв.

В понимании некоторых авторов инновация может возникнуть только при условии, что она найдет свое практическое применение в производстве.

Значит, в стенах научного учреждения новая мысль – это еще не инновация, она становится ею, только придя на предприятие. Это не совсем верно применительно к аграрной науке, так как порой один результат научного исследования, например в фундаментальной науке, может послужить основой для другого исследования в прикладной. Момент передачи знания из фундаментального сектора в прикладной является инновационной деятельностью, а результат исследования, полученного на основе новшеств из фундаментальной науки – инновацией.

Таким образом, следует считать, что инновация в АПК – это результат труда, полученный благодаря использованию новых знаний, прямо или косвенно улучшающих процесс агропромышленного производства и потребительские качества продукции и одновременно направленный на усовершенствование предмета исследования этих знаний.

Проведена презентация разработанной и выпускаемой техники для садоводства и плодоводства.

Главный научный сотрудник АЧГАА, академик РАСХН Липкович Эдуард Иосифович Региональное сельхозмашиностроение: второй этап.

Основная цель второго этапа развития регионального сельскохозяйственного машиностроения – снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции до приемлемого уровня, для чего нужна глубокая модернизация машинно-технологического обеспечения АПК.

Сделан подробный обзор нового тракторного производства в России.

Представлены инновационные мобильные энергосредства (МЭС), предлагаемые АЧГАА, подробно рассмотрена их комплектация на основе агрегатов, выпускаемых предприятиями области и страны. Приведены основные сравнительные технико-экономические показатели МЭС - 6420/7470, МЭС – 50-6007, МЭС-3220. Показаны графики затрат на поддержание работоспособности технического средства в течение жизненного цикла, вероятности безотказной работы при безремонтном использовании в период жизненного цикла. Предложены схемы ресурсной модели обновления и пополнения МТП.

Директор «Росинформагротех», член-корреспондент РАСХН Федоренко Вячеслав Филиппович Состояние и перспективы регионального сельхозмашиностроения.

Приведен анализ ресурсосберегающих технологий для АПК. Показаны потребность в различной сельскохозяйственной технике и е наличие в аграрном секторе. Указаны пути решения комплектации машинами и оборудованием аграрного сектора экономики. Даны примеры развития регионального машиностроения в регионах Российской Федерации. Показана необходимость регулярного мониторинга внедрения в регионах России инновационных технологий с привлечением МИС, разработки реестра базовых технологий возделывания основных культур для сравнительного анализа и объективной оценки эффективности новых отечественных и зарубежных технологий и высокопроизводительной техники.

Директор ФГУП «Омский экспериментальный завод», канд.техн.наук Чекусов Максим Сергеевич Опыт работы по организации НИОКР и внедрению разработок в производство.

Приведена информация о сложном периоде сохранения и восстановления производства в 90-е годы, расширении производства в наши дни, поддержке оказываемой правительством области и источниках финансирования.

Показан опыт работы завода по организации НИОКР, приведена презентация разработок завода и выпускаемой техники. Указаны пути преодоления трудностей при реализации выпускаемой техники для АПК Сибирского региона и России.

Главный научный сотрудник ТатНИИСХ, член-корреспондент РАСХН Мазитов Назиб Каюмович Работа регионального сельхозмашиностроения в Верхнем Поволжье С 1990года освоено производство всего комплекса влаго-, энерго-, ресурсосберегающего комплекса почвообрабатывающих машин, включающего наименований машин. Благодаря общему блочно-модульному, адаптерному и пакетному многовариантному комплектованию, машины нашли применение в 37 регионе России. Комплекс «Ярославич» в режиме «сквозного технологического» коридора» выполняет операции, отвечающие самым строгим современным требованиям агротехники, эргономики, экологии, экономики, составляя цельно-замкнутую систему обработки почвы.

Показана презентация разработанной и выпускаемой техник, по технологическим параметрам не уступающей зарубежным аналогам. Производство и реализация сельскохозяйственной техники в рамках регионального сельскохозяйственного машиностроения целесообразно проводить в рамках Российской ассоциации предприятий регионального сельхозмашиностроения.

Ученый секретарь академии наук Республики Татарстан, д-р техн. наук, профессор Сахапов Рустем Лукманович Направления развития производства средств механизации сельского хозяйства на машиностроительных предприятиях Республики Татарстан.

Приведены характеристики сельскохозяйственной техники выпускаемой на предприятиях, входящих в ассоциацию «Татсельхозмаш».

Раскрыты направления развития средств механизации отечественного производства на территории республики Татарстан.

Генеральный директор ООО АК «Альтаир» Болдин Владимир Анатольевич Организация сбыта сельхозтехники в современных условиях Компания одной из последних перешла на продажу импортной сельхозтехники и комплектующих. Названы причины вынужденного перехода на продажу иностранных брендов.

Особое внимание было обращено на качество выпускаемой техники отечественными предприятиями и не способности по многим показателям конкурировать с зарубежными аналогами.

Заместитель директора по научной работе ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко Полуян Иван Васильевич.

Производство средств механизации в селекции, сортоиспытании и первичном семеноводстве зерновых культур Селекционные учреждения России ведут большую работу по выведению новых перспективных сортов сельскохозяйственных культур. За последние лет институтами РАСХН было передано в Госкомиссию 1661 сорт с/х культур.

Выведение нового сорта немыслимо без полевой стадии его отработки на селекционно-опытных делянках.

В 1993 г. был полностью прекращен выпуск селекционной техники.

Имеющаяся к настоящему времени селекционная техника в селекционноопытных учреждениях уже выработала амортизационные сроки. Оснащенность селекционных учреждений средствами механизации работ в селекции, сортоиспытании и первичном семеноводстве сельскохозяйственных культур на сегодня недостаточна и требует быстрого позитивного решения.

Снабжение селекционной техникой должны взять на себя лизинговые компании.

Выпуск селекционной техники у нас в г. Зернограде можно производить на базе АЧГАА.

Директор ЗАО «РТП Зерноградское» Свердлов Василий Иванович Производство и сбыт сельскохозяйственной техники и орудий в Ростовской области Приведен анализ сложившейся ситуации с производством и сбытом сельскохозяйственной техники на примере ЗАО «РТП Зерноградское». Указано на объединение усилий учных, производственников и испытателей техники (МИС), и трудности при реализации машин сельхозтоваропроизводителям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

научно-технической конференции по развитию системы регионального сельхозмашиностроения Введение. Система регионального сельхозмашиностроения в РФ состоялась 12…15 лет назад как производственная основа серийного выпуска зональной сельхозтехники в условиях полного разрушения традиционного производства в период реформирования российской экономики. У сельхозтоваропроизводителей были еще тракторы и зерноуборочные комбайны в значительных количествах (по сравнению с современным уровнем – 2008…2010 гг.), но уже шел быстрый распад производства сельхозмашин и имевшиеся запасы технологических машин (прицепных и навесных) быстро иссякли. При этом сельхозтехника в большинстве своем не удовлетворяла технологическим требованиям.

Производство сельхозмашин для зональных технологических комплексов начали брать на себя небольшие предприятия системы технического сервиса, которые также приходили в упадок.

Наиболее успешно развивался новый сегмент сельхозмашиностроения в Ставропольском крае, где объединение «Ставропольремсельмаш» («РЕСТА», Д.К.Зайцев) быстро осознало новую потребность и переключило входящие в объединение ремонтные заводы на выпуск зональной сельхозтехники, интенсивно разрабатываемой ВНИПТИМЭСХ, АЧГАА, а также уже созданной другими организациями в дореформенный период.

У истоков постановки проблемы регионального сельхозмашиностроения и ее научного обеспечения стояли академики РАСХН Н.В.Краснощеков (в то время академик-секретарь Отделения механизации, электрификации и автоматизации) и Э.И.Липкович. Чуть позднее к решению проблемы подключился академик РАСХН В.Ф.Кряжков (ВИМ), который затем возглавил Федеральный Центр регионального машиностроения при ВИМ. Сразу же начали возникать Сибирский Центр РМ при «Сибирском соглашении» (член-корреспондент РАСХН Г.Е.Чепурин), Уральский Центр (академик РАСХН В.В.Бледных), Поволжский Центр (член-корреспондент РАСХН Н.К.Мазитов), Северо-Западный РМК (академик РАСХН В.Д.Попов), Северо-Восточный РМК (академик РАСХН В.А.Сысуев).

Вся работа координировалась РАСХН и МСХ РФ; большое внимание проблеме уделяли власти субъектов РФ.

Современное состояние регионального машиностроения. За период существования система регионального машиностроения превратилась в мощную структуру, обеспечивающую платежеспособный спрос в зональной ресурсосберегающей сельхозтехнике. На серийное производство поставлены новые поколения почвообрабатывающей техники, работающей по принципу послойности, сервиса. Возникли новые формы организации продаж, таких как Сибирский агропромышленный дом (САД, г.Новосибирск-Краснообск, СибИМЭ), РЕСТА+К (г.Ставрополь) и др. Бывшие ремонтные предприятия (РТП) и ремзаводы выросли до уровня мелкосерийного и серийного производства зональных сельхозмашин. В систему регионального сельхозмашиностроения включались и некоторые непрофильные машиностроительные предприятия, часто высокого технологического уровня: Азовский Оптико-механический завод (Ростовская область), Машиностроительный завод (Кемеровская область), завод «Волгадизельаппарат» (г.Саратов), БДМ-Агро на базе станкозавода им.Седина (г.Краснодар) и ряд других предприятий. Началось движение за введение финансовой аренды в приобретение региональной сельхозтехники.

Однако в последние два-три года наметился определенный спад в региональном машиностроении. Сократился объем продаж, по-видимому, вследствие общего экономического кризиса. Прекратились производство и продажа техники для механизации процессов в садоводстве и плодоводстве. Сократился и без того скудный объем финансирования опытно-конструкторских работ, а в некоторых регионах его просто не было (в частности, в Ростовской области).

Есть признаки снижения качества продукции, которое в начальный период организации системы так трудно добывалось. По-прежнему, в МСХ РФ нет координирующего органа системы производства зональной техники; в некоторых региональных сельхозорганах отделы механизации закрылись. Пошло на спад конструкторское сопровождение работ со стороны профессиональных НИУ и ВУЗов, по крайней мере, в некоторых из них: большинство предприятий регионального сельхозмашиностроения конструкторских подразделений не имеют.

Проблема лизинга зональной техники фактически законсервирована.

Между тем, в настоящее время, в период начала оживания сельхозпроизводства возникают дополнительные потребности сельхозтоваропроизводителей, особенно в комбайновой и тракторной технике, технике для механизации процессов в садоводстве и плодоводстве, количество которой, по-видимому, перешло границы допустимого нижнего уровня: тракторов в 2008 г.. числилось 364356 (уменьшилось по сравнению с 2007 г. на 40 тыс.шт.), зерноуборочных комбайнов – 95911 (уменьшение составило ~12 тыс. шт.). Такие темпы выбытия способны остановить сельхозпроизводство. Ежегодные поставки этой жизнеобеспечивающей для села техники должны составлять не менее 12 тыс. в год как тракторов, так и комбайнов высоких классов. Но производственные мощности сегодня в России таковы, что без регионального сельхозмашиностроения не обойтись.

Заслушав и обсудив доклады и сообщения участников, конференция 1. Считать правильным направлением развитие системы регионального сельхозмашиностроения в период технической и технологической модернизации АПК, что позволило удовлетворить платежеспособный спрос на зональную технику в период острой нехватки средств механизации.

2. Одобрить работы по развитию регионального сельхозмашиностроения, проводимые НИУ РАСХН и ВУЗами Минсельхоза РФ, органами управления АПК субъектов РФ как основу технической и технологической модернизации сельхозпроизводства, обеспечение продуктовых комплексов зональной адаптивной техникой.

3. Просить Минсельхоз России и органы управлением АПК субъектов РФ:

- организовать координацию работ региональных машиностроительных комплексов;

- разработать методику технико-экономического обоснования новой сельхозтехники, особенно на этапах ее проектирования и создания;

- разработать механизмы субсидирования платежей сельхозтоваропроизводителям по приобретению сельхозтехники регионального машиностроения, в том числе целостных зональных технологических комплексов, технологических модулей на основе тракторов и мобильных энергетических средств различных классов;

- организовать рынок восстановленной сельхозтехники, прежде всего комбайнов и тракторов (вторичный рынок).

4. Просить Россельхозакадемию обратить внимание на необходимость интенсификации исследований в подведомственных НИУ по отработке зональных малооперационных технологий, средств механизации в соответствии с CALS-технологиями; повышения технического и технологического уровня выпускаемой сельхозтехники, обеспечивающих сокращение затрат денежных средств на семена, минеральные удобрения и техническое оснащение при производстве основных сельхозкультур, плодов и ягод в зональных севооборотах в регионах товарного производства сельхозпродукции.

5. Считать целесообразным привлекать к созданию региональной сельхозтехники ученых-технологов (например, ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко, ВИЖ, ВСТИСП, ВИУА, ВНИПТИХИМ, зональные НИИСХ и др.).

6. Считать полезной работу ФГОУ ВПО АЧГАА по выпуску инженеровконструкторов для предприятий сельхозмашиностроения, в том числе регионального, а также НИУ в рамках контрактной подготовки специалистов.

7. Признать необходимым переход ко второму этапу развития регионального машиностроения, включающему:

- коренное повышение качества сельхозмашин до уровня конкурентоспособности с зарубежной сельхозтехникой (по соотношению цена-каче-ство);

- введение на предприятиях регионального сельхозмашиностроения структорских групп сопровождения серийного производства, а в перспективе – конструкторских подразделений для разработки технической документации наукоемкой зональной техники;

- снабжать выпускаемую сельхозтехнику специальными паспортами, в которых в дополнение к общей характеристике приводить точные данные о сроке службы в мотто-часах в зависимости от режимов использования, сроков и качества хранения с тем, чтобы адекватно устанавливать технико-экономические параметры технологического процесса и уровень рентабельности производимой сельхозпродукции;

- обеспечить производство средств механизации садоводства и плодоводства, а также освоить производство отечественной селекционной техники в полном объеме;

- организовать восстановление сельхозтехники: зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, тракторов и других средств механизации с целью поставки их на вторичный рынок;

- обеспечить развертывание серийного производства сложной сельхозтехники, прежде всего мобильных энергетических средств нового поколения на основе широкого применения отечественной элементно-агрегатной базы, в кооперации со специализированными высокотехнологичными машиностроительными предприятиями России.

8. Просить ОАО «Росагролизинг» расширить использование финансовой аренды для приобретения новой сельхозтехники различными сельхозтоваропроизводителями с организацией системы технического сервиса во весь активный жизненный цикл технического средства, приобретаемого по лизингу.

9. Просить Минсельхоз РФ включить в положение о Депнаучтехполитики и образования координацию вопросов регионального сельхозмашиностроения, системы испытаний машинных технологий и новой техники.

Просить руководителей центральных периодических научнотехнических изданий регулярно освещать функционирование системы регионального сельхозмашиностроения.

11. Считать своевременным решение Департамента научно-технологической политики и образования МСХ РФ и инициативу ФГОУ ВПО АЧГАА в проведении настоящей научно-технической конференции.

12. Признать целесообразным регулярное проведение конференций по региональному машиностроению один раз в 2 года.

13. Просить ВИМ выразить благодарность академику В.Ф.Кряжкову за многолетнее успешное руководство Федеральным Центром регионального сельхозмашиностроения и изыскать возможность поощрить его.

14. Признать необходимым создание российской ассоциации предприятий регионального сельхозмашиностроения.

15. Контроль за настоящим решением возложить на «Депнаучтехполитика и образование».

Председатель конференции