«Организация первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного ребенка ...»

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные автором теоретические выводы и положения в определенной степени обогащают науку криминалистику, в частности, раскрывают сущность и значение организации первоначального этапа расследования убийств матерью новорожденного ребенка и могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений.

Основные положения диссертации могут использоваться для проведения дальнейших научных изысканий, а так же служит основой для конструктивной полемики, стимулируя развитие научной мысли в области криминалистической организации в частности: в процессе решения организационных и тактических задач расследования убийств новорожденного ребенка матерью; в системе профессиональной подготовки следователей и дознавателей российских правоохранительных органов.

Основные положения настоящего исследования могут использоваться для проведения дальнейших научных изысканий, в процессе решения организационных и тактических задач расследования убийств новорожденного ребенка матерью, а равно в системе профессиональной подготовки следователей и дознавателей российских правоохранительных органов.

Практическая значимость исследования. Научным и практическим значением наделены сформулированные в работе рекомендации, которые направлены на решение организационно-тактических задач расследования убийств новорожденного ребенка матерью. Практическая значимость диссертационной работы определяется выраженным прикладным аспектом, отражающим совокупность рекомендаций, которые рассчитаны на повышение результативности первоначального этапа расследования убийств новорожденного ребенка матерью. Результаты исследования, выраженные в форме выводов, предложений и рекомендаций предназначены для использования в практической деятельности следственными подразделениями и органами дознания в целях повышения эффективности их деятельности при расследовании убийств матерью новорожденного ребенка.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и представленные в диссертационном исследовании, получили отражение в 8 опубликованных научных статьях (общий объем 2, 45 п.л.), из них 6 научных статей – в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК Министерства образовании и науки Российской Федерации, объем 1,75 п.л.

Результаты диссертации используются в учебном процессе Краснодарского университета МВД России, Кубанского государственного университета, Южного института менеджмента (г. Краснодар) и Кубанского государственного аграрного университета, а также внедрены в практическу деятельность Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю, следственного отдела по Кореновскому району СУ СК России, Тимашевского и Славянского МРСО СУ СК России.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ И

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ

МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

Одним из первых понятие организации расследования преступлений сформулировал А.М. Ларин. Он писал, что организация расследования представляет собой некий рациональный выбор, расстановку и приложение определенных сил, орудий, средств, которые имеются у следователя, а также «создание и использование оптимальных условий для достижения целей судопроизводства»12. Е.П. Ищенко пишет, что «организация расследования преступлений должна рассматриваться как структурный элемент системы более высокого уровня - организации борьбы с преступностью. В то же время сама она имеет сложную структуру. В ней можно выделить организацию расследования преступлений общеуголовного характера, посягающих на государственную безопасность, экономические отношения, жизнь и здоровье граждан; совершаемых организованными преступными группами и неорганизованными группами преступников; лицами, имеющими преступный опыт (в особенности - рецидивистами) и не имеющими такового;

Зеленский В.Д. О понятии научной организации и управления расследованием // Правоведение. 1982. № 4. С. 14-18.

Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. – М., 1970. С. 59.

военнослужащими, должностными лицами, иностранцами, гастролерами, преступлений прошлых лет, по «горячим следам»; деликтов, совершаемых в совершенных в условиях очевидности, и неочевидных, требующих и не требующих применения непроцессуальных средств и экспертных методов произошедшего; организация предупреждения преступности и организация предупреждения единичных преступных посягательств в зависимости от их объекта, возможного субъекта и т.д.»13. В.Д. Зеленский очень верно акцентирует внимание на том, что расследование протекает в условиях дефицита исходной информации и времени, ожидаемого и реального противодействия, вследствие чего организационные функции следователя должны включить всю организацию расследования, ибо он определяет и конкретизирует цели, планирует свою работу, создает условия для качественного производства следственных действий, руководит системой расследования. Поэтому В.Д. Зеленский считает, что «качественно организовать расследование может процессуально-самостоятельный, наделенный властно-распорядительными полномочиями, профессионально подготовленный и обладающий высокими морально-этическими качествами следователь»14.

По мнению Н.П. Яблокова «Вопросы организации расследования преступлений теснейшим образом связаны со многими видами деятельности следователя в процессе раскрытия и расследования преступлении и, особенно с вопросами выдвижения, проверки версий и планирования расследования.

Соответственно они имеют важное значение для всех частей и разделов криминалистики. И это хорошо объяснимо, ибо без должной реализации всех Ищенко Е.П. Организация расследования преступлений: современные проблемы // Проблемы организации расследования преступлений. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 21-22 сентября 2006 г. С. 5.

Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования преступлений. – Краснодар, 2005. С. 61-63.

организационных вопросов разного уровня невозможно успешно решать задачи раскрытия и расследования преступлении»15.

Соискатель разделяет мнение И.П. Можаевой и В.В. Степанова, что криминалистики»16. Например, «организационным построением» всего процесса расследования преступлений В.И. Громов считал должны заниматься криминалисты17.

Известно, что М.П. Шаламов, а за ним А.Н. Васильев считали криминалистику «наукой об организации планомерного расследования»18.

Разумеется, это верно лишь отчасти. По современным представлениям криминалистика - это наука о закономерностях отражения преступления в окружающем мире и закономерностях деятельности по расследованию этого преступления. Что касается организации, то оба названные выдающиеся криминалисты не дали ее определения, не раскрыли понятия организации расследования.

В последующие годы многие криминалисты касались вопросов организации расследования, чаще в связи с исследованием проблем Яблоков Н.П. О месте вопросов организации расследования в системе криминалистики // Проблемы организации расследования преступлений. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 21-22 сентября 2006 г. – Краснодар, 2006. С. 28.

Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности по раскрытию. Расследованию и предупреждению как самостоятельный раздел криминалистики / Материалы Всероссийской научно-практической конференции 21- сентября 2006 г. – Краснодар, 2006. С. 34.

Громов В.И. Методика расследования преступлений. – М., 1929. С. 11.

Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. – М., 1965. С.

31; Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Васильева. – М., 1971. С. 250, 253.

Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете Ленинского принципа неотвратимости наказания // Ленинский принцип неотвратимости наказания / Задачи советской криминалистики. Свердловск.

1972. С.42-43.

Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М, 1965. С.31.

управлением21. В одной из своих работ В.Д. Зеленский сделал анализ этих взглядов22. Следует отметить, что многие авторы допускали серьезную методическую ошибку и фактически исключали деятельностный подход при определении планирования расследования, а затем и его организации. По мнению соискателя, уголовное судопроизводство, расследование в том числе, базируется на основополагающих принципах. К их числу относятся достоверное установление обстоятельств совершенного преступления;

всесторонность, объективность, полнота исследования обстоятельств дела;

доказательств; оценка доказательств по внутреннему убеждению, основанному на законе и прогрессивном правосознании, соблюдении прав и законных интересов участников расследования и другие. Эти принципы определяют содержание расследования как деятельности, основными, структурными элементами которой являются цели, действия и субъекты этих действий на основе принципов уголовного судопроизводства. Реализация принципов создает условия для полного проявления закономерностей деятельности. Это взаимосвязь: закономерности обуславливают содержание закономерностей.

Игнорирование деятельностного подхода к расследованию приводило многих авторов к выводу об организации как чему-то обеспечивающему.

Например, Л.A. Соя-Серко, определял организацию расследования как «процесс создания структуры следственного аппарата, материальное обеспечение работы следователей, организацию их труда»23. Сходная Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М.

1970. С.59.

Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов/Дон, 1989. С.32- Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А.. Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М, 1974. С.8-9.

изложенные взгляды в целом правильно, но неполно отражают содержание организации, так как упускают ее образующие элементы.

Впервые мысль об организации в качестве образующего начала расследования была высказана А.В. Дуловым. С его точки зрения, организовать расследование - это, в первую очередь, «определить его цели»25. Данная идея выражает суть организационного процесса с позиции образующего структуру расследования, а не только как обеспечивающую деятельность. А.В. Дулов понимает под организацией расследования конкретизации целей, определения сил, средств и планирования их использования, создания условии для качественного производства следственных действий»26.

К организации расследования по делу, В.Е. Коновалова относит «планирование, выбор и сочетание следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, специфику решения мыслительных задач, экономию процессуальных средств»27. Ею сформулированы такие принципы организации следственной деятельности, как:

1 - планирование расследования;

2 - сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

3 - экономия процессуальных средств;

4 - специфика решения мыслительных задач и пр.

По мнению А.М. Ларина под организацией расследования следует понимать «рациональный выбор, расстановку и приложения сил, орудий и Организация расследования преступлений. Курс лекций. М.. вып. 1,2,3. 1977.

Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. С.48-49.

Криминалистика. Учебник / Под ред. А.В. Дулова. Минск. 1998. С.273.

Коновалова В.Б. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности // Вопросы государства и права. М, 1970. С.340-3.44; Она же. Организация и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973. С.56-58.

средств, создание и использование оптимальных условий для достижения целей судопроизводства»28. Управление здесь сведено к обеспечению «эффективного функционирования управляемой системы»29.

Р.С. Белкин с одной стороны отмечал, что «постановка задачи, определение путей и способов ее решения, последовательности действий, расстановки имеющихся сил и средств и т.п. — элементы организации расследования»30. Эта умственная деятельность преследует цель построения некой мысленной модели расследования, в качестве материального выражения которого выступает письменный план расследования. Здесь все верно. Это действительно сущность организации. Вместе с тем, Р.С. Белкин утверждает, что организация конкретного акта - это «комплекс мер по созданию оптимальных условий для определения и применения наиболее эффективных и целесообразных... рекомендаций криминалистической методики...»31. Как видно из этого определения, оно содержит лишь указание на обеспечивающие мероприятия. Образующее начало расследования (целеопределение, планирование и др.) в нем отсутствуют.

Н.П. Яблоков подразумевает под организацией расследования «конкретизацию, упорядочение, качественное совершенствование структуры расследования как системы, создание условий реализации плана расследования»32. Представленное определение выражает сущность организационного процесса в расследовании. Как представляется, в нем вполне обосновано выделяется образующая и обеспечивающая роль организации расследования. Н.П. Яблоков указывает на теснейшую связь организации с управлением, т.е. руководством расследованием, подчеркивая, Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.

1970. С.59.

Ларин А.М. Управление расследованием и измерение эю эффективности // Советское государство и право. 1979. №10. С.82.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2. М., 1997. С. 376.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2. М., 1997; Белкин Р.С.

Криминалистическая энциклопедия. М. 1997. С.149.

Криминалистика. Учебник для ВУЗов. М., 1995. С.116 (автор главы Н.П.

Яблоков).

взаимообособленные явления. На наш взгляд, приведенное определение организации расследования обосновано.

упорядоченность и регулирование действий субъектов расследования и органов и лиц, с ним взаимодействующих, в целях эффективного предупреждения, выявления и раскрытия преступлений33. Ценным в этом определении, по мнению соискателя, является то, что автор уделяет значительное внимание организационно-процессуальному руководству расследованием в формах взаимодействия и координации в процесс расследования преступления в чрезвычайных ситуациях. Говоря об упорядоченности, автор почему-то сужает форму организационного процесса, ограничивая ее лишь действиями субъектов и участников расследования. Не упоминается в определении и планирование, хотя, как видно из дальнейшего изложения, С.А. Кучерук, относит его к организации.

В.Е. Корнаухов относит к организации только организацию конкретного акта расследования, полагая, что иные ее уровни - управление, разделяя также организацию расследования и организацию деятельности по расследованию.

Последняя, по мнению В.Е. Корноухова, представляет собой часть расследования, а также взаимосвязи между ними и внешними условиями, координацию и субординацию34. В.Е. Корноухов прав, полагая, что организация, как часть криминалистики проявляется главным образом в акте отдельного расследования. Уровни органа и административного района (район, область, республика) и страны в целом - это большей частью управление системой расследования. Вместе с тем, и на этих уровнях Кучерук С.А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях.

Автореферат дисс. на соискание уч. ст. канд. юр. наук. Краснодар, 2002. С. 13.

Курс криминалистики. Общая часть. / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М. 2000.С. проявляется организация.

Как верно отмечает В.Д. Зеленский, можно согласиться с мыслью В.Е.

Корноухова о том, что «необходимо подразделять организацию расследования и организацию деятельности по расследованию. В реальной деятельности сделать это довольно сложно и вряд ли нужно. Но с методической целью делать это необходимо. Исходя из содержания организационного процесса, выделяется создание структуры расследования как сначала мыслительная, а затем и практическая работа следователя и иных субъектов расследования. Создается модель предстоящей деятельности. Это основное и главное в организации. Обеспечивающая составляющая организации состоит в создании условий для качественного производства следственных действий и в руководстве расследованием. Создание условий является организацией уже не собственно расследования, а деятельности следователя и других участников расследования. На содержании условий автор полагает остановиться далее. Сейчас отметим, что параллельно с созданием модели расследования упорядочиваются действия всех участников расследования, мобилизуются их усилия, организуются направления подвидов деятельности: специалистов, оперативных сотрудников и иных работников органов дознания, взаимодействие с ними и координация действий следователя с действиями иных участников расследования.

Сочетание названных мероприятий позволяет оптимизировать деятельность»35.

Анализ определений организации, предлагаемых второй группой криминалистов (А.В. Дулов, В.Е. Коновалова, С.А. Кучерук, Н.П. Яблоков и др.) позволяет сделать вывод о том, что организация расследования есть, в первую очередь, создание его структуры, оптимизация деятельности. Здесь следует говорить об организации определенного расследования и его составляющих (этапов, следственных и других действий, их сочетаний), об Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования. – Краснодар, 2005. С. 21-29.

организации ряда расследований (в производстве одного следователя, группы следователей, следователей органа расследования, группы органов, всех органов расследования страны). В каждом отдельном расследовании управление смешивается с организационным процессом. Исходя из этого, в отношении отдельного расследования следует вести речь об организации, подразумевая под ней также и управление. Управленческие процессы занимают больший объем в организации нескольких расследований, превращаясь в доминирующие в уровнях следственных и оперативных, аппаратов ведомств, регионов и страны в целом. Отметим, что организация расследования основана на: а) концептуальных положениях современных представлений об организационных процессах в социальной деятельности; б) принципах и нормах уголовно-процессуального закона и в)теоретических положениях криминалистики о сущности, содержании расследования, как специфического вида социальной деятельности.

Названные три составляющих являются концептуальной основой организации расследования преступлений. Организация расследования преследует цель создание структуры данной деятельности, ее качественного совершенствования и удержания в таком состоянии, которое позволяет достигать конечные цели. Следует констатировать тот факт, что организация представляет собой, в первую очередь, структурирование расследования, его упорядочение. Целью организационного процесса является определение структурных элементов в их взаимосвязи. В итоге, мы говорим о создании мысленной модели деятельности. Это процесс конкретизации общих (стратегических) целей расследования и определения частных (промежуточных, тактических) целей, процесс планирования, значение которого однозначно - он выступает в качестве образующего для расследования. Поэтому В.Д. Зеленский считает, что «именно посредством его осуществляется применение научно-практических рекомендаций криминалистической методики и следственной тактики в ситуаций конкретного расследования. Организация расследования, прежде всего означает определение и конкретизацию целей, планирование, создание мысленной модели предстоящей деятельности»36. Отметим, что это объективный процесс. Игнорировать его невозможно, ибо он реален. Можно, и нужно исследовать его содержание, закономерности, определять направленные на его оптимизацию.

формирование необходимых условий для качественного производства указанных действий.

И, в-третьих, осуществление руководства расследованием, руководства следственными действиями, координации и взаимодействия с участниками осуществляемого расследования. По мнению Г.А. Туманова, руководство есть ничто иное, как управление37. Но, ввиду того, что весьма существенная часть управленческих действий направлена к следователю как основному субъекту расследования и обладает выраженным организационноуправленческим характером, то касательно отдельного расследования следует рассматривать руководство в качестве составной части организации.

рассматривалась как совокупность особенностей применения общих приемов следственной тактики, а также средств и приемов криминалистической техники в специфических условиях расследования отдельных видов преступлений. Вместе с тем авторами указывалось, что «ограничение криминалистической методики только применением средств и методов, разработанных криминалистической техникой и тактикой, искусственно сужает предмет данного раздела науки и не учитывает возможности использования в методике достижений других наук (управленческих, Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования. – Краснодар, 2005. С. 16.

Об организации в статике и динамике см.:Туманов Г.А. Организация как функция государственного управления // Советское государство и право. 1986. №1. С.42юридических, социальных и др.), а также положений, разработанных в самом разделе».38 И это утверждение было верным, так как никакой раздел криминалистики (в том числе и криминалистическая тактика) не обладал нужной совокупностью (системой) общих знаний (основ) научной организации раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Поэтому было предложено выделить такой подраздел в разделе общих положений криминалистической методики. Теперь методика расследования преступлений содержала общие положения и систему частных методик.

Общие положения состояли из 2 подразделов:

1. Введение в теорию криминалистической методики расследования преступлений (проблемы науковедческого характера: история, сущность, структура и др.).

2. Основы научной организации раскрытия, расследования и предотвращения преступлений (теоретические положения об этических и психологических основах расследования, раскрытия преступлений, о планировании, розыскной работе следователя, использовании помощи общественности и т.д.). Таким образом, для разработки методики расследования отдельных видов преступления необходимы общие положения, на основании которых эту работу и нужно проводить.

В широком смысле организация расследования преступлений представляет собой некое собирательное понятие, составную часть государственной программы, направленной на борьбу с преступностью.

преступлений есть система общих научных положений, которые направлены на упорядочение правоохранительной деятельности ведомств, которые уполномочены ее осуществлять; это некая категория, которая объединяет Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. С. 12.

Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. С. 14.

комплекс научно-правовых предписаний, регламентирующих деятельность по расследованию преступлений под эгидой борьбы с преступностью на общегосударственном уровне.

Организация расследования преступлений основывается на общих положениях научной организации труда и науки управления40.

На практике организация расследования неотделима от планирования, одновременно с которым мобилизуются силы и средства для решения конкретных имеющихся либо возникающих задач.

Расследование исследуемой категории преступлений включает в себя проведение достаточно значительного количества процессуальных действий, существенного числа субъектов; кроме того, у следователя и дознавателя информации, подвергающейся анализу в процессе расследования по всем тем уголовным делам, которые находятся у них в производстве. Ввиду изложенного, важной является возможность применения эффективных средств, обеспечивающих процесс планирования и организации всей следственной работы. Среди таких следует отметить использование специального программного обеспечения или отдельных программных продуктов, в том числе и информационных технологий мобильных телефонов.

Как верно подмечено И.С. Федотовым41, нерациональное планирование рабочего времени лиц, осуществляющих расследование, равно как и отказ от использования в работе современных информационно-технических средств, обеспечивающих процесс планирования и разработку криминалистических версий, оказывают влияние на соблюдение определенных законом сроков расследования, а равно выполнение в полной мере всех необходимых Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под.

ред. Е.П. Ищенко) – М.: «Проспект», 2011.

Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: Автореф.

дис. … д-ра юрид.наук. Воронеж, 2009.

следственных и процессуальных действий.

расследования для описанных целей специализированных компьютерных программ, которые практически не разрабатываются, на наш взгляд, представляется целесообразным использовать возможности программы «Microsoft Outlook 2007», имеющейся в комплекте «Microsoft Office 2007» и позволяющей лицу, производящему расследование убийства новорожденного ребенка с наибольшей эффективностью организовывать процесс расследования, осуществлять проверку версий и проводить необходимые следственные действия.

Помимо указанной программы целесообразно также использование функций современных смартфонов и коммуникаторов. Для организации расследования рассматриваемой категории убийств возможной является синхронизация данных «Microsoft Outlook» и мобильного телефона, что позволяет переносить данные из персонального компьютера в телефон и обратно, т.е. взаимно их копировать. Так, в случае отсутствия в компьютере контактов, которые имеются в памяти мобильного телефона, при синхронизации они автоматически вносятся в персональный компьютер, и наоборот.

В настоящее время имеется две группы мобильных устройств, которые уже оснащены подобного рода программным обеспечением - это мобильные телефоны на платформе «Symbian» и «Windows Mobile» (производитель Qtek, HTC). Данные платформы поддерживают синхронизацию при использовании различных интерфейсов — в случае физического подключения к компьютеру через кабель, с использованием технологии Bluetooth и посредством сети Internet.

К сожалению, современная ситуация такова, что требует разработки научно-обоснованных рекомендаций относительно информационнотехнического обеспечения процесса расследования исследуемой категории убийств.

результатов в борьбе с рассматриваемым видом преступных посягательств является внедрение позитивного опыта, который позволил бы в каждом отделе органов внутренних дел выделять по одной штатной единице, наделенной полномочиями по расследованию преступлений, совершаемых в отношении детей; при этом должен быть учтен профиль подготовки таких сотрудников.

Направление расследования по делам об убийствах рассматриваемой категории, прежде всего, зависит от той следственной ситуации, которая имеет место на момент возбуждения уголовного дела42. Алгоритм действий следователя при расследовании рассматриваемой категории уголовных дел выглядит следующим образом:

- оценка первоначально возникшей следственной ситуации;

- выдвижение следственных версий, учитывая основные обстоятельства расследуемого события;

- постановка комплекса тактических задач;

- планирование начала расследования по данному уголовному делу;

- планирование и производство ряда следственных действий и тактических операций, которые направлены на проверку версий и решение поставленных задач.

Для первоначального этапа расследования рассматриваемой категории убийств характерны следующие типичные следственные ситуации:

1) имеется заявление свидетеля относительно известного ему факта убийства новорожденного ребенка, совершенного определенным лицом, при этом подозреваемый не задержан, сведения о жертве убийства имеются43.

насильственной смерти, не в пределах места проживаний его родителей;

Федотов И.С. Расследование детоубийств: Дис.... канд. юрид. наук. – М., 2003.

См., например, архив Анапского городского суда Краснодарского края. 2010.

Дело № 1-179/10; архив прокуратуры г. Донецка Ростовской области. 1999. Уголовное дело № 9924437; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 08.11.2012 по делу № 22-4430/12.

сведения о жертве убийства частичны, а информация относительно преступника отсутствует44.

насильственной смерти, отсутствуют сведения относительно него и личности преступника45.

насильственной смерти; сведения о нем имеются, но нет ясности относительно расследуемого события (возможно имела место инсценировка другого преступного деяния)46.

Вместе с этим одновременно следователем осуществляется ряд действий, которые направлены на достижение поставленных целей проводимого расследования. Это:

преступника или свидетелей-очевидцев совершенного убийства;

- разработка и корректировка плана установления дополнительных данных относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию и т.д.;

- систематизация всего комплекса имеющейся по расследуемому делу информации;

- оценка хода и результатов уже проделанной работы;

заключительном этапе проводимого расследования.

См., например, приговор Бакчарского районного суда Томской области от 12.01.2012; приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.08.2010 по делу № 1-233/2010; апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.04.2013 по делу № 22архив Ленинского районного суда г. Курска. Дело № 1-348/3-03, 2003.

См., например, приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2011 по делу №1-73/2011; приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.05.2012 по делу №1 -161/12, приговор Егорьевского городского суда Московской области от 15.10.2013 по делу № 1-219/13; приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.04.2011 по делу №1-82/11.

См., например, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08.02.2012 по делу № 22–170; архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. 2003. Уголовное дело № 3457091; архив Прокуратуры г. Танганрога Ростовской области. 1998. Уголовное дело № 9880444.

В соответствии с общими требованиями, которые предъявляются к познанию преступного деяния уполномоченными субъектами на месте происшествия и в среде, его окружающей, при проведении ряда следственных действий обнаруживаются весь комплекс изменений и носителей криминалистически значимой информации, в той или иной степени связанных с убийством новорожденного ребенка матерью. Все это следует фиксировать, изымать и исследовать в целях получения информации, потенциально могущей стать основой моделей последующей поисковой деятельности.

Кроме доказательственной информации, для формирования наиболее полной модели механизма совершения убийства новорожденного ребенка, собирается и используется информация, носящая ориентирующий характер, которая может быть получена из различных источников и разнообразными средствами и методами. Несмотря на тот факт, что ориентирующая информация не обладает доказательственным значением, она может использоваться для построения различного рода мысленных моделей, в том числе и целостной модели рассматриваемого вида убийства.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что эффективность организации расследования убийств матерью новорожденного ребенка может быть обеспечена путем активного применения организационноаналитической и информационно-познавательной деятельности следователя относительно типичных моделей механизмов совершения такого рода преступных посягательств с учетом уровня и профиля профессиональной подготовки специалистов, которые способны эффективно организовывать работу путем создания мысленной модели предстоящей и осуществляемой деятельности, направленную на обеспечение процесса планирования, и формирования условий для ее качественного производства и руководство практической реализацией на всех этапах расследования с учетом сложившейся ситуации, основанного на применении современных информационных технологий.

Такая деятельность включает определение и конкретизацию частных (тактических) целей расследования, планирование. На первоначальном этапе осуществляется подготовка к качественному производству следственных действий.

1.2. Криминалистическая характеристика убийств матерью Криминалистическая методика расследования, и соответственно, криминалистическая характеристика как ее элемент, прошли длительный путь зарождения, становления и развития. Это обусловлено накоплением значительного количества эмпирического материала на начальном этапе использования в организации раскрытия и расследования преступлений.

криминалистики, состоящую из трех основных разделов: уголовной техники, уголовной тактики и методологии. Методология (методика) расследования представлялась в виде общего метода расследования преступлений по косвенным доказательствам (уликам) и применения общего метода к расследованию отдельных видов преступлений.

криминалистической методики как раздела криминалистики. Этот период ознаменован началом классического деления криминалистики на три раздела, одним из которых была методика, хотя содержание разделов претерпевало изменения.

криминалистической методике сопровождалось исследованием вопроса о том, существует ли общий метод раскрытия и расследования преступлений.

Еще Г. Гросс предлагал смешанный правовой и естественнонаучный метод раскрытия преступлений. По мнению А. Вайнгардта, метод состоял из двух «дополнительного» (определяющего круг доказательств, типичных для данного вида преступлений). Метод Ницефоро придавал большое значение изучению мотива и цели преступления (логика процесса), личности преступника (психология процесса). Метод Аннушата искусственно упрощен и сводил следствие к логическому выведению заключения из посылок, взятых из материалов данного уголовного дела, но вместе с тем вводил элементы, не поддающиеся предварительному логическому учету - введение в заблуждение и «случайность». И.Н. Якимов, основываясь на вышеперечисленные концепции, предложил свой «жесткий» метод расследования по косвенным доказательствам или уликам. Он выделил четыре периода расследования с присущим им набором следственных, оперативных и других действий следователя:

1. Установление вещественного состава преступления (осмотры места, объекта и следов преступления, допросы потерпевших, очевидцев и остальных, имевших какое-либо отношение к преступлению).

2. Исследование, оценка и использование улик (проверка и изучение улик, их оценка).

3. Обследование виновника преступления (розыск, обыск, задержание, наблюдение, установление тождества личности обвиняемого).

4. Предъявление обвинения.

В 1930 г. В.И. Громов в своей работе «Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска» ввел в науку термин «методика расследования», который используется в отечественной науке до сих пор, и выдвинул тезис о множественности Жук А.В., Мороз И.А. Основные этапы формирования криминалистической методики // Право Беларуси. 2004. № 47. С. 88.

методов расследования. Расследование, как он считал, требует от органа расследования навыка в маневрировании всеми способами в целях раскрытия преступления. Б.М. Шавер в статье «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» (1938 г.) указывал:

преступлений;

б) должны быть разработаны общие принципы, исходя из которых следует решать проблемы частной методики.

В вышедшем в 1939 г. учебнике «Криминалистика» С.А. Голунский и Б.М. Шавер предложили для учета особенностей расследования конкретного дела или отдельных их категорий «идти от метода совершения преступления к методу его раскрытия». Это правило, относящееся к разработке частных криминалистических методик, постепенно стали употреблять и для характеристики путей установления истины по уголовным делам, т.е. в смысле общего метода расследования. Затем этот метод расследования, как общий для всех категорий уголовных дел, был отвергнут криминалистами, уступив место общим положениям расследования уголовных дел. Так была положена основа для формирования учения о криминалистической стратегии. Впоследствии криминалисты вновь обратились к вопросу общего метода расследования. В начале 70-х годов профессор А.В. Дулов отметил, что методика расследования отдельных видов преступлений имеет недостаточный арсенал разработанных методов. Им было высказано предположение о том, что методики должны разрабатываться на основании общих методов расследования. А.В. Дулов выделил 4 общих метода и в последующем с учетом особенностей преступлений, совершаемых должностными лицами, разработал методику расследования данной категории уголовных дел (1985 г.). Возник вопрос отнесения данной группы Жук А.В., Мороз И.А. Основные этапы формирования криминалистической методики // Право Беларуси. 2004. № 47. С. 89.

вопросов к тому или иному разделу криминалистики.

Криминалистика, как указывал в 1976 г. В.Г. Танасевич, пошла по пути отнесения к следственной тактике общих вопросов расследования преступлений, а к методике расследования - лишь вопросов методики расследования отдельных видов преступлений. В 1956 г. на дискуссии о разграничении предметов тактики и методики как разделов криминалистики криминалистики Прокуратуры СССР А.Н. Васильев сформулировал понятие тактики следствия, в котором методике отводилось место, подчиненное тактике. Однако это положение не было воспринято криминалистами как бесспорное, так как оно размывает границы следственной тактики.

Изложенное позволяет высказать мнение о том, что для формирования теоретических основ методики расследования отдельного вида преступления необходимо использовать учение о криминалистической характеристике данного вида преступления.

«криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах преступления, о личности типичной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка)».49 Он же отметил, что «криминалистическая характеристика преступления представляет собой абстрактное научное понятие и именно в этом качестве она фигурирует в криминалистической науке... в криминалистической характеристике конкретного преступления нет и никакой практической надобности, поскольку она не может выполнять те функции, которыми Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988. С. 179.

криминалистической методики». осуществляющих уголовное преследование на различных стадиях уголовного судопроизводства диктуют необходимость нового подхода к использованию достижений криминалистики на протяжении всего процесса уголовного преследования. Наличие общих целей и задач обусловливают возможность и необходимость рассматривать уголовное преследование как систему взаимосвязанных и взаимообусловленных действий.

деятельности, по мнению соискателя, является познание события преступления, в том числе его структуры, основных и факультативных элементов, взаимосвязей, которые существуют внутри этой структуры и которые связывают преступление и отдельные его элементы с окружающей обстановкой.

Исследование события преступления и процесса его познания в ходе уголовного преследования должно происходить на строго научной основе с использованием современных достижений различных наук, в частности криминалистики.

преследования следует признать криминалистическую характеристику преступления соответствующей категории, криминалистическую характеристику уголовного преследования как познавательной деятельности, перечень обстоятельств, подлежащих исследованию, выделенные и систематизированные типичные ситуации и разработанные применительно к ним рекомендации по организации уголовного преследования, особенности подготовки, организации и производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также участия в судебных Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988. С. 181.

действиях.

Понятие криминалистической характеристики до настоящего времени остается одним из наиболее спорных в криминалистике. Возникнув достаточно давно, оно многие годы вызывает многочисленные споры и научные дискуссии, неоднозначно и весьма противоречиво трактуется различными учеными.

С самого момента возникновения науки криминалистики ученые стали обращать внимание на необходимость исследования преступления в рамках научной категории. К примеру, Г. Гросс отмечал, что криминалистика решает две задачи: теоретическую и практическую. Первая заключается в исследовании преступника и познании преступления в целом, тогда как вторая - в достижении истины по каждому уголовному делу51. Тем не менее, сама категория «криминалистическая характеристика преступления»

возникла значительно позже. По общему признанию его «основателями»

следует считать Л.А. Сергеева и А.Н. Колесниченко52. Позднее было криминалистической характеристики, предложены разные ее определения.

Как верно отмечено А.В. Шмониным, различия между существующими понятиями криминалистической характеристики, предложенными разными учеными, могут быть сведены к разным подходам при формулировании определений исследуемой категории. характеристику как систему (совокупность) признаков преступления. Мнение указанных авторов представляется несколько спорным, ибо под Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике / Сост., науч. ред. А.И.

Александров, В.В. Петров. СПб., 2006. С. 412.

Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 16.

Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М., 2006. С. 162.

Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 116; Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. С. 6.

характеристикой чего-либо понимается краткое и верное описание его основных свойств или признаков.55 В силу этого сами признаки, по нашему мнению, в понятие «характеристика» входить не могут.

характеристикой некую систему данных относительно преступления, его элементов и т.д. Данная позиция является, пожалуй, самой распространенной на сегодняшний день; причем такой точки зрения придерживаются и ряд тех ученых, которые первоначально представляли криминалистическую характеристику в качестве системы признаков преступления. В научной литературе имеют место и иные точки зрения. К примеру, А.Ф. Облаков предлагает определять криминалистическую характеристику как своего рода информационную модель события преступления. Тем не менее, при всем многообразии понятий криминалистической характеристики все исследователи определяют ее как определенную систему, которая призвана помогать в познании и расследовании преступных посягательств.

Отсутствие единообразного подхода к определению исследуемого понятия обусловило негативное отношение к ней ряда ученых. Так, мысль об «упадке данной научной категории как неоправдавшей ожиданий практиков и ученых-криминалистов» высказана А.Ф. Лубиным58.

«криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых и практиков, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в Даль В.Л. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1980. С. 542.

Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло.

СПб., 2001. С. 73; Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений:

дискуссионные вопросы и пути их решения // Сборник научных трудов «Криминалистическая характеристика преступлений». М., 1984. С. 11.

Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. С. 15.

Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. Н.Новгород, 1991.

иллюзию, в криминалистический фантом»59.

криминалистической характеристики изложенные в современных вузовских учебниках, делает вывод о том, что «схема такого изложения типична и включает: данные об уголовно-правовой квалификации преступления;

криминологические данные о личности типичного преступника и типичной жертвы преступления, о типичной обстановке совершения преступления (время, место, условия); типичном предмете посягательства; описание типичных способов совершения и сокрытия данного вида преступления и типичной следовой картины (последствий), характерной для применения того или иного способа»60. Далее он пишет: «если провести операцию по удалению из такой характеристики данных уголовно-правового и криминологического характера, то в ней окажется лишь один действительно криминалистический элемент - способ совершения и сокрытия преступления и оставляемые им следы»61. Соглашаясь с мнением Р.С. Белкина заметим, что здесь следовало бы упомянуть о способе подготовки и криминалистической личности потерпевшего и преступника.

Учитывая изложенные соображения и общепринятое в научной литературе представление касательно элементов криминалистической характеристики, следует остановиться на следующей структуре криминалистической характеристики:

1) способ подготовки, совершения и сокрытия преступления;

2) особенности механизма следообразования;

3) типичная личность преступника.

Предложенные элементы, как представляется, являются структурными и образующими элементами криминалистической характеристики любого преступления.

Проанализировав позиции ученых криминалистов, представляется Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 223.

Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 222.

Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 222-223.

целесообразным дать следующее определение криминалистической характеристики - это определенный инструмент, используемый в целях ориентации в следах, установления типичных следственных ситуаций и, соответственно, разработки алгоритма действий следователя, выдвижений наиболее типичных следственных версий, установления направления расследования, а также планирования и производства тех или иных следственных действий и определения тактики реализации следственных решений.

познавательно-поисковый характером, с помощью которого можно было бы всегда выявить ее закономерности и внутреннее содержание.

С учетом мнений А.Ф. Лубина и Р.С. Белкина62, вызвало очередной виток дискуссий, в которых, однако, некоторые ученые не согласились с доводами указанных авторов63.

Предлагаемое авторами описание сущности криминалистической характеристики в большинстве случаев не позволяет отграничить ее от описаний преступления, содержащихся в других отраслях науки. Например, И.Ф. Герасимов определил криминалистическую характеристику как обстоятельствах и иных характерных чертах определенного вида преступных деяний, которые имеют важное организационное и тактическое значение для раскрытия этого вида преступлений»64.

B.Ф. Ермолович предлагает понимать под криминалистической характеристикой «информационную модель, представляющую описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 223.

Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002.

С. 338-339.

Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С.

96.

реальной действительности»65.

Предложение отождествить криминалистическую характеристику конкретных видов и групп преступлений с характеристикой механизма данных преступлений не содержит ничего принципиально нового, оно лишь приводит подход к категории криминалистической характеристики в соответствие с далеко ушедшими вперед общетеоретическими положениями криминалистики.

Большинство исследователей рассматривает криминалистическую характеристику в качестве одного из элементов в структуре частной методики. В то же время некоторые современные ученые исключают ее из структуры частных методик расследования на том основании, что обобщенные данные криминалистической практики не являются частнометодическими рекомендациями. Научная самостоятельность криминалистической характеристики преступления подтверждена многочисленными диссертационными, монографическим исследованиями и научными статьями. За последние 40 лет методика расследования преступлений фактически не разрабатывалась без формирования криминалистической характеристики соответствующего вида преступлений.

Другими словами, криминалистическая характеристика является основополагающей категорией криминалистики, имеющей прямое отношение к криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений.

По мнению Н.Г. Шурухнова, «криминалистическая характеристика тесно связана с уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, криминологической характеристиками. Касаясь объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, криминогенных свойств личности преступника, она характеризует их в криминалистическом аспекте, представляющем Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 15.

интерес для раскрытия и расследования преступления»66.

Однако, по мнению соискателя, основополагающими являются способ преступления (подготовка, совершение, сокрытие), механизм следообразования и личность преступника и потерпевшего как наиболее информативные, позволяющие получить ценную, имеющую значение информацию по делу.

Поэтому для успешной деятельности следователь, прежде всего, должен иметь представление о разработанной в криминалистике типовой криминалистической характеристике того вида преступления, которое он расследует. Затем на основе ее знания нужно уметь выявить и выделить в расследуемом преступлении криминалистически значимую информацию, имеющую значение для выбора наиболее правильного направления и методов расследования.

Зачастую практическое значение криминалистической характеристики сводится к повышению эффективности разработки и использования рекомендаций по:

- анализу типичных следственных ситуаций, - построению и проверке типичных версий, - планированию расследования, процессуальных действий, ревизионных и прочих мероприятий, тактических операций и комбинаций, - «взаимодействию следователя с сотрудниками органов дознания, использованию помощи общественности и связанных с этим более частных задач по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений»67.

Представляется, что такое описание практического назначения криминалистической характеристики преступлений в равной степени Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005. С. 450.

Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 15.

криминалистических научно-обоснованных разработок.

характеристики заключается в «способствовании решению вопроса о том, какие новые следственные действия и в какой последовательности необходимо произвести»68. С точки зрения И.А. Возгрина, назначение криминалистической характеристики состоит в том, что она является источником исходной информации, необходимой для организации работы по уголовным делам, основой при выдвижении криминалистических версий, разработки направлений расследования, решения ряда других вопросов69.

Поддерживая указанные позиции, представляется, что назначение криминалистической характеристики заключается также в описании преступного явления, изучении реального явления и выявлении в нем признаков, позволяющих определить, является ли оно преступным, а также в разработке типовой программы расследования указанных преступлений.

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

новорожденного ребенка, включающая в себя систему специфических сведений и вытекающих из них рекомендаций по изучению имеющейся и выявлению новой информации о свойствах личности подозреваемого, представляет собой определенный инструмент, используемый в целях ориентации в следах (способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, создания обстановки: времени и места совершения, установления типичных следственных ситуаций и, соответственно, разработки алгоритма неотложных и первоначальных действий следователя, выдвижений наиболее типичных следственных версий, определения Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом / Под ред. Н.А. Селиванова; Прокуратура СССР.

Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1985. С. 6-11.

Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 73.

направления расследования, а также планирования и производства тех или следственных решений в целях полного, всестороннего и объективного раскрытия и расследования исследуемой категории преступлений.

2. Основополагающими и наиболее информативными элементами криминалистической характеристики убийства матерью новорожденного ребенка являются способ преступления (подготовка, совершение, сокрытие), механизм следообразования и личность преступника и потерпевшего.

1.2.1. Способ подготовки, совершения и сокрытия преступления и иные элементы криминалистической характеристики, механизм Криминалистическая характеристика преступления – это, в первую очередь, система фактических данных, знание которых является необходимым для целей организации и осуществления всестороннего, полного и объективного расследования уголовных дел.

новорожденного ребенка включены:

- обстановка совершения преступного деяния;

- сведения о личности жертвы преступного посягательства, - сведения о способах убийства и их типичных следах, - сведения о личности виновной и мотивах совершения убийства.

криминалистическую характеристику убийства матерью новорожденного ребенка обстоятельств, которые подлежат доказыванию ввиду того, что последнее является требованием закона о доказывании по делу тех обстоятельств, которые необходимы для принятия обоснованного решения.

Криминалистическая же характеристика являет собой информационную модель типичного преступления определенного вида либо рода.

совокупность которых и составляет способ преступления. Проявляясь в следах преступного деяния, способ преступления выступает важнейшим источником информации о содеянном. Как справедливо отмечается в криминалистическое значение, в значительной мере модальна; ее конкретные носители и источники, с учетом вида совершенного преступного деяния, могут быть всех трех видов (субъектными, объектными и модальными).

Именно подобного рода характер данных предоставляет возможность совершенного преступного посягательства, его обстоятельствах, круге лиц, в числе которых надлежит искать преступника, и определить наиболее оптимальные методы раскрытия содеянного70.

Способ преступления представляет собой собирательное понятие и содержит сведения о действиях правонарушителя по планированию, подготовке, совершению и сокрытию преступления.

преступления, индивидуализирующие действия лица, непосредственно отражающиеся в следовой картине, являются важным источником сведений о поведении субъекта преступления, что позволяют верно ориентироваться в особенностях совершенного деяния, обстоятельствах его совершения, а также потенциальном круге лиц, среди которых следует искать преступника.

Более того, способ преступления обусловлен условиями, в которых находит развитие событие преступления, а также личностными свойствами субъекта.

Иными словами, следовая картина преступления позволяет уяснить способ преступления, а, исходя из способа преступления, можно судить о следах и Меретуков Г.М. Криминалистически значимая информация как источник формирования доказательств (теория и практика): Монография. Краснодар, 2011. С. 18-20;

Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М., 2012. С. 23-24.

личностных характеристиках преступника. Именно таким образом проявляется взаимосвязь отдельных групп данных, входящих в содержание криминалистической характеристики71.

На выбор способа совершения убийства матерью новорожденного ребенка немалое влияние оказывает место совершения преступления. С точки зрения криминалистически значимой информации, место совершения преступления содержит следы преступления, позволяет установить механизм и обстоятельства преступного посягательства, в том числе и способ преступления, отражает личностные характеристики преступника и др.

Место совершения преступления следует отличать от места родов и обнаружения трупа младенца. Согласно данным исследования, проведенного М.А. Золотовым, наиболее распространенными местами совершения убийств матерью новорожденного ребенка являются:

- квартиры (25 % случаев);

- общежитие (19,6 %);

- частный дом (13 %);

- уличный туалет (12,2 %);

- различного рода надворные постройки (8,4 %);

- приусадебные земельные участки (6,7 %);

- заброшенные строение и сооружения (3,1 %);

- чердаки, кладовки (2 %)72.

В числе наиболее распространенных мест обнаружения трупов новорожденных детей следует назвать мусорные баки (контейнеры), выгребные ямы, пустыри, кладбища, канализация, водоемы. Такой выбор места сокрытия трупа обусловлен рядом факторов, в числе которых:

послеродовое состояние женщины, климат, наличие возможности отлучиться из жилья, с работы и т.п.

Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2005. С. 453.

Золотов М.А. Методика расследования убийства матерью новорожденного ребенка: Автореферат дис. … канд.юрид.наук. - СПб., 2004. С. 12.

Так, Коминтерновский райсуд Воронежа вынес приговор 42-летней матери, которая родила сына в летнем душе и убила его кирпичом по голове.

Он назначил женщине наказание в виде 2 лет 8 месяцев ограничения свободы.

По материалам дела установлено, что 20 февраля у жительницы микрорайона Подгорное начались роды. Она зашла в помещение летнего душа, где произвела на свет живого здорового ребенка. Затем женщина взяла кирпич и нанесла новорожденному несколько ударов по голове. Когда мальчик умер, женщина пошла домой. Тело младенца обнаружили спустя примерно шесть часов после родов.

По словам женщины, на отчаянный шаг ее толкнуло тяжелое социальное положение. Также она боялась, что ее осудят родственники, а отец ребенка оставит ее с младенцем без поддержки73.

В настоящее время наиболее распространены следующие способы совершения убийства матерью новорожденного ребенка:

- удавление петлей, руками, перекрытие носа и рта, сдавление грудной клетки (встречается в 32% случаев);

- оставление на холоде, с неизвлеченной слизью изо рта (25,8% случаев);

- утопление (24% случаев);

- нанесение повреждений твердым тупым предметом (5% случаев);

- причинение повреждений острым предметом (3,5%);

- отравление (2%);

- другие способы (воздействие высокой температуры, расчленение и т.д.) - 7,7%74.

Валагин А. В Воронеже завели дело об убийстве матерью новорожденного // Российская газета. 2013. 25 февр.; В Воронеже мать, убившая новорожденного в летнем душе, приговорена к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы – [Электронный ресурс]. – Доступ с сайта: http://slovosti.ru/accident/13392/ См.: Приложение 2 «Обобщенная справка изучения уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации».

Ввиду беспомощности жертвы орудия преступления не применяются, либо в качестве таковых выступают одежда и бытовые предметы.

Так, в феврале 2013 года в отношении 26-летней жительницы Суздальского района г. Владимир утверждено обвинительное заключение по уголовному делу об убийстве матерью новорожденного ребенка по ст. УК РФ.

По версии следствия, в ночь с 10 на 11 июля 2012 года женщина, которая не вставала на медицинский учет по поводу беременности, во дворе жилого дома родила девочку. Сразу же после родов она избила ребенка.

Родственники, увидев случившееся, вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Через несколько дней малышка умерла в больнице от полученной тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы. Впоследствии женщина объяснила, что хотела избавиться от дочери в связи с тяжелым материальным положением и возможным ухудшением личных отношений75.

Ввиду различия в размерах и строении тела младенца и взрослого новорожденного ребенка, обусловливает образование специфических следов на теле младенца. Зачастую на теле младенца отсутствуют повреждения, характерные для убийства взрослых. Следы крови на трупе, как правило, принадлежат матери, что обусловливает целесообразность направление образцов крови, изъятой с кожи младенца, при условии отсутствия на нем повреждений, для генотипоскопического исследования. В целях установления преступника «по горячим следам» необходимо выявить следы крови родильницы, ведущие к месту обнаружения трупа. Ценность следов биологического происхождения повышается ввиду неочевидности исследуемой категории убийств.

Помимо способа совершения преступления, в понятие «способ преступления» входит информация о способах сокрытия содеянного. Способ Зырянов С. Дело матери, убившей новорожденную дочь, передано в суд // Аргументы и факты-Владимир. 2013. 25 февр. С. 5.

сокрытия преступления служит одним из важных факторов в процессе собирания доказательств, поскольку признаки способа сокрытия позволяют судить о способе совершения преступления, личности преступника и определяют основное направление расследования.

Как правило, преступниками тщательно продумывается алгоритм их действий по сокрытию совершенного деяния. Следственная практика свидетельствует о том, что в большинстве случаев используются способы, которые препятствуют обнаружению следов убийства и убийцы, в частности, последним уничтожаются следы, оставленные на месте убийства. В качестве наиболее типичных действий по сокрытию материальных следов М.А.

Золотов выделил следующие:

уничтожение или сокрытие трупа либо его частей;

перемещение трупа с места убийства в иное место;

обезображивание и расчленение трупа;

сокрытие орудий (средств) убийства, одежды и обуви убийцы, следов на месте происшествия;

для сельской местности характерны такие нетипичные способы сокрытия трупа, как то: сжигание в печи, создание условий для поедания скотиной и пр. Касательно убийства матерью новорожденного ребенка по результатам изучения архивных уголовных дел, рассмотренных судами Южного и Северо-Кавказского федеральных округов и других субъектов Российской Федерации77, сокрытие преступления возможно подразделить на:

Золотов М.А. Методика расследования убийства матерью новорожденного ребенка: Автореферат дис…. канн.юрид.наук. - СПб., 2004. С. 15.

Диссертантом обобщено 76 архивных уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и 24 примера официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации. См.: Приложение «Обобщенная справка изучения уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации».

- сокрытие самого события (это цепочка «тайные роды - убийство избавление от трупа»78);

- сокрытие характера убийства (применяется способ, не оставляющий следов насилия, с их легендированием79);

- сокрытие факта участия в убийстве (например, виновная подает заявление о похищении ребенка80).

Ввиду того, что совершение убийства влечет обязательное отражение в условиях материальной действительности, следует обратить внимание на один из важнейших элементов криминалистической характеристики механизм следообразования.

В контексте сказанного, соискатель отмечает, что следователь совместно с экспертом-криминалистом обязан исследовать самые разнообразные объекты, используя знания естественных, технических наук.

Следователь должен иметь представление о механизме следообразования на металлах, древесине, стекле, пластических массах, различных тканях, резиновых изделиях, живом организме и т.д. В связи с этим следователю необходимо знать, как ведут себя различные материалы в момент следообразования и после него, в течение какого времени и на каких материалах сохраняются следы, что влияет на изменение следов после его образования, и тем самым, определить возможности исследования объектов.

Изложенное соответствует мнению Б.И. Шевченко, который высказал, что «некоторые судебные медики приобрели совершенные знания в области См., например, архив прокуратуры Шолоховского района Ростовской области.

1998. Уголовное дело № 9895707; архив федерального суда г.Волгодонска Ростовской области. 2001. Уголовное дело № 326-01; кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2012 по делу № 22-2462.

См., например, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17.11.2010; приговор Москаленского районного суда Омской области по делу от 13.04.2011 № 1-24/2011; приговор Промышленного райсуда г.Курска от 07 июля 2011 года по делу № 1-272-11; приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 02.02.2011 по делу №1-39/2011.

См., например, приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 26.10.2011; архив федерального суда Зимовниковского района Ростовской области. 2000.

Уголовное дело № 1-101; архив федерального суда Октябрьского (сельского) района Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 1-207.

общей трасологии и применили их к следам на человеческом теле.

идентификационные трасологические вопросы, связанные с повреждениями на человеческом теле, единолично без участия криминалиста, но, тем не менее, на основе положений. Разработанных в трасологии»81.

В этой связи справедливо замечено И.И. Пророковым, что «знание механизма образования следов, их классификации позволяет судить о способе совершения определенных действий, результатом которых данные следы являются, и об особенностях объектов, образовавших эти следы»82.

Механизм следообразования трактуется в криминалистической литературе как «специфическая конкретная форма протекания процесса, конечная фаза которого представляет собой образование следоотображения»83. Знание данного механизма позволяет определить потенциальное местонахождение наиболее типичных следов убийства и убийцы. Среди таковых: труп потерпевшего, орудия и средства совершения преступления, следы крови и пребывания преступника на месте происшествия и т.п.

Следует обратить внимание на то, что в криминалистике понятие психотравмирующей ситуации применяется к описанию обстановки совершения убийства матерью новорожденного ребенка, однако не содержится его определения. Психическая травма является крайне неблагоприятным фактором, вызывающим выраженные эмоциональные реакции достаточно отрицательного характера.

Невозможно на законодательном уровне предусмотреть все без исключения психотравмирующие ситуации; в сущности, сама ситуация травму не вызывает. Все зависит от степени готовности субъекта к определенным ситуациям, его мировоззренческих установок, черт характера, Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975. С. 13.

Пророков И.И. Общие положения трасологии // Криминалистическая экспертиза.

1968. Вып. 6, разд. 8. С. 7.

Криминалистическая энциклопедия / Под ред. Р.С. Белкина. – Алматы, 1995. С.

69.

особенностей реагирования на определенные события. В случае длительного воздействия стресс способствует тому, что психика беременной женщины переходит в состояние срыва, как правило, проявляющийся родами.

Некоторые вопросы вызывает признание потерпевшим по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка. Жертва зачастую мертва, но даже выживший младенец собственные интересы не может представлять, а самый близкий родственник - мать – признана подозреваемой (обвиняемой) в расследуемом уголовном деле. Прочие родственники неизвестны либо также являются родственниками субъекта преступления. В таком случае, в правоприменительной практике потерпевшим признается представитель органа опеки и попечительства, что, в целом, не вступает в противоречие с положениями ст. 42 УПК РФ.

Объективная обстановка подготовки, исполнения и сокрытия убийства (место, время, характер связи между субъектом преступления и потерпевшим, другими лицами, чьи действия учитывал убийца, иные обстоятельства) обычно дает возможность представить наиболее типичную и вероятную взаимосвязь между преступником, способом совершения преступления и жертвой. Потому такие данные имеют первостепенное значение для выдвижения и проверки версий не только о механизме события, но также о виновном и его соучастниках.

Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что применительно к убийству матерью новорожденного ребенка способ преступления представляет собой комплекс поэтапных действий (бездействия), состоящих в сокрытии беременности, родов, непосредственно убийстве и сокрытии следов содеянного.

В характеристике способа преступления отражается указание на криминалистически значимые данные о совершенном преступном деянии.

криминалистической характеристики убийства матерью новорожденного ребенка.