«Организация первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного ребенка ...»

Во время производства допроса следует обращать внимание как на то, о чем говорит подозреваемая, но также на то, КАК (выделено мной – Т.К.) она говорит; акцентировать внимание на связи ее слов и поступков.

Переживания, боязнь изобличения и наказания проявляются и внешне: от страха «пересыхает во рту», при волнении наблюдается обильное потоотделение, неконтролируемые движения руками и ногами, изменение выражения лица.

Матери-убийцы новорожденных детей – это, как правило, лица, которые совершают преступление впервые, поэтому данная категория преступников чаще всего проявляет определенные признаки беспокойства и страха, не скрывая этого ввиду своей неопытности. Выявление подобного рода физиологических сигналов, отражающих психологическое состояние подозреваемой, может выступать как указатель направления тактики производства допроса.

В процессе проведения допроса может возникнуть ситуация, когда подозреваемая отрицает вину, отказывается давать показания или дает ложные показания142. Как показал опрос следователей и заведомо дознавателей Краснодарского края, принимавших участие в расследовании убийств матерью новорожденного ребенка, подобного рода ситуация складывается в 47,3 % случаев143.

следующую тактику допроса подозреваемой:

1) к моменту допроса следователю надлежит собрать наиболее полную информацию о личности допрашиваемой в целях наиболее эффективного См., например, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.02.2011 по делу № 22-976/2011; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14.09.2011 по делу № № 22- 2165; определение Верховного Суда РФ от 14.07.2004 № 58о04-43.

143 См.: Приложение 3 «Обобщенная справка изучения результатов анкетирования следователей и дознавателей Краснодарского края»

применения приемов психологического воздействия, среди которых:

- убеждение давать правдивые показания (применяется в 33,3 % случаев);

- оказание помощи подозреваемой в припоминании обстоятельств события (5,6 % случаев);

- разъяснение смягчающих вину обстоятельств (25 % случаев);

- создание впечатления о полной осведомленности следователя (36,1 % случаев).

2) следователю надлежит наладить психологический контакт с допрашиваемой, для чего следует воспользоваться консультациями специалистов (к примеру, психолога). Более того, при проведении допроса подозреваемой в убийстве матерью новорожденного ребенка представляется целесообразным именно участие специалистов в области психологии и судебной медицины. Подобного рода необходимость вызвана особым психическим, психологическим и физическим состоянием женщины после родов. Помимо этого, участвующий в допросе специалист может оказать психотравмирующего характера, повлиявших либо могущих повлиять на посягательства. Специалист-психолог окажет помощь в налаживании психологического контакта с допрашиваемой, а также при постановке этичных вопросов в отношении интимной стороны жизни подозреваемой, беременности и родов. Судебный медик полезен при использовании специальной терминологии, используемой в акушерстве и гинекологии.

Более того, женщина, по своей природе, быстрее пойдет на контакт с врачом, нежели со следователем.

Исследование материалов уголовных дел144 об убийствах матерью новорожденного ребенка, рассмотренных судами Российской Федерации, и См.: Приложение 2 «Обобщенная справка изучения уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации».

официально опубликованной судебной практики показало, что привлечение вышеуказанных специалистов в производство допросов женщин, новорожденного ребенка, не практикуется. Равно как и действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участие психолога в допросе в качестве специалиста. Тем не менее, данный факт не исключает возможности следователя получить консультацию психолога до допроса и получить ряд рекомендаций по поводу установления психологического контакта с допрашиваемой, возможной реакции на задаваемые вопросы и т.п. В некоторых случаях после допроса следователю и психологу целесообразно провести совместный анализ тактики повторных допросов, что позволит следователю сделать обоснованные предположения, касающиеся мотивов совершении женщиной преступления, тем более, что, согласно данным проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов Краснодарского края, именно установление мотива совершения преступления вызвало наибольшее затруднение в процессе доказывания по делам рассматриваемой категории (69,6 %).

Консультация специалиста-психолога представляется целесообразной также в силу того, что последний может выявить признаки и отразить в консультационном заключении выводы о наличии либо отсутствии тех или иных аномалий психики подозреваемой, в том числе и симуляции; о возможности либо невозможности подозреваемой принимать участие в производстве допроса; о ряде особенностей проведения допроса (времени, обстановке и т.п.); о рекомендации участия в допросе подозреваемой психолога.

В связи с изложенным, представляется целесообразным предусмотреть в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» обязательное участие защитника подозреваемой (обвиняемой) по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка, а также участие психолога в производстве следственных действий в целях компенсации ее потенциальной психической аномалии, помимо оказания расследовании данных уголовных дел.

3) «приемы определения истинности и ложности показаний»145: это, в первую очередь, внезапная постановка вопросов, которую целесообразно использовать при производстве первого допроса, когда подозреваемой еще не известен предмет допроса, и, соответственно, у ее отсутствуют заранее заготовленные ложные ответы, и внезапно заданный вопрос вынуждает ее дать правдивые показания146; во-вторых, форсирование темы допроса при постанове неожиданных вопросов, предполагающее высокий темп производства допроса, что лишает подозреваемую времени на размышление;

в-третьих, допущение ложной легенды и последующее ее опровержение – в таких случаях допрашиваемой представляется возможность изложить ложные сведения, фиксируемые в протоколе допроса, а затем посредством выявления противоречий между такой информацией и ранее данными показаниями либо уже установленными фактами, допрашиваемая уличается во лжи.

целесообразным также является предъявление имеющихся доказательств.

Как показывают результаты опроса сотрудников правоохранительных органов Краснодарского края, наиболее эффективными используемыми при допросе тактическими приемами являются:

- внезапность (внезапный вызов на допрос, внезапная постановка вопроса) – 29,1 %, - использование противоречий в показаниях преступника и других лиц – 18,2 %, - предъявление доказательств – 14,5 %, Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М., 1976.

Лях Л.А. Основные тактические приемы, используемые при допросе подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни // Ученые записки: Вып. 3. – Краснодар: КубГУ, 2004. С. 294.

- сообщение о проведении после допроса иного следственного действия - 10,9 %, - допущение ложной легенды, а потом ее опровержение – 7,3 %, - повторность дачи показаний с целью обнаружить противоречия – 7,3%, - форсирование темы допроса при постановке неожиданных вопросов Применение указанных тактических приемов способно поколебать убеждение подозреваемой в необходимости и целесообразности дальнейшего отрицания факта совершения преступного посягательства, тем не менее, не решаясь резко поменять свою позицию, она может обратиться с просьбой о переносе допроса на следующий день либо отказаться давать показания до принятия решения о дальнейшем образе действий. В случаях, когда подозреваемая категорически отказывается давать показания, целесообразным представляется прекратить допрос и дать допрашиваемой возможность взвесить все имеющиеся по делу доказательства, способные убедить ее в необходимости давать правдивые показания. И наоборот, если подозреваемая просит перенести допрос на следующий день, прерывать производство данного следственного действия представляется нецелесообразным. Как правило, время перерыва используется подозреваемой для того, чтобы продумать линию своего дальнейшего поведения, учитывая сведения, полученные в ходе допроса. Исходя из этого, колебания в позиции подозреваемой надлежит стимулировать посредством применения тактических приемов, которые направлены на укрепление возникшей готовности дать полные и достоверные показания.

В условиях бесконфликтной ситуации, являющейся, безусловно, идеальной, подозреваемая оказывает всевозможную помощь следователю в расследовании и раскрытии содеянного. Первоочередной задачей в таком случае является подробная детализация информации, которая имеет значение для разрешения дела, а также изучение алиби подозреваемой147.

В таких ситуациях целесообразно применение таких тактических приемов, как:

- детальный допрос подозреваемой относительно обстоятельств, которые указывают на его пребывание в момент совершения преступного посягательства в определенном месте (особенно важной является данная информация в случае ссылки допрашиваемой на алиби);

- постановка детализирующих вопросов;

подтверждение собственных показаний.

В случаях, когда подозреваемая сознается в совершенном убийстве и дает правдивые показания, ее надлежит допросить самым подробным образом, чтобы полученные показания можно было бы проверить либо подтвердить посредством иных доказательств.

В случаях признания подозреваемой своей вины, следователю также надлежит выяснить – причастны ли к совершению расследуемого деяния третьи лица. Этот момент является, пожалуй, одним из сложнейших аспектов всего расследования, так как матери-убийцы новорожденных детей крайне редко сознаются в том, что убийство было совершено ими в соучастии с лицами, которые оказали им определенную помощь в подготовке, совершении и сокрытии преступления148. Это обусловлено: во-первых, боязнью ухудшить собственное положение, во-вторых, нежеланием См., например, определение Верховного Суда РФ от 29.05.2008 по делу № 48кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 № 66-О11-27;

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу № 22-2350; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13.04.2011 по делу № 22-1192/2011; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03.08.2010 по делу № 22-5703/2010.

См., например, архив Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

2012. Уголовное дело № 1-74/12; архив федерального суда г. Гуково Ростовской области.

2000. Уголовное дело № 0023243; архив федерального суда г. Красный Сулин Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 1-198.

причинять неприятности своим близким, которые зачатую и являются соучастниками данного преступления.

Помимо этого, следователю следует выяснить, имели ли место угрозы, запугивания со стороны отца ребенка, родителей убийцы и т.п.

целесообразным, на наш взгляд, является предложить ей начертить схему того помещения или местности, о которых она ведет речь. Хотя, как показывает проведенное исследование149, подобного рода работа была проведена следователями только в 6 % изученных нами уголовных дел.

При производстве допроса по делам об убийствах рассматриваемой категории может возникнуть и смешанная ситуация, когда допрашиваемая частично признает вину в совершении инкриминируемого преступления.

В таких ситуациях может оказаться полезной следующая тактика проведения допроса:

1) следователю надлежит выяснить, в чем именно подозреваемая признает себя виновной, в какой части она вину отрицает и чем это обосновывает; затем предложить ей дать подробные показания в полном объеме, по всем вопросам, которые так или иначе связаны с расследуемым убийством.

2) тактически оправдано разъяснение подозреваемой роли ее показаний бесполезности действий, которые направлены на сокрытие содеянного.

Итак, успешность допроса подозреваемой как носителя основной информации относительно обстоятельств совершенного убийства новорожденного ребенка, напрямую поставлена в зависимость от того, насколько правильно будет применять следователь тактические приемы подготовки и проведения допроса.

См.: Приложение 3 «Обобщенная справка изучения результатов анкетирования следователей и дознавателей Краснодарского края»

Как верно отмечает О.М. Ушаков, свидетельские показания есть ничто иное, как двойное отражение преступного события: в первую очередь, это отражение определенного фрагмента действительности в сознании свидетеля и, потом, отражение полученного сообщения относительно данного события в сознании следователя, которое переносится затем в протокол150.

Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетель допрашивается о любых обстоятельствах, которые имеют значение для расследования и разрешения дела.

Круг свидетелей по делу условно можно дифференцировать на группы151:

1) родители обвиняемой (несмотря на то, что в отношении них сохраняет действие принцип свидетельского иммунитета), коллеги, подруги, знакомые;

2) лица, на которых в своих показаниях ссылается подозреваемая (обвиняемая);

3) лица, которые могут дать характеристику личности обвиняемой (подозреваемой). Это соседи, учителя, одноклассники и т.д.

4) свидетели, которые вновь выявлены по делу.

Немалую помощь в установлении свидетелей оказывают следователю сотрудники органов внутренних дел, которые проводят опросы населения в районе места совершения преступления или обнаружения трупа. Помимо этого широко используются средства массовой информации.

Существенное значение имеют также сведения, которые получены от родственников и знакомых подозреваемой. Допрос данных свидетелей Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф.дис. … канд.юрид.наук. – Владивосток, 2004. С. 10-11.

См., например, архив Октябрьского районного суда г. Пензы. Дело № 381. 2002;

архив прокуратуры г. Новошахтинска Ростовской области. 2001. Уголовное дело № 0146604; архив прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области. 1998. Уголовное дело № 9918307; архив федерального суда г. Новошахтинска Ростовской области. 1999.

Уголовное дело № 1 -441; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 07.07.2010 по делу № 22-2054/2010.

преследует цель изучения свойств личности подозреваемой, так как для расследования убийств исследуемой категории имеют значение как анкетные данные и физиологические свойства личности, так и интересы, взгляды, убеждения подозреваемой.

Помимо этого, следователю следует выяснить:

- характер взаимоотношений с иными лицами: родственниками, друзьями, знакомыми, сотрудниками;

- предполагаемые мотивы совершенного посягательства, а также то, на чем основаны данные предположения;

- окружение подозреваемой, обычный распорядок ее дня и т.д.

отдельные детали происшедшего преступного события, однако, полученные свидетельские показания могут отразить обстоятельства, которые так или иначе связаны с организацией преступного деяния и возможной мотивацией.

Поэтому, как верно отмечено О.И. Белокобыльской, для установления свидетелей необходимо применение комплекса тактических приемов по подготовке к проведению допроса. В первую очередь, это тщательно проводимый анализ всех материалов, которые связаны с осмотром места происшествия, предметов и вещей, выявленных при задержании, личном обыске, а также при обыске по месту жительства подозреваемой, оперативнорозыскных данных. Результаты данного анализа помогут следователю определить мотивы преступления, характер личности преступника, жертвы, круг лиц, которые могут быть свидетелями; тактических условиях их допроса152.

Допрос свидетеля состоит из трех этапов (стадий): подготовительного, стадии свободного рассказа и стадии ответов. Подготовительная стадия допроса имеет своей целью получение информации относительно свойств личности свидетеля, его психологических особенностей. Беседы на темы, Белокобыльская О.И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: Автореф.дис. … канд.юрид.наук. - Волгоград, 2005. С. 17-18.

которые интересуют подобного свидетеля, позволят следователю составить как можно более полный психологический портрет допрашиваемого, и, кроме того поспособствуют налаживанию необходимого положительного психологического контакта со свидетелем, что окажет весьма благотворное представляется, не следует уточнять у свидетеля информацию относительно наличия либо отсутствия у него судимости; подобного рода подробности следует выяснять путем обращения к криминалистическим учетам.

предписания уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. При этом целесообразным является упор на то, что данное разъяснение выступает исключительно в качестве соблюдения установленного законодателем регламента, но никоим образом не ставит под сомнение порядочность допрашиваемого лица.

На стадии свободного рассказа следователь, в первую очередь, кратко информирует свидетеля относительно обстоятельств дела, разъясняет порядок дачи показаний (в частности, соблюдать определенную последовательность, указывать источники своей осведомленности и т.п.), и лишь затем предлагает рассказать то, что известно свидетелю относительно расследуемого убийства.

На наш взгляд, рассказ свидетеля нельзя прерывать, выражать так или иначе свое недовольство, давать различного рода оценку показаниям, дабы не повлечь отказ допрашиваемого от дальнейшей дачи показаний; наоборот, необходимо настроить свидетеля на изложение информации, которую он по определенным причинам не желал излагать.

Ввиду того, что полученные в результате допроса свидетельские показания должны быть в обязательном порядке проверены, они должны быть детализированы; в этих целях свидетелю следует задать ряд уточняющих и дополняющих вопросов, направленных на установление источника собранной информации; обстоятельств, которые повлияли на то, что свидетель запомнил определенные факты, и др. При этом совершенно недопустимы наводящие вопросы, равно как и требующие от свидетеля высказывания своего личного мнения.

При производстве допроса свидетеля, также как и при допросе подозреваемой, возможно возникновение ситуаций в различной степенью конфликтности.

Зачастую свидетели представляют собой добросовестных участников расследования, оказывающих всестороннее содействие следствию и дающих правдивые показания. В подобных случаях налицо бесконфликтная ситуация, в рамках которой выбираемые следователем тактические приемы должны отличаться направленностью на выяснение и детализацию тех обстоятельств, которые имеют значение для данного уголовного дела. В таких случаях следует использовать такие тактические приемы, как:

- стимулирование позитивных качеств свидетеля;

- налаживание доверительного общения со следователем;

- для восстановления воспоминаний относительно обстоятельствах происшедшего события эффективным является предъявление фотографий, схожих предметов и т.д. Кроме того, могут использоваться ассоциативные связи: задаваемые следователем вопросы относятся к смежным фактам;

устанавливаются, прежде всего, такие, а лишь затем, по ассоциации, необходимый;

- постановка уточняющих вопросов;

- проведение повторного допроса, преследующего цель установления упущенных либо забытых свидетелем фактов.

В некоторых случаях при производстве допроса свидетеля возникает конфликтная ситуация, которая характеризуется отказом свидетеля от дачи показаний либо частично ложными показаниями, либо полностью ложными показаниями. В таких ситуациях действия следователя должны направляются на определение мотивов данного поведения и нейтрализацию противодействия конфликтного свидетеля. Учитывая это, в конфликтной ситуации допроса свидетеля целесообразным представляется использование таких приемов допроса, как:

- обращение к позитивным качествам личности допрашиваемого свидетеля, в частности, призыв к чувству долга, честности, добросовестности и пр. Необходимым является выявление положительных сторон личности, обращаясь к которым можно подвести его к переоценке собственной позиции, активизировав критическое осмысление своего статуса153.

допрашиваемого свидетеля и в результате сопоставления с показаниями других лиц и собранными доказательствами по расследуемому делу, а также указание на них допрашиваемому;

допрашиваемого свидетеля;

- производство серий очных ставок;

предусматривающих уголовную ответственность за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний.

Более того, в ситуациях конфликта могут также использоваться ассоциативные связи, что особенно эффективно, если свидетель дает ложные показания вследствие заблуждения, вызванного влиянием третьих лиц либо собственными эмоциями. В таком случае, задача следователя состоит в отделении такого рода «наслоений» от подлинно воспринятой информации, устранении причин искажения истины и восстановлении в сознании допрашиваемого картины происшедшего события так, как оно было в реальной действительности154.

Изложенное позволяет сделать следующие выводы:

Алексаньян К.А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого: Монография / Под ред. В.И. Брылева. – Краснодар, 2005. С. 95.

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:

Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. С. 583.

1. В процессе допроса возникают ситуации, отличающиеся степенью конфликтности. Соответственно, для каждой из них предусматривается определенный комплекс тактических приемов.

2. Целесообразным представляется обеспечение возможности участия в процессе производства допроса подозреваемой специалистов в области психологии и судебной медицины. Такая рода необходимость обусловлена специфическим психофизическим состоянием женщины, которое возникло после родов. Более того, специалист поможет следователю установить обстоятельства психотравмирующего характера, повлиявшие либо могущие повлиять на сознание женщины в момент совершения ею преступного посягательства.

3. Представляется целесообразным предусмотреть в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах»

обязательное участие защитника подозреваемой (обвиняемой) по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка, а также участие психолога в производстве следственных действий в целях компенсации ее потенциальной информационной помощи следователю при расследовании данных уголовных дел.

Для успешного расследования убийства матерью новорожденного ребенка существенным значением обладает обыск, который носит весьма выраженный принудительный характер в отношении тех лиц, у которых он проводится155.

По прямому указанию закона (ч. 3 ст. 182. УПК РФ) обыск в жилище Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. С. 253.

производится исключительно на основании решения суда. Однако, действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что производство обыска в жилище возможно (в исключительных случаях) на основании постановления следователя с обязательным последующим уведомлением судьи (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). Данное положение также отражено в ст. ст. 12 УПК РФ.

Иными словами, если проживающие в жилище лица возражают против обыска, вопрос о производстве обыска решается следователем в судебном порядке. Возможна и ситуация, когда одно из нескольких проживающих лиц не дает согласия на производство обыска. В таком случае следователю надлежит обратиться в суд за получением разрешения на производство такого следственного действия. По мнению автора, таким же образом следует разрешать ситуацию, когда лицо, дав согласие на проведение обыска, по тем или иным причинам отказывается от его завершения, ибо дальнейшее проведение следственного действия вопреки воле проживающего лица будет признаваться нарушением конституционных прав на неприкосновенность жилища.

преступных посягательств, но касательно рассматриваемого вида преступления он должен быть в числе первых следственных действий, которые производятся по расследуемому делу. Производство обыска на поздних этапах расследования дела крайне редко приводит к положительным результатам ввиду того, что заинтересованные лица принимают активные действия, направленные на сокрытие и уничтожение любой информации, могущей представлять какой-либо интерес для дела.

В качестве основания для проведения обыска, согласно положениям ч.

1 ст. 182 УПК РФ, выступает достаточность фактических данных, которые позволяют вынести предположение относительно того, что в неком месте у некого лица могут находиться орудия посягательства, а равно предметы, документы и ценности, имеющие значение для расследуемого дела.

По мнению А.Г. Филиппова156, неверно в принципе утверждать, что основанием проведения обыска в жилище подозреваемой (обвиняемой) является доказанное наличие там искомых предметов. Зачастую обыск проводится в отсутствие каких-либо доказательств. Если же требовать от следователя наличия подобных доказательств либо полностью достоверной информации для принятия решения о производстве обыска, то в практической деятельности это сведет на нет проведение данного следственного действия.

Следователь в процессе принятия решения по поводу необходимости производства обыска всегда рискует ввиду того, что постоянно существует возможность не найти искомые предметы. Но, как отмечено Р.С. Белкиным, тактический риск представляет собой вполне закономерный компонент расследования, и избежать такого риска невозможно157.

Итак, деятельность следователя в условиях риска связана, как правило, с предположением относительно наличия искомых доказательств и возможности их обнаружения путем производства обыска158. Следовательно, у следователя должны иметься, по меньшей мере, ориентировочные сведения о тех объектах, которые подлежат изъятию в процессе обыска, а также о том месте, где они могут находиться. В ситуациях, когда промедление с обыском чревато сокрытием разыскиваемого лица либо утратой значимых доказательств, обыск должен быть произведен на основании сведений, еще не проверенных в процессуальном порядке.

В случаях, когда уголовное дело возбуждено в связи с обнаружением трупа новорожденного ребенка, задача обыска состоит в обнаружении и фиксации вещественных доказательств совершенного преступного деяния.

Когда же подозреваемая отказывается называть местонахождение трупа новорожденного ребенка, и уголовное дело возбуждается в его Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статье А.Н. Иванова и Е.С. Лапина) // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 4 (12). С. 30.

Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – М., 1997. Т. 3. С. 192-193.

Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. – Волгоград, 2000. С. 178.

отсутствие, цель обыска будет заключаться в обнаружении трупа ребенка, а всестороннего расследования уголовного дела.

новорожденного ребенка почти в 90 % случаев обыск не проводится вообще.

Если же данное следственное действие и проводится, то не всегда тщательно и своевременно.

Обыск зачастую проводится лишь при расследовании тех убийств новорожденных, где отсутствует труп ребенка. Когда же дело возбуждалось по факту обнаружения трупа новорожденного, следователь, как правило, ограничивается проведением осмотра места происшествия. Результатом этого является:

- во-первых, утеря вещественных доказательств, которые уличают женщину в совершении преступного посягательства;

- во-вторых, прекращение уголовного дела ввиду недоказанности, тогда как проведение обыска могло бы иметь существенное значение для установления истины по делу;

- в-третьих, укрывательство производства криминального аборта.

Иными словами, по делам рассматриваемой категории целесообразно чаще производить обыски.

Специфика психического состояния женщина, обусловленное родами, подозреваемой (обвиняемой). Более того, целесообразным представляется привлечение специалистов и понятых женского пола в целях обеспечения их участие при проведении личного обыска заподозренной. Последний обладает особой результативностью в ситуациях, когда после родов прошло малое количество времени.

новорожденного ребенка следует искать следующее:

- труп новорожденного;

- следы преступления, представляющие собой обильные кровяные пятна и пятна околоплодной жидкости на нижнем белье, постельном белье, каких-либо тряпках, на полу, кусочки плаценты и т.д.159;

- предметы, которые могут послужить в качестве основания определения умышленного либо непредумышленного характера преступного деяния (несмотря на то, что для квалификации совершенного преступления указанное обстоятельство значения не имеет значения). К такого рода предметам относятся детские пеленки, распашонки, кроватка, коляска и иные предметы детского туалета, которые свидетельствуют о том, что женщина производства обыска отсутствия данных вещей можно истолковать в качестве заранее возникшего намерения избавиться от ребенка во время родов либо сразу после них;

- предметы, которые используются как орудия преступления: удавки, веревки, тупые и острые предметы, посредством использования которых могла быть причинена смерть новорожденному;

криминального аборта.

Согласно предписаниям ст.ст. 164 и 182 УПК РФ обыск производится днем. Лишь в случаях, которые не терпят отлагательства, обыск может быть производен немедленно, даже в ночное время суток. С точки зрения криминалистики обыск днем является более эффективным, так как дневное время суток позволяет лучше ориентироваться в незнакомой обстановке и производить осмотр тех или иных вещей.

Учитывая от того, что предполагается найти, следователь определяет место поиска. По делам рассматриваемой категории обыск, как правило, Архив прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 9918285.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19.07.2011 по делу № 22-4710/2011.

производится в ванной комнате, туалете, спальне, на балконе. Если местом обыска является частное домовладение, то поиск следует вести в душевых, туалетах, печах, чулане, на чердаке, сарае, на приусадебном участке и в иных местах. При проведении обыска на приусадебном участке следует обратить особое внимание на наличие свежевскопанных участков161.

При утверждении подозреваемой, что труп ребенка невозможно обнаружить ввиду того, что он уничтожен либо выброшен в место, где точное местонахождение трупа невозможно указать (к примеру, в реку и т.д.), следователю следует произвести осмотр указанных мест, а равно обыск по месту ее жительства и предполагаемого места родов в целях проверки данной версии.

Изложенное позволяет сделать следующие выводы:

1. Обыск может производиться на любой стадии расследования преступных посягательств, но касательно рассматриваемого вида преступления он должен быть в числе первых следственных действий, которые производятся по расследуемому делу. Производство обыска на поздних этапах расследования дела крайне редко приводит к положительным результатам ввиду того, что заинтересованные лица принимают активные действия, направленные на сокрытие и уничтожение любой информации, могущей представлять какой-либо интерес для дела.

2. В случаях, когда уголовное дело возбуждено в связи с обнаружением трупа новорожденного ребенка, задача обыска состоит в обнаружении и фиксации вещественных доказательств совершенного преступного деяния.

3. Следователю следует постоянно осуществлять контроль над ситуацией, которая складывается во время производства обыска, и не позволять давить на себя и прочих участников данного следственного действия. Как правило, проявленная вовне беспристрастность, тактичное отношение к обыскиваемому лицу минимизируют либо сводят на нет отрицательный настрой обыскиваемых и выступаю в качестве наилучшей Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2008 по делу № 34-О08-3.

реакции на проявления конфликта. Лица, которые проводят обыск, должны отличаться коммуникабельностью, корректностью в обращении с обыскиваемыми лицами, демонстрируя при этом твердость в заявленных законных требованиях, которые направлены на достижение целей обыска.

В современных условиях успех расследования поставлен в прямую зависимость от использования доказательств, в качестве одного из способов получения которых названа судебная экспертиза. В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, которое состоит в производстве в определенном законом порядке исследований объектов лицом, имеющим специальные знания в науке, технике, искусстве либо ремесле, и даче им заключений по вопросам, поставленным перед ним судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем либо прокурором для установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию по каждому конкретному уголовному делу162.

В доктрине, причем, как в криминалистической, так и в уголовнопроцессуальной, отсутствует единая точка зрения относительно содержания понятия «специальные знания». К примеру, А.А. Эйсман упоминает о знаниях, которые не общеизвестны, не общедоступны и не имеют массового распространения, иными словами, о знаниях, которыми располагает лишь ограниченный круг специалистов, но которыми при этом не располагает Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

адресат доказывания163.

Представляется наиболее близкой к истине позиция З.М. Соколовского, который относит знания к категории специальных, исходя из того, в границах общего либо специального образования исследуются закономерности, решаемые в определенном случае164.

новорожденного ребенка судебные экспертизы, безусловно, имеют важное значение. При этом, как показывает изучение следственной и судебной практики, при расследовании данной категории дел проводится ряд экспертиз разных классов.

В стадии предварительного расследования убийства матерью новорожденного ребенка целесообразно назначение и проведение следующих экспертиз:

1) судебно-медицинской экспертизы (назначается в 100 % случаев);

2) генетической (геномной) экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 77 % случаев);

3) комплексной психолого-психиатрической экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 95 % случаев);

4) акушерско-гинекологической экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 78 % случаев), экспертам которой в обязательном порядке следует участвовать в исследовании либо анализе результатов экспертизы трупа новорожденного.

Однако, когда личность потерпевшего (трупа) неизвестна, возможно назначение следующих судебных экспертиз: судебно-портретная экспертиза;

экспертиза материалов, веществ, изделий; трасологическая экспертиза и другие.

Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М., 1967. С. 89-91.

Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: автореф.дис. … д-ра юрид.наук. - Харьков, 1968. С. 8.

По мнению М.Н. Шухнина, «использование техникокриминалистических методов установления личности неопознанного трупа возможно классифицировать следующим образом: методы выявления и фиксации личностной информации о погибшем (словесный портрет, сигналетическая съемка, изготовление слепков, посмертных масок и другие);

диагностические методы (восстановление внешнего облика лица по черепу, туалет лица трупа); идентификационные методы (к этой же группе можно отнести и методы, с помощью которых устанавливается групповая принадлежность)»165.

наружного осмотра трупа новорожденного, как и места его обнаружения.

Поэтому представляется целесообразным проведение судебно-медицинской экспертизы именно тем экспертом, который осматривал труп. В любом случае эксперт наделен правом знакомиться со всеми имеющимися материалами уголовного дела и должен быть проинформирован касательно всех тех обстоятельств обнаружения и осмотра трупа, которые известны следователю.

Характер вопросов, выносимых следователем на разрешение эксперта, напрямую зависит от обстоятельств уголовного дела. Тем не менее, по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка имеется ряд общих вопросов, требующих разрешения судебно-медицинской экспертизой.

Итак, все вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта, целесообразно разделить на следующие группы:

1) относительно новорожденности и живорожденности. В эту группу включаются такие вопросы, как:

- является ли ребенок, труп которого представлен на исследование, новорожденным?

Шухнин М.Н. Применение технико-криминалистических и судебно-экспертных методов установления личности по неопознанному трупу при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. Саратов, 2000. с. 14-21.

беременности он родился?

- родился ли ребенок живым либо мертвым?

- если младенец родился живым, то какова причина его смерти?

- родился ли младенец жизнеспособным, если нет, то ввиду каких причин?

- сколько времени после родов жил ребенок?

2) относительно причин насильственной смерти выясняются следующие вопросы:

- нет ли на трупе признаков, исходя из которых возможным является определение характера внешнего воздействия (родовая травма, удавление, закрытие дыхательных путей посторонними предметами, и др.)?

- не могли ли механические повреждения, которые имеются на теле ребенка, возникнуть в процессе прохождения его через родовые пути либо при оказании матерью помощи себе во время родов?

- имеется ли на шее трупа странгуляционная борозда; не могла ли она возникнуть вследствие обвития шея ребенка пуповиной?

- не является ли причиной смерти утопление в воде либо иной жидкости?

- имеются ли на трупе признаки, которые указывают на возможность «стремительных» родов?

3) относительно причин ненасильственной смерти (патологии) выясняются следующие вопросы:

- не наступила ли смерть вследствие внутриутробной асфиксии?

- не могли ли механические повреждения, которые имеются на теле ребенка, возникнуть в процессе прохождения его через родовые пути либо при оказании матерью помощи себе во время родов?

4) иные вопросы. Сюда следует отнести следующие:

- какова давность наступления смерти младенца?

- нет ли признаков, которые указывают на роды в больничных условиях либо на то, что после родов ребенку был оказан соответствующий уход?

- какова группа крови ребенка (заключение по данному вопросу необходимо в целях решения вопроса о том, не исключается ли происхождение ребенка от определенной матери)?

Указанный перечень вопросов не является исчерпывающим и может быть расширен и детализирован с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела.

дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) – так называемая судебно-геномная экспертиза или ДНК-анализ. Данная экспертиза является новым видом судебно-биологического исследования, которое проводится в целях установления имеющей значение для расследования доказательственной информации, которая связана с отождествлением личности человека и биологического родства на основе специальных знаний в области криминалистики, генетики человека и молекулярной биологии.

ДНК представляет собой носитель наследственной информации об том или ином индивидууме и является источником всех генетически обусловленных признаков, которые исследуются при проведении экспертизы биологических объектов. Молекула ДНК есть полимер, состоящий из структурных единиц – нуклеотидов, которые расположены в строго определенной последовательности, которая уникальна для каждого человека, что делает ДНК последнего неповторимой.

В качестве предметов-носителей генетического материала выступают любые выделения человеческого организма либо частицы его тканей и органов, в частности:

Биологические жидкости (слюна, кровь, пот, сперма и т.д.) в жидком виде либо в виде пятен на разных предметах;

Отдельные волосы либо пучки волос с корневыми луковицами;

Фрагменты тканей тела (обломки ногтей, кусочки кожи, частицы мышечной ткани, выбитые зубы и т.д.);

Повседневные потожировые человеческие выделения.

биологических следов от определенного человека, а равно биологического родства.

В целях производства судебно-геномной экспертизы эксперту следует представить:

биологического происхождения; фрагменты тела человека и т.д.;

Образцы биологических жидкостей проверяемых лиц в жидком либо высушенном виде (например, марлевые тампоны, фильтровальная бумага и т.д.);

Материалы уголовного дела представляются по согласованию с экспертом. Здесь могут понадобиться сведения об условиях обнаружения и изъятия вещественных доказательств, результаты проведенной судебномедицинской экспертизы и т.д.

На разрешение судебно-геномной экспертизы ставятся такие вопросы, как:

идентификационного исследования?

Происходят ли пятна биологической жидкости, имеющиеся на одежде потерпевшего, от подозреваемого?

представленном вещественном доказательстве?

Подтверждается либо исключается биологическое отцовство лица в отношении ребенка, родившегося у гражданки?

экспертизы, подготавливаются по правилам, аналогичным для подготовки материалов для проведения судебно-биологической экспертизы166.

применения положений ст. 106 УК РФ, характеризуются психологическим и психическим аспектами, в связи с чем по каждому делу об убийстве новорожденного целесообразно назначение и проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы для диагностики и оценки состояния матери-убийцы на момент совершения преступного посягательства. При этом важно, чтобы подобного рода экспертиза проводилась на самом раннем этапе расследования дела.

проводятся и иные традиционные криминалистические экспертизы, которые, тем не менее, не обладают той или иной специфичностью.

Изложенное позволяет сделать следующие выводы:

рассматриваемой категории необходимо назначение и проведение следующих экспертиз:

1) судебно-медицинской экспертизы;

2) генетической (геномной) экспертизы подозреваемой (обвиняемой);

3) комплексной психолого-психиатрической экспертизы подозреваемой (обвиняемой);

(обвиняемой).

2. В раскрытии и расследовании убийств матерью новорожденного ребенка ряд существенных вопросов способно разрешить использование молекулярно-генетического идентификационного анализа особых участков ДНК, которые являются строго специфичными для каждого конкретного Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2007.

новорожденного ребенка, осуществляемое практически безошибочно и в дополнительных проверочных мероприятий и использования других медицинских ресурсов. Ввиду этого для установления и фиксации кодов ДНК в специальной федеральной базе данных геномной информации, представляется целесообразным дополнить Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в РФ» нормой, касающейся обязательного забора крови у новорожденных детей; а также всех женщин, которые рождаются и обслуживаются в медицинских учреждениях России, проходят как плановые, так и внеплановые осмотры в медицинских учреждениях.

3. Существует ряд проблем правового и организационного характера в использовании специальных познаний, требующих своего разрешения. К примеру, целесообразным видится законодательное решение вопроса о назначении и проведении экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела, в случае, когда это не сопряжено с мерами процессуального принуждения, к примеру, при отборе образцов.

3.5. Организация взаимодействия следователя с работниками оперативно – розыскного и экспертно – криминалистического обусловлено многочисленными организационно-управленческими трудностями. К последним, как правило, относятся такие негативные обстоятельства, как определенный дефицит времени, большая трудоемкость отдельных процессуальных действий, неравномерная нагрузка следователей, необходимость выполнения большого объема работы в достаточно сжатые сроки, существенные недостатки в управлении и надзоре за следствием со стороны руководства и иные организационно-управленческие факторы.

Когда в производстве следователя находятся нераскрытые либо многоэпизодные делa, организационные трудности в значительной степени увеличиваются и в целях их успешного преодоления принимаются решения, которые, в первую очередь, связаны с привлечением неких дополнительных сил и оптимизацией процесса взаимодействия167. Принимать и воплощать подобного рода решения должны, кроме следователей, также руководители следственных подразделений, прокуроры и начальники органов внутренних дел. Следует подчеркнуть, что в такого рода сложных ситуациях возникают повышенные трудности их преодоления ввиду того, что проблемная и организационно-неупорядоченная ситуации, негативно воздействуют друг на друга, тем самым значительно усложняя их разрешение.

Обобщение исследованных уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что метод преодоления управленческих и организационных трудностей предполагает создание достаточно четкой системы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными подразделениями, иными органами представителями общественности.

Доктрина понимает взаимодействие участников расследования как одну из форм организации расследования преступного деяния, которая заключается в урегулированном на законодательном уровне сотрудничестве следователя с органом дознания, согласованном в вопросах достижения целей, времени и месту осуществления168.

Взаимодействие следователя и оперативных работников не значит, что одни подчинены другим либо объединяются процессуальная и розыскная деятельности. Каждый участник взаимодействия, который объединен общими задачами в сфере борьбы с преступностью, продолжает оставаться Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. – М., 2011.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997. С. 31.

представителем отдельного самостоятельного подразделения. Именно отсутствием подчиненности друг другу и обусловлена необходимость взаимодействия.

Принципиальные условия взаимодействия представляют собой общие для проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий принципы, как то:

следственной этики;

– разграничение полномочий следователя и оперативных работников.

Практическая реализация данного принципа означает достаточно гибкое сочетание основ единоначалия и коллегиальности при осуществлении взаимодействия. Единоначалие состоит в процессуальном, организационнотактическом руководстве следователя, самостоятельном принятии им определенных управленческих решений, осуществлении контроля за их реализацией. Коллегиальность же предполагает возможность участия всех субъектов взаимодействия в обсуждении сложившейся следственной ситуации, обмен информацией, планирование того или иного направления расследования дела, проведение тактических операций и некоторых оперативно-розыскных, следственных и проверочных действий;

– согласование осуществляемых мероприятий с их участниками и планом расследования преступления. Выполнение условий согласованности предполагает синхронность прилагаемых усилий взаимодействующих субъектов, учет результатов действий всех участников совместной деятельности при осуществлении планирования и проведения различных мероприятий;

– взаимная помощь участников взаимодействия;

- обеспечение тайны следствия. В качестве одного из условий успешного расследования выступает требование о соблюдении тайны следствия, что, по мнению А.М. Ларина, является важным условием для обнаружения доказательств именно в том виде, в каком они существуют, без каких-либо изменений. Преступники, а также лица, связанные с ними, не должны быть осведомлены относительно планов, источников информации и пределах знаний следователя169.

В процессе проведения расследования преступлений рассматриваемой категории организация взаимодействия составляется из ряда элементов:

1. Прежде всего, это проведение следователем анализа материалов, определение спектра задач, требующих решения путем совместной деятельности, установление определенных исполнителей. Именно основываясь на имеющихся материалах расследуемого уголовного дела, следователем определяется степень необходимости совместного расследования. Чаще всего в совместную деятельность вовлекаются сотрудники уголовного розыска, криминалистических отделов органов внутренних дел, и пр.

2. Как можно более оперативный обмен информацией относительно состояния и результатов проведенной работы. В подобном обмене отражается двусторонний характер взаимопомощи следователя и оперативного работника. Осуществляемое на условиях взаимности информирование является необходимым при корректировке и согласовании планов проведения следствия и оперативных мероприятий, что, несомненно, играет важную роль в планировании оперативно-тактической комбинации, успех которой полностью поставлен в зависимость от точности в соблюдении участниками намеченных сроков и очередности проведения тех или иных действий и мероприятий170. Особенно важен своевременный обмен информацией для членов следственно-оперативных групп, когда такой обмен модифицируется в форму совещания, проводимого всем составом группы.

Когда речь идет об эффективности взаимообмена информацией, следует отметить существование специальных форм и технологий ее обмена, которые позволяют значительно экономить время и средства. В настоящее Ларин А.М.

Работа следователя с доказательствами. – М., 1966. С. 49-50.

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:

Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. С. 479.

время правоохранительные органы уже используют разнообразные программные продукты, которые весьма облегчают работу следователей и дознавателей по раскрытию преступных посягательств. Тем не менее, существующие сегодня информационные технологии не используются органами внутренних дел в полной мере, что обусловлено тем, что на настоящий момент применение таких информационных технологий в области взаимодействия сопряжено с рядом трудностей. В частности:

- проблема обеспечения должного уровня секретности следственной и оперативной информации и устранения потенциальных возможностей утечки данных сведений;

- проблема материального обеспечения внедрения современных информационных технологий по обмену, хранению и защите информации;

способа взаимодействия. Перечисленные обстоятельства предопределяют необходимость совершенствования существующей не сегодняшний день нормативноправовой базы, регламентирующей данный вопрос. Однако, при этом, даже частичное применение тех или иных информационных технологий (к примеру, персональных компьютеров, соответствующих программных предварительного расследования.

3. Корректировка деятельности субъектов взаимодействия, его задач, которая предопределена результатами уже проделанной работы либо изменениями в следственной ситуации.

Осуществляемое в рамках расследования убийств рассматриваемой категории взаимодействие должно быть основано на предписаниях закона и Паутова Т.А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: Автореф. дис... канд. юрид.

наук. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005.

правильном сочетании форм и методов работы, которые присущи каждому из субъектов взаимодействия при условии обязательного и четкого разграничения их полномочий.

На сегодняшний день в следственной практике сложились такие виды взаимодействия как:

осуществляемое в двух формах - процессуальной и организационнотактической;

- взаимодействие прокурора и следователя, существующее в рамках прокурорского надзора в виде выдаваемых следователю поручений и указаний по определенным делам, а также участия в проведении расследования и производстве определенных следственных действий;

- взаимодействие следователя и эксперта, имеющее место при производстве осмотра места происшествия, а также во время подготовки и собирания материалов, необходимых для проведения экспертного исследования.

оперативными работниками зависит от выбранной формы. Как считает В.В.

Котов, верной является дифференциация рассматриваемого взаимодействия на осуществляемое в процессуальной и непроцессуальной формах 172.

По делам об убийствах рассматриваемой категории взаимодействие следователя с оперативными работниками наиболее явно проявляется именно на первоначальном этапе расследования, корреспондируя уголовнопроцессуальным стадиям возбуждения дела и предварительного расследования.

Согласно предписаниям процессуальных норм все поступающие сообщения относительно совершенных и готовящихся преступных посягательствах должны быть проверены (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Именно в Котов В.В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис.

… канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2007. С. 15.

этом состоит цель взаимодействия в стадии возбуждения дела.

Мероприятия, направленные на проверку указанных сообщений, регулируются множеством правовых актов, среди которых Уголовнопроцессуальный кодекс РФ, Законы «О полиции» и «Об оперативнорозыскной деятельности»173. Исходя из этого, можно выделить такие средства проверки, как:

1) уголовно-процессуальные – во-первых, следственное действие осмотр места происшествия; во-вторых, те процессуальные действия, которые выражены в форме требования, поручения или запроса;

2) административно-правовые – к примеру, осуществление проверки документов, которые удостоверяют личность; получение различного рода объяснений, справок, сведений, документов и пр.

3) оперативно-розыскные: это мероприятия по сбору образцов для проведения сравнительного исследования; обследованию помещений, сооружений и зданий, участков местности и транспортных средств;

проведение оперативного эксперимента и пр. При этом, как следует из проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов, наибольшей эффективностью в расследовании исследуемой категории убийств обладают такие оперативно-розыскные мероприятия, как:

- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности (в 55,6 % случаев), - прослушивание телефонных переговоров (в 13,9 % случаев), - наведение справок (в 11,1 % случаев), - опрос (в 8,2 % случаев), - исследование предметов и документов (в 5,6 % случаев), - наблюдение (в 2,8 % случаев), - отождествление личности (в 2,8 % случаев).

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О полиции» // СПС «Консультант Плюс»; Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Консультант Плюс».

специалистов; истребование необходимых документов и материалов;

получение объяснений и пр.

Таким образом, к числу процессуальных форм взаимодействия относится совместная деятельность следователей и оперативных работников, регламентированная уголовно-процессуальными нормами.

Деятельность перечисленных субъектов, которая не предусмотрена непосредственно в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, признается непроцессуальной формой взаимодействия174. Соответственно и направления такого взаимодействия следует считать организационнотактическими.

Действия участников взаимодействия, направленные на собирание и пополнение недостающих первичных данных обладает некой методической направленностью; иначе говоря, направление осуществления взаимодействия выбирается здесь с учетом той или иной следственной ситуации. Помимо этого, хотя и существует множество форм взаимодействия, на этапе проверки первичной информации о совершенном убийстве новорожденного методы данной проверки имеют в основном непроцессуальный характер.

Но уже на стадии предварительного следствия, в ситуациях, когда необходимость взаимодействия обусловливается недостатком фактических данных обо всех участниках преступного события, неполной отработкой всех выдвинутых следственных версий, трудностями в обнаружении доказательств и проведении ряда следственных действий, взаимодействие следователя и органа дознания обретает, как следует из результатов изучения следственной практики, такие формы:

работа в составе следственно-оперативной группы – имело место в 21,9 % случаев расследования убийств исследуемой категории;

оперативное сопровождение расследования – 20,8 % случаев Котов В.В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис.

… канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2007. С. 15-16.

расследования убийств исследуемой категории;

оперативно-розыскной работы и предварительного следствия – 19,1 % случаев расследования убийств исследуемой категории;

выполнение органом дознания отдельных поручений следователя, оперативно-розыскных мероприятий – 14,3 % случаев расследования убийств исследуемой категории;

следственных действий – 12,3 % случаев расследования убийств исследуемой категории;

совместное планирование – 11,4 % случаев расследования убийств исследуемой категории.

Перечисленные формы взаимодействия следователя и оперативного работника относятся к числу процессуальных, так как основаны на уголовноправовых нормах, следовательно отличаются присутствием процессуальных отношений между органами следствия и дознания при производстве предварительного следствия по делам об убийстве новорожденного ребенка матерью175.

урегулированы уголовно-процессуальными нормами. Сюда относятся:

1. Осуществление взаимодействия на стадии проверки первичной информации о преступном событии в рамках деятельности по формированию оперативных материалов происходит в следующих формах:

а) совместный анализ оперативно-розыскной информации;

б) совместный анализ материалов оперативного характера при условии соблюдения следователем режима секретности;

в) проведение анализа поступившей первичной информации в целях установления наличия достаточности данных относительно признаков Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Юристъ, 2005. С. 445.

преступного деяния, а также отсутствия обстоятельств, которые исключают производство по уголовному делу. Если первичный материал не содержит предварительную проверку.

законодательства, можно выделить 3 основные уголовно-процессуальные формы обнаружения преступных деяний:

- заявление и сообщение о готовящемся либо совершенном преступном посягательстве;

- непосредственное обнаружение признаков преступного события;

определенных категорий лиц, перечисленных в гл. 52 УПК РФ.

Каждая из данных форм специфична, что обусловливает определенные особенности проведения проверочных мероприятий.

Проверка всех поводов для возбуждения уголовного дела по делам об убийствах рассматриваемой категории должна производиться лишь средствами и способами, определенными в УПК РФ, а также вытекающими из специальных законов, регулирующих деятельность определенного органа правопорядка.

Предварительная проверка состоит из:

- проверки законности повода к возбуждению уголовного дела;

- установления круга достаточных оснований для возбуждения уголовного дела;

- выяснения наличия либо отсутствия обстоятельств, которые исключают производство по данному уголовному делу176.

Основываясь на первичной информации, а также на дополнительно полученных данных (при условии, что была проведена предварительная проверочная работа), следователь на первоначальном этапе расследования убийства новорожденного ребенка выдвигает ряд следственных версий и Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Юристъ, 2005. С. 420.

составляет план расследования. Фактические данные, необходимые для подтверждения или опровержения следственных версий, получают посредством проведения запланированного комплекса первоначальных следственных действий.

Достаточно часто возникает вопрос относительно достаточности направляемых в следственные органы результатов оперативно-розыскной деятельности, а конкретно являются ли достаточными в юридической оценке данные результаты для их направления в органы следствия при указании только признаков преступного деяния, либо необходимо предоставлять представляется, вопрос относительно возбуждения уголовного дела должен разрешаться при наличии повода и основания. Когда расследуемое преступное событие отличается сложностью в уяснении механизма его совершения, целесообразно представить и материалы, которые содержат признаки состава определенного преступного деяния.

2. В рамках осуществления взаимодействия в процессе расследования к планированию и участию в открыто проводимых оперативно-розыскных мероприятиях (опрос; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; и т.д.) могут быть привлечены работники экспертно-криминалистических, правовых подразделений, которые обладают комплексом необходимых научных, технических и прочими специальными познаниями. При возбуждении уголовного дела по материалам оперативного учета, взаимодействие может продолжаться до момента утверждения обвинительного заключения или прекращения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий информация обладает ориентирующим или доказательственным характером.

Аменицкая Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД):

Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Нижний Новгород, 2006.

предварительного следствия и дознания, изменяются адекватно сложившейся следственной ситуации и той стадии, на которой в данный момент времени действуют следователь и органы дознания.

Для стадии предварительного следствия характерны такие направления взаимодействия, как:

а) выполнение органом дознания определенных поручений и указаний следователя относительно производства следственных действий по находящимся в производстве следователя уголовным делам;

б) содействие следователю в выполнении тех или иных следственных действий;

в) выполнение поручений следователя относительно принятия оперативно-розыскных мер, направленных на выявление тех или иных фактических данных;

г) принятие розыскных и оперативно-розыскных мер, направленных на установление лица, совершившего данное преступное посягательство;

д) взаимообмен информацией, которая получены в результате проведения оперативно-розыскной работы и предварительного следствия.

В качестве важной формы процессуального взаимодействия следует признать следственные группы. Здесь уместно отметить, что следственнооперативные группы являются организационной формой взаимодействия, тогда как в состав следственной группы включены лишь следователи, выполняющие ряд действий, порученных им руководителем данной следственной группы.

Руководитель следственной группы, равно как и следователь праве присутствовать при проведении любого из следственных действий, которое производится следователем, входящим в состав данной следственной группы. При этом они не вправе совмещать полномочия, которыми наделены прочие участники уголовного судопроизводства.

Когда следователь оказывает содействие в проведении следственного действия посредством применения криминалистической техники, он не может рассматриваться как специалист, соответственно, ему не разъясняются права и обязанности последнего.

При осуществлению процессуального взаимодействия любой из следователей следственной группы вправе направить отдельное поручение органу дознания в пределах того круга вопросов, которые он разрешает при производстве расследования178.

Выбор формы поручения (указания), письменной или устной, определяется в зависимости от его содержания и сложившейся следственной следственного действия либо оперативно-розыскного мероприятия, следователь оформляет его в виде письменного поручения и приобщает к уголовному делу. Выступая в качестве процессуального документа, письменное поручение содержит принятое решение по делу, которое порождает соответствующее уголовно-процессуальное отношение.

установления и розыска преступников, розыска вещественных доказательств, соучастников и т.д.

мероприятий, следователь указывает обстоятельства, подлежащие выяснению, и их значение для расследования уголовного дела. В зависимости от некоторых обстоятельств следователь может ориентировочно указать срок, в течение которого желательно выполнить задание и поручить необходимую информацию.

возможности, которые отсутствуют у следователя, целесообразно, на наш взгляд, более широкое использование данной формы.

предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса:

Автореф.дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2005. С. 18.

В процессе реализации запланированных мероприятий следователь и оперативный работник должны постоянно поддерживать контакт между собой, согласовывать все изменения в сроках, последовательности информировать друг друга о тактических приемах, если эта информация представляет интерес для участников взаимодействия. Они также должны незамедлительно обмениваться сведениями о результатах проведенных мероприятий.

взаимодействия при проведении следственных действий (ч. 7 ст. 164 УПК РФ). При этом законодатель не оговаривает конкретных следственных участвовать. Поэтому последние привлекаются к проведению трудоемких следственных действий либо в случае активного противодействия расследованию со стороны подозреваемого, обвиняемого, свидетелей. При этом развитие следственного действия определяется следователем.

При осуществлении этого вида взаимодействия органы дознания выполняют активные операции по собиранию и проверке фактических данных, включающиеся в содержание следственного действия. Основное следователем операции по выбору и реализации тактических приемов проведения следственного действия.

Наряду с этим взаимодействующим участникам может быть поручено производство факультативных операций, разрешенных при производстве следственного действия, но не входящих в его содержание:

- преодоление препятствий на пути к месту производства обыска или осмотра, - установление личности и опрос субъектов, оказавшихся в местах проведения осмотра места происшествия и обыска, - обеспечение безопасности следователя и других участников и т.п.

Если поручаемое действие должно проводиться в сложных проблемноконфликтных условиях, в письменном поручении рекомендуется предупредить орган дознания о возможном изменении ситуации и предположить пути и приемы их разрешения. В некоторых ситуациях следователю целесообразно не ограничиваться письменным заданием, а лично обсудить с исполнителем поручения наиболее продуктивные методы его выполнения. законодатель называет такой вид взаимодействия как содействие органов дознания следователю при производстве следственных действий (п. 4 ч. 2 ст.

38 УПК РФ). При этом следует отметить, что содействие сводится не только к осуществлению органами дознания организационно-технических мероприятий, выполненных на стадии подготовки следственного действия, как например, обеспечение охраны места производства следственного действия, доставка участников, обеспечение транспортом и т.д., а в обеспечении следователя информацией, необходимой для успешного проведения следственного действия.

Организационно-тактические формы взаимодействия находятся в тесной взаимосвязи с процессуальными, не противореча им, но имея при этом самостоятельное значение в организации взаимодействия. Среди таковых необходимо выделить:

1. Совместный выезд на место происшествия. Получив сообщение происшествия сотрудники полиции организовывают его охрану, не допуская на территорию посторонних, обеспечивают оказание первой помощи потерпевшим (при необходимости).

2. Совместное планирование следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий является наиболее совершенной формой Котов В.В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис.

… канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2007. С. 21-24.

разграничение обязанностей участников при совместной деятельности180.

расследования.

материалами, что может оказаться весьма полезным, так как следователь может оказать методическую помощь в оценке собранных материалов.

Вследствие такого взаимодействия оперативные работники приобретают возможность осуществлять оперативную разработку с учетом законности и последующей процессуальной значимости собираемых сведений181.

5. Взаимообмен информацией относительно результатов расследования после возбуждения уголовного дела, проведения неотложных следственных необходимости внести определенные корректировки в совместный план расследования по делу;

6. Организация специальных следственно-оперативных групп, в состав которых включаются следователи и оперативные работники. Как следует из результатов проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов, в состав следственно-оперативных групп входят, как правило, следователи, дознаватели, оперативные работники и специалисты. Так, по делу об обнаружении трупа ребенка182 на место происшествия выехали: заместитель розыска, следователь прокуратуры, начальник отделения ИДН, кинолог Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми): научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина, А.Б. Соловьева. – М.: Издательство «Экзамен», 2007.