«Николайченко Наталия Викторовна ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ И КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ПОВОЛЖЬЯ 06.01.01 – Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ...»

Таблица 8.4 - Молочная продуктивность и качество молока подопытных коров (в среднем по группе на голову) Среднесуточный удой натурального молока, кг Среднесуточный удой 4-х процентного молока, кг Среднесуточный удой натурального молока, кг Содержание кальция в молоке, % 0,127±0,02 0,131±0,02 0,143±0, Содержание фосфора в молоке, % 0,097±0,05 0,102±0,01 0,14±0, Общая А- витаминная ценность, мг 0,240±0,05 0,242±0,06 0,243±0, Среднесуточный удой 4 – х – процентного молока, кг Количество натурального молока, кг 2046±19,6 2200±24,9 2233±22, Количество 4-х процентного молока, Валовой надой молока 4-х – процентной жирности в среднем на 1 голову за учетный период составил: в первой группе 1914 кг, во второй – 2035 кг, и в третьей – 2123 кг. Разница в надое молока между животными III и I групп составила 209 кг или 10,9 % (Р‹ 0,001). Разница в надое молока между коровами III и II групп составила 88 кг или 4,3 % (Р‹ 0,001). Различие в валовом надое молока между животными II и I групп составила 121 кг или 6,3 % (Р‹ 0,001).

Данные о среднесуточной продукции основных компонентов молока в суточном удое коров за учетный период проведения научно – хозяйственного опыта приведены в таблице 8.5. В суточном удое молока коров II, III – опытных групп содержание белка, жира, было выше соответственно на 9,2 – 17,6 %; 6,1- 10,8 % и по сравнению с животными контрольной группы.

Таблица 8.5 - Среднесуточная продукция основных компонентов молока, г Широкое использование в последние годы в рационах молочных коров высокопротеиновых кормов (подсолнечникового жмыха, соевого жмыха, жмыха из расторопши) вызывает необходимость изучения действия этих добавок на физико-химические свойства молочного жира, отражающие его качественную характеристику.

Затраты питательных веществ на производство молока являются важными показателями при оценке эффективности использования питательных веществ изучаемых рационов.

С этой целью были проанализированы данные по затратам кормовых единиц, переваримого протеина и концентрированных кормов на единицу продукции за учетный период опыта (таблица 8.6).

Таблица 8.6 - Затраты питательных веществ на 1 кг молока Из приведенных данных видно, что скармливание дерти гороха и жмыха из расторопши лактирующим коровам II, III опытных групп в количестве 25 % от уровня переваримого протеина обеспечило снижение расхода питательных веществ на производство молока. В опытных группах коров расход кормовых единиц и переваримого протеина на 1 кг молока 4-х процентной жирности были ниже соответственно на 5, 7; 10,8 и 6,1; 10,5 %, чем в контроле.

У животных II, III – опытных групп расход концентратов на производство кг молока натуральной и 4-х процентной жирности был соответственно ниже на 7,4; 9,1 % и 6,3; 10,7 %, чем у аналогов из контрольной группы.

8.1.2 Переваримость и использование питательных веществ рационов Для изучения влияния скармливания жмыха из расторопши на переваримость питательных веществ рационов на фоне научно-хозяйственного опыта был проведен физиологический опыт на трех коровах из каждой группы.

Рационы в физиологическом опыте были идентичны с рационами научнохозяйственного опыта. Данные переваримости питательных веществ рационов представлены в таблице 8.7.

Таблица 8.7 - Переваримость питательных веществ рационов, % Показатель Органическое вещество 70,,912,14 72,621,72 73,432, Обеспеченность коров II, III – опытных групп протеином за счет гороховой дерти и жмыха из расторопши повышает переваримость сухого вещества – на 3,0; 4,3 %, протеина – на 0,46-0,63 %, жира – на 1,35-4,34 5,4 %, клетчатки – на 1,34-2,11 %.

Таким образом, включение термически обработанного гороха и жмыха из расторопши в рационы II, III – опытных групп коров оказало положительное влияние на переваримость питательных веществ, что в свою очередь способствовало увеличению молочной продуктивности.

8.1.3 Экономическая эффективность скармливания жмыха Одним из важнейших показателей эффективности использования разных источников протеина подопытными коровами являются затраты кормов на единицу продукции.

За счет включения дерти гороховой и жмыха из расторопши в состав комбикорма в опыте от каждой коровы получено дополнительно 121 и 209 кг (II и III группа) 4-%-ного молока в сравнении с животными, которым в качестве протеиновой добавки скармливали подсолнечниковый шрот (таблица 8.8).

Таблица 8.8 - Экономическая эффективность скармливания жмыха из расторопши молочным коровам (на 1 голову) Сумма денежных поступлений от реализованной продукции за период проведения научно-хозяйственных опытов была значительно выше в группах лактирующих коров, которым в качестве протеинового корма скармливали гороховую дерть и жмых из расторопши. При скармливании гороховой дерти и жмыха из расторопши дополнительная прибыль составила соответственно 2420 и 4180 руб.

на голову.

Таким образом, скармливание высокопродуктивным коровам дерти гороховой и жмыха из расторопши в количестве 25 % от общей потребности в протеине обеспечило повышение удоев молока 4-х процентной жирности на 5,7 и 10, %, содержание белка в молоке на 1,6 и 7,7 % и уменьшение затрат корма, переваримого протеина на молоко, соответственно на 4,5; 10,8 и 5,6; 10,5 % в сравнении с животными контрольной группы.

8.2 Энергетическая эффективность различных приемов технологии На современном этапе развития сельскохозяйственного производства все больше внимания уделяется повышению эффективности использования орошаемых и неорошаемых земель, за счет внедрения энергосберегающих технологий, экономного расходования материальных и трудовых ресурсов. Не рациональное применение удобрений и оросительной воды приводит к ухудшению экологической обстановки на орошаемых и богарных землях. Вследствие этого ставится задача не только получить высокие урожаи, но и добиться сохранения и увеличения потенциального плодородия почвы при получении экологически чистой, высококачественной продукции. Основным резервом снижения материальных и денежных средств на производство семян расторопши является применение усовершенствованной технологии обработки почвы, режимов питания и орошения, как наиболее энергоемких процессов. Для расчета экономической эффективности возделывания расторопши нами были составлены технологические карты по всем вариантам опыта.

В связи с тем, что за годы исследований в нашей стране деньги несколько раз менялись, для удобства расчетов нами были взяты нормативы и цены, сложившиеся в 2005 году.

Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники, горючего, электрической энергии, удобрений и других средств вызывает необходимость тщательного измерения энергии, накапливаемой в урожае сельскохозяйственных культур, общих затрат энергии, вкладываемой в производство растениеводческой продукции, и проведения биоэнергетической оценки технологий производства зерна и другой продукции растениеводства.

В практике сельскохозяйственного производства применяется научнотехнический подход под названием «энергетический анализ сельского хозяйства»

[265]. Основным понятием агроанализа является энергетическая эффективность аграрного производства, количественным выражением которого служит отношение энергии, аккумулированной за счет фотосинтеза, к суммарным затратам энергии. При расчете энергетической эффективности технологии возделывания расторопши рассчитывали затраты совокупной энергии, непосредственно связанные с выполнением работ по технологической карте на основе энергетических эквивалентов. Энергия, накопленная в урожае, учитывалась по всей хозяйственной части урожая. Для оценки энергии, накопленной в урожае, принималось содержание общей энергии в 1 кг сухого вещества семян, в среднем 22 МДж.

Структура затрат совокупной энергии на выращивание расторопши приводится в таблице 8.9.

Таблица 8.9 - Структура совокупных затрат энергии по статьям расходов на возделывание расторопши пятнистой (среднее 2002-2006 гг.) Совокупная энергия на машины и оборудование Совокупная энергия на оборотные средства в т.ч.:

Энергозатраты на трудовые ресурсы Сравнительная оценка различных способов посева показала, что наиболее энергетически эффективным является рядовой способ посева расторопши, так как затраты совокупной энергии на этом варианте были ниже в связи с наиболее высокой урожайностью по сравнению с другими способами посева. Затраты совокупной энергии на обычном рядовом посеве в зависимости от нормы высева изменялись от 17680 до 18000 МДж/га на рядовом посеве (30 см) – от 17690 до 17800, а на широкорядном (60 см) – от 17820 до 17890 МДж/га (таблица 8.10).

Наряду с высоким энергетическим выходом полученной продукции ( МДж/га) достигнут наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности КЭЭ – 1,47 при обычном рядовом способе посева с нормой высева 500 тыс.

всхожих семян на 1 га, что на 14 % выше по сравнению с рядовым (30 см) посевом и нормой высева семян 100 тыс. шт/га. Высевать расторопшу широкорядным способом (60 см) и нормой высева семян 100 и 200 тыс. шт./га биоэнергетически не эффективно, так как затраты энергии на выращивание превышают ее накопление в урожае на 5280-10850 МДж/га. Также не эффективно применять норму высева семян расторопши 100 тыс./га при обычном рядовом посеве и такой же норме высева при обычном рядовом посеве.

Таблица 8.10 - Биоэнергетическая эффективность возделывания расторопши в зависимости от нормы высева и способов посева (среднее за 1998-2001 гг.) Черезрядный Расчет затрат совокупной энергии на возделывание расторопши на семена в зависимости от способов обработки почвы представлен в таблице 8.11.

Анализ этих данных показывает, что наибольшие затраты совокупной энергии (17300 МДж/га) на возделывание расторопши пятнистой при вспашке на глубину 25-27 см в сочетании с предпосевным боронованием и 2 культивациями. Основную часть (82-84 %) совокупной энергии составляют оборотные средства, и 14-16 % приходится на возделывание и уборку культуры. Показатели затрат совокупной энергии и энергетической эффективности по вариантам опыта были различными (таблица 8.12).

Таблица 8.11 - Распределение затрат совокупной энергии при возделывании расторопши на семена в зависимости от способов обработки почвы (среднее за 2006гг.) Вспашка на Вспашка на Плоскорезная 25-27 см Обработка Наибольшее содержание совокупной энергии в урожае накапливается на варианте со вспашкой на глубину 25-27 см в сочетании с предпосевным боронованием и культивацией. Максимальные затраты совокупной энергии на возделывание расторопши отмечаются при основной обработке почвы стойкой СибИМЭ в сочетании с предпосевным боронованием и 2 культивациями. Так если на обычной вспашке (18-20 см) затраты совокупной энергии в зависимости от способов предпосевной обработки изменялись от 16000 до 16500 МДж/га, то на варианте со вспашкой на глубину 25-27 см эти показатели находились в пределах от 16600 до 17100 МДж/га или на 5,0 – 13 % больше. При этом биоэнергетическая оценка приемов выращивания расторопши пятнистой показала, что все способы глубокой Таблица 8.12 - Биоэнергетическая эффективность возделывания расторопши на семена в зависимости от способов обработки почвы (среднее за 1998-2001 гг.) Вспашка Вспашка 25-27 см резная об- Боронование + работка на культивация 25-27 см Боронование + Обработка стойкой на 25- обработки почвы, как отвальной, так и безотвальной, являются энергосберегающими. Только обычная вспашка оказалась наиболее энергозатратной.

Наиболее энергосберегающими оказались обработки почвы, включающие глубокую вспашку в сочетании с предпосевным боронованием и культивацией.

Приращение энергии на этом варианте составило 8000 МДж/га, что на 2860- МДж/га выше по сравнению с обработкой стойкой СибИМЭ и плоскорезной обработкой. Биоэнергетический коэффициент при выращивании расторопши с применением вспашки на глубину 25-27 см и предпосевного боронования с культивацией был максимальным и составил 1,47, что на 8 – 12 % выше по сравнению с плоскорезной обработкой и стойкой СибИМЭ в сочетании с предпосевным боронованием и культивацией. Показатели энергетической эффективности на вариантах с плоскорезной обработкой и стойками СибИМЭ незначительно уступали вспашке на глубину 25-27 см.

Все показатели энергетической эффективности у предпосевной обработки почвы, включающей боронование и культивацию, были выше на 12-28 % по сравнению с одним боронованием или одной-двумя культивациями. Эта закономерность о влиянии предпосевной обработки почвы на показатели энергетической эффективности наблюдается по всем способам основной обработки почвы.

Применение различных доз удобрений обеспечило незначительную биоэнергетическую эффективность, так как несмотря на приращение совокупной энергии от применения удобрений с 1700 до 6200 МДж/га затраты энергии на выращивание расторопши увеличились до 19200-22400 МДж/га против МДж/га на контроле (таблица 8.13). В связи с этим коэффициент энергетической эффективности при внесении различных доз удобрений незначительно (0,10-0,28) превышал контроль (без удобрений).

Таблица 8.13 - Биоэнергетическая эффективность расторопши в зависимости от применения различных доз минеральных удобрений (среднее за 2006-2008 гг.) В условиях черноземной степи Поволжья наиболее высокими показателями энергетической эффективности были у расторопши сортов Панацея и Амулет – 1,27 и 1,29 соответственно, выращиваемых по вспашке на глубину 25-27 см, обычном рядовом способе посева, норме высева 500 тыс. всхожих семян на 1га и внесении минеральных удобрений в дозе N80P80K60 (таблица 8.14.).

Таблица 8.14 - Биоэнергетическая эффективность комплекса технологических приемов Сорт Панацея, Вспашка на глубину 25-27 см, рядовой посев, 500 тыс. всхожих семян/га Сорт Самарянка, Вспашка на глубину посев, 500 тыс. всхожих семян/га Сорт Амулет, Вспашка на глубину 25- см, рядовой посев с нормой высева тыс. всхожих семян/га Сорт Панацея, рядовой посев, 500 тыс.

предшественник озимая пшеница Сорт Амулет, рядовой посев, 500 тыс.

Вспашка на глубину Сорт Панацея, режим орошения – 70 % НВ, высева 500 тыс.

всхожих семян/га Сорт Самарянка, режим орошения – 70 % НВ, рядовой посев, норма высева тыс. всхожих семян/га Сорт Амулет, режим орошения – 70 % НВ, высева 500 тыс.

всхожих семян/га Анализ затрат совокупной энергии показывает, что возделывать старый сорт Самарянка затратно, так как затраты на его выращивание на 1480 МДж/га превышают накопленную в урожае энергию и КЭЭ равен 0,9. У новых сортов таких как Панацея, выращенных по разработанному усовершенствованному комплексу технологических приемов, накопление совокупной энергии составило 28600 МДж/га и КЭЭ был максимальным 1,27, а у сорта Амулет – 19800 МДж/га, что превышало затраты совокупной энергии на выращивание на 6200 и МДж/га Внедрение разработанного комплекса технологических приемов возделывания расторопши увеличивает приращение энергии в урожае от 2710 до МДж/га и коэффициент энергетической эффективности – с 1,15 до 1,27. Наиболее высокими эти показатели были у сорта расторопши Панацея – 1,27, выращиваемой с использованием интенсивных приемов выращивания – Вспашка на глубину 25-27, внесение удобрений в сочетании с оптимальными нормами высева и предпосевной обработкой, а так же у сорта Амулет – 1,29.

В условиях темно-каштановых почв сохранялась та же закономерность в изменении энергетических показателей, хотя их эффективность была ниже на 10по сравнению с черноземной зоной степного Поволжья.

В условиях орошения имело место значительное увеличение совокупной энергии в урожае до 28700 МДж/га, но одновременно возросли затраты на технологические операции по выращиванию. В связи с этим коэффициент энергетической эффективности расторопши при орошении почти не превышал богарные посевы и составил 1,10-1,29.

8.3 Экономическая эффективность технологии возделывания Экономическая оценка является одним из основных показателей целесообразности возделывания различных сельскохозяйственных культур. Оценку экономической эффективности разработанных приемов возделывания расторопши пятнистой определяли по общепринятым методикам.

Прямые затраты средств на выращивание расторопши определяли по технологическим картам с учетом фактической технологии возделывания. Стоимость семян определяли по закупочным ценам, сложившимся в 2009 году. При расчете экономической эффективности возделывания расторопши пятнистой нами ставилась задача – определить себестоимость единицы продукции и величину чистого дохода.

Анализ экономической эффективности показал, что на черноземных почвах степной зоны Поволжья при различной густоте стояния растений наибольшая эффективность достигнута при выращивании расторопши сорта Панацея и Амулет обычным рядовым способом с нормой высева 500 тыс. всхожих семян на га, где была достигнута самая низкая себестоимость, составившая 3717 и 3323 руб. за тонну и наиболее высокий условно чистый доход 14655 и 17344, при уровне рентабельности – 438 и 502 % соответственно (таблица 8.15).

Таблица 8.15 - Экономическая эффективность возделывания различных сортов расторопши в сухой степи Поволжья (среднее 2006-2008 гг.) На темно-каштановых почвах сухостепной зоны Поволжья наилучшие экономические показатели обеспечивает так же сорт Панацея при норме высева тыс. всхожих семян на га и обычном рядовом способе посева: условно чистый доход – 11100 руб. с 1 га, уровень рентабельности – 336 %, себестоимость 1 т семян – 4583 руб. Сорт Амулет по всем показателям экономической эффективности незначительно превышал (на 8-10 %) сорт Панацея.

Анализ таблицы 8.16 показал, что наиболее высокая себестоимость отмечена при возделывании расторопши широкорядным способом (60 см) и норме высева 200 тыс. всхожих семян на 1га – 8878 руб. за 1 тонну, что связано с низкой урожайностью семян (0,41 т/га).

Таблица 8.16 - Экономическая эффективность расторопши в зависимости от различных способов и норм высева (среднее за 1998-2001 гг.) сплошной рядовой, черезрядный, 30 см широкорядный, черезрядный, 30 см Самая низкая себестоимость (2868 руб. за 1 т семян) и самый высокий уровень рентабельности (597 %) при обычном рядовом посеве и норме высева тыс. семян на га. На темно-каштановых почвах все показатели экономической эффективности были ниже на 10-15 % по сравнению с черноземными почвами степного зоны Поволжья.

Применение минеральных удобрений в технологии возделывания расторопши пятнистой экономически выгодно. С применением дозы минерального удобрения N60P60K60 получен наряду с высоким условно чистым доходом ( тыс. руб./га), максимальным уровнем рентабельности (516 %) и минимальной себестоимостью (4827 руб.) (таблица 8.17).

При самой высокой дозе минеральных удобрения N80P80K60 достигнута максимальная стоимость продукции – 39,0 тыс. руб./га и условно чистый доход – 31, тыс. руб./га, что выше контроля на 15,6 тыс. руб./га и 12,8 тыс. руб./га, а показатель рентабельности превышал контроль только на 3 % и свидетельствует о низкой окупаемости удобрений при такой дозе их внесения.

Таблица 8.17 - Экономическая эффективность различных режимов минерального питания расторопши пятнистой (среднее за 2006-2008 гг.) Анализ экономической эффективности возделывания расторопши пятнистой в зависимости от способов обработки почвы показал, что наибольшая стоимость валовой продукции от 14,8 до 19,2 тыс. руб./га получены на варианте со вспашкой на глубину 25-27 см. Эти показатели на обычной вспашке были на 2,0тыс., а на вариантах с безотвальной обработкой на 1,4-2,0 тыс. руб./га меньше по сравнению со вспашкой на глубину 25-27 см (таблица 8.18).

Таблица 8.18 - Экономическая эффективность расторопши пятнистой в зависимости от различных способов обработки почвы (среднее за 2006-2008 гг.) Вспашка Культивация на глубину18-20 Борон+ Вспашка Культивация на глубину 25-27 Борон+ резная обработка на Борон+ 25-27 см культив Обработка СибИМЭ Удельные затраты на гектар так же были по вспашке на глубину 25-27 см выше по сравнению с обычной вспашкой и безотвальными обработками.

И все же себестоимость полученной продукции на варианте со вспашкой на глубину 25-27 см была ниже от 120 до 430 руб. за 1 т семян расторопши по сравнению с обычной вспашкой и безотвальными обработками почвы.

Наиболее высокий условно чистый доход – 14810 руб. и уровень рентабельности – 337 % получены по вспашке на глубину 25-27 см в сочетании с предпосевным боронованием и культивацией, что ниже на 3770 руб. или на 64 % по сравнению с обычной вспашкой на 18-20 см.

Все показатели экономической эффективности по плоскорезной обработке и стойкой СибИМЭ были незначительно ниже по сравнению со вспашкой на глубину 25-27 см.

Проведение в качестве предпосевной обработки почвы боронования + культивация обеспечило увеличение условно чистого дохода от 1990 до 2940 руб./га и уровня рентабельности на 23-60 % по сравнению с другими приемами предпосевной обработки почвы – боронованием и одной и двумя культивациями. Установленная закономерность в изменении показателей экономической эффективности различных способов предпосевной обработки наблюдается по всем способам основной обработки.

На темно-каштановых почвах сухой степи Поволжья, как в условиях орошения, так и на богарных землях наиболее экономически выгодно выращивать сорт расторопши Панацея при норме высева 500 тыс. всхожих семян/га (таблица 8.19).

Так в неорошаемых условиях условно чистый доход у сорта Панацея составил 11202 руб./га, при орошении – 19779 руб./га, а уровень рентабельности при орошении только на 30 % превышает этот показатель на богаре. Это обусловлено высокими затратами на проведение поливов – 1896 руб./га, что составляет 60 % от общей суммы затрат – 5421 руб./га, а так же невысокой окупаемостью затрат урожаем, который составил 1,26 т/га против 0,73 т/га на богаре. У сорта Самарянка, как в орошаемых, так и богарных условиях все показатели экономической эффективности по сравнению с сортом Панацея были на 12-15 % ниже.

Таблица 8.19 - Экономическая эффективность возделывания расторопши пятнистой на богаре и при орошении в зависимости от сорта и нормы высева в условиях сухой степи Поволжья (средняя многолетняя) Самарянка Самарянка Применение разработанного комплекса технологических приемов выращивания расторопши сорта Панацея в неорошаемых условиях на черноземах степного Поволжья с использованием вспашки на глубину 25-27 см, дозы удобрений – N60P60K60 и обычного рядового способа посева нормой высева 500 тыс. всхожих семян на 1га обеспечило до 20400 руб./га условно чистого дохода, уровня рентабельности – до 364 % и себестоимости 1 т семян – до 4308 руб. (таблица 8.20).

При выращивании расторопши сорта Панацея по вспашке на глубину 25- см в сочетании с предпосевным боронованием и культивацией при обычном рядовом посеве и норме высева 500 тыс. всхожих семян на га позволило получить условно чистый доход до 20120 руб. с 1га и уровень рентабельности – 546 %.

Максимальный условно чистый доход (21680 руб./га) и уровень рентабельности (582 %) достигнуты при выращивании сорта Амулет.

Таблица 8.20 - Экономическая эффективность комплекса оптимальных технологических приемов возделывания расторопши в степной зоне Поволжья (по ценам 2004-2008 гг.) Сочетание технологических приемов Урожай- Стои- Прямые Себесто- Условно Уровень Сорт Панацея, Вспашка на глубину 25-27 после озимой пшеницы на 25см, рядовой посев, норма высева 500 тыс. всхожих семян на 1 га Сорт Самарянка, Вспашка на глубину 25-27 после озимой пшеницы на 25-27 см, рядовой посев, норма высева 500 тыс. всхожих семян на 1 га Сорт Панацея, Вспашка на глубину 25-27 после озимой пшеницы на 25см, рядовой посев, норма высева 1,30 26000 5600 4308 20400 500 тыс. всхожих семян на 1 га, Сорт Амулет, Вспашка на глубину 25-27 после озимой пшеницы, рядовой посев, 500 тыс. всхожих семян на Сорт Панацея, рядовой посев, норма предшественник озимая пшеница Сорт Амулет, рядовой посев, норма высева 400 тыс. всхожих семян на га, предшественник озимая пшеница, Вспашка на глубину 25-27 см Сорт Самарянка, рядовой посев, норма высева 400 тыс. всхожих семян на га, предшественник озимая 0,60 12000 2678 4463 9322 пшеница, Вспашка на глубину 25- Сухостепная зона темно-каштановых почв – при орошении Сорт Панацея, режим орошения – 500 тыс. всхожих семян на га Сорт Панацея, режим орошения – 500 тыс. всхожих семян на га Сорт Панацея, режим орошения – % НВ, рядовой посев, норма высева 500 тыс. всхожих семян на 1 га, Таким образом, на обеспеченных влагой черноземах сухой степи Поволжья в богарных условиях достигнуты высокие экономические показатели при выращивании наиболее продуктивных сортов расторопши пятнистой Панацея и Амулет. Установленная закономерность по всем показателям экономической эффективности на черноземных почвах наблюдается и на темно-каштановых почвах, только их величина была ниже на 12-15 %. В целом показатели энергетической и экономической оценки разработанной нами адаптивной технологии возделывания расторопши пятнистой на 10-35 % превышают аналогичные данные приемов технологии, применяемой в настоящее время в степном Поволжье.

Использование в рационе высокопродуктивным коровам жмыха из расторопши в количестве 25 % от общей потребности в протеине обеспечивало повышение удоев молока 4-х% жирности на 10,9 %, содержание белка – на 7,7 %, уменьшало затраты кормов – на 10,8 % и переваримого протеина – на 10,5 % по сравнению с животными, получавшими подсолнечниковый жмых. При скармливании жмыха из расторопши лактирующим коровам дополнительная прибыль составила 6180 руб. на голову.

Разработанные технологические приемы возделывания расторопши пятнистой энергетически эффективны: коэффициент биоэнергетической эффективной составляет 1,15-1,29 на черноземах степной зоны и 1,10-1,15 на темнокаштановых почвах сухостепной зоны Поволжья. Установлены и высокие показатели экономической эффективности: на чернозёмах степной зоны Поволжья условно чистый доход – 17,32-20,40 тыс. руб. с 1 га, уровень рентабельности – 364-580 % и себестоимость 1 т семян – 2,92-4,34 тыс. руб., на темно- каштановых почвах сухостепной зоны Поволжья – 11,14-12,31 тыс. руб. с 1га, 319- 376 % и 4,08- 4,70 тыс. руб. за 1 т соответственно.

Разработанные и рекомендованные основные приемы технологии возделывания расторопши по показателям энергетической и экономической эффективности в 1,3-1,4 раза превосходят аналогичные показатели ранее применяемой в условиях зоны технологии возделывания расторопши пятнистой.

ВЫВОДЫ

1. Для расторопши пятнистой характерна высокая лабораторная всхожесть – 88,9 – 93,5%. Появление дружных всходов зависит прежде всего от наличия влаги в посевном слое почвы 0-10 см. Между продолжительностью периода посев – всходы и наличием влаги в почве установлена тесная корреляционная связь – r = 0,82. Полевая всхожесть семян расторопши пятнистой с увеличением нормы высева от 100 до 700 тыс./га всхожих семян на га заметно уменьшается - от 88,3 до 81,0 %. Аналогично полевой всхожести изменялась и сохранность растений (95,1-96,2%).

Выявлена биологическая особенность расторопши пятнистой - наличие удлиненных периодов вегетации от всходов до образования розетки листьев (30 - 35 дней), и от образования розетки до бутонизации (13–17 дней), а последующие периоды – бутонизация – цветение, цветение – плодообразование и плодообразование-созревание были более короткими и равновеликими по 6–9 дней.

Наиболее продолжительным был период вегетации (104 дней) на рядовом способе посева и норме высева 100 тыс. всхожих семян на 1 га. Самый короткий период вегетации (98 дней) наблюдается на рядовом способе посева с нормой высева 700 тыс. всхожих семян на га. Внесение удобрений удлиняло вегетационный период на 8-10 дней, а применение орошения на 12- 27 дней. В фазу цветения - формирования плодов достигается максимальный сбор надземной биомассы (35,2 т/га) и листовой поверхности – до 52,0 тыс.м2/га.

3. Основные критерии оценки степени засухоустойчивости: остаточный водный дефецит, количество открытых устиц, содержание связанной воды, водоудерживающая способность и коэффициент засухожароустойчивости (КЗЖУ) у расторопши на 12-17 % ниже по сравнению с представителем этого же семейства – татарником колючим.

4. Расторопша пятнистая формирует хорошо развитую корневую систему, проникающую на глубину 1 м. Увеличение нормы высева семян расторопши от 100 до 700 тыс.

всхожих семян на 1 га. повышало массу корней от 2,35 до 3,04 т/га и способствовало ее концентрации (до 80 %) в слое 0–50 см.

5. На чернозёмных почвах степной зоны Поволжья максимальную урожайность семян при рядовом способе посева и норме высева 500 тыс. всхожих семян на 1 га в среднем за 4 года дал сорт Амулет – 1,04 т/га и сорт Панацея – 0,90 т/га, что на 12,0-29,0 % выше по сравнению с сортами Дебют и Самарянка. В семенах расторопши сорта Амулет и Панацея было высоким содержание масла – 28,0- 30,5% и флаволигнанов – 3,3–3,5 %, что на 12– % превышало эти показатели у сортов Дебют и Самарянка. В посевах расторопши установлены тесные взаимосвязи между урожайностью и такими показателями структуры урожая, как число корзинок у = 1,533х + 1,6867 (r = 0,86) и масса семян с одной корзинки у=3,086х + 7,1499 (r = 0,92).

В зоне степного Поволжья на тёмно-каштановых почвах с ограниченной влагообеспеченностью урожайность и качество семян, показатели роста и развития растений различных сортов расторопши были на 18-20% ниже и максимальную урожайность семян сформировал сорт Панацея – 0,72 т/га и сорт Амулет – 0,80 т/га при рядовом способе посева и норме высева 400 тыс. всхожих семян на 1 га, а у сортов Самарянка и Дебют она составила 0,64 и 0,52 т/га соответственно или на 20-28% ниже.

6. В период созревания семян расторопши пятнистой на посевах высокорослых и среднеспелых сортов Амулет и Панацея число сорняков было в 1,3 раза меньше, чем на посевах раннеспелых и низкорослых сортов Дебют и Самарянка. В пределах одного сорта засоренность резко возрастала с уменьшением нормы высева от 700 до 100 тыс. всхожих семян на гектар.

7. Лучшие показатели процесса фотосинтетической деятельности отмечены на черноземных почвах при рядовом посеве с нормой высева 500 тыс./га всхожих семян: фотосинтетический потенциал – 1574 тыс. м2/га сутки, площадь листьев – до 52,1 тыс. м2 /га; сухая биомасса – до 5,6 т/га; ЧПФ – до 3,1 г/м2 сутки. В сухостепной зоне Поволжья на тёмнокаштановых почвах показатели роста и развития растений были на 10-18% ниже по сравнению с черноземными почвами сухой степи Поволжья.

При взаимодействии способов посева и норм высева на черноземных почвах степной зоны Поволжья оптимальные условия для формирования урожайности семян расторопши пятнистой складываются при норме высева 500 тыс. всхожих семян на 1 га и рядовом способе посева. Здесь было получено в среднем за 4 года 1,21т/га семян, что на 38% выше по сравнению с нормой высева 100 тысяч всхожих семян на 1га этого же способа посева и на 26 и 62 % выше, чем на рядовом посеве с расширенными междурядьями (30см) и широкорядном способах посева (60 см) соответственно. Максимальная урожайность, как на рядовом способе посеве (30 см) - 0,90 т/га, так и широкорядном cпособе (60 см) – 0,57 т/га получены при норме высева 100 тыс. всхожих семян на 1 га.

В сухостепной зоне Поволжья на темно-каштановых почвах с ограниченной влагообеспеченностью оптимальной нормой высева семян расторопши является 400 тыс. всхожих семян на 1 га при рядовом способе посева, обеспечившим получение 0,90 т/га семян, что в 22–45 % раза выше по сравнению как с более низкими, так и более высокими нормами высева.

В этой зоне в острозасушливые годы и на засоренных участках получение устойчивого урожая гарантируется на широкорядных посевах (60 см) с нормой высева 100 тыс.

всхожих семян на га.

9. Способы основной и предпосевной подговки почвы оказали значительное влияние на суммарное водопотребление. Максимальных показателей суммарное водопотребление достигло по вспашке на 25-27 см 172,5 – 181,8 мм/га, а по вспашке на глубину 18-20 см. оно было минимальным – 150,3 – 154,7 мм/га.

При взаимодействии способов основной и предпосевной обработки почвы наиболее благоприятные условия сложились по впашке на глубину 25-27 см. в сочетании с предпосевным боронованием и культивацией, что и позволило получить максимальный урожай 0,96 т/га, а по обычной вспашке – 0,67 т/га По всем способам предпосевной подготовки почвы вспашка на глубину 25-27 см. обеспечила незначительное повышение урожайности (5-6 %) по сравнению со стойкой СибИМЭ.

10. Урожайность расторопши в засушливых условиях сухостепной зоны Поволжья зависит главным образом от влагообеспеченности и уровня минерального питания. Наиболее значительно влияние удобрений проявилось во влажные годы, когда прибавка урожая плодов расторопши при дозе удобрений N60P60K40 составила 0,24 от N80P40 K40 – 0,52 и от N80P80 K60 – 0,59 т/га по сравнению с контролем.

В засушливые годы удобрения действовали слабо – прибавка урожая семян расторопши от различных доз удобрений составила 0,16-0,22 и только от N80P80K60 – 0,30 т/га.. В среднем за три года лучшей оказалась доза удобрений N80P80K60, обеспечившая получение 1,30 т/га семян и прибавка составила 0,52 т/га, или 66,6% по сравнению с контролем.

11. Наиболее благоприятные условия для формирования урожая семян достигнуты у расторопши сортов Панацея и Амулет, высеянных по пару с применением вспашки на глубину 25-27 см, обеспечивших получение 1,39 и 1,59 т/га семян в среднем за 3 года соответственно, что 1,2-1,3 раза выше по сравнению с непаровыми предшественниками – озимой пшеницы, зернобобовыми и в 2,2 раза выше по сравнению с ячменем. В среднем за годы исследований к весне макимальными запасы влаги были по пару с применением основной обработки почвы стойкой СибИМЭ на глубину 25-27 см и составили 201,6 мм/га, а по непаровым предшественникам – ниже на 45-71 мм/га.

При основной обработке почвы стойкой СибИМЭ запасы влаги в почве были выше на 11-16 мм/га и количество сорняков больше на 9-16 шт/м2, по сравнению со вспашкой на глубину 25-27 см. Наиболее продуктивно использовалась влага сортами расторопши Панацея и Амулет у которых коэффициент водопотребления изменялся от 162,0 до 338,2 мм/т, что в 1,4-1,5 раза ниже по сравнению с сортами Дебют и Самарянка. Наиболее низкий коэффициент водопотребления установлен по предшественнику пар – 160,3 – 248,6.

12. У расторопши пятнистой в момент созревания семян корзинка раскрывается полностью, приобретая белый цвет и семена выпадают с нее или улетают на липучках. Поэтому уборку следует начинать в срок когда в центре корзинки появляется бело-кремовый цвет и площадь раскрывшейся корзинки с таким окрашиванием не должна превышать 25% ее общей площади и семена приобретают темно коричневый цвет (патент № 2457667).

Оптимальный способ уборки - раздельный в фазу восковой спелости, обеспечивший в среднем за пять лет получение 0,98 т/га семян с влажностью 10,2-11,1 %. При уборке прямым комбайнированием с предшествующей десикацией растений урожайность семян была ниже на 20 % и составила 0,78 т/га с влажностью 11,7-13,0%. Наиболее низкая урожайность семян – 0,60 т/га с влажностью 18,0-21,5% получена при прямом комбайнировании без предварительной десикации.

13. Суммарное водопотребление расторопши значительно изменялось в зависимости от погодных условий и режима орошения. Так, на варианте с режимом влажности 80% НВ в засушливые 2007 и 2009 годы оросительная норма составляла 3400 и 3500 м3/га, а во влажном 2006 г – 1500 м3/га и среднезасушливом 2008 г - 2500 м3/га или на 50 и 35 % меньше. С увеличением порога влажности с 60% НВ до 80% НВ суммарное водопотребление постепенно увеличивается и разница между крайними вариантами составило 1197 м3/га или 51 %. При поддержании влажности на уровне 80% НВ коэффициент водопотребления в среднем за 3 года был наиболее низким – 2822, при 70% НВ - 3040 и при 60% НВ – 3254 м на 1 т семян.

14. Увеличение порога предполивной влажности почвы до 80% НВ приводило к увеличению суммарного водопотребления до 4488 м3/га, усилению роста растений в высоту и максимальному накоплению вегетативной массы, удлинению периода цветения, формированию плодов и их созреванию, что приводило к осыпанию семян, повышеннию доли (до 30%) недозревших семян и формированию их урожайности на уровне – 1,59 т/га, что на 0,54 т/га или 51 % выше по сравнению с порогом предполивной влажности - 60% НВ.

15. Максимальная урожайность семян сорта Панацея получена при норме высева тысвсхожих семян на 1 га – 1,26 т/га, что на 57,8% выше по сравнению с богарой. У сорта Самарянка урожайность семян в условиях орошения была на 61,3% выше, чем на богаре.

Содержание флаволигнанов у словиях орошения было выше по сравнению с богарой на 10-13%, максимальных значений этот показатель достиг у сорта Панацея – 3,4-3,5%, а у сорта Самарянка – 3,1-3,2%.

16. Разработанные технологические приёмы возделывания расторопши пятнистой энергетически эффективны: коэффициент биоэнергетической эффективной составляет 1,15на чернозёмах степной зоны и 1,10- 1,15 на тёмно-каштановых почвах сухостепной зоны Поволжья. Установлены и высокие показатели экономической эффективности: на чернозёмах степной зоны Поволжья условно чистый доход – 17,32- 20,40 тыс. руб. с 1 кг., уровень рентабельности- 364- 580% и себестоимость 1т семян- 2,92- 4,34тыс. руб., на темнокаштановых почвах сухостепной зоны Поволжья- 11,14- 12,31? тыс. руб. с 1 га, 319- 376% и 4,08- 4,70 тыс. руб. за 1т соответственно.

17. Высокая эффективность разработанной научно-обоснованной технологии в значительной мере обусловлена селекционными ислледованиями, обеспечившими на основе использования культурного генофонда вывести и внедрить в производство высокоурожайный сорт Амулет, отвечающий требуемым качествам продукции.

Разработанные и рекомендованные основные приемы технологии возделывания расторопши по показателям энергетической и экономической эффективности в 1,3- 1,4 раза превосходят аналогичные показатели ранее применяемой в условиях зоны технологии возделывания расторопши пятнистой.

На основе многолетнего изучения биологических особенностей роста, развития и формирования продуктивности расторопши в зависимости от агротехнических процессов в условиях степной зоны Поволжья разработаны и внедрены в производство региона, технологии возделывания расторопши При разработке научно-обоснованной технологии возделывания расторопши доказали высокую эффективность комплексного подхода к выбору оптимальных приемов и их сочетаний, включая подготовку почвы, посев, уход за растениями, уборку семян и их очистку, соблюдая следующие параметры основных элементов рекомендуемой технологии:

в зоне черноземной степи высевать сорт Панацея и выведенный нами сорт Амулет, сочетающие высокую продуктивность и засухоустойчивость. Для зоны темно-каштановых почв сухой степи наряду с сортами Панацея и Амулет использовать отличающийся скороспелостью и засухоустойчивостью сорт Дебют.

для формирования высокопродуктивных агроценозов расторопши пятнистой на черноземных почвах сухостепного Поволжья использовать рядовой способ посева нормой высева 500 тыс. всхожих семян на 1га, а на темнокаштановых почвах применять рядовой способ посева с нормой высева 400 тыс.

всхожих семян на 1га. На засоренных участках наиболее эффективный широкорядный способ посева (60 см) нормой высева 100 тыс. всхожих семян на 1га.

в сухостепной зоне Поволжья установлена высокая эффективность орошения расторопши пятнистой на семена. Для получения устойчивых урожаев высококачественных семян расторопши – 1,60-1,75 т/га в условиях орошения следует проводить поливы с предполивной влажностью не ниже 70 % НВ, что достигается проведением трех-четырех поливов в средние по влагообеспеченности годы и 5-6 поливов в острозасушливые годы с оросительной нормой соответственно 1500-2500 и 3100-3500 м3/га.

применять двухфазную уборку расторопши: скашивать растения в валок в фазе восковой спелости семян. Устанавливается этот срок начала уборки в тот период, когда в центре раскрывающейся корзинки появляется бело-кремовый цвет и диаметр такого окрашивания корзинки не должен превышать 1,8-2см. После скашивания досушиваются растения в валках, через 5-6 дней проводится обмолот семян при влажности не выше 9-12 %.

применять глубокую отвальную вспашку на 25-27 см в сочетании с предпосевным боронованием и культивацией на глубину 6-7 см. Рекомендуемая глубина заделки семян – 4-5см.

На черноземах степной зоны Поволжья во влажные годы вносить минеральные удобрения в дозе N80P80K60, обеспечивающие прибавку урожая до 0, т. /га по сравнению с контролем. В сухие годы из-за низкой влажности почвы уменьшается поступление питательных веществ, замедляются ростовые и продукционные процессы в растениях, что приводит к снижению эффективности удобрений и поэтому следует применять более низкие дозы удобрений N60P60K40, которые дали обеспечивающие прибавку урожая семян на уровне 0,26-0,32 т/га.

применять допосевную обработку семян стимуляторами роста (Гиберсибб, гетероуксин) и некорневые подкормки микроэлементами (марганец, цинк, бор) в фазу розетки.

Решающую роль в формировании урожая семян расторопши играют весенние запасы влаги и осадки первой половины вегетации. Пар, как предшественник, во все годы накапливает к весне влаги больше на 45-71 мм и всегда создавал благоприятные условия для роста и развития расторопши.

В условиях степной зоны Поволжья в годы с малыми запасами влаги (менее 120 мм в метровом слое почвы) расторопшу следует высевать по пару, а во влажные годы – после паровой озимой пшеницы. Ячмень является самым худшим предшественником и его не следует применять под посев расторопши. Способы основной обработки почвы оказали меньшее влияние на урожайность семян расторопши, чем предшественники.

Выполнение многолетних научно- исследовательских и опытно- технологических разработок по расторопше пятнистой и внедрение их в производство обеспечили создание в степной зоне надежной отечественной сырьевой базы большого объема для выпуска гепаторопротекторных и других лечебных и профилактических средств, что позволяет снизить зависимость от импортных поставок аналогичных лекарственных препаратов.

Абу Али Ибн Сина (Авиценна). Канон врачебной науки. Кн. II. – Ташкент:

Изд-во «Фан», 1982. – 831 с.

2. Агроклиматический справочник Саратовской области. - Л.: Гидрометиоиздат, 1958.-125 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975. - С. 29-34.

4. Акопов, И.Э. Важнейшие отечественные лекарственные растения и их применение / И.Э. Акопов. - Ташкент: Медицина, 1990. - 444 с.

5. Акулова, А.А. Продолжительность хранения и всхожесть семян нетрадиционных культур / А.А. Акулова // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений (14-19 июня 200 г.): III Международная науч. – производств. конференция / Пензенский НИИCХ РАСХН. - Пенза, 2000. Т.2. - С. 12-14.

6. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение / С.В. Астапов. – Сельхозиздат, 7. Балабай, И.В. Растения, которые нас лечат / И.В. Балабай, А.К. Нистрян. - Кишинев, 1988, - 351 с.

8. Бекетовский, Д.Н. Введение в изучение лекарственных и ароматических растений / Д. Н. Бекетовкий. - М.: Сельхозгиз, 1937. - С. 8-90.

9. Беликов, В.В. Оценка содержания флаволигнанов в лодах Silybum marianum (L.) / В. В. Беликов // Растительные ресурсы. - 1985. – Вып. 21. - № 3. - С.

350-358.

10. Богачев, М.Ф. Опыт выращивания расторопши пятнистой / М.Ф. Богачев, Т.В. Власенко // Вопросы лекарственного растениеводства. – М., 1980. - С.

11. Багров, М.Н. Сельскохозяйственая мелиорация / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. – М.: Агропромиздат, 1980. – 271 с.

12. Борисов, М.И. Лекарственные свойства сельскохозяйственных растений / М.И. Борисов. - Минск: Ураджай, 1974. - 306 с.

13. Боровков, Е.А. Принципы интегрированной борьбы с паутинным клещом и другими сосущими вредителями на хлопчатнике / Е.А. Боровков // Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии. - Душанбе: Дониш, 1977. - С. 98-101.

14. Ботанико - фармакогностический словарь: Справочное пособие / Под. ред.

К.Ф. Блиновой, Г.П. Яковлева. - М.: Высшая школа, 1990. - С. 229-230.

15. Бочарова, З.М. Опыт возделывания расторопши пятнистой в Ульяновском МНИИСХ / З.М. Бочарова, Т.В. Кильянова // Материалы IV Междунар.

науч.-практ. конф. «Интродукц. нетрадиционных и редких с.-х. раст.»(24- июня 2002 г., Ульяновск) – Ульяновск, 2002. – Т.2. - С.337-339.

16. Бушковская, Л.М. Основные направления защиты лекарственных культур от вредителей, болезней и сорняков / Л.М. Бушковская, Г. П. Пушкина // Лекарственное растениеводство: сб. науч. тр., посвящ. 70-летию Всероссийск.

НИИ лекарств. и ароматич. раст. – М., 2000. – С. 57-67.

17. Быкова, Н.А. Влияние гиббереллина на рост и развитие расторопши в связи с ее интродукцией / Н. А. Быкова // Сб. науч. тр. студентов и аспирантов Воронежского пединститута. – Воронеж, 1995. – №3. – С. 155.

18. Вандышева, В.И. Однолетние лекарственные растения в культуре / В.И. Вандышева, А.А. Юсупова. – Фрунзе: Илим, 1978, - 44 с.

19. Вандышева, В.И. Биолого-экологические особенности лекарственных и эфиромасличных растений, интродуцированных в Чуйскую долину / В.И. Вандышева; АН КиргССР. – Фрунзе: Илим, 1983. - 206 с.

20. Васяева, Е.Б. Особенности агротехники расторопши пятнистой в Правобережной зоне Саратовской области: дипломная работа / Е.Б. Васяева; СГУ им.

Н.Г. Чернышевского. - Саратов, 1995. – 54 с.

21. Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост и развитие гороха // Достижения науки и техники АПК. – 2009. – №5. – С. 26-29.

22. Влияние различных факторов на формирование видового состава сорняков и уровень засоренности культур в севооборотах Поволжья / Н.И. Стрижков [и др.] // Достижения науки и техники АПК. – 2009. – №10. – С. 15-19.

23. Вознесенский, В.Л. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений / В.Л. Вознесенский, О.Б. Зеленский, О.А. Семихатов. - М. - Л.: Наука, 1965.. – 24. Волынский, В.Г. Растения в медицине / В.Г. Волынский, К.И. Бендер. – Саратов: Изд-во Саратов ун-та, 1988. - 517с.

Воронин, Н.Г. Химические способы борьбы с сорняками / Н.Г. Воронин, 25.

П.Е. Толстонков. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1989.-15 с.

26. Ворников, Д.В. Формирование агрофитоценозов полевых культур в степной зоне Среднего Поволжья / Д.В. Ворников, Г.И. Баздырев, А.А. Павликов // Известия ТСХА. – 2010. – №6. – С. 7-10.

27. Вредители и болезни лекарственных культур / Л.М. Бушковская [и др.] // Лекарственное растениеводство: сб. науч. тр., посвящ. 70-летию Всероссийск.

НИИ лекарственных и ароматических растений. – М., 2000. – С. 296-328.

28. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / С.И. Антонюк [и др.]. - Киев: Урожай, 1973. - Т. 1. - 495 с.

29. Выращивание лекарственных растений в саду / Е.В. Тюрина [и др.]. - Новосибирск, 1992. - 78 с.

30. Галицька, Л.Г. Розторопша плямиста та ii вирощування / Л.Г. Галицька. // Рiзноманiт. фiтобiоти: шляхи вiдновл., збагач. i збереж. Iстория i сучас. проблеми. Матерiали мiжнар. наук. конф., присвяч. 200-рiччю заснуван. Кременецьк. бот. саду (18-23 червня 2007 р., Кременець). Кременець – Тернопiль – Вид-во «Пiдруч. I посiбн.», 2007. – С.44.

31. Гаммерман, А.Ф. Лекарственные растения / А.Ф. Гаммерман. - М.: Высшая школа, 1984. - 400 с.

32. Георгиевский, В.П. Биологически активные вещества лекарственных растений / В.П. Георгиевский. - Новосибирск: Наука, 1990, - 352 с.

33. Глуховцев, В.В, Кириченко В.Г., Зудилин С.Н. Практикум по основам научных исследований в агрономии / В.В. Глуховцев. –М.: Колос, 2006, - 238 с.

34. Глухова, Л.В. Экологически безопасная технология возделывания расторопши в лесостепи Поволжья: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук / Л. В. Глухова. – Пенза, 2004. – 22 с.

35. Глухов, О.З. Поживна цiннiость в надземнiй частинi трвосумiшей з участю лiкарських видiв / О.З. Глухов, I. М. Остапенко. – Матерiалы XII з, iзду Укр.

ботан. тов. (Одеса, 15-18 травня 2006 р.). - Одеса, 2006. – С. 80.

36. Голышенков, П.П. Лекарственные растения и их использование / П. П. Голышенков. - Саранск, 1990. - 302 с.

37. Головин, В.П. Селекция расторопши III-й Междунар. симпом. «Нетрадиционное растениеводство, экология здоровье» / В.П. Головин, Л.Н. Серков и др.

(9-19 сентября 1999 г., г. Алушта). – Симферополь, 1999. – 306 с.

38. Городецкая, Е.А. Использование электросепарации в подготовке семян / Е.А.

Городецкая // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: сб. материалов III Международной конференции. - Пенза, 2000. Т. 3. - С. 306-307.

39. Гриванов, К.П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К.П. Гриванов, Л.Э. Захарова. - Саратов, 1958. - 235 с.

40. Григорьев, В.И. О расходе воды культурными растениями / В.И. Григорьев // Вопросы экологии, растениеводства и селекции полевых культур. - Киев, 1967. - С. 86-105.

41. Гринкевич, Н.И. Легенды и быль о лекарственных растениях / Н.И. Гринкевич - М.: Наука, 1988. - 174 с.

42. Гринкевич, Н.И. Лекарственные растения / Н.И. Гринкевич. - М.: Высшая школа, 1991. – 396 с.

43. Гроссгейм, А.А. Растительный покров пастбищ Азербайджана и его кормовое значение: тр. по геоботаническому обследованию пастбищ ССР Азербайджана / А.А Гроссгейм. – Баку: Изд-во Наркомзема, 1932. - С. 245-249.

44. Гроссгейм, А.А. Растительные богатства Кавказа / А.А Гроссгейм. - М., 1952.

45. Грудзинская, Л.М. Особенности биологии расторопши пятнистой в условиях юго-востока Казахстана / Л.М. Грудзинская, У.Х. Суюншалиева // Всеукр.

науч.-практ. конф. «Бiорiзноманiття: сучасний стан, проблеми та перспективи розвитку». Полтав. держ. пед. ун-т iм. В.Г. Короленка:Збiрн. наук. праць. (28жовтня 2004 р., Полтава). – Полтава, 2004. – С. 33-37.

46. Грудзинская, Л.М. Продуктивность расторопши пятнистой при интродукции на юго-востоке Казахстана / Л.М. Грудзинская, У.Х. Суюншалиева // Вiсн.

Полтав. держ. аграр. академ. – 2005. - №1. – С.52-55.

47. Губанов, И.А. Целебные растения / И.А. Губанов, В.С. Новиков. - М.: Изобразительное искусство, 1993. - 48 с.

48. Гулий, В. В. Справочник по защите растений для фермеров / В.В. Гулий, Н.Г.

Памужак. - Кишинев-Москва, 1992. – 464 с.

49. Гусев, Н. А. Водообмен и засухоустойчивость растений / Н.А. Гусев, Ф.Г.

Каринова // Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. - Ставрополь, 1982 – С.78-79.

50. Гущина, В.А. Влияние регуляторов роста, биопрепаратов и микроэлементов на посевные качества семян расторопши пятнистой / В.А. Гущина, С.А.

Кшникаткин, О.Г. Кравченко // Физиол.-биохим. аспекты обработки семян сх. культур: межвуз. сб. / Ульянов. гос. с.-х. акад. – Ульяновск, 2003. – С.47Гущина, В.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов новых, малораспространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Поволжья: автореф. дис. … докт. с.-х. наук / Гущина В.А.; Пенз. гос. с.-х. акад. – Пенза, 2003. – 46 с.

52. Дамиров, И.И. Лекарственные растения Азербайджана (использование в научной, народной медицине и перспективные для детальных исследований) / И. И. Дамиров. - Баку: Маариф, 1988. - 318 с.

53. Данилова, Е.А. Анализы почв, растений, доьрений / Е.А. Данилова, Т.М. Роттенбург. - Саратов, 1965. - 57с.

54. Данка, Л.Я. Фауна цикад полевых культур Латвийской ССР / Л.Я. Данка // Тр. / Ин-та биол. АН ЛатвССР, 1961. - Вып. 20. - С. 4 - 42.

55. Деменина, Л.Г. Сезонный ритм развития расторопши пятнистой в Самарской области / Л.Г. Деменина, Н.С. Конон, К.С. Пименов // Генетич. ресурсы лекарств. и ароматич. растений: тр. Междунар. конф., посвящ. 50-летию ботан.

сада ВИЛАР. – М., 2001. – С.283 - 285.

56. Деменина, Л.Г. Новый сорт расторопши пятнистой «Надежда» / Л.Г. Деменина // Ботан. сады как центры сохранения биоразнообраз. и рац. использ.

раст. ресурсов: материалы междунар. конф., посвящ. 60-летию Главн. Ботан.

сада им. Н.В. Цицина РАН (5-7 июля 2005 г., Москва). – М., 2005. – С.151Десикация и дефолиация расторопши пятнистой / К.С. Пименов [ и др. ] // Генетические ресурсы лекарственных. и ароматических. растений : сб. науч.

тр. междунар. конф., посвящ. 50-летию ботан. сада ВИЛАР. – М., 2001. – С.

311-314.

58. Джулай, А.П. Водопотребление и орошение с/х культур / А.П. Джулай. Краснодар, 1976. - 223 с.

59. Джумагалиева, Ф.Д. Пищевые и лекарственные растения / Ф.Д. Джумагалиева. - Алма-Ата: Казахстан, 1988. - 125 с.

60. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. - Л.: Изд-во ВИР, 1988. – 228 с.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М., 1985. - С. 35Драник, Л.I., Флаволiгнани плодiв червоноквитковоi i бiлоквiтковоi Silybum marianum / Л.I, Драник, О.Л. Долганенко, О.I. Гризодуб // Фармацевтичний журнал. – 1993. - №4. - С. 83-85.

63. Дударь, А.К. Аптека в саду: Дикорастущие и культурные лекарственные растения / А.К. Дударь. - Ставрополь, 1984. - 79 с.

64. Дудченко, Л.Г. Пищевые растения – целители / Л. Г. Дудченко, В.В. Кривенко. - Киев: Наука, 1988. - 271 с.

65. Емельянов, А.Ф. Подотряд Cicadoidae – Цикадовые насекомые, вредящие кукурузе в СССР / А. Ф. Емельянов. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 2-74.

66. Жидков, В.М. Урожайность яровой пшеницы и способы обработки почвы / В.М. Жидков, А.Н. Сарычев // Земледелие – 2007. - №4 – С. 32.

67. Задорожный, А.М. Справочник по лекарственным растениям / А.М. Задорожный, А.Г. Кошкин, С.Я. Соколов. - М., 1988. - 228 с.

68. Запесочная, Г.Г. О флавоноидах некоторых лекарственных растений / Г.Г.

Запесочная, А.И. Баньковский // Тр. / ВНИИЛР. - М., 1969. - Т. XV. - С. 629 Зарубина, М.В. Поиски и введение в культуру новых лекарственных растений / М.В. Зарубина.- Рига, 1989. - 116 с.

70. Захарова, Е.Б. Структура соевого агрофитоценоза в зависимости от способов основной обработки почвы / Е.Б. Захарова, К.А. Никульчев // Достижения науки и техники АПК. – 2010. – №10. – С. 16-19.

71. Захваткин, А.А. Подотряд Cicadoidae. Цикадовые – вредные животные Средней Азии / А.А. Захваткин. - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1949. - С. 3-69.

72. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред.

Д.Г. Звягинцева. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 304 с.

73. Землинский, С.Е. Заготовка лекарственных растений: практическое пособие / С.Е. Землинский. - М.-Л.: Медгиз, 1941. – 127 с.

74. Злотников, А.К. Альбит на подсолнечнике / А.К. Злотников, К.М. Злотников // Земледелие. – 2009. – №5. – С. 25-26.

75. Иванов, П.К. Особенности основной обработки почв в различных полях севооборота на Юге-Востоке / П.К. Иванов, Л.П. Бойко, А.Ф. Вигер. – М.: Россельхозиздат, 1971. – 126с.

76. Илиева, М.С. Лекарственные культуры / Перевод переработ. болгарского издания / М.С. Илиева, О.К. Стоянка. - София: Земиздат, 1970. - С. 4-61.

77. Ионова, Е.В. Критерии оценки уровня засухоустойчивости озимой мягкой пшеницы / Е.И. Ионова // Аграрная наука. – 2009. - N 7. – С. 17 – 18.

78. Кабанов, П.Г. Почвенно-климатические условия Поволжья / П.Г. Кабанов // Система ведения с.-х. Поволжья. - Саратов, 1969. - С. 38-53.

79. Качинский Н. А. Происхождение и жизнь почвы. – Куйбышев: облгиз, 1947.

80. Климов, А.А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур / А.А.Климов, А.А.Корнилов // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. – М.:

Колос, 1971. – С.221-234.

81. Коваль, И.П. Растительные ресурсы. (Пищевые, кормовые, лекарственные и другие полезные растения). Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа / И.П. Коваль. - Ростов, 1984. - Ч.2. - С. 265-277.

82. Колесников, Б.П. Дикие съедобные растения / Б.П. Колесников. - Владивосток, 1943. – 39 с.

83. Кононова, М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 390 с.

84. Кононова, М.М. Органическое вещество / М.М. Кононова. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 313с.

85. Константинов, П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела (в полеводстве) / П.Н. Константинов, - М., 1952. - С. 5-143.

86. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в РФ / В.Т. Алехин [и др.]. - Воронеж, 1988. - 334 с.

87. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / Ларин И.В. [и др.]. - М.-Л., 1956. - Т.3. - С. 627-628.

88. Коробицын В. Паутинный клещик и меры борьбы с ним / В. Коробицын. М.-Ташкент, 1932. - С. 3-15.

89. Кортиков, В.Н. Справочник народной медицины / В.Н. Кортиков, А.В. Кортиков. - Минск: Белмаркет, 1993. - 240 с.

90. Кот, Н.И. Акарифаги паутинного клеща и влияние агротехники на их появление на хлопчатнике / Н.И. Кот // Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии. - Душанбе: Дониш, 1977. С. 101-106.

91. Крылов, Т.В. Растения здоровья / Т.В. Крылов. - Новосибирск, 1989. - 303 с.

92. Крючков, А.Г. Сорта яровой пшеницы и их отзывчивость на ресурсосберегающие приемы обработки почвы / А.Г. Крючков, И.Н. Васильев, А.Л. Панфилов // Вестник Российской Академии с.-х. наук. – 2010. – №5. – С. 52-53.

93. Кудрявцева, А.А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках / А.А. Кудрявцева. - М.: Сельхозиздат, 1959. - 319 с.

94. Кузнецова, М.А. Лекарственное растительное сырье и препараты / М.А. Кузнецова. - М., 1987. - С. 4-59.

95. Кузнецова, М.А. Использование растений в народной медицине / М.А. Кузнецова. - М.: Высш. шк., 1994. - 141 с.

96. Кузник, И.А. Суммарное испарение и расход грунтовых вод в Заволжье / И.А. Кузник, Н.М Губин // Водные ресурсы. - 1978. - №5. - С. 33-34.

97. Курочкин, Е.И. Лекарственные растения Среднего Поволжья / Е.И. Курочкин. - Куйбышев, 1989. - 121 с.

98. Кучеров, Е.В. Ресурсы основных видов дикорастущих лекарственных растений в Башкирии / Е.В. Кучеров. - Уфа, 1986. - 150 с.

99. Кучеров, Е.В. Лекарственные растения Башкирии: их использование и охрана / Е.В. Кучеров. - Уфа: Башк. кн. изд-во, 1989. - 270 с.

100. Кучина, Н.С. Лекарственные растения средней полосы европейской части России / Н.С. Кучина. - М.: Планета, 1992. - 187 с.

101. Кшникаткина, А.Н. Эффективность амарантина на посевах расторопши пятнистой / А.Н. Кшникаткина, В.А.Гущина, О.Г. Кравченко // Аграрная наука.

102. Кшникаткина, А.Н. Влияние сроков посева расторопши пятнистой на урожайность зерна / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина // Материалы I Междунар.

науч.-практ. конф. «Растит. ресурсы для здоровья человека (воздел., перераб.

и маркетинг)» Москва 23-27 сентября, 2002. – М., 2002. – С. 107-108.

103. Кшникаткина, А.Н. Влияние фонов минерального питания на урожайность и качество семян расторопши пятнистой / А.Н. Кшникаткина, В.А.Гущина, О.Г. Кравченко // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты: сб. науч. тр. / РАЕН. – М., 2003. – С. 29-35.

104. Кшникаткина, А.Н. Технология возделывания расторопши пятнистой в Среднем Поволжье / Кшникаткина А.Н., Кшникаткин С.А., Гущина В.А. // Зерновое хозяйство. – 2005. - №5. – С. 31-32.

105. Кшникаткина, А.Н. Экологически безопасная технология возделывания расторопши пятнистой в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н Кшникаткина, С.А Кшникаткин // Зерновое хозяйство. – 2005. - №5. – С. 27-29.

106. Кшникаткина, А.Н. Регуляторы роста, биопрепараты и микроудобрения в технологии возделывания расторопши пятнистой / А.Н. Кшникаткина, С.А.

Кшникаткин, В.Н. Еськин // Достижения науки и техники АПК. – 2007. - №8.

107. Лагерь, А.А. Фитотерапия / А.А. Лагерь. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. - 272 с.

108. Ладынина, Е.А. Лекарственные растения в медицине и в быту / Е.А Ладынина, Р. С. Морозова. - Ставрополь, 1989. - 350 с.

109. Ладынина, Е.А. Фитотерапия / Е.А Ладынина, Р. С. Морозова. - Л.: Медицина, 1990. - С. 4-62.

110. Лаптев, Ю.П. Растения от «А» до «Я» / Ю.П.. Лаптев. - М.: Колос, 1992. - С.

111. Ларионов, Г.А. Содержание тяжелых металлов в почве, кормах и молоке коров / Г.А. Ларионов // Ветеринария. – 2005. - № 6. – 2005. – С. 45 – 47.

112. Лекарственные растения в гастроэнтерологии: Справочник / Т.В. Зинченко [и др.]. - Киев, 1989. - 210 с.

113. Лекарственные растения семейства Астровых / В.И. Литвиненко [и др.] // III Укр. конф. по мед. ботан.: nез. докл. / АН Украины. Центральный ботанический сад. - Киев, 1992. – Ч. 1. - С. 92-93.

114. Лекарственные растения: справочное пособие / Под ред. Н.И. Гринкевич. М.: Высш. шк., 1991. - 210 с.

115. Лобачев Ю.В. Проявление генов низкорослости у яровых пшениц в нижнем Поволжье / Ю.В. Лобачев.- Саратов: Изд-во Саратовского ГАУ, 2000. - 262 с.

116. Литвинова, М.К. Эффективность обработки семян расторопши пятнистой (Silybum marianum L.) токами высокой частоты / М.К. Литвинова // 4 Междунар. науч.-практ. конф. «Интродукц. Нетрадиционных и редких с.-х. раст.»

(24-28 июня 2002 г., Ульяновск), Т.2. – Ульяновск, 2002. – С.273-275.

117. Львов, Н.А Исследование семян лекарственных и душистых растений / Н.А.

Львов, С.Л. Яковлева // Тр. по прикладной ботанике, селекции и генетике М.: ВИЛАР, 1970. – XXIII; - Вып.1. - С. 61-75.

118. Ляшенко, З.Д. Влияние способов, норм и сроков посева на продуктивность лекарственных культур в Саратовском Правобережье: дис. … канд. с.-х. наук / З.Д. Ляшенко. - Саратов, 1995. - 140 с.

119. Максименко, Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах // Физиолого-биологические основы взаимного влияния растений в фитоценозе / Н.В. Максименко. - М., 1966. - С. 113-117.

120. Максимов, Н.А. Фотосинтез и урожай / Н.А. Максимов. - М.: Колос, 1952. С. 291.

121. Максимов, Н.А. Краткий курс физиологии растений / Н.А. Максимов. - М.:

Сельхозгиз, 1958. - 559 с.

122. Максютина, Н.П. Растительные лекарственные средства / Н.П. Максютина. Киев: Здоровье, 1985. - 257 с.

123. Максютина, Н.П. Лекарственные травы / Н.П. Максютина. - Киев: Здоровье, 124. Маринчик, А.Ф. Особенности физиологических процессов в связи с сотоянием воды в листьях растений / А.Ф. Маринчик // биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957. – С. 583–595.

125. Маринчик, А.Ф. Вынос питательных элементов растениями сахарной свеклы с учетом отмерших листьев в зависимости от минерального питания // Вестник с.-х. науки. – 1987. - №5. – С. 64 – 68.

126. Мартынов, Ю.Ф. Технология производства лекарственного растительного сырья / Ю.Ф. Мартынов. - М.: Медицина, 1979. - 214 с.

127. Марченко, О.I. Перспективи використання розторопшi плямистоi в Украiнi / О.I. Марченко // Рiзноманiт. фiтобiоти: шляхи вiдновл., збагач. I збереж.

Iсторiя i сучасн. проблеми. Матерiали мiжнар. наук. конф., присвяч. 200рiччю заснуван. Кременецьк. ботан. саду (18-23 чепвня 2007 р., Кременець). – Кременець-Тернопiль – Вид-во «Пiдруч. I посiбн.», 2007. – С. 196-197.

128. Малышев, В.И. Технология выращивания новых кормовых и лекарственных растений в Поволжье / В.И. Малышев, Г.А. Медведев. – Саратов: СаратовГСХА, 1998. - С. 250.

129. Махев, А.А. Наш зеленый огород: культивирование лекарственных растений на приусадебных участках / А.А. Махев. - Красноярск: Книжное, 1989. - 332с.

130. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении / Г.А. Медведев. - М.: Росагропромиздат, 1975. - С. 176.

131. Медведев, Г.А. Биологические основы технологии получения запланированных урожаев семян люцерны на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / Г.Н. Медведев // Автореф. дисс. … док. наук. - Волгоград, 1977. - С. 46.

132. Медведев, Г.А. Многолетние травы в Поволжье / Г.А. Медведев. – Волгоград: Волгоградский ГСХА, 2005. – 280с.

133. Медведева, А.Г.. Влияние предшественника на продуктивность сельскохозяйственных культур / А.Г. Медведева, А.М. Янчуркин, В.Ф. Соснин // Земледелие. – 1984. – №10. – С.16-22.

134. Мельникова, Т.М. Морфолого-биологическая характеристика семян расторопши пятнистой как посевного материала / Т.М. Мельникова // Химикофармацевтический журнал. – 1983. - №8. – С. 958-963.

135. Мельникова, Т.М. Некоторые вопросы семеноведения лекарственных культур / Т.М. Мельникова // Сб. науч. тр. / ВИЛАР. - М., 1987. - Ч. 1. - С. 122Мельникова, Т.М. Особенности прорастания семян расторопши пятнистой / Т.М. Мельникова // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Сб. материалов Международной конф. - Пенза, 2000. - Т. 2. - С. 97-98.

137. Михеев, А.А. Лекарственные растения Северного Кавказа / А.А. Михеев. Баку, 1933. - 390 с.

138. Мишуров, В.П. Интродукция полезных растений в подзоне Средней Тайги республики Коми : Итоги работы ботанического сада за 50 лет / В.П. Мишуров, Г.А. Волкова, Н.В. Портнягина. - СПб.: Наука, 1999. - Т. 1. - С. 114-115.

139. Молдован, М.В., Флоря В.Н. // III Укр. конф. по мед. ботан.: Тез. докл. / АН Украины. Центральный ботанический сад. - Киев, 1992. - Ч. 2 . - 137с.

140. Модестов, А.П. Корневая система однолетних трав / А.П. Модестов. - М.:

Агроном, 1911. - 24 с.

141. Назарова, Н.В. Продуктивность агроценозов расторопши пятнистой в зависимости от способов, норм, сроков посева и глубины заделки семян на черноземных почвах в условиях Саратовского Правобережья / Н.В. Назарова, В.В.

Маевский // Материалы V Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные раст. и перспективы их использ.», Пущино, 9-14 июня 2003.– М., 2003. - Т.3.

– С. 125-127.

142. Назарова, Н.В. Влияние густоты стеблевания расторопши пятнистой, на ее продуктивность / Н.В. Назарова, В.В. // Сб. науч. работ: «Актуальные проблемы аграрной науки» 2005.. - Саратов, мзд-во СГАУ.- С. 35-38.

143. Насекомые и клещи – вредители сельскохозяйственных культур / Г.Я. БейБиенко [ и др.]. - Л.: Наука, 1972, - Т. 1. - 323 с.

144. Николаева, М.Г. Справочник по проращиванию покоящихся семян / М.Г.

Николаева, М.В. Разумова, В.Н. Гладкова. - Л.: Наука, 1985. - 274 с.

145. Николайченко, Н.В. Расторопша в Поволжье: учебное пособие / Н.В. Николайченко, - Саратов: изд-во – во СГАУ, 2002. – 186 с.

146. Николайченко, Н.В. Опыт возделывания расторопши пятнистой (Silybum marianum (L.) Gaertn.) в условиях Поволжья / Н.В. Николайченко, В.В. Маевский, М.А. Панина // 6 Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные раст. и перспективы их использ.». – Пущино, 13-17 июня 2005: Материалы симпоз. – Пущино, 2005. - Т.3. – С.383-385.

147. Николайченко, Н.В., Влияние минеральных удобрений в условиях Саратовского Правобережья / Н.В. Николайченко, З.Д. Ляшенко, М.А. Панина // Сб.

науч. работ «Актуальные проблемы аграрной науки» Саратов: мзд-во СГАУ.

- 2009. - С. 51-53.

148. Николайченко, Н.В. Новые и интродуцированые культуры / Н.В. Николайченко. - Саратов: изд-во СГАУ, 2009. - 68с.

149. Николайченко, Н.В. Влияние сроков, норм, способов посева и глубины заделки семян на продуктивность расторопши пятнистой на черноземных почвах Саратовского Правобережья : автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Н.В. Николайченко. – Саратов: изд-во СГАУ, 2011 - С.196.

150. Николайченко, Н.В. Лекарственные травы в поволжье : учебное пособие / Н.В. Николайченко. - Саратов: изд-во СГАУ, 2012. -196 с.

151. Николайченко, Н.В. Влияние стимуляторов роста и микроудобрений на продуктивность расторопши / Н.В. Николайченко // Вестник Саратовского госагроуниверситета. 2012. - №6. – С. 15–19.

152. Николайченко, Н.В. Агробиологияеские основы выращивания расторопши в Поволжье / Н.В. Николайченко. Саратов издд – во: СГАУ, 2012.- 171 с.

153. Николайченко, Н.В. Влияние удобрений игербицидов на продуктивность расторопши пятнистой / Н.В. Николайченко, М.Н. Худенко, Н.И. Стрижков // Вестник Саратовского госагроуниверситета. 2013. - №4. – С. 21 –24.

154. Николайченко, Н.В. Расторопша в Поволжье: биология, технология выращивания и применения., - Саратов: изд-во – во СГА, 2013. – 190с.

155. Николайчук, Л.В. Целебные растения: лекарственные свойства. Кулинарные рецепты. Применение в косметике / Л.В. Николайчук. - Харьков: Прапор, 156. Ничипорович, А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / А.А. Ничипорович // Тр. / Ин-та физиологии растений им. К.А.

Тимирязева. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - Т. 10. - С. 210-249.

157. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание (фотосинтез) / А. А. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 188-204.

158. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 3-36.

159. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А.

Ничипорович // Тр. / Ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева. - М.:

Изд-во АН СССР, 1966. - 48 с.

160. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. - М.: Знание, 161. Новоселов, Ю.К. Технологические основы возделывания ярового рапса в нечерноземной зоне / Ю.К. Новоселов, В.Т. Воловиков, В.В. Рудоман // Земледелие. – 2009. – №2. – С. 27-30.

162. Ногтев, В.П. Новые количественно-аналитические и физиологические показатели ксероморфизма и гигроморфизма растений / В. П. Ногтев // Доклады АНСССР, 1950. – Т.74 - №1. – С.143-146.

163. Носаль, М.А. Лекарственные растения в народной медицине / М.А Носаль, И.М. Носаль. - М.: СП « Внешиберика», 1991. - 256 с.

164. Оканенко, А.С. Фотосинтез и урожай / А.С. Оканенко. - Киев, 1954. - С. 7-35.

165. Опыт возделывания расторопши пятнистой (Silybum marianum (L.) Gaertn.) в условиях Поволжья / Н.В. Николайченко [ и др. ] // Материалы VI Междунар.

симпоз. «Новые и нетрадиционные раст. и перспективы их использ.», Пущино, 13-17 июня 2005. - М., 2005. – Т.3. – С. 383-385.

166. Остапенко, И.Н. Элементарный состав расторопши при интродукции в Донбасен. ботан. сады: состояние и перспективы, изучение, использование биологически разнообразных ресурсов мира / А.С. Оканенко, Н.П. Купенко // Тезисы докладов Международной научной конференции, посвященной 70летию со дня основания ЦБСХ, г. Минск, 30 мая 2002 г. - Минск, 2002. - С.

203-205.

167. Пастушенков, Л.В. Растения – друзья здоровья / Л. В. Пастушенков. - Л.: Лениздат, 1989. - 190 с.

168. Пашинский, В.Г. Растения в терапии и профилактике болезней / В.Г. Пашинский. - Томск, 1989. - 89 с.

169. Пашкевич, В.В. Лекарственные растения, их культура и сбор: руководство к изучению лекарственных растений и их культуры для агрономов сельскохозяйственных учебных заведений и любителей / В.В. Пашкевич. - М.-Л., 1930.

170. Пенман, Х.Л. Растение и влага / Х.Л. Пенман ; пер. с англ. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 162 с.

171. Перевозченко, И.П. Растения зеленой аптеки / И.П. Перевозченко. - Киев:

Урожай, 1989. - 140 с.

172. Перевозченко, И.П. Лекарственные растения / И.П. Перевозченко. - Киев:

Урожай, 1991. - 196 с.

173. Перетятко, А.И. Лабораторные занятия по физиологии растений с основами биохимии / А.И. Перетятко, Т.Н. Седова, Л.Г. Леонова. - Саратов, 1994. с.

174. Петинов, М.С. Вопросы физиологического обоснования поливного режима растений / М.С. Петинов // Общая биология. – 1951. – Т. 12. – №1. – С.13.

175. Пименов, К.С. Об эффективности агротехнических способов борьбы с сорняками на основных этапах подготовки почвы к посеву лекарственных трав / К.С. Пименов // Сб. науч. тр., посвящ. 70-летию Всероссийского НИИ лекарственных и ароматических растений: Лекарственное растениеводство. – М., 2000. – С. 341-348.

176. Пименов, К.С. Перспективы выращивания лекарственных растений при орошении / К.С. Пименов, В.Б. Загуменников, Г.И. Климахин // Лекарств. раство: сб. науч. тр., посвящ. 70-летию Всероссийск. НИИ лекарственных и ароматических растений. – М., 2000. – С. 285-291.

177. Пименов, К.С. Вредители расторопши пятнистой и меры борьбы с ними / К.С. Пименов, Г.В. Мельникова // Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений: сб. науч. тр. междунар. конф., посвящ. 50-летию ботан. сада ВИЛАР. – М., 2001. – С.348.

178. Пименов, К.С. Биологические основы возделывания лекарственных растений в Среднем Поволжье : дис. в виде науч. докл. док. биол. наук / К.С. Пименов.

– М., 2002. – 61с.

179. Плавильщиков, Н.Н. Определитель насекомых / Н.Н. Плавильщиков - М.:

Топикал, 1994. - 545 с.

180. Повсткiн, С.О. Вивчення фiзикохiмiчних показникiв олii розторопшi / С.О.

Повсткiн, С.В Гладух, В.С Кисличенко // III Мiжнар. наук.-практ. конф.

«Наука I соц. проблеми сусп.: мед., фармац., бiотехнол. Тези. доп. 21- травня 2003 р., м. Харкiв. - Харкiв.: Вид-во НФаУ, 2003. – Ч. 1. - С.239.

181. Подгорный, П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. - М.: Сельхозгид, 1963.

182. Половникова, М.Г. Влияние солей микроэлементов на всхожесть семян ряда лекарственных растений / М.Г. Половникова, О.Л. Воскресенская // Принципы и способы сохран. биоразнообраз.: сб. материалов Всероссийск. науч.

конф., Йошкар-Ола, 18-24 сентября 2004. – Йошкар-Ола, 2004. – С. 165-166.

183. Полуденный, Л.В. Лекарственные растения на приусадебных участках / Л.В. Полуденный, Ю.П. Журавлев. - М.: Московский рабочий, 1989. - С.

145-147.

184. Попов, Г.Н. Применение микроэлементов в Поволжье / Г.Н. Попов. - Саратов: Изд-во Саратовского СХИ, 1989. - 161 с.

185. Попов Г. Н. Применение микроэлементов в Приволжье. Изд. Саратовского СХИ, 2002. Саратов, 216 с.

186. Поспелов, В.С. Расторопша пятнистая: вопросы биологии, культивирования и применения / В.С. Поспелов, В.Н. Самородов. – Полтава: Изд-во Полтавской СХА, 2008. – 164с.

187. Починок, Х.А. Методы биохимического анализа растений / Х. А. Починок – Киев: Наукова думка. – 1976. – 304с.

188. Придворев, Н.И. Зависимость запаса влаги в почве от способов ее основной обработки / Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, Е.А. Родионов // Земледелие.– 2009. – № 8. – С. 16-17.

189. Прилипко, Л.И. Перспективы использования природных лекарственных растительных ресурсов Азербайджана / Л.И. Прилипко // Тр. / Всесоюзной научной фармацевтической конференции 30 мая – 3 июня 1961 г. - Баку: Медицина, 1961. - 146 с.

190. Пронженко, В.В. Расторопша порадует и вылечит / В.В. Пронженко // Картофель и овощи. – 2005. - №1. – С.16-17.

191. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, Н.Н. Белопухов // Агрохимия. – 2005. – № 11. – С. 76–86.

192. Прянишников, Д.Н. Применение удобрений / Д.Н. Прянишников. – М.: Сельхозгиз, 1946. – 186с.

193. Рабинович, А.М. Лекарственные растения на приусадебном участке / А.М.

Рабинович. - М.: Росагропромидат, 1989. - 198 с.

194. Радин, О.И. Формирование урожайности и технологические свойства расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / О.И. Радин. - Пенза, 2005. – 195. Растения и наше здоровье / Э.В. Герман [и др.]. - Алма-Ата: Кайнар, 1987. с.

196. Рекомендации по агротехнике расторопши пятнистой в условиях Среднего Поволжья. / К.С.. Пименов. - Куйбышев, 1988. - 38 с.

197. Рогов, А.Б. Краткое руководство по лекарственным растениям / А.Б. Рогов. М.: Медгиз, 1943. - С. 12-41.

198. Роде, А.А. Почвоведение / А.А. Роде. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1995. - 522 с.

199. Роль и место интеграционных мероприятий в поддержании здоровья жителей Пензенской области / Р.П. Савченко [и др.] // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: сб. материалов III Международной конференции. - Пенза, 2000. - Т. 3. – С. 298-300.

200. Руководство к лабораторно-практическим занятиям по почвоведению и земледелию / С.А. Воробьев [и др.]. - М.: Сельхозгиз, 1955. - 114 с.

201. Румянцева, Ж.Н. Поиски гепатопротекторов среди препаратов растительного происхождения / Ж.Н. Румянцева, Я.С. Гудивок // Растительные ресурсы. С. 88-97.

202. Савенков, В.П. Инновационные технологии возделывания ярового рапса / В.П. Савенков // Земледелие. – 2009. – №2. – С. 25-27.

203. Сазонов, В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика / В.И. Сазонов. - М., 1962. - 112 с.

204. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность / Н.И. Саввинов. – М. Сельхозиздат, 1931. – 128 с.

205. Сало, В.М. Зеленые друзья человека / В.М. Сало. - М.: Наука, 1975. – 267с.

206. Самородов, В. Росторопша плямиста: новий ракурс древньоi рослини / В.

Самородов, С. Поспэлов // Спрос. Предложение. - 2006. - Вып. 7. - С. 16.

207. Сафонов, Н.Н. Домашняя энциклопедия полезных растений: Лекарственные.

Пищевые. Пряные. Медоносные. Витаминные. Красильные. / Н.Н. Сафонов. М.: ТОО Транспорт, 1995. - 239 с.

208. Сидоров, М.И. Земледелие на черноземах / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. – 315 с.

209. Сикура, И.И. Интродуцированные лекарственные растения / И.И. Сикура, Н.Е. Антонюк, А.А. Пироженко. - Киев: Наукова- думка, 1983. - 113 с.

210. Синягин, И. Н. О нормах высева, площади питания и глубине заделки семян / И. Н. Синягин // Сельская жизнь. - 1966. - 30 января. - С. 3-5.

211. Синягин, И.Н. Площади питания растений / И.Н. Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 384 с.

212. Сирык, Н.П. Некоторые морфо-биологические особенности расторопши пятнистой в условиях Предгорья Крыма / Н.П. Сирык, В.Н. Покрыщенко// Селекц., агротех., механизац. и перераб. эфиромаслич. культур / Науч. тр. ин-та эфиромаслич. и лекарств. раст. – Т.XXV. – Симферополь, 1999. – С.113-116.

213. Сирык, Н.П. Изучение биологических особенностей и разработка основных приемов возделывания расторопши пятнистой с целью ее интродукции / Н.П.

Сирык // Совр. науч. исслед. в садоводстве : Материалы VIII Междунар.

конф. по садоводству, 11-13 сентября, 2000. – Ялта, 2000. – Ч. 3. – С. 61-65.

214. Скляревский, Л.Я. Лекарственные растения / Л.Я. Скляревкий, И.А. Губанов.

- Воронеж, 1973. - 190 с.

215. Словарь-справочник энтомолога / С.П. Белошапкин [и др.]. - М.: Нива России, 1992. - 335 с.

216. Сочинёва, О.Г. Совершенствование технологии возделывания расторопши пятнистой в лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дис. … канд. с.-х. наук / О.Г. Сочинёва. – Пенза, 2004. – 22 с.

217. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. – М.: Колос, 218. Стрижков, Н.И., Худенко, М.Н., Николайченко, Н.В. Влияние гербицидов и минеральных удобрений на продуктивность посевов расторопши пятнистой / Н.И.Стрижков, М.Н.Худенко, Н.В. Николайченко, // Вестник СГАУ. 2013. С. 14-18.

219. Тарановская, М.Г. Методы изучения корневых систем / М. Г. Тарановская. М.: Сельхозгиз, 1966. - 216 с.

220. Тарутина, О.Л. Онтогенетический морфогенез расторопши пятнистой Silybum marianum (L.) Gaerth / О.Л. Тарутина // Известия ТСХА. - 1993. - Вып.

221. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений : монография / А.Н. Кшникаткина [и др. ]. – М.:

ВНИИССОК, 2003. – 373с.

222. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения // Жизнь растения; исторический метод в биологии / К.А. Тимирязев. - М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 3. - 644 с.

223. Топалова, В. Сравнительное испытание на Silibum marianum / В. Топалова, С.

Георгиев // Ратениевъд. Науки. - 1993. – Вып. 30; №5-6. - С. 70-72.

224. Турова, А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение / А.Д. Турова. М.: Медицина, 1974. - 462 с.

225. Турова, А.Д. Лекарственные средства растительного происхождения. Фармакологическое и клиническое изучение лекарственных растений / А.Д. Турова.

- М.: Медгиз, 1954. - 192 с.

226. Тюрина, Е.В. Выращивание лекарственных растений в саду / Е.В. Тюрина, В.Ф. Израильсон, И.Н. Гуськова. -. Новосибирск, 1992. 78 с.

227. Федоренко, С. Розторопша плямиста / С. Федоренко // Украiнський пасiчник.

– 2006. - №2. – С.47-48.

228. Ульрих, Р. Природная медицина: возвращаемся к природе / Р. Ульрих. Минск: Белфакс, 1994. - 603 с.

229. Унгенфухт, В.Ф. Значение севооборотов и обработки почвы в получении программированных урожаев на орошаемых землях Заволжья / В.Ф. Унгенфухт, В.А. Ярославский // Сб. науч. тр. «Оптимизация условий формирования урожаев на орошаемых землях». - Волгоград, 1990. - С. 148-153.

230. Урожайность зерна риса и зеленой массы люцерны при внесении микроудобрений // Доклады Российской Академии с.-х. наук. – 2010. - №2. – С. 17-19.

231. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области / Н.И. Усов. - Саратов: ОГИЗ, 1948. Ч. 1. - 288 с.

232. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М., 1963. - С. 37-70.

233. Устенко, Г.П. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений / Г.П. Устенко, П.В. Данильчук. - Урожай. - Киев, 1971. - С. 368.

234. Устинов, В.И. О сроках посева кормовых культур в Саратовском Заволжье / В.И. Устинов, М.А. Макеев // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1975. - Вып. 35. - С. 225-226.

235. Уткин, Л.А. Библиография по лекарственным растениям / Л.А. Уткин - М.:

Акад. наук СССР, 1957. - 387 с.

236. Филин, В.И. Расчёт норм удобрений под программируемый урожай : методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья / В.И. Филин. – Волгоград, 1984. – 15с.

237. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. – Волгоградская СХА, 1994. – 274с.

238. Флаволiгнани плодiв червоноквитковоi i бiлоквiтковоi Silybum marianum / Л.I. Драник [ и др.]. // Фармацевтичний журнал. - 1993. -№4. - С. 83-85.

239. Флора СССР / Под ред. В.Л. Комарова. - М.-Л., 1963. - Т. 28. - С. 227-231.

240. Флоря, В.Н. Интродукция и акклиматизация растений в Молдавии (Лекарственные, витаминоносные, медоносные) / В.Н. Флоря. - Киев, 1987. - 220 с.

241. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович [и др.] // Методы и задачи учета в связи с формированием урожая. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 135 с.

242. Худенко, М.Н. Нетрадиционные кормовые культуры и лекарственные травы в Поволжье. / М.Н. Худенко. – Саратов: Приволжское кн. из-во., 1977. – 141с.

243. Худенко, М.Н. Выращивание интродуцированных кормовых и лекарственных растений при орошении / М.Н. Худенко. - Саратов: Приволжское кн. изво., 1977. - С. 197.

244. Худенко, М.Н. Производство нетрадиционных культур при орошении./ М.Н.

Худенко. - Саратов: Приволжское кн. из-во., 1977. - С.197.

245. Худенко, М.Н. Особенности орошения расторопши в условиях сухой степи Поволжья / М.Н. Худенко. - Саратов: изд-во СГАУ, 2006. -112с.

246. Худенко, М.Н. Особенности технологии выращивания и использования расторопши пятнистой в Поволжье / М.Н. Худенко. – Саратов: изд-во СГАУ, 2009. -112с.

247. Чеснокова, Л.Д. Способы основной обработки почвы под яровой рапс в звене севооборота / Л.Д. Чеснокова // Земледелие. – 2009. - №2. – С. 31-34.

248. Чиков, П. С. Лекарственные растения: справочник / П. С. Чиков. М.: Агропромиздат, 1989. - 428 с.

249. Чирков, А.И. Лекарственные растения в дерматологии и косметике / А.И.

Чирко, А.А. Куликеев. - М.: Медицина, 1995. - 127с.

250. Чистова, К.Н. Густота посева и продуктивность растений / К.Н. Чистова // Кормопроизводство. - 1986. - № 2. - С. 37-39.

251. Чуб, М.П. Оптимизация минерального питания культур и систем удобрений на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья: дис. … док. с.-х. наук / М.П. Чуб. - Саратов, 1989. - 450 с.

252. Чукуриди, С.С., Интродуцированные лекарственные растения в ботаническом саду / С.С. Чукуриди, Г.В. Шнурникова // Бюл. бот. сада им. И.С. Косенко. - Краснодар, - 1999. - №5. - С. 89-94.

253. Чумаченко, О.В. Испытание гербицидов на посевах расторопши пятнистой / О.В. Чумаченко // Тр. VIII Конференции молодых ученых ВНИИ лекарственных растений. - М., 1987. - С. 224-227.

254. Шамарин, П.О. Траволечении. Методический материал в помощь лектору / П.О. Шамарин. - Саратов, 1957. - 98 с.

255. Шамрук, С.Г. Лекарственные растения: сбор, заготовка, применение / С.Г.

Шамрук. - Минск: Ураджай, 1988. - 286 с.

256. Шашко, Д.И. Изучение расхода влаги на транспирацию и суммарное испарение / Д.И. Шашко // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957. - С. 398-411.

257. Шевчук О.М., Селекция лекарственных растений в Донецком ботаническом саду НАН Украины / О.М. Шевчук, Т.П. Кохан, Н.П Купенко. - Киев, 2006. С. 251-253.

258. Швец І. Л. Вплив строкіе сіяби на схожіст насінная та сезонний развиток розторопши плямистой в умовах Центрального Поліся// Таврійьк. науков. Вісн.:

Збірн. наук. праць. – Вип. 34. - Херсон: «Айлаит», 2004. – С 56 -59.

259. Штойко, Д.А. Водопотребление и режимы орошения с/х культур / Д.А.

Штойко // Орошаемое земледелие на Украине. - Киев, 1968. - С. 147-170.

260. Шувахина, Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Е.Я. Шувахина // Биологические средства защиты растений. - М.: Колос, 1974. - С. 185-199.

261. Шувар, Н.А. Промежуточные культуры и плодородие почвы / Н.А. Шувар, С.В. Бегей //Земледелие. – 1991. - №3. – С. 32 – 34.

262. Шульмейстер, К.Г. Источники плодородия. (Приемы агротехники в богарном земледелии) / Н.Г. Шульмейстер, Н.И. Богров. – Волгоград: ниж. волж. кн.

изд-во, 1960.-88 с.

263. Элькинсон, М.М. Обработка, упаковка и хранение лекарственнотехнического сырья / М.М. Элькинсон. - М., 1949. - С. 8-39.

264. Энергетическая оценка полевых севооборотов: метод. рекомендации / В.В.

Коринец [ и др.]. - Волгоград: Изд-во Волгоградской СХА, 1986. - С. 26.

265. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур/ В.В. Коринец [ и др.]. - Волгоград: Изд-во Волгоградской СХА. с.

266. Энциклопедический словарь лекарственных, эфиромасличных ядовитых растений. - М.: Сельхозгиз, 1951. - 380 с.

267. Adzet T., Iglesias J., Martinez F. // Plant med. et phytother. 1993. 26. №2.

Р.117-129.

268. Albertini, Z. Per una efficient conducione di una stalapervacche de latte/Z. Albertini // Evoluz. Agr. – 1987. –Vol. 32. –N 7. – P. 20-24.

269. Amov, N. E. Oileeds and diary cattle / N. E. Amov // feed. Manag. - 1984. Vol.

270. Astrup, H. N. The affect of two kinds meal and of thyroxine upon milk protein/ H.N. Astrup // Acta agr. Scand. - 1985. – 35. - N3. – P. 310-314.

271. Bines, J. A. Vuluntary food intake / J.A. Bines // Feeding strategy vor the Hingh Vielding Dairy Cow. London. – Grenada. – 1979. – P. 23-48.

272. Borhidi A. Novenyvilag az Egyenlitotol a Sarkokig. – Budapest: Mezogazdasagi kiado, 1968. 218 old.

273. Cappa, V. Priani rilivi sullimpiengodellasoia integral nellalimentazone della latifere / V. Cappa // Sci. Tach. Latt- casearia. – 1986. – Vol. 37. – N.2. – P. 124Christensen, G. Firm protection / G. Christensen // Dairy Farmer. – 1983. - 30.

275. Davey K. G., Manson G. F. Chemical control of insects attacking alfalfa in Southwestern Ontario, Canad. J. Plant Sci., 38. No 1. 1958.

276. Feed intake patterns of cows fed high fat grain / A. Henriches et al – J. Dairy. Vol.65. - N7. – P. 1325- 277. Gappelletti E.M., Caniato R. Silymarin localization in the fruit and seed Silybium marianum (L.) Gaertn.//Herba hung., 1984. 23. № 1-2. P. 53-66.

278. Gappelletti, E.M.. Silymarin localization in the fruit and seed Silybium maranum (L.) Gaertn / E. M. Gappelletti, R. Caniato // Herba hung. - 1984. – Vol. 23. P. 53-66.

279. Heeger E.F. Handbuch des Arsnei-und Gewiirz Pflanzenbaurs Drogengewinnung. – Berlin, 1956. – 775 S.

280. Heller, D. MilcherzeugnungausGrundfutteroderKraftfutter / D. Heller // HulsenbergerGesprache. - 1984. - N 10. – P. 191-193.

281. Hutjens, M. Bicarb plus MgO increases yield, test/ M. Hutjens// Dsiry Herd Manag. 1984.21,9: 282. Hutjens, M. Heres the latest… on todays feeding questions / M. Hutjens. – Hoards dairyman. – 1983. Vol. 128. – N 19. P. 1219 – 1258..

283. Kahn, T. The ideal number of cows to have in a feeding string is ONE / T. Kahn // Deiryman. - 1987. – Vol. 67 – N 9 – P. 8 - 9.

284. Kennelly, I. Whole canola seed for lactating dairy cows/ I. Kennelly // Agr. Forestry Bull.. - 1983. – N 6 (spec. 1 ss.). – P. 80-83..

285. Kerr T. W. Leafhoppers associated with forage croops in Rode Island. J.Econ.

Entomol, 50, No 3. 1957.

286. Kinzel W. Frost und Licht als beeinflussende Krfte bei der Samen keimung.

Stuttgart, 1920. 1987 S.

287. Koehler C. S., Gyrisco G. G. The systemic action of lindane in alfalfa upon the meadow spittlebug. J. Econ. Entomol., 50, No 3. 1957.

288. Korlowski G., Holynska M. Wptyw nawozenia mineralnego w dosuradcreniu pdowym na plon owocow ostropestu plamistego (Silybium marianum Gaertn) oraz na zawartosc I urydagnosc sylimarini // Herba pol.,1985. 31. № 1-2. P.51Kovcin, S. Punomasnasoja for lactating dairy cows/ S. Kovcin, W. Teile // kromiva.- 1988. –Vol. 30. – N 9/10. – S. 177-183.