«РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ...»

3) физическое насилие, применённое в ходе развратных действий, исключает квалификацию содеянного по ст. 135 УК РФ. В то же время, факт применения психического насилия при совершении развратных действий не является препятствием для применения ст. 135 УК РФ.

5. Субъектом развратных действий выступает вменяемое физическое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, характеризуется исключительно прямым умыслом. Квалификация содеянного как развратные действия возможна в случае, когда виновный достоверно знал о недостижении потерпевшим возраста шестнадцати лет либо когда о соответствующем возрасте потерпевшего свидетельствовал его внешний образ, или о возрасте потерпевшего виновному стало известно в процессе общения, если таковое имело место.

Обязательными признаками развратных действий являются мотив и цель преступления. Целью развратных действий следует признавать сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего. Мотивация данного деяния должна иметь сексуальный характер.

6. Квалификация содеянного по ч. 5 ст. 135 УК РФ возможна лишь в случаях наличия у виновного судимости за ранее совершённое им преступление, предусмотренное пп. «а» чч. 3, пп. «б» чч. 4 ст.ст. 131, 132, ч. 2 ст.

133, ст.ст. 134 или 135 УК РФ, при условии, что потерпевший от преступлений, регламентированных пп. «а» чч. 3 ст.ст. 131 и 132 УК РФ не достиг шестнадцатилетнего возраста.

Доказана целесообразность дополнения ч. 3 ст. 135 УК РФ квалифицирующим обстоятельством по признаку совершения развратных действий родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним.

7. По результатам компаративного исследования представляется сделаны следующие основные выводы:

1) уголовная ответственность за развратные действия установлена в уголовном законодательстве подавляющего большинства стран, принадлежащих к континентальной системе права. При этом, например, в УК Франции, в УК ФРГ рассматриваемым преступлениям посвящены специальные уголовно-правовые нормы. Отличительной положительной чертой таких запретов, в сравнении с соответствующими положениями УК РФ, необходимо признать более широкую дифференциацию уголовной ответственности за развратные действия. Вместе с тем, как и в ст. 135 УК РФ, во многих государствах анализируемой группы уголовное законодательство не только не содержит описания развратных действий, но и нередко устанавливает запрет на их совершение в рамках норм об ответственности за противоправные сексуальные контакты (непристойные действия) (например, УК Польши, УК Турции, УК Голландии, УК Швейцарии);

2) в странах постсоветского пространства, также относимых к романогерманской правовой семье, превалирует подход к нормативному закреплению ответственности за развратные действия, весьма близкий к отечественному. В уголовном законодательстве многих государств предусматриваются нормы, практически идентичные ст. 135 УК РФ (УК Азербайджанской Республики, УК Грузии, УК Республики Казахстан, УК Эстонии). Однако в ряде уголовных законов имеются значительные различия. Основными положительными чертами уголовного законодательства стран постсоветского пространства об ответственности за развратные действия являются:

а) нормативное закрепление формализованных критериев отграничения развратных действий от иных половых преступлений в диспозиции статьи об ответственности за развратные действия (УК Республики Беларусь, УК Республики Таджикистан);

б) установление квалифицирующего развратные действия признака в виде применения насилия или угрозы его применения (УК Республики Беларусь, УК Республики Узбекистан, УК Республики Таджикистан);

в) определение в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, факта совершения развратных действий родителями либо иными лицами, на которые законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних (УК Республики Таджикистан, УК Украины);

3) в странах системы общего права зачастую на законодательном уровне регламентирована ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних. При этом, как и в государствах континентальной системы права, уголовно наказуемыми считаются деяния, связанные с прикосновениями к телу потерпевшего в сексуальных целях, с демонстрацией половых актов и т.п.;

4) в государствах, имеющих смешанные правовые системы, какие-либо отчётливые тенденции в криминализации развратных действий не усматриваются. В частности в тех странах, где весомую роль играют нормы ислама, ответственность за развратные действия может в полной мере не предусматриваться на законодательном уровне.

Уникальной спецификой в контексте проводимого нами исследования обладает Закон об уголовном праве Израиля. Во-первых, он содержит определение развратных действий. Во-вторых, ответственность установлена за развратные действия в отношении лиц любого возраста, а если потерпевшим выступает несовершеннолетний, то это отягчает ответственность. В-третьих, в числе квалифицирующих признаков, заслуживающих внимания в контексте проводимого нами сравнительно-правового исследования, закреплены такие обстоятельства как беспомощность потерпевшего, его зависимое от виновного положение. В-четвёртых, Закону об уголовном праве Израиля известно преступление в виде насильственных развратных действий.

8. На основе исследования вопросов квалификации развратных действий сформулированы следующие рекомендации:

1) если изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера предшествовали развратные действия, то содеянное квалифицируется только по ст. 131 (132) УК РФ в случае, если развратные действия представляли собой этап в развитии указанных преступлений и они были объединены единым умыслом. Если же между развратными действиями и изнасилованием (насильственными действиями сексуального характера) имел место временной промежуток, они не были непосредственно направлены на половой контакт, имеются признаки возникновения умысла на совершение обозначенных преступлений после развратных действий, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 135 и ст.

131 (132) УК РФ;

2) в основу разграничения развратных действий и приготовления к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера должно быть положено содержание умысла виновного. В случае невозможности установления направленности умысла виновного, содеянное в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации следует квалифицировать по ст. 135 УК РФ как норме о менее тяжком преступлении;

3) в случаях, когда совершённое деяние одновременно подпадает под признаки иных действий сексуального характера с использованием психического насилия или беспомощного состояния потерпевшего и развратных действий, применению, в силу ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, подлежит ст. 135 УК РФ как норма о менее тяжком преступлении.

Действия сексуального характера с использованием психического насилия, выражающегося в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, могут при наличии иных необходимых признаков квалифицироваться по совокупности ст. 119 и ст. 135 УК РФ;

4) учитывая «факультативный» характер ст. 135 УК РФ, которая по остаточному принципу применяется для уголовно-правовой оценки посягательств на половую неприкосновенность, не охватываемых ст. 134 УК РФ, добровольный оральный секс взрослого мужчины с потерпевшими мужского и женского пола в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет, анальный секс совершеннолетнего мужчины с потерпевшей женского пола в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет следует квалифицировать по ст.

135 УК РФ;

5) если развратным действиям предшествовало понуждение к действиям сексуального характера, то содеянное, при наличии всех необходимых признаков, подлежит квалификации по совокупности ст. 133 и ст. 135 УК РФ.

А в случае, если понуждение к действиям сексуального характера не привело к желаемому результату, то содеянное квалифицируется только по ст. 133 УК РФ. В применении в таком случае по совокупности ч. 3 ст. 30, ст. 135 УК РФ потребность отсутствует;

6) разграничение преступлений, предусмотренных ст. 135 и ч. 2 ст. УК РФ проводится по признакам объекта и субъективной стороны состава преступления. Состав незаконного изготовления и оборота порнографических материалов или предметов посягает на общественную нравственность.

В свою очередь развратные действия посягают, прежде всего, на половую неприкосновенность, а общественная нравственность, наряду с физическим и нравственным развитием образуют дополнительные непосредственные объекты. Потерпевший от развратных действий строго персонифицирован.

Кроме того, обязательными признаками развратных действий являются мотив и цель преступления. Целью развратных действий следует признавать сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего. Мотивация данного деяния должна иметь сексуальный характер. В то же время, для наличия состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 242 УК РФ, указанные признаки не требуются;

7) узловым аспектом, позволяющим разграничить развратные действия и использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов, являются признаки субъективной стороны состава развратных действий. Вместе с тем, не исключены ситуации, при которых виновный в использовании несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов будет руководствоваться, в том числе названными целью и мотивом. В таком случае содеянное будет образовывать идеальную совокупность преступлений, предусмотренную ч. 2 ст. 17 УК РФ, когда одно действие содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

9. На основе исследования путей повышения эффективности уголовноправового противодействия сделаны следующие выводы:

1) имплементация нормы Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия» об ответственности за домогательства в отношении несовершеннолетних в целях совершения с ними сексуальных действий в российское уголовное законодательство является преждевременной. По крайней мере, в том виде, как она изложена в настоящее время в тексте названной Конвенции;

2) обоснована необходимость включения в ч. 1 ст. 135 УК РФ указания о том, что состав данного преступления констатируется при отсутствии признаков преступлений в виде изнасилования, насильственных действий сексуального характера, полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;

3) доказана потребность исключения из ч. 1 ст. 135 УК РФ признака «без применения насилия», что позволит устранить пробел в уголовноправовой охране половой неприкосновенности несовершеннолетних, связанный с невозможностью привлечения к ответственности за насильственные развратные действия (например, насильственное принуждение лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, к просмотру порнофильма);

4) приравнивание развратных действий к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, представляется некорректным, поскольку указанные деяния обладают несовпадающими объективными характеристиками и различной общественной опасностью. В связи с этим, представляется целесообразным внести в УК РФ следующие изменения:

а) исключить из примечания к ст. 131 УК РФ слова «… и частями второй – четвертой статьи 135 УК РФ»;

б) ч. 4 ст. 135 УК РФ изложить в следующей редакции:

«Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста – наказываются …;

5) сформулировано предложение о распространении действия примечания 1 к ст. 134 и на ч. 1 ст. 135 УК РФ.

С учётом изложенного нами предлагается следующая редакция ст. УК РФ.

«Статья 135. Развратные действия 1. Совершение развратных действий лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 131, 132 и 134 настоящего Кодекса, наказывается … 2. То же деяние, совершённое в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, наказывается … 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые в отношении двух или более лиц, а равно совершённые родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним – наказываются … 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, наказываются … 5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, наказывается …».

БИБЛИОГРАФИЯ

Декларация прав ребенка (Принята 20 ноября 1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Права и свободы личности. Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». Вып. 11. – М., 1995. – С. 191Конвенция «О правах ребёнка» (Заключена 20 ноября 1989 г.) // Советский журнал международного права. – 1991. – № 2. – С. 151-170.

Конвенция Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия» (CETS N 201) (Заключена в г. Лансароте 25 октября 2007 г.) / Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Рекомендация N R (2002) 5 Комитета министров Совета Европы «О защите женщин от насилия» (Вместе с «Пояснительной запиской») (Принята 30 апреля 2002 г. на 794-ом заседании представителей министров) // Совет Европы и Россия. Сборник документов. – М.: Юридическая литература, 2004. – С. 780-829.

Модельный закон о противодействии торговле людьми (Принят в г. Санкт-Петербурге 3 апреля 2008 г. Постановлением 30-11 на 30-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. – 2008. – № 42. – С. 301-353.

Модельный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (Принят в г. Санкт-Петербурге 3 декабря г. Постановлением 33-15 на 33-ем пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень.

Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. – 2010. – № 46. – С. 190-228.

Уголовный кодекс РФ. – М., 2014.

Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 03.08.1998. – № 31. – Ст. 3802. (в посл. ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ).

10. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» от 12 мая 2010 г.

№ 346н / Российская газета. – № 186, 20.08.2010.

11. Правила судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин, утверждённые 18 октября 1968 г.

12. Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы, утверждённые 7 января 1966 г.

13. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крутова Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 135 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 17 июля 2012 г. № 1468-О // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8. (в посл. ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2013 г. № 18).

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. (в посл. ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2009 г. № 27).

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2. (в посл. ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31).

19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 25 марта 1964 г. № 2 / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1999. – С. 27.

20. Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 марта 2011 г. № 22-2207 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за первый квартал 2012 года.

21. Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2011 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень. – 2012. – № 1.

22. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от мая 2010 г. по уголовному делу № 1-224/10 / ГАС РФ «Правосудие» / URL: // http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num= &id=50600261007221625135151000023014 (дата обращения 14.02.2012).

23. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда № 22-1163 от 16 июня 2011 года / ГАС РФ http://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id =36400001106211343404531000214429 (дата обращения 12.12.2012).

24. Приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2010 г. по уголовному делу № 1-52/2010 / ГАС РФ «Правосудие» / URL: // http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op= show_text&srv_num=1&id=52600441007271341566401000011884 (дата обращения 09.06.2012).

25. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 1. – С. 8.

26. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 г. по уголовному делу № Дело №22–1816/11 / ГАС РФ «Правосудие». Краснодарский краевой суд / URL:

http://kraevoi.krd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv 10.06.2012).

27. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от марта 2001 г. по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 11.

28. Вышневолоцкий городской суд Тверской области / ГАС РФ «Правосудие» / URL: // http://vyshnevolocky.twr.sudrf.ru/modules.php?name= press_dep&op=1&did=229 (дата обращения 09.06.2012).

29. Постановление Президиума Ростовского областного суда // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1969. – № 10. – С. 14.

30. Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за октябрь 2002 г. Дело № 22-1229 Корткеросского районного суда // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

31. Кассационное определение Волгоградского областного суда от http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id =34400001008061022590541000231416 (дата обращения 13.07.2012).

III. Монографии, учебники и иная учебная литература 32. Андриенко В.А., Лесниченко И.П., Пудовочкин Ю.Е., Разумов П.В.

Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под науч. ред. Ю.Е. Пудовочкина, с предисловием д.ю.н., проф., Заслуж. деятеля науки РФ М.М. Бабаева. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 384 с.

33. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. – 6-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2007. – 784 с.

34. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 505 с.

35. Благов Е.В. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: лекции. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 192 с.

36. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред.

С.А. Кузнецов. – СПб.: «Норинт», 2000. – 1536 с.

37. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. Изд.

2-е, перераб. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. – 303 с.

38. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М., 1967. – 123 с.

39. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 560 с.

40. Векленко С.В., Бавсун М.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – 103 с.

41. Винокуров В.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика: монография. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. – 224 с.

42. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. – Краснодар, 1999. – 448 с.

43. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.

2-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 448 с.

44. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. – М.: Рус. яз., 2002. – Т. 1: А-З. – 2002. – 699 с.

45. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка; В 4 т. – М.: Рус. яз., 2002. – Т. 3: П. – 2002. – 555 с.

46. Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности: Монография / Под ред. проф. А.А.

Магомедова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 271 с.

47. Епифанова Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность: монография. – М.:

Юрлитинформ, 2012. – 152 с.

48. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.

49. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. – М.: ИД «Юриспруденция», 2009. – 216 с.

50. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / Науч. ред. А.И. Ахани. Предисловие заместителя Председателя Государственной Думы РФ Ю.Н. Волкова. Перевод с персидского М.С. Пелевина.

– СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 343 с.

51. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 100 с.

52. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 100 с.

53. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / Под ред. В.К. Гавло. – Новосибирск, 1991. – 244 с.

54. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Норма, 2005. – 256 с.

55. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части:

Учебник для вузов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 768 с.

56. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

– 224 с.

57. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М., 1974. – 255 с.

58. Изотов Н.Н., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. – 80 с.

59. Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 486 с.

60. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. – М., 2003. – 101 с.

61. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2005. – 83 с.

62. Картавченко В.В. Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними: Монография. – Краснодар: «Издательский Дом – Юг», 2010. – 206 с.

63. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. – 624 с.

64. Князькина А.К., Чучаев А.И. Конвенциональные преступления в Уголовном кодексе РФ и международных актах. – М., 2007. – 419 с.

65. Ковалев А.В., Звягин В.Н. Порядок установления достижения половой зрелости: методические рекомендации. – М., 2012.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.

ред. д.ю.н., проф. А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 1996. – 824 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.

ред. А.И. Рарог. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 888 с.

68. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2003. – 880 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.

Ю.Д. Северина. – М.: Юрид. лит., 1980. – 324 с.

71. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 348 с.

72. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений:

учеб. пособие / Под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

– 176 с.

73. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 320 с.

74. Коростылев О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы: Монография. – Ставрополь: СФ КА МВД России, 2005. – 149 с.

75. Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / Отв. ред. А.И. Чучаев. – Ульяновск, 2002. – 179 с.

76. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 300 с.

77. Кругликов Л.Л., Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 312 с.

78. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 944 с.

79. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 304 с.

80. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

81. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл.

академика В.Н. Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2007. – 336 с.

82. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.:

МГУ, 1976. – 182 с.

83. Куринов Б.А. Квалификация транспортных преступлений. – М.:

Изд-во МГУ, 1965. – 234 с.

84. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред.

В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2001. – 569 с.

85. Курс уголовного права: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. Т. 3. – 470 с.

86. Курс уголовного права: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. Т. 5. – 512 с.

87. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и доц. И.М. Тяжковой. – М., 1999.

88. Курс русского уголовного права. Соч. А. Лохвицкого. – СПб., 1867.

– 668 с.

89. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. – СПб.:

Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 339 с.

90. Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права. – СПб.: Типография правительствующего сената, 1867. – 567 с.

91. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. – М., 1925. – 83 с.

92. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. Учебное пособие. – М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. – 118 с.

93. Мальцев В.В. Объект охраны (преступления) в уголовном праве:

монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 512 с.

94. Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.Э. Жалинского. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – 160 с.

95. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления. – Омск, 2002.

96. Михлин А.С. Последствия преступления. – М.: Юридическая литература, 1969. – 104 с.

97. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. – М.: Ось-89, 2003. – 160 с.

98. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. – Волгоград:

ВСШ МВД СССР, 1973. – 176 с.

99. Ображиев К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 216 с.

100. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ.

ред. проф. Л.И. Скворцова. – 24-е изд., испр. – М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007. – 640 с.

101. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. – М.: М3 Пресс, 2006. – 192 с.

102. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: Сборник определений и постановлений / [сост. В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, А.С. Харламов]; под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2007. – 752 с.

103. Осокин Р.Б., Денисенко М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов.

Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2005. – 120 с.

104. Панько К.К. Теория и практика законотворчества в уголовном праве: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 312 с.

105. Плохова В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права: учеб. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 320 с.

106. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации:

коммент. судеб. практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред.

Г.М. Резника. – М., 2005. – 459 с.

107. Примерный уголовный кодекс (США): Официальный проект Института американского права = Model penal code: The American Law Institute Proposed Official Draft / Пер. с англ. А.С. Никифорова; Под ред. Б.С. Никифорова. – М.,1969. – 303 с.

108. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. Учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 248 с.

109. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 280 с.

110. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 224 с.

111. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. – Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. – Отв. ред. А.Г. Маньков. – М.:

Юридическая литература, 1986. – 423 с.

112. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д.ю.н., проф.

Э.Ф. Побегайло. – М.: Илекса, 2008. – 752 с.

113. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред.

В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 1997.

114. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: Учебное пособие. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 2005. – 158 с.

115. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 80 с.

116. Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность (изнасилование): Лекция. – М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. – 36 с.

117. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Щербы С.П. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. – 384 с.

118. Свод законов уголовных. Кн. 1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Изд. 1866 г. – СПб., 1866. – 510 с.

119. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: Проспект; Екатеринбург:

Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011. – 296 с.

120. Ситникова А.И. Законодательная текстология и ее применение в уголовном праве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 232 с.

121. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 326 с.

122. Советское уголовное право. Часть Особенная: учебное пособие, вып. 1 / Под ред. Е.А. Смирнова и А.Ш. Якупова. – Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1975. – 344 с.

123. Советское уголовное право: Часть Особенная. Учебник / Под ред.

М.И. Ковалева. – М.: Юрид. лит., 1983. – 480 с.

124. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. А.В. Наумова. – М.: Илекса, 2007. – 1040 с.

125. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2001. – 1168 с.

126. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. С. В. Бородин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1253 с.

127. Сулейманов Т.А., Павлухин А.Н., Эриашвили Н.Д. Механизм и формы реализации норм уголовного права: монография. – М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2007. – 288 с.

128. Трайнин А.Н. Избранные труды / Составление, вступительная статья д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 898 с.

129. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. – Иркутск, 1973. – 302 с.

130. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. В.К. Дуюнова. – М.: РИОР, 2008. – 651 с.

131. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2008. – 1232 с.

И.Э. Звечаровского. – М., 2004.

133. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 728 с.

134. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ.

ред. д.ю.н. М.П. Журавлева и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп.

– М.: Норма, 2007. – 816 с.

135. Уголовное право России. Практический курс: Учебник для студентов вузов / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 752 с.

136. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / Под ред. В.В. Лунеева. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 137. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / Отв. ред.

проф. Л.Л. Кругликов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 138. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012. – 512 с.

139. Уголовное уложение 1903 г. – СПб.: Сенатская типография, 1903.

– 320 с.

140. Уголовное уложение 1903 г. – СПб.: Издание Н.С. Таганцева, 1904. – 802 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С.В. Бородин, С.В. Замятина, И.Н. Иванова; Под ред.

В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2001. – 1280 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть.

Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. д.ю.н., проф.

А.В. Наумова, д.ю.н., проф. А.Г. Кибальника. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. – 896 с.

Уголовное законодательство Норвегии / Науч. ред. и вступ. статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика; перевод с норвежского А.В. Жмени. – СПб.:

Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 412 с.

Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов / под ред.

И.Д. Козочкина. – М.: Зерцало, 1999.

145. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Научное редактирование, предисловие д.ю.н., проф. И.М. Рагимова. Перевод с азербайджанского Б.Э. Аббасова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 325 с.

146. Уголовный кодекс Аргентины / Вступительная статья д.ю.н., проф.

Ю.В. Голика. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 189 с.

147. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. д.ю.н., заслуженный деятель науки РФ, проф. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 510 с.

148. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. З.К. Бигвава. Вступ. статья к.ю.н., доц. В.И. Михайлова. Обзорн. статья д.ю.н., проф. О. Гамкрелидзе.

Перевод с грузинского И. Мериджанашвили. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 409 с.

149. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Предисловие к.ю.н., зам. прокурора Санкт-Петербурга А.П. Стуканова, к.ю.н., зам. начальника управления прокуратуры С.-Петербурга П.Ю. Константинова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 386 с.

150. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисловие проф.

Б.В. Волженкина; Обзорная статья А.В. Баркова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 474 с.

151. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. к.ю.н., проф.

А.И. Лукашова. Перевод с болгарского Д.В. Милушева, А.И. Лукашова;

вступ. статья Й.И. Айдарова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 220 с.

152. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисловие министра юстиции Республики Казахстан, д.ю.н., проф. И.И. Рогова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 466 с.

153. Уголовный кодекс Республики Корея / Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. А.И. Коробеева; перевод с корейского к.филол.наук В.В. Верхоляка. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 240 с.

154. Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступительная статья к.ю.н. А.И. Лукашова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 408 с.

155. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. к.ю.н., доц.

А.И. Лукашов, д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецова; вступ. статья к.ю.н., доц.

А.И. Лукашова, к.ю.н., проф. Э.А. Саркисовой; перевод с польского Д.А. Барилович. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 234 с.

156. Уголовный кодекс Турции / Предисловие к.ю.н., доц. Н. Сафарова и докт. права Х. Аджара. Науч. ред. и перевод с турецкого Н. Сафарова и Х. Бабаева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 298 с.

157. Уголовный кодекс Украины / Научное редактирование и предисловие д.ю.н., проф. В.Я. Тация и д.ю.н., проф. В.В. Сташиса; перевод с украинского В.Ю. Гиленченко. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 393 с.

158. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч.

ред. и вступ. статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 524 с.

159. Уголовный кодекс Франции / Науч. редактирование к.ю.н., доц.

Л.В. Головко, к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 650 с.

160. Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого к.ю.н. А.В. Серебренниковой. – СПб.:

Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 350 с.

161. Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф.

А.И. Коробеева. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 226 с.

162. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб., 1845. – 645 с.

163. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных / Свод законов Российской Империи. – Т. XV. – СПб., 1885. – 345 с.

164. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. – М., 2005. – 764 с.

165. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 496 с.

166. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 434 с.

167. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. – Л., 1953. – 108 с.

168. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – 416 с.

А.Я. Сухарева. 2-е изд., доп. – М.: Сов. энциклопедия, 1987. – 528 с.

170. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования:

Монография. – М.: Моск. юрид. ин-т, 1996. – 226 с.

171. Авдалян А.Я. Новеллы в Уголовном кодексе РФ, связанные с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних:

лакуны современного правового поля // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – № 12 (26): в 3-х ч. Ч. II. – С. 15.

172. Голик Ю.В. У суда нет оснований… // Независимая газета. 2012. сентября.

173. Иванов Н.Г. Судебное толкование: пределы, противоречия // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебноследственной практике и науке: материалы Международной научнопрактической конференции (Москва, 25-26 февраля 2010 г.). – М.: РПА Минюста России, 2010. – С. 111-120.

174. Иванов Н. Об унификации оценочных признаков уголовного закона // Российская юстиция. – 1996. – № 4. – С. 17-18.

175. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 54.

176. Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. – Омск, 1996. – С. 4.

177. Изотова М., Островецкая Ю. Проблемы применения законодательства об ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних // Уголовное право. – 2013. – № 4. – С. 15-21.

178. Коняхин В.П. Развратные действия // Законность. – 2008. – № 12. – С. 16-17.

179. Коротаева М.А. Развратные действия, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – 2010. – № 1 (27). – С. 15-16.

180. Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право», выпуск 24. – 2010. – № 38. – С. 66.

181. Пудовочкин Ю.Е. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. – 2002. – № 4. – С. 46.

182. Хачатуров Р.Л. О правовой системе Ирана // Вектор науки ТГУ. – 2009. – № 6(9). – С. 58.

183. Цэнгэл С.Д. К вопросу о критериях отграничения развратных действий от иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 333-336.

184. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. – 2013. – № 5. – С. 16-21.

V. Диссертации, авторефераты диссертаций 185. Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: Дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-наДону, 2002. – 196 с.

186. Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2006. – 217 с.

187. Егошина Г.А. Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних и их предупреждение (уголовно-правовое и криминологическое исследование по материалам Республики Марий Эл):

Дис. … канд. юрид. наук. – Йошкар-Ола, 1999. – 216 с.

188. Затона Р.Е. Уголовно-правовые и криминологические аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид.

наук. – Саратов, 2000. – 203 с.

189. Игнатов А.Н. Проблемы уголовной ответственности за преступления в области половых отношений в советском уголовном праве: Автореф.

дис. … докт. юрид. наук. – М., 1974. – 36 с.

190. Капитунов А.С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006.

– 26 с.

191. Картавченко В.В. Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008. – 208 с.

192. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: Автореф.

дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – 31 с.

193. Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид. наук.

– Краснодар, 2000. – 211 с.

194. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2005. – 364 с.

195. Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. – 28 с.

196. Семикин М.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с сексуальными посягательствами в отношении несовершеннолетних: Дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2003. – 229 с.

197. Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста:

законодательный и правоприменительный аспекты: Автореф. дис. … канд.

юрид. наук. – Краснодар, 2013. – 28 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

сотрудников правоохранительных органов и судей по вопросам уголовной ответственности за развратные действия Согласны ли Вы с тем, что ос- а) да, согласен объектом состава развратных действий следует признать общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением половой неприкосновенности лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста?

Поддерживается ли Вами сле- а) поддерживается развратных действий: с объек- б) не поддерживается поведения лица, не являюв) затрудняюсь ответить 22 % щийся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, направленный на сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего, который осознает фактический характер совершаемых действий?

Считаете ли Вы необходимым а) нет, не считаю действий в виде сексуального удовлетворения виновного и (или) потерпевшего и сексуального мотива?

Возможна ли квалификация а) да, возможна содеянного по ч. 5 ст. 135 УК В приложении не приводятся иные результаты, которые были получены при анкетировании сотрудников правоохранительных органов и судей, в частности, данные об их возрасте, образовательном уровне, месте жительства, профессиональном стаже, занимаемой должности и т.д.

РФ в случаях наличия у ви- б) да, возможна при услоновного судимости за ранее вии недостижения потерпевшим от 62 % совершённое им преступление указанных преступлений шестнапредусмотренное пп. «а» чч. 3 дцатилетнего возраста ст.ст. 131 и 132 УК РФ? в) да, возможна при условии недостижения потерпевшим от 14 % На Ваш взгляд, состав какого а) насильственных дейстпреступления образует добро- вий сексуального характера терпевшей женщиной, при Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия» об ответственности за домогательства в отношении несовершеннолетних в целях совершения с ними сексуальных действий в российское уголовное законодательство?

Как Вы оцениваете предложе- а) положительно УК РФ словами «а равно сов) затрудняюсь ответить 8% вершённые родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним»?

Поддерживаете ли Вы необхо- а) да, поддерживаю димость наличия в ч. 1 ст. 135 б) нет, не поддерживаю, 84 % УК РФ признака «половая его надо исключить Считаете ли Вы необходимым а) да, считаю РФ указания о том, что состав данного преступления имеет преступлений, предусмотрен- ных ст.ст. 131-134 УК РФ?