«РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ...»

Поэтому другие авторы подходили дифференцированно к вопросу об определении половой зрелости потерпевшего. В.П. Коняхин полагал, что «для лиц мужского пола это означает, прежде всего, способность к совокуплению и воспроизводству потомства, для лиц женского пола – способность к совокуплению, зачатию, вынашиванию плода, родоразрешению и вскармливанию ребёнка»52.

Стоит отметить, что многие положения изложенных трактовок половой зрелости основывались на ранее действовавших Правилах судебномедицинской экспертизы половых состояний мужчин 1968 г. и Правилах судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы 1966 г. Дело в том, что признак «половая зрелость» был известен ранее действовавшему отечественному уголовному законодательству (УК РСФСР 1960 г.).

В Правилах судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин 1968 г. указывалось, что половая зрелость у лиц мужского пола характеризуется таким состоянием общего физического развития и формирования половых желез, при котором половая жизнь является физиологически нормальной функцией, не вызывает расстройства здоровья и не наносит ущерба дальнейшему развитию организма. При освидетельствовании учитывают: общее физическое развитие организма, развитие наружных и внутренних половых органов, способность к половому сношению и оплодотворению. Каждый из этих признаков в отдельности не является решающим, только их совокупность даёт возможность судебно-медицинскому эксперту правильно ответить на вопрос о половой зрелости.

На достижение половой зрелости указывают выраженные вторичные половые признаки и достаточное развитие наружных и внутренних половых органов: растительность на лице (губах, подбородке) выражена хорошо, оволосение в подмышечных впадинах занимает всю их поверхность, оволосение Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. д.ю.н., проф. А.В. Наумова, д.ю.н., проф. А.Г. Кибальника. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. – С. 109.

в лобковой области распространяется на мошонку и внутреннюю поверхность верхней трети бедер; щитовидный хрящ хорошо заметен при глотательных движениях: тембр голоса низкий; половой член развит правильно, кожа мошонки пигментирована, морщинистая, яички нормальные по размеру, эластичные, с четко отграниченными придатками, отчетливо прощупываются границы предстательной железы, срединная бороздка и доли, железа имеет эластичную консистенцию. Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы 1966 г. определяли, что под состоянием половой зрелости следует понимать окончательное сформирование женского организма, когда половая жизнь, зачатие, беременность, роды и вскармливание ребенка являются нормальной функцией, не расстраивающей здоровья, и свидетельствуемая способна к выполнению материнских обязанностей.

При судебно-медицинской экспертизе по определению половой зрелости необходимо учитывать совокупность следующих признаков развития организма свидетельствуемой и готовности ее к функции материнства:

а) общее развитие организма;

б) развитие половых органов и способность к совокуплению;

в) способность к зачатию;

г) способность к вынашиванию плода;

д) способность к родоразрешению;

е) способность к вскармливанию.

Каждый из этих признаков в отдельности не является решающим, только совокупность их дает возможность судебно-медицинскому эксперту правильно ответить на вопрос о половой зрелости. Вместе с тем, обозначенные Правила были приняты около полувека назад. Буквальное их соблюдение при установлении состояния половой Правила судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин, утверждённые 18 октября 1968 г.

Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы, утверждённые 7 января 1966 г.

зрелости может быть поставлено под сомнение. Однако взамен данных Правил до момента исключения из ст. 135 УК РФ указания на недостижение половой зрелости так и не было принято каких-либо инструктивных документов. Следовательно, эти правила можно расценивать как имеющие лишь рекомендательный характер.

При этом необходимо отметить, что в 2012 г. специалистами ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России были разработаны методические рекомендации по вопросам порядка установления достижения половой зрелости.

В этих рекомендациях, в первую очередь, даётся определение половой зрелости, согласно которому таковой признаётся заключительный этап индивидуального полового созревания организма, характеризующийся его общим физическим развитием и морфофункциональным состоянием половых органов, позволяющим человеку без ущерба для своего здоровья и здоровья плода осуществлять свойственные его биологическому полу половые функции, основанные на комплексе процессов, включающих созревание половых клеток, способность к совершению физиологического полового акта, оплодотворения, зачатия, беременности, вынашивания плода, физиологических родов и лактации.

При судебно-медицинской экспертизе по определению половой зрелости у лиц женского пола необходимо выявлять совокупность следующих критериев, свидетельствующих о готовности женского организма без ущерба для здоровья матери и плода к совершению физиологического полового акта, зачатия, беременности, вынашивания плода, физиологических родов и лактации:

а) завершение в целом общего развития органов и систем, соответствие биологического возраста календарному возрасту;

б) завершение в целом развития наружных и внутренних половых органов;

в) способность к совершению физиологического полового акта;

г) способность к зачатию;

д) способность к вынашиванию плода;

е) способность к родоразрешению;

ж) способность к вскармливанию.

При судебно-медицинской экспертизе по определению половой зрелости у лиц мужского пола необходимо выявлять совокупность следующих критериев, свидетельствующих о готовности мужского организма к совершению физиологического полового акта и оплодотворения без ущерба для здоровья мужчины:

а) завершение в целом общего развития органов и систем, соответствие биологического возраста календарному возрасту;

б) завершение в целом развития наружных и внутренних половых органов;

в) способность к совершению физиологического полового акта;

г) способность к оплодотворению. Таким образом, половая зрелость является сложным медицинским понятием, дифференцированно характеризующим представителей мужского и женского пола комплексом физиологических признаков.

В уголовно-правовой науке по этому поводу высказывались критические замечания. Так, А.Я. Авдалян сетовал на то, что диспозиция ч. 1 ст. УК РФ безосновательно была дополнена новым оценочным признаком. Ю.В. Голик отмечал, что в современных условиях лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет уже, как правило, достигают половой зрелости.

Ковалев А.В., Звягин В.Н. Порядок установления достижения половой зрелости: методические рекомендации. – М., 2012.

Авдалян А.Я. Новеллы в Уголовном кодексе РФ, связанные с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних: лакуны современного правового поля // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2012. – № 12 (26): в 3-х ч. – Ч. II. – C. 14-16.

А это, в свою очередь, делает факт развратных действий в отношении таких потерпевших ненаказуемым. Анализ данного признака позволил нам утверждать, что он является сугубо медицинским, его установление требует специальных познаний. В этих условиях чрезвычайно сложно определять субъективное отношение виновного к такому состоянию потерпевшего. Определение такого состояния потерпевшего осуществляется с помощью судебно-медицинского эксперта, который констатирует его по системе признаков, главным образом, биологического характера. Вполне очевидно, что среднестатистический человек не может обладать таким объёмом специальных познаний, позволяющих сделать ему однозначный вывод о половой зрелости потерпевшего. Это обстоятельство предопределило критичное отношение к анализируемому признаку со стороны специалистов в области уголовного права. Юристы сетовали на то, что введение в ст. 135 УК РФ признака «половая зрелость» по понятным причинам приводило к объективному вменению, когда правоприменитель не мог правильно выявить виновное отношение субъекта преступления к факту недостижения потерпевшим половой зрелости.

В этой связи введение этого признака вряд ли можно было признать оправданным, поскольку он отчасти дублирует признак возраста потерпевшего. Ведь, законодатель не случайно установил возраст потерпевшего менее шестнадцати лет. Представляется, что ориентиром для такого решения служили, главным образом, сведения о половом созревании человека.

С учётом изложенного следует поддержать исключение из ст. 135 УК РФ указания на недостижение потерпевшим половой зрелости.58 Такой же точки зрения придерживаются 84 % опрошенных нами юристов.

Голик Ю.В. У суда нет оснований… // Независимая газета. 2012. 4 сентября.

Обоснованное предложение о необходимости исключения из ст. 135 УК РФ указания на недостижение потерпевшим половой зрелости высказывалось нами на страницах периодической печати до принятия Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ, см.: Оберемченко А.Д. Основные направления совершенствования российского уголовного законодательства об ответственности Следует отметить, что анализ материалов правоприменительной практики демонстрирует имеющиеся квалификационные ошибки в части определения уголовно-правового значения признаков потерпевшего от развратных действий. Так, имеют место случаи повторного учёта одного и того же признака. Примером подобных неточностей применения норм уголовного закона может служить следующее дело. Приговором Красногорского городского суда от 30 ноября 2011 г. Л. осуждён по ч. 3 ст. 135 УК РФ. Он признан виновным в том, что совершил развратные действия без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста.

Как следует из приговора, при назначении Л. наказания суд указал, что отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в отношении малолетнего. Изменяя приговор, судебная коллегия указала, что данное обстоятельство является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, в связи с чем повторный учёт его при назначении наказания противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. На основании изложенного представляется целесообразным сделать вывод о том, что основным непосредственным объектом состава развратных действий является половая неприкосновенность. Дополнительные непосредственные объекты данного преступления образуют физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, а также общественная нравственность.

за развратные действия // Современные проблемы уголовной политики: Материалы научно-практической конференции. 27 сентября 2013, Краснодарский университет МВД России. – Краснодар, 2013. – Т.1.

Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 марта 2011 г. № 22-2207 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за первый квартал 2012 года. См. также:

Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2011 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень. – 2012. – № 1.

2.2. Объективная сторона состава развратных действий Объективная сторона состава преступления понимается в теории уголовного права как внешнее выражение акта преступного поведения человека.

Как писал В.Н. Кудрявцев, «объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»60. Обязательными признаками объективной стороны в преступлениях с материальным составом выступают деяния, общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между ними. В преступлениях с формальным составом объективная сторона характеризуется единственным обязательным признаком – деянием. Факультативными признаками объективной стороны признаются время, место, способ, орудия, средства совершения преступления.

Итак, обязательные признаки объективной стороны состава развратных действий закреплены непосредственно в диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ.

Данный элемент исследуемого состава преступления выражается в совершении развратных действий без применения насилия. Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что в тексте уголовного закона имеется прямое указание на то, что рассматриваемое деяние может быть совершено только путём активных действий. Следовательно, развратные действия не могут быть совершены посредством бездействия.

В то же время, узловым вопросом в свете определения основания уголовной ответственности за совершение развратных действий является проблема установления существа таких действий. В уголовном законе и на уровне актов официального судебного толкования не предлагаются определения развратных действий.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960. – С. 9.

С уверенностью допустимо утверждение о том, что понятие развратных действий является оценочным. Не вызывает сомнений тот факт, что во многом оценочность анализируемого понятия обусловливается, в первую очередь, широкой вариативностью возможных проявлений развратных действий.

Стоит заметить, что упоминание о развратных действиях встречается в приказе Минздравсоцразвития Российской Федерации «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

Ввиду нормативного характера этого документа имеются основания для выдвижения гипотезы о том, что какие-либо разъяснения, предлагаемые в актах иной отраслевой принадлежности, могут быть использованы для определения признаков развратных действий.

Обозначенный Порядок организации и производства судебномедицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации содержит в себе указание об установлении признаков развратных действий. Согласно положениям данного нормативно-правового акта, при развратных действиях могут совершаться различные противоестественные сексуальные манипуляции, поэтому в задачу эксперта входит установление возникающих при этом объективных признаков.

В результате совершения развратных действий у потерпевших могут возникать разнообразные повреждения на теле, в том числе и на половых органах – кровоизлияния, ссадины и царапины в области лобка, наружных половых органов, промежности; отек, гиперемия слизистых оболочек преддверья влагалища, девственной плевы; кровоизлияния, надрывы и разрывы девственной плевы; ссадины и кровоподтеки на бедрах, плечах и других областях тела. Если при обследовании у потерпевшей обнаружена только гиперемия слизистых оболочек половых губ, преддверья влагалища и девственной плевы, то необходимо произвести повторное обследование через 3- суток для уточнения причины этого явления, так как оно может быть следствием неопрятного содержания половых органов или глистной инвазии. При отсутствии указанных причин гиперемия слизистой оболочки половых органов, возникшая в результате совершения развратных действий (трения половым членом, манипуляций руками и др.), в течение указанного срока исчезает или значительно уменьшается.

Судебно-медицинским экспертам рекомендовано при обследовании по поводу развратных действий обращать внимание на состояние промежности, так как при систематическом длительном совершении развратных действий в результате давления половым членом или манипуляций руками могут образоваться следующие изменения: зияние половой щели, воронкообразное углубление, атрофия и изменение цвета кожных покровов в области промежности, задней спайки и ладьевидной ямки.

Эти изменения следует учитывать в совокупности с другими объективными признаками, обнаруженными при обследовании, так как сами по себе они могут быть и не связаны с развратными действиями.

Отмечается, что при обследовании по поводу развратных действий и удовлетворения полового влечения в извращенных формах исследуют также заднепроходное отверстие. Если при обследовании потерпевшей выясняется, что с ней совершались сексуальные действия путем введения полового члена в задний проход и после этого она еще не имела дефекации, берут с помощью марлевого (или ватного) тампона содержимое прямой кишки для лабораторного исследования на наличие спермы. Указанную процедуру проводят до исследования тонуса сфинктеров.

При систематических сношениях через задний проход в области заднепроходного отверстия и в прямой кишке могут возникать следующие изменения: воронкообразная форма и зияние заднепроходного отверстия, сглаженность складок в области заднего прохода и на слизистой оболочке прямой кишки, изменение ее цвета (багровый с синюшным оттенком), расслабление сфинктеров, расширение ампулярной части прямой кишки, выпадение слизистой оболочки прямой кишки.

При оценке результатов осмотра заднепроходного отверстия следует иметь в виду, что многие перечисленные признаки могут быть следствием хронических расстройств деятельности кишечника (систематические запоры, поносы и др.) или оперативных вмешательств. Исходя из этого, вывод о причинах происхождения обнаруженных изменений в области заднепроходного отверстия и в прямой кишке следует давать с учетом этих обстоятельств и всех других признаков, установленных при обследовании потерпевшей.

Важным признаком для установления факта сношений через задний проход имеет наличие признаков ректальной гонореи или твердого шанкра.

В анализируемом документе указывается, что в случаях совершения развратных действий и удовлетворения полового влечения в извращённой форме путем введения полового члена в рот осматривают у потерпевшей поверхность лица, слизистую оболочку преддверья рта, область уздечки верхней тубы, слизистую оболочку полости рта и описывают локализацию и характер всех обнаруженных повреждений. Если указанное действие было совершено за несколько часов до обследования потерпевшей, берут с помощью марлевого тампона содержимое полости рта (с поверхности слизистых оболочек и зубов) для проведения лабораторного исследования на наличие спермы. Анализ изложенных положений позволяет сделать вывод, что развратные действия могут выражаться в любых действиях сексуального характера за исключением естественного полового сношения. Как видно, Минздравом России описываются не только прикосновения к половым органам, но и анальный и оральный секс. По сути, обозначенные в данном приказе повреждения могут возникнуть в результате любых сексуальных контактов. При этом необходимо обратить внимание, что вопросы об определении признаков Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» от 12 мая г. № 346н / Российская газета. – № 186, 20.08.2010.

развратных действий, совершённых в отношении лица мужского пола, оставлены без внимания.

Конечно же, перед судебно-медицинским экспертом не стоит задача уголовно-правовой квалификации содеянного. Тем не менее, подобного рода положения обладают потенциальной возможностью оказания отрицательного воздействия на установление признаков развратных действий, поскольку судебно-медицинский эксперт будет в своём заключении ссылаться на признаки развратных действий, которые таковыми могут не являться. Изложенные рассуждения не только не позволяют сформировать представление о содержании развратных действий, но и отчасти запутывают, так как называют анальный и оральный секс проявлениями развратных действий и удовлетворения полового влечения в извращённой форме.

Вместе с тем, ещё один вывод, который однозначно может быть сформулирован в результате рассмотрения этого приказа Минздрава России, состоит в том, что понятие развратных действий является сугубо юридическим, в отличие, например, от понятия половой зрелости. Более того, этот аспект отличает преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, от иных общественно опасных деяний, закреплённых в главе 18 УК РФ. Ведь, все без исключения составы половых преступлений связаны с совершением действий, имеющих медицинскую трактовку.

Таким образом, решение вопроса о наличии признаков развратных действий образует исключительную компетенцию правоприменителя.

Специалисты в сфере медицины могут констатировать лишь повреждения, которые могли быть связаны с сексуальными контактами в каких-либо формах.

Следовательно, правоприменитель, квалифицируя содеянное по признакам преступления, регламентированного ст. 135 УК РФ, сталкивается с проблемой толкования признаков объективной стороны такого общественно опасного деяния.

Признав развратные действия немедицинским понятием, необходимо разработать юридически обоснованное определение таковых. В теории уголовного права отмечается, что сам термин «развратные действия» не является правовым понятием, поскольку принадлежит скорее к сфере морально-этических отношений.62 При этом чёткое понимание данного термина не сформировано и на уровне обыденного правосознания. Так, слово «развратный» происходит от существительного «разврат», которое объясняется в толковом словаре русского языка как «половая распущенность»63.

Как видно, существо развратных действий сводится к распущенности в области сексуальных отношений. Однако очевидно и то, что распущенность предполагает выход за пределы сложившихся социальных норм, которые, в свою очередь, не имеют строгих границ и могут варьироваться с течением времени.

Тем не менее, изложенное грамматическое толкование развратных действий свидетельствует о том, что таковые подразумевают акты поведения человека, негативно влияющие на мировоззрение другого лица в области сексуальных отношений. При этом действующее российское законодательство вполне справедливо оградило от растлевающего поведения исключительно лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Дети и подростки, как правило, находятся под влиянием взрослых лиц, их психика пребывает на стадии формирования и именно в этот период человек наиболее подвержен отрицательному психологическому воздействию.

В то же время, в контексте рассмотрения уголовно-правового запрета на развратные действия можно с уверенностью утверждать, что закон охраняет детей не от любого негативного влияния на их нравственные воззрения в сфере сексуальных отношений. Соответствующее поведение взрослых Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. – СПб.:

Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 315.

Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред.

проф. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. – М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007. – С. 453.

субъектов должно обладать свойством общественной опасности. И именно аспект разграничения развратных действий как криминального поведения и иного отрицательного влияния не мировоззрение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, представляет наибольшие трудности в практике применения ст. 135 УК РФ.

В науке уголовного права предпринимаются попытки определения развратных действий. Так, Г.П. Краснюк приходит к выводу, что «объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, составляют ненасильственные действия сексуального характера, исключающие половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста»64. Тем самым автор использует метод исключения, согласно которому все иные действия сексуального характера, не обладающие признаками деяний, закреплённых ст.ст. 131-134 УК РФ, следует относить в категорию развратных действий.

Н.Г. Иванов утверждает, что «развратные действия представляют собой такой акт поведения, который направлен на удовлетворение половой страсти виновного либо возбуждение полового инстинкта малолетнего и который исключает насилие. Такими действиями могут быть, например, демонстрация порнопродукции, разговоры циничного свойства, мастурбация на глазах у подростка, совокупление в его присутствии и т.п.»65.

По мнению А.В. Дыдо, «развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего»66. Более системно подходит к вопросу определения развратных действий В.П. Коняхин, который пишет, что «это действия сексуального характера, Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. – С. 69.

Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – С. 486.

Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации:

Дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2006. – С. 180.

направленные на удовлетворение половой страсти виновного лица, а также возбуждение полового желания у потерпевшего лица, и не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством»67.

Стоит отметить, что указание на сексуальный характер развратных действий и направленность на удовлетворение полового желания виновного либо на возбуждение интереса малолетнего к сексуальным отношениям делается большинством авторов, определяющих понятие развратных действий. Анализ материалов правоприменительной практики демонстрирует, что наличие факта развратных действий констатируется в случаях демонстрации виновным своих половых органов и мастурбации в присутствии лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Например, Р., будучи лицом, достигшим 18-летнего возраста, находясь в коридоре 2-го этажа муниципального образовательного учреждения, увидел Н., которая по физическим данным и внешнему виду не достигла двенадцатилетнего возраста, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение развратных действий без применения насилия, в целях удовлетворения своих половых потребностей. В целях реализации своего преступного умысла, Р. подошел к Н., которая в этот момент находилась без присмотра родителей или коголибо из педагогического коллектива гимназии, и в целях вызова доверия для облегчения исполнения своих преступных намерений, стал с ней разговаривать и имитировать воспитательный процесс в игровой форме, тем самым, вызывая интерес ребенка к себе.

Далее, действуя в осуществление своего преступного умысла, Р. зашел в помещение общественного мужского туалета, расположенного на 2-м этаже данного учебного учреждения, продолжая имитировать игровой процесс, поКоняхин В.П. Развратные действия // Законность. – 2008. – № 12. – С. 16См.: Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: Дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2002. – С. 118.

звал за собой Н. Последняя, не догадываясь об истинных преступных намерениях Р., а также в силу своего малолетнего возраста и, думая, что Р. не может причинить ей никакого вреда, прошла в помещение общественного мужского туалета, где в это время Р. находился в освещенной части туалета лицом к ней, с расстегнутым брючным ремнем одетых на нем брюк. Увидев подошедшую к нему Н., в очередной раз позвав ее к себе, расстегнул пуговицу и молнию на своих брюках, которые приспустил вместе с трусами вниз, тем самым, обнажив свои половые органы. При этом он открыто их демонстрировал, после чего в присутствии Н. стал их активно стимулировать, путем дёргания полового члена, сжав его своими руками, испытывая при этом половое удовлетворение, проявляющееся в специфических признаках мимики лица, издаваемых звуках и телодвижениях. Затем, в продолжение своих преступных намерений, в целях усиления своего возбуждения, Р., осознавая, что своими действиями совершает развратные действия в отношении Н., попросил последнюю потрогать своими руками его половой член, находящийся в эрегированном состоянии. Однако Н., не понимая характер и значение совершённых в отношении неё противоправных действий, отказалась совершать указанные действия и ушла из помещения общественного мужского туалета. Вместе с тем, само по себе такого поведения недостаточно для признания его развратными действиями. Как рассуждает, Ю.А. Островецкая, само по себе обнажение в общественном месте перед малолетними детьми, носившее характер нарушения общественного порядка, пренебрежения нормами морали, в условиях отсутствия цели удовлетворения своей половой страсти или возбуждения «полового инстинкта» малолетнего состава разСм.: Приговор Люберецкого городского суда Московской области от мая 2010 г. по уголовному делу № 1-224/10 / ГАС РФ «Правосудие» / URL: // http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id= 600261007221625135151000023014 (дата обращения 14.02.2012).

вратных действий не образует.70 А.В. Бриллиантов и Е.В. Пейсикова полагают, что развратные действия «обладают способностью оказывать развращающее влияние на лиц, в отношении которых они совершаются»71.

По нашему мнению, данные замечания вполне оправданны. Квалификация преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, предполагает установление факта развращения потерпевшего, то есть совершения таких действий, которые, прежде всего, адресованы лицу, не достигшему шестнадцатилетнего возраста. Виновный демонстрирует свои половые органы, осуществляет какие-либо манипуляции с ними в условиях привлечённого к этому событию внимания конкретного потерпевшего. При этом виновный получает сексуальное удовлетворение от своих действий в сложившейся ситуации.

Зачастую признаки развратных действий усматриваются в случаях прикосновения к половым органам потерпевшего72, склонения виновным потерпевшего к мастурбации в его присутствии73. В то же время, следственносудебной практике известны и множество других вариантов проявления развратных действий. В связи с этим некоторыми авторами в теории уголовного права проводится классификация развратных действий на интеллектуальные и физические. К первым относят «проведение бесед сексуально-циничного содержания, ознакомление с порнографической литературой, воспроизведение соответствующих аудио- и видеозаписей, демонстрация иной Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право», выпуск 24.

– 2010. – № 38. – С. 65.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – С. 500.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда № 22-1163 от 16 июня 2011 года / ГАС РФ http://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id= 0001106211343404531000214429 (дата обращения 12.12.2012).

Приговор Починковского районного суда Нижегородской области от июля 2010 г. по уголовному делу № 1-52/2010 / ГАС РФ «Правосудие» / URL: // http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num= &id=52600441007271341566401000011884 (дата обращения 09.06.2012).

порнопродукции (открыток, фотографий, рисунков и т.д.), подстрекательство подростков к сексуальным контактам между собой. Второй вид включает в себя прикосновения, обнажение половых органов потерпевших лиц, демонстрацию собственных половых органов (эксгибиционизм), искусственное стимулирование эрогенных зон (мастурбация) либо сексуальные контакты (например, половое сношение, мужеложство, лесбиянство) в присутствии подростка»74. При этом точка зрения о том, что развратными действиями необходимо признавать, в том числе психическое воздействие на потерпевшего, является довольно распространённой. Результаты проведённого нами исследования позволяют утверждать, что физические варианты проявления развратных действий преимущественно сводятся к описанным выше деяниям. Обязательным признаком развратных действий следует признать их сексуальный характер. Виновный совершает действия, направленные на своё сексуальное удовлетворение, в том числе посредством сексуального удовлетворения потерпевшего лица.

Для наличия развратных действий требуется, чтобы они совершались в присутствии их адресата и в условиях его внимания к этим действиям. То есть Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право», выпуск 24.

– 2010. – № 38. – С. 63.

Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. – С. 71; Игнатов А.Н. Проблемы уголовной ответственности за преступления в области половых отношений в советском уголовном праве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 1974. – С. 26; Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. – Иркутск, 1973. – С. 235;

Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: Дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2002. – С. 119; Авдалян А.Я. Новеллы в Уголовном кодексе РФ, связанные с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних: лакуны современного правового поля // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – № 12 (26): в 3-х ч.

Ч. II. – С. 15; Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних: Дис. … докт.

юрид. наук. – М., 2005. – С. 138 и др.

потерпевший должен осознавать фактический характер совершаемых действий.

Что же касается возможности совершения развратных действий путём определённых поступков, выражающихся в разговорах на сексуальные темы, демонстрации различного рода порнографических изображений и материалов, то на практике подобные ситуации при отсутствии иных физических действий встречаются крайне редко. Имеются основания полагать, что они зачастую остаются без соответствующей реакции в форме уголовного преследования ввиду относительно невысокого уровня общественной опасности так называемых интеллектуальных развратных действий. Тем не менее, подобные акты поведения с учётом их направленности на развращение потерпевшего, продолжительности, частоты могут расцениваться в качестве уголовно наказуемых развратных действий.

При этом стоит учитывать, что развратные действия подразумевают контакт совершеннолетнего лица и лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Причём такой контакт должен быть не только физическим, но и визуальным, вербальным. Кроме того, развратные действия предполагают контакт с конкретным, персонально определённым потерпевшим либо их группой. То есть, сам по себе факт распространения среди несовершеннолетних порнографической продукции не может квалифицироваться в качестве развратных действий. Подобное деяние при наличии иных необходимых признаков подлежит квалификации по ч. 2 ст. 242 УК РФ. Развратные же действия предполагают, например, совместный просмотр порнографических фильмов, их обсуждение.

Таким образом, под развратными действиями с объективной стороны следует понимать акт поведения лица, не являющийся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, направленный на сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего, который осознает фактический характер совершаемых действий.

Стоит заметить, что предложенная нами формулировка развратных действий нашла поддержку 57 % практикующих юристов, опрошенных в ходе проведённого нами исследования.

Ещё один вывод, который следует сделать в результате рассмотрения признаков развратных действий, состоит в том, что характеристика этого деяния не может быть лишена оценочных признаков. Имеется достаточно оснований утверждать, что полная формализация рассмотренного понятия невозможна ввиду широкого разнообразия методов и способов удовлетворения сексуальной страсти. В отличие от таких наиболее распространённых половых преступлений как изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия занимают своего рода «остаточную нишу», поэтому весьма сложно даже перечислить все возможные варианты таковых.

Обязательным условием наличия состава развратных действий, в силу прямого указания в диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ, является их ненасильственный характер. В теории уголовного права под насилием понимается «преступное посягательство на личную безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического или психического вреда потерпевшему вопреки его воле путём энергетического (физического) или информационного (психического) воздействия на организм (органы, ткани, физиологические функции, психику) человека»76. Узловым аспектом в понимании преступного насилия признаётся ограничение свободы волеизъявления в результате его применения. В составе развратных действий признак отсутствия насилия означает неприменение виновным к потерпевшему принуждающего воздействия, ограничивающего свободу волеизъявления. Иными словами, преступление, Шарапов Р.Д. Преступное насилие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – С. 122.

См.: Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. – Омск, 1996. – С. 4;

Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. – М., 1998. – С. 109.

предусмотренное ст. 135 УК РФ, может иметь место только в случае наличия явно выраженного согласия потерпевшего.

Вместе с тем, практике известны случаи совершения развратных действий, когда волеизъявление потерпевшего подавлялось, по крайней мере, частично. Так, приговором Починковского районного суда Нижегородской области Г. признан виновным в развратных действиях. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Совершеннолетний Г. решил совершить развратные действия в отношении малолетнего К.Д.А. Путем уговоров и обещания передачи денег он завел малолетнего К.Д.А. на территорию ОАО «Починковский племенной конный завод». Проживая по соседству с К.Д.А., Г. заведомо знал о том, что К.Д.А. не достиг возраста двенадцати лет. Для личного возбуждения и удовлетворения своих половых потребностей Г. без применения насилия незаконно потребовал от К.Д.А., чтобы тот снял с себя одежду, а именно шорты и трусы, тем самым, обнажив половые органы. Когда К.Д.А. разделся, Г. стал прикасаться своими руками к ягодицам и половым органам малолетнего К.Д.А. Продолжая свой преступный умысел, Г. обнажил свой половой орган и стал демонстративно совершать руками непристойные действия, мастурбируя свой половой член. Г. потребовал от К.Д.А. совершения аналогичных действий со своим половым членом. Будучи запуганным, К.Д.А. руками стал мастурбировать свой половой член. Через некоторое время Г., удовлетворив свои половые потребности, отпустил К.Д.А. домой, а сам скрылся с места происшествия. Изложенный пример демонстрирует, что изначально виновный использовал уговоры и обещания – подобные действия не образуют признаки насилия. Однако затем виновный «потребовал» совершения от потерпевшего определённых действий. При этом в судебном решении отсутствует пояснеПриговор Починковского районного суда Нижегородской области от июля 2010 г. по уголовному делу № 1-52/2010 / ГАС РФ «Правосудие» / URL: // http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num= &id=52600441007271341566401000011884 (дата обращения 09.06.2012).

ние того, чем подкреплялось такое требование, было ли оно сопряжено с угрозами. Указано лишь на то, что насилие не применялось.

В.П. Коняхин, характеризуя развратные действия, пишет, что данное преступление предполагает «явно выраженное согласие потерпевшего лица либо, по крайней мере, неоказание сопротивления с его стороны действиям развратника»79. Следовательно, автор допускает, что согласия может и не быть, что в принципе не исключает наличие состава развратных действий при условии, что потерпевший не оказывал сопротивления. В изложенном выше примере не указывается на согласие потерпевшего, не отмечается и какое-либо сопротивление несовершеннолетнего.

Вместе с тем, закономерно возникает вопрос о наличии состава развратных действий в ситуации, когда виновный использует, например, угрозы применения насилия. Можно предположить, что и в приведённом выше судебном решении требование виновного было выражено в форме завуалированной угрозы, то есть в случаях создания угрожающей обстановки.

Необходимо заметить, что угроза применения насилия в теории уголовного права рассматривается как разновидность насилия в целом. Насилие обычно подразделяется на два вида: физическое и психическое. К последнему, в частности относятся и угрозы применения насилия.

В этих условиях можно было бы считать, что указание в ч. 1 ст. 135 УК РФ на факт неприменения насилия означает отсутствие как физического, так и психического насилия при совершении развратных действий. Однако исУголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. д.ю.н., проф. А.В. Наумова, д.ю.н., проф. А.Г. Кибальника. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. – С. 114; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 1. – С. 8.

См.: Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Щербы С.П. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. – С. 22; Коростылев О.И. Уголовноправовая характеристика угрозы: Монография. – Ставрополь: СФ КА МВД России, 2005. – С. 37 и др.

пользование метода систематического толкования закона81 демонстрирует, что в российском уголовном законе признак «насилие» обозначает насилие физическое.82 Например, в ст.ст. 131 и 132 УК РФ используется формулировка «с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему».

Тем самым насилие и угроза его применения противопоставляются.

Таким образом, физическое насилие, применённое в ходе развратных действий, исключает квалификацию содеянного по ст. 135 УК РФ. В то же время, факт применения психического насилия при совершении развратных действий не является препятствием для применения ст. 135 УК РФ.

Поэтому если в процессе развратных действий к потерпевшему применяется физическое насилие, содеянное либо перерастает в более тяжкое преступление (например, в преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ), либо вообще не признается преступлением. Так, например, демонстрация половых органов лицу, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, совершённая с применением физического насилия, либо насильственное принуждение его к просмотру порнофильма не могут быть квалифицированы ни по ст. 135 УК РФ, ни по какой-либо иной уголовно-правовой норме. Этот позволяет констатировать наличие пробела в уголовно-правовой охране половой неприкосновенности несовершеннолетних, который требует законодательного устранения.

Для квалификации содеянного по ст. 135 УК РФ не требуется наступления каких-либо общественно опасных последствий. Следовательно, по законодательной конструкции состав данного преступления является формальным. Тем не менее, сказанное отнюдь не означает, что в результате совершения развратных действий не причиняется вред. Результаты проведённого нами исследования позволяют с уверенностью утверждать, что Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Под ред. А.И.

Чучаева. – М.: Проспект, 2012. – С. 46.

Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / Отв. ред. А.И. Чучаев. – Ульяновск: УлГУ, 2002. – С. 14.

совершение развратных действий практически всегда сопровождается негативными последствиями. Прежде всего, констатируются факты причинения психологических травм потерпевшим от данных преступлений. По меньшей мере, следствием развратных действий выступает, собственно говоря, факт развращения жертвы, ранний интерес к половой жизни и т.п. Однако перечисленные последствия находятся за рамками состава преступления, они не влияют на квалификацию содеянного.

Таким образом, в результате исследования объективной стороны состава развратных действий представляется целесообразным сделать следующие основные выводы:

1) решение вопроса о наличии признаков развратных действий образует исключительную компетенцию правоприменителя. Специалисты в сфере медицины могут констатировать лишь повреждения, которые могли быть связаны с сексуальными контактами в каких-либо формах;

2) под развратными действиями с объективной стороны следует понимать акт поведения лица, не являющийся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, направленный на сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего, который осознает фактический характер совершаемых действий;

3) физическое насилие, применённое в ходе развратных действий, исключает квалификацию содеянного по ст. 135 УК РФ. В то же время, факт применения психического насилия при совершении развратных действий не является препятствием для применения ст. 135 УК РФ.

2.3. Субъективные признаки состава развратных действий В учении о составе преступления субъективные признаки представлены субъектом и субъективной стороной. Данные элементы состава преступления характеризуют внешнюю сторону акта преступного поведения человека.

Итак, субъектом преступления признаётся лицо, совершившее общественно опасное деяние и обладающее предусмотренными уголовным законом признаками.83 В силу ст. 19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. Данный набор признаков является обязательным для субъектов всех без исключения преступлений.

Вместе с тем, для наступления уголовной ответственности за многие предусмотренные УК РФ деяния установлены дополнительные требования к лицу, его совершившему. Такой субъект преступления именуется специальным.

Стоит отметить, что состав развратных действий подразумевает наличие специального субъекта преступления, что обусловлено определённым возрастным критерием. Так, если общий возраст уголовной ответственности составляет шестнадцатилетие (ч. 1 ст. 20 УК РФ), а за ряд предусмотренных в отечественном уголовном законодательстве преступлений – четырнадцатилетие (ч. 2 ст. 20 УК РФ), то уголовной ответственности за совершение развратных действий подлежит только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Данный аспект имеет непосредственное закрепление в диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ.

Установленный законом возраст уголовной ответственности за совершение развратных действий, на наш взгляд, является ещё одним См.: Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. – СПб.: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. – С. 20.

подтверждением выработанного нами понимания непосредственного объекта состава исследуемого преступления. Полагаем, что общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением нравственного сексуального развития лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, могут быть нарушены со стороны взрослого человека, который воспринимается потерпевшим в качестве сформировавшейся личности, имеющей опыт, в том числе сексуальных отношений. Совершение подобных действий лицом, не достигшим совершеннолетия, могло бы восприниматься несовершеннолетним, тем более что потерпевший должен быть старше двенадцати лет, в качестве действий равного себе человека. Воздействие на сферу нравственного сексуального развития вряд ли может оказать ребёнок, по крайней мере, такое воздействие будет характеризоваться значительно меньшей вредоносностью.

Рассматривая возрастной критерий субъекта развратных действий уместно заметить, что со снижением разницы в возрасте между виновным и потерпевшим, снижается и уровень общественной опасности такого деяния.

Данной позиции придерживается и законодатель. Свидетельством тому служат положения, предусмотренные примечанием 2 к ст. 134 УК РФ, где определено, что в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырёх лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ. По общему правилу, чем старше человек, тем более влиятельно может быть его поведение для ребёнка, что и позволяет негативно отражаться на нравственном сексуальном развитии потерпевшего от развратных действий.

Половая принадлежность субъекта преступления не влияет на возникновение уголовной ответственности за совершение развратных действий. Это обусловлено как отсутствием каких-либо указаний подобного рода в диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ, так и логикой вещей. Вполне очевидно, что развращающее воздействие на ребёнка может быть осуществлено и мужчиной, и женщиной.

Какие-либо иные признаки субъекта развратных действий, согласно предписаниям действующего российского уголовного законодательства, не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного.

Таким образом, субъектом развратных действий выступает вменяемое физическое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона, понимаемая как психическая деятельность лица, связанная с совершением им преступления84, имеет довольно сложную характеристику в составе развратных действий.

Прежде всего, необходимо отметить, что в теории уголовного права высказываются различные точки зрения относительно понимания формы вины при совершении данного преступления. Так, по мнению Г.П. Краснюк, развратные действия могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Однако большинство авторов обосновывают возможность совершения развратных действий только с прямым умыслом. Следует отметить, что в силу положений ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ.

пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С. 40; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. – М., 2003. – С. 21.

Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. – С. 100.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

А.И. Рарог. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – С. 306; Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научнопрактический комментарий / Под ред. д.ю.н., профессора А.В. Наумова, д.ю.н., профессора А.Г. Кибальника. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. – С. 114; Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева. – М.:

Проспект, 2012. – С. 73; Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / Отв.

ред. проф. Л.Л. Кругликов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – С.

135; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – С. 500; Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2010. – С. 233 и др.

или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Обоим видам умысла присуще осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Основные различия между ними заключаются в том, что, во-первых, для прямого умысла альтернативно возможно предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий, а для косвенного – только возможности. Во-вторых, прямой умысел характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий, в то время как косвенный – нежеланием, но сознательным их допущением или безразличным к ним отношением.

Между тем, обращает на себя внимание тот факт, что предложенные законодательные формулировки неприменимы в полной мере к составу исследуемого преступления, поскольку в них имеется ссылка на отношение виновного к возможности наступления общественно опасных последствий, которые, как выше нами отмечалось, отсутствуют в рамках состава развратных действий. В юридической литературе постоянно критикуется этот аспект в нормативных положениях о видах умысла. При этом наука и практика уголовного права вынуждены исходить из того, что в формальных составах преступлений надлежит игнорировать вопрос о предвидении общественно опасных последствий, а момент о желании переносить с последствий на действие. См.: Векленко С.В., Бавсун М.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С. 46; Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 54.

В этих условиях возможность констатации косвенного умысла в преступлениях с формальным составом практически исключена, так как сложно представить ситуации, когда лицо осознанно действовало определённым образом, не желая этого.

Анализ материалов правоприменительной практики показывает, что суды нередко подчёркивают наличие прямого умысла при совершении данного преступления.88 На наш взгляд, такой подход заслуживает одобрения.

Установление прямого умысла на совершение развратных действий подразумевает выявление двух основных моментов: 1) осознание факта совершения развратных действий без применения насилия; 2) осознание, что деяние совершается в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Результаты проведённого нами исследования позволяют утверждать, что вопрос об определении понимания лицом факта совершения им развратных действий, как правило, не вызывает серьёзных затруднений. Вместе с тем, оставшиеся два момента являются довольно сложными для установления на практике.

До недавнего времени субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, содержала ещё и признак заведомости осознания недостижения потерпевшим шестнадцатилетнего возраста. В период его действия применялись положения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», где разъяснялось, что признак «заведомость» имеет место лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 г. по уголовному делу № Дело №22– 1816/11 / ГАС РФ «Правосудие». Краснодарский краевой суд / URL:

http://kraevoi.krd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id= 00001104042142395561001229066 (дата обращения 10.06.2012).

внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. При этом добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к соответствующему или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного признака. По нашему мнению, несмотря на исключение из диспозиции ч. 1 ст.

135 УК РФ признака «заведомость», изложенные рекомендации в целом применимы и на сегодняшний день. Квалификация содеянного как развратные действия возможна в случае, когда виновный достоверно знал о недостижении потерпевшим возраста шестнадцати лет либо когда о соответствующем возрасте потерпевшего свидетельствовал его внешний образ, или о возрасте потерпевшего виновному стало известно в процессе общения, если таковое было.

Примером правильного решения данного вопроса могут служить материалы следующего дела. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода К. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Он признан виновным в покушении на изнасилование Ф., т.е. в покушении на половое сношение с заведомо несовершеннолетней с применением насилия в отношении заведомо несовершеннолетней.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос о переквалификации действий К. с п. «д» ч. 2 ст.

132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Президиум Нижегородского областного суда протест удовлетворил, указав следующее. Суд в описательной части приговора, формулируя обвинение в отношении К., не указал, что, совершая в отношении Ф.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

насильственные действия сексуального характера, он заведомо знал о её несовершеннолетнем возрасте.

Нет бесспорных доказательств и в материалах дела. Так, из положенных в основу обвинения показаний потерпевшей Ф., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что, познакомившись с К., она и К.

сказали, что им по 18 лет. О своем несовершеннолетии Ф. сообщила К. после совершения им в отношении неё действий сексуального характера.

При таких данных действия К. по факту совершения им в отношении Ф. насильственных действий сексуального характера подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 132 УК РФ.

На основании изложенного президиум Нижегородского областного суда изменил приговор: переквалифицировал действия К. с п. «д» ч. 2 ст. УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ, в остальной части приговор оставил без изменения. Факультативными признаками субъективной стороны состава преступления признаются мотив, цель и эмоции. При этом в отдельных составах преступлений данные признаки возведены в ранг обязательных, когда они непосредственно закреплены в тексте соответствующей нормы Особенной части УК РФ.

Уголовное законодательство об ответственности за развратные действия не содержит каких-либо указаний о необходимости выявления мотивов или целей рассматриваемого общественно опасного деяния. Однако сказанное отнюдь не означает, что мотивы и цели развратных действий являются безразличными с уголовно-правовой точки зрения. Дело в том, что само слово «разврат» уже предполагает определённую мотивацию виновного. По этому вопросу в юридической литературе предлаПостановление Президиума Нижегородского областного суда от 22 марта 2001 г. по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 11.

См.: Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – С. 33-63.

гаются следующие рассуждения. Так, Г.П. Краснюк приходит к выводу, что «обязательной и, как правило, основной целью совершения развратных действий, которая является непременным элементом субъективной стороны рассматриваемого преступления, является удовлетворение искажённой, (деформированной, ненормальной) сексуальной потребности лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, путём совершения действий сексуального характера с участием несовершеннолетнего»92.

Как пишет Н.Н. Сяткин, применительно к родственному преступлению, предусмотренному ст. 134 УК РФ, данному общественно опасному деянию присущ «только сексуальный мотив (половое влечение) и цель (удовлетворение половой страсти). Однако это отнюдь не исключает наличие иных мотивов, которые возможны в сочетании с сексуальными (в случае если речь идет об исполнителе преступления) либо без такового (если речь идет о других соучастниках этого преступления)»93.

Необходимо отметить, что исследование материалов следственносудебной практики также подтверждает тезис о необходимости установления мотивов и целей деяния для квалификации его как развратных действий. Например, М., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в салоне автомобиля, умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, осознавая возможность возбуждения половой страсти и извращенного интереса у несовершеннолетних потерпевших к половым отношениям, зная, что они наблюдают за ним, совершал развратные действия, Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. – С. 100.

Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2013. – С.

выразившиеся в демонстрации своего полового органа и занятии онанизмом. Таким образом, необходимо сделать вывод, что обязательными признаками развратных действий являются мотив и цель деяния. Целью развратных действий следует признавать сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего. Мотивация данного деяния должна иметь сексуальный характер. В этой связи, к примеру, обнажение половых органов в присутствии детей, но с целью мочеиспускания, не может расцениваться как развратные действия. Аналогичным образом будет отсутствовать состав преступления, предусмотренный ст. 135 УК РФ, в случаях прикосновения к половым органам лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, в медицинских целях.

Заметим, что мнение о необходимости определения названных цели и мотива развратных действий поддержали 64 % опрошенных в ходе проведённого нами исследования практикующих юристов.

На основании изложенного представляется целесообразным сделать следующие основные выводы:

1) субъектом развратных действий выступает вменяемое физическое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста;

2) с субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, характеризуется исключительно прямым умыслом. Квалификация содеянного как развратные действия возможна в случае, когда виновный достоверно знал о недостижении потерпевшим возраста шестнадцати лет либо когда о соответствующем возрасте потерпевшего свидетельствовал его внешний образ, или о возрасте потерпевшего виновному стало известно в процессе общения, если таковое имело место;

3) обязательными признаками развратных действий являются мотив и цель преступления. Целью развратных действий следует признавать сексуВышневолоцкий городской суд Тверской области / ГАС РФ «Правосудие»

http://vyshnevolocky.twr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=229 (дата обращения 09.06.2012).

альное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего. Мотивация данного деяния должна иметь сексуальный характер.

2.4. Квалифицированные составы развратных действий Дифференциацию ответственности определяют в уголовном праве как «осуществляемое законодателем разделение последней, дозировку с учётом определённого рода обстоятельств, целью которой является создание для правоприменителя желаемого режима при определении меры (вида и размера) ответственности за совершённое правонарушение»95.

Стоит отметить, что дифференциация уголовной ответственности за развратные действия в форме конструирования квалифицированных видов состава данного преступления была впервые проведена Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ. И на сегодняшний день ст. 135 УК РФ представлена пятью частями.

Итак, в ч. 2 ст. 135 УК РФ регламентирована ответственность за развратные действия, совершённые в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Следовательно, в этой уголовно-правовой норме предусмотрено отягчающее ответственность обстоятельство, обусловленное возрастом потерпевшего. Здесь возрастная планка потерпевшего снижена: по ч. 1 ст. УК РФ потерпевшими выступают лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, а по ч. 2 ст. 135 УК РФ – от двенадцати до четырнадцати лет.

Представляется, что повышенная степень ответственности за развратные действия в отношении потерпевшего с такими возрастными характеристиками предопределена главным образом уровнем физического развития и Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 62.

нравственного представления ребёнка о сексуальных отношениях. Вполне очевидно, что таковой на порядок ниже по сравнению с лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста. Иными словами, чем младше ребёнок, тем больше вероятности причинения значительного физического и психологического вреда.

Как указывается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, применяя закон об уголовной ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних либо лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по этим признакам возможна лишь в случаях, когда виновное лицо знало или допускало, что потерпевшим является лицо, не достигшее соответственно восемнадцати либо четырнадцати лет.96 По нашему мнению, это разъяснение вполне может быть распространено и на ст. 135 УК РФ.

Совершение развратных действий в отношении двух или более лиц влечёт повышенную ответственность в рамках ч. 3 ст. 135 УК РФ. По мнению А.В. Корнеевой, содержание признака «в отношении двух или более лиц» «охватывает как случаи наличия одного эпизода, когда виновный совершает сексуальные действия последовательно с несколькими потерпевшими, так и несколько эпизодов в отношении разных лиц»97.

Думается, что изложенная позиция автора основывается на разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Пункт 5 названного постановления гласит: в соответствии с положениями ч.

1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершённое одновременно или Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8. (в посл. ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от июня 2013 г. № 18).

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

А.И. Рарог. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – С. 304.

в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осуждён. Однако такой подход представляется нам не совсем верным. Как справедливо указывает В.П. Коняхин, в анализируемом случае «содеянное должно охватываться рамками единичного преступления, т.е. единым умыслом, реализуемым, как правило, одновременно или с незначительным разрывом во времени»99.

Совершение развратных действий в отношении нескольких лиц, не объединённое единым умыслом, и ещё и со значительным разрывом во времени, то есть несколько эпизодов, как это обозначается на практике, подлежит квалификации по совокупности соответствующих преступлений. В противном случае законодательное установление квалифицирующего признака «в отношении двух или более лиц» теряло бы всяческий смысл. В этой связи мы считаем, что вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам об убийстве не следует применять к случаям квалификации развратных действий, совершённых в отношении двух или более лиц.

Анализируемый квалифицирующий признак предполагает наличие, как минимум, двух потерпевших. При этом они могут обладать как признаками потерпевших, указанными в ч. 1 ст. 135, так и в ч. 2 ст. 135 УК РФ.

Подобного рода ситуации представляются, как правило, одной картиной событий. Это может быть совместный просмотр порнографических фильмов взрослым человеком с двумя или более лицами, не достигшими шеПостановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. (в посл. ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2009 г. № 27).

Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. д.ю.н., профессора А.В. Наумова, д.ю.н., профессора А.Г. Кибальника. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. – С. 111.

стнадцатилетнего возраста. Либо ситуации наблюдения двумя или более детьми за совершением полового акта виновным и т.п. При этом важно установить, что субъект осознавал факт развращения одновременно двух или более лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста.

В ч. 4 ст. 135 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение развратных действий группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Для наличия данного квалифицирующего обстоятельства требуется наличие не менее чем двух соисполнителей развратных действий. При этом необходимо, чтобы договорённость о совместном совершении развратных действий состоялась до момента начала выполнения объективной стороны состава данного преступления.

Преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). В данном случае, помимо соисполнительства в совершении преступления двумя или более лицами, требуется, чтобы эти лица образовывали устойчивую группу лиц. Как правило, такой группе присуще наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень ВерСледует отметить, что случаи совершения развратных действий группой лиц по предварительному сговору или организованной группой встречаются в практике исключительно редко. Тем не менее, при наличии этого квалифицирующего обстоятельства очевиден значительный перепад в уровне общественной опасности такого преступления.

Необходимо обратить внимание на то, что Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения относительно понимания данных признаков применительно к составам изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Высшая судебная инстанция, в частности указывает, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц по предварительному сговору (организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

ховного Суда РФ. – 2003. – № 2. (в посл. ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31).

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. ст. 131 УК РФ или соответственно по ч. 1 ст. 132 УК РФ. Ввиду того, что развратные действия и преступления, регламентированные ст.ст. 131 и 132 УК РФ принадлежат к одной видовой группе, думается, что допустимо распространить изложенное толкование и на преступление, закреплённое ст. 135 УК РФ. При этом необходимо сделать следующие выводы. Для наличия признаков группового совершения развратных действий не обязательно, чтобы несколькими субъектами подвергался развращающему воздействию один потерпевший. Признаки группового преступления будут иметь место и в том случае, когда виновные лица, действуя согласованно, совершают развратные действия с каждым из нескольких потерпевших.

Соисполнительство, необходимое для установления признаков группового преступления в виде развратных действий, будет иметь место только в том случае, когда два или более субъекта выполняют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Действия иных соучастников, например, содействующих совершению развратных действий, подлежат Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8. (в посл. ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от июня 2013 г. № 18).

См.: Иванов Н.Г. Судебное толкование: пределы, противоречия // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебноследственной практике и науке: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 февраля 2010 г.). – М.: РПА Минюста России, 2010. – С. 111-120.

квалификации по ст. 135 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. УК РФ.

Уникальный квалифицирующий признак предусмотрен в ч. 5 ст. УК РФ: деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Фактически речь ведётся о специальном рецидиве преступлений. Рецидивом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Специальным именуется рецидив, когда лицо, имеющее судимость за ранее совершённое умышленное преступление, совершает подобное общественно опасное деяние.

При этом лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК РФ).

Стоит отметить, что специальный рецидив предусмотрен в УК РФ впервые после вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ. Как выше нами отмечалось, необходимость учёта данного обстоятельства в преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних продиктована, в том числе международно-правовыми обязательствами РФ.

Вместе с тем, обращает на себя внимание тот факт, что в ч. 5 ст. ст. УК РФ говорится о совершении специальным субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, то есть развратных действий в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Из этого следует, что анализируемое квалифицирующее обстоятельство относится к указанному квалифицированному виду развратных действий, но не распространяется на основной состав преступления. Довольно несвойственная ситуация для российского уголовного законодательства, когда предусматривается квалифицирующий признак только для квалифицированного состава преступления.

Между тем, результаты проведённого нами исследования свидетельствуют, что наличию квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 5 ст.

135 УК РФ, не препятствуют квалифицирующие обстоятельства, закреплённые чч. 3 и 4 ст. 135 УК РФ. Иными словами, содеянное может быть квалифицировано по ч. 5 ст. 135 УК РФ как при наличии признаков состава преступления, регламентированного ч. 2 ст. 135 УК РФ, так и признаков составов преступлений, установленных чч. 3 и 4 ст. 135 УК РФ.

Необходимо подчеркнуть, что в ч. 5 ст. 135 УК РФ содержится ссылка на судимость лица за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. При этом глава 18 УК РФ именуется «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» и в законе понятие преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего не раскрывается. Упоминание о половой неприкосновенности имеет место в ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), примечанием которой установлено, что для целей настоящей статьи, а также ст.ст. 79, 80, 82 и 97 УК РФ к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные ст.ст. 131-135, 240, 241, 242 1 и 242 2 настоящего Кодекса, совершённые в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. По нашему мнению, какие-либо основания для распространения данного положения на состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 135 УК РФ, отсутствуют, прежде всего, ввиду прямого указания о действии этого положения применительно к конкретным нормам уголовного закона.

Обычно несовершеннолетними признаются лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста. Однако при этом считается, что половой неприкосновенностью обладают лишь лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста.103 Это, в частности подтверждается запретами на какие-либо сексуальные контакты с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, предусмотренные ст.ст. 134 и 135 УК РФ.

В то же время, например, А.В. Корнеева утверждает, что «квалификация с применением признака «совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего» – ч. 5 ст. 131 УК – производится при наличии у виновного неснятой или непогашенной судимости за преступления, совершённые в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 3, п. «б» ч. ст. 131 и 132 УК, ч. 2 ст. 133 УК, ст. 134, 135 УК)»104.

В то же время, например, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматриваются не только случаи посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетнего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, но и факты посягательств на половую свободу лиц, достигших указанного возраста, но являющихся несовершеннолетними.

На основании изложенного мы приходим к выводу, что квалификация содеянного по ч. 5 ст. 135 УК РФ возможна лишь в случаях наличия у виновного судимости за ранее совершённое им преступление, предусмотренное пп.

«а» чч. 3, пп. «б» чч. 4 ст.ст. 131, 132, ч. 2 ст. 133, ст.ст. 134 или 135 УК РФ, при условии, что потерпевший от преступлений, регламентированных пп. «а»

чч. 3 ст.ст. 131 и 132 УК РФ не достиг шестнадцатилетнего возраста. Необходимо заметить, что данное толкование нашло поддержку 62 % респондентов, опрошенных в ходе проведённого нами исследования.

В теории уголовного права обращено внимание на то, что существующая система дифференциации уголовной ответственности за развратные действия является неполной. Так, по мнению Н.Н. Сяткина, исследовавшего Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. д.ю.н., проф. А.В. Наумова, д.ю.н., проф. А.Г. Кибальника. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. – С. 93.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

А.И. Рарог. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – С. 296.

состав полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, существует необходимость «установления в качестве квалифицирующего признака этого преступления его совершение родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними»105.

Относительно данного предложения результаты проведённого нами исследования позволяют выделить три группы факторов, предопределяющих необходимость нормативного закрепления этого квалифицирующего признака. Во-первых, о необходимости установления повышенной ответственности за совершение развратных действий родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, гласят соответствующие нормы международного права.

Во-вторых, проведённое нами сравнительно-правовое исследование зарубежного уголовного законодательства об ответственности за развратные действия демонстрирует, что анализируемый признак получил широкое распространение в уголовном праве иностранных государств.

В-третьих, что, пожалуй, наиболее важно, имеется достаточная социально-криминологическая обусловленность для введения рассматриваемого квалифицирующего обстоятельства.

Имеются основания утверждать, что совершение развратных действий родителем, педагогом и т.п. существенно увеличивает уровень общественной опасности исследуемого преступления.106 Такие лица, как правило, пользуСяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2013. – С. 8. См. также: Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 11.

См.: Картавченко В.В. Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008. – С. 7.

ются доверительным отношением детей, они имеют серьёзное влияние на их поведение, зачастую во взаимоотношениях, например, родителей-детей образуется атмосфера, исключающая распространение определённой информации посторонним лицам. Совершение развратных действий данной категорией субъектов, помимо прочего, обладает способностью нанесения глубоких психологических травм ребёнку. В этой связи можно говорить о безусловном перепаде в уровне общественной опасности между развратными действиями, совершёнными при наличии такого обстоятельства и при его отсутствии.

Анализируемое обстоятельство является весьма типичным для состава развратных действий. Материалы следственно-судебной практики свидетельствуют о том, что развратные действия довольно часто совершаются родителями, опекунами, попечителями, педагогами, воспитателями, тренерами и т.д. При этом этот признак не характерен для большинства случаев развратных действий.

В целом конструирование нового дифференцированного вида развратных действий по признаку их совершения родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, в полной мере отвечает разработанным в уголовно-правовой доктрине правилам построения новых квалифицированных составов преступлений. За образец формулировки рассматриваемого признака нами предлагается взять описание субъекта преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, согласно которому таковым признаётся родитель или иное лицо, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогический работник или другой работник образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанной осуществлять надзор за несовершеннолетним.

См.: Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 181-186.

Таким образом, считаем целесообразным дополнить ч. 3 ст. 135 УК РФ словами «а равно совершённые родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним».

Необходимо отметить, что данное предложение нашло поддержку 77 % практикующих юристов, опрошенных в ходе проведённого нами исследования.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ МЕР БОРЬБЫ С

РАЗВРАТНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ

3.1. Проблемы квалификации развратных действий и Проведённое нами исследование материалов следственно-судебной практики по развратным действиям демонстрирует наличие множества вопросов, вызывающих серьёзные затруднения у правоприменителей, многие из которых перерастают в квалификационные ошибки. В условиях отсутствия разъяснений по применению ст. 135 УК РФ со стороны высшей судебной инстанции Российской Федерации, неоднозначности предлагаемых в теории уголовного права рекомендаций по уголовно-правовой оценке развратных действий, актуальным представляется рассмотрение особенностей квалификации состава данного преступления. Отчасти трудности предопределены и изменениями редакции ст. 135 УК РФ в 2012 г., которое привело к резкому уменьшению количества зарегистрированных фактов развратных действий с 2210 случаев в 2011 г. до 1770 в 2012 г. Стоит отметить, что при применении ст. 135 УК РФ органы следствия и суд сталкиваются, прежде всего, с проблемой разграничения развратных действий от иных половых преступлений против несовершеннолетних. Так, в следственно-судебной практике имеют место ситуации, когда возникает вопрос о необходимости содеянного как развратные действия, если за ними последовали изнасилование или насильственные действия сексуального характера.

В теории уголовного права по этому поводу высказываются диаметрально противоположные точки зрения. Например, А.В. Дыдо полагает, что в ситуациях, когда развратные действия предшествовали изнасилованию, содеСведения ГИАЦ МВД России.

янное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 135 УК РФ.109 Подобным образом рассуждает и В.Г. Романов, по мнению которого гомосексуальный контакт после развратных действий образует совокупность преступлений, регламентированных ст.ст. 132 и 135 УК РФ. Однако, например, Ю.А. Островецкая утверждает, что при перерастании развратных действий в изнасилование или насильственные действия сексуального характера содеянное квалифицируется только по ст.ст. 131 или 132 УК РФ. Совокупность со ст. 135 УК РФ будет отсутствовать. Анализ изложенной ситуации позволяет выделить два основных варианта квалификации содеянного. Так, последовавшее за развратными действиями изнасилование или насильственные действия сексуального характера могут рассматриваться как самостоятельные преступления. Это возможно, например, в случаях, когда после совершения развратных действий у виновного возникает умысел на совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 или 132 УК РФ. Здесь имеют место два отдельных преступления.

Однако если развратные действия представляли собой начальную стадию изнасилования либо насильственных действий сексуального характера, то в таком случае сами развратные действия необходимо рассматривать не более чем этап совершения названных более тяжких преступлений. Для решения этого вопроса требуется устанавливать, в первую очередь, направленность умысла виновного на совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации:

Дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2006. – С. 182.

Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 14.

Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право», выпуск 24.

– 2010. – № 38. – С. 64.

Подтверждением сказанному может служить следующий пример из судебной практики. Приговором Багаевского районного суда Ростовской области Г. осуждён по ст. 120 УК РСФСР (развратные действия).

Президиумом Ростовского областного суда в ходе надзорного производства было отмечено, что Г. признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, завёл к себе в дом семилетнюю девочку П. и совершил в отношении неё развратные действия, нарушив пальцами девственную плеву. Вина Г. в совершённом деянии материалами дела подтверждена.

Удовлетворение Г. при совершении развратных действий половой страсти не носило характера полового сношения с потерпевшей в нормальной или извращённой форме и не может влечь квалификации по ч. 3 ст. УК РСФСР (изнасилование).

В материалах дела отсутствуют и доказательства умысла Г. на половое сношение с малолетней потерпевшей.

Поэтому суд обоснованно признал в действиях Г. наличие состава преступления, предусмотренного ст. 120 УК РСФСР. При этом стоит учитывать, что во многом правильному решению анализируемого вопроса будет служить определение варианта выражения развратных действий. Так, если развратные действия были представлены разговорами на сексуальные темы либо если виновный занимался сексом в присутствии потерпевшего и не вступал в непосредственный физический контакт, то последующее изнасилование или насильственные действия сексуального характера могут рассматриваться как отдельные преступления, совершённые с вновь возникшим умыслом. Однако в ситуациях, когда развратные действия состояли, например, в прикосновениях к половым органам потерпевшего, а затем виновный начал насильственное половое сношение, содеянное может быть квалифицировано только по ст.ст. 131 или 132 УК РФ соответственно.

Постановление Президиума Ростовского областного суда // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1969. – № 10. – С. 14.

Имеются основания утверждать, что определённое значение для принятия квалификационного решения в описанной ситуации может иметь и временной промежуток от момента завершения развратных действий и последующего полового сношения, мужеложства или лесбиянства. Так, если данный промежуток был значительным, то этот аргумент стоит расценивать в пользу применения по совокупности ст. 135 и 131 либо 132 УК РФ.

Вместе с тем, практике известны случаи, когда возникает необходимость разграничения приготовления к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера и развратных действий. Стоит отметить, что приготовлению свойственно умышленное создание условий для совершения преступления. Приготовление к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера может практически полностью совпадать с объективной стороной развратных действий. В частности, прикосновения к телу потерпевшего, его половым органам, мастурбация могут быть направлены на достижение полового возбуждения. При этом, если, к примеру, половой контакт не состоялся по обстоятельствам, не зависящим от виновного, то такое деяние одновременно подпадает под признаки как развратных действий, так и приготовления к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера.

В таком случае, при неустановлении направленности умысла виновного, содеянное, в соответствии с конституционно-правовым предписанием о необходимости толкования всех сомнений, в том числе и в части квалификации преступления, в пользу виновного (ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации). Следовательно, применению будет подлежать ст. 135 УК РФ как норма о менее тяжком преступлении.

Таким образом, если изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера предшествовали развратные действия, то содеянное квалифицируется только по ст. 131 (132) УК РФ в случае, если развратные действия представляли собой этап в развитии указанных преступлений и они были объединены единым умыслом. Если же между развратными действиями и изнасилованием (насильственными действиями сексуального характера) имел место временной промежуток, они не были непосредственно направлены на половой контакт, имеются признаки возникновения умысла на совершение обозначенных преступлений после развратных действий, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 135 и ст. 131 (132) УК РФ.

Решая вопрос разграничения приготовления к изнасилованию либо насильственным действиям сексуального характера и развратных действий необходимо учитывать, что при неустановлении направленности умысла виновного, содеянное в виде подготовки к совершению полового акта, одновременно подпадающее под признаки развратных действий, в соответствии с конституционно-правовым предписанием о необходимости толкования всех сомнений, в том числе и в части квалификации преступления, в пользу виновного (ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации) подлежит квалификации по ст. 135 УК РФ как норме о менее тяжком преступлении.