WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«КОСМИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ЛЕТА 1908 Г. В каких бы образах и где бы ср едь мир ов Ни вспыхнул мысли св ет, как луч ср едь облаков, Какие б существа ни жили, Но будут рваться вдаль они, подобно нам, Из праха св ое го к ...»

-- [ Страница 2 ] --

К сожалению, распределение наблюдательных пунктов по регионам земного шара было крайне неравномерным. Подав­ ляющее большинство из них было сосредоточено в Европе и Се­ верной Америке, гораздо меньшее число - в Азии (за исключе­ нием Японии). В экзотических странах обсерватории были едиСледы Ил. 1 9. Сейсмограмма, записанная в Иркутске ничны, и, тем не менее, они существовали и в Китае, и в Индии, и в Латинской Америке, и в Африке. Связанные с Тунгусской :катастрофой сейсмограммы был записаны в Иркутске (ил. 1 9), а также Таш:кенте, Тбилиси и Й ене. Записи э т и содержат пер­ вичную информацию о событии и представляют поэтому исклю­ чительный интерес.

К сейсмограммам Тунгусского взрыва обращались неодно­ кратно на всех этапах развития Тунгусской проблемы. Впервые это было сделано директором Иркутской обсерватории А. В. Воз­ несенс:ким ( 1 925}, приблизительно определившим по ним мо­ мент взрыва: О ч. 1 7, 2 мин. по Гринвичу при :координатах эпи­ центра 60 ° 1 6' с. ш. и 103 ° 06' в. д. Позднее к этим материалам возвратился А. А. Трес:ков ( 1 934 ), уточнивший среднюю ско­ рость сейсмических волн и момент взрыва - О ч. 1 3, 4 мин.

Повторно момент Тунгусского взрыва был рассчитан по сейсмограммам Фрэнсисом Уипплом ( 1 930 ), получившим зна­ чение О ч. 1 5, 0 мин. При этом он пришел к выводу, что основные :колебания вызваны поверхностными сейсмическими волнами Рэлея (скорости 2, 7-3, 0 :км/ с), но не волнами Лява, скорости :ко­ торых гораздо выше. Он же обратил внимание на сейсмические :колебания малой амплитуды, предшествующие основным и представляющие собой объемные поперечные волны s n ' s· и sg.

Г.Мартин (Martin Н., 1 966 }, используя все четыре сейсмограммы, определил :кривую времен пробега, скорость волн, о:ка­ завшуюся равной 2, 5 :кмjс, и момент сотрясения (О ч. 12 мин. по Гринвичу). Позднее оказалось, что в работе Мартина были допу­ щены некоторые ошибки (Пасечник И.П., 1 9 76 }, в частности, в своих оценках он опирался на аналогию с регистрациями эф­ фектов не воздушных взрывов, а землетрясений, что в данном случае не:корре:ктно.

А. Бен-Менахем (Ben-Menachem A., 1 9 75 }, известный изра­ ильский геофизик, разработавший теорию распространения сейсмических и воздушных волн при высотных ядерных взры­ вах, применил ее к Тунгусскому метеориту. Новое в его подходе по Пасечнику И. П. ( 1 986 ) ; с дополнениями Бронштэна В.А. (2000 ) Зенкии Г. М. « Лучистый ожог » (геометрия поля лентовидныхповреждений ветвей лиственниц) Разин С. А., 1 9 76 « Лучистый ожог » (сектор поражений) Пасечник И. П., 1 9 7 6 Сейсмо- и барограммы Следы состояло в том, что регистрации Тунгусского взрыва были сопо­ ставлены с эффектами, наблюдавшимис.я во время воздушных взрывов на полигоне « Северный » (Новая Земля) в 1 9 6 1 - 1 96 2 гг.

и.ядерных взрывов в Синьцз.яни. Бен-Менахему удалось объяс­ нить детали тунгусских сейсмограмм, включая амплитуды заре­ гистрированных колебаний, рассчитать высоту взрыва (8, 5 км) и его тротиловый эквивалент, оцененный им в 1 2, 5 М т.

Однако наиболее тщательный анализ сейсмограмм Тунгус­ ской катастрофы был проведен И. П. Пасечником (1 9 76; 1 986 ), особенность расчетов которого состоит в том, что к 1986 г. оказа­ лось возможным построить дисперсные кривые групповых ско­ ростей волн LR вдоль трасс, практически совпадающих или же близких к трассам волн, зарегистрированных при Тунгусском землетрясении. Им была установлена природа сейсмических волн, зарегистрированных в Иркутске и Й ене - ими оказались поверхностные волны Рэлея. Что же касается волн Л.ява, вооб­ ще не отмечавшихс.я при мощных воздушных взрывах, то они не наблюдались и здесь. Наличие дисперсионных кривых, опре­ деленных по наблюдениям.ядерных взрывов для фаз М 1 и М рэлеевской волны, дало возможность оценить по ним скорости волн и времена их прохождения от эпицентра до регистрирую­ щей станции. К расчету времени взрыва И. П. Пасечник возвра­ щался трижды (в 1 9 7 1, 1 9 76 и 1 988 гг. ), определив его, в конеч­ ном счете, равным О ч. 1 3, 59 ± 0,08 мин. по Гринвичу. Наряду с этим им было рассчитано положение эпицентра взрыва, кото­ рый соответствует, как вы.яснилось, координатам, определен­ ным на основании изучения картины вывала леса.

И. П. Пасечником были определены также амплитуда MZ Тунгусского землетрясения (от 4, 5 до 5, 0), тротиловый эквива­ лент взрыва (30-50 М т; оценка эта представляется, впрочем, не­ сколько завышенной) и его высота ( крайние значения 2, 5км). Все эти характеристики имеют принципиальное значе­ ние для понимания природы.явления (табл. 5 и 6 ).

Варичес-кие возмущения, вызванные Тунгусским взрывом, отмечены во многих точках земного шара, включая весьма удаленные от места катастрофы регионы. Помимо шестнадцати сибирских метеостанций, они были зарегистрированы в Англии и Германии, а также в Батавии (ныне - Джакарте) и Вашинг­ тоне; в Дании, Хорватии и Й ене зарегистрировано и прямое, и обратное прохождение воздушной волны (ил. 20).

Первичный анализ барограмм Тунгусского взрыва дан в работах И.С.Астаповича ( 1 935,· 1 939; 1 951 ), Фрэнсиса Уиппла Ил. 20. Барограммы метеообсерваторий на территории Великобритании, зафиксировав­ ших ударную волну 30 июня 1908 г. :

1 - Саут-Кенсингтон (South Kensington), Лондон 4 - Кембридж (Cambridge) 2 - Вестминстер (Westminster), Лондон (Whipple F., 1 930; 1 934 ) и Дж. Ханта с соавторами (Hunt J.N. et al., 1 960 ). Наиболее полный их анализ с учетом дисперсии скоростей распространения воздушных волн и экспериментальных данных, полученных при ядерных взрывах, проведен И. П. Пасечником ( 1 9 76 ) и А.Бен-Менахемом ( 1 9 75 ). Комплексное изучение баро- и сейсмограмм позволило также определить время взрыва, его высоту и тротиловый эквивалент. В. Д. Гольдин ( 1 986 ), подводя итог этим многолетним исследованиям, приходит к заключению, что по совокупности данных, полученных при обработке сейсмо- и барограмм, время взрыва составляет t0 = О ч. 1 4, 5 ± 1 мин. по Гринвичу, тротиловый эквивалент = = 10-20 Мт (Е = 4 1 0 23- 1 0 2 4 эрг), высота взрыва h - от 2, 5 до 9 км. При этом подчеркивается, что более точных оценок по данным сейсмо- и барограмм, видимо, осуществить, скорее всего, не удастся из-за несовершенства использованной в 1 908 г. аппаратуры и отсутствия сведений относительно дисперсии скоростей звука и упругих волн на трассе « Иркутск - эпицентр ». При этом следует согласиться и с мнением В.Д.Гольдина о том, что во всех названных работах анализ баро- и сейсмограмм выполнен лишь на основе зависимостей, полученных для точечных источников возмущений. Этого явно недостаточно, и представляется оправданной попытка специальной дополнительной оценки эффектов, вызванных баллистической ударной волной, сопро­ вождавшей полет метеорита в атмосфере.



Хотя по сейсмическим записям и записям воздушных волн сделать какие-либо заключения о природе Тунгусского взрыва на уровне современных знаний затруднительно, обращает на себя внимание впечатляющее сходство записей воздушных волн мик­ робарограмм Тунгусского взрыва и ядерных взрывов в атмосфере.

С учетом сказанного, считать работы на данном направлении завершенными преждевременно.

Третьим инструментальным подтверждением Тунгусского взрыва является геомагпитпое возмущение, зарегистрирован­ ное непосредственно после катастрофы в Иркутске. В « пакете »

относящихся к Тунгусскому « взрыву » геофизических инстру­ ментальных регистраций этому эффекту отводится особое место, поскольку он является не только прямым, но и специфичес 1С uм следом Тунгусской катастрофы.

В отличие от предыдущих двух инструментальных регистра­ ций, связанное с Тунгусской катастрофой возмущение магнит­ ного поля Земли было описано лишь в 1 960 г., т. е. пятьдесят два года спустя события. История этого открытия - а это именно открытие - не лишена драматизма.

В 1 9 5 9 г., в разгар « холодной войны •>, на фоне ядерной ка­ нонады на земле и под землей, под водой, в атмосфере и вообще везде, где это только можно было себе представить, в печати поя­ вились сообщения о том, что при определенных условиях взры­ вы атомных зарядов могут вызывать « искусственные магнитные бури ». Именно в это время научный сотрудник Института зем­ ного магнетизма в Иркутске К. Г. Иванов, интересуясь пробле­ мой Тунгусского метеорита, решил проверить наличие Тунгус­ ского « следа •> на магнитограммах 30 июня 1 908 г.

Ничего не зная об этом, параллельно и независимо находив­ шалея в Томске инициативная группа КСЭ начала сбор и анализ относящейся к лету 1 908 г. геофизической информации в гло­ бальном масштабе, разослав с этой целью во все функциониро­ вавшие в 1 908 г. обсерватории мира специальные анкеты, наце­ ленные на выявление всякого рода геофизических аномалий, совпавших по времени с Тунгусским феноменом.

Может показаться курьезом, но эта огромная по масштабу и продолжавшалея ряд лет работа была проведена на базе учреж­ дения, весьма далекого по своему профилю от физики больших взрывов - Томского медицинского института, ректор которого академик АМН СССР И.В. Торопцев обеспечил возможность расЧасть Ил. 21. • Автограф » геомагнитной бури, зарегистрированной 30 июн.я 1 908 г. в Иркутске (обработка К.Г.Иванова, 1964):

Н - горизонтальная составляющая ; вееторы отражают масштабы Z - вертикальная составляющая пол­ магиитограмм в гауссах ного вектора геомагнитного поля ; (нанотеслах);

сылки по всему миру даже не десятков, а сотен анкет (не забу­ дем, что все это происходило на пике « Холодной войны » ).

Первая серия этих запросов была адресована именно двад­ цати семи геомагнитным обсерваториям, функционировавшим в различных регионах земного шара в 1 908 г. Кроме того, в целях сравнения на о. Самоа, в обсерваторию Apia, доктору Кал­ лингтону (Cullingh t on) было направлено письмо с просьбой вы­ слать копии магиитограмм американских ядерных испытаний на Тихом океане.

В числе адресатов значилась и Иркутqкая геомагнитная об­ серватория, где в это время работал К. Г. Иванов. Всего, за выче­ том архивных потерь в годы больших и малых войн, были полу­ чены ответы почти из всех геомагнитных обсерваторий, фун­ кционировавших в 1 90 8 г., в том числе - большой пакет из Иркутска от К. Г.Иванова. Хотелось бы отметить высокую поря­ дочность и научную честность К. Г.Иванова: им была прислана не только копия Иркутской магнитограммы, но и рукопись на­ правленной им в печать, но еще не опубликованной статьи с опи­ санием геомагнитного эффекта Тунгусского взрыва. Так было положено начало изучению этого важнейшего « следа » Тунгус­ ской катастрофы, удивительно похожего на аналогичные « Сле­ ды » ядерных взрывов.

В самых общих чертах эффект может быть охарактеризован следующим образом.

Следы По данным Иркутской геофизической обсерватории, через 6, 6 мин. после момента взрыва, определенного И. П. Пасечником ( 1 986 ) по сейсму, в Иркутске внезапно началось возмущение бывшего до этого спокойным магнитного поля Земли, продол­ жавшееся затем на протяжении четырех-пяти часов. Эффект был локален - помимо Иркутска в явной форме он, по-видимо­ му, нигде отмечен не был (хотя КГ.Иванов ( 1 963) упоминает о слабых его отголосках в Екатеринбурге), - достаточно интенси­ Первоначально предполагалось, что у геомагнитных эф­ фектов, наблюдаемых после воздушных ядерных взрывов, и у геомагнитного эффекта Тунгусского взрыва имеется все же важное отличие, состоящее в так называемом >. Геомагнитное возмущение, связанное с Тунгусским метеоритом, началось не сразу, а с запаздыванием на 6, 6 мин.

Некоторые исследователи ( Золотов А.В., 1 969) брали под сом­ нение и реальность самого эффекта запаздывания. В дальней­ шем, однако, выяснилось, что:

• во-первых, эффект этот, действительно, существует;

• во-вторых, он больше, чем предполагалось первоначаль­ но, - его продолжительность достигает 6, 6 мин., а не 5, 9 мин. ;

• в -третьи х, аналогичные эффекты наблюдаются и при некоторых видах воздушных термоядерных взрывов, - если они происходят на высоте, сопоставимой с высотой Тунгусского взрыва (Журавлев В.К., Зигель Ф.Ю., 1 994, 1 998 ).

Помимо выраженного запаздывания, особенностью данного геомагнитного возмущения является еще и его большая ( 4-5 ч. ) продолжительность.

Создается впечатление, что после работ И. П.Пасечника ана­ лиз основной информации, заключенной в сейсмо- и барограм­ мах, завершен. Что же касается магнитограмм, то, судя по все­ му, вся основная работа здесь еще впереди. И если есть в > Тунгусского метеорита хоть одна специфическая резко выделяющаяся его черта, - то это прежде всего его геомагнит­ Итак, факт взрыва - или взрываподобного разрушения ­ Тунгусского космического тела доказан. Он задокументирован показаниями очевидцев, разрушениями на местности и инстру­ ментальными регистрациями. Предстоит, однако, понять, по­ ставил ли этот взрыв последнюю точку в земной истории су­ ществования Тунгусского космического тела, или же она имела какое-то малопонятное пока продолжение.

2.2.4. Главный след - астроблема без кратера Единственным бесспорным прямым и специфическим локаль­ ным следом Тунгусского метеорита на поверхности Земли, вызванных им разрушений, является вывал леса, открытый в 1 9 2 7 г. Л.А.Куликом.

Именно панорама вывала поразила воображение Л.А.Кули­ ка и его спутников, переступивших границу « страны мертвого леса>> в 1 9 2 7 г., и ощущения эти понятны каждому, кто видел фотографии и кинокадры, запечатлевшие в конце 1 920-х гг. тер­ ритории, опустошенные Тунгусским взрывом (ил. 22-24).

сотую годовщину Тунгус­ ской трагедии. Фото ВА.Ромейко можность изучения следа Тунгусского взрыва, как на фотоплас­ тинке запечатленного в произведенных им разрушениях, в част­ ности вывале леса, ожоге тайги и в картине лесного пожара. Это касается и физики взрыва, и поисков материальных остатков Тунгусского космического тела, и экологических последствий Тунгусской катастрофы. Именно район катастрофы представ­ ляет собой не расшифрованный до конца «черный ящик », содер­ жащий реш ающую информацию о последних секундах сущест­ вования Тунгусского космического тела, о его природе, а воз­ можно, и о дальнейшей его судьбе.

Не случайно поэтому, начиная с 1 9 2 7 г., данный район как магнит притягивает к себе внимание российских - а с 1 989 г. и международных - научных экспедиций. В 1 996 г. он включен в состав Тунгусского природного заповедника и взят под государ­ ственную охрану.

Картирование вывала леса было начато в 1 9 58 г. экспеди­ цией КМЕТ АН СССР (начальник - К.П.Флоренский), основной же объем работ был выполнен в 1 960- 1 9 79 гг. экспедициями АН СССР (руководитель работ - И. Т. Зоткин) и КСЭ (В. Г. Фаст).

Проведение этих уникальных исследований было бы абсо­ лютно невозможно, если бы не самоотверженность и энтузиазм более чем ста участников экспедиций, непосредственных испол­ нителей полевой части работ. За двадцать лет ими было зало­ жено свыше тысячи пробных площадей, причем на к аждой пробе измерялись азимуты в среднем пятидесяти (на некоторых площадях - до четырехсот и более) поваленных деревьев, опре­ делялись их диаметры, число мертвых стоящих деревьев, а на пятистах с лишним площадях - также число переживших ката­ строфу живых деревьев. Проводя эту съемку, маршрутные груп­ пы, состоявшие как правило из двух человек (оператор и доку­ менталист), уходили от базы экспедиции на расстояние до соро­ ка пяти километров и более, причем продолжительность таких автономных маршрутов составляла нередко десять, двенадцать и более дней. Все это происходило в условиях полного бездо­ рожья, в труднопроходимой сильно заболоченной тайге, изоби­ ловавшей кровососущими насекомыми (так называемый « СИ­ бирский гнус » ) и совершенно ненаселенной. Встречи со зверем были делом обычным : трудно припомнить полевой сезон, во время которого не происходили бы рандеву « без галстука» с хо­ зяином здешних мест - бурым медведем, далеко не всегда при­ ходившим в восторг от появления незваных гостей (до боевых конфликтов, впрочем, дело, как правило, не доходило).

В результате этой работы в компьютерную память и в ката­ логи были введены сотни тысяч цифр, составивших для после­ дующих поколений исследователей надежную фактическую ба­ зу решения вопросов, связанных с физикой Тунгусского взрыва.

Наиболее впечатляющим итогом этих работ являются две приводимые ниже схемы, представляющие собою своего рода 4 Визитную » карточку проблемы Тунгусского взрыва. Одна из них - есть не что иное, как векторное поле повала леса, вы­ званного воздушной волной Тунгусского взрыва так называемая 4 бабочка Фаста» (ил. 2 6 ). Вторая - 4 бабочка Анфиногенова »

(ил. 2 7) - это область вызванного взрывом сплошного повала ле­ са, определенная на основе дешифровки аэрофотосъемки.

Приложениями к этим схемам служат:

• схема отклонений средних направлений вывала леса от радиальности (ил. 28) ;

• карта погибших во время взрыва Тунгусского космическо­ го тела деревьев, сохранивших свое вертикальное положение (топография так называемого 4 Телеграфника » ) (ил. 29);

• схема рощ живых деревьев, уцелевших во время катастрофы в эпицентре (ил. 30) ;

• изостандарты поля вывала леса (ил. 3 1 ).

Ил. 28. Повал деревьев. Отклонение сред­ (пунктирная стрелка); рез"о изогнутая них направлений от радиального изолиния на востоке (5) - как « nалец », Ил. 30. Плотность распределения дереизогональные траектории поля направле­ вьев, переживших катастрофу (выраже­ на численностью живых деревьев на пло­ щади 0,25 га) 8 Зак. Без знания - и осознания - этих картин (ил. 29) вклинивается переживший катастрофу лес, здесь же в изобилии встречаются >.

Следовательно, в отличие от настоящей > головы не имеет - особенно отчетливо это заметно н а схеме сплошного вывала (ил. 2 7), - но у нее имеются передние > - северо- и юга-западные (Анфиногенов Д.Ф., 1 966 ).

Векторная структура вывала в целом радиальна. Расчеты, проведеиные В. Г. Фастом ( 1 96 7 }, позволили весьма точно оп­ ределить координаты эпицентра (60° 5 3' 0 9 " ± 6" с. ш. и 1 0 1 о 53' 40" ± 1 3" в. д. ). В радиусе трех-пяти километров вокруг него находится так называемая >, т. е.

область, в которой преобладает первый тип разрушений ( > ) (в литературе по Тунгусскому метеориту ее нередко назы­ Наличие этой зоны сыграло в истории Тунгусского метеори­ та большую роль. Оно вызывало вопросы еще у Л.А.Кулика, по­ лагавшего, что Тунгусский метеорит упал на землю, образовав ударные воронки и кратеры.

Очевидно, что в рамках этой концепции наличие стоячего леса в самом центре взрыва, в непосредственной близости от предполагаемого кратерного пол я, было труднообъяснимо ;

Л.А. Кулик постарался обойти эти сложности, ссылаясь на воз­ можность интерференции ударных волн. > при­ влекал к себе внимание и Е. Л. Кринова ( 1 949 }, однако впервые ключевая его значимость была оценена еще в 1 946 г., причем не профессионалом, а дилетантом писателем А.П. Казанцевым, вы­ сказавшим еретическую по тем временам версию о воздушном, надземном характере Тунгусского взрыва.

Логика А.П. Казанцева была, в сущности, очень проста. Ис­ ходя из того, что дерево валится горизонтальной составляющей скоростного напора ударной волны, а вертикальная ее компо­ нента только обламывает сучья, А.П. Казанцев сделал однознач­ ный вывод о том, что падения метеорита как такового не было, а взрыв его произошел в воздухе. Соответственно в центре райо­ на катастрофы, там, где фронт волны двигался сверху вниз, пре­ обладает мертвый стоячий, а по периферии - поваленный лес.

Сегодня эти позиции кажутся совершенно очевидными. Од­ нако в свое время для того, чтобы они стали общепризнанными, потребовалось еще пятнадцать лет и несколько полевых сезонов, во время которых было доказано отсутствие в районе катастро­ фы взрывных метеоритных кратеров и воронок.

Подчеркнем, однако, что представленная выше схема пло­ щадного распределения двух основных форм разрушений лесно­ го массива ( « телеграфник » и « радиальный вывал » ) соответ­ ствует действительности лишь в самом первом приближении, и только с учетом этой оговорки она укладывается в прокрустово ложе общепринятой ныне модели надземного взрыва. Если же рассматривать реальную ситуацию во всей ее сложности, то дает о себе знать та внутренняя противоречивость описательной кар­ тины Тунгусского взрыва, о которой уже говорилось приме­ нительно к траектории Тунгусского космического тела. Чтобы не быть голословными, обратимся к схеме (ил. 29), на которой представлена детализированная топография « телеграфника» и радиально поваленного леса. Отчетливо видно, что « тяготею­ щая » к эпицентру зона « телеграфника» переходит на западе в « своеобразный коридор столбов », прослеживаемый на расстоя­ нии порядка двадцати километров.

К западу от эпицентра массовый вывал леса отсутствует вообще, а с другой стороны, даже в непосредственной близости от эпицентра, где первый тип разрушений безусловно преобла­ дает, налицо тем не менее и отчетливый радиальный вывал, свидетельствующий о заметном вкладе в общую сумму разруше­ ний горизонтальной составляющей взрывной волны.

Неординарно расположение « Столбов » и в восточном секто­ ре района. Изолинии « телеграфника •> здесь, за пределами Вели­ кой котловины, формируют в створе траектории высокоорга­ низованную структуру, напоминающую указательный палец, направленный на эпицентр (ил. 29).

Интерпретация распределения Телеграфника на террито­ рии, подвергшейся воздействию воздушной волны, затрудняет­ ся широким распространением здесь докатастрофных гарей XVIII-XIX в в. : на старых гарях, как известно, всегда остаются обгоревшие пни, столбы и засохшие деревья. Это обстоятельство побудило провести специальную экспертизу времени образова­ ния « телеграфника» с использованием методов дендрохроноло­ гии. Было показано (Несветайло ВД., 1 984 ), что « телеграф­ ник » в эпицентре Тунгусского взрыва, действительно, сформи­ ровался в 1 908 г., что же касается датировки « столбов » в других секторах зоны разрушений, то это еще предстоит сделать.

Впечатление это усиливается при взгляде на карту располо­ жения в зоне эпицентра Тунгусского взрыва деревьев, пережив­ ших катастрофу 1 908 г. (ил. 33, 34). Из нее следует, что в Метео­ ритной котловине, в радиусе пяти-шести километров вокруг Следы

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Чумw 3MHIIOII (нuмыеl...... Бот.wме noporи --- Оnен"м nw зuенкое (J Оuач•нмаиа.рофотосwоiоМ мощадь

МАСШТАБ

УСnОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

РIСТ'fЩМй 13poci!Wti t) 15D nет) rm С'rо8щмМ llot)HIO сухой nec:

11 -=..)к:( омено nо аоро· / =:.. "aiS.nюдatoщмltcll onara, ROICPiolf'We сф.lrнумом эпицентра, имеется не менее шестидесяти групп, и даже целых правило, это лиственница, гораздо реже - сосна и ель, однако встречается и весьма чувствительный к повреждению кедр, при­ чем почти в непосредственной близости от расчетного центра катастрофы. Деревья эти и рощи имеются и на склонах холмов, обнаруживаются даже на открытых пространствах болот, т. е. в местах, вообще ничем не экранированных.

ность рощиц не всегда понятна, т. к. часто вокруг них не наблю­ дается никаких препятствий для распространения взрывной волны. Более того, иногда рядом с участками растущего леса на ровных площадках наблюдается большой валежник, ориенти­ рованный на котловину, расположенную на расстоянии 5-8 км к СВ. Создается представление, что взрывная волна действовала далеко не равномерно вокруг места падения метеорита, и что не один только рельеф местности оказывал защитное влияни е.

Можно было заключить о том, что взрывная волна имела " луИл. 35. « Живые свидетели » ! С предполагаемым эпицентром катастрофы соседствует не менее шести десятков переживших катастрофу локальных участков древостоя и даже це­ лых рощ, возраст которых превышает 150 лет. Уникальные « живые свидетели » обнару­ живаются и на открытых, ничем не экранированных местах. Из архива Н.В.Васильева чистый" характер и как бы производила сплошной вывал его и другие разрушения. Так, "выхватывание" отдельных участков особенно хорошо наблюдалось при рассмотрении аэрофотосним­ ков, относящихся к местности, расположенной на расстоянии 2-3 км к западу от места падения метеорита » (ил. 33-35).

Рельефом местности указанную особенность проявления взрывной волны объяснить никак нельзя. Таким образом, даже не переходя к анализу векторной картины вывала, мы сталки­ ваемся с новой серией противоречий и парадоксов, которыми так богата фактура Тунгусского феномена: если в самом деле повал (или слом) дерева осуществляется только горизонтальной составляющей скоростного напора ударной волны, приходится допустить, что она была весьма значительной уже в самом эпи­ центре Тунгусского взрыва, а это плохо согласуется с оценкой высоты последнего на основании анализа баро- и сейсмограмм.

Действительно, если сильна горизонтальная составляющая, то поваленных деревьев должно быть много, « столбов » - мало, а источник взрыва должен располагаться на сравнительно не­ большой высоте. И наоборот, если преобладает вертикальная составляющая, то число поваленных стволов должно быть не­ большим (или отсутствовать нацело), а в общей картине разру­ шений должны превалировать не выворотни и сломы, а столбы ( « телеграфник » ). В следствие сказанного, соотношение диа­ метров области « телеграфника» и горизонтального повала леса весьма информативно для определения ряда характеристик Тунгусского взрыва, в том числе его высоты, о чем свидетель­ ствуют, в частности, расчеты Е. В. Маслова ( 1 963 ).

В первом приближении, на уровне наиболее общих тенден­ ций, все это действительно так. Однако при более детальном рас­ смотрении выявляются обстоятельства, в указанную схему не укладывающиеся. Во-первых, координаты эпицентра удалось рассчитать с высокой степенью точности - до двадцати метров (Фас т В.Г., 1 963). Это, как справедливо пишут В. К. Журавлев и Ф. Ю. Зигель ( 1 994 ), гораздо меньш е, чем поперечник зоны « телеграфника >>. Во-вторых, анализ проведеиной Л.А.:Куликом аэрофотосъемки и выполненные в этой зоне наземные наблю­ дения свидетельствуют о том, что уже на первых километрах от эпицентра горизонтальная составляющая воздушного напора проявила себя достаточно хорошо: ориентированный вывал начинается в направлении от эпицентра на г. Стойкович всего в 1, 2 км, на горе Вюльфинг - в 1, 5 км и на южном направлении ­ в 2, 5 км ( Вояр 1С unа А.П. и др., 1 964 ).

7 Зак. На западе фронт ударной волны вообще не замкнут ( Вояреи­ па А.П. и др., 1 964; Анфиногенов Д.Ф., 1 966; Анфиногенов Д.Ф., Вудаева Л.И., 1 998 ), а «телеграфник » уходит в голове « бабочки »

далеко на запад от эпицентра (Журавлев В.К., Зигелъ Ф.IO., 1 994 ).

Кроме того, в западном секторе области повала обнаружены признаки местного, локального взрыва, происшедшего, по-види­ мому, на относительно небольшой высоте ( Гольдин В.Д., 1 986 ).

Налицо противоречивая ситуация : создается впечатление, что энерговыделение происходило и высоко над землей, и низко, над ее поверхностью, что плохо укладывается в концепцию еди­ ного высотного взрыва, к которой подводит анализ сейсмо- и ба­ Всего сказанного достаточно для отхода от элементарных геометрических представлений о Тунгусском взрыве и для допу­ щения о том, что область энерговыделени.я имела весьма слож­ ную структуру.

Оснований для такого заключения становится, однако, еще больше после детального ознакомления с векторной картиной.

Не только во времена экспедиций Л.А. Кулика, но и на памяти нынешнего поколения исследователей ориентация по вывалу была делом вполне обычным. Находясь в любой точке области разрушений и двигаясь в направлении, обратном вершинам по­ валенных стволов, можно было в любом случае без особых проб­ л ем выйти в Великую Котловину, в эпицентр, к базе Кулика.

На многих пробных площадях - особенно в зоне массового вывала - распределение поваленных стволов достаточно строго соответствует нормальному, причем, чем больше величина гори­ зонтальной составляющей аэродинамического напора, тем выше степень упорядоченности вывала ( Вояреипа А.П. и др., 1 964 ).

Однако все сказанное справедливо лишь в первом прибли­ жении. При более тщательном рассмотрении выясняется, что от этого общего правила имеются принципиально важные откло­ нения, и полимодальность распределения направлений повала не.является чем-то исключительным.

Самое существенное состоит в том, что, как вы.яснилось, об­ ласть вывала может быть разделена на четыре квадранта, сим­ метричных относительно линии, проходящей с востоко-юго-вос­ тока на запад-северо-запад через эпицентр в направлении 99° к востоку от географического меридиана (Фаст В.Г. и др., 1 9 76 ).

В первом квадранте, между 1 2° и 99°, значения отклонений от радиального направления отрицательны, т. е. имеет место сдвиг влево, против часовой стрелки, во втором - положительны (отЧасть Ил. 36. Статистика повреждений лесного массива в районе Тунгусской катастрофы (по А.В.Золотову, 1 969):

ВА - траектория движения Тунгусского космического тела по DC - траектория по Е.Л.Кринову;

1 -3 - зоны строго радиальпого вывала леса, вызванные сферической 4-5 - зоны суммарного действия взрывной и баллистической волны ;

6 - фронт взрывной волны ;

7 - фронт баллистической волны в момент взрыва;

8 - фронт баллистической волны в момент столкновения со взрывной волной (в 25 км от эпицентра);

9 - граница зон со строго радиальпым и осесимметричпым вывалом 1 0 - фронт баллистической волны в момент взрыва;

1 1 - повал лесно"Го массива, ориентированный на эпицентр взрыва;

1 2 - повал лесного массива, ориентированный по осевой симметрии (систематика отклонений от ориентации на вероятный эпицентр) Следы клонение по часовой стрелке), в третьем - снова отрицательны и в четвертом - опять положительны. Отклонения эти статисти­ чески высокодостоверны и свидетельствуют о наличии факто­ ров, существенно влияющих на общую картину радиальности.

В литературе по Тунгусскому метеориту указанные отклонения получили наименование осесимметричных. Отчетливее они выражены в северо-восточных и юго-восточных квадрантах, где они достигают величины 7° и даже 1 4 о.

Природа их многократно обсуждалась ( Золотов А.В., 1 969).

Преобладающим является мнение, согласно которому откло­ нения эти - не что иное, как ось симметрии, соответствующая проекции траектории Тунгусского космического тела. Такое объяснение, безусловно, выглядит наиболее естественным, од­ киваемся вновь с уже знакомой читателю ситуацией, когда объяснение становится все менее однозначным по мере накопле­ ния фактического материала (ил. 36).

В 1967 г. В.Г.Фаст с соавторами, на основании анализа раз­ личных параметров вывала, дал первую оценку направления оси симметрии, оказавшуюся равной l 1 5° K востоку от истинно­ го меридиана. Авторы утверждали также, что симметрия, про­ слеживаемая наиболее четко по полю направлений (по так назы­ ваемой кривизне изоклин), подтверждается изостандартами, а также - хотя и несколько грубее - и другими параметрами вы­ вала. Действительно, именно эта ось качественно в наибольшей степени отвечает и направлению (ИЛ. 3 7).

• Первое. Почему оси симметрии контура и ак­ сиальных отклонений векторов повала леса расходятся больше, • Второе. Случаен ли намек на наличие второй оси симмет­ рии в секторе между 1 50° и 1 9 5°, и в чем причина формирования данной структуры?

• И, наконец, третье, главное. В каком соответствии нахо­ дится все сие с сакраментальным вопросом о траектории, о ко­ тором было немало сказано в связи с показаниями очевидцев и который еще более обостряется по ознакомлении со структурой лесоповала?

Ил. 3 7. Карта изоклин, соответствующих преобладающим направлени­ ям вывала леса: между секторами > и 1 80 >> - симметричная ано­ малия, продолжающаяся с расширением в сектора > и известны авиационным акустикам - как следствие волновой концентрации давления при взлете сверхзвуковых летатель­ ных аппаратов (аналогия А. Е. 3лобина, 1 996) Следы Не лишено, наконец, интереса то, что ось симметрии облас­ ти массового вывала леса, определенная на основании дешиф­ ровки аэрофотосъемки 1 949 г. (Анфиногенов Д.Ф., 1 966; 1 998 ), гораздо ближе к определенной В. Г.Фастом с соавторами ( 1 9 76 ) н а основании анализа внутренней структуры поля средних на­ правлений повала деревьев.

Таким образом, отдельные элементы « бабочки » вывала име­ ют разные оси симметрии, существенно отличающиеся друг от друга. Одна из них, относящаяся прежде всего к контуру всей области, образованному внешней границей частичного ( - 5 % ) вывала, имеет направление 1 1 5° к востоку от истинного мери­ диана. Вторая, определенная на основании исследования поля средних азимутов, проходит через эпицентр вывала в направ­ лении 99° к востоку от географического меридиана. Близка к ней и третья, определенная на основании изучения контура об­ ласти массового вывала методом аэрофотосъемки. Все это гово­ рит о весьма сложной структуре поля Тунгусского взрыва.

Добавим, что в последнее время высказано мнение (Зло· бин А.Е., 1 996) о том, что отождествление оси симметрии района взрыва с проекцией траектории метеорита представляет собой глубокое заблуждение, сыгравшее в истории изучения Тунгус­ ского феномена драматическую роль. Полагая, что на подлете к эпицентру Тунгусское космическое тело двигалось по траекто­ рии, близкой к южной (П-й вариант траектории по И. С. Аста­ повичу), А.Е.Злобин считает, что непосредственным свидетель­ ством этому является характерная « подковк а >> в структуре изоклин области вывала (ил. 46), представляющая собой след удара баллистической волны. В пользу « южного » варианта склоняются также М.Н.Цынбал и В. Э. Шнитке ( 1 988 ).

Какая же из осей симметрии области вывала сопричастна траектории? Мнение В.Г.Фаста (высказанное им в 1 9 76 г., а за­ тем опубликованное в работе с соавторами в том же году) по это­ му вопросу однозначно : во внутренней структуре поле средних направлений повала деревьев имеет четко выраженную симмет­ рию около прямой, проходящей через особую точку поля выва­ ла в направлении 99 ° к востоку от географического меридиана.

Эту симметрию следует связывать с симметрией ударной волны Тунгусского метеорита около траектории его движения. Но если это так, то парадокс, касающийся траектории Тунгусского космического тела, предельно обостряется : траектория в этом случае приобретает почти восточное направление, трудно со­ вместимое с ключевыми показаниями очевидцев на Ангаре.

То, что осесимметрические отклонения вектора повала де­ ревьев наблюдаются в секторе 0- 1 80°, особых недоумений не вызывает. Естественнее всего объяснить их действием баллнети­ ческой волны, проявившей себя на последнем отрезке траек­ тории, вошедшего в плотные слои атмосферного воздуха. Но как в этом случае интерпретировать наблюдаемые в области « уси­ ков » « бабочки Анфиногенова» передние осесимметрические отклонения векторов в северо-западном и юго-западном секто­ рах вывала леса, прослеживаемые вперед по траектории за эпи­ центр? Ведь если « задние» осесимметричные отклонения связа­ ны с баллистической волной, то происхождение « передних >> логичнее всего объяснять подобным же образом. Но в этом слу­ чае мы должны допустить, что часть Тунгусского космического тела, пройдя « гиену огненную» гигантского взрыва, не только не разрушилась, но и сохранилась как достаточно компактное тело, способное порождать на поверхности Земли след, « дорож­ ку », « елочку » баллистической волны.

Этот р аздел книги был уже подготовлен к печати, когда произошло событие, заставившее еще раз вернуться к рассмот­ рению круга затронутых в нем вопросов (как выяснилось, ис­ тория - в том числе история науки - иногда делается быстрее, чем пишется).

Дело в том, что юбилейный выпуск Тунгусского сборника под редакцией В.А. Ромейко (Москва, 2000) собрал отличную подборку свежих научных статей по проблеме, новую и в ряде случаев принципиально важную информацию. В числе авторов сборника присутствует астрономом-профессионал В. И. Коваль, по собственной программе осуществляющий разносторонние полевые и камеральные работы, связанные с проблемой Тунгус­ ского события, и занимающий в спектре исследователей Метео­ рита свою собственную « экологическую нишу». Являясь сторон­ ником ультракосмического направления, он на протяжении многих лет последовательно собирает материалы в пользу того, что Тунгусский метеорит был обычным астероидом. При этом исследователь не проявляет особой активности в публиковании полученных результатов. И вот сейчас «лед молчания » оказался сломанным, - данное обстоятельство еще раз напоминает о необ­ ходимости серьезного разговора на тему о вывале.

Раздел проблемы Тунгусского метеорита, посвященный разрушениям, вызванным взрывной волной Тунгусского ме­ теорита - сбор, каталогизирование и первичная обработка ис­ ходной информации - в большой мере был сформирован в 1 960Следы 1 9 70-е гг. Итоги этого грандиозного труда запечатлены в двух коллективных работах (Фаст В.Г. и др., 1 96 7; 1 9 76 }, пред­ ставляющих образец информационной классики. Наличие этих трудов способствовало формированию иллюзии, что все основ­ ное в сфере изучения вызванного Тунгусским взрывом вывала леса сделано, и что отныне мы вступаем в некую пору благо­ говейного созерцания достигнутого, внимая, так сказать, « МУ­ зыке сфер ». Такие периоды приятного самопогружения в нир­ вану имеют место в истории развития, наверное, любой научной проблемы, - и Тунгусский материал в этом плане не является исключением. Но каждый, кто знаком с этим не понаслышке, знает, как и чем такие периоды заканчиваются : рано или поздно в хрустальных чертогах с треском рушится разбитый « стек­ лянный» свод, и в комнату влетает ловко запущенный кем-то с улицы кирпич. А дальше разворачивается действие, когда бла­ гоговейная гармония сменяется скандалом и начинается, в пред­ ставлении одних - безобразие, а, по мнению других - научная Именно это несколько эмоциональное сравнение приходит в голову при прочтении статьи В. И.Коваля (2000 }, посвященной итогам его исследований вывала леса, вызванного взрывом Тун­ гусекого метеорита. Основные позиции, выносимые на обсуж­ дение В. И.Ковалем, - причем в обычно присущей ему достаточ­ но эмоциональной форме, - сводятся к следующим моментам:

• контур «бабочки » вывала определен в работах В.Г. Фаста на основании трудноверифицируемых субъективных критериев ;

• метод определения направления поваленного дерева « С ру­ к и » при помощи адриановекого компаса весьма неточен и не может привести к получению прецизионных данных при любом накоплении фактического массива;

• в выполненной под руководством В. Г. Фаста работе не уч­ тен фактор локальных колебаний магнитного поля Земли, кото­ рое в любом районе имеет явно нестабильный характер;

• при проведении подобного рода работ предпочтение сле­ дует отдавать измерению азимутов не вывороченных деревьев, а сломов, используя с этой целью теодолит. Проведеиные В.И.Ко­ валем с учетом этих соображений замеры свидетельствуют о том, что граница вывала, по крайней мере в ряде мест, проведена весьма произвольно, с большими ошибками, а направление траектории полета Тунгусского метеорита составляет 1 2 6 ± 2°.

Все это достаточно серьезно, чтобы от сказанного можно было отмахнуться, сделав вид, что ничего не произошло. СоверЧасть шенно очевидно, что нечто произошло, и это нечто породило ситуацию, требующую анализа и включающую в себя обсуж­ дение ряда пунктов - отчасти тесно связанных, отчасти в из­ вестной мере независимых.

Для этого нам с читателем придется, видимо, вернуться в экспедиционный архей, к кострам экспедиций начала 1 960-х го­ дов, когда в горячих спорах оттачивалась методика полевых ра­ бот. Дело в том, что разработчикам данного вопроса предстояло совместить два мало совместимых момента.

С одной стороны, съемка должна была быть площадной и охватить территорию в несколько тысяч квадратных километ­ ров. А дело это очень трудоемкое. С другой, в каждой данной точке нужно было получить статистически устойчивую ин­ формаци ю, характеризующую не только направление пова­ ленных деревьев, но и ряд других скалярных и векторных пара­ метров (характер повреждений леса, процент уцелевших де­ ревьев, состав пород, экспозицию склона, тип почв и т. д. ).

С учетом сказанного, программа планируемых исследований в каждой данной точке района то сужалась, то, напротив, рас­ ширялась. Вердикт на согласованный проект методики съемки вывала деревьев был получен лишь после нескольких дискуссий на Заимке, в которых помимо К. П. Флоренского и В. Г. Фаста участвовали также И. Т.Зоткин, В.К.Журавлев, Г.Ф. Плеханов, Д.В.Демин, К.А.Любарский, Ю.М.Емельянов и ряд других спе­ циалистов. За основу была припята именно методика В.Г. Фаста, и именно она почти в неизменном виде использовалась в даль­ нейшем вплоть до завершения картирования вывала в конце 1 9 70-х гг. (хотя и допускалась возможность использования и бо­ лее подробных методик). Именно с ее помощью были получены все основные оценки в дальнейшем, и в силу этого она нуждает­ ся, естественно, в повторном обсуждении - коль скоро, как мы видим, соответствующие вопросы, безусловно, назрели.

Прежде всего, начнем с вопроса о границах района.

Поскольку действие взрывной волны на лес - это типичный затухающий процесс, очевидно, что говорить о границах райо­ на, подвергшегося его воздействию, можно лишь весьма услов­ но. Тем не менее, они реально существуют, и об этом свидетель­ ствует документ - карта с большим (площадью более 2 000 км 2 ) и весьма компактным участком сравнительно молодого леса (с преобладанием древостоев менее чем столетнего возраста), - ко­ торая при ближайшем рассмотрении оказывается не чем иным, как >. Конечно, это еще не значит, что формиСледы рование указанного пятна произошло только в результате дей­ ствия ударной волны, без участия разрушительного действия, например, пожара и других факторов катастрофы 1 908 г., - но то, что вклад в эту общую сумму именно взрывной волны яв­ ляется определяющим, - это вряд ли может быть взято под сом­ нение. Тем более что взаимоотношения вывала и пожара 1 908 г.

многократно служили предметом специальных исследований > Фаста, разумеется, н е следует фетишизировать и рассматривать как некий аналог фамильного герба > Тунгусской проблемы. Но было бы не меньшей ошибкой, - как это, похоже, собирается делать В. И. Коваль, - дисквалифициро­ вать ее до ранга надоевшей ванаваровекай мухи.

Что же касается неточностей, то они, конечно же есть, веро­ ятнее всего, их достаточно много, но вряд ли этот вопрос играет в данном частном случае принципиальную роль. Говоря о выбо­ ре в качестве объекта замера между сломом и вывороченным де­ ревом, по-видимому, оптимальным было бы сочетать оба метода, но это не поздно сделать и сегодня, так как каталоги замеров В.Г.Фаста целы и опубликованы, а замеры В. И. Коваля, надо по­ лагать, также со временем увидят свет и будут всем доступны.

Сопоставить же результаты тех и других замеров, используя со­ временную вычислительную технику, вполне реально.

Вопрос о возможной искажающей роли местных локальных магнитных аномалий в формировании векторной картины поля вывала всегда беспокоил исследователей проблемы, и к нему возвращались неоднократно. В середине 1 9 70-х гг. эта работа была специально проведена астрономо-геодезической группой А. В. Кардаша ( 1 984 ), которая пришла к заключению, что на территории вывала имеются довольно многочисленные локаль­ ные магнитные аномалии, какой-либо объективной значимой закономерной картины они не создают и могут, скорее, затуше­ вывать истинные эффекты, чем формировать ложные. Отметим, однако, что твердой уверенности в этом все же нет.

Определенный В. И. Ковалем азимут траектории ( 1 2 6 ± 2°) гораздо ближе к оценкам Е.Л.Кринова ( 1 949) и Н. Н.Сытинской ( 1 955 ). Он представляется нам более реалистичным, прежде всего, по той причине, что не находится в столь явном противо­ речии с более ранними оценками траектории, сделанными на основан ии показаний очевидцев с Ангары.

Вместе с тем, однако, правомерен вопрос: если мы снова ­ теперь уже в исполнении В. И. Коваля - возвращаемся к фигуры вывала (на сей раз - определенной по сло­ мам), то, сколько же, наконец, у этой фигуры осей симметрии, и какая из них является той самой, настоящей?

И хотя В. И.Коваль очень не любит слово, - по­ лагая, видимо, что некто изобрел его специально к огорчению сторонников астероидальной версии, - тем не менее, факт оста­ ется фактом : налицо еще один парадокс, разбираться с которым, по-видимому, придется уже самому его автору.

Итак, в целом : в благородном семействе состоялся скандал.

С положением дел по проблеме вывала необходимы тайм-аут и соответствующая экспертиза. Д. В.Демин был глубоко прав, полагая, что основные события на этом поле еще впереди. Не исключено, что в чем-то недалек от истины А. Е. Злобин ( 1 996 ), считающий, что физику Тунгусского явления придется еще в бу­ дущем переписывать едва ли не с.

Впрочем, не будем загадывать. Наше дело - прежде всего со­ бирать и анализировать факты. Что же касается времени для вы­ водов, - то оно, надо думать, придет само собой. И, возможно, быстрее, чем это нам кажется.

Итак, изучение М 1 - вывала леса - не только не снимает трудности, возникающие при анализе показаний оче­ видцев, но и усугубляет их наметившееся впечатление о нели­ нейном характере полета Тунгусского космического тела в атмо­ сфере Земли. Таковы, в первом приближении, данные, получен­ ные в ходе натурного изучения вывала леса, вызванного взрыв­ ной волной Тунгусского метеорита.

Систематизировав таким образом основные данные о натурнЬfХ следах Тунгусского феномена и подойдя вплотную к вопросу об их интерпретации, прежде чем сделать следующий шаг, мы дол­ жны ознакомить читателя с еще одним очень важным пластом относящихся к проблеме данных - а именно с результатами мо­ делирования данного явления.

Действительно, в расследовании любой сложной ситуации, где бы она ни возникала, - в сфере ли криминалистики, в облас­ ти ли науки, - важную, а порой и решающую роль помимо сбора улик играет моделирование, т. е. следственный эксперимент.

Метод этот неоднократно исполь;ювался и при разработке проблемы Тунгусского метеорита - прежде всего при изучении физических его следов - вывала и ожога. При этом использоСледы в ались натурные опыты, компьютерное моделирование и мо­ К.А.Любарский - одним из первых выдвинувший гипотезу о рикошете метеорита, во время экспедиции 1 9 6 1 г. опытным пу­ тем получивший принципиально важные оценки усилий, необ­ ходимых для выворота и слома деревьев в условиях Тунгуски.

их опытов состояла в экспериментальном изучении зон разру­ шений, образующихся в результате воздействия баллистичес­ кой ударной волны и ударной волны от взрыва, когда баллис­ тическая ударная волна имитируется взрывом детонирующего веществ. Выяснилось, что взрыв сферического заряда дает кру­ говое центральное поле с эпицентральной зоной, где вывал от­ сутствует. Удлиненный заряд образует близкое к центральному, но слегка вытянутое перпендикулярно длине поле. Зона пора­ жения от взрыва однородного шнура (имитация действия одной лишь баллистической волны) имеет вид характерных крыльев Тунгусским было достигнуто при наклоне детонирующего шнуt 1 Ил. 38. Тунгусская и > Тунгусского вывала объяс­ няется особенностями отражения от поверхности Земли баллис­ тической волны, ось которой наклонена к горизонту Заметим что выявленное сходство контуров эксперимен­ тального и > вывала является далеко не полным : в случае модельного взрыва отсутствует характерный > ударной волны в >, о котором неоднократно го­ ворилось выше. Изгиб, напоминающий такой разрыв, имел мес­ то при моделировании вывала шнуром без усиления на конце, т. е. прототипом > баллистической волны, но и в этом случае контур зоны вывала сильно отличается от реального. Тем не менее, сходство > и > >, безусловно, впечатляло, и результаты указанных опытов были квалифицированы как независимое подтверждение связи оси симметрии области вывала с траекторией.

Применяя существенно иные подходы, Д. Ф.Анфиногенов (Анфиногенов Д.Ф., Вудаева Л.И., 1 998 ) также получил экспе­ риментальную >, отличающуюся однако от > Цикулина-Зоткина наличием передней выемки - р азрыва фронта ударной волны. Это оказалось возможным при условии допущения о веретенообразной форме энерговыделяющей облас­ ти, наклоненной к плоскости под углом - 40 °.

Во второй половине 1 9 90-х гг. к работам по моделированию физических факторов Тунгусского взрыва подключилась фи­ зики из Новосибирского Академгородка - Ю. А. Николаев и П.А. Фомин ( 1 998 ). Их очень странную гипотезу о взрыве мета­ но-воздушного облака, инициированного небольшим медленно летящим металлическим метеоритом (!?), мы обсуждать здесь не будем - нам она представляется более чем невероятной, - отме­ тим, однако, что модельные опыты авторов, при всей экстрава­ гантности их исходной позиции, представляют серьезный инте­ рес. Ударная волна была моделирована взрывом заряда, имев­ шим форму незамкнутого кольца из детонирующих шнуров, наклоненных к горизонтам под углом 30 °, причем детонатор располагался в нижней части кольца. Избыточное давление в модельном эксперименте и при Тунгусской катастрофе имело один и тот же порядок величины. Модельная картина вывала и в этом варианте опытов по форме напоминает реальную: налицо двухлепестковая бабочкообразная структура, однако выемка в области > бабочки отсутствует, что дает основание Следы утверждать, что сходство модельной картины и реальной яв­ ляется:, в общем, и здесь весьма приблизительным.

Таким образом, в работах нескольких авторских групп, использовавших различные формы зарядов и исходивших из сугубо различных представлений о природе Тунгусского косми­ ческого тела, были получены качественно сходные результаты.

А отсюда следует вывод: по-видимому, близкие и по контуру, и по структуре области повала могут быть сформированы, в пр ин­ ципе, различными по форме источниками волн.

Решение этой задачи расчетным путем является делом весь­ ма непростым вследствие сложности взаимодействия ударных волн. Компьютерное моделирование на протяжении многих лет параллельна и независимо друг от друга использовали две груп­ пы исследователей - В. П.Коробейникова (Москва) и В.А.Брон­ штэна и А.П.Боя:ркиной (Москва-Томск). Они придерживались последовательно кометной гипотезы, - и в этом плане их пози­ ция была общей, но используемые ими конкретные методичес­ кие подходы имели существенные различил. Между ними на протяжении ряда лет велась плодотворная дискуссия, явив­ шалел одной из ярких страниц истории изучения Тунгусского феномена. Каков же механизм формирования двухлепестковой фигуры вывала леса? Хотя обе группы исследователей исполь­ зовали ра зные методические подходы, > вывала уда­ лось получить обеим.

Налицо, действительно, большое сходство > с их реальным прототипом. Касается это, прежде всего, контура полученных фигур, поскольку во всех случаях хорошо просматриваютел >, симметричные относительно тра­ ектории. В то же время имеет место и важное различие: у > бабочек на западе имеется >, а у реальной ­ выемка. Ситуация, сходная с той, с которой мы только что име­ ли дело, анализируя результаты камерных взрывов. Оценки же обеими группами угла наклона траектории первоначально резко В.А.Бронштэн и А.П. Боя:ркина ( 1 9 75 ) придерживались в тот период мнения, что действие баллистической волны будет достаточным для образования фигуры типа > лишь в случае пологой траектории. Угол 1 5°, кроме того, гармонировал с показания:ми очевидцев.

Расчеты группы В. П.Коробейникова ( 1 9 76 ) свидетельство­ вали скорее в пользу 40°. В дальнейшем, по ходу дискусси и, В.А. Бронштэн также стал склоняться к мнению о том, что н а коЧасть нечном участке траектории угол ее наклона действительно составлял 40° ( Вронштэн В А., 2000 ).

Это привело к заключению о том, что угол наклона траекто­ рии Тунгусского космического тела во время полета менялся, причем одной из наиболее вероятных причин такого эффекта яв­ ляется возможное наличие у Тунгусского космического тела соответствующего аэродинамического качества, т. е. опреде­ ленной формы. Данное обстоятельство позволило В.А.Бронштэ­ ну (2000 ) сделать следующее заключение : явления.

:Как и в случае натурного моделирования, при разработке виртуальных моделей один и тот же результат может быть по­ лучен с использованием различных исходных данных. задача, следовательно, и здесь не имеет однозначного ре­ шения. Добавим, что виртуальные, воспроизводящие реальный контур области массового вывала леса на западе ( ), пока не получены.

Следует подчеркнуть, что в основу компьютерных моделей нередко заранее закладывались представления о кометной при­ роде Тунгусского метеорита. Не исключено, что удовлетвори­ тельные по степени их сходства с натурными результаты можно получить и исходя из иных версий, при условии подбора адек­ ватных им входных данных.

Следы Для расшифровки содержимого > Тунгус­ ского метеорита сделано уже немало. Но главное, вероятно, еще Так, при исследовании векторной структуры вывала до само­ го последнего времени не уделялось достаточного в нимания причинам полимодальности, наблюдаемой на многих площа­ дях, о которой говорилось в тексте. Бесспорно, что на этапе вы­ явления основных тенденций такой подход был не только оп­ равдан, но и необходим. Однако сейчас, когда данный этап за­ вершен, встает вопрос об изучении тонкой структуры энергоак­ тивной зоны и природы полимодальности. Структура вывала явно более сложна, чем мы ее себе представляем. Работа в этом направлении, начатая преждевременно ушедшим Д. В. Деминым (2003 ), должна быть продолжена следующим поколением ис­ Если след действия воздушной волны Тунгусского взрыва вывал леса - это > метеорита, то > - это отпечаток его огненного дыхания, в котором запечатлена важнейшая информация о многих физических параметрах Тунгусской катастрофы. В том числе о вкладе теп­ ловых и световых излучений в общую сумму энергии взрыва, об их спектральных характеристиках, последовательности собы­ тий, связанных с действием ударной волны и вспышки, и о ряде других принципиально важных обстоятельств.

О том, что Тунгусский взрыв сопровождался мощной вспыш­ кой света, свидетельствуют прежде всего показания очевидцев, находившихся в Ванаваре. Некоторые из этих сообщений столь существенны, что целесообразно привести их дословно.

Так, упоминавшийся уже выше Семенов, сообщил в 1 930 г.

Дочь С. Б. Семенова А. С. Косолапова, опрошенная Е. Л. Кри­ новым в 1 930 г., рассказывает: >.

Очевидно, что вспышка Тунгусского взрыва, термические эффекты которой были отмечены даже в Ванаваре (о к. 65 км по прямой от эпицентра взрыва), не могла не вызвать лесной и тор­ фяной пожар. Действительно, это подтверждают как > очевидцы события, находившиеся в зоне воздействия воздушной волны Тунгусского взрыва, так и побывавший в районе взрыва в августе 1 908 г. эвенк Даонов (Васильев Н.В. и др., 1 981 ).

Оговоримся при этом сразу, что никаких видимых г лазом связанных с метеоритом признаков высокотемпературных воз­ действий на выходы горных пород либо на почвы района не об­ наружено - и, скорее всего, никогда и не существовало. Поэтому речь пойдет изначально о влиянии Тунгусского метеорита на рас­ тительные объекты: деревья, кустарники и моховой покров болот.

При этом следует иметь в виду следующий существенный нюанс. Значимость изучения связанного с метеоритом лесного пожара не вызывает сомнений, однако в плане анализа физики Тунгусского взрыва для нас важен не столько вопрос о пожаре 1 908 г., как таковой, сколько вопрос о том, каким образом он возник, и что послужило непосредственной причиной возгора­ ния. Иными словами, нас интересуют здесь не огневые повреж­ дения, вызванные пожаром, а следы термических воздействий, вызвавших пожар. А дело это непростое: подпалины, подсуши­ ны, обугливание погибших и живых деревьев являются следами любого лесного пожара, - в том числе и вызванного Тунгусским метеоритом. Не исключено также наличие здесь и признаков бо­ лее ранних, докатастрофных гарей, так как любая тайга, любой лес периодически горят. И выделить на фоне такого шума ( 1 949) Е. Л. Ери­ нов, лично участвовавший в экспедиции в район падения в 1 930 г. Особое внимание Е. Л. Еринов уделяет ожогу типа >, о котором он пишет следующее: >. Однако наиболее развернутое описание ожоговых повреждений принадлежит опять-таки самому Л.А.Еулику. Оно увидело свет лишь в 1 9 76 г.

при обстоятельствах, не лишенных драматизма.

Дело обстояло так. В 1 930 г. в экспедиции Л.А.Еулика сло­ жилась непростая ситуация : в разгар тяжелых полевых работ возникли острые разногласия по принципиальным вопросам, следствием чего явился компромат, направленный в Академию наук одним из ее участников. В этом письме Л.А.:Кулику предъ­ являлись обвинения в неквалифицированном руководстве, в подтасовке фактов и в нарушении трудового законодательства.

Автором этого документа был рабочий экспедиции С. Ф. Тем­ ников - человек, видимо малоэрудированный, но пером тем не менее владевший. На причинах возникновения ситуации и обстоятельствах, способствовавших ее развитию, мы останав­ ливаться не будем, - отметим лишь, что психологический кли­ мат в экспедициях Л.А.:Кулика в силу ряда моментов был не­ просты м. Впрочем, сам по себе сумбурный и явно непрофес­ сиональный этюд С. Ф. Темникова вряд ли произвел бы большое впечатление, если бы появление его не совпало во времени с серьезными трудностями в жизни экспедиции : неудача с рас­ копками предполагаемых метеоритных воронок сформировала неблагаприятный в целом настрой в отношении деятельности Л.А.:Кулика у ряда работников Академии наук. В этой обста­ новке дилетантское эссе Темникава было совсем не кстати, и :Кулику пришлось отписываться по инстанциям подробно и всерьез - причем защищая не столько себя, сколько проблему.

Подлинник этого документа ушел, по-видимому, в Академию, а копия оказалась в личном архиве И. М. Суслова, друга и спо­ движника Л.А.:Кулика, передавшего незадолго до своей смерти эти материалы :КСЭ. Здесь они были подготовлены к печати В. :К. Журавлевым (Кулик Л А., 1 9 76 ).

Итак, сохраняя стиль автора, предоставим слово Л.А. :Ку­ лику: > (ил. XVI).

Следы Земным пожаром ни в коем случае нельзя объяснить целый ряд наблюдавшихся здесь явлений, которые мы перечислим в нескольких пунктах.

• Комбинация излома по живой древесине с одновремен­ ным, в общем равномерным ожогом всего дерева и - обязатель­ но - ожогом излома. Земной пожар подобной картины не дает.

Это явление наблюдается повсюду на центральной площади бу­ релома радиусом приблизительно в 1 5 км.

• В центральной части радиального бурелома, измеряемой радиусом в 1 0- 1 5 км, обязателен ожог верхушек деревьев.

• Ожог центральной площади бурелома поражает своей рас­ пространенностью : он охватил и горы, и долин ы, и болота, и изолированные водой участки суши.

• Степень ожога является исключительно однообразной и неизменной и на горах, и в долинах, и на изолированных водой участках суши, и на отдельных деревьях среди огромных болот, и на берегах рек, отделенных друг от друга широкими плесами.

• Ожог чрезвычайно характерен : умерщвлены кроны (кам­ биальный слой - при наличии тонкой коры) и обуглены места, не защищенные или плохо защищенные корой и камбием (по­ верхность излома веток, вершин и крон).

• В районе ожога совершенно уничтожены береза, осина, ольха, а в центре - и сосна (исключение - единицы).

• В некоторых случаях деревья обожжены целиком : от вер­ шины до корневой системы включительно.

Из этого описания видно, что в центральной части района катастрофы в конце 1 9 20-х гг., во-первых, имелись многочис­ ленные следы термических повреждений, и, во-вторых, эти по­ вреждения, по оценке Л.А. Кулика, сильно отличались от огне­ вых поражений, обычных для лесных га рей. К сказанному сле­ дует добавить широкое в прошлом распространение в районе уже упоминавшегося « птичьего коготк а » - термического по­ вреждения тонких ветвей деревьев.

И так, Л А.Кулик последовательпо придерживался точки зрепия о специфическом, присущем имеппо Тупгусекому взры­ ву, характере этих термических повреждепий. Однако судьба этой идеи, в отличие от идеи о специфичности Куликовского вы­ вала леса, оказалась несколько иной. В немалой степени это было связано с изменением внутренней ситуации в экспеди­ циях, происшедшим по ходу развития проблемы Тунгусского метеорита, начиная с 1958 г. Если в период работы Л.А. Кулика стратегия исследований в огромной мере определялась влияЧасть нием личных взглядов руководителя экспедиции, - что имело, как было сказано, и плюсы, и минусы, - то после 1 9 5 8 г. поло­ жение кардинально изменилось.

Прежде всего, в сфере проблемы сформировались не один, а три организационно-самостоятельных, Придерживавшихея раз­ личных взглядов на природу феномена, но постоянно обмени­ вавшихся научной информацией коллектива. Речь идет о Коми­ тете по метеоритам АН СССР и ГЕОХИ, где организатором работ по Тунгусскому метеориту стал Е.П. Флоренский, по стилю свое­ му не склонный к излишней категоричности, о Комплексной самодеятельной экспедиции, изначально проникнутой духом научной веротерпимости, и альтернативной группе геофизика А.В. Золотова. Хотя отношения между этими > не всегда были идиллическими, возможность многопо­ люсного рассмотрения проблемы в целом и отдельных ее аспек­ тов в частности оказалась весьма плодотворной.

Следует добавить, что руководители работ 1 9 58-1 962 гг. ши­ роко привлекали к экспертизе программ, к полевым обследова­ ниям и обсуждению их результатов специалистов различных профилей - нередко на очень высоком уровне. С учетом сказан­ ного, ряд приобретших характер аксиом типичных для первого этапа изучения Тунгусского метеорита позиций подвергся в 1 950-60-е гг. критическому пересмотру. Не избежал этого и воп­ рос о природе сплошных термических поражений, описанных Л. А. Куликом. Обсуждая его, участники экспедиций 1 9 5 8 г г. далеко не в о всем солидаризавались с мнением Л.А. Кули­ ка, согласно которому ожогавые поражения деревьев вызваны в основном мгновенным действием раскаленных газов, не повлек­ шим, однако, за собой возникновения большого лесного пожара.

Одна из причин этого состояла, возможно, в том, что к 1 958 г., к началу второго этапа изучения района, следы так поразившего Л.А. Кулика первого типа термических поражений оказались во многом стертыми (тридцать лет для восстанавливающейся тай­ ги - немалый срок). Кроме того, - и это очень важно, - нужно иметь в виду, что вероятность наличия в районе, помимо первого типа ожоговых поражений, повреждений совершенно иных ти­ пов - в том числе с Тунгусским метеоритом вообще не связан­ ных - безусловно имелась : как и любой другой лесной массив, данный таежный район имел свою большую и сложную исто­ рию, в том числе свою ле'l' Опись лесных пожаров. Лесной пожар есть стадия развития леса как системы, в естественных условиях любой лес рано или поздно горит, - и местные леса на ПодкамеиСледы ной Тунгуске в этом плане исключения, естественно, не состав­ ляют. Недоучет данного обстоятельства, вне всякого сомнения, может привести к ошибкам в интерпретации фактов.

Действительно, как выяснилось позднее ( Курбатекий Н.П., 1 964; Бережной В.Г., Драпкипа Г.И., 1 964,· Фуряев В.В., 1 9 75 ), район катастрофы на протяжении двухсот лет, ей предшество­ вавших, как минимум трижды (ок. 1 780, 1 8 2 0, 1 870 г г. ) был пройден мощными лесными пожарами, оставившими естест­ венно на территории многочисленные и разнообразные следы.

Взрыв 1 908 г. также вызвал пожар, термическое воздействие ко­ торого могло затушевать исходную картину, связанную с участка слоя 1 908 г., потемневшего видимо по причине пере­ грева участка камбия - до сильных, характеризующихся разру­ шением даже более глубоколежащих слоев.

Всего в 1 9 6 1 -1 968 гг. было обследовано около ста двадцати лиственниц. Наиболее удобным оказался максимальный диа­ метр ветви в 1 908 г., при котором еще наблюдается данный эф­ фект. Полученные результаты позволили определить не только распространение ожога по площади, но и охарактеризовать в первом приближении его тонкую внутреннюю структуру.

Однако прежде чем говорить >, хо­ чется немного сказать и о том, ценой каких усилий они, эти >, были получены.

Без преувеличения можно сказать, что ни одно направление работ по Тунгусскому метеориту не требовало столь героических усилий его участников, поскольку оно предполагало у них, по­ мимо обычных полевых навыков, еще и владение техникой вер­ холазания : объекты исследования - пережившие катастрофу ветви лиственниц - находились в хрупких кронах деревьев на высоте двадцати и более метров.

Выбрав пережившую катастрофу лиственницу, определив ее высоту, диаметр и координат ы, проведя общее описание пробной площади и отметив наличие на ней пожарных повреж­ дений, оператор, находясь в кроне дерева на высоте пятнад­ цати-двадцати метров (работа велась с помощью специально разработанного оборудования), выявлял ветви, имевшие > возраст, и измерял их параметры (высоту над землей, азимут, наклон от горизонтали). Затем ветви срезали и сбрасывали на землю. По завершении этой процедуры, напо­ минавшей действия каскадера, дальнейшая работа велась на пробной площади или же в полевом стационаре согласно спе­ циально разработанной методике, предусматривавшей разде­ ление ветви на фрагменты, изучавшиеся затем отдельно. При этом определяли параметры спила, угол поражениого сектора от вертикали, диаметр ветки 1 908 г. и сектор поражения. Важней­ шими скалярными параметрами служила длина повреждения и диаметр ветки в 1 908 г. Последний считался особенно важным, поскольку, как выяснилось, именно он наиболее объективно характеризует величину теплового импульса, приведшего к от­ миранию камбия.

Изучаемые поражения вытянуты вдоль веток преимущест­ венно с верхней стороны, ближе к стволу. По мере увеличения диаметра ветви и утолщения ее коры, они сужаются и сходят на нет. На концах веточек, где диаметр мал, а кора тонка, пораже­ ние достигает или даже превышает половину периметра веточ­ ки, а тонкие концы веток в момент поражения обуглились, сформировав, по-видимому, уже упоминавшийся выше (Львов ЮА., Васильев Н.В., 1 9 76 ).

Внутренняя структура области лучистого ожога сложна. На­ ряду с деревьями, несущими явные следы лучистых поврежде­ ний, здесь встречаются деревья, на которых их нет. Это связано, по-видимому, с экранировкой более высокими соседними дере­ вьями, которые были повалены воздушной волной, а также, воз­ можно, срывом и сломом обожженных веток воздушной волной.

Размещение деревьев с разной интенсивностью лучистого ожога в эпицентральной части района катастрофы представляет собой картину достаточно упорядоченную (ил. 40).

Ил. 40. Реконструкция зоны лучистого ожога ветвей лиственниц в райо­ не Тунгусской катастрофы по данным натурных замеров (Львов ЮА., Васильев Н.В., 1 9 76 ) : 1 - слабый ожог, 2 - умеренный ожог; 3 - силь­ ный ожог, 4 - эпицентр взрыва, 5 - траектория Тунгусского метеорита, 6 ареал лучистого ожога Следы Область лучистого ожога имеет яйцевидную форму с тупым и расширенным западным и суженным восточным концом.

Ширина ее составляет 1 2 км, длина - 1 8 км, а общая площадь превышает 200 км 2 • Вся фигура в целом симметрична относи­ тельно продольной оси, с азимутом - 9 5 °, близким к проекции конечного отрезка траектории Тунгусского космического тела, рассчитанной по вывалу леса (Воробьев В А., Демиl-l Д.В., 1 9 76;

Львов Ю А., Васильев Н.В., 1 9 76 ). Координаты центра лучистой вспышки Тунгусского взрыва, рассчитанные Г. М. Зенкиным и соавтором ( 1 964 ), равны 60° 52'8" с. ш. (±300 м) и 1 0 1 о 5 5' 3" в.д.

(±350 м). Согласно В.А.Воробьеву и Д. В. Демину ( 1 9 76 ), проек­ ция эффективного источника излучения расположена в 2, 5 км от эпицентра, рассчитанного В.Г.Фастом ( 1 963 ) по азимуту 9 5°, что определяет, по мнению авторов, направление траектории на заключительном участке полета Тунгусского космического тела.

Деревья с сильным ожоговым поражением ветвей сосредото­ чены, как правило, в западной части области ожога. При этом обращают на себя внимание три момента:

- сложность формы площади их распространения, имею­ щей выступы в юго-западном и северо-западном направлениях;

- максимальная интенсивность поражения в области про­ дольной оси и некоторый ее спад к периферии ;

- наличие у самых границ области деревьев с сильными по­ ражениями ветвей. Полагают (Львов ЮА., Васильев Н.В., 1 9 76 ), что источник повреждающего излучения имел обширную и от­ носительно плоскую поверхность.

Иная картина наблюдается в восточной части области. Зона лучистого ожога простирается здесь на шестнадцать километров к востоку от эпицентра, однако эффект этот выражен здесь го­ раздо слабее, чем в других районах (Воробьев В А., Д емиl-l Д.В., 1 9 76 ). Более того, именно здесь на востоке, северо-востоке, на­ ходится обширная территория, где прослеживаются лишь слабые следы ожога (так называемое > ). Об этом свиде­ тельствуют, в частности, следующие цифры : пораженные ветви составляют здесь менее 5 % от общего числа Сохранившихея во время катастрофы, диаметр их не превышает 3 мм, тогда как в остальных районах он практически всегда больше этой вели­ чины ; длина поражениого участка составляет здесь 3-5 см на самом конце ветви, а в остальных районах - от 1 0 до 1 0 0 см.

Ожог на востоке, следовательно, протяжен, но слаб.

Следующее важное, хотя и малопонятное обстоятельство состоит в том, что лучистый ожог непосредственно под траектоЧаст ь рией слабее, чем в ближайших ее окрестностях (Воробьев В А., Демин Д.В., 1 9 76 ), что может быть понято как намек на анизо­ тропность лучистой вспышки.

Помимо изменений интенсивности ожога в направлении запад-восток, заслуживает внимания и его градиент в направ­ лении север-юг. Используя в этом случае в качестве меры ин те н­ сивности максимальный диаметр обожженной ветки, мы наблю­ даем плавное уменьшение эффектов к северной и южной грани­ цам района и резкий его спад (хочется сказать > ) на гра­ ницах области (Львов ЮА., Васильев Н.В., 1 9 76 ).

Векторная структура поля ожога менее отчетлива, чем стру­ ктура вывала, что вполне понятно: дерево, будучи поваленным, свое местоположение в дальнейшем уже не меняет, что же ка­ сается обожженных веток, то деревья продолжают расти, а вмес­ те с тем происходит и размывание векторной структуры эффекта за счет смещения ветвей в процессе увеличения объема и массы.

Тем не менее, общая тенденция в ориентации векторов все же сохранилас ь. На этом основании неоднократно предприни­ мались попытки определения центра лучистой вспышки и высо­ ты его над поверхностью земли.

Приоритет в этом принадлежит участникам КСЭ Г. М. Зен­ кину и А.Г. Ильину ( 1 964 ), описавшим данный тип поврежде­ ний и определивших на основании материалов, полученных экс­ педицией 1 9 6 1 г., высоту >, оказав­ шуюся равной 4, 8 км. Источник представлял собой, согласно этому расчету, шар, расположенный в 2, 5 км к юго-востоку от эпицентра, определенного по векторной структуре вывала леса, причем азимут линии, соединявший эти две точки, соответст­ вовал принятому тогда азимуту траектории ( 1 14 ° ), Недостатком расчетов Г. М. Зенкина - кстати говоря, в дальнейшем в целом подтвержденных - являлся весьма субъективный, осуществляв­ шийся передко по интуитивным соображениям, отбор исход­ ного, заложенного в основу расчета материала. Согласно В.А.Во­ робьеву и Д. В. Демину ( 1 9 76 ), применившим оригинальный прием сглаживания статистических величин, центр вспышки находился на высоте порядка 7 км, а азимут траектории состав­ лял - 9 5 °. Фундаментальный расчет, проведенный в 1 9 7 6 г.

С.А.Разиным с использованием всей базы данных п о лучистому ожогу, дал в целом тот же результат, что и расчеты Г. М. Зенкина и А. Г. Ильина ( 1 964 ) : источник излучения, как выяснилось, действительно находился на высоте 5-6 км в точке, соответст­ вующей области лучеиспускания.

Следы Доля энергии световой вспышки в суммарной энергии Тун­ гусского взрыва оценивается несколькими независимыми спосо­ бами как превышающая десятипроцентную (Журавлев В.К., 1 96 7), что приближается к соответствующим оценкам при ядер­ Итак, Тунгусский взрыв сопровождался мощным потоком электромагнитных излучений в видимом и, наверное, инфра­ красном диапазоне, исходившим из высоко расположенной об­ ласти. Наряду с вывалом леса, поле лучистого ожога является и продуктов его разрушения, начались в 1 9 2 7 г. и продолжаются по нескольким направлениям по сей день. Многотрудная их история - история надежд и разочарования, - и разочарований более, чем надежд, - кратко излагается ниже.

Следы Первый этап работ по проблеме Тунгусского, dead­ line которого послужил выход в свет книги Е. Л. Rринова « Тун­ гусский метеориТ » ( 1 949), протекал под знаком поисков Тун­ гусекой астроблемы - или Тунгусских астроблем.

что в этом районе расположена зона обогащения почв магне­ титовыми шариками, выявленная :К. П. Флоренским.

• Третья зона находится на междуречье Тэтэре и Южной Чуни. Границы ее неизвестны.

Химический состав этих сферул описьiВался неоднократно (Долгов ЮА. и др., 1 9 71 ), однако к этим данным необходимо относиться осторожно, учитывая возможность артефактов и отсутствие надежных маркеров силикатной фракции метеорной пыли. Наиболее надежными являются данные, полученные Е. М.:Колесниковым с соавторами ( 19 76 ). Исследованные шари­ ки оказались легкоплавкими (660-700° С) и близкими по плот­ ности к вулканическим стеклам и тектитам. Однако ни по содер­ жанию элементов, ни по межэлементным соотношениям они не похожи на земные породы, будучи резко обеднены железом, кобальтом и скандием, обогащены литофильными (Al, Na, Mn, возможно, Se и Cs) и халькофильными (Zn, Ag) элементами.

Присутствуют в них и редкие земли (например, Eu, содержание которого, однако, в 60 раз ниже, чем в местных траппах ). По мнению Е. М.:Колесникова, эти сферулы близки к тектитам, от­ личаясь от них повышенным содержанием Na и поиижеиным Al. Судя по концентрации в них Al, Mn и Na, они напоминают силикатные шарик и, извлеченные ранее из привезенных :К. П.Флоренским тунгусских почв.

Итак, в почвах, и в торфах района катастрофы обнаружива­ ются оплавленные микроскопические частицы ( • шарики » ), морфологически сходные с метеорной пылью. В числе и х встре­ чаются как магнетитовые, так и силикатные образования, при­ чем концентрация последних заметно выше в слоях торфа, со­ причастных событиям 1 90 8 г. Метеорное происхождение по крайней мере части магнетитовых шариков доказано, однако до­ стоверно связать их с разрушением Тунгусского метеорита пока не удалось. Территориальное распространение этих аэрозолей неравномерно. Хотя определенно говорить о сходстве • шлейфа Флоренского » и структур, описанных в работах Н. В.Васильева и Ю.А.Львова с соавторами ( 1 96 7; 1 9 71 ; 1 9 74,· 1 9 76 ), было бы неосторожно, - в обоих случаях все же пеленгуется зона обога­ щения, тяготеющая к Мутораю и лежащая приблизительно в 90 километрах к северо-западу от района Тунгусского взрыва.

В той части, в какой это касается торфа, можно с высокой степенью вероятности считать, что в данном случае речь идет о следе Тунгусской катастрофы. Однако общая масса микросфе­ рул на всей площади, охваченной явлением, не превышает не­ скольких тонн, а задача дифференциров:ки силикатной их фрак­ ции с пожарными аэрозолями поставлена, но не решена. Вполне может оказаться поэтому, что данный « след » является не пря­ мым, а косвенным, опосредованным через лесной пожар.

Тем не менее, последнее слово в истории поисков метеорной пыли в торфах не сказано. Следует, по-видимому, в дальнейшем снова перенести акцент с силикатных сферул, дифференциров:ка которых с пожарными аэрозолями :крайне затруднительна, на вы­ явление в торфах магнетитоных шариков, :космогенность которых достаточно просто маркируется высоким содержанием в них Ni.

Не являясь наиболее представительной фракцией вещества Тунгусского метеорита, магнетитоные шарики могут послужить индикатором мест выпадения и концентрации метеорного аэро­ золя 1 908 г. вообще, включая и силикатную его фракцию. Для этого придется, видимо, увеличить площадь взятия проб (маг­ нетитовые шарики встречаются сравнительно редко), пожерт­ вовав числом проб.

Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами...

Помимо торфа, в ходе поисков вещества Тунгусского метеорита в поле зрения исследователей попала смола деревьев, пережив­ ших катастрофу 1 908 г.

Идея о возможности использования в этих целях природных «липких пластин » - заемолов - высказывалась неоднократно.

Ю. М. Емельянов в экспедиции 1 9 6 1 г. предпринял попытку выделения атмосферных аэрозолей из смолы деревьев, вершины которых в 1 908 г. были сломаны взрывом.

Д. Ф.Анфиногенов ( 1 998) в 1 96 6- 1 96 7 гг., микроскопируя ожоговые повреждения ветвей лиственницы с центральной Следы территории лучистого ожога, обнаружил на травмированных в 1 908 г. ветках бесформенные частицы какого-то мягкого ме­ таллического материала, окислившиеся на поверхности. Размер их достигал сотен микрон. Наиболее богатыми оказались заемо­ лы спилов ожоговых поражений веток лиственниц, расположен­ ных в узкой, не шире полутора километров, зоне вероятной проекции траектории. Заемолы пораженных веток с перифе­ рийных участков и из фоновых районов такой картины не да­ вали. Спектральный анализ выявил в составе загрязнителя примерно полтора десятка элементов, в том числе Mg (до О, 5 % ), а также Zn, Cu, Ti, Cr, Sr, Ва, У, УЬ, Со и следы Ni.

В 1971 г. Ю.А. Гришиным была предложена и апробирована весьма элегантная методика поисков космического вещества в смоле, позволяющая выявлять шарики диаметром 20-30 мкм.

Метод этот, к сожалению, широкого применепил при работах на Тунгуске не получил.

Поиски остатков Тунгусского метеорита в смоле пережив­ ших катастрофу 1 908 году деревьев были проведены также груп­ пой итальянских исследователей, возглавляемых Дж.Лонго и М.Галли ( Longo G., Galli М. et al., 1 994 ). История их такова. В 1990 г. в работах КСЭ принял участие известный специалист по малым планетам хорватский астроном Корадо Карлевич. Им были взяты имевшие заемолы спилы деревьев, переживших катастрофу 1 9 0 8 г., переданные з атем для изучения закон­ сервированных в смоле аэрозольных частиц. Для анализа об­ разцы были переданы в Италию, в Болонекий университет, д-ру Дж.Вальдре (G. V aldre ). Хотя эта работа была не более чем реког­ носцировкой, при выполнении ее выяснилось принципиально важное обстоятельство: смола переживших катастрофу 1 908 го­ да деревьев не только содержит законсервированные аэрозоли это было известно и ранее, - но и поддается стратификации, позволяющей достаточно четко выделить слой, соответствую­ щий 1908 году. Для анализа элементного состава частиц был использован ультрасовременный метод, основанный на ком­ бинации сканирующей электронной микроскопии и рентге­ носпектрального микроанализа. Результаты определений ока­ зались неожиданными : вместо типичных частиц метеорной пыли были обнаружены микроскопические образования с весь­ ма экзотическим составом (в них присутствовали, например, соединения брома со свинцом и кобальта с вольфрамом). Реког­ носцировка и обнадежила, и вызвала немало вопросов. Вслед­ ствие этого, начиная с 1 9 9 1 г., группой итальянских исследоЧасть вателей, руководимых професеарами Дж.Лонго и М. Галли (Бо­ лонский университет), были начаты широкомасштабные ис­ следования, продолжавшиеся несколько лет и давшие весьма интересные результаты (ил. 52).

"У деревьев, переживших катастрофу 1 908 г. в ближайших окрестностях эпицентра, в слое смолы, включающем 1 908 г., действительно имеет место резкое пикообразное увеличение числа законсервированных в ней аэрозольных частиц. В состав последних входят как легкие (порядковый номер < 20, включая Fe), так и тяжелые (порядковый номер > 2 2, за исключением Fe) элементы. Из числа легких здесь обнаружены N а, Mg, Al, Si, Р, Br, Sr, Ag, Cd, Sn, Sb, Ва, W, Au, РЬ и Bi (всего были получены индивидуальные химические портреты » более чем семи тысяч частиц). Частицы, богатые тяжелыми элементами, за немногим исключением, встречаются лишь в слое, включающем в себя смолу 1 908 г. Они несут на себе следы высокотемпературного воздействия, в их числе отсутствуют остроугольные и пушистые частицы, но зато имеется много микросферул или округлых оплавленных образований. Эффект неравномерен: даже в пре­ делах эпицентральной области интенсивность его в отдельных точках различается на порядок.

Полученные итальянскими исследователями данные инте­ ресн ы, прежде всего, тем, что им удалось с гораздо большей точностью, чем другим, датировать изучаемый аэрозоль и дока­ зать, что в этом отношении смола как объект исследования намного перспективнее торфа - не говоря уже о почвах. В то же время результаты анализов порождают немало вопросов. ГлавКо пцептра ция ( ед1мм) 200 r----.

Следы н ы й из них заключается в том, что химический состав этих час­ тиц во м ногом напоминает не столько м етеорное вещество, сколько вулканические аэрозоли. В самом деле, по мнению Лон­ го и его коллег (Longo G. et al., 1 994 ), наиболее непосредствен­ ное отношение к Тунгусскому метеориту из числа приведеиных выше химических элементов имеют Fe, Са, Al, Au, Cu, S, Zn, Cr, Ва, Ti, Ni и С. Нетрудно заметить, что перечень этот напоминает элементный состав вулканических аэрозолей, приводимый, в частности, в работе К. Б утро на ( Boutron С., 1 980 ) (сказанное от­ носится, в частности, к меди и цинку). С другой стороны, маг­ ний, характерн ы й для состава каменных метеоритов, в пере­ чень, приводим ы й Лонго, не попал. Необходимо, далее, иметь в виду, что даже высоко прецизионная датировка слоев смолы не позволяет разделить эпоху Тунгуской катастрофы и извержения вулкана Ксудач, имевшего место на Камчатке в 1 9 0 7 г. Извер­ жение это сопровождалось масштабными пеплопадами, вслед­ ствие чего перенос вулканической пыли на большие расстояния более чем вероятен. Необходимы, следовательно, контрольные данные с Камчатки, которых пока нет.

И, наконец, необходимо снова вспомнить о > па­ леовулкана, постоянно осложняющих жизнь исследователям Тунгусского метеорита. Деревья, изучавшиеся итальянскими учеными, растут в самом центре кратера Куликовской палео­ вулканической структуры, т. е. в районе, где в почвах заведомо могут присутствовать древние вулканические аэрозоли. То, что в момент взрыва воздушная волна могла поднять их в атмо­ сферу, откуда они затем постепенно оседали, - более чем вероят­ но. Следовательно, вулканическим частицам - вулканическим шарикам в том числе - вовсе не обязательно было прибывать транзитом с Камчатки, - они имеются, по всей вероятности, в « готовом виде >> непосредственно на месте происшествия. В дан­ ном же случае землетрясение, несомненно, имело место, причем эпицентр его к тому же пришелся на зону палеовулкана, что могло еще больше запутать ситуацию.

О возможном вкладе пожарных аэрозолей мы уже говорили раньше, в связи с обсуждением вопроса о поисках метеорного аэрозоля в торфе.

Итак, выявленная в заемолах 1 908 г. повышенная концент­ рация аэрозольных частиц - это возможный, но не доказанный пока след Тунгусской катастрофы. Как и в случае обнаружения аэрозолей в торфе, необходима выработка критериев различе­ ния метеорных, вулканических и пожарных аэрозолей.

(0 ПРИРОДЕ ГЕОХИМИЧЕСКО Й АНОМАЛИИ

В ЭПИЦЕНТРЕ КАТАСТРОФЫ)

В какой бы форме ни выпадал на поверхность Земли косми­ ческий материал, включение его в круговорот вещества и энер­ гии в биосфере неизбежно - особенн о, если речь идет о лег­ коподвижных растворимых элементах, входящих в разряд жизненно необходимых.

К концу 1 9 50-х гг., когда были начаты поиски мелкодис­ персного вещества Тунгусского метеорита, со времени катастро­ фы минуло уже пятьдесят лет. За этот срок осевшее на землю мелкодисперсное вещество Тунгусского космического тела дол­ жно было - по крайней мере частично - усвоиться организмами, входящими в состав местных биоценозов. Следовательно, в районе Тунгусской катастрофы должно было начаться фор­ мирование космогенной биогеохимической провинции - ло­ кальной зоны с измененным элементным и изотопным соста­ вом, - разумеется, при условии, если вещество Тунгусского кос­ мического тела достаточно сильно отличалось по своим пара­ метрам от земного.

Вопрос о характерных, специфичных именно для косми­ ческого вещества признаках - или, как говорят, о критериях космогенности - находится ныне в состоянии интенсивной разработки. В качестве последних используются или абсолют­ ные концентрации тех или иных элементов или изотопов, либо их соотношения.

Положение осложняется тем, что степень контрастности состава различных видов земного и космического вещества весьма вариабельна, и наряду с видами внеземного вещества, резко отличающимися по своим характеристикам от земных, встречаются объекты, весьма с ними сходные.

Следы Наиболее надежным, чувствительным и универсальным признаком вноса в окружающую среду космического материала в современной космохимин считают повышенное содержание иридия, элемента из группы платиноидов, встречающегося в земной коре лишь в ничтожно малых концентрациях и в рас­ сеянном состоянии. Связано это с тем, что концентрация иридия во внеземных объектах - в метеоритах, в частности, - на не­ сколько порядков (до 25 тысяч раз в хондритах) выше, чем в земной коре, и это позволяет выделять участки земной по­ верхности, где имело место выпадение космического вещества (Нои Q.L. et al., 1 998; 2000 ).

Именно с помощью данного критерия было обосновано, в частности, широко распространенное в научных кругах пред­ ставление о грандиозной космической катастрофе, потрясшей нашу планету на границе « мел-палеогена», вызванной падением на Землю крупного астероида или кометы, приведшим к корен­ ному изменению климата (одним из следствий этого события явилось, как полагают, вымирание динозавров).

Определение иридия в природных объектах является слож­ ной и дорогостоящей процедурой, требующей использования суперсовременных лабораторных методов. Вполне понятно, что в работах по проблеме Тунгусского метеорита метод этот стал использоваться сравнительно недавно. В 1 9 50-60-е гг., не го­ воря уже о временах Л.А. Кулика, о нем и думать-то не при­ ходилось, и потому объем накопленного фактического материа­ ла здесь пока невелик. Однако уже первые результаты оказались многообещающими.

Как выяснилось, иридиевая аномалия вблизи эпицентра Тунгусской катастрофы действительно существует. Признаки ее обнаружены, по крайней мере, в двух точках района - в торфах на Южном болоте, близ Клюквенной воронк и, а также на Се­ верном и Прихушменском торфяниках ( Korina M.I. et al., 1 98 7;

Н о и Q.L. et al., 1 998; 2000; Kolesnikov Е.М. et al., 1 995; 1 996,· 1 998; 1 999; 2000; Rassmussen K.L. et al., 1 999 ). Не исключено, что она имеет пятнистый характер, поскольку Р. Роччиа с кол­ легами ( Rocchia R. et al., 1 990 ) не обнаружили признаков по­ вышения Ir в трех других колонках торфа, взятых в этом же районе той же группой Е. М.Колесникова. Аномалия статисти­ чески достоверна и может рассматриваться как указание на то, что здесь, в этом районе, в начале ХХ столетия действительно произошло выпадение космического вещества в количестве, на­ много превышающем ежегодный метеоритный фон (ил. 53).

N4 - l N4- N4- N4- N4- N4- N4· N4- N4- N4- N4- Ил. 53. Иридиевая аномалия в пробах торфа из эпицентра Тунгусской катастрофы.

Попытки выявить признаки иридиевой аномалии 1 908 г. в других районах земного шара дали в целом отрицательный результат: сообщение Р. Ганапати ( Ganapathy R., 1 983 ) о пико­ образном максимуме содержания Ir в содержащем аэрозоли 1 90 8 г. слое антарктического льда не было подтверждено в дальнейшем Р. Роччиа с соавторами (Rocchia R. et al., 1 990).

Отсутствует « иридиевый след » Тунгусского метеорита и во льдах Гренландии ( Rassmussen K.L. et al., 1 999 ).

Не исключено, что читателю, ожидающему о т нас одно­ значных выводов, использованные выше формулировки пока­ жутел выжидательными, уклончивыми и неопределенными. Но насыщенная драматическими поворотами уже почти вековая история изучения проблемы преподала нам столько поучитель­ ных уроков, что, как говорит народная мудрость, « ожегшись на молоке, приходится дуть на воду». Помнить об этом правиле не­ обходимо и в данной ситуации, - хотя, безусловно, среди марке­ ров космогенности повышенным концентрациям платиноидав принадлежит ключевое место.

Дело в том, что, как помнит читатель, волею судеб исследо­ ватели Тунгусского метеорит » вынуждены работать, в прямом смысле слова,. Сообщается, в частности, о повышенном содержании иридия в пеплах вулканов Камчатки (Фели ц ын С.В., Ваганов ПА., 1 988 }, а также в вулканических газах и аэрозолях в районах активной вулканической деятель­ ности ( Zoller W.Н., Parrington G.R., 1 983 ), причем степень обо­ гащения может достигать 1 7 000 раз. Эти обстоятельства дали основание некоторым авторам ( 1 988) сформулировать точку зрения на вулканизм как причину формирования геохимичес­ ких аномалий на рубежах геологических эпох.

Удивляться этому не приходится: противопоставление зем­ н ого и космического в принципе условно: сама Земля есть не что иное, как космический объект, и альтернатива > представляет собой по существу не более чем запоздалую дань глубоко прониктему в наше сознание геоцентризму.

Другим надежным маркером космического материала яв­ ляется повышенное содержание никеля. Однако, в отличие от иридия, никель информативен главным образом в случае, если речь идет о падении железных метеоритов, поскольку содержа­ ние Ni и Со в метеоритном железе гораздо выше, чем в земных объектах и в каменных метеоритах. В случае Тунгусского > данный вариант явно нереален (у него отсутствовал характерный для железных метеоритов дымный черный след).

Яркая никелевая аномалия в торфах района катастрофы отсут­ ствует, однако концентрация Ni и Ir в слоях торфа коррелируют друг с другом (Нои Q.L. et al., 1 998; 2000 ). При этом следует иметь в виду, что горные породы (траппы) - а, следовательно, и почвы района катастрофы - богаты железом и близкородствен­ ными ему элементами вследствие широкого распространения изверженных здесь пород - геологического >, остав­ ленного :Куликовским палеовулканом.

Подчеркнем, что иридиевая аномалия в торфе совпадает как территориально, так и по времени своего образования с целым рядом других местных элементных и изотопных аномалий, предположительно возникших во время падения Тунгусского метеорита. Речь идет, прежде всего, об обогащении > слоя целым рядом как главных (Na, Mg, Al, Si, К, Са, Ti, Fe, Со, Ni), так и примесных (Sc, Rb, Sr, Pd, U, Th) химических элементов. Особенно отчетлив этот эффект в отношении легко­ летучих элементов - щелочных металлов (Li, Na, Rb, Cs), а также Cu, Zn, Ga, Br, Ag, Sn, Sb и РЬ (Колесников Е.М. и др., 1 998 ). По сравнению с нормальным составом торфа, концент­ рация Si в « катастрофном » слое оказалась повышенной почти в 1 2 0, а Na - в 800 раз. Согласно оценкам Е. М. :Колесникова, именно эти элементы доминируют в составе предполагаемого космического вещества, выпавшего на поверхность Земли в районе эпицентрli в 1 908 г. ( 1 1 % для Na и 1 0, 6 % для Si). Ве­ щество это по сравнению с обычными метеоритами обеднено Fe и другими сидерофилами, будучи одновременно чрезвычайно обогащено многими летучими элементами. Для Na, К, Zn, Ga, Rb, Sn, Bi это обогащение составляет от 10 до 30, а для Ag, Sb, РЬ - от 40 до 80 раз.

В этих же слоях торфа отмечаются резкие изменения изотоп­ ных соотношений у С, Н, N, РЬ ( Колеспиков Е.М. 1 980; 1 982;

1 995; 1 996; 1 998; 2000; Колеспиков Е.М. и Шестаков Г.И., 1 9 79; Kolesnikov Е.М. et al., 1 996 ) (ил. 54). Сдвиги эти у углеро­ да (С13 до +4, 3 % о ) и у дейтерия (D до -2 2 %о ) противоположны по знаку и не могут быть объяснены, по мнению Е.М.:Колесникова, Ил. 54. Вариации изотопного состава углерода, водорода и содержания иридия в торфе на А. Контрольная торфяная « колонка • из Томской обл. ;

Следы обычными причинами (выпадением земной минеральной или органической пыли, сажи от пожаров, гумификацией торфа, выделением из Земли углеводородных газов, климатическими изменениями и т. п.). Изотопные эффекты отчетливо привязаны к месту и времени взрыва Тунгусского космического тела и от­ сутствуют в верхних и в самых глубоких слоях торфа, лежащих под границей вечной мерзлоты 1 908 г. Подчеркнем еще раз, что формы кривых изменений изотопного состава С и содержания Ir по глубине торфа в некоторых точках района практически сов­ падают (Колесников Е.М. и др., 2000 ). Общее количество кос­ мического материала с измененным изотопным составом С и Н, выпавшего на земную поверхность, оценивается Е. М. :Колесни­ ковым ( 1 988) в менее чем 6 000 тонн, что составляет - 6% от предполагаемой массы Тунгусского метеорита.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |


Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет Биологический факультет Кафедра ботаники УТВЕРЖДАЮ Декан факультета _ 2013 г. Рабочая программа дисциплины ИСКУССТВЕННОЕ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ И ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ Для студентов 4 курса Направление подготовки 250100.62 ЛЕСНОЕ ДЕЛО Профиль подготовки – общий Квалификация (степень) Бакалавр Форма обучения Очная Обсуждено на...»

«Национальный фонд подготовки кадров (НФПК) Проект Информатизация системы образования (ИСО) Красильников И.М., Семенова Д.А. ЭЛЕКТРОННОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО Учебник 5 класс Москва Институт новых технологий 2008 М. Глинка. Жаворонок 1. Вопросы по романсу М. Глинки Жаворонок Прослушай романс. Что ты можешь сказать о характере этой музыки? Каков ее жанр и стиль? 2. Знакомство с МIDI-секвенсером MIDI-секвенсер – это музыкально-компьютерная программа, позволяющая последовательно записывать на...»

«Программа Логика Автор: Духнякова Виктория Леонидовна 26.08.2013 17:12 - Обновлено 27.08.2013 11:28 Методическая разработка Автор: педагог дополнительного образования ГБОУ лицея № 384 Кировского района Санкт-Петербурга Духнякова Виктория Леонидовна   Программа для работы отделения дополнительного образования ЛОГИКА       Структура   - пояснительная записка;   1 / 56 Программа Логика Автор: Духнякова Виктория Леонидовна 26.08.2013 17:12 - Обновлено 27.08.2013 11:28 - учебно-тематический план;  ...»

«Приложение 5 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области Международный университет природы, общества и человека Дубна (университет Дубна) Факультет естественных и инженерных наук Кафедра Биофизики УТВЕРЖДАЮ проректор по учебной работе С.В. Моржухина __20 г. Программа производственной практики Направление подготовки Ядерные физика и технологии Профиль подготовки Радиационная безопасность человека и окружающей среды Квалификация (степень)...»

«ПРОГРАММА СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО КЛАСТЕРА КОМПОЗИТНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ В ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКАЗЧИК ОАУ Центр кластерного развития Липецкой области ИСПОЛНИТЕЛЬ ООО Центр консалтинга Панацея, Санкт-Петербург 16.12.2013 г. Оглавление 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОГРАММЫ Основания для разработки программы 1.1. Текущий уровень развития кластера 1.1.1. Масштабы деятельности кластера 1.1.2. Описание ключевых организаций-участников кластера 1.1.3. Описание основных видов продукции...»

«УТВЕРЖДАЮ Ректор ФГБОУ ВПО Адыгейский государственный университет _Р.Д. Хунагов ПРОГРАММЫ ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ В ФГБОУ ВПО АДЫГЕЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НА 2013 ГОД Майкоп, 2013 2 АДЫГЕЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Исторический факультет Утверждено на заседании учёного Совета исторического факультета 1 сентября 2011г. протокол №1 Декан исторического факультета АГУ д.и.н., профессор Н.А.Почешхов ПРОГРАММА вступительного экзамена по историческим наукам и археологии (46.06.01) по...»

«Общественное объединение Союз инвалидов Иссык-Кульской области Равенство Соблюдение прав инвалидов как пациентов. отчет о результатах мониторинга в иССык-кульСкой облаСти Исследование проведено при поддержке Фонда Сорос-Кыргызстан и инициативы Право и здоровье программы Общественное здравоохранение Института Открытое общество Однажды я после травмы позвоночника упал с коляски и получил перелом ноги. Врачи мне цинично сказали: Ты все равно не ходишь, зачем тебе гипс, полежи и само срастется....»

«Программа аттестационных испытаний Исторический факультет для лиц, имеющих высшее профессиональное образование и поступающих в МПГУ для получения второго высшего образования; для студентов, переводящихся внутри МПГУ и из других учебных заведений; для студентов, отчисленных из МПГУ и восстанавливающихся на соответствующий курс. 1 курс Часть 1. Всеобщая история РАЗДЕЛ I. ИСТОРИЯ ПЕРВОБЫТНОГО ОБЩЕСТВА Периодизация истории первобытного общества. Теории происхождения человека. Основные вопросы...»

«1. Пояснительная записка Программа предназначена для поступающих в аспирантуру ФГБОУ ВПО Бурятский государственный университет по специальности 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы. Цель вступительного экзамена в аспирантуру – установить глубину профессиональных знаний, уровень подготовленности к самостоятельной научноисследовательской работе. Требования к поступающим в аспирантуру по специальности 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы При...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет Педагогический факультет Кафедра русского языка с методикой начального обучения УТВЕРЖДАЮ Декан педагогического факультета Т. В. Бабушкина 2011 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине ПРАКТИКУМ ПО ПОСТАНОВКЕ ГОЛОСА И ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ ЧТЕНИЯ СД.Ф. для студентов 2 курса заочной формы обучения Специальность 050715.65...»

«RYSKA Коротко о шведской школе-гимназии Все подростки в Швеции, имеющие базовое школьное образование, имеют право получить трехлетнее гиманазическое образование. Гимназическое образование дает хорошую основу для профессиональной деятельности, продолжения учебы, личного развития и активного участия в общественной жизни. 2 18 общенациональных программ Закон О школе, вступивший в силу 1-го июля 2011 года уравнивает частные и муниципальные гимназии. Обучение в гимназаи проводится по 18...»

«Руководство для учителей по управлению образовательной средой в условиях мультикультурного сообщества Бишкек 2010 УДК 372.8 ББК 74.26 В 59 В 59 ВМЕСТЕ В ШКОЛУ. Руководство для учителей по управлению образовательной средой в условиях мультикультурного сообщества. - Б.: 2010. - 132 с. ISBN 978-9967-11-314-5 Разработчики Руководства для учителей по управлению образовательной средой в условиях мультикультурного сообщества: 1. Абдывасиева А.А., директор образовательного комплекса Илим-Ош 2....»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА МОСКОВСКАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ Заслуженный деятель науки РФ, проф. РУБИНШТЕЙН А.Я. Программа курса ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОДИНАМИКА Для подготовки магистров по программе № 521611 Экономическая теория и современные проблемы России I курс Москва 2011 СОДЕРЖАНИЕ I. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 1.1. Задачи курса 1.2. Место курса в профессиональной подготовке выпускника 1.3. Требования к знаниям и умениям по дисциплине 1.4. Требования к уровню...»

«МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ В Г.МИРНОМ СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Гл. инженер ЗАО Иреляхнефть Зам. директора АНО РТК по производственному обучению Семенов П.Н. Маркин О.А. _ 200_г. _ 200_г. Рабочая программа производственной (профессиональной) практики учебные годы 200 / 200 ; 200 / 200 ; 200 / 200 ; 200 / 201 Специальность: 240404 Переработка нефти и газа Квалификация: Техник...»

«Пояснительная записка В МАОУ СОШ №16 г. Сыктывкара реализуется учебный предмет Биология углубленного уровня: 4 часа в неделю в 10 классе, 3 часа в неделю в 11 классе. Данная РУП составлена в соответствии с федеральным компонентом государственного стандарта среднего (полного) общего образования по биологии, на основе программы углубленного курса В.Б. Захарова. Курс биологии на ступени среднего (полного) общего образования на углубленном уровне направлен на формирование у учащихся целостной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой Декан факультета /Никишанов А.Н./ _ /Соловьев Д.А./ _ _2013 г. _ 2013 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) МОНИТОРИНГ ПОЖАРООПАСНЫХ Дисциплина ОБЪЕКТОВ Направление 280100.62 Природообустройство и подготовки водопользование...»

«1 10 класс Пояснительная записка. Рабочая программа учебного курса Технология. для 10 класса базового уровня, разработана на основе примерной программы основного общего образования по направлению Технология, составленной на основе федерального компонента государственного стандарта основного общего образования и в соответствии с авторской общеобразовательной программой под редакцией В.Д. Симоненко - Москва: Дрофа, 2007 год. Инструктивно методического письма О преподавании предмета Технология в...»

«УТВЕРЖДАЮ: Директор МАОУ СОШ №43 _А.А.Деменева Программно – методическое обеспечение учебного плана по предметам на 2013– 2014 учебный год II – III СТУПЕНИ РУССКИЙ ЯЗЫК Программа для общеобразовательных Лобанова Н.В. Русский язык. Теория. 5-9 классы 5 учреждений с 5-9 классы. учебник для ОУ. В. В. Бабайцева, Курникова Ю.В. Автор В. В. Бабайцева/ сост: Е.И. Л. Д. Чеснокова, Дрофа, 2011г Русский язык, практика под ред. Харитонова. - 3-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2010. Лидман-Орлова Г.К.,...»

«1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС дисциплины Акушерство и гинекология для специальности 110305.65 Технология производства и переработки с.-х. продукции Краснодар 2011 2 СОДЕРЖАНИЕ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА.. 2 1. Цели и задачи дисциплины.. 2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины. 3....»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Горно-Алтайский государственный университет Утверждаю: Ректор В.Г.Бабин 24 ноября 2011 г. Номер внутривузовской регистрации Основная профессиональная образовательная программа среднего профессионального образования по специальности 111801 Ветеринария квалификация - Ветеринарный фельдшер Очная форма обучения Горно-Алтайск СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 1.1 Основная...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.