WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«КОСМИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ЛЕТА 1908 Г. В каких бы образах и где бы ср едь мир ов Ни вспыхнул мысли св ет, как луч ср едь облаков, Какие б существа ни жили, Но будут рваться вдаль они, подобно нам, Из праха св ое го к ...»

-- [ Страница 3 ] --

Что касается свинца, то изотопный его состав в свинцу составляет свинец некоторых железных метеоритов, принадлежащих к так называемой ста­ риковской группе, а также свинец тектитов, происхождение которых до настоящего времени остается загадочным.

Е. М. :Колесниковым с соавторами ( 1 998) описана еще одна категория изотопных аномалий, связанных с Тунгусской ка­ тастрофой, - нарушение изотопных соотношений азота. В от­ личие от описанных ранее изотопных сдвигов, эффект этот широко распространен на площади, прослеживаясь за граница­ ми области разрушений, вызванных взрывной волной Тун­ гусского метеорита. Аномалия носит положительный характер (б15N = + 3, 5 % о ) - сопровождается увеличением содержания азота (ил. 55) - и явно тяготеет к границе вечной мерзлоты 1 908 г. Аналогичные, связанные с выпадением кислотных дож­ дей сдвиги были описаны ранее в осадочных породах, относя­ щихся к эпохе вымирания динозавров.

Итак, можно считать доказанным, что в районе Тунгусской катастрофы существует биогеохимическая провинция с конт­ растным по отношению к окружающим районами элементным Ил. 55. Азотная аномалия. Вариа- ции изотопного состава азота в кон­ трольных пробах торфа из бассейна р. Хушм о и района пос. Ванавара ( Kolesnikov Е.М. et al., 1 998) и изотопным составом природных объектов. 'Установлено, да­ лее, что, по крайней мере часть, характерных маркеров этой провинции, прежде всего изотопные сдвиги С, Н, РЬ и N в тор­ фах, сформировалась в эпоху, включающую в себя 1 908 г., что делает вполне вероятным предположение не только об их кос­ могенности, но и о прямой связи с выпадением вещества.

О наличии в районе эпицентра специфической биогеохи­ мической провинции говорят также достаточно надежные дан­ ные об элементном составе местных почв, свидетельствующие о резком, в сравнении с периферией, повышении содержания в них иттербия, бериллия, циркония, серебра, свинца, ниобия, цинка и молибдена (Ковалевский А.Л. и др., 1 963; Васильев Н.В.

и др., 1 9 76Ь ). В особой степени сказанное относится к редкозе­ мельным элементам, территориальное распределение которых не оставляет сомнений относительно их тяготения к особой точке района, находящейся вблизи горы Чирвинский ( ) (Журавлев В.К. и др., 1 9 76 ) (вновь напомним, что по­ следняя есть не что иное, как место « протыкания •> земной по­ верхности траекторией Тунгусского метеорита при условии наклона ее на 40 ° (Анфиногенов Д.Ф., 1 966 ).

Говоря так, необходимо учитывать несколько важных ос­ ложняющих ситуацию моментов.

• Первый из них состоит в том, что набор элементов, харак­ теризующих Тунгусскую геохимическую аномалию, совершен­ но не похож на состав каменных и тем более железных метеоСледы ритов (Колесников Е.М., 1 980 ). Вещество, предположительно входившее в состав Тунгусского космического тела, было обога­ щено многими наиболее легкоплавкими и летучими элементами (Zn, Br, Hg, РЬ, Sn), содержало ряд щелочных металлов (N а, Rb, Cs и, вероятно, К), а также серебро, золото и молибден. Позднее этот перечень дополнили, хотя и с оговорками, редкоземельны­ ми элементами (Нои Q.L. et al., 1 998; 2000 ). С другой стороны, в сравнении с обычными метеоритами оно обеднено Ni и Со. По мнению Е. М.Колесникова, по своему элементному составу бли­ же всего к данному набору стоят принадлежащие к числу относительно редких видов метеоритов углистые хондриты первого тофильными и халькофильными элементами (включая молиб­ ден), будучи, напротив, слишком обогащены Fe, Ni и Со.

11 • Во-вторых, элементный спектр Тунгусской геохимической аномалии близок к элементному составу вулканических аэрозо­ лей, о чем свидетельствуют, в частности, данные В.А.Алексеева приходится снова вспомнить о возможных >, воистину являющегося hete noire для исследователей проблемы, напоминающем о своем существовании каждый раз, когда последняя близится, казалось бы, к решению.

111 • В-третьих, имеется еще одно обстоятельство, до настоящего времени в полной мере не оцененное. Поскольку Тун­ гусская катастрофа привела к разрушению местных биоценозов, она спровоцировала тем самым смену межвидового баланса на всех ступенях организации сообщества - включая микробные достаточно многочисленны, - что разные виды растений - как высших, так и низших - по-разному осуществляют не только элементную, но и изотопную селекцию. Следовательно, вполне вероятно, что нарушения биоценозов, последовавшие за Тун­ гусским взрывом, могли в принципе сами привести к форми­ рованию новой локальной биогеохимической провинции - даже без допущения о выпадении в эпицентре катастрофы косми­ Все сказанное означает, что вопрос о природе > Тунгусской катастрофы все еiце окон­ чательно не решен. Особая биогеохимическая провинция в эпицентре взрыва, безусловно, существует. Вполне понятно и стремление ряда исследователей увеличения содержания иридия за счет сгорания в атмосфере в эту эпоху других крупных ме­ теоритов и метеороидов - в частности, майского 1 908 г. > Тунгусского метеорита, > августа 1 908 г. (напом­ ним, что лето 1 908 г. вообще было очень богато крупными бо­ лидами, на что неоднократно обращалось внимание в лите­ ратуре (Васильев Н.В. и др., 1 965; Анфиногенов Д.Ф. и Будае­ Первый и з названных моментов будет, вероятно, снят после установления границ Тунгусской иридиевой аномалии : если возникновение ее действительно связано с выпадением вещества именно Тунгусского метеорита, то территориально она должна тяготеть к району катастрофы.



Сложнее обстоит дело с оценкой вклада местных вулка­ нических и тектонических аэрозолей, > из недр Куликовского палеовулкана ударом воздушной волны Тун­ гусского взрыва: вопрос этот непрост и сам по себе (вне раз­ работки других аспектов Тунгусской катастрофы, а также без накопления данных об элементном составе тектонических аэро­ золей) не решаем.

Второе место в этом перечне принадлежит аномалиям изо­ топного состава С, Н и РЬ в > слое торфа. Ве­ роятность прямой их связи с выпадением вещества Тунгусского метеорита очень высока - тем более, что динамика изменений изотопных соотношений в слоях сфагновых торфов практи­ чески совпадает с изменениями содержания в них ириди я.

У язвимым местом, мешающим окончательному признанию космогенности этих сдвигов, остается пока опасность изотопной селек ц ии, связанной с изменениями видового состава биоце­ нозов, вклюitая их микробное звено.

Напомним, что в настоящее время датируемый 1 908 г. слой мха погружен в торфяную залежь на глубину не менее сорока сантиметров, т. е. находится в том слое торфа, где процессы минерализации выражены уже очень сильно. В силу этого бо­ таническая > торфа определяеТСЯ ЗДеСЬ С бОЛЬШИМ трудом. Добавим, что помимо золотистого сфагнума и кукушки­ на льна, по которым ведутся масс-спектрометрические работы, в районе катастрофы широко распространены и многие другие, трудноотличимые от золотистого сфагнума виды сфагновых мхов, изотопные характеристики которых мало изучены. Вслед­ ствие этого изменения ботанического состава мхов, выражаю­ щиеся в частичном или полном замещении одного вида сфагна на другой, произойди они в близкое к 1 908 г. время, мог ли в нас­ тоящее время оказаться незамеченными. Следовательно, окон­ чательная верификация Тунгусской изотопной аномалии и ее > к выпадению вещества Тунгусского космического тела потребует, вероятно, дополнительных исследований изо­ топного состава растений, входящих в болотные биоценозы.

Очень вероятно, что даже сравнительно кратковременные изме­ нения видового состава растительных ассоциаций торфяных болот - изменения, диагностика которых почти сто лет спустя весьма затруднительна, могут, в принципе, повлечь за собой су­ щественные нарушения изотопных соотношений в торфе.

Вполне возможн о, что наши экскурсии в область сугубо методических вопросов по кажутся читателю утомительными и скучными. Тем не менее от правильного понимания этих, - ка­ залось бы частных, - вопросов зависит выбор между гипотеза­ ми, т. е., в конечном счете, решение Тунгусской проблемы.

Третье место в числе возможных признаков надфонового выпадения космической материи в районе эпицентра Тунгус­ ского взрыва принадлежит изменениям содержания элементов и их соотношений в катастрофнам слое торфа. Очень вероятно, что наблюдаемое здесь резкое повышение концентрации лету­ чих и халькофильных элементов, равно как и нарушение меж­ элементных пропорций, действительно связано с выпадением вещества Тунгусского космического тела. И если ранее иногда возникали сомнения относительно возможности влияния антро­ погенного загрязнения торфа в ближайших окрестностях >, где впервые была обнаружена указанная аномалия, то позднее возражения эти были сняты, так как аналогичные дан­ ные были получены в заведомо « чистых >> точках района.

В то же время вопрос о возможном вкладе вулканических аэрозолей в формирование рассматриваемой аномалии остается актуальным, а явное сходство их состава с элементными ха­ рактеристиками предполагаемого вещества Тунгусского кос­ мического тела настораживает и требует объяснений. Снятие этих вопросов в ближайшем будущем вряд ли реально, так как оно зависит от дальнейшего прогресса в изучении вулканичес­ ких и тектонических аэрозолей.

Очевидно нужно сказать о ситуации, сложившейся вокруг одного из компонентов предполагаемой космахимической ано­ малии - вокруг редкоземельных элементов. То, что последние ведут себя в районе Тунгусской катастрофы неспокойно, - стало очевидно уже по ходу обработки материалов КСЭ- 1, во время коСледы торой были взяты образцы почв и растительности из эпицентра взрыва и ближайших его окрестностей. Данные эти были су­ щественно дополнены и расширены в 1 9 6 0 г., во время работ КСЭ-2. Выяснилось, что в почвах и растительности ряда точек эпицентральной части района :катастрофы имеет место « пи:ко­ вое • повышение содержания La, Се и УЬ. Поскольку в тот пе­ риод интенсивно дискутировался вопрос о ядерной природе Тун­ гусекого взрыва, а некоторые из редкоземельных элементов мо­ гут образовываться вследствие ядерных реакций, данные эти, опубликованные в серии работ (Ковалевсн:ий А.Ф. и др., 1 963;

Журавлев В.К. и др., 1 9 76 ), вызвали определенный ажиотаж. В 1 966 г. в ходе работ КСЭ-8, значительная часть программы :кото­ рой была посвящена именно этому вопросу, были получены до­ полнительные весьма нетривиальные результаты. Оказалось, что повышение :концентрации редкоземельных элементов в поч­ вах района имеет четкую территориальную структуру: оно на­ растает вдоль прое:кции линии, соединяющей эпицентр Тунгус­ ского взрыва с ближайшими окрестностями горы Чирвинс:кий, т. е. местом воображаемого « протыкания • земной поверхности продолжением траектории Тунгусского :космического тела при условии, если наклон ее составлял - 4 0° (ил. 5 7). 'Указанная закономерность предельно четко прослеживалась в отношении иттербия (именно тогда в профессиональном жаргоне Тунгус­ ских экспедиций появился термин « иттербиевый центр •> ), одна­ ко « пи:ковые • :концентрации лантана и церия также были обна­ ружены в окрестностях горы Чирвинс:кий.

Заметим, что приведеиные выше данные решительно ника­ кого энтузиазма в :кругах профессионалов-:космохими:ков не вы­ звали и нигде в специальной литературе не обсуждались. Об­ стоятельство это не случайно: считалось твердо установленным, что хотя содержание редкоземельных элементов в :космическом материале и не является нулевым, :к числу маркеров :космичес­ кого вещества элементы эти, безусловно, не принадлежат. Поло­ жение не изменилось и после выхода в свет в 1 9 73 г. работы К.Хеменвэя (C.L.Hemenway) с соавторами, в :которой сообща­ лось об обнаружении высоких :концентраций редкоземельных элементов в :космических частицах, « пойманных • с помощью ракетных ловушек в серебристых облаках, а также данных, по­ лученных рядом других авторов (Голенецн:ий С.П. и др., 1 9 77;

1 980; 1 983; 1 984 ), по:казавших, что повышение :концентрации редкоземельных элементов в Тунгусских торфах имеет место именно в слоях, сопричастных :катастрофе 1 908 г.

Работа в этом направлении была продолжена в конце 1 980-х годов С. В. Дозморовым, специалистом в области химии редко­ земельных элементов, подвергшим анализу содержание не толь­ ко La, Се и УЬ, но и всех остальных элементов данной группы в образцах почв, отобранных в районе горы Чирвинский. В отли­ чие от Проводившихея ранее работ, почвы анализпровались по­ слойно, до глубины одного метра. При этом оказалось, что эти образцы резко - в десятки и даже сотни раз - обогащены не толь­ ко иттербием, но и рядом других, не исследованных ранее редко­ земельных элементов - Tm, Eu, и ТЬ. С.В.Дозморов расценивал этот сдвиг как аномальный, считал, что он не характерен ни для природных земных, ни для космогенных объектов.

Выяснилось, далее, что хотя редкоземельные элементы рас­ пределены в слоях почв весьма неравномерно, как в хрома­ тографической колонке, - тем не менее максимумы их концено Ил. 5 7. Структура территориального распределение иттербия в почвах района Тунгусской катастрофы (Журавлев В.К., Демин ДВ., 1 9 76а ):

изолинии соответствуют концентрации элемента;

« х • - отмечена точка пересечения линии продолжения траектории Тунгусского космического тела с поверхностью Земли (точка « про­ тыкания •. Конечно, реального касания с поверхносью Земли, как мы знаем, не было);

вектор отвечает траектории движения Тунгусского космического тела;

знак > указывает на обогащенноетЪ почв иттербием (относительно условно нулевого уровня) ;

знак и > означают минимальную и максимальную (наблюдается в районе горы Чирвинский) концентрацию иттербия Следы 14 Зак. трации находятся преимущественно на глубине десяти-двад­ цати сантиметров. Это дает основание предполагать, что мигра­ ция редкоземельных элементов в почвах идет в данном случае преимущественно от поверхностных слоев к глубоким, что не противоречит предположению об их выпадении в составе космо­ генного аэрозоля 1 908 г.

Общая ситуация несколько изменилась после выхода в свет работы К. Хау с соавторами (Но и Q.L. et al., 1 998 ), пришедших к выводу о космическом происхождении содержа­ ния редкоземельных элементов в сопричастных эпохе Тунгус­ ского взрыва слоях торфа. Вывод этот, сделанный на основании сопоставления содержания редкоземельных элементов в торфе, почвах и горных породах, не считается пока окончательным по соображениям методического порядка ( Кол е с н и ков Е.М., 2000 ). Подтверждение (или опровержение) его зависит от полу­ чения исчерпывающих данных о содержании редкоземельных элементов не в вулканических породах вообще, а в вулканичес­ ких породах именно данного района, что позволит снять подо­ зрение насчет того, что мы снова имеем дело с.

В связи с неопределенностью ситуации, надежды на ее про­ яснение возлагались одно время на изучение изотопного состава редкоземельных элементов. Однако специально проведеиные исследования каких-либо особенностей в изотопном составе ит­ тербия, наиболее ведущего себя в районе катастро­ фы не выявили. Данные эти не следует переоценивать, так как изотопные исследования Gl, Sm и Eu в метеоритах различных классов каких-либо специфических аномалий не выявили.

Вопрос о происхождении редкоземельной аномалии в райо­ не взрыва Тунгусского космического тела, следовательно, по­ ставлен, но не решен. Между тем, он имеет существенное - и да­ же, возможно, сугубо принципиальное значение прежде всего по следующим двум причинам.

• Во-первых, если редкоземельные элементы в данном слу­ чае имеют хотя бы отчасти космическое происхождение, это еще более подчеркивает необычность состава Тунгусского космичес­ кого тела в сравнении с другими видами как железных, так и каменных метеоритов.

• Во-вторых, - как мы убедимся ниже, - от выяснения тер­ риториальной структуры редкоземельной аномалии будет во многом зависеть и интерпретация некоторых экологических последствий Тунгусской катастрофы, о которых читатель узнает несколько позднее. Помимо названных причин, существует еще и третья, весьма >, которую мы обсудим отдельно в специальном разделе нашей книги.

Таковы наиболее достоверные следы выпадения вещества Тунгусского космического тела. Наряду с ними имеется и ряд других, уступающих им по степени надежности. R таковым относятся, в частности, сведения о повышении содержания в торфах и почвах района так называемого > радиоуг­ лерода С14 • Речь идет о поисках одного из видов так называемых космагеиных радионуклидов (напомним, что термином > обозначают радионуклиды, образую­ щиеся в космосе в результате воздействия космического излуче­ ния на межпланетное, в том числе астероидальпае и кометное, вещество). Конкретно в данном случае речь идет о взаимодейст­ вии с ядрами атомов Si протонов и нейтронов с энергиями поряд­ ка сотен мегаэлектронвольт и выше. В такой ситуации возможно развитие так называемой реакции скалывания - особого типа ядерных превращений, в ходе которых происходит распад ядер исходных и рождение ядер новых элементов. Особенность про­ исходящей реакции состоит в том, что из бомбардируемых ядер вылетают не одиночные частицы, а целые фрагменты, состоя­ щие из протонов и нейтронов, что же касается остатка ядра мишени, то он представляет собой в итоге не что иное, как ядро какого-то другого элемента, в данном конкретном случае - С14, как бы запечатанного в кристаллах силикатов. Поскольку же в земных силикатах С14 отсутствует, обнаружение его в силикатах является признаком их космогенности.

Работы по выявлению > С14 в торфах и почвах бы­ ли проведены в районе Тунгусской катастрофы в 1 9 7 4- 1 9 79 гг.

группой сотрудников Института геохимии и физики минералов АН Украины, работавшей совместно с RСЭ. В итоге были полу­ чены два существенных результата:

• во-первых, оказалось, что слой торфа, включающий в себя слой 1 908 г., существенно обогащен С14 ;

• во-вторых, в почвах района взрыва Тунгусского косми­ ческого тела присутствует радиоуглерод, концентрация кото­ рого свидетельствует о выпадении на этой территории порядка 3,8 · 1 03 тонн космического силикатного материала.

Практически весь С14 находится при этом в силикатных частицах размером до 200 мкм, а максимум его концентрации в почвах - как и следовало ожидать - приходится, опять-таки, на окрестности хорошо известной читателю г. Чирвинский ( « ОстСледы рая >> ). Результаты этой бесспорно интересной работы, опублико­ ванные в 1 983 г. (Соботович Э.В. и др., 1 983 ), вызывают, одна­ ко, ряд вопросов.

Во-первых, если мы действительно имеем дело со сколовым радиоуглеродом С14, образовавшимел в космосе из атомов крем­ ния, то очевидно, что большая часть его должна была быть со­ средоточена в поверхностных слоях Тунгусского космического тела, в его >, учитывая логлощение и > час­ тиц космических лучей материалом-веществом >. По ориентировочным оценкам, при пролете через плотные слои ат­ мосферы последний должен был потерять примерно 90% своей общей массы. Вследствие этого поверхностные его слои, обога­ щенные С14, должны были быть, образно говоря, > и рассеяны в атмосфере еще на подлете к месту взрыва, далеко за пределами границ вывала. Тогда непонятно, каким образом большая - если не подавляющая - часть этого материала ло­ кально осела на земную поверхность поблизости от эпицентра.

С другой стороны, как выяснилось, в силу непонятных пока причин сам метод определения сколового С14 в случае примене­ ния его для оценки притока космического материала на Землю вообще дает оценки, как минимум на три порядка превышаю­ щие получаемые с помощью других методов, считающихся классическими (основанных, например, на определении Не3, СР6, АР6). Н е входя в обсуждение этого сугубо специального воп­ роса, отметим, что вообще в любой науке данные, получаемые с помощью, не прошедшего испытания временем метода, в случае если они расходятся с классическим, всегда вызывают к себе осторожное отношение. Именно этим моментом и объясняется фактическая консервация работ на данном направлении, на­ И, тем н е менее, свести все только к каким-то артефактам ме­ тодического порядка трудно. Даже если таковые существуют, то почему они проявляются именно в катастрофном слое и тяго­ теют не куда-либо, а к окрестностям все той же г. Чирвинский, упоминание которой уже вызывает у читателя, вероятно, аллер­ гию. Не является ли эффект по сколовому С14, как это в осторож­ ной форме предполагает В. К Журавлев ( 1 998 ), свидетельством присутствия в спектре Тунгусского взрыва высокоэнергетичес­ На эти вопросы ответа пока нет, и решение их будет возмож­ но, очевидно, после соответствующего > радиоизотопной космохимии.

2.6. И ВЕК СПУСТЯ ДЛИТСЯ ДЕНЬ

(ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЭХО ТУНГУССКО Й КАТАСТРОФЫ)

Помимо геофизических и геохимических следов, Тунгусская катастрофа породила шлейф долговременных экологических последствий (ил. 58).

Строго говоря, это неудивительно: ничем иным разрушение тайги на громадной территории и не могло закончиться. Заслу­ живает внимания другое: судя по всему, > этих по­ следствий имеет свои особенности, отличающиеся от других природных катастроф. Это стало очевидным уже во время экспе­ диций конца 1 950-х - начала 1 960-х годов, когда было выявлено аномально быстрое возобновление молодого леса в районе Тун­ гусской катастрофы и особенно в ее эпицентре. Это относится ко всем видам растущих здесь деревьев, показатели роста которых далеко выходят за пределы обычных для данного региона (Не кИл. 58. Экологические последст­ Следы расов В.И., Емельянов Ю.М., 1 96 7 ). Так, сосны, лиственницы и березы в возрасте сорока-пятидесяти лет достигали здесь в 1 960-е гг. высоты семнадцати-двадцати метров, т. е. могли быть отнесены не к IV-V классам бонитета ( ), преоб­ ладающим в здешних местах, а ко 11-му и даже к 1 классам. Наи­ более ярко и универсально эффект проявлялся непосредственно в эпицентре взрыва: судя по состоянию сосняков, - ускоренный прирост наблюдался во всех возрастных группах древостоев ( 45-60; 25-45; до 25 лет). Эффект был ло­ кален и тяготел к зоне проекции траектории, причем тем отчет­ ливее, чем моложе были деревья (ил. 59).

Другим феноменом, описанным в то же время ( Н е кра­ сов В.И., Емельянов Ю.М., 1 96 7; Емельянов Ю.М. и др., 1 9 76 ), Ил. 59. Схема дислокации молодняка (район Тунгусской катастрофы) :

пробные участки и границы усиленного роста растительного покрова :

молодияки послекатастрофного происхождения;

предварительное возобновление ;

жены оставшиеся деревья и куртины ;

являлось значительное усиление роста старых деревьев, пере­ живших Тунгусскую катастрофу. Тяготение к проекции траек­ тории наблюдалось и в этом случае, но контуры зон ускоренного роста молодияков и переживших катастрофу деревьев совер­ шенно различны: если в первом случае эффект концентрируется вокруг эпицентра и примыкающего к нему участка территории, то у старых деревьев он пятнист, и отчетлив не только в цент­ ральных (гора Вюльфинг), но и в периферийных участках райо­ на, - в том числе находящихся вне зоны вывала.

Скорее всего, эти два эффекта различны по своему механиз­ му. Подчеркнем, - и это очень важно для его трактовки, - что границы зон ускоренного прироста как молодняков, так и ста­ рых деревьев, с одной стороны, и вывала леса и лесного пожара 1 908 г., с другой, не совпадают даже в первом приближении.

Увеличенный прирост деревьев, переживших катастрофу, как уже говорилось, наиболее четко проявляется не в местах наи­ больших разрушений, а в противоположных, достаточно уда­ ленных секторах, связанных с траекторией, зона же прогнози­ руемых максимальных значений этого эффекта вообще лежит далеко на северо-запад, за пределами вывала. Математически определенные изолинии эффекта вытянуты вдоль оси с ази­ мутом - 9 5 °, почти идеально совпадающим с азимутом траек­ тории, определенной на основании изучения зон вывала и лу­ чистого ожога (ил. 60).

Выделим специально и еще одно очень интересное совпа­ дение : контур области, в которой наиболее отчетливо прояв­ ляется ускоренный рост молодых деревьев, имеет бол ьшое сходство с границами Куликовского палеов у,{l кана.

Ил. 60. Кривые равного прироста деревьев в районе падения Тунгусского космического тела ( северо-западный квадрант) (Емельянов Ю.М., Лукьянов В.В. и др., 1 9 76) Следы Тесно связана с зоной ускоренного прироста молодияков и область распространения третьего биологического феномена, связанного с Тунгусской катастрофой - увеличения числа моло­ дых сосен с повышенным числом трехигольчатых пучков хвои.

Открытие этого эффекта произошло при следующих нетри­ виальных обстоятельствах.

В середине 1 960-х гг. в Новосибирске, в Институте цитоло­ гии и генетики Сибирского отделения Академии наук СССР, проводились работы по изучению влияния радиоактивных излу­ чений на семена растений. В числе используемых объектов были и семена сосны, которые после облучения высевали в грунт. В результате вырастали саженцы с сильно измененными морфо­ логическими признаками, - в том числе с повышенным числом трехигольчатых пучков хвои (обычно пучок хвои у сосны состо­ ит из двух игл, и этот видовой признак достаточно устойчив).

Именно в это время в научных кругах бурно обсуждался вопрос о возможной ядерной природе Тунгусского взрыва, в связи с чем возникла идея проверить распространенность приз­ нака трехигольности у сосен в эпицентре Тунгусского взрыва.

Она была осуществлена в цикле работ, выполненных в 1 963гг. под руководством Г.Ф.Плеханова. Объем проведеиной работы впечатляет: всего было обследовано более пяти тысяч деревьев, причем каждое дерево оценивалось более чем по пят­ надцати параметрам. Обработка этих результатов выявила сле­ дующую картину.

Оказалось, что, действительно, на сравнительно небольшой территории вокруг эпицентра число « треххвойных » сосен резко увеличено. Эффект локален, ярок и, как уже вероятно догадался читатель, имеет « пиковый » максимум в окрестностях горы Чир­ винский (ил. 6 1 ). Как и в случае ускоренного роста молодняков, он явно связан с траекторией, причем эта связь проявляется не сразу, а со временем, становясь наиболее отчетливой у наиболее молодых деревьев.

В дальнейшем, однако, выяснилось, что признак треххвой­ ности сосны передко встречается в любых древостоях, где в силу тех или иных причин скорость роста деревьев резко ускорена.

Относится это, в частности, к старым гарям и вырубкам, очень высока треххвойность, например, у молодых сосен, растущих близ Ванаварского аэропорта. Когда эти обстоятельства стали известны, интерес к эффекту треххвойности в эпицентре Тун­ гусского взрыва упал, и исследования в дальнейшем были при­ остановлены. Однако приняв наиболее тривиальную версию, Ил. 6 1. « Треххвойные• аномалии сосны - следствия мутационных про­ цессов. Распространение аномалий сосны обыкновенной в районе Тун­ гусской катастрофы (указано количество мутантных образований на пробной площади) (Васильев Н.В. и др., 1 9 76 ) объясняющую эффект треххвойности последствиями пожара и вывала, мы остаемся один на один с вопросом о причинах оче­ видного несходства территориальных границ этих последствий Тунгусской катастрофы.

Работы по изучению « эффекта треххвойности • послужили прологом к широким исследованиям влияния Тунгусской ката­ строфы на микроэволюционные процессы, приведшие к откры­ тию четвертого экологического эффекта Тунгусской катастро­ фы, называемого по имени описавшего его автора « эффектом Драгавцева» и состоящего в так называемом «увеличении гено­ типической дисперсии ». Суть его состоит в следующем.

Хорошо известно, что организмы, относящиеся к одному ви­ ду, имеют в природных условиях определенную индивидуаль­ ность, отличаясь друг от друга по степени выраженности ряда признаков, - например, у деревьев, - величиной годовых при­ ростов в высоту. У деревьев одного возраста она колеблется во­ круг определенной средней величины. Отклонения от нее носят название дисперсии признака. Последняя зависит от двух при­ чин - от неоднородности условий, в которых произрастают от­ дельные особи, и от индивидуальных наследственных особен­ ностей. Дисперсия признака состоит, таким образом, из двух компонент: врожденной (генотипической) и благоприобретен­ ной (фенотипической).

Различить их (или, точнее, > ) Тунгусской катастрофы для устан овления физических и химических параметров Тунгусского космического тела неоче­ видна. Прийти, например, к оценке факторов Тун гусского >, основываясь на мутационных эффектах - даже если они бу­ дут подтверждены классическими методами, - очень непросто.

Однако изучение порожденных этим событием экологических процессов имеет уникальную самостоятельную научную цен­ ность, поскольку речь идет о единственной в своем роде ситуа­ ции, когда научному исследован ию доступны следы катастрофи­ ческого воздействия столкновительного процесса на биосферу.

Краткий обзор > Тунгусского фе н омена зако н чен.

JПИ ЧJО ЖС 310 БЫЛО?

Переходя к анализу и обобщению, отметим следующее. Воз­ можно, читатели уже почувствовали, что рассказ о Тунгусском метеорите мы сознательно ведем согласно канонам сонатной формы изложения систематизированной информации. Сказан­ ное требует пояснений. Дело в том, что припятая в классической музыке форма сонатного аллегро, разработанная Гайдном и тра­ диционно используемая в целях преподнесения сложных музы­ кальных сюжетов, представляет собою, скорее всего, частный случай весьма совершенного алгоритма представления сложной информации вообще, вне зависимости от того, о какой сфере мышления - художественной (образной) или научной (логи­ ческой) - идет речь.

Форма сонатного аллегро включает в себя вступление (вве­ дение ), экспозицию (показ основного материала и формули­ ровка заложенной в нем интриги), разработку, репризу (сжатое повторение сказанного) и коду (заключение). Ключевым раз­ делом сонатного аллегро является экспозиция, ибо именно она служит зерном, из которого в дальнейшем произрастает произ­ ведение в целом.

Экспозицию мы, в основном, завершили, приблизившись вплотную к формулировке интриги.

По слеслов и е Обзор натуральных и виртуальных > Тунгусского фено­ мена закончен. Прежде чем перейти к их анализу и обобщению, окинем взором еще раз всю представленную панораму.

Сделать это необходимо: изложенный материал разнока­ чественен, пестр, противоречив и относится к компетенции мно­ гих, порою весьма удаленных друг от друга дисциплин. Вслед­ ствие этого даже предварительное подведение общего знаме­ нателя оказывается делом весьма нелегким. Мы попытаемел преодолеть эти трудности, опираясь на уже известный читателю классификатор > Тунгусского феномена.

Итак, к глобальным, специфическим, прямым следам фено­ мена следует отнести прежде всего > 30 июня 1 908 г., включающую в себя аномальные зоревые явления, беспрецедентное по масштабу развитие мезосферных (серебристых) облаков и усиление свечения ночного неба, а так­ же нарушения атмосферной поляризации. Кроме того, возмож­ ным - хотя и не доказанным - глобальным геофизическим > Тунгусского феномена является изменение прозрач­ ности атмосферы, отмеченное в конце первой декады июля в Париже и в августе в Калифорнии, а также усиление выпадения атмосферных осадков в северном полушарии летом 1 9 08 г.

Комплекс масштабен, сложен и строго ограничен в пространст­ В эту же категорию следов Тунгусской катастрофы входят • многочисленные регистрации воздушной волны Тунгус­ ского « метеорита>> в восточном и западном полушариях ;

• записи его сейсма, сделанные в Ташкенте, Иркутске, Тби­ • магиитограммы вызванной Тунгусским метеоритом ло­ кальной магнитной бури, полученные в Иркутске и, возможно, в Екатеринбурге.

К числу воз можных глобальных геофи з ических следов при­ н адлежит также яркое полярное сияние, наблюдавшееся 30 июня 1908 г. приблизительно на 7 часов ранее Тунгусской катастрофы, экспедицией Шеклтона в Антарктиде в районе вулкана Эребус.

Включая баро-, сейсмо- и магиитограммы Тунгусского взры­ ва в регистр глобальных следов Тунгусского метеорита, подчеркТ. И. Коляда нем, что в отличие от « светлых ночей », представляющих собой по-видимому относительно самостоятельное, хотя и связанное с Тунгусским « взрывом », явление, эта группа глобальных эффек­ тов напрямую порождена эффектом локальным, т. е. пролетом и взрывом космического объекта в Сибири.

К числу локальных специфических песомпеппо прямых сле­ дов Тунгусского феномена относится прежде всего засвидетель­ ствованный тысячами очевидцев, респондентекой сетью, прес­ сой и официальными властями факт пролета гигантского днев­ ного болида над Центральной Сибирью, в ходе которого имел место взрыв (или взрываподобное выделение световой, кине­ тической и тепловой энергии) в точке с географическими коор­ динатами 60° 52'08" с. ш. и 101 °55'03" в.д.

Другой входящий в данную категорию след - это обширный (2 1 50 км2) район разрушенпой метеоритом тайги, до сих пор несущий на себе отпечаток мощного энергетического воздей­ ствия факторов Тунгусского взрыва.

В целом, вывал леса радиален. Тонкая его структура харак­ теризуется наличием отклонений от строгой радиальности, симметричных относительно линии, проходящей по магнит­ ному азимуту 9 5° с востока-юго-востока на запад-северо-запад и продолжающейся за эпицентр. Большинство исследователей интерпретируют эти осесимметричные отклонения как след баллистической волны « метеорита». В эпицентре Тунгусского « взрыва » имеется зона так называемого « телеграфного леса » мертвых деревьев с сорванными кронами, но стоящих на кор­ ню, - прослеживаемая далеко на запад по продолжению траек­ тории. На топографических картах 1 9 50-х годов район горы Чирвинский обозначен как сравнительно молодая, явно после­ катастрофная гарь. Это обстоятельство до настоящего времени при интерпретации картины разрушений леса, вызванных в данном районе, в достаточной мере не учиты­ вается. Топография многочисленных Сохранившихея в цент­ ре района рощ и отдельных деревьев, переживших катастро­ фу, свидетельствует о неравномерном, « лучистом » характере действия ударной волны Тунгусского « взрыва » по отдельным направлениям.

Что касается вызванного Тунгусским « взрывом » пожара, то он принципиально отличается от обычных лесных дожаров двумя моментами :

• во-первых, воспламенение произошло одповремеппо на большой площади ;

Послесло в и е • во-вторых, пожар не был ни низовым, ни верховым, яв­ ляясь, по-видимому, единственным в истории лесной пирологии случаем, когда сразу после воспламенения лес был повален взрывной волной, в результате чего в дальнейшем горел уже не Специфическим следом Тунгусского взрыва являются, да­ лее, встречающиеся в области эпицентра лентовидные повреж­ дения ветвей лиственниц, переживших катастрофу. Однако воп­ рос о происхождении этих травм окончательно не решен, а обо­ значение области их распространения термином > остается пока допущением, далеко не бесспорным.

К числу достоверных, специфических, прямых > Тунгусского метеорита можно отнести, наконец, признаки от­ жига горных пород и почв в эпицентре взрыва в зоне, характе­ ризующейся > термалюминесцентных свойств ми­ нералов и совпадающей с областью предполагаемого сильного лучистого ожога ветвей лиственниц.

Этими, - в сущности, немногочисленными, - позициями исчерпывается пока перечень доказанных прямых локальных специфических > Тунгусского метеорита. Что касается других наблюдаемых здесь местных геофизических аномалий перемагничивания почв и горных пород, флуктуаций радио­ активности, активации термолюминесценции, - то их связь (тем более связь прямая) с Тунгусской катастрофой неочевидна и нуждается в доказательстве.

Ситуацию, сформировавшуюся в настоящее время в вопросе о вещественных следах Тунгусского метеорита, можно оха­ рактеризовать предельно кратко: однозначно доказанных приз­ наков выпадения надфоновых масс космического вещества в районе Тунгусской катастрофы пока не обнаружено. Астробле­ мы, образовавшиеся в современную геологическую эпоху, судя по всему, здесь отсутствуют. Вместе с тем, вблизи эпицентра несомненно существует весьма своеобразная, обогащенная ири­ дием, биогеохимическая микропровинция, особенности эле­ ментного состава и изотопных характеристик которой позво­ ляют предполагать выпадение здесь в недавнем прошлом значи­ тельных количеств необычного внеземного материала, суще­ ственно отличающегося по своим свойствам от известных науке видов метеоритов. Не исключено, что речь идет о > метеорита М 2, однако интерпретация этой био­ геохимической аномалии чрезвычайно осложняется практичесЧасть ки идеаль н ым совпаде н ием эпице н тра Ту н гусского взрыва с кратером гиган тского палеовулкан а (Куликовской палеовулка­ нической структуры), и н тен сив н о фун кцио н ировавшего здесь двести-двести пятьдесят миллио н ов лет н азад и фактически сформировавшего весь мест н ый биогеохимический пейзаж.

Помимо этой прови н ции, пример н о в семидесяти киломе т ­ рах к северо-западу от эпицен тра, в междуречьи Чун и и Нижней Тун гуски, имеется обшир н ая зон а обогащен ия почв метеорной пылью, сопричаст н ость которой к паден ию Тун гусского метео­ рита вероят н а, н о н е доказан а.

Тес н о связан а с происхожде н ием эпицен тральной биогеохи­ мической прови н ции и трактовка механ изма развития эколо­ гических последствий Тун гусской катастрофы. От н осится это, прежде всего, к ускоре нн ому восстан овлен ию молодого леса в зо н е проекции траектории, прослеживаемому н а территории, гран ицы которой, с од н ой сторон ы н е имеют н ичего общего ни с областью пожара, н и - тем более - вывала, а с другой - тяготеют к эпицен траль н ой биогеохимической прови н ции. Что касается популяцио нн о-ген етического эффекта Драгавцева, то природа его н еяс н а, а от н есе н ие его к прямым « следам » Тунгусской ка­ тастрофы преждевременн о.

В с е сказанн ое оз н ачае т, ч т о любая гипо т еза о Тунгусском «метеорите » долж н а учитывать слож н ость этого явления, стре­ мясь к объяс н е н ию его в целом, а н е замыкаясь произвольно на те или и н ые искусстве нн о выделе нн ые его черты. Отсюда воз н икает н еобходимость охарактеризовать глав ную интригу проблемы.

Последняя состоит, прежде всего, в том, что н а примере Тун­ гусекого лета 1 908 г. ). Основных пара­ доксов, с трудом поддающихся интерпретации, здесь как ми­ нимум три, а именно:

• одновременное вовлечение в процесс всей оптической тол­ щи атмосферы на огромной, но тем не менее географически чет­ ко локализованной территории;

• яркая манифестация феномена даже в южных широтах (Ташкент, Ставрополь, Бордо), т. е. в условиях, когда в сумерках Солнце освещает лишь самые высокие слои атмосферы;

Кроме того, остается необъясненным и уникальный харак­ тер нарушения атмосферной поляризации, резко отличающий­ ел от всех других известных аномальных явлений внезапным возникновением и столь же быстрым исчезновением.

Крайне трудной оказалась интерпретация геомагнитного эффекта Тунгусского метеорита, сходного с искусственными магнитными бурями, вызываемыми выбросами в верхние слои атмосферы радиоактивных продуктов при некоторых вариантах высотных ядерных взрывов. В случае Тунгусского взрыва ра­ диоактивным продуктам вроде бы взяться неоткуда. Следо­ вательно, не выходя за рамки традиционных версий, необхо­ димо искать этому явлению какое-то иное объяснение, однако неоднократно предпринимавшиеся в этом направлении усилия к разъяснению ситуации пока не привели.

Так обстоит дело с глобальными эффектами Тунгусского метеорита.

Достаточно сложна и ситуация с его локальным следом.

Первым >, как уже догадывается читатель, является здесь вопрос о траектории.

Повесть о том, как многие авторы, пытаясь свести концы с концами, многократно на протяжении последних тридцати лет повторяли подвиги легендарного Прокруста, читателю уже известна. По нашему глубокому убеждению, причина тому состоит не в иенадежиости показаний очевидцев, а в особен­ ностях самого явления как такового, о чем свидетельствует анализ объективных данных, характеризующих вывал и ожог.

Хотим мы того или нет, но факты заставляют считаться с воз­ можностью достаточно сложного сценария пролета и разруше­ ния > - сценария, согласно которому, во-первых, тело по ходу пролета существенно (приблизительно на 20- 2 5 °) изменило угол наклона, а также, возможно, азимут траекто­ рии, во-вторых, осуществило на высоте 5-8 км энергетический сброс ( > ), эквивалентный суммарной энергии от 500 до 2 000 хиросимских атомных бомб, и, в-третьих, проследовало далее по продолжению траектории, претерпев нечто подобное рикошету и запечатлев в структуре вывала > след порожденной им баллистической волны или ее аналога.

К этому стоит добавить > характер действия воз­ душной волны в эпицентре и ряд особенностей вывала, сви­ детельствующих о том, что выделение энергии происходило не только на большой - порядка 5-8 км, - но и на относительно малой высоте.

Утверждение о том, что ось симметрии района разрушений соответствует проекции траектории Тунгусского космического тела, также весьма относительно. Возникает, прежде всего, воп­ рос : а о какой именно из предложенных осей симметрии идет речь? И почему поля, сформированные разными параметрами одного и того же >, имеют столь неодинаковые оси сим­ метрии? Вопросов и здесь больше, чем ответов, что свидетель­ ствует о том, что даже вывал леса, вызванный Тунгусским >, содержит в неявной форме большой заряд неосмыс­ ленной информации.

В еще большей степени сказанное относится к термическому воздействию. Как совместить, например, мгновенное воспла­ менение леса на площади, измеряемой сотнями квадратных километров, с тем, что прямо в эпицентре световой вспышки уцелели не только многочисленные ничем не экранированные живые деревья, - причем не только лиственницы, но и чувствиТа к ч то же э то было ?

тельные к термической травме ели и даже кедры? И чем вообще объясняется та пестрота и мозаичность следов разрушений в центре катастрофы, на которую во все времена, не сговариваясь, обращали внимание исследователи Тунгусского метеорита?

Хотя воспитанному в духе классических канонов исследо­ вателю непросто решиться на такой шаг, - законы интриги позволяют задать здесь провакационный вопрос : не означает ли это, что Тунгусский деятельности палеовулкана. Третьи допус­ кают комбинацию обоих подходов (автор книги придержи­ вается именно такой позиции). В любом случае не вызывает сомнений одно: если провинция эта частично либо полностью сформировалась в результате выпадения вещества Тунгусско­ го космического тела, то элементный и изотопный состав по­ следнего должен был существенно отличаться по многим па­ раметрам от других известных в космохимни видов косми­ ческого вещества.

В КЛАССИЧЕСКОМ СТИЛЕ

Анализ огромной литературы, относящейся к Тунгусскому метеориту, свидетельствует о том, что попыток создания > данного явления за время существования проблемы пред­ принималось немало, и спектр даже основных концептуальных к нему подходов, - не говоря уже об их вариантах, - впечатляет своим разнообразием. Все это свидетельствует, скорее всего, о том, что > здесь пока еще не настал, и что по­ строение обобщающего образа > следует вести по­ этапно, начиная с дешифровки и логического осмысления от­ дельных основополагающих его элементов. Иными словами, сегодня нашей непосредственной ближайшей целью является еще не полный образ явления, а только серия эскизов к нему, созданию которых в свою очередь должен предшествовать этап « нанесения штрихов к портрету >>.

Первым шагом на этом пути является попытка определения на основе имеющихся эмпирических данных таких ключевых характеристик метеорита, как траектория, радиант, орбита, скорость, энергия и масса.

Содержание следующего, более сложного, этапа состоит в организации своего рода > в решении проблемы, предусматривающего первоначально раздельное, а затем и комплексное моделирование отдельных сторон Тунгус­ ского феномена, и, прежде всего, вывала, ожога и пожара.

3.2. 1. Основные параметры Тунгусского метеорита Вопрос о траектории Тунгусского метеорита относится к числу Траектория наиболее ответственных и сложных. Ответственных потому, что он входит в обойму ключевых, и от решения его во многом зависит понимание природы феномена в целом. Сложных - в связи с многочисленными противоречиями и трудностям и, которыми особенно богат именно этот, а не какой-либо иной пласт исходной информации о метеорите. Без преувеличения его можно уподобить ваньке-встаньке, возникающему на стра­ ницах печати всякий раз, когда заходит речь не о частностях, а Ил.. 63. Проекции траектории Тунгусского тела п о свидетельству очевидцев :

С учетом сказанного, напомним еще раз, что все опреде­ ления траектории, включая ее азимут и угол наклона, есть не что иное, как результат анализа:

• или показаний очевидцев ( с м. пункт 2. 2. 2. > ) ;

• или объективной картины вызванных > раз­ рушений (вывал, ожог) (см. пункты 2. 2. 4. > и 2. 2. 6. > ) ;

• или модельных (натурных либо виртуальных) экспери­ ментов (см. пункт 2. 2. 5. > ) ;

• или, наконец, комбинации всех этих подходов.

А з им ут траектории Тунгусс ког о космич еско го те л а, оп ред еля ем ый на основе п оказаний > и > групп о ч евидцев Еринов Е.Л. ( 1 949) с поправкой Левина Б.Ю. ( 1 954 ) Цветков В. И., Бояркии а А.П. 1 20° В табл. 7 включены практически все известные нам резуль­ таты определений траектории по показаниям очевидцев, что позволяет сделать некоторые обобщающие выводы.

При оценке ситуации с показаниями очевидцев необходимо, прежде всего, иметь в виду их глубокую качественную неод­ нородность: в состав « южной группы » очевидцев наряду с по­ казаниями, полученными немедленно, по свежим следам, не­ посредственно летом 1908 г., вошли и данные опросов, прове­ деиных в 1920-30-е гг., прежде всего, на Ангаре, Л.А.:К:уликом, Е. Л. :К:риновым, И. С.Астаповичем (вместе с предыдущими они формируют ядро так называемой « ЮЖНОЙ » группы очевидцев) и материалы, собранные в 1960-е гг. преимущественно на Ангаре в Верховьях Нижней Тунгуски и Лены (так называемая « вос­ точная группа» очевидцев).

Подчеркнем далее, что показания, полученные непосред­ ственно в 1 9 0 8 г. и составляющие « смысловое ядро >> свиде­ тельств южной, преимущественно ангарской, группы, - это не рассказы случайных лиц, а сведения, сообщенные информа­ торами Иркутской обсерватории, поддерживавшими с нею по­ стоянную связь. В их числе было немало людей грамотных, u например, смотрители метеорологических станции, почтовые служащие и т. п., - что, разумеетс я, также повышает « вес »

сообщенной ими информации.

Как уже было сказано, показания респондентекой сети Ир­ кутской обсерватории были первоначально обработаны А.В.Воз­ несенским ( 1 925 ), оценившим азимут оси симметрии площади, на которой наблюдался болид, - 195°, считая от севера к востоку.

На основании анализа показаний « южной » же группы оче­ видцев, пополненной новыми опросами, И.С.Астаповичем ( 1 935) был вычислен азимут траектории порядка 185°, подвергшийся в дальнейшем повторному уточнению ( табл. 7).

Данный результат был получен автором на основе карты распределения мощности звуковых и сейсмических явлений, зафиксированных очевидцами преимущественно из южного сектора. :К: сожалению, предпринятая нами попытка повторить результаты И. С. Астаповича как на базе ранних наблюдений, так и с использованием более поздних данных показала, что ни качество наблюдений, ни их статистика не позволяют воспроиз­ вести формы изолиний И. С. Астаповича даже в первом прибли­ жении, что вообще ставит под сомнение достоверность резуль­ татов этого автора. Анализ звуковых явлений, предпринятый Л. Е. Эпиктетовой ( 1 999 }, дает обычный ( 102- 130°) восточный вариант траектори и. По мнению Г. В.Андреева ( 1 990 ), учи­ тывая работу А.А.Явнеля ( 1 988), :который при использовании методик метеорной астрономии :к тем же по:казаниям получил совершенно другие числа - 1 1 4- 1 3 0°, в действительности нет принципиальных противоречий между по:казаниями > И > ОЧеВИДЦе В.

Е.Л. Кринов ( 1 94 9 ) получил еще позднее азимут 13 7 °, со­ поставление :которого с оценками И.С.Астаповича, проведеиное Н. Н. Сытинс:кой ( 1 955 ), привело :к выводу о равновероятности обоих вариантов. Хотел бы подчеркнуть, что на своих оценках И. С. Астапович настаивал в личной переписке со мною уже в 1 9 6 0 - е гг., т. е. после опубликования данных опросов очевидцев (Коненкин В.Г., 1 96 7; Цветков В.И., Вояр­ кина А.П., 1 966 ), полагая сведения В. Г. Конен:кина о нижие­ тунгусском болиде относящимся не :к Тунгусскому, а :к :какому­ то другому болиду.

В числе более поздних работ, посвященных траектории Тунгусского метеорита, большой интерес представляет попытка А.А.Явнеля ( 1 988) вернуться :к переоценке материалов А.В.Воз­ несенс:кого - без добавления (и, добавим от себя, - без разбав­ ления) их опросными данными последующих лет. Дело в том, что о высоком исходном :качестве и надежности материалов 1908 г. мы уже говорили. С другой стороны, А. В. Вознесенский, будучи безусловно :крупным геофизиком, личного опыта об­ работки наблюдений в области физики метеорных явлений, скорее всего, не имел (именно в этом, думается, и состояла при­ чина застенчивости, :которая проявилась в задержке им на сем­ надцать лет публикации этих бесценных материалов). А.А.Яв­ нель, напротив, в 1 9 5 0-60-е годы был :кадровым сотрудником Комитета по метеоритам АН СССР, где :концентрировались спе­ циалисты высокого :класса именно в этой области. Тем самым, оказалось возможным еще раз вернуться :к материалам А.В.Воз­ несенс:ко г о, но уже на новом методическом уровне. Расчет А.А. Явнеля привел :к получению чисел, существенно отли­ чающихся от первоначальных оценок (табл. 7).

Восточная группа по:казаний послужила основой для целой серии расчетов азимута траектории, результаты :которых до­ вольно :компактно пеленгуют азимуты, близкие :к 1 2 0° ( Конен­ кин В.Г., 1 96 7; Цветков В.И., Вояркина А.П., 1 966; Зпикте­ това Л.Е., 1 9 76 г.; Андреев Г.В., 1 990 ). Несколько особняком стоит принадлежащее В.А. Бронштэну ( 2000 ) определение ази­ мута траектории на основании анализа группы свидетельских Та к ч то же э то было ?

показаний с Нижней Тунгуски. Полученное им значение ази­ мута - 104° - ближе азимуту траектории, вычисленному на ос­ новании полей вывала и ожога леса ( 3оm к и и И.Т., 1 9 72; Во­ робьев ВА., Демин. Д.В., 1 9 76 ).

При анализе показаний « восточной >> группы очевидцев об­ ращают на себя внимание как минимум еще два момента.

Во-первых, определение азимута траектории на основе со­ вокупности показаний « южных » и « восточных » очевидцев не уточняет, а, напротив, даже размывает конечный резуль­ тат, приводя к оценке 1 2 6 ± 1 2 ° (Зоткин. И.Т., Чигорин. А.Н., Во-вторых, в 1 9 70 г. Г.В.Андреев ( 1 990 ), используя пока­ зания очевидцев, попытался определить радиант (атмосферную траекторию) и гелиоцентрическую орбиту Тунгусского кос­ мического тела (Васильев Н.В. и др., 1 981 ). С этой целью им были нанесены на стереографическую проекцию небесной сфе­ ры все показания, в которых содержалась какая-либо инфор­ мация о движении Тунгусского космического тела в атмосфере (всего их оказалось более ста сорока). За радианты принимались точки пересечения больших кругов, видимых из различных пунктов траекторий. В результате удалось выяснить, что > свидетелей), а первая - главным образом поздними данными, собранными после 1960 г. (т. е. полученными, как правило, у > (соответствен­ но - « позднего » и « раннего >> ) радиантов не привела. Примене­ ние геометрических критериев достоверности к данным оче­ видцев показала, что доля грубых наблюдений в > груп­ пе заметно выше, чем в « восточной ».

Неясности с азимутами траектории, определенными лишь на основании показаний очевидцев, еще более усугубляются при сопоставлении их с результатами определений на основе изуче­ ния натурной структуры вывала и ожога. Об этом, в частности, сообщает В.А.Бронштэн ( 2000 ), когда он пишет : « Обращает на себя внимание - различие средних, выведенных отдельно по по­ казаниям очевидцев и по объективным данным, - на целых 20 градусов при внутренней сходимости тех и других ± 3, 5° •>. В самом деле, среднее значение азимута траектории, определен­ ного им на основании объективных данных (анализ зон вывала леса и ожога) - 1 02 ± 3, 6°.

Оценки траектории на основе анализа объективной картины вывала и ожога, вызванных взрывом Тунгусского, предпринимались неоднократно. Первая из них ( 1 1 5 ± 2 ° ) была получена в 1 9 6 7 г. В. Г. Фастом путем оценки кривизны изо­ линий направлений повала леса, произведенного взрывной волной Тунгусского метеорита. Аналогичная оценка была дана А. В. 3олотовым ( 1 96 1 ; 1 96 7 ). Дальнейшее уточнение, прове­ деиное на основе метода минимизации азимута оси симметрии поля относительно выбранной прямой, сместило азимут оси симметрии до 9 9 ° (Фас т В.Г. и др., 1 9 76 ). Причина такого достаточно серьезного изменения первоначальной оценки, на­ сколько нам известно, в печати подробно не обсуждалась, хотя В. Г. Фаст вполне определенно высказывается в пользу коррект­ ности более позднего определения.

Близок к последней и результат независимой статистичес­ кой обработки поля вывала, проведеиного И. Т.3откиным ( 1 9 72) по замерам на 1 1 5 площадках. Им было получено значение азимута порядка 1 0 4°. Поскольку оба значения выводились с учетом геометрии ударной волны, а В. Г.Фаст этого не делал, В.А. Бронштэн ( 2000 ) полагает это определение заслуживаю­ щим наибольшего доверия.

Близкую (к более поздним оценкам В. Г. Фаста) величину азимута траектории Тунгусского метеорита сообщают В.А.Во­ робьев и Д. В. Демин ( 1 9 76 ). Напомним, что азимут 9 5 ° - маг­ нитный азимут, а значит с учётом магнитного склонения = 4 ° этот результат подтверждает оценку В. Г. Фаста (азимут 9 9 ° ).

Сходный, в общем, результат был получен и нами совместно с Ю.А.Львовым ( 1 9 76 ). Следует иметь в виду, однако, что в осно­ ве этих работ лежат данные, полученные при изучении не поля вывала, а поля ожога ветвей лиственниц - так называемого 4 Поля лучистого ожога •>. При оценке этих материалов следует помнить, что степень их достоверности и информативности, судя по всему, существенно уступает вывалу леса.

К вышесказанному необходимо добавить еще один принци­ пиальный компонент: контур грубо приближенной векторной структуры вывала леса, вызванного Тунгусским метеоритом, а также границы >. Хотя сказанное не прояснлет дела, а лишь еще запутывает его, факт остается фактом : Д. В. Деминым с соавторами ( 1 984 ) достаточно убедительно показано, что в образах « восточного » и « южного >> болидов явно присутствуют специфические, отли­ чающие их друг от друга черты. В обоих случаях, в частности, различается цветность и продолжительность явления. По мне­ нию Г. В. Андреева, они и должны отличаться из-за различий в условиях наблюдаемости : расстояния до болида были суще­ ственно различными, моменты наблюдения, и, следовательно, фазы явления различны. Кроме того, очевидцы из южных ре­ гионов наблюдали болид на фоне ослепительного Солнца, а из « восточных » - несколько в стороне от Солнца. Поэтому и форма явления, и краски, и блеск - должны быть различны.

Иными словам и, подозрения, высказанные в свое время И. С. Астаповичем, вряд ли можно квалифицировать как совер­ шенно безосновательные, - дыма без огня не бывает.

Но, с другой стороны, в пользу отождествления « восточ­ ного >> болида с Тунгусским говорило (особенно на первых этапах изучения вывала леса) хорошее согласование оси симметрии вывала с показаниями очевидцев на Нижней Тунгуске ( 1 1 5 и 120° соответственно).

Отмети м, впрочем, что эта идиллия оказалась непродол­ жительной. Во-первых, ось симметрии по вывалу сместилась вскоре со 1 1 5° (Фаст В.Г., 1 96 7) до 104° (3откип И.Т., 1 9 72 ), а затем и вовсе до 99 ° (Фаст В.Г. и др., 1 9 76 ), по вывалу же и по ожогу - до 9 5° (Воробьев ВА., Демин Д.В., 1 9 76 ), в то время как показания очевидцев с востока продолжали в большинстве своем упорно пеленговать азимут траектории - до 1 1 5- 1 2 0°. Во­ вторых, детальное ознакомление с показаниями очевидцев на Нижней Тунгуске, опрошенных в 1 960-е гг. В. И. Цветковым и А. П. Бояркиной ( 1 966 ), выявило еще одно любопытное обстоя­ тельство. По просьбе опрашивающих, очевидцы указывали не только направление движения болида, но и место его падения (болид, согласно большинству наблюдений, достиг горизонта).

И здесь выяснилось, что сравнение азимута места падения по показаниям очевидцев и азимута направления из пункта наб­ людения на эпицентр показала, что подавляющая часть точек ухода тела за горизонт смещена очевидцами от запада к северу.

Иными словами, получалось, что > - судя по показаниям очевидцев - летел не совсем туда, где произошел взрыв Тунгусского метеорита, а несколько к северу от этого пункта. Правда, В. И.Цветковым и А.П.Бояркиной ( 1 966) дано достаточно правдаподобное - и удобное для авторов кометной гипотезы - психологическое объяснение этому эффекту (будем надеяться, что оно является исчерпывающим). Тем не менее, известный афоризм малопопулярного ныне классика > и в этом конкретном случае, увы, не позволяет спокойно спать. И это еще не все.

Создается определенное впечатление, что интенсивность явлений в верховьях Нижней Тунгуски была меньше, чем на Ангаре, - хотя в створе траектории можно было бы ожидать прямо противоположной картины. Действительно, сообщений о панических реакциях населения, н:оторыми так богата Ангара, на Нижней Тунгуске не так уж много, и степень эмоционального накала на востоке вообще представляется менее яркой.

Высказывается мнение, что > образа явления в сознании очевидцев на востоке связано с тем, что опросы были проведены здесь, как правило, в 1 960-е гг., т. е. намного позднее >. Непонятно, однако, почему тогда аналогичный пси­ хологический эффект не проявился, по крайней мере в отчет­ ливой форме, и на Ангаре, где, как известно, опросы прово­ дились как минимум дважды - и до 1 94 0 г., и после войны, преимущественно в 1 9 60-е гг.

Одно из характерных разночтений > и > показаний состоит в том, что очевидцы с Ангары, как правило, относят событие к раннему утру, а с Нижней Тунгуски - к обеду.

Предложенное В. Г. Фастом объяснение этих разночтений преоб­ ладанием среди очевидцев на Нижней Тунгуске староверов, ис­ пользовавших иерусалимское время, хотя и не лишено основа­ ний, но, насколько нам известно, специально не проверялось.

Обычное же, нестароверческое русское население на Ниж­ ней Тунгуске использовало термин примерно в том же смысле, что и на Ангаре. С другой стороны, и отказываться от > группы показаний, отлучая их от проблемы, как это делает сейчас Г. Ф. Плеханов ( 2000 ), явно преждевременно, так как они все же более или менее гармонируют с объективной картиной разрушений, вызванных Тунгусским метеоритом.

Нередко говорят о том, что расхождения оце­ нок с (с траекториями А.В. Вознесенского, И. С.Ас­ таповича, Е. Л. Кринова и Н. Н. Сытинской) связаны прежде всего с тем, что в распоряжении этих авторов отсутствовали какие-либо показания с Нижней Тунгуски, из района Преоб­ раженки, Ербогачена, Непы, Моги и др. Весьма возможно, что дело именно в этом. Однако, как это ни странно, никто не заин­ тересовался вопросом : а почему так случилось? Ведь подобная могла быть следствием двух совершенно раз­ личных по своей сути моментов.

Первый из них мог состоять в том, что корреспондентской сети у Иркутской обсерватории на Нижней Тунгуске просто не было. Тогд а, разумеется, ожидать поступления какой-либо систематизированной информации, подобной той, какая по­ ступала в обсерваторию с Ангары, было бессмысленно. Вопрос, тем самым, снимается сам собой. Или эта сеть существовала, но почему-то не сработала. Естественнее всего предположить, что это могло произойти, прежде всего, в том случае, если в районе Преображенки-Ербогачена летом 1 908 г. каких-либо ярких явлений не наблюдалось, а произошли они в каком-то ином году - далеко не обязательно в 1 908-м. Очевидно, что оба объ­ яснения, приводя к одному и тому же итогу, несут в себе очень разную по своей сути информацию. Хотя, конечно же, выяснять этот вопрос и можно, и нужно было без малого сто лет назад, все же - не поздно еще это сделать и сегодня, учитывая, что дореволюционные архивы научных уч­ реждений, по счастью, в большинстве своем, сохранились.

Элементы эти неразрывно связаны друг с другом. О труд- Радиапт, орби­ ностя х, возникающих при определении азимута траектории та, с коро сть, Тунгусского космического тела, читателю уже известно. Вполне жepzuя u мtWca 16 Зак. понятно, что отсутствие ясности в этом ключевом вопросе ведет к неопределенности и в других сопряженных с ним параметрах.

Как правило, решая задачи данного класса, исследователи вычисляли орбиту, соответствующую полученному положению радианта и заданной скорости. Именно такой подход был ис­ пользован, в частности, в работах Е. Л.Кринова ( 1 949 ); Н. Н. Сы­ тинской ( 1 955 ) ; И. Т. 3откина ( 1 966,· 1 969 ) ; И. Т. 3откина и А.Н. Чигорина ( 1 988). И.С.Астапович ( 1 935; 1 951 ) считал, что геоцентрическая скорость Тунгусского метеорита составляла 60 кмjс. Б.Ю.Левин ( 1 954 ), внеся исправления в определенные И. С.Астаповичем и Е. Л. Криновым положения радианта, рас­ считал для каждого из них семейство из 6 орбит для разных значений скоростей - от параболической до минимально воз­ можной скорости входа 12 кмjс.

дианта 180°, 160° и 140° и высоты 2 0°, исходя из крайних пред­ положений, что геоцентрическая скорость была круговой и па­ раболической.

И. Т.3откин ( 1 966 ), предполагая кометную природу Тунгус­ ского метеорита и принимая в расчет ряд косвенных соображе­ ний, пришел к заключению, что геоцентрическая скорость Тун­ гусского космического тела колебалась между 3 5 и 40 кмjс, а орбита была эллиптической, с большим эксцентриситетом.

точнее, возможных орбит Тунгусского метеорита - был про­ веден для четырех значений геоцентрических скоростей: 1 3, 1 6, В.А. Бронштэн ( 2000 ) оценивает наиболее вероятную ско­ рость входа Тунгусского метеорита в 33 км/ с. Если бы метеорит обладал массой в 30 раз большей, он врезался бы в Земную поверхность и образовал бы кратер. Проведенный им суммар­ ный анализ материалов, относящихся к азимутам проекции траектории от 9 5° до 1 3 7°, позволил вычислить соответствующие им значения большой полуоси орбиты для диапазона геоцентри­ ческих скоростей 2 5-40 кмjс. Полученная в результате диаг­ рамма, выполненная в координатах « азимут траектории - ско­ росты, привела В.А. Бронштэна к следующим выводам, кото­ рые мы приводим почти полностью:

для любых скоростей, а также радиантам И. Т. 3откина и товой ( 1 990 ) для скоростей менее 30 км/ с соответствуют орбиты типа орбит астероидов группы Аполлон. Варианты эти, однако, маловероятны, поскольку от Тунгусского метеорита не осталось каменных осколков.

• Радиантам В. Г. Фаста и соавторов ( 1 9 76 ), В.А.Бронштэна (2000 ), И. Т.Зоткина ( 1 966 ), В.Г.Еоненкина ( 1 96 7), И. Т. Зот­ кина и А.Н. Чигорина ( 1 988) при скорости свыше 30 к м/с соот­ ветствуют орбиты короткопериодических комет. Эта группа ра­ диантов и представляется наиболее вероятной.

• При скоростях свыше 3 5 км/с - некоторым, а при ско­ ростях более 4 0 км/с - многим радиантам с азимутом, менее 1 1 5°, соответствуют гиперболические орбиты. Эта область долж­ на быть исключена из дальнейшего рассмотрения.

• Таким образом, кометная область на диаграмме движением.

Следует отметить, что осуществляя выбор между вариан­ тами орбит и радиантов, В.А.Бронштэн использует аргумента­ цию, выходящую за рамки чисто небесномеханических подхо­ дов. Это относится, в частности, к исключению вариантов, соот­ ветствующих орбитам типа астероидов группы Аполлон (считая доказанным отсутствие каменных метеоритов на Тунгуске). С таким подходом можно соглашаться или спорить, но ясно одно:

судя по всему, аргументы, почерпнутые из области небесной механики, вряд ли могут сами по себе, в отрыве от других сооб­ ражений, дать однозначный ответ на вопрос о природе Тунгус­ ского.

Добавим, что в работе Г. В. Андреева ( 1 990 ), также посвя­ щенной орбите Тунгусского метеорита, приводятся аргументы в пользу его сопричастности астероидам группы Аполлон, а В.В. Светцов ( 1 996 ) считает, что осколки Тунгусского космиТа к ч то же это было ?

ческого тела, в случае если оно было каменным астероидом, дол­ жны были испариться. К обсуждению этих спорных вопросов При проведении этих работ обиаружились еще некоторые весьма интересные обстоятельства. В 1969 г. И. Т. Зоткин указал на близкое совпадение координат вычисленного им радианта Тунгусского метеорита и радианта дневного метеорного потока fJ-Таурид. 30 июня - дата Тунгусской катастрофы - всего лишь на сутки отличается от даты его максимума. Чрезвычайно близ­ ки также эпохи и координаты теоретического радианта потока, порожденного кометой Энке, о чем свидетельствует приводимые ниже данные (табл. 8).

П араметры п отока Р- Таур ид и Тун гусс ког о метеорита Тунгусский метеорит Независимо от И. Т. Зоткина, к выводу о возможной связи Тунгусского > с кометой Энке пришел Л. Кресак (К resak L., 1 9 78 ). Кроме того, рассчитав часть орбиты Тунгус­ ского метеорита до его встречи с землей, Л. Кресак заключил, что > подлетал к Земле со стороны Солнца и в течение последних пятидесяти суток перед падением был недоступен для наблюдений в форме кометы.

Тем самым, оказывается объяснимым неоднократно обсуж­ давшийся в литературе вопрос о причине необнаружения Тун­ гусской кометы на ее подлете к Земле. Согласно приводимым В. А. Бронштэном ( 2000 ) оценкам, блеск Тунгусской кометы должен был быть приблизительно в 2 500 раз слабее блеска кометы Галлея, составляя 8-9 звездной величины. Обнару­ жение подобных объектов для астрономов-наблюдателей начала ХХ века не являлось особо сложной задачей в ночное время. И это вызывало вопросы, поскольку считавшимся до 1963 г. рав­ новероятными траекториям Кринова и тем более Астаповича соответствовали радианты, находившиеся в созвездиях Эридана и Кита, доступные наблюдениям в июне. В дальнейшем, однако, И. Т. Зоткиным ( 1 966) был предложен иной вариант траектории, вследствие чего радиант Тунгусского метеорита переместилея в созвездие Тельца. Солнце находилось при этом в созвездии Близнецов. В таком случае комета приближалась со стороны Солнца и не могл а быть обнаружена. Последующие определения проекции траектории, приведшие к дальнейшему перемещению ее против часовой стрелки, лишь усугубили это положение.

Попытки оценить массу Тунгусского > пред­ принимались многократно. Они существенно различаются в зависимости от исходных посылок, использованных тем или иным автор ом. В. А. Бронштэн рассмотрел этот вопрос еще в 1960 г., исходя из различных значений начальных масс и ско­ ростей каменных метеороидов (расчеты проводились в то время, когда кометная гипотеза еще не была сформулиро­ вана). Рассчитывая их торможение и потерю массы в атмосфере, В. А. Бронштэн определял, в конечном счете, кинетическую энергию в конце полета, сравнивая ее с известной энергией взрыва и отсекая значения масс и скоростей, дававших чересчур большие или слишком малые энергии. В результате им была оценена начальная масса Тунгусского метеорита в 1 06 тонн ± 0, 5 порядка и начальная скорость 28-40 км/с. Полученное зна­ чение массы хорошо согласовалось с оценкой В. Г. Фесенкова ( 1 96 1 ; 1 964; 1 969 ), сделанной на основе изменений прозрач­ ности атмосферы, Наблюдавшихея в Калифорнии в августе 1 908 г. ; Г. М. Идлис и 3. В. Карягина ( 1 961 ) оценивали м ассу Тунгусского метеорита в 1, 5 106 тонн.

Обсуждая вопрос о корректности оценок В. Г. Фесенкова, Г.М. Идлиса и 3. В. Карягиной, следует иметь в виду два обстоя­ тельства. Во-первых, в дальнейшем ряды актинаметрических наблюдений, сделанных в обсерватории Маунт-Вильсон, были подвергнуты повторному анализу К. Я. Кондратьевым с соав­ торами ( 1 988 ). Как уже говорилось ранее, предложенная ими интерпретация актинаметрических данных существенно от­ личается от данной В. Г. Фесенковым. Не исключено, что это может отразиться на его оценках массы Тунгусского метеорита.

Поэтому очевидно, что данный вопрос должен быть исследован дополнительно. Во-вторых, работа Г. М. Идлиса и 3. В. Каряги­ ной ( 1 961 ) вызвала серьезную критику со стороны Г. Ф. Плеха­ нова с соавторами ( 1 964 ), что заставляет пока вообще осторож­ но относиться к содержашимся в ней оценкам.

Позднейшие исследования чего-либо принципиально нового не дали. М.А. Цикул ин ( 1 961 ), исходя из анализа баллистичес­ ких волн Тунгусского космического тела и сравнения с лабораТа к ч то же э то было ?

торными экспериментами, полагает начальную массу метеорита Мо 4 · 105 тонн. В.А.Бронштэн ( 1 9 76 ), полагая, что Тунгусское космическое тело и болиды Прерийной сети имеют общую природу, оценил Мо в 2 · 106 тонн. Несколько меньшие значения и 4 · 105 тонн, соответственно, - получены Л. Кресаком ( 1 9 78) и В.Лю ( Liu V.C., 1 9 78 ). Р.Ганапати ( 1 983) оценивает мас­ су Тунгусского метеорита в 7 · 106 тонн, однако лежащие в основе его расчетов результаты сборов космического материала содер­ жащего иридий в Антарктиде, вызывают большие сомнения и требуют независимой проверки. Обзор всех имеющихся на этот счет материалов, содержащихся в работе З.Секанины ( 1 983 ), сви­ детельствуют о том, что предполагаемая масса Тунгусского кос­ мического тела укладывается, скорее всего, в интервале 1 06_ 107 т. Оценка К.Я.Кондратьева с соавторами ( 1 988 ), полагающих, что начальная масса Тунгусского космического тела составляла от 70 до 2 5 0 млн тонн, как и предложенная Г. В.Андреевым и Н. В.Васильевым ( 1 990 ) оценка в 100 млн тонн (по уменьшению температуры в северном полушарии), - представляютел крайне завышенными и малоправдоподобными. Очевидно, что, имея массу более 50 млн т, Тунгусское космическое тело врезалось бы в поверхность Земли и сформировало бы астроблему. Ошибка. первых авторов состоит в том, что, объясняя Тунгусскую ката­ строфу взрывом содержащегося в ядре Тунгусской кометы мета­ на, они сделали ряд неправомерных допущений, критически ра­ зобранных в монографии В.А.Бронштэна ( 2000 ). Значение мас­ сы, полученное Г. В.Андреевым и Н. В. Васильевым ( 1 990 ), по существу является лишь верхней оценкой. Логично, по-видимо­ му, вслед за В.А.Бронштэном принять в качестве наиболее веро­ ятной оценки массу Тунгусского космического тела в 7 · 106 т.

В этом случае Тунгусская комета (если только это действи­ тельно была комета) примерно в 1 00 000 раз уступала комете Галлея по массе и где-то в 50 раз по диаметру. Положив послед­ ний для кометы Галлея равным 10 км, получим диаметр ядра Тунгусской кометы равным 200 м, если, конечно, плотность виду, что, говоря об оценках масс ы, мы во многом зависим от той модели, какая исходно закладывается в основу этих рас­ суждений. Хотя такой подход не является запрещенным, он нередко чреват опасностью получить в итоге именно тот резуль­ тат, который был уже исходно заложен в программу исследова­ ния. Об этом следует постоянно помнить, говоря о « штрихах к портрету» Тунгусского метеорита.

3.2.2. Эскиз в классическом стиле Процедура научного поиска, направленного на познание при­ роды какого-либо явления, во многом подобна действиям сле­ дователя, работающего над раскрытием преступления. В обоих случаях налицо этапы сбора и систематизации обстоятельств дела, составления по возможности более полного их реестра, выявления существующих между ними связей и, наконец, построения версий и схем. Кроме того, в обоих ситуациях не­ редко прибегают к следственным экспериментам и решению модельных задач. И следователь, и исследователь отдают при этом предпочтение наиболее простым объяснениям с переходом, если это необходимо, на следующую ступень сложности (так на­ зываемый « принцип Оккама» или « бритва Оккама>> ). Подчерк­ нем, однако, что сама по себе простота объяснения не является ни самоцелью, ни критерием истины: как говорится, простота ­ хуже воровства, и иногда неумелое использование « принципа Оккама » может привести к грубым ошибкам (бритвой можно, как известно, побриться, но можно и порезаться).

Оценивая в целом весь перечень « Следов » Тунгусского « ме­ теорита », любой непредвзятый человекуже с порога сделает, наверное, вывод о том, что речь идет не о земном, а о косми­ ческом явлении. Хотя версии о земной природе Тунгусского космического тела высказывались неоднократно, они настолько противоречат фактам, что подробное их обсуждение вряд ли целесообразно. Иногда, например, говорят о том, что Тунгусское космическое тело являлось гигантской земной шаровой мол­ нией. Однако ознакомление с синоптической обстановкой - а работа такая проводилась специалистами неоднократно - пол­ ностью исключает этот « Грозовой » вариант. Точно так же не­ реальна и тектоническая гипотеза (Ол.ъховатов А.Ю., 1 991 ), объясняющая Тунгусский феномен местным землетрясением :

район « падения метеорита » к числу сейсмоопасных не принад­ лежит, что же касается Прибайкалья, то хотя сейсмы, подобные наблюдавшимс.я 30 июня 1 908 г., здесь не редкость, однако ни­ когда - ни до, ни после - никакими явлениями, хотя бы отда­ ленно напоминающими пролет Тунгусского болида, они не со­ провождались. Тем более непонятно, какое вообще отношение могло иметь это землетрясение к « светлым ночам » лета 1 908 г., наблюдавшимс.я в Европе и Средней Азии.

Следовательно, Тунгусский феномен есть результат столк­ новения Земли с мал ым в астрономическом масштабе, но доТак что же это было ?

статочно опасным в земной шкале измерений космическим объектом. Таковыми, в принципе, могут быть : а) астероид же­ лезный или каменный; б) комета; в) тело, занимающее проме­ жуточное положение между астероидами и кометами; г) какой­ либо внеземной объект, не поддающийся классификации в рам­ ках современной науки (вероятность последнего варианта неве­ лика, но не равна нулю).

При этом имеются все основания сразу исключить из даль­ нейшего рассмотрения вариант железного астероида: в послед­ нем случае, как об этом свидетельствует падение Сихотэ-Алин­ ского метеорита, у болида ваблюдался бы мощный дымный след. :Кроме того, железный астероид с массой в 105 тонн должен был врезаться в поверхность Земли, образовав астроблему. И даже если бы он полностью разрушился в атмосфере, как это допускает Д.Ф.Анфиногенов ( 1 966; 1 998 }, то эпицентр взрыва был бы при этом буквально усеян брызгами и каплями застыв­ шего расплава, железными « шариками », концентрация кото­ рых, как показывает расчет, измерялась бы многими сотнями тысяч на квадратный метр площади (Кириченко Л.В., 1 9 75 ).

Поэтому, после того как были установлены надземный характер взрыва и отсутствие в эпицентре астроблем, а также после не­ удачных попыток обнаружения сколько-нибудь значительных количеств железных « шариков » в почвах района, господство­ вавшая в первые годы работ Л.А. :Кулика гипотеза « железного астероида» была оставлена - скорее всего, навсегда.

С другой стороны, наличие у Тунгусского « метеорита•> ло­ кального ( пролет и взрыв болида, разрушение тайги) и глобаль­ ного ( « светлые ночи » 30 июня - 2 июля 1 908 г.) следов с высокой степенью вероятности свидетельствует о том, что примерно од­ новременно со « взрывом » компактного космического объекта в Эвенкии значительная часть атмосферы Земли, расположенная к западу и юго-западу от района катастрофы, оказалась возму­ щенной в результате проникновения облака какого-то весьма тонкого космического материала - возможно, космической пыли.

Поскольку наличие таких вуалей является характерным атрибутом не астероидов, а комет, закономерным и предсказуе­ мым было появление кометной гипотезы о природе Тунгусского космического тела, прочно свившей себе гнездо в сфере Тун­ гусской проблемы и сохраняющей свое значение по сей день.

Первым исследователем, объяснившим « светлые ночи •> 1908 г. проникновением в атмосферу кометной пыли, был Макс Вольф, сопоставивший еще в 1 9 1 0 г. в письме :Камилю ФламмаЧасть риону свои наблюдения за сумерками 30 июня 1 908 г. и 1 7 мая 1 9 1 О г. во время прохождения Земли через хвост кометы Галлея (W olf М., 1 9 1 О ), связь же этих явлений непосредственно с Тунгусским « метеоритом » была выявлена позднее Д. О. Свят­ ским и Л.А.Куликом ( 1 926 ).

Таким образом, первые - и весьма существенные - Тунгусского метеорита можно нанести на холст уже на основании самого предварительного ознакомления с общей картиной явления : Тунгусский метеорит - это космический объект, вряд ли принадлежащий к числу железных астероидов и имевший шлейф из тонкодисперсного внеземного вещества.

Не менее важным оказывается и следующий штрих, осно­ ванный на анализе теперь уже локальных следов. Оказывается, что падения как такового, собственно говоря, не было. Взры­ ваподобное энерговыделение - произошло на высоте в 5-8 км, однако кратера (кратеров) и воронок в районе не найдено, что указывает на рыхлую структуру и низкую плотность, не харак­ терную для астероидальных объектов.

Напомни м, что системаобразующим стержнем работ Л.А.Кулика являлось именно представление о Тунгусском объ­ екте как о типичном кратераобразующем метеорите. Руко­ водствуясь аналогией с Аризоной, Л.А.Кулик искал кратер (или кратеры) и обломки метеорита, находящиеся в зоне кратерного поля. Поиски эти, как мы знаем, дали по обоим линиям отри­ цательный результат. Позднее, после длительных колебаний и не без влияния Е. Л. Кринова, Л.А.Кулик пришел к заключе­ нию, что метеоритный кратер следует искать не на Северном торфянике, как это думалось первоначально, а в вечномерз­ лотных грунтах Южного болота. Считалось, далее, что за двад­ цать лет, прошедших с момента события, кратер оказался за­ топлен, размыт и утратил свои исходные очертания, в чем и состоит трудность его поисков. Исходя из этих соображений, а также результатов дешифровки аэрофотосъемки района ката­ строфы, была составлена и осуществлена программа работ экспе­ диции 1939 года - последней из тех, что возглавлял Л.А.Кулик.

И хотя полученные ею результаты были, в сущности, столь же негативны, как и предыдущие, представление о Южном болоте как о заплывшем метеоритном кратере продолжало тиражиро­ ваться в научной литературе вплоть до 1958 г. (а иногда и позд­ нее). Что же касается отсутствия в районе падения крупноблоч­ ного метеоритного материала, то уже после смерти Л.А.Кулика это обстоятельство было принято объяснять физическими проТа к ч то же э то было ?

15 Зак. цессами, возникающими при соударении Земли с твердыми те­ лами, двигающимиен с космической скоростью.

Действительно, в конце 1 9 40-х - начале 1 950-х гг. эти воп­ росы были основательно разработаны К. П. Станюковичем и В. В.Федынским ( 1 94 7 ), показавшими, что в подобных ситуа­ циях имеет место практически полное испарение ударника вследствие мгновенного перехода его огромной кинетической энергии в тепловую в момент остановки тела. Этот аргумент так­ же был взят « на вооружение » во время связанной с выступ­ лениями А.П.:Казанцева полемики 1 9 50-х гг. Однако удовлетво­ рительно объясняя отсутствие крупноблочного материала, кон­ цепция эта предполагала все же оседание в непосредственной близости от кратера мелкодиспергированного космического ма­ териала, метеоритных капель и брызг. Последние же, несмотря на интенсивные их поиски, обнаружены не были.

Все сказанное означало формирование весьма проблемной для астероидальной гипотезы ситуации, критичность которой стала очевидной после экспедиции :КМЕТ 1 9 58 г., взявшей под сомнение все основные методологические подходы предыдущих лет. Астероидальнан модель испытала глубочайший кризис, шансы версии о кратераобразующем метеорите, о котором как о доказанной истине повсеместно говорилось до 1 9 58 г., упали до нуля, и тем самым была подготовлена идейная почва для прак­ тически безраздельного официального признания кометной гипотезы, сформулированной в ее современном виде прежде всего благодаря серии фундаментальных работ В. Г. Фесенкова Говоря о кометной гипотезе и ее эволюции, необходимо постоянно помнить об одном очень важном обстоятельстве.

Состоит оно в том, что за последние десятилетия представления о природе ядер комет изменялись, а вместе с ними менялись и взгляды на характеристики предполагаемой « Тунгусской ко­ меты ». В 1 9 20-30-е гг. предполагалось, что кометные ядра состоят из разнокалиберных глыб, не отличаясь принципиально по своим механическим характеристикам от астероидов. Имен­ но это обстоятельство и позволяло, очевидно, Л. А. :Кулику, ­ считавшему, что Тунгусский метеорит являлся классическим кратераобразующим метеорито м, - развивать параллельна идею о его генетической близости с кометой Понс-Виннеке.

Напротив, в 1 960-е гг. повсеместное признание получила ледяная модель кометного ядра по Фреду У ипплу ( 1 951 ), со­ гласно которой ядро комет представляет собой чрезвычайно рыхлый (плотностью 0, 1 гjсм3 и ниже), состоящий из замерз­ ших газов лед, в который вморожено небольшое количество ту­ гоплавкой пыли (некоторые исследователи - как, например, Г. И. Петров и В. П.Стулов ( 1 9 75), а также Р.Турко с соавторами ( 1 982 ), снижали плотность кометного ядра до 0, 00 1 гjсм3).

Образования подобного рода, попав в атмосферу Земли, вряд ли имеют шанс достигнуть ее поверхности, благодаря чему получа­ ет свое естественное объяснение и разрушение Тунгусского ме­ теорита в воздухе, и отсутствие в районе катастрофы видимых следов выпадения космического вещества.

Эволюция взглядов на свойства ядер комет продолжалась и в дальнейшем. Большой объем новой - и в ряде случаев неожи­ данной информации - был получен, в частности, в ходе экспе­ риментов « кометному ренессансу •> 1 9 60-х годов, были сформулированы четыре аргумента в пользу кометной гипо­ тезы, а именно:

• обратное движение и большая ( 4 0 - 5 0 к м j с ) скорость встречи с Землей;

« Светлые ночи, вызванные попаданием в атмосферу пылевого хвоста кометы ;

• нарушение магнитного поля Земли;

• отсутствие метеоритных остатков.

Из этих четырех аргументов проверку временем в полной мере выдержал в дальнейшем лишь один - четвертый, а ос­ тальные или отпали (аргумент 1 ), или получили в рамках комет­ ной же версии иное, чем предполагал В.Г.Фесенков, объяснение (аргумент 2), или вообще, как выяснилось, вряд ли могут рас­ сматриваться как аргумент pro или contra (аргумент 3 ).

Именно благодаря получению дополнительной информации о плотности кометных льдов и о степени загрязненности их ту­ гоплавкими включениями в конце 1 980-х гг. потеряли свою ак­ туальность варианты кометной гипотезы, основанные на допу­ щениях о низкой (- 0, 0 1 гjсм3) или сверхнизкой (- 0, 0 0 1 гjсм3) плотности Тунгусского объекта. Примеры можно было бы про­ должить, и говоря об этом, хотелось бы, не бросая тень на коТа к ч то же э то было ?

метную гипотезу, указать на объективно присущие ей качест­ ва - гибкость и полиморфизм. Возможно, что именно в них и состоит одна из причин ее притягательности - каждый находит в ней то, что он ищет, - но, с другой стороны, это диктует необ­ ходимость по возможности прицельного указания в каждом конкретном случае физических свойств рассматриваемого объ­ екта (ведь с позиций формальной логики в рубрику кометной гипотезы можно отнести даже гипотезу об антивещественной...

природе Тунгусского космического тела).

Тем не менее, даже с учетом сделанных оговорок в противо­ положность астероидальной модели в пользу модели кометной образца начала 1 9 60-х гг. свидетельствовали взрыв Тунгусского объекта в воздухе, отсутствие кратера и крупных осколков ме­ теорита и аномальные световые явления конца июня - начала июля 1 908 г. К середине 1 9 60-х гг. рейтинг кометной гипотезы необычайно возрос, и временами казалось, что она объясняет все и устраивает всех - или, по крайней мере, почти всех. Не слу­ чайно поэтому дальнейшее исследование на протяжении, по крайней мере, двух десятилетий были ориентированы, прежде всего, на ее развитие и детализацию. В итоге сделано было мно­ го, очень много - особенно в сфере расчетных, в том числе небес­ но-механических, работ. Одним из главных направлений работ в данной области явилось изучение ударных волн Тунгусского метеорита и связанное с этим построение различных моделей разрушения кометного ядра в атмосфере Земли. С этой целью были использованы различные подходы, в числе которых преж­ де всего должна быть названа идея о тепловом взрыве К. П. Ста­ нюковича и В.П.Шалимова (Станюкович КЛ., Шалимов В.П., 1 961 ). Разработка ее велась в соответствии с предложенной Фре­ дом Уипплом ( 1 951 ) моделью ядра кометы как ледяного моно­ лита с вкраплениями тугоплавких зерен. Очевидно, что взрыв такого космического айсберга должен был привести к полному его испарению и исчезновению. Искать в этом случае > просто бессмысленно. Требовалось объяснить, как и почему такой космический айсберг мог взорваться при входе его с космической скоростью в атмосферу Земли. Возможный ответ на этот вопрос дан был К. П. Станюковичем и В. П. Шалимовым ( 1 961 ), расчетным путем показавшими, что космический лед, будучи прозрачен для излучения, является средой, допускаю­ щей передачу тепла с поверхности тела (при горении его в атмо­ сфере) в его глубокие слои с излучением. При достижении кри­ тической температуры фазного перехода, лед вскипает во всем объеме. Это и есть тепловой взрыв. Было показано, далее, что при определенных условиях тепловой взрыв может произойти над земной поверхностью на высоте, примерно соответствующей высоте Тунгусского взрыва.

Теорию теплового взрыва в других вариантах разрабатывали также Л. В. Шуршалов ( 1 982 ) и М. М.Мартынюк ( 1 980 ). Основ­ ной акцент был сделан последним на огромном объеме прогрева тонкого поверхностного слоя за счет излучения. При этом, как полагает автор, возникает периодический фазавзрывной про­ цесс, а интенсивное дробление вещества внутренними ударными волнами может завершиться фазовым взрывом.

Крупный вклад в теорию разрушения кометных ядер был внесен Г. И. Покровским ( 1 966 ), изучавшим эффект прогрес­ сивного дробления крупного метеороида, при котором тело первоначально уплощается, а затем превращается в медузо­ подобное образование с отогнутыми назад краями. Отметим попутно, что Г. И. Покровский был в числе первых авторов, высказавших мысль о приобретении метеораидом электри­ ческого заряда и о возможности формирования в следе болида достаточно сильных электрических токов ( Покровский Г.И., 1 966).

Оригинальная модель разрушения кометного ядра была предложена М. Н.Цынбалом и В. Э. Шнитке ( 1 986; 1 988 ), поло­ жившими в основу своих разработок представление об объемном взрыве химически активных соединений, входящих в состав ядра кометы, при смешении их с кислородом атмосферы. От­ личительной чертой этих работ является сопоставление по­ лученных ими расчетных данных с картиной натурных раз­ рушений на местности.

Сильный импульс к изучению ударных волн, образующихся при разрушении метеороидов - прежде всего кометных ядер - в атмосфере Земли дали два обстоятельства: дискуссия, возник­ шая в связи с работами А.В. Золотова, и опубликование И. Т. 3от­ киным и М.А.Цикулиным результатов их камерных эксперимен­ тов по моделированию ударных волн Тунгусского метеорита.

А. В. Золотов ( 1 96 7 ), анализируя картину разрушений, вы­ званных Тунгусским взрывом, пришел к заключению, что они были сформированы комбинированным воздействием взрывной волны, порожденной единым центральным >, и волны баллистической, основной вклад внесла при этом первая из них.

Что же касается второй, то роль ее проявилась, по мнению А.В. Золотова, лишь в некоторой > баллистической волны, о малой ско­ рости Тунгусского объекта, о необходимости наличия у него внутренней - конкретно, ядерной - энергии и, в конечном счете, к формулировке гипотезы о техногеиной природе объекта. Рас­ четы А. В. Золотова, вызвав резкую критику со стороны боль­ шинства специалистов, дали, тем не менее, импульс к разработ­ ке данного вопроса другими группами исследователей.

В июне 1 969 г. в Москве состоялось специальное совещание, посвященное Тунгусскому метеориту, на котором в частности был заслушан доклад В.А.Бронштэна, позволивший уверенно считать беспрецедентное по масштабу формирование полей серебристых облаков 30 июня июля 1 908 г. уникальным событием даже на фоне других случаев массового циркумполярного появления серебристых облаков. Однако вопрос о том, можно ли приравнивать сереб­ ристые облака 30 июня - 2 июля 1 908 г. к обычным, ежегодно наблюдаемы м, остался непроясненн ым. Фр. Буш и многие другие наблюдатели отмечают специфическую для облаков 30 июня - 2 июля 1908 г. особенность, заключающуюся в том, что их нижние части имели желтую и даже красноватую окрас­ ку. Необычно малой ( 5 2 км) оказалась и высота этих облаков, определенная Бушем по положению их верхнего края ( 5 ° ) ( 3оmкип И.Т., 1 96 1 ).

С другой стороны, многие наблюдатели указывали в 1 908 г.

на сходство этих образований с классическими серебристыми облаками Церасского-Иессе, наблюдавшимися после изверже­ ния вулкана Кракатау в 1 883 г.

Что касается связи массового развития серебристых облаков с появлением спорадического слоя Es, с ионосферными процес­ сами и с интенсивностью собственного свечения ночного неба (в частности, с его эмиссией в области гидроксила), то связь такая намечается, но она, по-видимому, сильно зашумлена.

К сожалению, мы не имеем каких-либо данных о влиянии на эти процессы высотных ядерных испытаний, сопровождавших­ ел исключительно мощными ионизационными процессами.

Итак, выяснилось, что кометная гипотеза встречает труднос­ ти при объяснении ряда ключевых моментов атмосферного оп­ тического комплекса 1 908 г. Вскоре оказалось также, что опти­ ческие аномалии наблюдались еще и не там, где им согласно тео­ рии надлежало быть. Показано это было И. Т. 3откиным ( 1 966 ) в работе « Траектория и орбита Тунгусского метеорита». Исходя из материалов, полученных к 1 966 г., автор подробно изучил вопрос о том, в каком же именно направлении при ставших уже известными обстоятельствах катастрофы должен был бы быть отклонен хвост кометы, - если, действительно, Тунгусское кос­ мическое тело являлось таковой. Рассчитав границу, отделяю­ щую обращенное к радианту Тунгусского метеорита полушарие Земли, куда пыль Тунгусской кометы могла влететь, от области, куда она напрямую попасть не могла (область так называемой шылевой тени » ), И. Т.Зоткин с 1 966 г. пришел к выводу, что в « область пылевой тени » попадали вся Европейская часть России и вся Западная Европа. Иными словами, в рассматриваемом слу­ чае хвост Тунгусской кометы должен был лечь не на Европу и тем более не на Среднюю Азию, а переброситься через Северный полюс на Канаду, чего в действительности не произошло. Оказа­ лось, таким образом, что светилось не то, не там и не так. Пред­ ложенный первоначально механизм явно не работал.

Попытки преодолеть эти противоречия предпринимались в нескольких направлениях.

Первое из них, наиболее простое и радикальное, - это факти­ ческое « отлучение » « светлых ночей » 1 908 г. от проблемы ТунТа к ч то же э то было ?

гусекого. На этой позиции стоит известный герман­ ский исследователь серебристых облаков В. Шрёдер (Schro­ der W. ), считающий, что ни серебристые облака 3 0 июня июля 1908 г., ни наблюдавшийся в эти дни никакого отношения к Тунгусскому метео­ риту не имеют: речь идет, по его мнению, о случайном совпа­ дении вулканических сумерек и годичного максимума сереб­ ристых облаков с днем падения Тунгусского космического тела.

Как и всякую иную точку зрения, позицию В. Шрёдера следует принять к сведению, хотя остается без ответа вопрос : а в чем же состоит причина такого совпадения, и какова его вероятность?

И отчего ничего подобного на памяти геофизики как науки ни до, ни после 1 908 г. не происходило?

Согласно другой версии, автором которой является много сделавший в проблеме Тунгусского метеорита В. А. Ромейко ( 1 991 ), центр тяжести в объяснении 1 908 г., напротив, должен быть смещен именно н а серебристые облака, которые, как полагает автор, были основной, если не единствен­ ной причиной аномалий. В.А. Ромейко считает, что весь преды­ дущий фон 1 908 г. был исключительно благоприятен для ярко­ го развития серебристых облаков благодаря наличию в атмосфе­ ре значительных масс вулканической пыли, что было связано, в частности, с извержением вулкана Ксудач. В качестве аргу­ мента в пользу данной точки зрения автор приводит карту, сви­ детельствующую о близком сходстве границ распространения серебристых облаков и оптических аномалий лета 1 908 г. в целом. В то же время В.А.Ромейко не отрицает, что взрыв Тун­ гусского метеорита послужил 1 908 г., однако основной механизм его влияния состоял в генерации гравитационных волн, послуживших непо­ средственной причиной эффекта.

Не отрицая весьма существенной роли серебристых облаков в комплексе ночных эффектов лета 1 908 г., о чем мы писали еще в 1 9 6 5 г. (Васильев Н.В. и др., 1 965 ), следует, наверное, и здесь проявить разумную сдержанность и воздерживаться от гипер­ болических оценок.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |


Похожие работы:

«ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ С СОЦИАЛЬНЫМИ ПАРТНЕРАМИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ СПЕЦИАЛИСТА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ на 2013-2018 гг. Тамбовское областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Тамбовский бизнес-колледж Тамбов 2013 23 ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ТАМБОВСКОГО БИЗНЕС-КОЛЛЕДЖА 2013-2018 ГГ. Тамбовское областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального...»

«Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области Международный университет природы, общества и человека Дубна (университет Дубна) Институт системного анализа и управления Кафедра системного анализа и управления УТВЕРЖДАЮ проректор по учебной работе С.В. Моржухина __20 г. Программа дисциплины Облачные сервисы в корпоративном управлении (наименование дисциплины) Направление подготовки 230700 Прикладная информатика Магистерская программа...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 1.1. Основная образовательная программа (ООП) магистратуры по магистерской программе Ботаника 1.2. Нормативные документы для разработки магистерской программы 1.3. Общая характеристика магистерской программы Ботаника 1.3.1. Цель магистерской программы 1.3.2. Срок освоения магистерской программы. 1.3.3. Трудоемкость магистерской программы 1.4. Требования к уровню подготовки, необходимому для освоения магистерской программы 2. Характеристика профессиональной...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовская государственная юридическая академия УТВЕРЖДЕНО на заседании Ученого Совета ФГБОУ ВПО СГЮА протокол № 6 от 20 марта 2014 года ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА по направлению подготовки 41.06.01 Политические науки и регионоведение по профилю Политическая регионалистика. Этнополитика Саратов Вопросы к вступительному экзамену по...»

«Белорусский государственный университет УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе А.И. Данильченко _201_г. Регистрационный № УД-_/баз. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ Учебная программа для специальности: 1-25 01 02 Экономика 201_ г. 2 СОСТАВИТЕЛИ: А.А. Шашко, старший преподаватель кафедры экономической информатики и математической экономики БГУ. РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.В. Альханакта, доцент кафедры теоретической и институциональной экономики БГУ, к.э.н, доцент А.Б. Гедранович, заведующий кафедрой...»

«МБОУ Северская средняя общеобразовательная школа Рассмотрено на МС Рассмотрено на заседании Согласовано Утверждаю Руководитель педагогического совета с зам.директора по УВР директор школы /Саенко Л.Я./ Протокол № /Крылова Е.Г./ /Бойко В.И./ Протокол № от От _ Приказ № от _ Рабочая программа по экологии в 11 классе на 2012-2013 учебный год Количество часов 34,в неделю – 1 Рабочая программа составлена основе Авторской программы по экологии Н. М. Чернова, В. М. Галушин, В. М. Константинов....»

«Доказательная медицина, как необходимое условие повышения качества научной, учебной и лечебной деятельности университета Зав. кафедрой доказательной медицины и клинической фармакологии ИПО профессор Шпигель Александр Семенович Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования Клиническое мышление на основе принципов доказательной медицины – это важный компетентностно ориентированный профессиональный навык Доказательная медицина evidence-based medicine...»

«УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной работе ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздравсоцразвития России Ю.В. Черненков 2011 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (ОД.А.03) эндокринология наименование дисциплины по учебному плану подготовки аспиранта Научная специальность 14.01.02 эндокринология Шифр наименование научной специальности Лекции _2 зач.ед.(72 часа) Практические занятия_2 зач.ед.(72 часа) Самостоятельная внеаудиторная работа 9зач.ед.(324 часа) Всего_13 зач.ед.(468...»

«Доклад-2010 Политика репатриации и трудовой миграции в современном российском государстве Таблица этапов миграционной политики Российской Федерации в области репатриации Этап Предпосылки этапа Содержание этапа Основные решения этапа Итоги этапа Лоббисты 1992-1994 Распад Союза Первое столкновение с Создана ФМС России Упорядочена большая часть потока Действие в проблемой беженцев и вынужденных переселенцев чрезвычайной Этап 1: Парад суверенитетов, вынужденных Приняты основополагающие Законы о...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.Е. ФЕРСМАНА УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АПАТИТЫ Авторская образовательная программа дополнительного образования детей Шахматы Программа рассчитана на обучающихся от 6 до 18 лет. Срок реализации: 4 года. Год разработки: 2007 год. Автор: Писанов Максим Сергеевич, педагог дополнительного образования, руководитель объединения Шахматы ГОРОД АПАТИТЫ 2011 ГОД...»

«ЗАКОН БОЖИЙ Предисловие ко 2-му изданию Необходимость иметь обширное пособие в преподавании Закона Божия диктуется современными, особенными, небывалыми условиями: 1. В большинстве школ Закону Божиему не учат, а все естественные науки преподаются сугубо материалистически. 2. Большинство русских детей и молодежи находится в окружении иностранной среды, среди различных вероисповеданий и рационалистических сект. 3. Учебники старого издания уже все распроданы, их достать почти невозможно. Кроме...»

«Международная организация труда Международная программа по искоренению детского труда Общественный фонд Азиатско-Американское партнерство РУКОВОДСТВО по организации и проведению мониторинга детского труда Алматы 2011 © Международная организация труда, 2011 Первое издание 2011 Публикации Международного бюро труда охраняются авторским правом в соответствии с Протоколом 2 Всемирной конвенции об авторском праве. Тем не менее краткие выдержки из них могут воспроизводиться без получения разрешения...»

«Разработан: Шиян А.Ф., Кафедра ЭОС МГТУ МГТУ Дисциплина ТОЭ, специальность 220700.62 Редакция 1 от 01.12.2013 ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ Страница 1 из 3 ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ по ТОЭ для студентов группы А(б)-221, 2-го курса ПТИ 1. Краткий исторический обзор развития электротехники как науки о применении электрических и магнитных явлений в практических целях. Значение курса ТОЭ как базовой спец. дисциплины. 2. Физические основы электротехники. Уравнения электромагнитного поля....»

«Thinking Russia Two B2.indd 1 5/21/09 4:58:28 PM Thinking Russia Two B2.indd 2 5/21/09 4:58:28 PM ая ящ сл Мы ия сс Ро История и теория интеллигенции и интеллектуалов Под редакцией Виталия Куренного Редакционный совет Елена Козиевская, Виталий Куренной, Елена Яценко Некоммерческий фонд Наследие Евразии Москва, Thinking Russia Two B2.indd 3 5/21/09 4:58:28 PM Thinking Russia Two B2.indd 4 5/21/09 4:58:28 PM Программа Мыслящая Россия Проблема налаживания диалога и адекватных организационных форм...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №4 города Белгорода. Принято на заседании Согласовано Утверждаю педагогического совета Директор с управляющим советом МБОУ СОШ №4г.Белгорода МБОУ СОШ №4г.Белгорода МБОУ СОШ №4г.Белгорода Протокол №1 от 29.08.2013г. Протокол № 5 от 26.08.2013г. Приказ №255 от 30.08.2013г. Основная образовательная программа начального общего образования Белгород 2013 Содержание. стр. 1. Целевой раздел. 1.1. Пояснительная...»

«ЗАКОН ПЕРМСКОГО КРАЯ Об утверждении отчета об исполнении краевой целевой программы Профилактика алкоголизма, наркомании и токсикомании в Пермском крае на 2008-2011 годы Принят Законодательным Собранием Пермского края 19 июня 2014 года Статья 1 Утвердить отчет об исполнении краевой целевой программы Профилактика алкоголизма, наркомании и токсикомании в Пермском крае на 2008-2011 годы согласно приложению к настоящему Закону. Статья 2 Настоящий Закон вступает в силу через десять дней со дня его...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ МОРСКОЙ ГИДРОФИЗИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ НАН УКРАИНЫ Международная научная конференция Интегрированная система мониторинга Черного и Азовского морей ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ 24 – 27 сентября 2013 г. г. Севастополь Научно-организационный комитет Международной научной конференции Интегрированная система мониторинга Черного и Азовского морей Председатель: Коновалов С.К. – чл.-корр. НАНУ Заместитель председателя: Воскресенская Е.Н. – д. г. н. Ученый секретарь: Совга Е.Е. –...»

«ДОКУМЕНТОЛОГИЯ Программу составил д р пед. наук, проф. Юрий Николае вич Столяров. Требования к обязательному минимуму содержания дисциплины Код по Название дисциплины и дидактическое Трудоемкость ГОС ВПО содержание по ГОС ВПО ОПД.Ф.02 60 часов Документология Дидактическое содержание: Введение. Раздел 1. Теоретические основы доку ментологии. Значение документа. Законы документоло гии. Понятие документ. Статусность документа. Социальные функции документа. Эволюция документа. Раздел 2....»

«Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ (ГБОУ СПО КОМК) ОТЧЕТ О РАБОТЕ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ЗА 2012 – 2013 УЧ.ГОД Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ (ГБОУ СПО КОМК) ОТЧЕТ О РАБОТЕ...»

«Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) Федеральный Университет Сервис виртуальных конференций Pax Grid Медицина в XXI веке: традиции и перспективы Сборник трудов I Международной Интернет-Конференции Казань, 12-15 марта 2012г. Казань 2012 УДК 611+613/618(082) ББК 53 М42 МЕДИЦИНА В XXI ВЕКЕ: ТРАДИЦИИ И M42 ПЕРСПЕКТИВЫ cборник трудов международной Интернет-конференции. Казань, 12-15 Марта 2012 г. /Отв. редактор...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.