«Ю. С. Турсунова ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО: ПРАКТИКУМ г. Владивосток Издательство Дальневосточного университета 2010 1 УДК 34 ББК 67Ю99 Т 86 Турсунова Ю. С. Предпринимательское право: практикум: учебн. пособие /Отв. ред. ...»

По договору купли-продажи от 20.11.2002 г. строительная компания приобрела у ООО "Лизинг", купившего здание гостиничного комплекса "Спорт" на аукционе, названный комплекс в собственность, а в дальнейшем продала часть его помещений:

площадью 8 366,8 кв. метра – обществу "Частное право " и площадью 10 141,3 кв. метра – компании "Амираль".

ООО "Строительная компания" обратилось в Арбитражный суд с иском к консультационной фирме и федеральному государственному унитарному эксплуатационному предприятию о признании недействительным составленного консультационной фирмой отчета от 04.09.2000 г. № 91/4-2000 об оценке рыночной стоимости прав аренды помещений гостиничного комплекса "Спорт", расположенного по адресу: Москва, ул. Пятницкая, 60/2, ссылаясь на недостоверность (заниженность) итоговой величины рыночной стоимости прав аренды.

Подлежат ли требования истца удовлетворению?

4. Решением Арбитражного суда с ООО "Феникс" и ОАО "Подсобное хозяйство" в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" солидарно взыскано 3 рубль 95 копеек. В ходе исполнительного производства в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для удовлетворения требований банка, и на основании заявления ООО "Феникс" об обращении взыскания на недвижимое имущество (птицеферму) судебный пристав-исполнитель наложил арест на недвижимое имущество, принадлежащее обществу.

Право собственности общества на арестованное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 52 Федерального закона от 21.07.97г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с затруднительностью оценки арестованного имущества для определения его стоимости судебный пристависполнитель привлек к участию в исполнительном производстве специалиста - оценщика.

Согласно отчету оценщика рыночная стоимость арестованного имущества (птицефермы) составила 3 560 000 рублей. Оценка произведена только на основании затратного подхода к оценке. Отказ в применении сравнительного и доходного методов оценки имущества оценщик обосновал отсутствием информации о реализации аналогичной недвижимости и тем, что птицеферма не функционирует.

Банк, полагая, что рыночная стоимость птицефермы является завышенной вследствие неприменения оценщиком сравнительного и доходного подходов оценки, обратился в арбитражный суд с иском о признании оценки недостоверной.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции на основании определения суда проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению экспертов рыночная стоимость птицефермы на момент проведения оценки составляла 2 рублей. При проведении экспертизы рыночная стоимость птицефермы определена на основании применения как затратного, так и доходного подходов к оценке имущества.

Эксперты не применили сравнительный подход к оценке, обосновав отсутствием достоверной информации о результатах заключенных сделок с аналогичным недвижимым имуществом.

Какие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, должен проверить суд?

5. А.Т. Березин, являющийся участником общества, владеющим долей в уставном капитале в размере 25%, обратился к обществу с заявлением от 30.12.2003 г. о выходе из состава его участников и выплате ему действительной стоимости доли в размере рублей.

Письмом от 29.01.2004 г. общество уведомило А.Т. Березина о том, что действительная стоимость доли будет определена на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2003 год, а ее выплата произведена в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, при наличии положительного бухгалтерского баланса.

Поскольку общество не выплатило А.Т. Березину действительную стоимость доли, он обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 500 рублей.

Определением суда от 05.07.2007 г. по делу была назначена бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертам-аудиторам ЗАО "Консалт" (далее – аудиторская фирма).

Решением суда от 18.01.2008 г., оставленным без изменения постановлениями от 10.04.2008 апелляционного суда и от 30.07.2008 г. суда кассационной инстанции, в иске отказано с учетом результатов бухгалтерской экспертизы.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами указанных норм.

Будет ли удовлетворена жалоба заявителя?

6. 18.12.2007 г. при проведении проверки сотрудниками налоговой инспекции в магазине "Оптика", принадлежащего ООО, на предмет соблюдения условий работы с денежной наличностью и порядка хранения свободных денежных средств установлено, что наличные расчеты (выдача заработной платы) производятся в кассовой комнате.

Кассовая комната арендуется у предприятия ООО АФ "Анапа-Аудит", в которой имеется 30 ячеек. На обслуживании в ООО АФ "Анапа-Аудит" находится шесть предприятий, в кассовой комнате оборудовано два рабочих места, ячейка № 315 ОПТ предоставлена в аренду обществу. Вся документация (приходные, расходные ордера, кассовая книга) хранится в магазине общества, в арендованной кассовой комнате хранятся документы, принадлежащие ООО АФ "Анапа-Аудит", однако выдача средств в подотчет осуществляется главным бухгалтером общества И.А. Петуховой в магазине "Оптика".

Результаты проверки отражены в актах проверки от 18.12.2007 г. № 00002045 и от 19.12.2007 г., протоколах осмотра от 18.12.2007 г. № 00002045 и от 19.12.2007 г.

№ 00001992 и протоколе об административном правонарушении от 20.12.2007 г.

№ 00000842.

По результатам рассмотрения материалов проверки постановлением от 25.12.2007г.

№ 00761 общество привлечено к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 тыс. рублей штрафа.

Общество не согласилось с вынесенным постановлением, что и послужило основанием для обращения в суд с заявлением.

Какое решение вынесет суд?

1. Об оценочной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от июля 1998 г. N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) //СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.

2. Об использовании государственных ценных бумаг Российской Федерации для повышения капитализации банков. Федеральный закон от 18 июля 2009 г.

N 181-ФЗ //СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3618.

3. О бухгалтерском учете. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ (ред. от 23.11.2009) //СЗ РФ. 1996. N 48. Ст. 5369.

4. О первичных учетных документах. Постановление Правительства РФ от 08.07. N 835 //СЗ РФ. 1997. N 28. Ст. 3448.

5. О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном вести единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, осуществлять надзор за выполнением саморегулируемыми организациями оценщиков требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и обращаться в суд с заявлением об исключении саморегулируемой организации оценщиков из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков. Постановление Правительства РФ от 03.07.2007 N //СЗ РФ. 2007. N 28. Ст. 3436.

6. О порядке опубликования федеральных стандартов оценки. Постановление Правительства РФ от 01.02.2007 N 60 //СЗ РФ. 2007. N 6. Ст. 767.

7. Об утверждении положений по бухгалтерскому учету. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 N 106н (ред. от 11.03.2009) //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. N 44.

8. О представлении бухгалтерской отчетности. Письмо ФНС РФ от 12.12. N ММ-15-02/1474 //Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2006. N 6.

9. О наличии в штате организации главного бухгалтера. Письмо Роструда от 28.12.2006 N 2263-6-1 //Нормативные акты для бухгалтера. 2007. N 2.

10. Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1). Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256. Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.08.2007 N 10040 //Российская газета. 2007. N 194.

11. Об утверждении федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2) Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 255. Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.08.2007 N 10045 //Российская газета. 2007. № 194.

12. Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3). Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 254. Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.08.2007 N 10009 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 36.

13. Об утверждении Положения о порядке ведения Реестра членов саморегулируемой организации оценщиков, составе сведений, включаемых в Реестр членов саморегулируемой организации оценщиков, порядке предоставления информации, содержащейся в Реестре членов саморегулируемой организации оценщиков, заинтересованным лицам и ее размещения в информационных системах общего пользования. Приказ Минэкономразвития РФ от 02.03.2007 N 69. Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.04.2007 N 9233 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 18.

14. Требования к повышению квалификации в области оценочной деятельности (утв.

Минимуществом РФ от 22.05.2003 N ЗР-4/10060) //Документ опубликован не был.

15. Об аудиторской деятельности. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 01.07.2010) //СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 15.

1. О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. № 92 //Вестник ВАС РФ. 2005.

1. Абдреев Т.И. Гражданско-правовое регулирование оценочной деятельности в Российской Федерации и Украине //Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 275 – 276.

2. Абдреев Т.И. Особенности правового положения оценщика в РФ //Правовое государство. 2009. № 3. С. 96 – 101.

3. Косорукова И.В., Родин А.Ю., Рутгайзер В.М. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации": Часть 1. //Административное и муниципальное право.

4. Опалев Р.О. Оспаривание оценки, произведенной оценщиком в рамках исполнительного производства //Арбитражная практика. 2010. № 5. С. 94 – 99.

5. Петрова Г.В. Организационно-правовые аспекты ведения бухгалтерского учета в крупных компаниях //Право и экономика. 2003. № 5.

6. Правовые основы бухгалтерского и налогового учета, аудита в Российской Федерации: Учебник /Отв.ред. Е.М. Ашмарина. М.: Юристъ, 2004.

7. Пресняков И.В., Камаев Р.А. О неотложных проблемах нормативного регулирования оценочной деятельности в Российской Федерации. //Уголовноисполнительная система. 2010. № 1. С. 29 – 31.

8. Рабинович А.М. Оценка активов, оплаченных неденежными средствами.

//Налоговый вестник. 2009. № 7. С. 130 – 137.

9. Черный Ю.И., Рейнгольд Е.А. Методические аспекты оценки стоимости бизнеса и стратегий развития компании //Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 10. С. 49 – 61.

Тема 14. Правовое регулирование аудита хозяйственной деятельности и отчетности 1. Понятие рынка аудиторских услуг. Соотношение понятий «аудит» и «аудиторская деятельность»

2. Виды аудита. Обязательный аудит.

3. Правовой статус аудитора.

4. Этапы осуществления аудиторской деятельности.

5. Понятие, содержание и виды аудиторского заключения.

6. Договора на предоставление аудиторских услуг.

7. Ответственность за нарушение законодательства об аудите.

8. Саморегулируемая организация аудиторов.

С. обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СТС" об обязании провести аудиторскую проверку деятельности общества за период с 01.04.2005 по 30.06.2006 г.г. обществом с ограниченной ответственностью "Центр аудита и учета", а также обязать общество предоставить документы, содержащие информацию о деятельности ООО "СТС", перечисленные в уточненных требованиях истца.

В обоснование заявленных требований истец сослался на невыполнение ответчиком требований истца о проведении аудиторской проверки деятельности ООО "СТС", а также непредставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.

ООО "СТС" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2000 г.

Согласно учредительным документам на момент предъявления иска участниками общества являются ОАО, зарегистрированное Королевством Швеция (99% доли в уставном капитале), и С. (1%).

Истец 07.08.2006 г. заключил договор N 65 с ООО "Центр аудита и учета" на оказание аудиторских услуг с целью проведения проверки документов бухгалтерского учета и финансовой отчетности ООО "СТС" за период с 01.04.2005 по 30.06.2006 г.г. на предмет достоверности отчетности и документации требованиям законодательства и составить по результатам проверки аудиторский отчет. Истец у общества запросил документы, необходимые для проведения проверки.

Истцом в сентябре 2006 г. направлено в адрес общества письмо с требованием о проведении аудиторской проверки, предложением поручить проверку профессиональному аудитору, избранному истцом.

Однако на письмо не было получено удовлетворительного ответа, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

1. Составьте проект договора с аудиторской с организацией о проведении ежегодной проверки и подтверждения годовой финансовой отчетности ОАО, которое согласно закону обязано раскрывать информацию в обязательном порядке.

2. Относится ли договор на оказание аудиторских услуг к договору о возмездном оказании услуг? Почему? Распространяются ли нормы о договоре подряда к договору на оказание аудиторских услуг? Если да – в какой части? Ответ обоснуйте в письменной форме. Подтвердите свои аргументы примерами из арбитражной практики.

1. Об аудиторской деятельности. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. №307-ФЗ (ред. от 01.07.2010) // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 15.

2. Об аудиторской деятельности. Федеральный закон от 07 августа 2001 г. N 119-ФЗ (ред. от 30.12.2008) //СЗ РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3422. (Документ утрачивает силу с 1 января 2011 года в связи с принятием Федерального закона от 30.12. 3. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.

Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (ред. от 19.11.2008) //СЗ РФ. 2002. № 39. Ст. 3797.

4. Об утверждении федерального стандарта аудиторской деятельности "Принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроля.

ФСАД 4/2010. Приказ Минфина РФ от 24.02.2010 № 16н (Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.06.2010 № 17488) //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 26.

5. О создании совета по аудиторской деятельности и его рабочего органа. Приказ Минфина РФ от 29.12.2009 № 146н //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 21.

6. Об утверждении Положения о порядке ведения государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов. Приказ Минфина РФ от 30.04. № 41н (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.08.2009 № 14664) //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. № 38.

7. Об утверждении Правил проведения ежегодного аудита ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений. Постановление Правительства РФ от 18.03.2005 N 139 //СЗ РФ. 2005. N 13. Ст. 1168.

8. Об утверждении Положения о порядке ведения реестра аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов и контрольного экземпляра реестра аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемых организаций аудиторов. Приказ Минфина РФ от 30.10.2009 N 111н. Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.12.2009 N 15674 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. N 5.

9. Кодекс этики аудиторов России. Одобрен Минфином РФ 31.05.2007, протокол № 56 //Финансовая газета. 2007. № 27. 28.

16. Методические рекомендации по организации внутрифирменного контроля качества аудиторских услуг. Одобрено Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, протокол № 18 от 21 – 22 октября 2003 года //Документ опубликован не 17. Об установлении и соблюдении аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами правил внутреннего контроля качества работы. Письмо Минфина РФ от 10.07.2009 N 07-03-32/1024 //Документ опубликован не был.

18. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности". Информационное сообщение Минфина РФ N //Документ опубликован не был.

1. Аганина Р.Н. Субъекты профессиональной аудиторской деятельности //Право и политика. 2009. № 2.

2. Андреев В.Е. Правовое регулирование аудита. М.: ИНФРА-М, 1996.

3. Асадов А.М., Бахрах Д.Н. Некоторые вопросы формирования косвенных (особых) административных отношений в аудиторской деятельности //Административное право и процесс. 2010. N 2.

4. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». М.: Юстицинформ, 2009.

5. Братченкова Н.В. Новое правовое регулирование аудиторской деятельности //Законодательство и экономика. 2002. № 8.

6. Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2005.

7. Гущин В. Договор на оказание аудиторских услуг // Право и экономика. 2004. № 3.

8. Добрикова О. Аудиторы против нового Закона //ЭЖ-Юрист. 2009. № 4.

9. Коломиец А. Аудиторская тайна. Некоторые проблемы правового регулирования //Хозяйство и право. 2003. № 11.

10. Правовые основы бухгалтерского и налогового учета, аудита в Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. Е.М. Ашмарина. М.: Юристъ, 2004.

11. Ручкина Г.Ф., Курков П.А.Некоторые правовые проблемы реализации полномочий подразделения налогового аудита //Налоги. 2009. № 1.

12. Саморегулируемые организации аудиторов "почистят" рынок //Налоги. 2010. № 3.

13. Чумаков А. Ответственность аудитора за качественное проведение аудиторской проверки //Хозяйство и право. 2004. № 9.

Тема 15. Правовая работа в сфере предпринимательства.

1. Организационные формы юридического обслуживания предпринимательской 2. Задачи и функции корпоративного юриста.

3. Договорные взаимоотношения между клиентом и юристом.

4. Организация юридической службы в коммерческой организации.

5. Договорно-правовая и претензионно-исковая работа юриста. Правовая экспертиза 6. Абонентское юридическое обслуживание.

7. Альтернативные способы разрешения споров (переговоры, медиация).

1. Подготовьте доверенность: 1) на представление интересов клиента в суде; 2) на подготовку документов и представление их на регистрацию юридического лица.

2. Составьте проект договора на оказание юридических услуг.

3. Составьте проект договора на правовое обслуживание.

4. Подготовьте штатное расписание и структуру юридической службы (департамента, отдела) крупного акционерного общества.

5. Напишите должностную инструкцию юрисконсульта коммерческой организации.

1. Юрисконсульт обнаружил, что организация уже подписала без его участия договор: 1) с неуполномоченным лицом; 2) при наличии в нем условий, ущемляющих интересы организации. Какие действия должен предпринять юрисконсульт в первом и во втором случаях? 2. Подготовьте проект договора между юридической фирмой (адвокатом) и ООО на представление интересов ООО в арбитражном суде (во всех инстанциях, а также на стадии исполнительного производства). Определите вид договора, оформляющего указанные отношения.

1. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 г. № 121 // Вестник ВАС РФ. 2008.

1. Айзин С.М., Тихомиров М.Ю. Юридическая служба на предприятии. Настольная книга юрисконсульта. М., 2009.

2. Айзин С.М., Тихомиров М.Ю. Юридическая служба на предприятии: настольная книга юрисконсульта. М., 2005.

3. Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист): Учебнопрактическое пособие. М.: Юрист, 2001.

4. Чащин А.М. Юридическая служба в Российской Федерации: Учеб.пособие. М., 6 Задача приводится по кн.: Предпринимательское право: Практический курс. М.: Юристъ, 2007. С. 391.

5. Шиткина И.С. Организация правового обеспечения предпринимательской деятельности //Предпринимательское право. 2009. № 3. С. 20 – 26.

Тема 16. Правовое регулирование деятельности на рынке ценных бумаг.

1. Основные положения теории ценных бумаг.

1.1. Понятие и признаки ценных бумаг.

1.2. Классификация ценных бумаг и ее значение.

1.3. Использование ценных бумаг в предпринимательской обороте.

1.4. Корпоративные ценные бумаги.

1.5. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг.

2. Рынок ценных бумаг.

2.1. Понятие и элементы рынка ценных бумаг.

2.2. Профессиональные участники рынка ценных бумаг.

2.3. Эмиссия ценных бумаг. Правовой статус эмитента. Процедура эмиссии.

2.4. Инвесторы на рынке ценных бумаг. Защита прав инвесторов на рынке ценных бумаг.

2.5. Правовое положение фондовой биржи операции с ценными бумагами на фондовой бирже.

2.6. Государственное регулирование рынка ценных бумаг.

1. РО ФСФР в Прикубанском регионе провело плановую проверку соблюдения обществом требований законодательства об акционерных обществах и ценных бумагах, по результатам которой составило акт от 26.06.2009 г. N 18-09-076 и протокол об административном правонарушении N 18-09-138/пр-ап.

Постановлением от 17.07.2009 г. N 18-09-067/пн общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 700 тыс. рублей. Основанием для привлечения к ответственности послужили установленные факты нераскрытия и необеспечения режима свободного доступа к информации (тексту годового отчета, уставу, годовой бухгалтерской отчетности общества), использование двух сайтов для раскрытия информации.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного постановления незаконным и его отмене, ссылаясь на малозначительность правонарушения.

Подлежит ли иск общества удовлетворению?

2. И.К. Емельянова обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов регионального отделения от 05.07.2007 г. N о регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества и от 10.08.2007 г. N 1484 о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций общества.

Решением суда от 05.05.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 г.

решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Емельянова И.К. просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее – Закон о рынке ценных бумаг), Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", иных норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. При этом по мнению И.К. Емельяновой, ошибочным является вывод судов о том, что все необходимые для государственной регистрации дополнительного выпуска и отчета об итогах дополнительного выпуска акций общества документы были представлены. Кроме того, И.К. Емельянова указывает на то, что суды в нарушение положений ст. 65, 200 АПК РФ переложили бремя доказывания соответствия оспариваемых ненормативных актов регионального отделения требованиям действующего законодательства на нее. По мнению И.К. Емельяновой, резолютивная часть обжалуемых судебных актов не соответствует требованиям ч. 4 ст. 201 АПК РФ, в частности, не указаны наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения; название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение.

Как следует из материалов дела, общество создано решением учредителей И.К. Емельяновой и В.М. Емельянова на основании протокола общего собрания от 28.10.2002 г. N 1 и зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени 18.11.2002 г.

Уставный капитал общества составляет 2 300 000 руб., общее количество акций – 2300, номинальная стоимость каждой акции – 1000 руб. И.К. Емельяновой принадлежит 49% акций, В.М. Емельянову – 51%.

На внеочередном общем собрании акционеров общества от 24.05.2007 г. принято решение о дополнительном выпуске ценных бумаг в виде обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 13 700 штук номинальной стоимостью 1000 руб., размещенных путем закрытой подписки (протокол общего собрания от 24.05.2007 г. N 8).

Указанное решение о дополнительном выпуске ценных бумаг от 24.05.2007 г.

утверждено генеральным директором общества В.М. Емельяновым 25.05.2007 г., зарегистрировано приказом регионального отделения от 05.07.2007 г. N 1240.

Дополнительному выпуску ценных бумаг присвоен N 1-01-06087-K-001D.

Размещение ценных бумаг состоялось 27.07.2007 г., акции оплачены акционером В.М. Емельяновым денежными средствами в размере 13 700 000 руб.

Решением генерального директора общества от 30.07.2007 г. N 1 утвержден отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Приказом регионального отделения от 10.08.2007 г. N 1484 отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг общества зарегистрирован.

В связи с истечением трехмесячного срока с даты регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг приказом регионального отделения от 05.12.2007г. N 2450 индивидуальный номер (код) 00 ID дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества с 05.12.2007 г. аннулирован.

В результате дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества и их размещения доля В.М. Емельянова в уставном капитале общества составила 92,96%, доля И.К. Емельяновой – 7,04%.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Подготовьте проект постановления Федерального арбитражного суда.

3. Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО 06.11.2003 г. принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения 9000 штук дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке.

Распоряжением РО ФКЦБ от 26.11.2003 г. N 3228 зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО в количестве 9000 штук, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-04185-J001D.

Распоряжением РО ФКЦБ от 21.01.2004 г. N 183 зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "СКАМ" в количестве 9000 штук с регистрационным номером 1-01-04185-J001D.

Решением Арбитражного суда города от 14.06.2005 г. по делу N А56-7710/2005, оставленным в этой части без изменения постановлением Федерального арбитражного суда от 20.10.2006 г., решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО от 06.11.2003 г. об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в количестве 9000 штук признано недействительным.

Общество, являясь акционером ЗАО, обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на то, что дополнительная эмиссия акций ЗАО произведена с нарушением требований Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Федерального закона "Об акционерных обществах".

Какие требования заявил истец в иске по данному делу? Подлежит ли иск удовлетворению?

4. 12.08.2008 г. ФСФР России издала Приказ N 08-1849 об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности N 059-10343-100000, дилерской деятельности N 059-10348-01000 и деятельности по управлению ценными бумагами N 059-10355-001000 выданные 10.07.2007 г. ЗАО "БрокерСервис" ФСФР.

Основанием для аннулирования названных лицензий послужили выявленные в течение одного года неоднократные нарушения законодательства РФ о ценных бумагах, в том числе нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Выявленные нарушения общества были зафиксированы в акте от 26.06.2008 г.

N 08-26/а-ДСП, составленном ФСФР России по результатам плановой выездной проверки деятельности Общества, проведенной в период с 21.04.2008 по 19.06.2008 г.г.

Судом было установлено, что выявленные ФСФР России нарушения Закона о противодействии легализации происходили в разное время в течение одного года и каждое из них является самостоятельным нарушением требований названного закона.

Обществом было допущено нарушение пункта 2 статьи 7 Закона о противодействии легализации и пункта 8.3 Положения о внутреннем контроле профессионального участника рынка ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР России от 21.03.2006 г.

N 06-29/пз-н; нарушение пункта 4 статьи 6 и пункта 1 статьи 7 Закона о противодействии легализации, выразившееся в том, что обществом не была документально зафиксирована в установленный срок операция, подлежащая обязательному контролю, и сведения о ней не были представлены в установленный срок в Росфинмониторинг.

Проанализируйте ситуацию.

5. А.Д.В. обратился в Арбитражный суд с иском к ЗАО о признании недействительным решения совета директоров ЗАО по пункту второму повестки дня заседания совета директоров от 13 июля 2005 года, изложенного в протоколе N 04/05.

Исковые требования предъявлены на основании статей 3, 9, 39, 51 Закона "О рынке ценных бумаг", статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что на заседании совета директоров 13 июля 2005 года было принято решение о продолжении осуществляемой Обществом деятельности и непринятии действий по получению лицензии организатора торговли или на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг. Однако, по мнению истца, данное решение совета директоров было принято с нарушением действующего законодательства, противоречит уставу и внутренним документам ЗАО, а также нарушает права и имущественные интересы истца, являющегося членом совета директоров Общества, поскольку осуществляемая Обществом деятельность подлежит лицензированию.

13 июля 2005 года состоялось заседание совета директоров ЗАО "НФБК", в котором вторым по повестке дня был вопрос "О необходимости лицензирования отдельных видов деятельности Общества".

Согласно протоколу N 04/05 заседания совета директоров ЗАО "НФБК " от 13 июля 2005 года "За" принятие решения по этому вопросу проголосовал А.Д.В., четверо остальных членов совета директоров ЗАО "НФБК", принимавших участие в заседании, проголосовали "Против", в результате чего по второму вопросу повестки дня советом директоров Общества было принято решение "осуществляемую компанией деятельность не прекращать, действий по получению лицензии организатора торговли или на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг не предпринимать".

Предъявляя требование о признании данного решения совета директоров недействительным, А.Д.В. полагает, что в текущей хозяйственной деятельности ЗАО "НФБК" имеются признаки как брокерской деятельности, так и деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг и эта деятельность может осуществляться лишь при наличии лицензии. При этом истец ссылается на фактическое предоставление ответчиком брокерских услуг, заключение договоров на информационное обслуживание на рынке ценных бумаг.

В материалах дела содержатся договоры об оказании информационных услуг N 003-Д/05 от 11.01.05 г. и N 004-Д/5 от 01.02.05 г., заключенные ЗАО "НФБК" с ЗАО "Номос-Банк" и КБ "Метрополь" ООО.

Согласно условиям указанных договоров ответчик осуществляет поиск и обработку необходимой клиенту информации о спросе и предложении на внебиржевом фондовом рынке ценных бумаг; оказывает информационные услуги о возможности заключения сделок на внебиржевом фондовом рынке ценных бумаг между клиентом и контрагентом.

Имеются ли признаки брокерской деятельности в действиях ЗАО? Какое решение примет суд?

1. Составьте проект решения о дополнительном выпуске акций.

2. Составьте проект передаточного распоряжения.

3. Подготовьте проект договора купли-продажи пакета акций.

4. Подготовьте заявление на регистрацию проспекта эмиссии.

5. Проанализируйте и обобщите практику Арбитражного суда Приморского края и ФАС ДВО за последние два года по спорам, связанным с бездокументарными ценными бумагами.

6. Составьте проект залогового распоряжения.

1. Саморегулируемые организации на рынке ценных бумаг.

2. Правовое регулирование деятельности иностранных инвесторов на рынке ценных 3. Правовой режим деривативов.

4. Охрана интересов лиц, утративших ценные бумаги.

5. Товарораспорядительные ценные бумаги.

1. О рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (в ред. от 18.06.2005 г.) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст.1918.

2. О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Федеральный закон от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 27. Ст. 3. Об ипотечных ценных бумагах. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ (ред. от 09.03.2010). //СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. 2). Ст. 4448.

4. О банках и банковской деятельности. Федеральный закон от 02 декабря 1990 г.

№ 395-1 (ред. от 15.02.2010) //СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

5. О рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 27.12.2009) //СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

6. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.

Федеральный закон от 05 марта 1999 г. № 46-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // СЗ РФ. 1999.

№10. Ст. 1163.

7. Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ (ред. от 26.04.2007) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3814.

8. О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию финансового рынка Российской Федерации. Указ Президента РФ от 17.10.2008 № 1489 (ред. от 14.06.2010) //СЗ РФ. 2008. № 42. Ст. 4789.

9. О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров. Указ Президента РФ от 18.11.1995 № 1157 (ред. от 18.07.2008) //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 10. Об утверждении Концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 01.07.1996 № 1008 (ред. от 16.10.2000) //СЗ РФ.1996. № 28. Ст. 3356.

11. Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам.

Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 317 (ред. от 15.06.2010) // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2780.

12. Вопросы эмиссии и обращения государственных сберегательных облигаций.

Постановление Правительства РФ от 06.11.2001 № 771 (ред. от 14.02.2009) //СЗ РФ.

2001. № 46. Ст. 4361.

13. Об утверждении Положения о лицензионных требованиях и условиях осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг/ Приказ ФСФР от 20 июля 2010 г. № 10-49/пз-н (Зарегистрировано в Минюсте 30 августа 2010 г. №18288) //Документ опубликован не был.

14. Об утверждении порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Приказ ФСФР России от 16 марта 2005 № 05-3/пз-н (зарегистрировано в Минюсте России 20 апреля 2005 г. № 6533) //РГ. 2005. 4 мая.

15. Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг. Приказ ФСФР России от 16 марта 2005 г. № 05-4/пз-н (зарегистрировано в Минюсте России 20 апреля 2005 г. №6531) //БНА РФ. 2005.

1. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67 //Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.

2. Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63 //Вестник ВАС 3. Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72 //Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.

1. Астапов К.Л. Риски и конфликты интересов при совмещении видов деятельности на рынке ценных бумаг //Законодательство и экономика. 2009. № 10.

2. Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги //Законодательство. 1997. № 6.

3. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. В 2-х т. М.:

«ЦентрЮрИнфоР», 2007.

4. Богомолов И. К вопросу о регистраторе //ЭЖ-Юрист. 2008. № 13.

5. Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Новые государственные пошлины за совершение юридически значимых действий в сфере рынка ценных бумаг //Право и экономика.

6. Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Об административной ответственности владельцев обыкновенных акций за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг //Право и экономика. 2009. № 10.

7. Горохов А.А. Защита прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг //Право и экономика. 2009. № 6. С. 58 – 61.

8. Горохов А.А. Защита прав и законных интересов инвесторов а рынке ценных бумаг //Право и экономика. 2009. № 6.

9. Григорьев Д.В. История развития рынка ценных бумаг в России //Российский юридический журнал. 2009. № 5. С. 241 – 244.

10. Гущин В. Правовое регулирование брокерской деятельности на фондовом рынке ценных бумаг //Право и экономика. 2004. № 7.

11. Лазарева Т. А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности регистратора на рынке ценных бумаг //Предпринимательское право. 2008. № 1.

12. Лазарева Т.А. Саморегулирование предпринимательской деятельности регистратора на рынке ценных бумаг //Предпринимательское право. 2008.

Специальный выпуск.

13. Лебедев А. Особенности залога при секьюритизации //Хозяйство и право. 2010.

14. Лебедев К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг:

(материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). М.: Волтерс Клувер, 2007.

15. Мещеряков Д.В. Некоторые проблемы последствий недействительности сделок с ценными бумагами //Журнал российского права. 2005. № 6.

16. Можарова М.Е. О совершенствовании рынка ценных бумаг в России //Юридический мир. 2009. № 1. С. 44 – 47.

17. Можарова М.Е. О совершенствовании рынка субфедеральных ценных бумаг в России //Юридический мир. 2009. № 1.

18. Новоселова Л. Ответственность реестродержателя за нарушение порядка ведения реестра //Корпоративный юрист. 2005. № 3.

19. Плющев М. Инвестиционный пай с позиций бездокументарной ценной бумаги //Хозяйство и право. 2004. № 5.

20. Пономаренко О.А. Проблемы правового регулирования профессиональных участников рынка ценных бумаг по законодательству Российской Федерации.

//Законодательство. 2010. № 2. С. 48 – 52.

21. Понька В.Ф. Правовые механизмы секьюритизации ипотечных кредитов //Адвокат.

22. Распутный Ю.Н., Горбачева Н.А., Никитина Ж.В., Гарганджия Н.И., Вавулин Д.А., Емельянов А. С. Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г.

№ 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (постатейный). М.: Деловой двор, 2009.

23. Решетина Е. Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. М., 24. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Определение ценной бумаги и его трансформация в истории российского права //Банковское право. 2010. № 2.

25. Ротко С.В., Тимошенко Д.А.Основные направления развития административноправового регулирования рынка ценных бумаг //Банковское право. 2008. № 6.

26. Семилютина Н.Г. Российский рынок финансовых услуг (формирование правовой модели). М.: Волтерс Клувер, 2005.

27. Степанов Д.И. Правовое регулирование брокерской деятельности на фондовом рынке ценных бумаг //Вестник ВАС. 2007. № 3.

28. Сухарева М. А. Правовое регулирование обращения информации на рынке ценных бумаг //Право и экономика. 2006. № 9.

29. Шевченко Г.Н. Вещно-правовые способы защиты прав владельцев эмиссионных ценных бумаг //Законодательство и экономика. 2005. № 11.

30. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учеб. пособие. М.: Статут, 31. Шевченко Г.Н. Ценные бумаги "коллективного инвестирования" //Журнал российского права. 2005. № 6.

32. Юрова Н. Г. Современное состояние рынка ценных бумаг в Российской Федерации.

//Право и государство. 2009. № 3. С. 53 – 56.

Тема 17. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности.

1. Понятие внешнеэкономической деятельности. Соотношение понятий «внешнеэкономическая» и «внешнеторговая» деятельность.

2. Правовое положение участников внешнеэкономической деятельности.

3. Правовое регулирование экспортной деятельности. Экспортный контроль.

4. Правовое регулирование импорта.

5. Внешнеэкономическая сделка: понятие и виды. Паспорт сделки.

6. Понятие и порядок заключения внешнеэкономического контракта. Применимое право. Арбитражная оговорка.

7. Порядок расчетов по внешнеэкономическим контрактам.

8. Ответственность сторон за нарушение условий внешнеэкономического контракта.

9. Валютные операции во внешнеэкономической деятельности. Репатриация валюты.

10. Таможенное регулирование внешнеэкономической деятельности.

внешнеэкономического контракта на поставку оборудования.

2. Подготовьте проект внешнеэкономического агентского контракта.

3. Обобщите практику ВАС РФ по спорам, вытекающим из внешнеэкономических 4. Составьте проект арбитражного соглашения о рассмотрении дела в МКАС при 5. Имеются ли отличия в определении понятия непреодолимой силы (форс-мажора) в нижеперечисленных обстоятельств те, которые могут быть предусмотрены во внешнеторговом контракте в качестве форс-мажорных:

- постановления монархов или правителей;

- требования правительственных властей;

- война и другие враждебные действия;

- блокады революции, восстания, мобилизации, гражданские войны, гражданские потрясения, бунты, саботаж;

- чума, оспа, другие эпидемии, карантин;

- столкновения, посадки на мель;

- длительное отсутствие, нехватка или ограничение в подаче электричества, топлива или газа.

Сформулируйте варианты условия о форс-мажорных обстоятельствах (непреодолимой) силе для внешнеэкономического контракта7.

7 Задание приведено по кн.: Лебедев К.К. Коммерческое право: Практикум. СПб.: Издательский дом С.- Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.- Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 356 – 357.

6. Подготовьте паспорт внешнеэкономической сделки.

7. Принципал-резидент заключил договор с агентом-резидентом, по которому последний от имени Принципала обязан заключать договоры купли-продажи с нерезидентами, принимать денежные средства и передавать их Принципалу (а он сам занимается отгрузкой товара). Кто в описанной ситуации обязан обеспечить репатриацию? Измениться ли ситуация, если агент будет действовать от своего имени?

1. Валютный рынок Российской Федерации.

2. Валютный контроль при заключении внешнеэкономических контрактов.

3. Правовое регулирование оффшорного бизнеса.

Нормативные правовые акты и другие официальные документы 1. Венская конвенция ООН от 11 апреля 1980 г. «О договорах международной куплепродаже товаров» //Вестник ВАС. 1994. № 1.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 28 мая 2003 г.

№ 61-ФЗ (ред. от 28.11.2009) //СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

3. О международном коммерческом арбитраже. Закон РФ от 07 июля 1993 г.

№ 5338-1(ред. от 03.12.2008) //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

4. О валютном регулировании и валютном контроле. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (ред. от 22.07.2008) //СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

5. О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров. Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 165-ФЗ (ред. от 30.12.2006). //СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4851.

6. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности.

Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 164-ФЗ (ред. от 02.02.2006) //СЗ РФ.

2003. № 50. Ст. 4850.

7. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003) //СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1798.

8. Об экспортном контроле. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ (ред. от 07.05.2009) //СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3774.

9. О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности. Федеральный закон от 13 марта 1995 г. № 31-ФЗ //СЗ РФ. 1995.

10. Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 06.03.1995 № 245 (ред. от 16.11.1996) // СЗ РФ. 1995. № 11. Ст. 968.

11. О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок. Указ Президента РФ от 18.08.1996 № 1209 // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4141.

12. О совершенствовании государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в отношении отдельных видов товаров и технологий в целях обеспечения национальной безопасности. Постановление Правительства РФ от 30.12.2008 N 1079 (ред. от 15.06.2009) // СЗ РФ. 2009. № 3. Ст. 386.

13. О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами. Соглашение Правительств государств – членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 (с изм. от 27.01.2010) //Документ опубликован не был.

14. Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс //Документ опубликован не был.

15. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) ( год) //Закон. 1995. № 12.

1. Бирюков П.Н., Комендантов С.В., Понедельченко Н.М. Валютное право. Курс лекций. Воронеж, 2004.

2. Варламов В.Ю., Гасников К.Д. Комментарий к Федеральному закону "О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2007.

3. Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2001.

4. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2001.

5. Вологодин А.А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности.

Учебное пособие. М.: Юрайт, 2010.

6. Губарева А.В. Проблемы становления внешнеэкономического права России //Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 156 – 161.

7. Данилова Н.Ф., Сидорова Е.Ю. Комментарий к Федеральному закону "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (постатейный).

М.: Юстицинформ, 2005.

8. Дорофеев Б.Ю., Земцов Н.Н., Пушкин В.А. Валютное право России: Учебник для вузов. М., 2005.

9. Ефремова Н.А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М.:

Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2007.

10. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.

11. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008.

12. Лазарева Т.П. Международное торговое право: расчеты по контрактам: Учеб.

пособие. М., 2005.

13. Назаренко Н.А Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 1999 г. №183-ФЗ «Об экспортном контроле». М.: Юстицинформ, 2010.

14. Никишина С. А. Правовые аспекты внешнеэкономических сделок. //Человек. 2010.

15. Николюкин С.В. Внешнеторговое посредничество в предпринимательской деятельности //Внешнеторговое право. 2010. № 1. С. 11 – 16.

16. Пиликин Г.Г. Некоторые аспекты правового регулирования предпринимательской деятельности организаций промышленности в сфере валютно-правовых отношений //Налоги. 2006. №№ 9, 10.

17. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности /Под ред.

А.С. Комарова. М., 2002.

18. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: «Книжный мир», 19. Селивановский А. Валютная операция – проблемы законодательного определения //Хозяйство и право. 2002. № 11.

20. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.

21. Фонотова О. В. Применение Инкотермс в международном и внутреннем торговом обороте. М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2008.

Контрольные вопросы по дисциплине Российское предпринимательское право 1. Понятие и признаки предпринимательской деятельности.

2. Дискуссия о предпринимательском (коммерческом) праве.

3. Понятие, предмет, метод предпринимательского права.

4. Принципы предпринимательского права.

5. Понятие и виды источников предпринимательского права. Соотношение понятий “коммерческое право” и “коммерческое законодательство”.

6. Конституционные основы коммерческого права.

7. Система предпринимательского законодательства.

8. Международные договоры РФ как источники коммерческого права.

9. Обычаи делового оборота как источники коммерческого права.

10. Значение судебно-арбитражной практики.

11. Содержание права на осуществление предпринимательской деятельности и его гарантии.

12. Правовые формы осуществления предпринимательской деятельности и их виды.

13. Понятие и виды правового режима осуществления предпринимательской деятельности.

14. Понятие и правовое значение государственной регистрации предпринимательской деятельности.

15. Лицензирование предпринимательской деятельности.

16. Общие требования к предпринимательской деятельности.

17. Понятие и виды результатов предпринимательской деятельности. Техническое регулирование предпринимательской деятельности.

18. Понятие и признаки субъектов предпринимательского права.

19. Правовые формы имущественного обособления субъектов хозяйственного права.

20. Классификации субъектов хозяйственного права.

21. Понятие и способы создания субъектов предпринимательского права.

22. Правовая охрана фирменных наименований.

23. Индивидуальное предпринимательство: правовой статус и особенности правового регулирования предпринимательской деятельности гражданина.

24. Коллективное предпринимательство и правовые формы его организации:

хозяйственные общества и товарищества (общие признаки и отличительные черты).

25. Дочерние и зависимые общества.

26. Предпринимательская деятельность обособленных подразделений юридических 27. Субъекты малого и среднего предпринимательства: понятие и правовое регулирование.

28. Формы, условия и порядок поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

29. Объединения в сфере предпринимательской деятельности (правовые вопросы).

Правовые формы участия объединений в предпринимательской деятельности.

30. Правовой статус холдингов.

31. Основания и порядок прекращения предпринимательской деятельности субъектом хозяйственного права.

32. Реорганизация субъектов предпринимательского права.

33. Ликвидация субъектов предпринимательского права.

34. Несостоятельность (банкротство) предпринимателей: понятие и субъекты.

35. Процедуры, применяемые к должнику, в отношении которого возбуждено производство по делу о несостоятельности: основания и последствия применения.

36. Способы защиты права на осуществление предпринимательской деятельности.

37. Формы защиты права на осуществление предпринимательской деятельности.

38. Судебные формы защиты прав предпринимателей.

39. Внесудебные формы защиты прав предпринимателей.

40. Понятие, виды и содержание прав предпринимателя на имущество.

41. Особенности реализации права собственности в хозяйственном обороте.

42. Производные вещные права и особенности их реализации в сфере предпринимательской деятельности.

43. Понятие и правовой режим имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

44. Правовое регулирование информационного обеспечения предпринимательской деятельности.

45. Понятие, назначение и сущность оценки в предпринимательской деятельности.

46. Правовое регулирование аудита хозяйственной деятельности.

47. Понятие приватизации, цели, задачи приватизации. Законодательство о приватизации.

48. Предпринимательские договоры: понятие, содержание, виды.

49. Правовое понятие рынка и его субъектный состав.

50. Порядок и способы проведения приватизации государственного и муниципального имущества.

51. Понятие и правовое регулирование деятельности на товарных биржах.

52. Правовое положение фондовой биржи.

53. Правовое положение валютной биржи.

54. Рынок ценных бумаг и его место в общей структуре рыночной экономики Законодательство о рынке ценных бумаг и его особенности.

55. Правовое регулирование деятельности инвестора на рынке ценных бумаг. Права инвестора и гарантии их реализации.

56. Правовое регулирование деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

57. Понятие, признаки и классификация ценных бумаг.

58. Правовое регулирование банковской деятельности.

59. Правовое регулирование инвестиционной деятельности предпринимателей.

60. Правовые основы деятельности предпринимателей во внешнеэкономической сфере. Понятие внешнеэкономической сделки.

61. Операции, совершаемые на валютном рынке, их виды и правовое регулирование.

62. Правовые формы участия государства в хозяйственном обороте.

63. Понятие и правовые основы конкуренции. Субъекты конкурентных отношений и содержание конкурентных действий.

64. Понятие и основные типы монополий. Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на рынке. Запрещение монополистической деятельности.

65. Виды недобросовестной конкуренции. Правовая защита от недобросовестной конкуренции.

66. Правовая работа в сфере предпринимательства: понятие, функции, содержание.

Предпринимательское право: практикум Издательство Дальневосточного университета 690950, г. Владивосток. Ул. Октябрьская, Отпечатано в типографии Издательско-типографского комплекса ДВГУ 690950, г. Владивосток, ул. Алеутская,