«КРУГ ИДЕЙ: РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНФОРМАТИКИ ТРУДЫ II КОНФЕРЕНЦИИ АССОЦИАЦИИ ИСТОРИЯ И КОМПЬЮТЕР Издательство Московского городского объединения архивов Москва, 1995. ББК 73. К84. Редакционный Совет: д.и.н. Ю.П. Бокарев ...»

С другой стороны, автоматизированные информационные системы, т.е. комплексы аппаратных и программных средств, ориентированные на задачи хранения, поиска и обработки определенных информационных ресурсов разрабатывались еще на больших ЭВМ. Информационные ресурсы таких систем, хранимые в памяти ЭВМ, получили название баз данных (впервые термин "база данных" появился еще в 1962 г.).

Огромная важность проблематики, связанной с разработкой принципов и приемов создания и использования баз данных, а также соответствующих программных средств, привела к оформлению технологии баз данных в самостоятельную область информатики.

Теория баз данных стала самостоятельной научной дисциплиной со своим предметом исследования и понятийным аппаратом, а также значительными теоретическими достижениями, к которым относится теория реляционных баз данных. Параллельно с развитием теории разрабатывались и принципы практического использования баз данных:

. Когаловский М.Р. Технология баз данных на персональных ЭВМ. М., 1992. С.12.

инструментальные средства для разработчиков и администраторов таких систем. Наконец, возникло специальное направление в разработке коммерческого программного обеспечения, выпускающее коммерческие программы для создания и управления базами данных.

Наибольшей популярности технология баз данных достигла, без всякого сомнения, в 80-е гг., с переходом массовых пользователей на персональные компьютеры, когда изменились не только технические средства и возможности создания информационных систем - изменилась сама "идеология" этого направления, произошла своеобразная "персонификация": персональным стал не только компьютер, но и инструментальные средства, т.к. коммерческое программное обеспечение для ПЭВМ, ориентированное на самую широкую пользовательскую среду, предоставляет практически любому пользователю возможность самостоятельного решения даже достаточно сложных прикладных задач. "Персонифицируются" и информационные ресурсы - создаются базы данных, предназначенные для сравнительного небольшого круга пользователей. Это особенно характерно для научных исследований, в том числе и исторических.

К концу 1980-х - началу 1990-х гг. в развитии архивов машиночитаемых данных, ориентированных первоначально на социальные науки, начинается новый этап: планирование и создание в их структуре исторических отделов (Германия, Дания, Великобритания), появились и специальные исторические архивы (NHDA в Голландии). В первую очередь это было связано с быстрым и довольно неупорядоченным ростом числа машиночитаемых коллекций данных (в том числе и персональных) в исторических исследованиях.

Именно к концу 1980-х гг. историки и в нашей стране обратились к персональным компьютерам и стандартным системам управления базами данных, и именно этот период можно связать с появлением баз данных на материалах исторических источников в современном понимании технологии этого направления. Первые публикации такого рода относятся к концу 1980-х гг. Начиная с 1990 г., отдельные секции по базам данных входят в программы крупных конференций (Киев, 1990 г.; Москва, 1991 г.; Минск, 1991 г.; Ужгород, 1992 г.). Совещание по проблеме регионального банка данных по истории Урала впервые полностью было посвящено этой проблематике.

Практически одновременно с появлением первых таких работ группа исследователей из Института истории АН СССР, исторического факультета МГУ, МГИАИ предложила проект Консорциума по базам данных в отечественной истории, преобразованного ныне в Банк машиночитаемых данных по истории России. При отсутствии средств для выпуска каталога было решено публиковать краткие описанияаннотации баз данных по отечественной истории в Информационном бюллетене Ассоциации "История и компьютер" и Комиссии по применению математических методов и ЭВМ.

Некоторые проблемы создания и использования машиночитаемых Принципы хранения и распространения электронных записей.

Драматические изменения в технологии хранения данных привели к радикальным изменениям принципов хранения и распространения электронных записей. Так, острота дискуссий относительно стандартов хранения информации (агрегирования, стандартизации кодировок или форматов записи файлов) значительно снизилась с расширением возможностей машинной памяти и появлением специализированного программного обеспечения для создания и модификации баз данных. При обсуждении принципов хранения машиночитаемых версий исторических источников вообще отмечается тенденция отказа от кодирования и трансформирования исходной информации в пользу максимально бережного сохранения как структуры, так и текста первичного источника: исследователь, имеющий возможность выполнить такую работу (например, при определенной поддержке соответствующего архива), параллельно может создавать и производные файлы, содержание и структура которых подчинены задачам конкретного исследования. Таким образом, обеспечиваются интересы не только исследователя, но и архива, заинтересованного в создании максимально близкой оригиналу машиночитаемой копии источника. Меняются и стандарты распространения машиночитаемых данных: от пересылки полных массивов на магнитных лентах и сопутствующей бумажной документации по почте - до передачи нужных выборок данных, документации и необходимого программного обеспечения непосредственно на компьютер пользователя.

Вторичное использование. Однако, при всей привлекательности машиночитаемых данных для исследователя (экономия времени и усилий на подготовку данных, широкие возможности для историкосравнительных исследований и т.п.), многие специалисты в области исторической информатики отмечают, что историческое сообщество, полностью принимая идею первичного использования машиночитаемых данных, еще не овладело в достаточно степени "культурой вторичного использования" машиночитаемых источников по причине довольно позднего проникновения методологии и технологии компьютерного архивирования информации в среду историков. Действительно, историкам в большой мере присущи осторожность и известный индивидуализм, а желание прямого контакта с источником соседствует у них с нежеланием пользоваться "вторичным" источником информации.

Можно отметить и некоторое основание для осторожного или недоверчивого отношения к "чужим" данным: например, отбор или агрегирование данных, проведенные разработчиком, не всегда могут показаться бесспорными для вторичного пользователя. Такое отношение к информации связано с тем, что машиночитаемая копия источника дважды отчуждена от реальности: как сам исходный источник и как его вторичная копия. Во многом эта проблема объяснялась спецификой проблемно-ориентированного подхода к созданию машиночитаемых данных, характерного для 70-х годов.

Одной из объективных трудностей вторичного использования машиночитаемых данных является то, что сами разработчики данных крайне редко заботятся о нуждах вторичных пользователей (т.е. в первую очередь об адекватной документации). Дело осложняется тем, что файлы, зависящие от программного обеспечения, создают дополнительную преграду между ними и их потенциальными пользователями. Это относится не только к исследовательским файлам - в 80-е гг. сокращается и объем описания машиночитаемых данных, поступающих из официальных источников, ввиду сокращения расходов на оформление. Архивы также не имеют средств для улучшения качества документации, поэтому пока наиболее надежным способом получения документации является непосредственный контакт с разработчиком.

Документирование машиночитаемых файлов. Идеальной документацией можно считать полную информацию о процедуре исследования, принципах создания и обработки данных, включая листы кодировки (codebooks), и информацию о форматах всех файлов. Пользовательская документация должна включать информационную часть (название, авторство, аннотацию, ключевые слова, описание программного и. Anderson S.J. The Future in the Present - The ESCR Data Arcive as a Resource Centre for the Future // History and Computing, Vol.4. 1992. N.3.

аппаратного обеспечения, краткое описание методики создания массива); "историю создания" исходного источника (принципы измерения, географические и хронологические рамки, оценка качества данных, процедуры коррекции ошибок); технические характеристики файлов (СУБД, DOS, число записей, количество и длины полей, защита информации); словарь данных; одномерные распределения некоторых важных показателей; дополнительную информацию (некорректности в данных, версии файлов и т.п.). Формат документации должен быть независимым от программного обеспечения.

Уже со второй половины 1980-х гг. историки, работающие в области исторической информатики в разных странах, начали систематически обсуждать актуальные проблемы и принципы компьютерного архивирования и распространения машиночитаемых данных. Большую роль в этой деятельности играет Международная Ассоциация "History and Computing" (AHC), проявившая интерес к этим проблемам практически со дня своего создания. На конференции в 1989 г. Центром QUANTUM и AHC была предпринята попытка создания единого каталога машиночитаемых данных в области историкосоциальных исследований в европейских и американских архивах;

большую роль сыграла конференция "Проблемы архивирования и распространения машиночитаемых исторических данных" (Лейден, 1990 г.). Отметим также последние европейские семинары по проблемам документирования машиночитаемых исторических источников (май 1993 г., Оденсе, Дания) и проблемам вторичного использования в исторических исследованиях электронных информационных ресурсов (июнь 1993 г., Лондон). Начиная с 1989 г., в каждом номере журнала "Historical Social Research" публикуется информация о базах и коллекциях машиночитаемых данных в области историко-социальных исследований, имеющихся в различных национальных архивах. Большое внимание к этой проблематике проявляют и другие журналы ("Computers and the Humanities", "History and Computing").

На конференции AHC в Геттингене, посвященной созданию, координации и использованию универсальных междисциплинарных банков исторической информации, была создана рабочая группа для разработки стандарта описания машиночитаемых исторических данных, в которую вошли Х.-Ю. Маркер (Дания), К. Шурер (Англия) и Г. Рейнке (Германия). Предложения, подготовленные этой рабочей группой, базировались на стандарте описания социологического обследования, адаптированном для учета специфики исторических источников. Параллельно в Голландии разрабатывалась схема описания машиночитаемых исторических источников, которая отличалась от предыдущей в основном тем, что за единицу описания брался не исходный источник, являющийся результатом исследования (study), а коллекция машиночитаемых файлов (dataset). Тем не менее, оба подхода имеют больше сходства, чем различия.

Возможно, первый из них больше соответствует точке зрения архивиста: он стандартизирует описания, а также структуру файлов и листов кодировки (codebooks), что важно для облегчения обмена информацией, издания периодических печатных каталогов и функционирования электронного каталога. Особенностью этого подхода к описанию данных является то, что исследование, базирующееся на нескольких источниках, требует создания соответствующего количества описаний по каждому из них, равно как и описания "сводного" файла с указанием его связей с каждым из первичных файлов по отдельным источникам. Несмотря на некоторую громоздкость такого подхода, он дает возможность вторичному пользователю без труда обращаться к первичным файлам, если его не интересуют вторичные, несущие на себе влияние конкретного исследования.

Второй подход к созданию стандарта документации (Голландский Архив исторических данных) за основную единицу описания берет коллекцию данных, т.к. большинство исследований базируется на нескольких источниках и многие источники используются многими исследователями. Безусловно, это позиция, типичная не для "чистых" архивистов, а для историков-исследователей, создающих в процессе своей работы новые, ранее не существовавшие (например, сводные) источники. Более того, данные первичных источников часто кодируются, агрегируются или трансформируются каким-либо иным образом, т.е. файлы, с которыми работают исследователи, никоим образом не являются простыми копиями исходных или "бумажных" источников, но представляют собой самостоятельные "производные" источники.

В Голландском архиве исторических данных разработана специальная модель описания, имеющая структуру реляционной базы данных. Эта модель предполагает, например, что каждый источник описывается только один раз, но может быть связан с описанием. Marker H.J., Reinke H., Schurer K. Sources and data: description and documentation requirements in historical social research // Standardization et echange des bases de donnees historiques / J.P. Genet (ed.). Paris, 1988.

любого исследования, использующего этот источник; то же самое относится и к описанию каждой публикации, которая связывается с любым использованным ее автором источником и всеми исследовательскими проектами, имеющими на нее библиографические ссылки и т.д..

В целом, обе схемы можно оценить как довольно близкие и допускающие окончательное формирование единого европейского стандарта документирования машиночитаемых исторических данных.

Более того, обе предусматривают возможности обмена данными между вновь создаваемыми архивами исторических данных и уже давно существующими архивами данных социальных исследований.

В деятельности организуемого в России Банка машиночитаемых исторических данных направление, связанное со стандартизацией и документированием, также считается одним из наиболее важных.

Разработанный в России стандарт анкеты (схема описания машиночитаемых данных) достаточно близок к анкете, опубликованной в HSR и предназначенной для сбора информации о машиночитаемых файлах в европейских архивах.

Поскольку машиночитаемые данные в России создаются в различных структурах и сферах деятельности (наука, управление, бизнес), существует специальная организация, занимающаяся ведением электронного всероссийского каталога машиночитаемых данных, публикацией информации о таких данных и разработкой стандартов их документирования. В 1990 г. Всесоюзный (Всероссийский) Институт межотраслевой информации (ВИМИ) издал первый выпуск каталога баз данных, содержащего описания 1400 баз по всем отраслям науки, техники и народного хозяйства. В этом выпуске еще нет ни одной базы данных по исторической проблематике и на материалах исторических источников, но уже во втором и третьем выпусках каталога даются сведения о базах машиночитаемых исторических данных. Функции информационного центра перешли сейчас к НТЦ "Информрегистр" Комитета Российской Федерации по информатизации, поддерживающего связи со всеми основными центрами, ведущими создание машиночитаемой информации, в том числе и Банком данных по истории России. В феврале с.г. Комитет сменил название и. Базы данных в СССР. Каталог. Ч.1,2. М., 1990.

России. Каталог. М., 1993.

называется теперь Комитетом при президенте РФ по проблемам информатизации.

Авторское право. В России осенью 1992 г. был принят, а с 1 января 1994 г. вступил в полную силу Закон "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", регулирующий отношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз данных. Этот Закон предоставляет правовую охрану базам данных, как выпущенным, так и не выпущенным в свет и представленным в объективной форме, на том же уровне, как публикуемым сборникам.

Предполагается, если не доказано обратное, что базы данных есть результат творческой деятельности их авторов; следствием этого является положение об охране прав на базы данных независимо от того, являются ли уже данные, на которых они основаны или которые они включают, объектами авторского права, однако авторское право на базу данных признается законом при условии соблюдения авторского права на все ее составляющие. Интересно, что авторское право на базу данных не препятствует другим лицам осуществлять создание собственных баз данных с использованием тех же первичных материалов.

Для возникновения авторского права достаточно уже самого факта создания базы данных и не требуется соблюдения никаких формальностей, хотя можно зарегистрировать ее в установленном порядке. Авторами базы данных признаются только физические лица, которые получают на нее соответствующие личные и имущественные права (если база данных создана в порядке выполнения служебных обязанностей, то имущественные права на нее могут принадлежать работодателю). Имущественные права, включающие право выпуска в свет, воспроизведение, распространение, модификацию или иное использование базы данных, могут передаваться полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по письменному договору. Договором же определяется использование базы данных третьими лицами.

Форматы хранения. Если ставится задача перевода в электронный формат традиционных источников, можно назвать три способа такого перевода: 1) полный перевод (наиболее трудный и дорогостоящий способ, применимый лишь для наиболее важных массивов);

2) сканирование и последующее распознавание; 3) сканирование и хранение образа данных и документации (более быстрый способ, но создающий файлы большого объема и в отличие от первых двух не позволяющий проводить информационный поиск).

Как правило, архив машиночитаемых данных предпочитает ASCIIфайлы в виде обычных прямоугольных таблиц (плоские файлы), т.к.

этот формат является максимально независимым как от программного, так и от аппаратного обеспечения. Если структура данных более сложная, то удобнее провести декомпозицию, разложив ее в плоские файлы в обычном формате. Исходная структура может быть при этом воссоздана из "элементарных" файлов с помощью специальных программ. Например, это относится к базам данных, доля которых в архивах постоянно возрастает. Формат хранения базы данных зависит от использованного программного обеспечения, и архив принимает решение либо о сохранении этого формата, либо о модификации файлов в более простые.

Хотя эта проблема решается довольно просто для баз данных, она представляет принципиальные сложности для таких структур как гипертекст (увязанной в единую сеть набор элементов разнородной информации - текстов, графиков, баз данных, электронных таблиц и т.д.), просто не существующий отдельно от программного обеспечения. Тем не менее, возможно в идеале представить, что данные и документация в машиночитаемой форме будут поставляться пользователю на диске вместе с соответствующим программным обеспечением, дающим возможность реконструкции сложных структур из нескольких независимых файлов.

Важно подчеркнуть, что историки, возможно потому, что они позже включились в процесс компьютеризации, во-первых, предпочитают работать с более сложными по структуре файлами, чем прямоугольные числовые таблицы (т.е. с базами данных, свободным текстом и др.), и во-вторых, в связи с более сложным характером информации они используют более сложное программное обеспечение.

Если суммировать признаки, говорящие о специфике исторических источников применительно к уровню их структурированности и совместимости с моделями, на которых основаны системы управления базами данных, то большинство часто встречающихся трудностей можно свести к различным видам нестандартности (нерегулярности) данных,. Thorvaldsen G. The Preservation of Computer Readable Records in the Nordic Countries // History and Computing. Vol.4. 1992. N.3.

вполне обычным для исторических источников. Они отражают изменения во времени и пространстве административных и социокультурных систем, а также уникальность исторических событий.

Особенно трудно совместить жесткую структуру реляционной модели с такими неоднородными источниками, как завещания, описи имущества, другие документы с нестандартизованным содержанием. Историк, имея дело с богатыми по содержанию, но не жестко структурированными по форме данными исторического источника, осознает, что структура базы данных, привнесенная в эти данные, создает не очень гибкий инструмент, который может существенно помешать свободе обработки данных. Поэтому почти всегда историк стремится к вводу в память компьютера свободного текста.

Программное обеспечение. Именно специфика исторического источника неизбежно ставит вопрос о поиске программного обеспечения для решения тех проблем исторического исследования, где историка не могут удовлетворить стандартные решения, ориентированные на более точную информацию, чем та, что, по образному выражению М. Таллера, "встречается в туманном королевстве исторического знания". Поставленный вопрос требует обсуждения в более широком контексте соотношения специфики т.н.

"исторического" и "общего" (коммерческого) программного обеспечения.

Следует подчеркнуть, что сама постановка этой проблемы стала возможной лишь с обращением к персональным компьютерам, обеспечивающим такой уровень самостоятельности пользователя в общении с программным обеспечением, которого никогда не могли ему дать большие ЭВМ. Так, при работе с СУБД пользователь может выбрать наиболее простой режим работы, совершенно избавляющий его даже от знания команд системы (например, режим ASSIST в dBase);

более опытные работают в командном режиме; продвинутые пользователи начинают писать прикладные программы, пользуясь либо присутствующими во многих СУБД генераторами таких программ, либо непосредственно - на соответствующем языке программирования. Все эти уровни доступны пользователю, не являющемуся профессионалом в. Брере Л. Реляционные базы данных и свободный текст:

Contradictio in terminis? // История и компьютер: новые информационные технологии... С.40-41.

. Таллер М. Что такое "источнико-ориентированная обработка данных"; что такое "историческая информатика" // Там же. С.18.

программировании, однако создание, например, собственной СУБД требует, по существу, овладения этой профессией.

Существуют разные точки зрения на проблему необходимости и возможности разработки специализированного программного обеспечения. С одной стороны, многие историки, активно развивающие историческую информатику, считают, что современные пакеты прикладных программ отвечают почти всем пожеланиям, которые мог бы высказать историк, особенно при создании, управлении и обработке баз данных, тем более, что на современном уровне именно исследовательские интересы пользователей способствуют развитию и совершенствованию как аппаратного, так и программного обеспечения.

Например, для сложных структурированных источников именно реляционные системы управления базами данных обеспечивают наибольшую адекватность программного обеспечения характеру источника, позволяя исследователю строить базу данных в соответствии с текущими исследовательскими задачами и сохранять при этом всю исходную информацию источника. Преимущества коммерческого программного обеспечения обычно проявляются также в наличии исчерпывающей документации и фирменной поддержке, развитой системе работы с файлами и богатых возможностях экспорта/импорта данных. Последнее особенно важно, если учитывать специфическое для баз данных обращение к разным методам обработки и анализа информации (статистическим, графическим и т.д.) с неизбежными проблемами обмена данными между программами.

Историки, предпочитающие коммерческое программное обеспечение, как правило, стремятся достичь своей цели, пользуясь библиотеками стандартных программ или модулей, и считают, что для каждого конкретного исторического приложения можно создать необходимый программный продукт из готовых, достаточно универсальных блоков, а системным программированием должны заниматься профессионалы.

Наиболее популярным программным обеспечением для разработки машиночитаемых источников являются системы управления реляционными базами данных. Почти каждый историк, планирующий сегодня создание персональной базы данных, начинает знакомство с коммерческим программным обеспечением с СУБД, поддерживающей реляционную модель. Но самой популярной моделью СУБД реляционная модель стала в эпоху персональных компьютеров. Можно сказать, что подход, основанный на реляционной модели данных, стал общепринятой парадигмой. Вопрос о том, в какой мере устраивает историков существующее программное обеспечение для создания баз данных, связан с осознанием некоторых неизбежных ограничений, присущих существующим коммерческим программам и традиционным реляционным моделям баз данных. Это настолько общая проблема, что она заслуживает специального изучения.

Источнико-ориентированный подход. В связи с задачей максимально полного и адекватного перенесения данных источника (особенно сложного источника) в машиночитаемый вид в последнее время развивается "источнико-ориентированный" (в отличие от "проблемноориентированного") подход к извлечению информации из источника.

Сторонники этого подхода подчеркивают необходимость разработки специализированного программного обеспечения, более корректно отвечающего запросам исследователей и тем самым преодолевающего некоторую жесткость коммерческих программ, являющуюся оборотной стороной их универсальности.

Здесь можно выделить несколько частных проблем: во-первых, в каких направлениях исторической информатики надо развивать такую активность и на каких уровнях это возможно? Из сказанного выше ясно, что одним из таких направлений является технология исторических баз данных; можно назвать также обработку текстов, изображений и т.п. Конечно, речь не идет об операционных системах или графических интерфейсах типа Windows, скорее всего, сфера такой деятельности - это СУБД или другие многоцелевые пакеты или же специальные приложения. Во-вторых, интересен и вопрос о том, кто должен создавать такие программы: сами историки или профессионалы-программисты? Опыт показывает, что наиболее квалифицированные пользователи могут создавать вполне профессиональное программное обеспечение, ориентированное на специфику самых разных исторических источников (типа системы KLEIO М. Таллера) или развитые прикладные системы для более узкого класса источников (система WINCENS Я. Олдерволла для работы с переписями).

Автор системы KLEIO д-р М. Таллер, развивающий идею источникоориентированного подхода к использованию компьютера в истории, подчеркивает, что фундаментальное отличие исторического исследования от любого другого рода деятельности, подразумевающего обработку информации, состоит в том, что историки "не распоряжаются" информацией в том смысле, как это делают их коллеги в естественных науках или в других областях.

Сторонники проблемной ориентации в создании машиночитаемых данных (к которым принадлежит и автор данной статьи) признают несомненные преимущества, которые может дать источникоориентированный подход при работе с текстами, особенно такими сложными как средневековые, поскольку для источникоориентированного подхода характерно стремление вводить в компьютер полный текст оригинала. Источнико-ориентированная обработка данных представляет собой попытку смоделировать на компьютере все множество содержащейся в источнике информации, попытку оперировать источниками для возможно более широкого спектра задач.

Предоставляя инструменты для различных типов анализа, она не требует от историка еще во время создания базы данных принимать решение о том, какие методы будут использованы позднее, и в этом ее основное отличие от проблемно-ориентированного подхода.

Существует и компромиссное мнение: не следует отвергать коммерческие программные продукты, но стоит использовать программные средства прикладных пакетов в качестве удобного интерфейса между коммерческой системой и конкретными исследовательскими приложениями с целью расширения возможностей историка, оставляя профессионалам тонкости системного программирования. Здесь можно назвать систему SOCRATES, разработанную в Утрехтском университете и представляющую собой "программную надстройку" над dBase IV для работы с документами, содержащими включенные данные. Эта точка зрения находит поддержку большинства специалистов, согласных с тем, что коммерческие, прикладные программы, ориентированные на современные гибкие операционные системы, дают хорошую базу для эффективной исследовательской работы.

Все обозначенные выше проблемы (и многие другие, которые не удалось рассмотреть в рамках данной статьи) допускают неоднозначные решения. Думается, что специалисты в области исторической информатики будут не раз возвращаться к их обсуждению, хотя естественное развитие научного направления будет менять приоритеты в оценке важности тех или иных вопросов, связанных с разработкой машиночитаемых источников. Безусловно, в связи с прогрессом в развитии информационных технологий будут поставлены и новые вопросы. Во всяком случае, несомненно, что проблемы создания машиночитаемых данных с высокой степенью. Breure L. Tools for the Tower of Babel. Some Reflections on Historical Software Engineering // Eden or Babylon? On Future Software for Highly Structured Historical Sources / J. Oldervoll (ed.) Scripte Mercaturae Verlag. St.Katharinen, 1992.

достоверности и полноты, пригодных не только для первичного, но и многократного вторичного использования, не утратят своей актуальности.

ИСТОРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ КАК СОВРЕМЕННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

ИЗУЧЕНИЯ МАССОВЫХ ИСТОЧНИКОВ

Широкие возможности ЭВМ при переводе данных массовых источников в машино-ориентированную форму, автоматизация обработки и анализа информации, практичная форма хранения больших массивов данных, а также все более активное обращение историков к новым пластам массовых данных и возрастающая потребность в максимальной формализации их сведений с целью многократного использования и дальнейших модификаций вплотную подвели историков к созданию исторических баз данных (БД) и банков или архивов машиночитаемых данных (АМЧД).

"Все возрастающая сложность хранения и обработки больших массивов сложно структурированных данных в различных файловых системах привела в конечном итоге к появлению и развитию концепции баз данных (БД) и систем управления базами данных (СУБД)".

В научной литературе существуют различные точки зрения на предмет БД. Так, И.З. Карась, считает, что БД - информационный фонд относящийся к категории машинной информации. Согласно Дж. Мартину, "БД представляет собой совокупность структурированных данных (записей), содержащих перекрестные ссылки". В сущности, сходную точку зрения высказал по этому поводу и Р. Крамм, который под БД понимает интегрированную совокупность данных,. Тихомиров С.Е. Обзор СУБД для СМ ЭВМ // Програмное обеспечение Когаловский М.Р. Технология баз данных на персональных ЗВМ. М.,. Карась И.З. Вопросы правового обеспечения информатики // Микропроцессорные средства и системы. М., 1986. N.1. С.3.

. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах.

Пер. с англ. М., 1980. С.22.

Исторические базы данных как современное направление...

предназначенную для многофункционального использования и модификации многими пользователями с обязательными процедурами ввода (просмотра, редактирования), выполнения запросов и выдачи отчетов, которые реализуются с помощью программного обеспечения системы управления базой данных.

Всесоюзным институтом межотраслевой информации (ВИМИ) в качестве первого опыта издан каталог, объединяющий 1400 описаний информационных и технологических параметров баз данных, созданных в СССР по всем отраслям науки, техники и народного хозяйства.

Здесь БД рассматривается как оптимальная единица учета информационных ресурсов автоматизированных систем, функционирующих в различных отраслях народного хозяйства, что актуально в связи с отсутствием госстатистики систематического и комплексного учета баз данных, не говоря уже об отсутствии данных по поводу их качественных характеристик. Авторы названного каталога также подчеркивают многоаспектность термина БД, как информационного продукта с точки зрения специалистов различного профиля: "С точки зрения программиста или системного проектировщика, БД - это чаще всего группа файлов, находящаяся под управлением одной СУБД, иногда под БД понимают отдельный файл, иногда группу связанных файлов. С точки зрения информационного рынка, БД - это самостоятельный товар, продукт, содержащий упорядоченный массив однородной информации на машиночитаемом носителе. И наконец, с точки зрения конечного пользователя, БД - это поименованный массив однородной информации, доступный для проведения в нем поиска".

В целом сами составители рассматривают БД как поименованный массив, независимо от его внутренней логической структуры и подразделяют их на документографические (ДБД), лексикографические (ЛБД), фактографические (ФБД). Следует отметить, что данная классификация не является исчерпывающей, тем более, что применен произвольный учет информационных объектов в качестве БД, отмеченный авторами, и далеко не полный перечень существовавших БД в СССР. Представление объекта в качестве БД зависит от субъективной оценки самих создателей и пользователей, что может в ряде случаев привести к неточностям.

Однако, следует отметить, что приведенные определения содержат обобщающую техническую характеристику машинных баз. Крамм Р. Системы управления базами данных DBASE III и DBASE III plus для персональных компьютеров. М., 1989.

. Базы данных в СССР. (Каталог в 2 частях) М., 1990. С.3.

вообще, отличающихся в некотором смысле от исторических БД. Хотя терминология, основные понятия и методология в области баз данных сложились под влиянием машинных представлений и деталей реализации, в целом можно обобщить вышеприведенные характеристики БД и дать определение исторической БД.

Историческая база данных - это структуризация данных источника на магнитном носителе с целью повышения информативности источника при последующей обработке, анализе, модификации, а также многократном использовании и поддерживаемая СУБД. Можно сказать, что это своего рода современная автоматизированная источниковая база в СУБД, позволяющая производить хранение, обмен, поиск, обработку и анализ массовых исторических данных с использованием различных статистических пакетов программного обеспечения.

Исторические БД представляют собой своего рода модель источника. Особенность исторических БД - в идентификации в максимальной степени информации конкретного исторического источника с возможностью последующей машинной обработки для решения исторических проблем. Исторические БД имеют различные структуры, исходящие из специфики источника. Трансформация данных источника в виде БД улучшает качество хранения данных, ускоряет многократно поиск данных, во многом избавляет от ручного труда, а отображение на дисплее или принтере извлеченной информации и результатов обработки является удобной доступной формой для пользователя.

Актуальность формирования исторических БД на данном этапе развития исторических исследований приводит к проявлению тенденции в совершенствовании технологии БД с учетом конкретных потребностей историков, так называемых программ, ориентированных на конкретные особенности исторических источников.

Cледует отметить, что само появление концепции БД является логическим продолжением существовавших до конца 80-гг. коллекций машиночитаемых данных, но на качественно новом уровне: с применением стандартных пакетов программ для создания, управления, модификации и обработки (СУБД). Архивирование массовых источниковых данных в виде БД, АМЧД, придает качественно новый уровень источниковой базе исторических исследований, допускает ее многократное и многоцелевое использование.

. Manfred Thaller. The Historical Workstation Project // Historical Social Research. 1991, N.4; Jan Oldervoll. CENSSYS A system for Analysing Census Type Data. 1989. P.17-22.

Исторические базы данных как современное направление...

Распространившаяся практика создания АМЧД специалистами различного профиля привела к созданию различных центров современных форм хранения исторических данных.

В нашей стране самая обширная коллекция машиночитаемых данных существует в лаборатории исторической информатики при кафедре источниковедения Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, где собраны машиночитаемые коллекции по различным социальноэкономическим и политическим сюжетам России XIX века и СССР (Перепись населения России 1897 г. (губернские данные), "Показатели промышленного развития губерний Европейской России в начале XX века", "Сводные материалы земской статистики конца XIX века", "Крестьянские бюджеты 1920-х гг". и т.д.).

Теоретико-методологические основы создания и оформления исторических БД разработаны в ряде работ, во-первых, в качестве практичной формы хранения источниковых данных, во-вторых, с целью многократного поискового обращения к ним с различными исследовательскими.

Впервые исторические БД были представлены в качестве самостоятельной темы на VI Всесоюзном совещании "Комплексные методы в исторических исследованиях" (1991 г.), но еще на Киевской. См. подробно: Моисеенко Т.Л. Об использовании банков машиночитаемых данных по истории в новейшей зарубежной историографии // История СССР. 1985. N.5. С.179-195; Создание банков информации в исторической науке. (Научно-аналитический обзор). М., 1990.

. Подробно см.: Бородкин Л.И., Ковальченко И.Д., Соколов А.К.

Массовые источники и проблемы создания архивов машиночитаемых данных. // Актуальные проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин. Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции. Днепропетровск, 1983. С.200-205.

. Бородкин Л.И., Гарскова И.М. Программное обеспечение для работы с жестко структурированными историческими источниками: проблемы и перспективы // Информационный бюллетень... 1992. N.7;

Гарскова И.М. О некоторых принципах описания результатов по созданию баз данных на основе исторических источников // Комплексные методы..." С.199-200; Она же: Новый подход к разработке базы данных по материалам писцовых книг первой половины XVII века. // Перестройка в исторической науке...

С.193-196; Гарскова И.М., Тяжельникова В.С. Создание комплекса баз данных путем полного перевода источника в машиночитаемый вид // Метод в историческом исследовании. Тезисы докладов и Ковальченко И.Д., Соколов А.К. Массовые исторические источники и проблемы создания архивов машиночитаемых данных // Актуальные проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин.

Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции. C.200-204.

конференции по проблемам источниковедения (1990 г.) в секции "Компьютер и история" большинство работ были посвящены данной тематике.

С конца 80-х гг. советскими квантификаторами накоплен интересный опыт по структуризации разнообразных типов источниковых данных в виде БД, АМЧД. Имеющиеся в активе историков БД можно классифицировать по характеру и типу исходного источникового материала: нарративные (пресса, наказы), статистические (материалы промышленных, городских, профессиональных переписей, бюджетных обследований), формулярного характера (анкеты, личные карточки, лицевые счета, личные дела), а также по проблемным сюжетам.

Впервые коллекции МЧД, связанные с историко-культурными проблемами по нарративным источникам исследовала группа Л.В. Милова (по произведениям древнерусских авторов).

исследователей БД по "Старопечатной книге". Существует также опыт создания БД по нарративными источникам по отечественной истории XX века.

источниковедения и специальных исторических дисциплин. Тезисы докладов и сообщений V Всесоюзной конференции. 30 мая - 1 июня исследованиях. Тезисы докладов IV Всесоюзного совещания. Москва, 13-19 февраля 1990 г. М., 1991.

. См. более подробно: Поздеева И.В., Шалугина И., Бородкин Л.И. О разработке базы данных "Старопечатная книга". Информационный бюллетень... 1992. N.4. С.70-85.

. БД "Материалы о советской культуре в газете "Правда" за 1931 г." (автор Л.Д. Дергачева (МГУ), является первым опытом систематизации в рамках базы данных материала по советской культуре по данным прессы, как одного из информационно насыщенного исторического источника. Особенность данной БД в том, что рассматривая потенциальные информативные возможности газеты в качестве источника, содержащего разнообразные тематические сведения, она ставит целью не простое перечисление материала годовой подшивки по данной тематике по примеру библиографических БД, а по мере возможности, представления содержания разножанрового материала. Таким образом, данная БД библиографического и содержательного - тематической. В качестве индикатора для анализа представленного материала разработан оригинальный предметно-тематический указатель, состоящий из основных позиций, соответствующих основным тематическим позициям БД.); См. также: Дергачева Л.Д. Некоторые проблемы формирования тематически направленной базы данных по периодической печати (газета "Правда" за 1931 г.) // Комплексные методы... С.154Исторические базы данных как современное направление...

классифицировать по конкретному типу материала, принимая в принципе за их основу данные исторических текстовых источников:

- классические, построенные на сплошном текстовом материале (кадастры, книги, летописи, наказы и др.);

- периодико-тематические, исследующие преломление конкретной темы в спектре прессы;

- историко-библиографические, систематизирующие обширную литературу по специальной тематике.

Технически организация БД и последующий анализ ее с выбором методики (что характерно для всех БД независимо от характера источника) распадается на несколько трудоемких этапов:

- 1. точное воспроизведение содержания источника: (СУБД);

- 2. возможное кодирование качественных признаков;

- 3. возможное агрегирование данных с определенной корректировкой;

- 4. возможное агрегирование с целью объединения в пределах взаимозависимостей;

- 5. поиск и анализ данных;

- 6 анализ и интерпретация полученных результатов.

Особое место в смысле классификации баз данных по типу источника занимают БД, построенные на статистических источниках, содержащие структурированную информацию, в виде сложных комбинационных таблиц.

Информативной БД, построенной на таких специфичных источниках, является "БД по Писцовым книгам" Гарсковой И.М. В силу большого информационного объема одной из крупных машиночитаемых коллекций (МГУ), формализованный массив БД хранится не в СУБД, а в свободном формате, импортирующемся в различные пакеты статистических программ для информационно-справочного поиска, дополнения, обработки, анализа на ЭВМ.

К таким специфичным БД относится и коллекция сводных данных по материалам Всесоюзной партийной переписи 1927 года. (авторы Гарскова И.М., Тяжельникова В.С. (МГУ).

. Гарскова И.М. Новый подход к разработке базы данных по материалам писцовых книг первой половины XVII века // Перестройка в исторической науке... Тезисы докл. и сообщ. V Всесоюз. конференц. С.196.

виде комбинационных таблиц, что позволяет, во-первых, хранить данные соответственно оригиналу, во-вторых, предусматривает "создание на ее основе проблемных баз данных, ориентированных на частные исследовательские задачи". Столь объемный источник, состоящий из репрезентативных массово-статистических данных (" показателей по более чем 70-ти территориальным партийным организациям") не позволяет хранить его в формате БД. Однако, полный перевод источника в машиночитаемый вид позволяет формировать комплекс взаимосвязанных проблемных массивов по какому-либо признаку и сводить их в формате СУБД dBase III Plus в реляционную систему баз данных.

Оригинальна БД "Пищевкусовая промышленность Европейской России в 1900 году", которая разработана Т.Ф. Изместьевой на основе "Списка фабрик и заводов Европейской России." Данная БД особо информативна как по широте охвата территориальной информации (губернии Европейской России), так и по показателям (5 тыс.), содержащим подробные сведения о реквизитах и производственном потенциале каждой фирмы.

В связи с актуализацией проблемных исследований по персонификации истории, особую ценность приобретает воссоздание "коллективного портрета" или "коллективной биографии" различных социальных, профессиональных и других групп. Исследователь, как правило, "собирает", выбирает биографические сведения из многочисленных нарративных (неструктурированных) источников, не содержащих четких формулярных данных. Такие БД называются просопографическими.

В частности, к таким БД, базирующимся на биографических нарративных источниках, относится БД "Дума" - (авторы Бородкин Л.И., Григорьева Ю.Г., Селунская Б.Н. (МГУ), построенная, главным образом, на данных публикации "Государственная дума первого призыва. Портреты, краткие биографиии характеристики. Тяжельникова В.С. Социальная структура ВКП (б) во второй половине 20-х годов. Опыт количественного анализа.

Автореферат... кандидата исторических наук. М., 1991. С.15.

. Там же. С.14.

. "Список фабрик и заводов Европейской России." Спб., 1903.

Опубликованные материалы Промышленной переписи 1900 года под редакцией В.Е. Варзара).

. Подробнее см.: Изместьева Т.Ф. Пищевкусовая промышленность Европейской России в 1900 году // Информационный бюллетень...

N.4. 1992. С.5-6.

Исторические базы данных как современное направление...

представителей законодательной власти России начала ХХ века.

Весьма интересной является созданная в МГУ база данных по высшему командному составу Советских Вооруженных Сил периода Великой Отечественной войны "Командармы" (авторы Гарскова И.М., Юмашева Ю. (МГУ). Источниковой основой этой БД являются биографические сведения о командармах, содержащихся в различных публикациях. Особенность данной БД в ее "открытости" - она дополняется информацией выявляемых источников и является первой попыткой систематизации, обобщения и анализа комплекса биографических данных советских военачальников.

Другой пример просопографической базы данных дает "БД о деловом мире дореволюционной России" (авторы М.Ю. Лачаева, И.В. Поткина (Институт Российской истории РАН), содержащая личные сведения о деловой активности, производственной и общественной деятельности дореволюционных российских предпринимателей.

Еще одна разновидность БД основана на источниках формулярного характера или, как принято их называть в зарубежной литературе, источниках с жестко структурированными данными (HSHD), какими являются документы первичного учета (личные карточки, личные дела, анкеты, именные списки, ведомости, табели, биографические сведения и т.д.). Данная группа БД отличается едиными принципами формализации, кодирования, агрегирования данных источника. Но отличаются указанные БД целями создания, задачами поиска, выбором методик обработки. Это могут быть, во-первых, анкетные данные известных персоналий, во-вторых, личные карточки рабочих, служащих, представителей других слоев населения. БД, созданные на основе документов первого уровня, ориентированы на решение информационно-поисковых задач. БД, построенные по документам. См. подробно: Бородкин Л.И., Григорьева Ю.Г., Селунская Н.Б.

"Коллективная биография" представителей законодательной власти России начала XX века (к методике создания базы данных "Дума") // Комплексные методы в исторических исследованиях... С.197См.: Юмашева Ю.Ю. Опыт создания базы данных по высшему командному составу Советских Вооруженых Сил в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Там же. С.198-199.

. Лачаева Ю.М., Поткина И.В. Опыт создания базы данных о деловом мире дореволюционной россии // Там же. С.200-202.

. HSHD - Highly Structured Historical Documents - источники с жестко структурироваными данными. см.подробно: Jan Oldervoll.

CENSSYS - A System for Analyzing Census-Type Data. // Historical Social Research. 1989. N.3. P.17-23.

первичного учета рабочих, служащих и др., в основном предоставляют широкие возможности выявления статистических характеристик.

В этой связи отметим опыт создания БД по личным карточкам рабочих промышленности Киргизии (автор Галиева З.И.), вобравший в себя социально-демографические, социально-экономические сведения о 5187 рабочих завода "Тяжэлектромаш" г. Фрунзе, трудившихся на предприятии в 1959-1970 гг.

Существенное значение для решения исследовательских задач, возникающих при создании и обработке баз данных по источникам формулярного характера, имеет опыт Проблемной группы по истории советского рабочего класса, в активе которой имеются БД по личным учетным карточкам рабочих ряда промышленных предприятий за 50-70-е годы (авторы Л.И. Бородкин, А.К. Соколов), БД по материалам профессиональной переписи 1918 г., БД по анкетам делегатов съездов Советов. Особенно интересен и ценен опыт создания БД по анкетам делегатов съездов Советов, объединяющий анкетные данные делегатов всех Всероссийских съездов Советов до 1922 г. и всех Всесоюзных съездов.

Эта БД, носящая комплексный характер представляет собой внушительный информационный массив - общее число анкет делегатов составляет 30 тыс.; она ориентирована на многоцелевое и многопоисковое использование; может рассматриваться как БД в жанре "коллективной биографии" или "жизненного пути" делегатов съездов Советов; позволяет проводить структурно-количественный анализ. На наш взгляд, главной ценностью данной БД является широкая представительность разновременной и разнотерриториальной информации от съезда к съезду, что позволяет провести системный и. См. подробно: Галиева З.И. Источники по социальной структуре советского общества (на материалах Киргизской ССР. 1959-1970).

авт-т канд. диссерт. М., 1990. С.19.

. См.: Бородкин Л.И., Соколов А.К. Опыт создания базы данных на основе анкетных сведений о делегатах съездов Советов. // История СССР. 1984. N.2. С.84-97; Бородкин Л.И., Соколов А.К.

Исследование факторов, характеризующих состав съездов Советов СССР (к вопросу о методике агрегирования структурной информации) // Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях. М., 1989. С.121-146; Соколов А.К. Личные учетные карточки рабочих как источник для изучения истории рабочего класса // Массовые источники по истории советского рабочего класса периода развитого социализма.

. См. подробно: Соколов А.К. Рабочий класс и революционные изменения в социальной структуре общества. М. С.1987.

Исторические базы данных как современное направление...

сравнительно-количественный анализ по многим динамическим показателям.

К этому направлению примыкает также база данных по производственно-трудовой и общественно-политической деятельности рабочего класса в 60-80-е годы (автор Т.И. Славко), созданная на основе широкого объединения данных массовых источников по истории советского рабочего класса: документы первичного учета (анкеты, формуляры), сводные статистические показатели.

Предпринятое нами изучение состава и экономического положения дореволюционных нефтепромышленных рабочих г. Баку (на примере "Товарищества нефтяного производства бр. Нобель") посредством архивирования данных "личных дел" в виде системы БД "Рабочие", содержащей массовые социально-экономические динамичные данные зарплат рабочих и др., имеет целью восполнить пробел в отечественной историографии рабочего класса, связанный с анализом "микроданных" о положении рабочих. Созданная БД "Рабочие" представляется как максимально приближенная модель источника, допускающая многоаспектный анализ данных для решения различных исследовательских задач.

В этой связи представляет интерес опыт американских историков, имеющих огромный Банк данных, состоящий из 27 баз данных, основанных на сведениях Бюро Рабочей Статистики труда за 1874-1920 гг., сосредоточенных в 29 штатах (авторы С. Картер,. См. Славко Т.И. Математические методы в изучении истории советского рабочего класса. М., 1991. С.34; Славко Т.И., Корнаковский И.Л. Методика разработки учетных карточек рабочих и служащих промышленных предприятий: на примере завода "Серп и молот" // Источниковедение истории советского общества" М., 1978. Вып.3.

. Гарскова И.М., Аханчи П.А. База данных по "личным делам" бакинских нефтепромысловых рабочих "Товарищества нефтяного производства "Братья Нобель" (начало ХХ в.) "Рабочие" // Информационный бюллетень... 1992. N.5. С.57-62; Аханчи П.А.

Источниковедческие проблемы создания баз данных по "личным делам" нефтепромысловых рабочих г. Баку (на примере фирмы "Товарищество нефтяного производства бр.Нобель") // Там же, 1992. N.7. С.34-36; Гарскова И.М., Аханчи П.А. Методические принципы создания реляционной базы данных по "личным делам" нефтепромышленных рабочих фирмы "Товарищество нефтяного производства бр. Нобель" // Региональный банк данных: Урал в ХХ в. Тезисы рабочего совещания, ноябрь 1993 г. Екатеринбург, 1993. С.8-10.

"Микроэкономические" данные этих баз извлечены из 150 отдельных опубликованных отчетов и классифицированы авторами в три категории:

- сведения о рабочих, собранные представителями бюро для изучения информации о профессиональном, социальном составе, зарплате, условий труда, жизненного уровня и др.;

- данные "специальных отчетов", изумившие авторов разнообразием охваченных вопросов - от промышленного упадка 1893 г., характера и степени безработицы до сводных балансов сберегательных касс, от членства в профсоюзах до результатов забастовочного движения;

производительности труда, безработице, продолжительности рабочего дня, ставках зарплаты и др.

Особую ценность этому Банку данных придает включение последовательно представленной ежегодной информации "отчетов" по некоторым штатам. Кроме того, "отчеты Бюро", содержащие большой объем данных, впервые вводимых в научный оборот, позволили авторам поставить проблему изучения структуры и динамики рынка труда США в конце XIX века.

В заключение отметим, что в развитии исторических БД как современного направления изучения массовых источников, в настоящий момент можно выделить три подхода: 1) источнико-ориентированный, нацеленный на максимальную идентификацию данных источника;

2) проблемно-ориентированный, обусловленный выбором конкретных исторических проблем, и 3) методо-ориентированный или пользовательский, который исходит из предельных возможностей пакетов прикладных программ, используемых для решения конкретной исторической задачи.

Обращение историков к созданию баз и банков данных позволяет на качественно новом уровне моделировать источник с целью эффективного хранения, поиска, анализа данных.

. Historical Labor Statistics. Newsletter. University of Сalifornia Historical Labour Statistics Project (inaugural issue). March 1992.

Банк данных по конфискации байских хозяйств...

БАНК ДАННЫХ ПО КОНФИСКАЦИИ БАЙСКИХ ХОЗЯЙСТВ В КАЗАХСТАНЕ

Сталинский безальтернативный экономический эксперимент, разрушивший традиционно сложившуюся структуру крестьянских хозяйств в 20-30-е гг., обернулся национальной трагедией для Казахстана, где от жестокого административно-командного террора и последовавшего за ним массового голода погибла почти половина коренного населения республики, а сотни тысяч беженцев были вынуждены покинуть землю своих предков. Поиск конструктивной аграрной политики в Казахстане сменился поиском врагов в лице баев и кулаков. Открытое навязывание такого мышления не только не стабилизировало общую обстановку в Степи, но, напротив, привело к усилению конфронтации людей, к камуфляжу истинных причин бедственного положения народа. Наиболее характерным примером этого может служить насаждение в массовом сознании идеи о том, что все трудности в сельском хозяйстве республики идут от баев, аксакалов, аткамнеров, богатых и зажиточных слоев казахского общества.

"Силовая трагедия" в сельском хозяйстве привела к далеко идущим последствиям, которые дают о себе знать и по сегодняшний день. Будучи составной частью системы насильственной коллективизации, государственная машина экспроприации казахского байства, проявившаяся в виде непосильного налогообложения, лишения избирательных прав, конфискации имущества и скота, выселения, физического уничтожения, оказала существенное влияние на развитие индивидуального хозяйства, на социально-демографическую ситуацию в Казахстане, нарушила устоявшуюся веками традиционную структуру региона, морально-этические традиции казахского народа, развратила крестьянскую психологию и привела к отчуждению собственника от средств производства и результатов его труда. Наряду с Об адекватном использовании термина "банк данных" см., например, статью И.М. Гарсковой в данном сборнике (прим. редактора) паразитирующими элементами казахского аула репрессиям подвергались трудовые, зажиточные и средняцкие хозяйства. Вместе с проведением конфискации имущества баев-полуфеодалов получила импульс фискальная система уравниловки, сильнейшему разрушению подверглись важнейшие элементы производительных сил сельского хозяйства республики (уменьшилось вдвое поголовье скота и др.).

Теория обострения классовой борьбы по мере развития социализма, искусственно формирующая антагонизм между различными слоями населения, готовившая психологию чрезвычайных мер, а позднее возведение этих мер в систему, и как результат - сведение принципа наказания виновных по справедливости до принципа "максимальной вероятности виновности" - привели к искусственному порождению острых классовых конфликтов, гипертрофии функций исполнительных и карательных органов, к попранию элементарных прав человека, нарушению законности и правопорядка, к созданию острой социально-политической напряженности в стране.

Именно с проведением репрессивных мер против байства в казахской степи началось формирование нашего менталитета глубокое, почти инстинктивное неприятие права человека на собственность. Узаконив к середине 20-годов инспирированное противостояние между беднотой и баями, ликвидировав скот и имущество последних, отравив этические взаимоотношения атмосферой доносительства, официальные власти республики создали прецедент для проведения репрессивной политики в отношении своего народа, провозгласили "справедливое", а на деле нищенское уравнительное распределение жизненных благ. "К сожалению, наше общественное сознание еще не до конца прониклось пониманием глубинной природы разыгравшейся трагедии, ассоциируя ее лишь со страшным голодом 1932/33 года и силовой коллективизацией... Пролог разворачивавшейся драмы был связан с двадцатыми годами, когда система нанесла первый удар по традиционной структуре казахского этноса. Так, обвально разрушительными последствиями обернулась "ударная" кампания по ликвидации хозяйств так называемых баевполуфеодалов, переросшая вскоре в массовые антикрестьянские репрессии, проводившиеся в рамках государственного курса на ликвидацию "кулачества как класса", - говорится в Заключении Комиссии Президиума Верховного Совета Республики Казахстан по изучению постановлений КазЦИК и СНК КазССР от 27 августа 1928 года "О конфискации байских хозяйств", от 13 сентября 1928 года "Об уголовной ответственности за противодействие конфискации и Банк данных по конфискации байских хозяйств...

выселению крупнейшего и полуфеодального байства", от 19 февраля 1930 года "О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством и байством".

В связи с этим проблема ликвидации байства как класса на рубеже 20-30-х годов занимает одно из центральных мест в изучении не только аграрной, но и социально-политической истории Казахстана. Представляется чрезвычайно актуальной постановка вопроса об исследовании социального облика баев - "полуфеодалов", их имущественного положения, степени зажиточности хозяйств, политического места в казахском ауле, влияния государственной репрессивной политики этого периода на изменения социальной структуры и психологии общества, переосмысления кампании по конфискации имущества и выселению крупных собственников.

Возможность введения в научный оборот невостребованных ранее личных дел баев, сформированных в 1928 году Центркомиссией по конфискации и выселению с мест их постояного проживания при КазЦИК, позволяет значительно расширить границы исследования проблемы на основе формирования банка данных (БД) за счет роста источниковой базы, обогащения методики и техники анализа путем применения математико-статистических методов и компьютера.

Аналитико-синтетическая обработка личных дел выявила, в отличие от других источников, наиболее благоприятную для формализации и математико-статистического анализа информационную структуру, включающую количественные и качественные показатели, общие для всех или большинства документов. Адаптирование данных для ввода в компьютер осуществлено при помощи контент-анализа, позволившего составить унифицированную информационную анкету с более чем 120 структурообразующими признаками.

Детерминирующие признаки скоррегированы по следующей схеме:

демографические (например, "возраст", "округ проживания", "образование" и др.); экономические ("количество скота", "количество жилых помещений" и др.); социальные ("использует ли самоидентифицируется" и др.); политические ("партийность", "отношение к Советской власти" и др.). Отдельным фрагментом является комплекс признаков, связанных прямо или косвенно с. Советы Казахстана. 1992. 22 декабря.

. Центральный Государственный архив Республики Казахстан (ЦГА РК).

Ф.135. Оп.1. Д.29-923.

родственников. Подобная дифференциация показателей имеет прямую государственную политику чрезвычайных мер по отношению к крестьянству: официальных властей как субъкта и собственно репрессированных, как объекта политики этноцида.

зафиксированной в личных делах баев, также необходим учет всех выделенных инвариантных составляющих, общих для всех или большинства источников, причем, признаки в унифицированной анкете формируются таким образом, чтобы при последующем содержательном анализе не возникало необходимости их дальнейшего дробления по более мелким составляющим.

В качестве примера, раскрывающего процедуру такого учета, используем один из документов личного дела под названием "Личный листок N... на бая Балкашева Сария", составленный Востотделом ПП ОГПУ по Казахстану.

"Балкашев Сарий 60 лет, аула N 5 Азгирского района Уральского округа. Проживает там же. Хозяйство состоит: из 1020 голов крупного скота и 900 баранов; 1-ой землянки и 2-х кибиток.

Нанимает двух постоянных рабочих. Большую часть скота раздает бедноте и эксплуатирует таким образом население 3-х волостей:

Таубиратской, Ракетайской и Шалкарской Азгирского района. Кроме того, часть скота укрывается от учета. Имеет большое влияние на жизнь своей волости".

На основе этого документа можно выделить 14 (как минимум) признаков, выраженных в прямой форме: 1) возраст; 2) наименование округа; 3) наименование района; 4) номер аула; 5) по какой группе утвержден; 6) количество скота по данным округа к моменту конфискации; 7) количество баранов; 8) количество жилого помещения; 9) тип жилого помещения; 10) количество постоянных батраков; 11) принадлежит ли хозяйство одному лицу (с точки зрения официальных властей); 12) раздает ли часть скота на выпас бедноте и родственникам; 13) пользуется ли большим влиянием у населения;

14) укрывает ли скот от налогообложения.

На основании меморандума о деятельности бая можно значительно расширить количество признаков для унифицированной анкеты.

Например, ввести признаки: "должность главы семьи, занимаемая при. Там же. Д.163. Л.3.

Банк данных по конфискации байских хозяйств...

царском правительстве", "какое время занимал должность", "имеет ли награды за царскую службу", "занимал ли кто-нибудь из членов семьи должности в дореволюционной администрации", "был ли ранее судим", "по какой статье УК РСФСР", "образовательный уровень владельца хозяйства", "партийность", "занимал ли какие-нибудь должности при Советской власти", "не совершал ли побега за границу глава семьи", "конфисковывалось ли имущество ранее 1928 г." и др.

Заложенная в меморандуме информация позволяет подтвердить включенные в анкету признаки биографического характера, составленные на основе личных листков на бая: форма участия в Белой или Красной армии, Алаш-Ординском движении и др.

Из признаков, характеризующих состав семьи, в анкету вносим следующие: семейное положение, общее количество членов семьи, количество детей в возрасте до 7 лет, от 7 до 15 лет, количество взрослых детей, количество жен у главы семьи. На основе телеграмм, посланных в адрес официальных властей, можно выделить дополнительные признаки: "распалась ли семья в момент выселения", "причина распада семьи".

При этом личностные признаки: "фамилия и имя", "возраст в момент конфискации", "район проживания", "номер или название аула", "родовая принадлежность бая" - введены для идентификации при поисковой работе в банке данных или использования в качестве иллюстрации.

Для определения признаков, характеризующих хозяйство бая, степень его зажиточности, проводится логический анализ документов, касающихся численности скота, жилого и подсобного помещения, сельхозинвентаря, пахотной и сенокосной земли и др. В соответствии с ними (формы N 1, N 2 и др.) количество голов скота дифференцируется на показатели данных округа к моменту конфискации, на предварительные к 1/I - 1928 г. и фактически конфискованного. В унифицированной анкете находят отражение и факторы, влиявшие на сокращение единиц скота, представленные официальными органами для отчета в высшестоящие инстанции, например, сокрытие, раздача, уплата в счет ЕСХН, угон скота за границу и др. Кроме того, отдельно выделены нормы скота и передвижных жилых помещений (юрт), оставленные в собственность выселяемому баю для дальнейшего ведения хозяйства на новом месте проживания.

Чрезвычайно важными для исследования законности действий властей представляются признаки: "количество скота, не достающего до контрольной цифры декрета", "принадлежит ли хозяйство одному лицу с точки зрения официальных властей" и "записано ли хозяйство на имена нескольких лиц из числа родственников", т.к. априори можно сделать вывод о подведении под конфискацию заведомо не соответствующих или искусственно объединенных скотоводческих хозяйств главы семьи и его самостоятельно выделившихся родственников.

Одно из инкриминируемых баю действий - эксплуатация чужого труда - отображается в данных о количестве наемных работников (как постоянных, так и сезонных), характере и сроке их найма. Анализ жалоб в совокупности позволяет включить в унифицированную анкету признаки по проблемам социально-экономического статуса бая и его семьи, мотивировки официальных властей о конфискации и выселении, владельца хозяйства о незаконности этих мер, аргументацию жалобщика, его психотип и особенности восприятия репрессивной политики. В анкету дополнительно включаем признаки: "в какой орган направлена жалоба", "характер и срок подачи жалобы", "результат рассмотрения жалобы" и др., которые позволяют судить о движении прошений и заявлений по инстанциям и чисто классовом подходе к решению судеб богатых, зажиточных, сословных владельцев аульных хозяйств. Введение признака "была ли жалоба родственников" обусловлено составом жалобщиков, в число которых входили не только экспроприированные и выселенные баи, но и самостоятельные владельцы хозяйств из числа сыновей, братьев и др. родственников.

Безусловно, в каждой жалобе, как в форме социального протеста, присутствует эмоциональное отношение к событиям, связанное с экспроприацией, что дает ценный материал для изучения социальной психологии репрессированных владельцев аульных скотоводческих хозяйств. По степени эмоциональности жалобы можно классифицировать на три типа: полностью отвергающие все обвинения, выдвинутые против бая; частично подтверждающие предъявленные мотивы конфискации и выселения; согласные с действиями властей, но просящие не отрывать от родных мест и освободить от выселения.

В связи с вышеизложенным соответственно были сформулированы признаки, отражающие аргументы неправомерности применения чрезвычайных мер по отношению к авторам жалоб, как например, "к какой социальной группе бай самоидентифицируется", "источник накопления скота с точки зрения жалобщика", "мотивировка о неправильном выселении с точки зрения бая" и др. Отдельным абзацем выделены признаки, доказывающие противозаконность действий Банк данных по конфискации байских хозяйств...

властей, противоречащих статье постановления о разделе имущества, носящего характер искусственного дробления хозяйства лицами, а именно: "когда был раздел хозяйства между родственниками", "платили ли хозяйства отдельно налоги", "имеют ли хозяйства отдельные зимовки, тавро и т.д."

Следующим этапом работы с материалами личных дел баев, подвергшихся конфискации, является измерение признаков. Важно ввести четкие градации по каждому из выделенных признаков, что достигается тщательным предварительным изучением содержания первичных документов. При этом следует отметить отсутствие таких признаков, упорядоченность которых была бы задана самим источником. Поэтому для их измерения воспользуемся методами шкалирования, принятыми при анализе социологической информации: а) шкалой наименований (номинальная) и б) порядковой (ранжирование).

Каждой из этих шкал соответствует операция установления равенства;

вторая шкала позврляет установить отношение "больше-меньше". При этом следует учитывать, что существует 4 приема градуирования признаков: естественное (например, партийность); в виде интервалов (например, возраст); по частоте встречаемости ответов на признаки (например, для названий округов, из которых выселены байские хозяйства); альтернативное, содержащее два взаимоисключающих ответа - "да" и "нет".

В шкале наименований можно ввести упорядочение: сначала упорядочиваются значения по содержанию на основе естественного соотношения значений количественных и качественных признаков или, исходя из степени значимости подразделений. Затем выделенным показателям присваивается числовой эквивалент в виде последовательных вариантов. Например, признак "по какой группе конфискации утвержден" имеет две естественные градации - по 1-ой и 2-ой группе. Признаки: "тип хозяйствования округа", "количество жен главы семьи" также не вызывают затруднений при измерении.