«КРУГ ИДЕЙ: РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНФОРМАТИКИ ТРУДЫ II КОНФЕРЕНЦИИ АССОЦИАЦИИ ИСТОРИЯ И КОМПЬЮТЕР Издательство Московского городского объединения архивов Москва, 1995. ББК 73. К84. Редакционный Совет: д.и.н. Ю.П. Бокарев ...»

2) систематичность оглашаемых сведений и данных (вследствие периодичности выхода); 3) сохранность информации; 4) сложная структура номера; 5) нередкое сочетание в тексте публикации простого отражения факта действительности и его анализа.

С учетом названных факторов автором разработана, обоснована и апробирована на материалах о монополизации российской промышленности в годы первой мировой войны методика выявления представительной информации совокупности изданий периодической печати. Выявление информации проводилось в три этапа:

1) определение состава изданий, помещавших на протяжении Гарскова И.М. Базы и банки данных в исторических исследованиях.

Геттинген, 1994.

. Kayser J. Le quotidien francais. Paris, 1963. P.131-132.

крупнокапиталистических предприятиях; 2) отбор текстов-сообщений об объединении деятельности крупнокапиталистических предприятий;

3) формирование массива сведений и данных о монополизации российской промышленности в 1914-1917 гг. Решение этих задач представляло собой предпосылку и одновременную начальную стадию контент-анализа зафиксированной в прессе информации.

Характерное проявление процесса монополизации - объединение деятельности крупнокапиталистических предприятий получило систематическое отражение в периодической печати дореволюционной России. Российским законодательством предусматривалась обязательная публикация ряда сведений об акционерных компаниях.

Непосредственно в законе указывались издания, в которых руководители компаний обязывались в установленные сроки публиковать перечисленные законодателем сведения. Круг таких изданий был ограничен. Вместе с тем закон обязывал руководителей компаний открывать для акционеров сведения, необходимость опубликования которых не оговаривалась. Приобретение даже одной акции делало ее владельца акционером, наделяло его правами доступа к информации о делах предприятия. Реализация этого права акционерами, заинтересованными в распространении сведений о состоянии дел, планах и перспективах деятельности компаний, позволяла редакциям получать отдельные блоки однородной информации. Общественный интерес и доступность для редакций многих изданий информации о деятельности отечественных акционерных компаний способствовали формированию более широкого круга изданий, в которых такая информация помещалась постоянно.

Выявление состава таких изданий требует предварительного установления критериев их отбора. Очевидно, что критерии отбора могут быть как формальными, так и содержательными. На основании первых были отобраны: ежедневные газеты (главный канал массовой коммуникации в России начала XX в.); издававшиеся в Петербурге и Москве (столичные издания вследствие их особой роли в системе периодической печати страны аккумулировали не только местную, но и в целом общероссийскую информацию); имевшие постоянные рубрики или отделы, посвященные финансам, промышленности, торговле, акционерному делу, бирже (то есть, заведомо уделявшие внимание экономической тематике). Таких газет только в январе-апреле гг.

Тенденции монополизации российской промышленности 1914- 1914 г. было 29: "Биржевые ведомости. Первое издание, утренний выпуск" /СПб/, "Биржевые известия" /СПб/, "Биржевые новости" /СПб/, "Вечернее время" /СПб/, "Вечерние известия" /М/, "Газетакопейка" /СПб/, "Голос Москвы" /М/, "День" /СПб/, "Деньги" /СПб/, "Земщина" /СПб/, "Колокол" /СПб/, "Коммерсант" /М/, "Коммерческий телеграф" /М/, "Московские ведомости" /М/, "Московский листок" /М/, "Новое время" /СПб/, "Обозрение театров" /СПб/, "Петербургская газета" /СПб/, "Санкт-Петербургские ведомости /СПб/, "Петербургский курьер" /СПб/, "Петербургский листок" /СПб/, "Раннее утро" /М/, "Речь" /СПб/, "Русские ведомости" /М/, "Русское слово" /М/, "Свет" /СПб/, "Современное слово" /СПб/, "Торговопромышленная газета" /СПб/, "Утро России" /М/.

Ясно, что перечисленные издания не могли в одинаковой степени питать интерес к вопросам экономической жизни страны - слишком различной была их ориентация.

Поэтому, кроме формальных, были применены содержательные критерии отбора. В сообщениях газет были выявлены и учтены факты наличия или отсутствия сведений о произошедших в январе-апреле 1914 г. событиях - экстраординарных (слух о переговорах с фирмой Круппа об участии немецких капиталистов в предприятии общества Путиловских заводов, возбуждение судебного дела против синдиката крупнокапиталистических предприятий в России начала XX в. (об увеличении акционерными компаниями размеров их уставных капиталов, о расширении или объединении предприятий, об образовании деятельности синдикатов).

Только в одной из 29-ти перечисленных газет - церковном "Колоколе" - вообще не выявлены сообщения о частнокапиталисти ческих предприятиях. Под рубрикой "Биржа" в этой газете публиковались сведения о курсах государственных ценных бумаг.

Восемь изданий ("Вечернее время", "Газета-копейка", "Петербургская газета", "Петербургский листок", "Русские ведомости", "Русское слово", "Свет", "Современное слово") поместили сообщения о событиях только экстраординарных, сенсационных. Газета "Вечерние известия", наоборот, проигнорировала сенсационные события, но сообщила о нескольких повседневных, местных. Вполне очевидно, что эти газеты не питали устойчивого интереса к экономической проблематике.

С другой стороны, отчетливо выделяется группа изданий, постоянно помещавших, наряду с сенсационной, повседневную информацию о крупнокапиталистических предприятиях. Это: "Биржевые ведомости", "Биржевые известия", "Биржевые новости", "День", "Деньги", "Коммерсант", "Коммерческий телеграф", "Обозрение театров", "Санкт-Петербургские ведомости", "Петербургский курьер", "Речь", "Торгово-промышленная газета", "Утро России". Поскольку лишь сравнительно немногие периодические издания существовали в дореволюционной России длительное время, те же критерии (формальные и содержательные) были применены к газетам, входившим в январе-феврале 1917 г. Газеты "Биржевые известия", "Биржевые новости", "Деньги", "Петербургский курьер" перестали выходить в годы I мировой войны. Вместе с тем было начато издание трех новых газет, имевших экономические отделы или рубрики, в которых постоянно помещались сообщения о крупнокапиталистических предприятиях: "Биржевой курьер", "Русская воля", "Финансовая газета".

Таким образом, из почти трех тысяч периодических изданий, существовавших в России перед I мировой войной, были отобраны 12, которые аккумулировали систематическую информацию о монополизации отечественной промышленности в 1914-1917 гг.: "Биржевые ведомости", "Биржевой курьер", "День", "Коммерсант", "Коммерческий телеграф", "Обозрение театров", "Петроградские ведомости" (так стала называться с осени 1914 г. газета "Санкт-Петербургские ведомости"), "Речь", "Русская воля", "Финансовая газета", "Утро России".

На втором этапе, как было отмечено, в отобранных изданиях выявлялись сообщения об объединении деятельности крупнокапиталистических предприятий. Своеобразие правого положения российских монополий заключалось в том, что закон запрещал их деятельность постольку, поскольку она была направлена на установления контроля над рынком, но в других отношениях не препятствовал объединению и объединенной деятельности компаний.

Поэтому газеты сообщали о расширении производства и слиянии предприятий, об установлении "общности интересов" и "ближайшей деловой связи" между компаниями, о концентрации и комбинировании производства, об "организации" и монополизации промышленности, ее синдицировании и трестировании и. т. п. В условиях незавершившегося еще процесса монополизации российской промышленности термины, применявшиеся для характеристики его. Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). М., 1991. С.3.

гг.

Тенденции монополизации российской промышленности 1914- конкретных проявлений, имели обычно широкий диапазон значений.

Впоследствии некоторые из них были уточнены, другие, - вышли из употребления, и лишь часть сохранила в основном прежнее значение.

Поэтому выявление в сообщениях газет информации о монополизации отечественной промышленности проведено, исходя не из формального критерия - наличия или отсутствия в источнике определенных терминов или устойчивых словосочетаний, а на основе анализа содержания опубликованных в газетах сообщений.

В результате изучения номер за номером комплектов ежедневных газет за период с 20 июля 1914 г. (вступление России в войну) по 25 октября 1917 г. (прекращение выхода значительного числа отобранных газет) были учтены все сообщения (опубликованные в газетах самостоятельные материалы - вне зависимости от жанровой принадлежности, рубрики и проч.: передовые статьи, аналитические обзоры, отчеты об общих собраниях акционеров компаний, хроникальные заметки, корреспонденции и.т. д.), в которых получили отражение следующие существенные признаки процесса монополизации:

I) объединение промышленных предприятий для совместного сбыта производимой продукции; 2) объединение промышленных предприятий для совместной закупки сырья, других необходимых для производства материалов, оборудования и т.п.; 3) объединение в целях расширения производства промышленных предприятий, выпускающих одинаковую продукцию (горизонтальное комбинирование производства);

4) объединение в целях расширения производства промышленных предприятий смежных отраслей (вертикальное комбинирование производства); установление банком финансового контроля над промышленным предприятием (покупка банком промышленного предприятия).

Отдельно учитывались материалы, в которых получили отражение единичные факторы объединения деятельности крупнокапиталистических предприятий (конкретная информация), и материалы, содержащие элемент анализа уже известных читателю фактов (аналитическая информация). Первые намечали событийную канаву, вторые - тенденции развития процесса монополизации. Например, 13 мая 1916 г. газета "Биржевые ведомости" опубликовала сообщение о предстоящем шестикратном увеличении размера акционерного капитала (с 0,5 до млн. руб.) обществом Сызрано-Печерской асфальтовой и горной промышленности: Новое увеличение капиталов ставится в связь с проектом приобретения других асфальтовых обществ. По последним сведениям, общество уже в настоящее время приобрело асфальтовый и гудроновый заводы товарищества "Сызранский асфальтовый завод московского предпринимателя Ю.П. Бабаева. В настоящее время общество контролирует около 80 % производства асфальта и гудрона".

Это пример конкретной информации. Три дня спустя в той же газете в очередном экономическом обзоре событий за неделю указанный факт был рассмотрен ввиду других, как чрезвычайно характерный для развития промышленности России в годы I мировой войны:

"Неоднократно нам приходилось указывать на то интересное явление, что война значительно ускорила процесс концентрации капитала и производства в России. Процесс этот и в настоящее время продолжает усиливаться. В отчетную неделю стало известно о концентрации производства в области асфальтового дела. По последним сведениям, благодаря происходившим слияниям однородных предприятий, 80 % всего асфальтового производства в России сконцентрировано ныне в одних руках..." Такие публикации квалифицировались как содержащие аналитическую информацию. В целях обеспечения сопоставимости информации выявляемых сообщений, во внимание принимались только такие материалы, содержащие конкретную информацию, в которых назывались участники операций по объединению деятельности крупнокапиталистических предприятий и исключались публикации, не содержавшие таких сведений. Например, учитывались сообщения типа:

Товарищество "Нефть", по слухам, приобретает контрольный пакет основательный..." И наоборот, не учитывалась информация типа:

"Ведутся переговоры о слиянии между одним крупным предприятием в центральном промышленном районе и одним горнозаводским обществом на Урале".

В отношении каждого учтенного материала фиксировались:

1. краткое содержание информации; 2. Вид информации (конкретная или аналитическая); 3. Отрасль промышленности, о факте монополизации в которой сообщалось; 4. Название газеты; 5. Год, месяц, число публикации; 6. Номер газеты, страница; 7. Отдел (рубрика); 8. Название материала, в котором выявлена информация;

9. Автор материала (если указан). Например: 1. Предполагаемое приобретение товариществом "Нефть" контрольного пакета акций общества "Океан"; 2. Конкретная; 3. Нефтяная; 4. Обозрение театров; 5. 1916, сентябрь, 23; 6. 3226, с. 18; 7. Биржевое обозрение; 8. Товарищество "Нефть" и "Океан"; 9. Нет данных. В совокупности эти сведения позволяют качественно и количественно проанализировать выявленную в газетах информацию.

гг.

Тенденции монополизации российской промышленности 1914- конкретную информацию, 103 - включают, кроме этого, анализ сообщаемых сведений.

Сформированный массив текстов содержит сведения о операциях по объединению деятельности крупных капиталистический предприятий в 1914-1917 гг. Это заведомо больший объем информации об общей картине монополизации российской промышленности, чем сохранился в составе современных архивных фондов акционерных компаний: в более чем 1/3 случаев (88 из 254) нет архивных фондов ни одного из участников операций. Газеты отразили также представления современников об этом процессе и их отношение к нему.

Возможность выявления в сформированной совокупности текстов зафиксированных в газетах сведений и данных как системы характеристик монополизации российской промышленности в 1914гг. создает предпосылку для воссоздания структурной картины этого процесса. Эффективным методом исследования содержания массовых совокупностей текстов является, как известно, контентанализ. Наличие в текстах некоторых инвариантных (для данной их совокупности) элементов содержания позволяет использовать для сбора информации об объекте изучения формализованное наблюдение. В свою очередь, формализованное наблюдение делает возможным последующее применение процедур статистической обработки данных регистрации единиц наблюдения.

Единицей наблюдения, по условиям формирования массива, является текст-сообщение, опубликованное в газете. Выбор единицы измерения и определение категорий анализа требуют более обстоятельного пояснения. Это принципиальный этап исследования.

При изучении сложных явлений общественной жизни, находящихся в состоянии становления и постоянного изменения, испытывающих на себе воздействие многих факторов (а именно таким был процесс монополизации российской промышленности в годы I мировой войны), неправомерен выбор в качестве единицы измерения символа, выраженного словом или словосочетанием. Как было отмечено,. Перечень текстов см.: Голиков А.Г. Источниковедческие проблемы отражения в периодической печати процесса монополизации российской промышленности. Докт. дис. М., МГУ, 1991. С.356-401.

Приложение 1.

значение терминов, характеризующих процесс монополизации, не было постоянным (оно могло изменяться, уточняться). Часто характеристики этого процесса не имели явного терминологического выражения. Поэтому в качестве единицы измерения была принята смысловая характеристика существенной черты или существенного свойства процесса монополизации. Такой подход повышает ответственность исследователя за точность определения и последовательность выявления в текстах сущностных характеристик объекта изучения. В качестве меры оценки эффективности его применения может, по-видимому, рассматриваться соотношение выделенных исследователем, в результате выявления в текстах устойчивых инвариантов содержания, категорий анализа:

встречающихся в значимых сочетаниях с другими категориями анализа и общего их числа. Ясно, что эффективность этого приема тем значительнее, чем выше профессионализм ученого и чем лучше он владеет конкретной проблематикой исследования.

Определение категорий анализа было проведено на основе одной единицы измерения и для текстов, содержащих конкретную информацию, и для текстов, содержащих аналитическую информацию; и та, и другая отразили одно явление действительности и едины по происхождению.

Вторая лишь сложнее по составу и, очевидно, в ней встречается больше разновидностей инвариантов содержания. Всего было выделено 47 категорий анализа. В совокупности они раскрывают содержание сообщений газет под углом зрения общей оценки процесса монополизации отечественной промышленности в 1914-1917 гг., тенденций его развития, побудительных причин объединения деятельности крупнокапиталистических предприятий, конкретных целей такого объединения, методов осуществления целевых установок, взаимосвязанности процессов монополизации в России и в других странах, степени реализации операций, о которых сообщали газеты:

I. Монополии и отношение к ним.

1) Концентрация капитала, промышленного производства, сбыта и закупок, образование и развитие монополий - объективные процессы.

2) Война - катализатор процессов концентрации и монополизации в российской промышленности.

3) Подчеркивание положительной роли монополий в условиях войны.

4) Подчеркивание недопустимости позитивной трактовки деятельности монополий, несмотря на определенные положительные стороны их деятельности, проявившиеся в годы войны.

II. Тенденции монополизации.

А) Объединение сбыта:

5) Усиление деятельности существующих сбытовых объединений.

гг.

Тенденции монополизации российской промышленности 1914- 6) Возникновение новых объединение предприятий для совместного сбыта определенного вида продукции.

7) Возникновение новых сбытовых объединений регионального масштаба.

8) Складывание системы сбытовых объединений.

9) Организация сбытовыми объединениями собственной производственной Б) Объединение закупок:

10) Объединение промышленных предприятий для совместных закупок сырья, топлива, инструментов и других необходимых материалов.

11) Создание закупочных объединений при представительных организациях буржуазии.

12) Создание закупочным объединением собственной сырьевой, топливной, производственной базы.

13) Соединение функций закупок и сбыта.

В) Горизонтальное комбинирование производства:

14) Объединение предприятий одной отрасли.

15) Объединение предприятий одной отрасли, ранее входивших в состав единой финансово-промышленной группы.

Г) Вертикальное комбинирование производства:

16) Объединение предприятий смежных отраслей.

17) Прогноз развития тенденции монополизации российской промышленности.

Д) Участие банков в концентрации и монополизации промышленности:

18) Банки - центральная ось экономической жизни страны, режиссеры процессов концентрации и монополизации промышленности.

19) Заинтересованность банков в делах промышленности.

20) Банки - акционеры промышленных предприятий.

21) Непосредственное участие представителей банков в делах руководящих органов промышленных предприятий.

22) Финансирование банками промышленных предприятий.

23) Формирование банком группы подконтрольных предприятий.

III. Побудительные причины объединения деятельности предприятий:

24) Затруднения на рынке сбыта продукции.

25) Затруднения на рынке сбыта сырья, топлива, других необходимых для производства материалов.

26) Благоприятная конъюнктура.

27) Доходность предприятия (отрасли).

28) Стремление заблаговременно подготовиться к изменению экономической конъюнктуры после войны.

IV. Конкретная цель объединения деятельности предприятий.

29) Контроль над рынком.

30) Обеспечение сырьем, топливом, инструментами и другими необходимыми материалами.

31) Сокращение расходов на управление.

32) Расширение масштабов деятельности.

33) Фактическая монополия.

34)

Защита интересов предпринимателей перед правительством.

V. Методы реализации целевых установок.

35) Повышение цен на продукцию.

36) Установление контроля над распределением заказов.

37) Расширение или техническая реконструкция предприятия.

38) Финансовая реорганизация предприятия.

39) Сокращение производства.

40) Установление личной унии между предприятиями.

41) Увеличение акционерного капитала.

42) Покупка контрольного пакета акций.

VI. Взаимосвязанность процессов монополизации в России и в других странах.

43) Принципиальное сходство форм организации и тенденций развития монополий в России и в других странах.

44) Приобретение российскими промышленными предприятиями и банками предприятий, главные управления которыми находятся за границей.

VII. Степень реализации операций, о которых сообщают газеты.

45) Проект.

46) Переговоры.

47) Практическая реализация.

Выделенные категории анализа характеризуют и процесс монополизации российской промышленности и одновременно его оценку органами отечественной печати. Проведенный подсчет частоты встречаемости отдельных категорий анализа в текстах-сообщениях, зафиксировавших конкретную и аналитическую информацию, выявил неодинаковую чувствительность источника к этому исследовательскому приему. Ограниченность количества категорий анализа в сообщении конкретных сообщений газет выявила слабую эффективность его применения. Напротив, подсчет и последующее ранжирование частот встречаемости категорий, выявленных в аналитических материалах газет, позволяет до известной степени выяснить приоритеты прессы.

Так, в июле 1914 г. - июле 1916 гг. наиболее часто в аналитических сообщениях встречается категория "война - катализатор процессов концентрации и монополизации российской промышленности", в дальнейшем эта категория не опускается в ряду других категорий ниже третьего ранга. На всем протяжении военного периода в числе категорий-лидеров есть указывающие на участие банков в концентрации и монополизации промышленности, причем часто это не одна, а несколько категорий, в совокупности отражающие особенности проявления на данном этапе этой тенденции монополизации. Так, на начальном этапе войны ( до конца 1915 г.) ранги со второго по четвертый имеют соответственно категории, характеризующие заинтересованность банков в делах промышленности, выражающуюся во владении акциями промышленных предприятий и их финансировании. В марте-октябре 1917 г., когда процесс монополизации отечественной экономики существенно продвинулся вперед, набор категорий, характеризующих данную тенденцию монополизации и имеющих высшие гг.

Тенденции монополизации российской промышленности 1914- ранги, иной. Он указывает на более активное, чем в начальный период войны, участие банков в делах промышленности:

финансирование банками промышленных предприятий, формирование подконтрольных групп предприятий, непосредственное участие представителей банков в руководящих органах промышленных предприятий.

В целом анализ частот встречаемости в текстах-сообщениях выделенных категорий наметил лишь общую канву их содержания. Более сложную картину монополизации российской промышленности в 1914гг. позволяет воссоздать изучение степени связанности проявлений свойств и черт этого процесса, выражаемых категориями анализа. Для оценки степени их взаимосвязи использован коэффициент контингенции (сопряженности) Ф, предназначенный для измерения степени двусторонней взаимосвязи между альтернативными признаками.

В качестве порогового принято значение коэффициента Ф, равное 0,3.

Такое значение коэффициента Ф представляет статистически обоснованный порог значимости этого коэффициента для данного объема материала (количества текстов) при 95 % доверительной вероятности.

С помощью программы, разработанной в лаборатории истоической информтики МГУ, были вычислены и проанализированы коэффициенты сопряженности Ф для конкретных сообщений за III кв. 1914 г. - IV кв. 1915 гг; за I-II кв. 1916 г.; за III-IV кв. 1916 г.; за январь-февраль 1917 г.; за март-октябрь 1917 г. и для аналитических сообщений за III кв. 1914 г. - октябрь 1917 г.

Сопоставление данных по первым пяти группам дало возможность проследить изменения, происходившие в исследуемом процессе на протяжении 1914-1917 гг. Анализ сообщений последней группы характеризует монополизацию российской промышленности в годы I мировой войны в целом.

Число категорий анализа, встречающихся в значимых сочетаниях с другими категориями (оцениваемых значением коэффициента Ф выше 0,3), достаточно велико. Для периода III кв. 1914. - IV кв.

1915 г. таких категорий 24, для периода I-II кв. 1916 г. - 12, для периода III-IV кв. 1916 г - 20 для периода январь-февраль 1917 г.

- 18, для периода март-октябрь 1917 г. - 13 для аналитических материалов за период 1914-1917 гг. - 41. Очевидно, что изучение значимых взаимосвязей категорий анализа, раскрывающих содержание аналитической информации отобранных изданий, позволяет воссоздать наиболее многофакторную целостную картину монополизации российской промышленности 1914-1917 гг. (см. таблицу Согласно этой картине, в годы I мировой войны концентрация капитала, промышленного производства, сбыта и закупок, образование и развитие монополий воспринимались современниками как объективный процесс. Его наиболее характерными чертами в экономике России в это время были: формирование банками групп подконтрольных им промышленных предприятий и тенденция вертикального комбинирования производства, которая, по прогнозам прессы, должна была сохраняться как приоритетная тенденция и после войны.

Положительное воздействие монополий на экономику страны в условиях войны состояло, по мнению прессы, с одной стороны, в установлении ими контроля над рынком и, с другой стороны, в тесно связанном с контролем над рынком контролем над распределением заказов. Этот двойной контроль осуществлялся, прежде всего, через сбытовые объединения, сложившиеся еще до войны, а в годы войны усилившие свою деятельность.

Одновременно в целях защиты перед правительством интересов предпринимателей возникают новые объединения предприятий для совместного сбыта определенной продукции. Создаются также региональные сбытовые объединения. В результате повышаются цены на рынке на синдицируемую продукцию.

Складывается система сбытовых объединений. В ответ промышленные предприятия объединяются для совместных закупок сырья, топлива, инструментов и других необходимых для производства материалов. В свою очередь, сбытовые объединения организуют собственную производственную базу. Происходит объединение функций закупок и сбыта.

Получает дальнейшее развитие комбинирование производства крупнокапиталистическими предприятиями. Путем покупки контрольных пакетов акций происходит объединение предприятий одной отрасли, ранее входивших в состав единых финансово-промышленных групп. В качестве стимула к объединению выступает доходность отрасли, конкретной целью является сокращение расходов по управлению сливаемыми предприятиями. Объединяются и однородные предприятия, ранее не входившие в состав единых финансово-промышленных групп.

ля экономии места таблица дается в нестандартном виде приводятся только те строки и столбцы матрицы коэффициентов сопряженности, на пересечении которых содержится хотя бы одна значимая величина коэффициента Ф. (Прим. ред.) гг.

Тенденции монополизации российской промышленности 1914- Этот процесс идет параллельно с вертикальным комбинированием производства.

Тенденция к объединению смежных производств в промышленности прослеживается на протяжении всего периода 1914-1917 гг. и, согласно прогнозам прессы, должна сохраниться после войны.

Стимулами ее развития являлись: самообеспечение сырьем, топливом и другими необходимыми материалами и расширение масштабов деятельности. Вертикальное комбинирование производства осуществлялось несколькими путями: расширением или реконструкцией собственного предприятия, для чего могла оказаться необходимой его финансовая реорганизация; покупкой контрольного пакета акций другой компании, что обычно требовало увеличения размера собственного акционерного капитала. На тенденцию объединения смежных производств, безусловно, влияли затруднения на рынке сырья и топлива, а также высокие цены. но рост цен был связан с затруднениями сбыта продукции для одних предприятий, благоприятной конъюнктурой для других, защитой своих интересов перед правительством третьими, сокращением производства четвертыми. В свою очередь, рост цен на продукцию предприятий создавал для них благоприятную конъюнктуру, что способствовало расширению масштабов их деятельности.

Блок тесно взаимосвязанных категорий анализа характеризует участие банков в концентрации и монополизации российской промышленности в годы I мировой войны. Выступая в роли режиссера этого процесса, банки, приобретая акции промышленных компаний, вводя своих представителей в состав их руководства, финансируя промышленные предприятия, формируют группы подконтрольных предприятий, направляют их деятельность. Характерно, что именно в связи с участием отечественных банков в концентрации и монополизации промышленности газеты указывают на принципиальное сходство форм организации и тенденций развития монополий в России и в других странах.

Воссоздание общей картины монополизации российской промышленности, включающей столь сложную и в количественном, и в структурном отношении систему присущих этому процессу взаимосвязей, является конкретно-историческим результатом проведенного исследования. Но не менее существенным представляется и другой - источниковедческо-методический аспект работы, поскольку ее итоги в конкретно-историческом плане представляют не что иное, как реализацию определенной методики исследования информации газетной прессы. В этом смысле сделанные в статье наблюдения и выводы имеют практическую значимость при исследовании самой различной проблематики, изучение которой базируется на использовании материалов периодической печати.

Таблица 1. Взаимосвязь категорий, характеризующих содержание аналитической информации русских газет о монополизации отечественной промышленности в 1914-1917 гг. (наибольшие положительные значения коэффициентов сопряженности Ф - 0,...) Продолжение таблицы 1. Наибольшие положительные значения коэффициентов сопряженности Ф - 0,...)

ВЛАСТЬ, ЦИРКУЛЯР, СЕЛО

(Концептуальное обращение к законам и нормативным актам 1920х гг.

Особо "трепетное" отношение к историческому источнику сегодня выводится в доминирующую тенденцию развития historical computing.

Речь преимущественно ведется о профессиональных требованиях к программному обеспечению и о вопросах технологии формирования баз данных (БД) через призму специфики мобилизуемого источника, в контексте сохранения его семантической инфраструктуры. В этом плане очевиден прорыв, стимулируемый, помимо многого, привлечением передовых методик, вплоть до включения изображения текста в среду БД, и автоматического кодирования информации. Между тем, отечественные реалии жизни и истории как науки пока таковы, что вполне правы считающие: обращение к конкретному пласту документации с прицелом на создание БД как "самоценности" имеет мало смысла, если не служит высокой - познавательной - цели (концепции), "явно или неявно выраженной в историографии."

Отечественная государственность в XX веке повторно переживает кардинальную смену властных ориентиров развития общества. В обоих случаях - после октября 1917 г. и августа 1991 г. - новая политико-идеологическая власть, ограниченная "неявной" группой людей, первоначально не обладала всеобщим правовым авторитетом.

Она остро нуждалась в массовом психологическом признании. Это рассматривалось достижимым на путях пропагандистскипросветительского" прессинга ("мы раскроем вам глаза на тех, кто был до нас", "мы знаем ваши чаяния", "мы даем именно то, что вы ждали") и такого народно-хозяйственного переустройства "сверху", которое делает для масс видимым рост реального уровня жизни у активно приемлющих новый государственно декларируемый принцип экономической жизни.

партократизма - бывших по большому счету в свое время общественно признанными, по сути легитимными, хотя для новейшего периода мировой истории и не цивилизационно-правовыми структурами требовала после известных переворотов, пусть даже краткосрочно, "свежего" интегрирующего принципа повиновения власти. Успех ориентации на харизматический путь завоевания авторитета для оказавшихся у государственного руля группировок был предопределен:

отсутствием сколько-нибудь глубокого представления о них у населения; инновационными декларациями социального блага, которые будоражили и выходили за рамки общепринятого, отвергали прошлое в экономике, культуре, идеологии; наконец, мифологизированием сил, момента и картины взятия власти. В иной ситуации, менее смутной, т.е. вне "распутинщины", когда само царское окружение подрывало существовавшую модель национальной веры в законность власти, или же вне "перестройки", когда ее лидер был "задаваемо" непоследователен и когда при благославленной правящей элитой девальвации "старых" идеологических ценностей производился скрытый контроль и подавление всех "неждавшихся" от "низов" политических инициатив, радикальные устремления "революционеров" могли быть блокированы самими традициями общества.

Партии героико-"мессианского" лидерства - будь то социалдемократы (большевики) или демороссы - взяв ("подобрав") власть, предметно заинтересованы в претворении "заявленных результатов" новой социально-экономической парадигмы; однако дело явно осложняет концептуальное отсутствие механизма реализации последней. Для этого на переходном этапе таким партиям жизненно необходимы скорейший переворот обыденной психологии населения, его "государственное перевоспитание", привитие иных ценностей. Если такая манипуляция с господствующими настроениями удается, то власть получает (взамен эмоционального авторитета у стратмаргиналов из "прошлой эпохи") массовую рациональную легитимность.

Общество надрывно динамизирует в неестественном (ранее) экономическом направлении, "накатывая" мало-помалу прочерчиваемую "верхами" колею, утрачивая в социальной памяти почву для сравнений. Власть теряет харизму, обрастая бюрократическими традициями, рьяно охраняет свои социально-экономические и новые психологические устои.

История не повторяет себя, вновь повторимы лишь исторические ситуации. Между тем, феномен идеологической трансформации властью массовой хозяйственной психологии целой страны (по большому счету, к 1920-м гг. страны аграрно-промысловой) "поучителен" для всех участников современного политического процесса. И многое из стиля "игры" последних и логики нынешнего государственного управления дает ключ к пониманию "закулис" прошлого - запланированной (как явствует из источников), беспрецендентной акции 1920-х гг.

Октябрьский (1917 г.) переворот в Петрограде, события в Москве, образование "коалиционного" правительства, разгон Учредительного Собрания, первые политические декларации (декреты) победителей, т.н. "триумфальное шествие" Советов по стране - все эти и другие свидетельства господства, даже вместе взятые, еще не обеспечивали стабильности новой власти. Отсутствовала всеобщность веры в ее законность, т.е. не был достигнут массовый психологический аспект, который бы интегрировал социальный порядок. Кровавое лихолетье разразившейся гражданской войны тому свидетельство.

Надежды на то, что "долгожданная" материализация марксизма на народно-хозяйственной почве России, революционные экономические мероприятия ("замешанные" на отрицании "буржуазной нормы" постоянства права, на управляемой митинговости и энтуазизме организаторов от станка) сразу же, запав в сердце, найдут понимание в сознании крестьян, легко откликнутся рациональным признанием и широкой поддержкой Советской власти, не увенчались успехом. Ленин, этот умелый этакратический интерпретатор Маркса, размышляя над так и не реализовавшейся идеей непосредственного перехода в коммунизм (впоследствии завуалированной под временную необходимость известной авральной практики т.н. "военного коммунизма"), в частности, вынужден был констатировать: "Конечно, мы провалились... для себя мы должны ясно видеть, что попытка не удалась, что так вдруг переменить психологию людей, навыки их вековой жизни, нельзя. Можно попробовать загнать население в новый строй силой, но вопрос еще, сохранили бы мы власть в этой всероссийской мясорубке."

Большевизм, по-прежнему приверженный строгости мировоззренческого алгоритма "бытие определяет сознание", ставя. Цит. по: Сироткин В. Уроки нэпа // Известия. 1989. 9 марта.

достижения, возводя классовую борьбу в абсолют, жестко объектизировав политику, объявив ее примат над экономикой, форсируя получение нового формационного качества, теперь уже сделал особый упор на эксперименты с наличествующим "человеческим материалом". Кропотливейшая, - в ленинской фразеологии - но крайне необходимая черновая работа по изменению, так сказать, психологического генотипа россиянина, его крестьянского мелкособственнического сознания, по воспитанию "нового человека", стала ключевой задачей и средством удержания и осуществления власти. В этом плане 1920-е годы в жизни советского государства явились тем политическим временем и историческим пространством, когда и где "диктатура пролетариата" успешно оплодотворила идеологией "мозги" многомиллионного селянства и на витиеватых побегах новой ментальности выросли первые плоды, из тех, что на "поверке" временем оказались уродливыми и горькими.

Арсенал властного воздействия на психологию и деятельность товарно хозяйствующих аграриев был обширен. Он централизованно продумывался и систематически корректировался. Требовалось продлить мандат крестьянского доверия на новый этап государственных экспериментов по кооперативно-"коммунальному" социально-экономическому переустройству села. С этой целью власть манипулятивно эксплуатировала общественное мнение и чувства, коллективистские традиции от общинной жизнедеятельности, вакуум надломленной революцией православной веры - этой вековой этики деревенского труда. В "сельском миру" культивировался "классово чуждый" облик виновников то здесь, то там проявлявшихся, временных-де, трудностей. Большевизму после гражданской войны для "разбега" в экономическом строительстве по-просту нужен был некоторый ресурс безотчетной веры масс в заявленное скорое достижение социальных благ стабильности, свободного труда и изобилия. Расширявшаяся армия различного рода инструкторов (из наркоматов, главков, профсоюзов, комсомола, партийных органов) наводнила село. Это были люди далеко не безграмотные, чаще из "местечковой" интеллигенции или мелких клерков "царской пробы", молодые, которым революционная волна представила неожиданную возможность сделать карьеру, но в большинстве своем уже проверенные комиссарством в "обозах Троцкого". Именно таких "апостолов пролетарского евангелия", как их именовали в "сельском миру", нацеливал Центр на пропаганду государственной политики, на контроль за реализацией директив, на отслеживание местной обстановки и настроений, на подготовку эмоциональной ауры для нужд "этакратического управления" аграрной сферой.

Текущий анализ хозяйственной ситуации и всевозможные социальные обследования села, система кооперативного образования и переподготовки направляемых в глубинку организаторов (как правило, от станка или из казармы), агитационные кампании за избрание "необходимого" состава сельсоветов, политизированная пропаганда экономических знаний и новых технологий, превращение массовых крестьянских газет в идеологическое оружие - все это и другие социальные феномены в руках "диктатуры пролетариата" продуманно становились централизованными средствами осуществления власти. Однако, последние были строго подчинены и по сути являлись производными основной функции государственного иерархического воздействия. Эта функция (кстати, и метод) - командование посредством закрепляемых в законах и нормативных актах политической воли и механизмов ее реализации.

Надо сказать, что сами по себе (в общесоциологическом смысле) "командование", "бюрократия", "командно-административная система" не являются такими уж зловещими монстрами, как их близоруко пытаются представить некоторые (даже весьма талантливые) исследователи советской истории. Следует понять, что командование (декретирование, директирование для 1920-х гг.) - не морализаторская характеристика, а социальное порождение и не столько конкретного общества, сколько собственно (и вообще любого). Такой образный эпитет, как обнаружил А.К. Соколов, был расхожим и в официальных источниках тех лет. - См.: Соколов А.К.

Становление советской системы (1917-1921 гг.) // Лекции по советской истории. Gottingen, 1994. Ч.1. С.58.

. Теория этакратизма более-менее подробно обоснована О.И. Шкаратаном. - См.: Шкаратан О.И., Гуренко Е.Н. От этакратизма к становлению гражданского общества // РК и СМ. М., 1990. N.3; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность // Социологические исследования. 1991. N.1.

. См., например: Обожда В. Социологические обследования села 1920х гг. как исторический источник (Неопубликованная статья) // Архив Центра изучения и публикации источников ИРИ РАН.

. См., например: Каратуев А.Г. Советская бюрократия. Система политико-экономического господства и ее кризис. Белгород, 1993.

государственности, наряду с сопровождающим его и контролируемым им принуждением. Последнее может облекаться в разные формы авторитета ли, способности убеждать ли, проявления силы ли, перманентного насилия ли, и др. Вполне очевидно: командование на основе буквы и духа как бы то ни было писанных норм обеспечивает естественную потребность социума в регулировании, а также функциональную взаимосвязь этажей государственной администрации по оси "правящая элита - политическая бюрократия - иерархия управленческих структур". Иное дело - оценить, в каких же реальных исторических формах и почему происходят, куда ведут взаимодействия власти и общества в его той или иной сфере.

Запуск и регулировка различных механизмов властного воздействия на хозяйственную психологию села в 1920-е гг.

осуществлялись посредством преимущественно подзаконных актов. Их число было крайне велико, что вообще-то присуще любой диктатуре, с вынужденной постоянностью рассматривающей общественную ситуацию как чрезвычайную. Количество декоративных законов тонуло в море нормативных актов. Центральные исполнительно-распорядительные структуры (СНК, его комиссия - СТО) присваивали функции законодателя, полностью подменяя собой высшие представительные органы. Такой "законодатель" делегировал все больше директивных полномочий низшим этажам госиерархии, "министеризировал" общественные организации (ВЦСПС, ВЛКСМ, кооперативные центры), наделял внутриведомственные документы обязательностью к исполнению практически всеми товарно-хозяйствующими субъектами на селе. Хотя тогда компартия формально еще не декларировала себя высшей властной инстанцией народного хозяйства, решения ее центральных органов были неукоснительны для любого члена, т.е. фактически для каждого "государственного мужа".

Нас заинтересовали, главным образом, документы законотворческих институтов власти и учреждений, так или иначе обладавших правом законодательной инициативы. Среди последних оказались не только правительство и его комиссии, наркоматы, но и. В этой связи имеет смысл обратиться к "Хозяйской этике мировых религий" М. Вебера. - См., например,: Weber M. Gesamtausgabe.

Tubingen, 1989. Bd. 1/19. P.125-126, 159, 272-273, 279, 281.

съезды, конференции и центральные органы профсоюзов, партии, комсомола, а также высшие кооперативные структуры.

В ходе кропотливого поиска в официальных справочниках и периодических изданиях, "служебных" сборниках было выявлено документов по проблеме управления аграрно-промысловой сферой (свыше 14000 машинописных страниц), изданных с января 1920 г. по январь 1930 г. Материалы включают фактически все известные и маловстречающиеся разновидности актов новейшего периода законодательных, нормативных, общественных организаций, ведомственного делопроизводства, межучрежденческих т.н.

договорного вида. Они легли в основу динамической базы данных "Промысловая психология российского села в спектре властных притязаний в 1920-е гг." Проделанный в несколько этапов контентанализ полных текстов документов в конечном итоге позволил выделить около 2000 смысловых единиц (индикаторов), которые при компьютерной разработке представилось целесообразным укрупнить в 468 сюжетно-значимых тем (категорий). Если первичные индикаторы представляют собой преимущественно альтернативного вида показатели, то категории по сути - количественные признаки, значениями которых выступают суммы частот встречаемости соответствующих им индикаторов в тексте. Помимо содержательных категорий, был сформирован ряд информационных полей, характеризующих внешние атрибуты документов. Сейчас БД включает матрицу "объекты-признаки" размером 1217x475, code-book и файлперечень документов. Управление БД осуществляется пакетом SPSS/PC+ (5.0). Данная версия пакета содержит не только широкий набор процедур статобработки, но и является одновременно СУБД (со значительно большими потенциями, чем, например, DBASE III+).

Представляется возможным создавать структуру БД, вводить и цифровые, и буквенные данные, редактировать массивы, копировать, удалять объекты или признаки и проводить ряд других операций управления информационными полями, объектами. Число признаков, вводимых в один файл, может быть в 2 раза больше, чем в DBASE III+. Хотя СУБД типа FoxPro, Paradox также позволяют вводить значительное число параметров, преимущество SPSS/PC+ (5.0.) в том, что, работая в режиме статобработки продвинутыми методами, можно сразу же обратиться к исходному массиву и внести необходимые корректировки, не выходя из пакета.

В динамизировавшем потоке разнообразных актов властного воздействия на психологию аграрно-промысловой сферы России с учетом всего многообразия их содержания (468-мерное пространство параметров) отслеживаются (через неиерархический кластер-анализ, ANOVA-процедуры) два устойчивых макротипа, соответственно включающих 5 % и 95 % документов.

Первый тип определяем как "революционное декретирование", воздействие посредством "чрезвычайных" актов, имеющих особую юридическую силу и не предполагающих расширительного толкования.

При их издании собственно законодательная процедура не соблюдалась. Такого рода документы периодически издавались в исключительных обстоятельствах (социально-экономические кризисы, стихийные бедствия, политическая нестабильность) и по духу выпадали из общей канвы нормотворчества властвующих элит.

Отличительными характеристиками данного пласта актов являются:

особый контроль за принятыми решениями и "чистотой" реализующей их номенклатуры, резкий (неправовой) пересмотр ранее заявленного порядка налогообложения частных производителей, подавление их стремления к зажиточности, массовое перевоспитание путем кампаний трудповинностей и обязательных госзаймов, "командное" разрешение обострившихся социально-экономических и демографических проблем на уровне целых регионов, рассматривание села неким подсобным цехом единой госфабрики, требующим идеологической опеки как стимула хозяйственной эффективности, опора в кадрах на "раскрестьяненные" страты (непристроенные демобилизованные из армии и пролетарские слои деревни) как наиболее приемлющие коммунистические ценности, их периодическое провоцирование на борьбу с российскими артельными традициями крестьянского противостояния государственному капиталу и диктату.

Второй тип документов фиксирует эволюционный путь трансформации высшей политической бюрократией массовой "собственнической" психологии. Его ведущими аспектами (на фоне борьбы с инфляцией, рассматриваемой как следствие функционирования частного сектора, и нарастающего во времени делегирования центром директивных полномочий местным властям) были: во-первых, ужесточение надзора за хозяйственной деятельностью селян, сужение для них рынка сырья путем различных госмонополий и запретов, регламентирование найма труда, усиление уголовно-штрафных санкций, политические игры с налоговыми льготами и изъятиями, в совокупности подавлявшие стремление крестьян к товарным (экономически самостоятельным) формам объединений и принуждавшие их вливаться в систему государственно культивируемых производкоопсоюзов; во-вторых, убеждение масс в преимущественной защите и патернализме интересам "социалистически" кооперированных слоев как по сути пролетарских; в-третьих, административное вмешательство во внутренние процессы централизованной коопсистемы - требование уравнительной оплаты труда и указание ее тарифов, установление плановых госзаданий, оперативное руководство звеньями продуктопроводящей сети и балансово-финансовой, кредитной деятельностью союзов. В процессе бывший "как-то самостоятельно хозяйствовавший" собственник должен был перевоплощаться в рядового субъекта нового "рационального" экономического организма.

Чем предопределялась логика бюрократического нормотворчества в 1920-е гг.? Анализ динамических рядов категорий в реальном масштабе хронологии (т.е. на уровне дней) позволил установить их слабую автокоррелированность (r 1; есть 6 -32.81 2. Множественная корреляция 0. Таблица 11. Результаты моделирования при зависимой переменной "Окончательное решение (1 - не лишать, восстановить)" зависимая переменная альтернатива регрессия частоты Окончательное решение 1 - не независимые альтернативы переменные имел доход; сведения чел.

о собственности есть/нет - социальное положение социальное положение социальное положение социальное положение предприятии и мелкая торговля соц.положение Множественная корреляция 0. таблица 12. Результаты моделирования при зависимой переменной "Кустарный промысел. Все занятия (1 - кустарный промысел и мелкая торговля)" зависимая переменная альтернатива регрессия частоты куст.промыслы; все 1=кустпром. 139 чел занятия независимые альтернативы переменные Крупные торговцы 1=крупн.торг. 19 чел. 14.90 8. промпредприниматели 1=промпр. 17 чел. 26.32 7. Множественная корреляция 0. таблица 13. Результаты моделирования при зависимой переменной "Кустарный промысел. Все занятия (1 - кустарный промысел и мелкая торговля)" зависимая переменная альтернатива регрессия частоты кустарные промыслы - 1=кустпром.

все занятия переменные "Использовали найм, 1=исп. найм; доход до 7.73 5. доход,собственность о собственности Множественная корреляция 0. Таблица 14. Результаты моделирования при зависимой переменной " Затруднения при решении (альтернатива - нет затруднений)" зависимая переменная альтернатива регрес- часто-ты решении" независимые альтернативы переменные "Использовали найм, 1=исп. найм; доход до 1 т.р.; 2.42 5. собственность есть/нет Множественная корреляция 0. Продолжение таблицы 14. Результаты моделирования при зависимой переменной " Окончательное решение (1 - не лишать, восстановить)" зависимая переменная альтернатива регрес- часто-ты "Окончательное 1=не лишать, восстановить решение" независимые альтернативы переменные Использовали найм, 1=исп. найм; доход до 1 т.р.; -43.19 5. доход,собственность Множественная корреляция 0. Таблица. 15 По четвертой переменной.

зависимая переменная альтернатива регрессия частоты Окончательное решение 1 - не лишать, независимые альтернативы переменные торговля крупная 1=торговля крупная 22 -23.34 9. посредничество посредничество служащие частных фирм 1=сл/ч/ф. 36 чел. -3.22 15. священнослужители 1=свслуж. 16 чел. -56.70 7. пром.предприниматели 1=прпр. 17 чел. -18.36 7. предприниматели прочие из вопроса 0. Множественная корреляция 0. Приложение I. Макет кодировки занятий (по четвертой переменной).

торговец картошкой по патенту 2 разр. кустарь-красильщик торговец мелкой галантереей с рук кустарь-надомник торговец молочными продуктами кустарь-одеяльщица торговец на рынке с патентом кустарь-одиничка с патентом торговец писчебумажным товаром кустарь-одиночка торговец по бесплатному патенту кустарь-одиночка без патента торговец по патенту 1 разряда кустарь-одиночка на дому без наемного тр.

разряда торговец с патентом 1 разряда кустарь-одиночка по пошивке одеял торговец с рук без патента кустарь-переплетчик торговец сельдями и частиковой рыбой кустарь-скорняк без наемного труда торговец углем вразвозку кустарь-трикотажник торговец хлебом из палатки по патенту 2 р. кустарь-утюжельщик торговец яблоками и подсолнухами мелкий кустарь по производству чемоданов торговка...

торговка яблоками с патентом 1 разряда нашивальщица пуговиц владелец галантерейного магазина портной владелица галантерейного магазина портной по патенту владелица торгового предприятия с наемными портной-одиночка совладелец магазина кожевенных изделий часовых дел мастер по найму совладелец торговли по патенту 4 разряда чинит и продает инструменты совладелец торгового предприятия чулочник с патентом совладелец трикотажной торговли чулочница по найму торговец галантереей по патенту 5 разр. швейник торговец готовым платьем по патенту 3 р. швея торговец дровами по патенту 3 разряда шляпница торговец из палатки торговец из палатки готовой обувью 7 - военнослужащие торговец из палатки на рынке торговец по патенту 3-го разряда...

торговец по патенту 4 разряда заведующий топографической аудитории торговец по патенту 4 разряда с наемн. и.д.штатного преподавателя торговец с наемным трудом командир т.а.о.н.

торговка по патенту 3 разряда красноармеец кустарка-одиночка по бесплатному патенту...

начальник воздушной обороны г. москвы начальник отд. депо лошадей зап. частей

ИСТОЧНИКО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ БАЗА ДАННЫХ

И ПРОТИВОРЕЧИЯ ИСТОЧНИКА.

государственной системы в годы НЭПа и в годы форсированной индустриализации страны. Не меньший, а подчас и гораздо больший, интерес вызывают проблемы социо-ментального характера:

формирование и развитие типов социального поведения, взаимоотношения отдельных индивидов с органами государственной власти, проблема "маленького человека". Работа ведется по многим направлениям и на основе разнообразного фактического материала.

Возможность доступа к ранее закрытым архивным фондам позволяет глубже проникнуть в суть явлений советской действительности, понять реальные рычаги управления советским государством. В первую очередь это относится к архивным материалам личного происхождения:

переписке, личным делам, письмам и жалобам в советские и партийные органы. В число таких материалов входит комплекс дел граждан, ходатайствовавших в 20-30 гг. о восстановлении избирательных прав в Москве. Особенность этих дел состоит в огромном разнообразии содержащихся в них сведений из жизни ходатаев, сведений порой противоречивых, но дающих целостную картину быта и взаимоотношений людей в отмеченный период.

Личные дела лишенцев отразили одно из самых драматичных явлений советской истории 20-30-х годов - проведение советским государством дискриминационной социальной политики в отношении части своих граждан. Лишение избирательных прав и созданная система "учета и контроля" за лишенцами представляли собой эффективный инструмент проведения такой политики, направленной на ликвидацию "нетрудовых и эксплуататорских слоев" общества и ущемлявшей элементарные гражданские права их представителей: право на труд, образование, жилище, спокойную старость. В число лишенцев муниципальном архиве г. Москвы (ЦМАМ).

действительные эксплуататоры, торговцы и прочий "нетрудовой элемент", но и представители, по существу, всех слоев советского общества, те кто когда-либо сознательно или вынужденно вел "нетрудовой" образ жизни. Для многих попасть в списки лишенцев означало вести борьбу за существование, для некоторых - встать на грань жизни и смерти. Единственная надежда для этих людей была в восстановлении в избирательных правах. Однако, чтобы "очиститься" перед Советской властью, мало было честно и добросовестно трудиться ради ее блага, нужно было доказать свою лояльность.

Восстановление в избирательных правах зачастую становилось процедурой публичного покаяния лишенца в своей прошлой деятельности или же превращалось в настоящую судебную тяжбу, в процессе которой выяснялись мельчайшие подробности жизни ходатаев.

Члены избирательных комиссий - органов, в чью компетенцию входил разбор жалоб и заявлений лишенцев, - были просто обязаны вникать в детали не только производственной или профессиональной родственниками, в отношения с другими людьми. С этой целью избиркомы прилагали определенные усилия по сбору и хранению интересующих их сведений и создавали архивы личных дел ходатаев.

Информационный комплекс личных дел формировался под воздействием многих факторов, главными из которых являлись:

1) стремление лишенца-ходатая во что бы то ни стало доказать свое трудовое прошлое и теперешнее трудовое настоящее, а заодно и свою лояльность по отношению к Советской власти; 2) стремление членов комиссии глубже вникнуть в суть дела и разоблачить, если понадобится, "скрытого" врага и недоброжелателя существующего строя; 3) бюрократическая процедура рассмотрения дела, т.е.

совокупность норм и правил, которые определялись избирательным законодательством. В соответствии с этим все документы личных дел можно условно разделить на "личные документы" - жалобы, ходатайства и анкеты лишенцев и "сопроводительные документы" резолюции избиркома, а также документы, освещающие определенные стороны деятельности ходатаев: справки, удостоверения, характеристики от советских и хозяйственных органов и от внушающих доверие частных лиц.

Таким образом, личные дела несут в себе богатый фактический материал, нередко покрывающий значительный период жизни лишенца и его родственников, и являются ценнейшим источником для изучения состава лиц, лишенных избирательных прав, для изучения структуры и факторов формирования социальных слоев советского общества. Они дают ценнейший материал для изучения того, как на самом деле осуществлялись избирательные права граждан, как в действительности (а не согласно инструкции) проходила процедура восстановления в этих правах. Но, пожалуй, центральной проблемой, которую можно раскрыть на основе этого источника, является взаимодействие обыкновенных граждан с органами Советской власти, способы и варианты этого взаимодействия. Если принять во внимание массовый характер этого источника, то становятся очевидными перспективы использования дел лишенцев при переводе их в машиночитаемую форму.

Это позволило бы поднять исследование на качественно новый уровень, взглянуть на реалии советской действительности 20-30 гг.

комплексно, сквозь призму восприятия этой действительности, как представителями советских органов власти, так и рядовыми гражданами. Эта задача стала центральной в работе нашей исследовательской группы, созданной в Московском городском объединении архивов.

Проблемы, связанные с переводом массивов нарративных источников в машиночитаемый вид, в отечественной историографии не новы. Возможность извлечения скрытой информации из этих источников для анализа социальных, демографических и культурологических явлений всегда привлекали историков-клиометристов. Однако сложности, возникавшие при создании на их основе баз данных, необходимость формализации сведений, приводившей к неизбежной потере значительной их части и структурно-семантического контекста, во многом ограничивали использование этих массивов источников в квантитативных исследованиях. Базы данных создавались только для довольно структурированных, поддающихся строгой формализации источников типа анкет, учетных карточек, опросных листов. Низкоструктурированные нарративные материалы - личные дела, письма, прошения - в лучшем случае использовались для проведения контент-анализа, не требовавшего обязательного создания базы данных. Подобные обстоятельства привели к тому, что в 70-80-е гг. было создано немногим более десятка подобных баз данных.

Первым опытом создания базы данных на основе нарративных источников можно считать работу В.З. Дробижева, А.К. Соколова и В.А. Устинова по обработке первичных материалов профессиональной переписи 1918 г. Структура базы разрабатывалась согласно формуляру анкет переписи и вобрала практически все вопросы этой анкеты, превратив тем самым базу данных в своеобразную версию репрезентативно отобранной части массива источников.

Изучение структуры советского рабочего класса стало центральной темой в работах некоторых исследователей в 70 середине 80-х годов. Для анализа факторов развития и составляющих рабочего класса использовались базы данных, созданные на основе таких массовых источников, как личные карточки рабочих, наградные листы, листы соцсоревнования и др. Примером методики создания подобных баз данных может послужить работа И.Л. Корнаковского и Т.И. Славко "Методика разработки учетных карточек рабочих и служащих промышленных предприятий". При разработке структуры базы данных исследователи не могли ориентироваться на формуляр учетных карточек рабочих, так как на протяжении десятилетий он подвергался серьезной модификации. Выход они нашли в составлении матрицы единой унифицированной учетной карточки, в которую "должны были войти все сквозные признаки, содержащиеся во всех учетных карточках, а также наиболее интересные и представительные признаки по тем или иным причинам не являющиеся сквозными, но имеющие для исследователя важное значение". Составление унифицированной анкеты при переводе массивов источников в машиночитаемый вид характерно для последующих работ Т.И. Славко.

В начале 80-х годов коллективом исследователей МГУ под руководством Л.И. Бородкина и А.К. Соколова была проведена работа по созданию базы данных на основе анкет делегатов съездов Советов.

Формуляр анкет позволил практически без потерь перенести информацию на магнитную ленту. В этом, по мнению авторов, заключалось одно из главных достоинств проделанной работы. Это открывало возможность многократного обращения к базе данных и превращало ее в один из основных результатов исследования.

. См. Дробижев В.З., Соколов А.К., Устинов В.А. Рабочий класс в первый год пролетарской диктатуры. (Опыт структурного анализа по материалам профессиональной переписи 1918 г.). М. 1975. С.54.

. Корнаковский И.Л., Славко Т.И. Методика разработки учетных карточек рабочих и служащих промышленных предприятий. (На примере завода "Серп и молот") // Источниковедение истории советского общества. М. 1978. Вып.3. C.81.

. См. Бородкин Л.И., Соколов А.К. Опыт создания базы данных на основе анкетных сведений о делегатах съездов Советов // История СССР. 1984. N.2. C.87.

Личные дела как массовый источник долгое время оставались за пределами исследований, направленных на поиск путей перевода информации источника в машиночитаемую форму. Во многом это объяснялось ограниченными возможностями программного обеспечения, которые не позволяли адекватно отразить структуру сведений личных дел, их многообразие и нерегулярности.

Первая попытка создания базы данных на основе личных дел была предпринята Л.Д. Дергачевой, в связи с изучением состава аспирантов МГУ в 20-30 годы. Отметив особенность личных дел аспирантов - стабильность по составу документов, преемственность в содержании и формах некоторых из них - исследователь посчитала возможным выделение основной формы анкеты, которая легла бы в основу сформировавшегося массива данных. Однако эта анкета не позволила перенести в базу данных все сведения личных дел.

"Поскольку анкеты не были полностью идентичными, понадобилась дополнительная унификация информации с помощью специально выработанного вопросника. Круг признаков, зафиксированных в нем, определялся задачами анализа". Таким образом, Л.Д. Дергачева прибегла к разработке уже знакомой нам единой унифицированной анкеты для всех личных дел.

Примером иного подхода в методике создания базы данных на основе личных дел служит работа П. Аханчи "Принципы статистической обработки системы из баз данных по "личным делам" рабочих нефтепромышленной фирмы "Товарищества нефтяного производства братья Нобель". В процессе исследования автор пришла к выводу о необходимости создания не одной, а целой системы реляционных баз данных, поля которых зафиксировали бы все многообразие сведений источника. Гибкость такой системы позволила в дальнейшем довольно свободно манипулировать данными базы для всестороннего анализа состава рабочих нефтепромыслов.

Таким образом, к началу 90-х годов в создании баз данных на основе массовых нарративных источников (анкет, личных карточек, личных дел) определилось два направления: 1) разработка матрицы. Дергачева Л.Д. О методике изучения личных дел аспирантов МГУ.

(20-е - середина 30-х годов) // Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней. Тез. докл. совещ. М., 1984. C.179.

. См. Аханчи П.А. Принципы статистической обработки системы баз данных по "личным делам" рабочих нефтепромышленной фирмы "Товарищества нефтяного производства братья Нобель". (Начало XX в.) // Компьютер и историческое знание. Международный сборник научных трудов. Барнаул, 1994. C.86.

унифицированной анкеты к источнику - Т.И. Славко, Л.Д. Дергачева;

и 2) ориентация на полный перевод сведений источника в машиночитаемый вид с помощью системы реляционных баз данных Л.И. Бородкин, А.К. Соколов, П. Аханчи. Эти направления вряд ли стоит резко противопоставлять друг другу, так как оба они развивались под воздействием общей для всех исследований необходимости преобразования в базу данных сведений одногоединственного массива архивных материалов. Общим для всех вышеперечисленных работ является также то, что сведения источника при переносе их в базу данных подвергались определенной формализации и кодированию, направленным на проведение такой обработки данных, которую в настоящее время принято называть методо-ориентированной. Различия в методике построения баз данных во многом объясняются характером использовавшихся материалов, а в конечном счете - ограничениями применявшегося программного обеспечения. Чем больше источник заключал в себе разного рода нерегулярностей, чем менее структурированным он оказывался, тем большие проблемы возникали с максимальным использованием содержащихся в нем сведений. С подобными трудностями не легко было справиться даже системам с реляционным принципом размещения информации.

Личные дела лишенцев представляют собой яркий пример такого рода низкоструктурированных нарративных источников. Их сведения обладают чрезвычайно сложной структурой и композицией. Характер процедуры восстановления в избирательных правах, участие в ней нескольких субъектов исторической действительности привели к появлению множества разнообразных документов, входящих в состав личных дел. Отсутствие четких требований к предоставляемой документации, отсутствие единого формуляра для всех личных дел определили их разный объем, фрагментарность и нерегулярность изложенных фактов. Нарративный характер сведений, нередко противоречивых, требовал учета структурно-семантического контекста при обработке данных, что предполагало отказ от формализации и кодирования информации на этапе ее ввода в базу данных. Таким образом, предварительный анализ структуры личных дел лишенцев выявил существенные сложности, возникающие при переводе этого источника в машиночитаемый вид, справиться с которыми под силу лишь гибким источнико-ориентированным системам.

Источнико-ориентированная обработка данных (ИООД) сравнительно новое направление в исторической информатике. Принято считать, что начало этому направлению положила группа немецких историков во главе с Манфредом Таллером в связи с работой над проектом по созданию системы обработки исторических данных KLEIO.

В настоящее время ИООД превратилась в целый набор аналитических средств по обработке исторической информации, в рамках которого "количественный анализ рассматривается лишь как один из альтернативных подходов, при котором компьютер используется как мощный инструмент преобразования информации в требуемые для статистического анализа понятия и категории".

ИООД, по определению М. Таллера, "представляет собой попытку смоделировать на компьютере все множество содержащейся в источнике информации, попытку оперировать источниками для возможно более широкого спектра задач". Это определение стало популярным среди отечественных клиометристов. Однако часто исследователи, употребляя термин "источнико-ориентированный подход" (ИОП), принимают во внимание лишь первую часть высказывания М. Таллера:

по возможности, полное перенесение сведений источника в базу данных. Но в источнико-ориентированных исследованиях не менее важно сохранение семантической целостности сведений, что как раз и обеспечивает возможность их использования для решения разнообразных задач. Поэтому правильнее было бы говорить о двух направлениях в рамках источнико-ориентированного подхода, которые не следует полностью отождествлять: источнико-ориентированном подходе к структурированию базы данных и источнико-ориентированном подходе к обработке сведений источника. По-существу, они выражают. Леверманн В. Технология разработки баз данных и источникоориентированная обработка данных // Круг идей: новое в исторической информатике. Труды I конференции Ассоциации "История и компьютер". М., 1994. C.16.

. Таллер М. Что такое "источнико-ориентированная обработка данных"; что такое "историческая информатика"? // История и компьютер: Новые информационные технологии в исторический исследованиях и образовании. St. Katharinen, 1993. C.7.

. См. Гарскова И.М., Аханчи П.А. Методические принципы создания реляционной базы данных по "личным делам" нефтепромышленных рабочих фирмы "Товарищество нефтяного производства бр.Нобель" // Региональный банк данных: Урал в XX в. Тезисы рабочего Бородкин Л.И., Лазарев В.В. История и компьютер: к новому modus vivendi // Компьютер и историческое знание. C.14.; Ломова С. К вопросу о "проблемном" и источнико-ориентированном подходе в приложении к экономической истории к.XIX - н.XX вв. // Информационный бюллетень Ассоциации "История и компьютер". М.

1994. C.26.

разные аспекты единого процесса, связанного с переводом источника в машиночитаемый вид. В первом случае речь идет о семантическом аспекте - содержательном наполнении базы данных. Во втором - о синтаксическом аспекте, т.е. о форме представления информации в базе данных. Как показывают некоторые вышеприведенные работы (Л.И. Бородкина, А.К. Соколова; П. Аханчи), источникоориентированный подход к структурированию базы данных вполне может сочетаться с методо-ориентированной формой представления сведений источника.

Источнико-ориентированный подход на всех этапах перевода источника в машиночитаемый вид приводит к появлению источникоориентированных баз данных (ИОБД). Отношение к таким базам данных в нашей историографии еще не определилось, оно находится в стадии формирования. Источнико-ориентированный подход в создании баз данных имеет как своих сторонников, так и противников. "Подумайте дважды перед тем как отбросить что-либо ввиду отсутствия соответствующего информационного поля в заготовленной вами форме, - призывает М. Таллер, - этот "кусочек" информации может оказаться решающим для понимания связи между теми или иными частями данных источника". Возражения против источнико-ориентированного подхода сводятся в основном к одному: полный перевод источника в машиночитаемый вид - технически сложная и дорогостоящая операция.

К этому добавляют сомнительную прагматическую ценность части вводимой информации: "зачем тратить труд и машинные ресурсы на тщательное переписывание источника только ради того, чтобы ктонибудь, когда-нибудь, может быть захотел извлечь что-нибудь из созданной нами базы данных". Возражения серьезные и решение проблемы, вероятно, следует искать в разработке новых, более экономичных средств обработки текста источников.

Впрочем, преимущества источнико-ориентированного подхода также налицо, особенно при решении проблемы повторного использования баз данных. На основе источнико-ориентированных баз данных разные исследователи могут сформировать собственные проблемно-ориентированные базы или же сводить к традиционному двухмерному файлу сведения из нескольких ИОБД. Кроме того, при. О семантическом и синтаксическом аспектах информационного процесса см.: Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. C.110-111.

. Таллер М. Указ. соч. C.11.

. См. Бородкин Л.И., Лазарев В.В. Указ. соч. C.14.

исторического исследования, в котором возможность решения поставленной задачи во многом зависит от информационных возможностей источника. В проблемно-ориентированных исследованиях система показателей (и соответственно структура базы данных) формируется исходя из содержательной концепции историка. Но эта система показателей должна быть подкреплена также сведениями источника (или ряда источников), иначе количественный анализ потеряет всякий смысл. Поэтому перед началом работы над базой историку следует выяснить, насколько отобранный источник отвечает предъявляемым к нему требованиям. Хорошо, когда исследователь может опереться на опыт предшествующей источниковедческой школы (как, например, в аграрной истории). Однако, зачастую создатели баз данных являются первопроходцами, им самим приходится решать вопрос о степени достоверности и репрезентативности источника, чтобы корректно поставить проблему и сформировать систему показателей. В этом отношении, источнико-ориентированный подход позволяет глубже и шире взглянуть на источник, на природу его происхождения и достоверность предоставляемого материала. Причем сведения источника, которые изначально не рассматривались как основные и вносились в ИОБД в силу принципиальных соображений (можно сказать "на всякий случай"), могут оказаться решающими в структуре источниковедческого анализа.

К идее квантитативных источниковедческих исследований В.С. Тяжельникова в выступлении на минской школе-семинаре отметили появление работ, в которых создание баз данных рассматривалось как особая информационно-источниковедческая задача. "Это позволяет говорить об исследовательских банках и базах данных исторической информации как о завершающем этапе источниковедческого анализа комплекса источников, а также рассматривать их как конкретный практический результат такой работы". Возник даже особый термин "новое" или "компьютерное источниковедение". И.М. Гарскова определяет это направление как работа по выработке "представления о том, для чего создается данный машиночитаемый источник, какие стороны исторической реальности он отражает, на какие вопросы. Гарскова И.М., Тяжельникова В.С. Создание комплекса реляционных баз данных путем полного перевода источника в машиночитаемый вид // Метод в историческом исследовании. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной школы-семинара. Минск, 1991. C.140.

машиночитаемых источников он может быть включен".

В этом отношении компьютерная модель источника и база данных на основе источнико-ориентированного подхода, сохраняющая не только структурный контекст сведений, но и их семантическую точность и полноту, становятся в руках исследователя мощным средством проведения квантитативного источниковедческого анализа комплекса массовых материалов. Проведение такого анализа становится не только возможным, но и необходимым. Он превращается, во многом, из предварительного этапа создания базы данных в ее завершающий этап, являющийся одновременно началом критического осмысления имеющегося материала в применении к конкретной исторической проблеме. Кроме того, вбирая в себя полную информацию источника, источнико-ориентированная база данных "растворяет" в себе все нерегулярности и противоречия ему присущие. Выявление и фиксация этих противоречий становится одной из главных задач источниковедческого исследования.

В предыдущих статьях нашей группы были рассмотрены проблемы, связанные с созданием в KLEIO компьютерной модели личных дел лишенцев, с оценкой их репрезентативности и информационных возможностей. В ходе этого этапа исследования была создана источнико-ориентированная база данных на основе компьютерной модели личного дела, включающей 26 информационных групп. В настоящей работе хотелось бы остановиться на вопросах достоверности и противоречивости сведений личных дел.

База данных, созданная в рамках источнико-ориентированного подхода, воспроизводит источник семантически и структурно точно, что влечет за собой и воспроизведение всех его противоречий. Чем сложнее структура и композиция источника, тем больше вероятность того, что база данных превратится в коллекцию противоречивых, а порой и взаимоисключающих сведений. Личные дела лишенцев представляют как раз такой тип источников. Одной из характерных черт личных дел является включение в них документов с разной. Гарскова И.М. Базы и банки данных в исторических исследованиях.

St. Katharinen, 1994. C.88.

. См. Тихонов В.И., Тяжельникова В.С., Юшин И.Ф. Об адекватном представлении структуры источника в базе данных // Компьютер и историческое знание. Барнаул, 1994.; они же: Методика оценки информационного потенциала комплексов массовых источников // Круг идей... М., 1994.

тенденциозной направленностью, документов как личного происхождения, так и документов официальных и частных лиц. Еще на этапе ввода информации в базу данных было замечено, что сведения разных документов по поводу одних и тех же событий могут сильно отличаться. Таким образом, источнико-ориентированный подход ставит перед пользователем базы данных новую, ранее в таких случаях не возникавшую задачу: выявить и проанализировать все противоречия в данных. В контексте источниковедческого анализа эта задача выходит на анализ структуры всех сведений массива и, в конечном итоге, на определение степени противоречий в них.

Нужно сказать, что возможности, предоставляемые KLEIO, и разработанная компьютерная модель личного дела открывают широкие перспективы в плане поиска и сопоставления сведений источника. Все информационные группы по характеру сведений источника можно условно свести к 3 большим группам:

а) описывающие документы личного дела - "сопроводительный документ" и "личный документ";

б) фиксирующие процедуры лишения и восстановления в избирательных правах - "лишение", "ход дела" и "окончательное решение";

в) информационные группы "биографического" характера лишенца и его родственников - "персоналия", "материальное положение", "образование", "занятие", "общественная работа", "собственность", "прибытие" и "родственник".

Компьютерная модель личного дела предусматривает включение в каждую информационную группу элементарной информации "лист", значение которой должно соответствовать значению элементарной информации "лист" в информационных группах "сопроводительный документ" или "личный документ". Таким образом, при работе с базой данных всегда можно выяснить из какого вида документов были взяты сведения для определенной информационной группы.

На данном этапе работы мы ограничились анализом структуры сведений, вошедших лишь в "биографические" информационные группы.

Именно эти сведения являются ядром личных дел, исходным материалом для представления как о личности лишенца, так, во многом, и о работе избирательной комиссии. Проследить распределение этих сведений по разным видам документов и выявить степень их противоречивости - задача первостепенной важности.

Таким образом, были взяты следующие информационные группы:

для анализа сведений о лишенце - "материальное положение", "образование", "занятие", "общественная работа", "собственность", "родственник" и "прибытие"; для анализа сведений о родственниках лишенца - "материальное положение", "образование", "занятие", "общественная работа", "собственность". Для того, чтобы проследить изменения в структуре сведений, относящихся к разным временным периодам, информационные группы, имеющие хронологические рамки ("материальное положение ", "занятие", "общественная работа", "собственность"), были разделены на 6 групп:

1) период до 1 ноября 1917 года;

2) период вплоть до начала НЭПа - с 1 ноября 1917 г. по сентября 1921 г.;

3) период НЭПа - с 1 сентября 1921 г. по 1 сентября 1928 г.;

4) период после 1 сентября 1928 г.;

5) на момент рассмотрения дела лишенца избирательной комиссией;

6) период определить затруднительно.

Сведения тех информационных групп, которые периодизации не подлежат ("родственник") или в которых указания на даты редки ("образование" и "прибытие"), рассматривались в целом. Таким образом, было выделено 52 категории информационных групп "биографического" характера.

Согласно составленной программе, KLEIO выявила данные по каждой категории и свела их в отдельные списки. Только после этого можно было приступать к их содержательному сопоставлению. Для этого случаи (т.е. наличие информационных групп определенной категории в документах каждой отдельной персоналии), в зависимости от адресации сведений, были разбиты на 3 группы:

I) сведения только по личным документам, II) сведения только по сопроводительным документам, сопроводительных документах.

В свою очередь, внутри каждой группы была проведена группировка случаев по характеру сопоставлений сведений:

а) значения элементарных информаций в нескольких информационных группах полностью совпадают;

б) значения элементарных информаций дополняются, т.е.

хронологическом порядке;

в) значения элементарных информаций в нескольких информационных группах семантически не совпадают, т.е. в сведениях есть определенные несоответствия.

Итогом группировок явилась сводная таблица, представленная в Приложении I. Если говорить об общем количестве случаев по каждой категории, то наиболее многочисленными (более 100 случаев) оказались "занятия на момент рассмотрения дела" - 212 случаев, "родственники" - 167, "прибытие" - 115, "занятия с 1921 по гг." - 102. В основном же встречается не более 50-60 случаев по сведениям о лишенце и 10-30 - по сведениям о родственниках. При этом нужно учитывать, что максимально возможное число случаев любой категории - 238: именно столько "персоналий" содержит наша база данных. Довольно часто сведения не удается точно отнести к определенному временному периоду. Особенно это касается сведений в отношении родственников. Таким образом, немногие категории "биографических" сведений присущи большинству "персоналий" нашей базы данных, что может свидетельствовать о необходимости расширения хронологических рамок исследования при обработке остальной части данных.

Распределение случаев по видам документов представляет довольно пеструю картину. Трудно выделить какой-то один тип адресации сведений, который бы доминировал во всех категориях.

Однако некоторые закономерности можно проследить. Так в наиболее важных (с точки зрения принятия избирательной комиссией решения по делу) категориях доминируют или II (информационные группы "материальное положение", "общественная работа", "собственность" лишенца и его родственников), или III (информационные группы "занятие" лишенца и "родственник") типы адресации сведений. Именно эти сведения стремились подтвердить сопроводительными документами сами лишенцы, и как можно более тщательно проверить - члены избиркома. В менее значимых категориях (информационные группы "образование" и "прибытие" лишенца) доминирует I тип адресации сведений. Из общей логики распределения сведений по видам документов выпадают категории информационной группы "занятие родственника". Несмотря на то, что эти сведения могли сыграть немаловажное значение в судьбе лишенца, доминирующим типом адресации здесь является тип I. Объясняется это возможно тем, что достать официальные справки о занятиях своих родственников лишенцу не всегда удавалось (как впрочем и об их собственности и общественной работе). С другой стороны, в своих заявлениях лишенцы гораздо охотнее рассказывали о занятиях своих родственников, чем, скажем, об их собственности: например, за период 1921-1928 гг.

имеется 9 случаев сведений о занятиях родственников против случаев сообщений об их собственности за то же время. Получалось, что сведения о занятиях родственников по сопроводительным документам растворялись в потоке информации из личных документов.

По таблице в Приложении I можно заключить, что сведения большинства категорий встречаются, как правило, в одной единственной информационной группе. Сложные случаи, включающие более одной информационной группы (в которых, собственно, и можно проводить сопоставление сведений), не превышают 20-30 % от всех случаев определенных категорий. Сложные случаи, количество которых перевалило за 50 %-ный порог, принадлежат к типу адресации сведений III или к такой информационной группе, как "родственник".

Таким образом, при подготовке данных базы для статистической или другой обработки в запросы к KLEIO следует включать условие поиска всех интересующих нас информационных групп. Это намного повысит информационную отдачу источника.

Перейдем к анализу распределения случаев по характеру сопоставлений сведений. Сразу бросается в глаза, что случаев подгруппы "а" (полное совпадение сведений) чрезвычайно мало - не более 1 случая в тех категориях, в которых они встречаются.

Исключение составляют категории информационной группы "собственность лишенца". В этих категориях по типам адресации сведений II и III количество случаев подгруппы "а" доходит до 3- и составляет от трети до половины всех сложных случаев. Между двумя другими подгруппами (дополняющихся и несовпадающих сведений) случаи подгруппы "б" преобладают над случаями подгруппы "в".

Особенно заметно это преобладание для информационной группы "родственник" - 119:1. Для категорий информационных групп "материальное положение", "образование", "прибытие" лишенца это соотношение не превышает 3:1. В категориях информационной группы "занятие" лишенца преобладание подгруппы "б" над подгруппой "в" выглядит совсем незначительным, а в информационных группах "общественная работа", "собственность" лишенца и "занятие" родственника наблюдается обратное соотношение с небольшим перевесом подгруппы "в". В общем и целом, случаи, когда сведения нескольких информационных групп дополняют друг друга, составляют более половины всех сложных случаев. Малый объем дублирующихся сведений и значительное количество дополняющихся лишний раз свидетельствуют о необходимости комплексного подхода в запросах к базе данных KLEIO.

Что касается несоответствий, то они существуют только в 21 из 52 категорий сведений. В наибольшей степени ими затронуты категории информационных групп "занятие" и "собственность" лишенца: от 10 до 33 % всех случаев. Другие информационные группы затронуты случаями несоответствий меньше (и только по отдельным категориям). Интересно, что большая часть случаев несоответствий относятся к категории "на момент рассмотрения дела" и к III типу адресации сведений. Таким образом, уже на этом, довольно обобщающем уровне сопоставления данных базы, можно заметить, что наличие определенной информации как в личных, так и в сопроводительных документах свидетельствует о том, что эта информация имеет наибольшие шансы оказаться противоречивой.

Однако не все несоответствия (семантические несовпадения в значениях элементарных информаций нескольких информационных групп) носят принципиальный или антагонистический характер. На самом деле, по содержательному характеру несоответствия можно разделить на 3 вида:

1) разные названия одного и того же явления (например, "кустарь-одиночка" и "кустарь без наемного труда", "служащий" и "землеустроитель");

2) возможность одновременного существования двух разных явлений (например, "крестьянин" и "старьевщик", "член редакции стенгазеты" и "председатель ячейки ОСАВИАХИМа");

3) собственно противоречия в сведениях (например, "ломовикодиночка" и "извозчик с наемным трудом", "иждивенец" и "шофер").

Дальнейший этап работы состоял в анализе структуры несоответствий по тем же категориям информационных групп и типам адресации сведений (см. Приложение II).

Случаев несоответствий первого вида сравнительно немного. В основном они наблюдаются по III типу адресации сведений, а основная их масса - в категориях информационной группы "занятие" лишенца. Больше всего случаев несоответствий относится ко второму виду. Они доминируют по всем типам адресации сведений и в большинстве категорий информационных групп. Несоответствия третьего вида - собственно противоречия в сведениях источника наблюдаются лишь в 10 из 21 категории и лишь по трем информационным группам: во всех категориях информационной группы "занятие" лишенца, в 3 категориях "собственности" лишенца и в категории "занятия" родственника. Противоречия составляют не менее трети всех несоответствий в сведениях, а порой приближаются к 100 % от их числа. Однако, если сравнить количество противоречий с общим числом случаев, то мы получим более умеренные пропорции. В большинстве указанных категорий встречается 6-8 % противоречивых случаев. Немного больше - 13.3 % - в категории "занятие лишенца до 1917 г.". Наибольший процент противоречивых случаев - 25 % - в категории "собственность лишенца в 1917-1921 гг.", однако делать какие-нибудь выводы в этой связи было бы преждевременно, т.к. в данной категории мы имеем незначительное число наблюдений: всего случая, из которых 1 противоречивый. Таким образом, собственно противоречия хотя и занимают в структуре сведений комплекса личных дел заметное место (т.е. присутствуют в сведениях, имевших решающее значение в дальнейшей судьбе лишенца), но их объем все же позволяет рассматривать сведения данных категорий как малопротиворечивые.

Итак, проанализировав структуру сведений массива личных дел лишенцев, можно сделать несколько важных наблюдений и дать определенные рекомендации по использованию базы данных.

Во-первых, сведения из личных и сопроводительных документов довольно равномерно распределяются среди информационных групп базы данных. Нельзя сказать, что сведения каких-то информационных групп принадлежат исключительно какому-то одному виду документов.

Напротив, в 60 % случаев сведения прослеживаются по нескольким разным документам. Учитывая то, что документы, как правило, имеют разное авторство, это обстоятельство повышает гарантии надежности сведений нашего источника. Случаи, когда имеется информация только из личного документа, также нередки. Достоверность такой информации вызывает определенные сомнения, разрешить которые может только сам исследователь и только в контексте поставленной исследовательской задачи. Во-вторых, 20-30 % информации в рамках выделенных нами периодов в базе данных представлены несколькими информационными группами. При обработке данных следует учитывать это обстоятельство и использовать комплексные запросы к базе данных KLEIO для получения доступа ко всем этим информационным группам. Третье наблюдение связано с составом "биографических" сведений личных дел. Структурный анализ показал, что центральное место в системе информации массива занимают сведения о занятиях и собственности лишенцев и их родственников. Наибольшее количество случаев приходится на категории информационных групп, отражающих именно эти сведения. Ключевое значение подобной информации подчеркивается и тем обстоятельством, что на нее приходится подавляющая часть случаев несоответствий и противоречий в сведениях.

В целом, сведения личных дел лишенцев оказались менее противоречивыми, чем это можно было бы ожидать. Противоречия наблюдаются только в трех "ключевых" информационных группах:

"занятия" и "собственность" лишенца и "занятия" родственника.

Степень противоречивости сведений также невелика: случаи противоречий составляют, как правило, не более 8 % от всех выявленных случаев. Таким образом, несмотря на присутствие в личных делах документов разной тенденциозной направленности, сведения, изложенные в них, достаточно надежны для того, чтобы получить адекватную картину советской действительности конца 20-х - начала 30-х годов.

Наконец, необходимо указать еще на один существенный момент при работе с созданной базой данных. По выявленным случаям противоречий в сведениях источника, было бы неправильным заключить, что эта информация совершенно утрачена для какой-либо обработки. Надежность и достоверность сведений источника определяется прежде всего поставленной исследовательской задачей.

Для решения одних проблем источник может оказаться крайне противоречивым и ненадежным, однако, при изменении направления исследовательского поиска те же самые сведения могут стать незаменимой информационной основой исследования. Например, случай сопоставления: "ломовик-одиночка - извозчик с наемным трудом" вряд ли стоит включать в обработку данных при анализе социальной структуры лишенцев. Однако для анализа профессионального состава тех же самых лиц данный случай представляет несомненный интерес.

Исследовательская задача может быть поставлена так, что достоверность определенных сведений оказывается не столь существенной. Это происходит, например, в том случае, когда нас интересует в каком качестве стремились представить себя лишенцы перед власть предержащими. Для такой постановки вопроса берутся абсолютно все сведения из личных документов. В таком отношении к формированию информационных основ исследования в наибольшей степени проявляется преимущество источнико-ориентированного подхода при создании базы данных: возможность постановки широкого спектра исследовательских задач.