«МОРСКОЙ УЧАСТОК ГАЗОПРОВОДА ЮЖНЫЙ ПОТОК (РОССИЙСКИЙ СЕКТОР) Проектная документация РАЗДЕЛ 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок Книга 1 Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) ...»

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 6.2 Воздействие на водную биоту Оценка воздействия на водную биоту при реализации проекта строительства в зоне берегового примыкания газопровода выполнена с учетом требований следующих законодательных, нормативных правовых актов и методических документов Российской Федерации:

Федеральный закон от 10.01.2002, № 7-ФЗ «Об охране окружающей Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ «О государственной Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187 «О континентальном Федеральный закон от 26 ноября 2004 года № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»;

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире»;

Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской «Методика исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденная приказом Росрыболовства от Прочие нормативные, инструктивные и методические документы, регламентирующие проведение оценки воздействия на водные биоресурсы перечень которых приведен в списке литературы.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» регламентируются требования по охране окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки.

Статья 22 Федерального закона Российской Федерации «О животном мире»

устанавливает требования по сохранению среды обитания объектов животного мира.

Любая деятельность, оказывающая влияние на среду обитания животных, должна осуществляться с соблюдением требований охраны животного мира.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурностроительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № утверждены «Правила согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания» (далее – Правила).

Правила устанавливают порядок согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, в целях предотвращения или снижения воздействия такой деятельности на водные биологические ресурсы и среду их обитания.

В соответствии с Правилами юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, планирующие размещение хозяйственных и иных объектов или внедрение новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, представляют в Федеральное агентство по рыболовству или его территориальные органы заявку на согласование размещения хозяйственных и иных объектов или внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания. Заявка в числе прочего должна содержать данные об оценке воздействия планируемой деятельности на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания с учетом рыбохозяйственного значения водных объектов, сведения о планируемых мероприятиях по предупреждению и снижению негативного воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания, о возмещении наносимого вреда (компенсации ущерба) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

Расчет ущерба, наносимого водным биоресурсам и предварительная оценка планируемых мероприятий по предупреждению и снижению негативного воздействия на них осуществляются в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденной приказом Росрыболовства от 25.11.2011 г. № 1166.

Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 6.2.1 Период строительства 6.2.1.1 Характеристика строительных работ При укладке ниток трубопровода на морское дно на глубинах от 23 метров (выход микротоннеля) до 1600 метров (засыпка трубопровода после укладки) будут производиться работы, вызывающие изменение рельефа морского дна и переотложение донных осадков. Полный перечень выполняемых работ, с указанием участков, глубин, способов выполнения работ, характеристик судов и механизмов приведен в Приложении Г «Математическое моделирование распространения взвесей и донных отложений в процессе дноуглубительных работ при строительстве морского газопровода «Южный поток» в Российском секторе. Определение параметров для определения ущерба биоресурсам» (Приложение Г, раздел 7, часть 1, книга 4, таблицы 1.2 – 1.6).

При оценке воздействия на водную биоту учитывался тот факт, что стратификация (расслоение) черноморской воды по солености, плотности и температуре препятствует вертикальному перемешиванию моря и обогащению глубин кислородом. В афотической зоне моря (там, куда не проникает солнечный свет), под холодным промежуточным слоем ниже 100-метровой глубины, кислород уже не производится, а только потребляется; не проникает он сюда и за счет перемешивания - этому препятствует стратификация вод. В результате, содержание кислорода для жизни животных и растений достаточно только в верхних 120 метрах Черного моря. При этом продуктивность пограничного слоя, расположенного ниже термо-, гало- и пиноклина, (т.е. глубже 90-95 м) ничтожно мала.

Исходя из вышеизложенного описание и учет воздействий при расчете ущерба воздействий для производства подводных грунтовых работ приводится только для глубин менее 95 метров.

При производстве работ по прокладке 4-х ниток газопровода на морском участке в пределах российского сектора Черного моря основное негативное воздействие на водную биоту будет оказано в результате производства следующих видов подводных гидротехнических работ.

1. Изъятие грунта для обустройства котлованов в местах выходов ниток газопровода из микротоннеля (таблица 1.2 Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга Размыв производится на глубинах от 22,5 до 26 метров земснарядом «Диксон», производительностью 800 м/час. Длина размываемого котлована для каждой из ниток составляет 170 м, ширина в месте выхода микротоннеля 53,5 м (постепенно уменьшается до 5 м по ходу газа). Таким образом, площадь нарушаемой поверхности дна составляет 1850 м для каждой нитки, общая – 7400 м. Объем Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. размываемого грунта – 25 000 м для каждой нитки, общий – 100 000 м. Грунт – песок с вкраплением гравия.

2. Временное складирование грунта вблизи котлованов микротоннелей в пределах коридора строительства для дальнейшего использования при засыпке газопровода, объем и состав грунтов тот-же.

3. Изъятие грунта для обратной засыпки котлованов микротоннелей после укладки труб, объем и состав грунтов тот же.

4. Засыпка газопровода на площади ранее размытых котлованов. Общий объем засыпаемого грунта для всех 4-х ниток – 100 000 м3, состав грунтов тот же.

5. Срезка грунта перед укладкой, которая производится на всех 4 нитках (на 100метровой глубине для 3-й и 4-й ниток и на 120-метровой глубине для 1-й и 2-й ниток), с целью корректировки свободных пролетов, образующихся в результате неровностей донной поверхности на участках 1/1, 2/1, 3/1, 4/1 (в числителе дроби приведен номер нитки, в знаменателе – порядковый номер участка; обозначения приведены в соответствии с таблицей 1.3 Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4).

Работы производятся с использованием типовых устройств для подводных гидротехнических работ или грейфером производительностью от 100 до 1 000 м3/ч. Общая площадь срезок для 4-х ниток – 18 360 м2. Грунт транспортируется на площадки дампинга (свалки № 922 или 923, расположенные за границей территориального моря в ИЭЗ России на расстоянии около 35 и 55 км от трассы газопровода). Общий объем перемещаемого грунта (глина, галечник с илом) – 39000 м3.

6. Заглубление трубопровода после укладки.

Производится на глубинах от 60 до 95 метров для каждой нитки с использованием устройства типа «Белуга» производительностью от 5 м/час на твердых породах до 400 м/час на мягких глинах – на площади 7100 м2 для каждой нитки на участках 1/3, 2/3, 3/3, 4/3 (в соответствии с таблицей 1.3 Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4).

Общая площадь нарушения донной поверхности для 4 ниток – 28 400 м2.

7. Засыпка трубопровода после его укладки.

Производится на глубине от 60 до 95 метров для каждой нитки судном «Тертнес» с гибкой сбросной трубой производительностью 300-500 т в час привозным гравийногалечным грунтом на площади 21 150 м2 на участках 1/4, 2/4, 3/4, 4/4. Общая площадь засыпки для 4 ниток – 84 600 м2 (в соответствии с таблицей 1.3, Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4).

8. Нарушение площади поверхности дна в результате укладки трубопровода на участках до глубины 95 м.

Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Диаметр каждой из 4 ниток трубопровода составляет 0,8128 м. Длина укладки трубопровода до изобаты 95 м без участков срезки составляет для 1-й нитки – 23,73 км (пикеты 25.1 – 29.8), 2-й нитки – 23,83 км (пикеты 25.4-31.1), 3-й нитки – 24,83 км (пикеты 26.2 – 30.9), 4-й нитки – 24,43 км (пикеты 26.0 – 30.7). Общая площадь техногенного нарушения поверхности дна в результате нарушения участка дна при укладке трубопровода до изобаты 95 м составляет 78 695,28 м2.

9. Гидроиспытания трубопровода.

Для гидроиспытаний трубопровода предусматривается забор морской воды в количестве 2 000 м3 для каждой нитки, всего 8 000 м3. В объеме забираемой воды в месте размещения водозабора произойдет 100% гибель фито- и зоопланктонных организмов, а также икры и личинок рыб.

10. Размещение грунта на площадках № 922 или № 923, изъятого при проведении дноуглубительных работ в глубоководной части трассы трубопроводов.

Ухудшение состояния или полная гибель гидробионтов произойдет в объеме воды с содержанием взвешенных веществ выше допустимых значений и на площади повреждения поверхности дна при отсыпке и переотложении грунта. Для варианта размещения грунта на площадке № 922 площадь нарушения дна с толщиной слоя осадка более 50 мм в соответствии с данными моделирования, приведенными в таблице 4.3.5. Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4, составляет 204 497,7 м2. Объем воды, в котором возможна гибель гидробионтов, в соответствии с таблицей 4.3.5.5 Приложения Г, раздел 7, часть 1, составляет – 841 180 м3.

Для варианта размещение грунта на площадке № 923, изъятого при проведении дноуглубительных работ в глубоководной части трассы трубопроводов, объем воды, в котором возможна гибель гидробионтов, составляет – 837 260 м3 (в соответствии с данными моделирования - таблица 4.3.6.8 Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4).

Площадь нарушения дна с толщиной слоя более 50 мм – 209 083 м2 (в соответствии с данными моделирования - таблица 4.3.6.5 Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4).

Анализ графика производства строительно-монтажных работ для всех 4 ниток трубопровода показал, что отдельные операции, связанные с воздействием на дно и грунты акватории, не пересекаются во времени, как в пределах одной нитки, так и между всеми четырьмя нитками, то есть эффект суммации воздействий отсутствует.

Характеристики водопотребления и водоотведения с судов, задействованных при строительстве газопровода, а также описание технологии сброса сточных вод после проведения гидроиспытания трубопроводов, представлены в разделе 5 «Оценка воздействия на морскую водную среду» настоящего ОВОС. В соответствии с данными, представленными в вышеуказанном разделе, воздействие на водные биоресурсы при Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. водопотреблении, водоотведении и сбросе сточных вод после проведения гидроиспытания трубопроводов не предполагается.

6.2.1.2 Факторы воздействия строительных работ Математическое моделирование распространения взвешенных веществ и нарушения поверхности дна при проведении дноуглубительных работ, расчет объема воды, в котором распространяется дополнительная мутность, и определение площади нарушения поверхности дна в результате осаждения разрабатываемых грунтов при производстве работ по укладке ниток трубопровода проведены специалистами Вычислительного центра РАН им. А.А. Дороницина с использованием сертифицированной математической модели «АКС-ЭКО Шельф», разработанной ВЦ РАН и Экоцентром МТЭА и представлено в Приложении Г, раздел 7, часть 1, книга 4.

Главными факторами, вызывающими неблагоприятное воздействие на морскую водную биоту при производстве вышеперечисленных работ по прокладке газопровода, служат:

механическое нарушение дна (при разработке грунта для укладки трубопровода);

изменение структуры грунта, выстилающего дно (при дампинге и при выпадении осадков из взвеси);

повышение мутности воды при выемке и дампинге грунта в морской среде;

забор воды на гидроиспытания трубопровода: (для 1-й нитки – февраль 2015 г, 2-й нитки – июнь 2015 г, 3-й нитки – октябрь 2015 г, 4-й нитки – февраль 2016 г.).

Механическое нарушение структуры дна при выполнении дноуглубительных работ, изъятии и перемещении грунта вызывает разрушение сложившихся биотопов донных организмов и сопровождается полной или частичной гибелью последних. Воздействие на донные организмы (зообентос) усиливается тем, что большинство из них ведет малоподвижный образ жизни и, в отличие от взрослой рыбы, они не могут покинуть зону негативного воздействия работ. В целом степень воздействия на ценозы бентоса зависит от продолжительности действия фактора, и времени, необходимого для их восстановления (естественным путем или с помощью специальных мероприятий). Следует, однако, подчеркнуть, что при изменении структуры грунта, выстилающего дно, на поврежденном участке должны сформироваться условия, пригодные для выживания донных животных, т.е. образоваться новый биотоп. Его формирование и заселение идет медленно, обычно от 3 до 5 лет.

Повышение мутности воды неизбежно при выполнении всех упомянутых выше подводных гидротехнических работ. Данный фактор неблагоприятен для жизни всех гидробионтов, как самих рыб, так и беспозвоночных (планктонных и донных), Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. составляющих кормовую базу рыб. Несмотря на то, что при выемке и дампинге грунта неблагоприятное воздействие минеральной взвеси в концентрациях, превышающих фоновые, как правило, носит кратковременный характер, оно вызывает частичную или полную гибель кормовых организмов, что подрывает пищевые ресурсы рыб и тем самым нарушает нормальные условия воспроизводства рыбных запасов.

Для большинства кормовых организмов рыб источником пищи служит взвешенное в воде (для зоопланктона) и осаждающееся на дно (для зообентоса) живое (бактерио- и фитопланктон) и мертвое (детрит) органическое вещество. При повышении мутности воды за счет перехода во взвесь грунта создаются неблагоприятные условия для выживания планктонных и донных беспозвоночных, поскольку нарушаются жизненно важные функции их организмов.

Ниже представлены результаты оценки воздействия производства работ по прокладке трубопровода на различные группы организмов водной биоты рассматриваемого района.

6.2.1.3 Воздействие на планктонные сообщества Фотосинтезирующая составляющая планктона – сообщество планктонных водорослей испытывает при гидротехнических работах сложное и разнонаправленное воздействие. Поступающая в водную толщу взвесь оказывает влияние на оптические свойства воды, сокращая размеры зоны проникновения солнечного освещения, и отрицательно влияет на фотосинтетическую активность планктонных водорослей.

Аналитический обзор литературы при разработке норматива ПДК взвеси для морских вод шельфовой зоны (Отчет «Разработать ПДК взвеси в морской воде», М., ВНИРО, 2000) позволил установить, что минимальная пороговая концентрация взвеси, при которой могут наблюдаться первые признаки неблагоприятных эффектов, обычно в виде снижения фотосинтеза водорослей и ухудшения фильтрационного питания беспозвоночных, составляет 10 мг/л. Указанная величина в соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 г. № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», является предельно допустимой концентрацией взвеси в морской воде.

Различные организации используют при расчетах разные значения концентрации минеральной взвеси, вызывающие ту или иную степень гибели планктонных гидробионтов. Так, Россельхознадзор рекомендует принимать 50 % гибели зоопланктона для диапазона концентраций минеральной взвеси в воде, равной 20-100 мг/дм3, при мг/дм3 и выше — 100 % гибели (письмо Россельхознадзора № ФС-ГК-5/4496 от 16.05.2007 г.). ФГБНУ «ГосНИОРХ» учитывает, что при концентрации взвеси, равной 50Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 75 мг/дм3, гибнет 50 % зоопланктона, в диапазоне концентраций 75-100 мг/дм3 эта доля составляет 75 %, а при концентрации взвеси свыше 100 мг/дм3 гибнет 100 % зоопланктона. Следует отметить, что во всех этих оценках никак не учитывается время существования облаков и шлейфов повышенной концентрации взвеси в толще воды, т. е.

время воздействия на гидробионты.

На основании проведенных во ВНИРО исследований с природной взвесью определены максимальные недействующие концентрации взвеси. Наиболее чувствительны к содержанию взвеси в воде зоопланктон (ракообразные) и сапрофиты, недействующая концентрация – 10 мг/л, которая и рекомендована как ПДК для морских вод шельфовой зоны также и по ряду других показателей (Борисов В.М., Семёнов В.Н., Соколова С.А. 1999).

В некоторых исследованиях отмечалось снижение фотосинтеза до 2-х раз и соответствующее уменьшение продуктивности фитопланктона при повышении содержания взвеси до 20—30 мг/л и более и на порядок величин при концентрации взвеси больше 100 мг/л (Joint & Ротгоу, 1981; Joint, 1984; Бульон, 1985).

Гибель организмов в толще воды происходит при непрерывном воздействии взвешенных веществ с концентрацией более 100 - 1000 мг/л минеральной взвеси в течение более 10 часов (Патин, 2001).

Учитывая вышеприведенные данные и, исходя из предосторожного подхода, для расчетов ущерба приняты: 50%-ное снижение продуктивности фито-, зоопланктона при концентрациях взвеси 20-100 мг/л и 100%-ное - при концентрациях выше 100 мг/л.

Потери продукции планктонных организмов рассчитываются в средних объемах шлейфов мутности с разной концентрацией взвеси в соответствии с величинами данных объемов, приведены в таблицах 1.2, 1.3 Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4.

6.2.1.4 Воздействие на бентосные сообщества.

Фитобентос Воздействие от производства работ при нарушении состояния фитобентоса оценивается как дополнительные потери зообентоса обитающего в зарослях цистозиры с использованием коэффициентов линейной зависимости для среднегодовых биомасс цистозиры и ее консортов (Технико-экологическое обоснование проекта морского участка газопровода «Южный поток», ЗАО «ДИЭМ» 2010, Отчет о НИР ФГУП «АзНИИРХ»

«Проведение рыбохозяйственных исследований в рамках инженерно-экологических изысканий на морском участке газопровода «Южный поток») при проведении следующих видов работ:

изъятие грунта для обустройства котлованов в местах выходов ниток газопровода из микротоннеля (нарушаемая поверхность дна составляет 1 600 м2 для каждой Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. нитки, общая – 6 400 м2). Операции представлены в таблицах 1.2, 1.3 Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4;

временное складирование грунта вблизи котлованов микротоннелей в пределах коридора строительства (для всех 4-х траншей: выемка грунта – 7 400 м2, отсыпка в отвал – 9 900 м2). Операции представлены в таблице 4.1.1 Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4;

В описываемом регионе средний срок восстановления бентосных кормовых организмов составляет 3-5 лет. В данном случае восстановление исходной биомассы прогнозируется через 5 лет.

Зообентос Механизмы воздействия минеральной взвеси на организмы зообентоса те же, что и в случае с зоопланктоном: происходит разрушение донных биоценозов. В зоне высокой мутности воды предполагается снижение количества донных организмов.

Необходимо отметить, что воздействие взмучивания, наблюдающееся в прибрежной зоне при штормах, по интенсивности и продолжительности заведомо превосходит воздействие взмучивания при достаточно локальных строительных работах. Воздействие при строительстве морского участка газопровода возможно в местах дампинга грунтов на площадках № 922, 923, а также в местах складирования грунта в местах выхода микротоннеля и при засыпке трубопроводов после заглубления на участках с глубинами от 60 до 95 м, когда выпадающие из взвеси осадки будут засыпать существующий биотоп донных животных, что сопровождается полной или частичной гибелью последних.

Степень влияния этого процесса на организмы бентоса зависит от видового и размерного состава донных беспозвоночных в конкретном районе.

Способность бентосных организмов выживать под слоем переотложенных осадков сильно зависит от их видовых особенностей. Наиболее уязвимы в таких ситуациях организмы, обитающие на поверхности грунтов (эпифауна), тогда как виды, населяющие толщу осадков (инфауна) гораздо более толерантны. Имеются данные о том, что подвижные виды моллюсков, полихет, гастропод и ракообразных способны выживать и мигрировать по высоте грунта до 26 см спустя 8 суток после погребения под слоем песчаных осадков толщиной 32 см (Патин, 2001, 2004, 2005; Maurer et al., 1986; Birkland, Wijsman, 2005). Принципиально важным в данном случае является также гидродинамический режим в районе работ и связанный с ним режим морфодинамики дна и литодинамики донных грунтов.

Для района прохождения трассы принято, что на всей площади дна (биотопа донных беспозвоночных), покрываемого слоем осадка более 5 см, а также в зоне непосредственного ведения работ, сопровождающегося механическим нарушением дна, Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. произойдет полное разрушение бентоценозов и, соответственно, 100-процентная гибель донных животных.

6.2.1.5 Воздействие на ихтиофауну Гидротехнические работы и их последствия как прямым, так и косвенным образом будут оказывать влияние на представителей ихтиофауны. Разработка грунта и сброс его в акваторию вызывают изменения гидрохимических и физических свойств водной среды, ухудшение газовых характеристик и повышение мутности воды. Указанные факторы прямо воздействуют на рыб, вызывая снижение уровня газообмена, замедляя рост и развитие рыб. В наибольшей степени неблагоприятное воздействие сказывается на ранних стадиях их онтогенеза.

Анализ литературных источников (Патин, 2001; Birkland, Wijsman, 2005) показывает, что в отличие от большинства представителей бентоса рыбы способны избегать зон повышенной мутности. В то же время имеются свидетельства отсутствия каких-либо нарушений в нерестовом ходе лососей в эстуарных зонах при экстремально высокой мутности воды – до нескольких г/л (Alabaster, Lloyd, 1980; NTIS, 1987). Кроме того, замечено, что в ряде случаев рыбы привлекаются слоями замутненной воды. При объяснении этих фактов надо исходить из конкретных условий в той или иной ситуации.

Так, при свободном движении и возможности маневра рыбы вероятнее всего будут обходить зоны аномальной мутности, кроме тех случаев, когда взвесь содержит какиелибо привлекательные пищевые компоненты (органические остатки и др.). Как показано в некоторых работах (Alabaster, Lloyd, 1980; Gallaway et al., 1991), в периоды массовых нерестовых миграций повышенная мутность воды не может послужить препятствием для рыб, особенно для проходных и полупроходных, вся физиология и жизненный потенциал которых нацелены на движение к месту нереста.

Из известных сводных данных (Патин, 2001) и результатов экспериментов (Матишов и др., 1997) следует, что острая (летальная) интоксикация морских рыб наблюдается только при содержании взвеси более 500–1000 мг/л и при времени воздействия не менее суток. Некоторые виды выживают в гораздо более замутненной воде. Наиболее устойчивы к высоким концентрациям взвеси придонные рыбы, тогда как пелагические виды (особенно фитофаги) более чувствительны к действию этого фактора.

В порядке общей тенденции надо отметить также повышенную чувствительность реагирования на взвесь эмбрионов и особенно личинок большинства видов рыб. Однако и в этих случаях гибель ихтиопланктона наступает лишь при уровнях взвеси в воде не менее 100 мг/л и времени воздействия не менее суток (Birkland, Wijsman, 2005).

Огромное значение для обеспечения выживаемости гидробионтов, в том числе икры и личинок рыб при производстве работ по прокладке трубопровода имеет строгое Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. соблюдение их временного графика, который составлен с учетом минимизации возможного воздействия.

Так в соответствии с рекомендациями ФГУП «АзНИИРХ» (Отчет о НИР ФГУП «АзНИИРХ» «Проведение рыбохозяйственных исследований в рамках инженерноэкологических изысканий на морском участке газопровода «Южный поток», 2011, Технико-экологическое обоснование проекта морского участка газопровода «Южный поток», ЗАО «ДИЭМ» 2010), забор морской воды на гидроиспытания, в основном, отнесен на зимне – осенние месяцы. Исходя из экологии размножения массовых видов рыб, обитающих в районе строительства газопровода, наиболее оптимальными временем водозабора, когда ущерб ихтиофауне может быть сведен к минимуму, является осеннезимний период.

Таким образом, на основании анализа графика строительно-монтажных работ и данных о концентрации икры и личинок массовых видов рыб, которые могут присутствовать в рассматриваемом районе работ в соответствующие графику СМР периоды ее выполнения, для расчета ущерба рыбным запасам пороговые величины воздействия взвеси на ихтиопланктон приняты такие же, как и указанные выше для зоопланктона. В объеме воды с концентрацией взвешенных веществ 20-100 мг/л - 50%-ное снижение численности, при концентрациях взвеси выше 100 мг/л. - 100%-ное снижение численности ихтиопланктона. В таблице 6.2.-1 представлены концентрации икры и личинок массовых видов рыб, которые могут присутствовать в районе производства работ (Технико-экологическое обоснование проекта морского участка газопровода «Южный поток», ЗАО «ДИЭМ» 2010, Отчет о НИР ФГУП «АзНИИРХ» «Проведение рыбохозяйственных исследований в рамках инженерно-экологических изысканий на морском участке газопровода «Южный поток»).

Таблица 6.2-1 Биологические показатели для расчета потерь икры и ихтиопланктона Калкан Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Итого:

В настоящем проекте рассматривается конструкция временного рыбозащитного сооружения, работающего на водозаборе в течение непродолжительного времени.

Основным предназначением рыбозащитного сооружения для настоящего объекта является удержание рыб перед водозабором с целью недопущения их попадания в него, что полностью соответствует рыбоохранным требованиям Водного кодекса Российской Федерации.

В качестве рыбозащитного сооружения, на основании требований СНиП 2.06.07-87, принят водоприемный оголовок (барабан) с рыбозащитным фильтрующим экраном.

Устройство данного типа имеет рыбозащитную эффективность на уровне 98%, что значительно превышает нормативные требования (70 % в соответствии с вышеуказанным СНиП 2.06.07-87).

Рыбозащитным сооружением необходимо оборудовать временный морской водозабор с расчётным расходом 0,21 м3/с, который расположен в районе выхода миктротоннеля. Глубина в месте расположения водозабора около 30 м. Общий забор воды для 4 ниток газопровода составляет 8 000 м3. Длительность забора воды для 1-й нитки не превышает 3 часов.

6.2.2 Период эксплуатации При штатном режиме эксплуатации газопровода воздействия на большую часть морской биоты наблюдаться не будет. После восстановления сообществ, нарушенных при прокладке трубопровода, воздействия на микро- и макрофитобентос, фито-, бактерио-, мезо-, макро- и ихтиопланктон, микро- и мейобентос будет отсутствовать.

Со временем поверхность трубы на глубинах более 30 м в местах, где трубопровод будет лежать на поверхности дна, заселится неподвижными представителями бентосных сообществ, которые в свою очередь являются нерестовым субстратом, укрытием, кормовым участком, и т. п. для других обитающих здесь представителей водной фауны. В результате этого может увеличиваться биопродуктивность акватории.

6.2.3 Период ликвидации Воздействие на водную биоту в процессе демонтажа газопровода будет сопоставимо с воздействием в период строительства, как по масштабу, так и по времени. Конкретное Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. описание воздействия и расчеты ущербов будут выполнены после разработки проектных решений по демонтажу газопровода и с учетом изменившегося за время работы газопровода (50 лет) состояния объектов окружающей среды.

6.3 Мероприятия по охране водных биологических ресурсов 6.3.1 Этап строительства В снижении негативного влияния работ по прокладке трубопровода главную роль играют экологические методы защиты. Сущность их заключается в регулировании работы землеройной техники, как во времени, так и в пространстве. Исходя из этого, предлагаются следующие меры по снижению негативного влияния на биоресурсы от прокладки трубопровода «Южный поток»:

для снижения воздействия на биоту наземных и водных экосистем применяется пересечение береговой линии методом микротоннелирования;

ФГУП «АзНИИРХ» рекомендовало не проводить работы в прибрежной акватории с 31 мая по 31 июля для исключения воздействия на нерест рыб, поэтому операции по обеспечению выхода трубопровода из микротоннеля предполагается производить в период исключающий воздействие на нерест и инкубацию икры массовых видов рыб (для 1-й нитки – в декабре, для 2-й нитки – 15 апреля, для 3-й нитки – 15 августа, для 4-й нитки – 15 декабря. Указанные работы приводятся в течение периода не более 2-х дней);

в проекте предусмотрено применение технологий, позволяющих минимизировать объем дноуглубительных работ, что снижает воздействие на водные биоресурсы;

в целях минимизации ущерба, наносимого водным биоресурсам в проекте предусмотрено применение современных технологий, позволяющее не проводить гидроиспытания по всей длине глубоководного трубопровода и таким образом существенно снизить объемы забора воды на гидроиспытания;

в соответствии со СНиП 2.06.07-87 «Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения» оголовок водозаборного устройства будет оборудован рыбозащитным устройством, обеспечивающим эффективность не менее 70% для рыб промысловых видов размером более 12 мм (технические решения по применению рыбозащитного устройства представлены в проектом предусмотрены мероприятия по очистке сточной воды, образующейся после гидроиспытаний, которая поступает на специальное судно, где подвергается очистке перед сбросом в море (в соответствии с главой 5 настоящего раздела Оценка воздействия на морскую водную среду»);

Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. для приема неочищенных льяльных вод используемые суда оборудованы сборными танками соответствующей вместимости и контролем объема содержимого (в соответствии с главой 5 настоящего раздела - «Оценка воздействия на морскую водную среду»);

сброс очищенных вод с используемых судов будет производиться строго в соответствии с требованиями Конвенции МАРПОЛ 73/78, поэтому воздействие на качество морской водной среды не прогнозируется (в соответствии с главой настоящего раздела - «Оценка воздействия на морскую водную среду»);

проектом предусмотрен производственный экологический контроль за состоянием водной среды и гидробионтов в период производства строительных работ по с целью компенсации ущерба, наносимого водным биоресурсам при реализации проекта, предусмотрены мероприятия по их воспроизводству.

6.3.2 Этап эксплуатации Поскольку выше было показано, что воздействие на водные биоресурсы в период эксплуатации отсутствует, мероприятия по охране водных биоресурсов сводятся к своевременному проведению запланированных мероприятий по мониторингу.

6.3.3 Период ликвидации Конкретные мероприятия будут определены после разработки проектных решений по демонтажу газопровода и с учетом изменившегося за время работы газопровода ( лет) состояния объектов окружающей среды.

6.4 Расчет ущерба водным биоресурсам Расчет ущерба, который может быть нанесен водной биоте при строительстве рассматриваемых морских участков 1 - 4 ниток газопровода Южный поток, выполнен в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам» (утверждена приказом Росрыболовства от 25.11.2011 г. № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», зарегистрирована Минюстом России 05.03.2012 г. № 23404) (далее – Методика).

Методика, официально вступившая в действие 13.07.2012 г., разработана в целях совершенствования методической базы в области сохранения водных биологических ресурсов и практического применения при выполнении расчетов для осуществления мероприятий по возмещению вреда водным биологическим ресурсам от намечаемой Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. деятельности. В Методике учтены новые научно-методические разработки, исправляющие ошибки и неточности отдельных положений и расчетных формул, используемых в предыдущих методиках.

В приложениях к Методике приводятся, доработанные на основе современных научных исследований и в соответствии с практикой деятельности предприятий по воспроизводству водных биоресурсов Российской Федерации следующие величины:

коэффициенты, характеризующие биопродукционные процессы в водных объектах по основным рыбохозяйственным бассейнам;

нормативы удельных капитальных вложений по объектам воспроизводства и видам рыб по основным рыбохозяйственным бассейнам;

укрупненные нормативы удельных эксплуатационных затрат по объектам воспроизводства и видам рыб по основным рыбохозяйственным бассейнам.

Согласно Методике, ущерб рыбным запасам для рассматриваемых морских участков 1 - 4 ниток газопровода Южный поток может быть вызван:

снижением рыбопродуктивности отдельных участков Черного моря вследствие ухудшения условий размножения, нагула и зимовки рыб;

непосредственно гибелью кормовых организмов, икры и личинок рыб.

Далее приводятся положения Методики, а также описываются исходные данные принятые для расчета ущерба водным биоресурсам при строительстве рассматриваемых морских участков 1 - 4 ниток газопровода Южный поток.

Расчет ущерба от гибели фито- и зоопланктона при заборе воды на гидроиспытания, при работе средств гидромеханизации и грунтовых работах Определение потерь водных биоресурсов от гибели организмов фитопланктона при заборе воды из Черного моря на гидроиспытания и работу средств гидромеханизации, а также в шлейфах дополнительной мутности, образующейся при выполнении операций производится по формуле 5а Методики:

N - потери (размер вреда) водных биоресурсов, кг или т;

B - средняя многолетняя для данного сезона (сезонов, года) величина общей биомассы кормовых планктонных организмов, г/м3 (в соответствии с данными изысканий ФГУП «АзНИИРХ» 2011г. составляет для организмов фитопланктона – 0,2 г/м3.) P/Bсут – средний суточный коэффициент для перевода биомассы кормовых организмов в продукцию кормовых организмов (годового значение продукционного Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. коэффициента в соответствии с таблицей 1 приложения к Методике составляет – 250, суточное значение в рассматриваемом случае равно 1);

W - объем воды в зоне воздействия, в котором прогнозируется гибель кормовых планктонных организмов, м3 (в соответствии с таблицами 1.2, 1.3, 4.3.5.5, 4.3.6.5, 4.3.6.8, 4.3.6.8 Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4).

КЕ - коэффициент эффективности использования пищи на рост (в соответствии с таблицей 1 Приложения к Методике равен значению – 0,033);

К3 - средний для данной экосистемы (района) и сезона (года) коэффициент (доля) использования кормовой базы (в соответствии с таблицей 1 Приложения к Методике равен 10%);

d - степень воздействия, или доля количества гибнущих организмов от общего их количества, в данном случае отношение величины теряемой биомассы к величине исходной биомассы, в долях единицы (исходя из принятого в разделе 6.2 допущения ное снижение продуктивности фито-, зоопланктона при концентрациях взвеси 20- мг/л и 100%-ное - при концентрациях выше 100 мг;

10-3 - показатель перевода граммов в килограммы или килограммов в тонны.

Показатель коэффициента использования кормовой базы (КЕ) является обратной величиной кормового коэффициента (К1), то есть КЕ = 1/k2. (Указанное положение справедливо для остальных формул, использующих этот показатель).

Определение потерь водных биоресурсов при заборе воды из Черного моря и в шлейфах дополнительной мутности от гибели зоопланктона, который может быть использован в пищу хищными рыбами или другими водными биоресурсами, производится по формуле 5 Методики:

N - потери (размер вреда) водных биоресурсов, кг или т;

B - средняя многолетняя для данного сезона (сезонов, года) величина общей биомассы кормовых планктонных организмов, г/м3 (в соответствии с данными изысканий ФГУП «АзНИИРХ» 2011г. составляет для организмов зоопланктона – 0,275 г/м3.) P/B - коэффициент для перевода биомассы кормовых организмов в продукцию кормовых организмов (продукционный коэффициент для зоопланктона, в соответствии с таблицей 1 приложения к Методике, составляет 33,8);

W - объем воды в зоне воздействия, в котором прогнозируется гибель кормовых планктонных организмов, м3; (в соответствии с таблицами 1.2, 1.3, 4.3.5.5, 4.3.6.5, 4.3.6. и 4.3.6.8 Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 3).

Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. КЕ - коэффициент эффективности использования пищи на рост (в соответствии с таблицей 1 Приложения к Методике равен значению – 0,167);

К3 - средний для данной экосистемы (района) и сезона (года) коэффициент (доля) использования кормовой базы, (тела в соответствии с таблицей 1 Приложения к Методике - 25%);

d - степень воздействия, или доля количества гибнущих организмов от общего их количества, в данном случае отношение величины теряемой биомассы к величине исходной биомассы, в долях единицы (исходя из принятого в разделе 6.2 допущения ное снижение продуктивности фито-, зоопланктона при концентрациях взвеси 20- мг/л и 100%-ное - при концентрациях выше 100 мг;

10-3 - показатель перевода граммов в килограммы или килограммов в тонны.

Расчет ущерба вследствие гибели кормового бентоса Определение потерь водных биоресурсов от гибели кормового бентоса в ходе выполнения операций по укладке трубопровода на дно Черного моря и погребением под слоем осадков взвеси, образующийся в результате проведения подводных грунтовых работ, толщиной более 50 мм, производится по формуле 5c Методики:

N - потери (размер вреда) водных биоресурсов, кг, т;

B - средняя многолетняя для данного сезона года величина общей биомассы кормовых организмов бентоса, г/м2; (в соответствии с материалами изысканий ФГУП «АзНИИРХ» 2011г. составляет 0,255 мг/м2) P/B - коэффициент перевода биомассы кормовых организмов в продукцию кормовых организмов (продукционный коэффициент в соответствии с таблицей Приложения к Методике равен 2,6), S - площадь зоны воздействия, где прогнозируется гибель кормовых организмов бентоса, м2 (в соответствии с таблицами 1.2, 1.3 и расчетными таблицами Приложения Г, раздел 7, часть 1, книга 4).

КЕ - коэффициент эффективности использования пищи на рост (в соответствии с таблицей 1 Приложения к Методике равен значению – 0,167);

К3 - средний для данной экосистемы (района) и сезона года коэффициент (доля) использования кормовой базы рыбами-бентофагами, используемыми в целях рыболовства, в соответствии с таблицей 1 Приложения к Методике – 6%);

Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. d - степень воздействия, или доля количества гибнущих организмов от общего их количества, в данном случае отношение величины теряемой биомассы к величине исходной биомассы (в рассматриваемом случае в соответствии с разделом 6. предполагается 100 % гибель организмов бентоса под слоем осадка более 50 мм;

- величина повышающего коэффициента, учитывающего длительность негативного воздействия намечаемой деятельности и время восстановления (до исходной численности, биомассы) теряемых водных биоресурсов, которая определяется согласно пункту 51 Методики и составляет с учетом восстановления биопродукционного потенциала за 5 лет величину 2,5;

10-3 - множитель для перевода граммов в килограммы или килограммов в тонны.

Расчет ущерба вследствие гибели ихтиопланктона и икры Определение потерь водных биоресурсов от гибели пелагической икры, личинок и их ранней молоди при воздействии взвеси, производится по формуле 4a Методики:

N - потери (размер вреда) водных биоресурсов, кг или т;

nпи - средняя за период встречаемости данной стадии или весовой категории концентрация (численность) икры, личинок или ранней молоди в зоне воздействия, экз./м3 (по материалам изысканий ФГУП «АзНИИРХ» 2011г. в соответствии с таблицей 6.2-1) ;

W - объем воды в зоне воздействия, в котором прогнозируется гибель икры, личинок или ранней молоди видов водных биоресурсов, которые используются или могут быть использованы в целях рыболовства, м3;

К1- коэффициент пополнения промыслового запаса, % (промысловый возврат по материалам изысканий ФГУП «АзНИИРХ» 2011г. в соответствии с таблицей 6.2-1);

p - средняя масса рыб промысловых размеров, г, кг (по материалам изысканий ФГУП «АзНИИРХ» в соответствии с таблицей 6.2-1);

d - степень воздействия, или доля количества гибнущей икры, личинок, ранней молоди от их общего количества, в долях единицы (исходя из принятого в разделе 6. допущения -50%-ная гибель при концентрациях взвеси 20-100 мг/л и 100%-ная - при концентрациях выше 100 мг;

- величина повышающего коэффициента, учитывающего длительность негативного воздействия намечаемой деятельности и время восстановления (до исходной численности, биомассы) теряемых водных биоресурсов, которая определяется согласно Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. пункту 51 настоящей Методики (исходя из того, что подавляющую основу теряемой рыбопродукции составляет икра и личинки хамсы, наиболее короткоцикличного вида ихтиофауны Черного моря, указанный коэффициент равен 1);

10-3 - показатель перевода граммов в килограммы или килограммов в тонны.

Определение потерь водных биоресурсов от их гибели при заборе воды из Черного моря производится по формуле 4 b:

N - потери (размер вреда) водных биоресурсов, кг или т;

nпм - средняя за период встречаемости данной стадии или весовой категории концентрация (численность) пелагических рыб (или других представителей нектона) в зоне водозабора, в соответствии с таблицей 6.2-1 по материалам изысканий ФГУП «АзНИИРХ» 2011г, экз./м W - объем воды, забираемой водозабором за расчетный период, (в соответствии с разделом 6.2 – по 2000 м3 на каждую нитку, всего – 8000 м3);

K0 - коэффициент эффективности рыбозащитного сооружения (РЗС) на водозаборном сооружении, определяемый как отношение количества рыб, гибель которых предотвращается РЗС, к числу рыб, которые погибли бы в водозаборном сооружении без оборудования его РЗС, % (в рассматриваемом случае принимается 100 % гибель икры и личинок рыб при их попадании в водозаборное сооружение);

К1- коэффициент пополнения промыслового запаса (промысловый возврат по материалам изысканий в соответствии с таблицей 6.2-1); %;

p - средняя масса рыб промысловых размеров, (по материалам изысканий в соответствии с таблицей 6.2-1), г, кг;

- величина повышающего коэффициента, учитывающего длительность негативного воздействия намечаемой деятельности и время восстановления (до исходной численности, биомассы) теряемых водных биоресурсов, которая определяется согласно пункту 51 настоящей Методики (исходя из того, что подавляющую основу теряемой рыбопродукции составляет икра и личинки хамсы, наиболее короткоцикличного вида ихтиофауны Черного моря, указанный коэффициент равен 1);

10-3 - множитель для перевода граммов в килограммы или килограммов в тонны.

Параметры воздействия на водные биоресурсы, значения коэффициентов характеризующих интенсивность биопродукционных процессов, принятые в соответствии с таблицей 2 Приложения Методики, расчет потерь водных биоресурсов в результате гибели кормовых организмов и снижения биопродукционного потенциала в зоне Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. повышенной мутности, нарушения поверхности дна и водозаборе представлены в таблицах 6.4-2 – 6.4-11.

В данном случае прямые потери (от непосредственного воздействия) запасов взрослых особей рыб отсутствуют. Поэтому ущерб их запасам оценивается через потери кормовых организмов фито-, зоопланктона и кормового бентоса.

Ущерб рыбным запасам вследствие потерь личинок рыб учитывается независимо от потерь кормовых организмов в тех же объемах воды, поскольку к моменту перехода ихтиопланктона на экзогенное питание состав кормового планктона радикально меняется в ходе естественной сукцессии планктонного сообщества, а последствия от гибели кормовых организмов и ранних стадий рыб (личинок) различны по времени их наступления.

Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таблица 6.4-2 Параметры воздействия на водные биоресурсы и основные продукционные показатели гидробионтов для расчета ущерба водным биоресурсам при производстве подводных грунтовых работ на выходе 1-4 ниток трубопроводов из микротоннелей № п/п Часть 1 Подводный участок Часть 1 Подводный участок Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таблица 6.4-4 Параметры воздействия на водную биоту и основные продукционные показатели гидробионтов для расчета ущерба водным биоресурсам при выравнивании свободных пролетов в глубоководной части 1-4 ниток трубопровода Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. № п/п Часть 1 Подводный участок Часть 1 Подводный участок Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таблица 6.4-6 Параметры воздействия на водную биоту, основные продукционные показатели гидробионтов и расчет ущерба водным биоресурсам при заборе воды на гидроиспытания 1-4 ниток Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таблица 6.4-7 Параметры воздействия на водные биоресурсы и основные продукционные показатели гидробионтов для расчета ущерба водным биоресурсам при размещении грунта на площадке № п/п Часть 1 Подводный участок Часть 1 Подводный участок Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таблица 6.4-9 Параметры воздействия на водные биоресурсы и основные продукционные показатели гидробионтов для расчета ущерба водным биоресурсам при размещении грунта на площадке № п/п Часть 1 Подводный участок Часть 1 Подводный участок Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таблица 6.4-11 Параметры воздействия на водную биоту, основные продукционные показатели донных гидробионтов и расчет ущерба водным биоресурсам при укладке 1-4 ниток трубопроводов на Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таким образом, исходя из результатов расчетов, приведенных в таблицах 6.4-1 – 6.4потери водных биоресурсов при выполнении работ по выемке грунта, отсыпке в отвал, выемке из отвала и обратной его засыпке при обустройстве выхода 1-4 ниток трубопроводов из микротоннеля составят 725,235 кг, в том числе:

от гибели организмов фитопланктона – 5,858 кг;

от гибели организмов зоопланктона – 397,824 кг;

от гибели организмов кормового бентоса – 16,148 кг;

от гибели организмов макрофитобентоса – 296,112 кг;

При выемке грунта трубозаглубителем и засыпке после укладки 1-4 ниток трубопроводов при выравнивании свободных пролетов в глубоководной части – 393, кг, в том числе:

от гибели организмов фитопланктона – 1,443 кг;

от гибели организмов зоопланктона – 364,642 кг;

от гибели организмов кормового бентоса – 22,908 кг;

При заборе воды на гидроиспытания и гидромеханизированных работ потери водных биоресурсов составят 3,385 кг, в том числе:

от гибели организмов фитопланктона – 0,011кг;

от гибели организмов зоопланктона – 3,346 кг;

Потери водных биоресурсов от укладки 1-4 ниток трубопровода на дно от гибели организмов кормового бентоса составят 15,953 кг.

Потери водных биоресурсов при размещении грунта, изъятого при выравнивании свободных пролетов в глубоководной части, на площадке складирования № 922 – 255,152 кг, в том числе:

от гибели организмов фитопланктона – 5,605 кг;

от гибели организмов зоопланктона – 192,673 кг;

от гибели организмов кормового бентоса – 45,457 кг.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Общие потери водных биоресурсов при прокладке газопровода на морском участке при варианте складирования на 922 составят 1 084,617 кг.

Потери водных биоресурсов при размещении грунта, изъятого при выравнивании свободных пролетов в глубоководной части, на площадке складирования № 923 – 252,633 кг, в том числе:

от гибели организмов фитопланктона – 5,599 кг;

от гибели организмов зоопланктона – 191,034 кг;

от гибели организмов кормового бентоса – 46,386 кг.

Общие потери водных биоресурсов при прокладке газопровода на морском участке при варианте складирования на 923 свалке составят 1 084,888 кг.

Определение объема компенсационных мероприятий и расчет затрат на их выполнение В соответствии с пунктом 56 Методики восстановительные мероприятия разрабатываются с учетом объемов прогнозируемых потерь водных биоресурсов и их отдельных видов, продолжительности негативного воздействия на водные биоресурсы, с учетом возможности и сроков, необходимых для их естественного восстановления, целесообразности и возможности выполнения тех или иных восстановительных мероприятий, наличия технологий искусственного воспроизводства, состояния запасов водных биоресурсов и их кормовой базы и осуществляются посредством искусственного воспроизводства водных биоресурсов для восстановления нарушенного состояния их запасов, рыбохозяйственной мелиорации водных объектов для восстановления нарушенного состояния мест размножения, зимовки, нагула, путей миграции водных биоресурсов, акклиматизации (реакклиматизации) водных биоресурсов для восстановления угнетенных в результате осуществления хозяйственной и иной деятельности запасов отдельных видов водных биоресурсов или создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.

Рыбоводно-мелиоративные мероприятия представляют собой мероприятия по искусственному разведению молоди ценных рыб (рыбоводные заводы, рыбопитомники, нерестово-выростные хозяйства, инкубационные цеха), устройство искусственных нерестилищ, гидротехническое строительство с целью улучшения условий размножения и обитания рыб, выкос излишней водной растительности, расчистка родников, углубление и расчистка проток, служащих для прохода рыб на пойменные нерестилища и др.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Согласно постановлению Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 569 «Об утверждении Правил согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания», хозяйствующий субъект предоставляет сведения о планируемых мероприятиях по предупреждению и снижению негативного воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания, о возмещении наносимого вреда (компенсации ущерба) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 57 Методики проведение восстановительных мероприятий, как правило, планируется в том водном объекте или рыбохозяйственном бассейне, в котором будет осуществляться намечаемая деятельность и в отношении тех видов водных биоресурсов и среды их обитания (места нереста, зимовки, нагула, пути миграции), которые будут утрачены в результате негативного воздействия такой деятельности.

В случае невозможности проведения восстановительных мероприятий посредством искусственного воспроизводства отдельных видов водных биоресурсов, состояние запасов которых нарушено, искусственное воспроизводство планируется в отношении других более ценных или перспективных для искусственного воспроизводства либо добычи (вылова) видов водных биоресурсов с последующим выпуском искусственно воспроизводимых личинок и/или молоди водных биоресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения в количестве, эквивалентном в промысловом возврате теряемым водным биоресурсам.

В соответствии с возможностями воспроизводственного потенциала в бассейне Черного моря в качестве компенсационного мероприятия, при строительстве подводного участка 1-4 ниток газопровода «Южный поток» рассматривается осуществление искусственного воспроизводства путем выпуска молоди черноморского лосося.

Расчет объемов компенсационных рыбоводно-мелиоративных мероприятий и эксплуатационных затрат, необходимых для их реализации представлен в таблице 6.4-12.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таблица 6.4-12 Расчет объемов компенсационных рыбоводно-мелиоративных Ущерб в натуральном выражении, кг произво- молоди, использованием гидроразмыва на глубине размещения грунтов на свалке В соответствии с таблицей 2 Приложения к Методике при средней массе производителей 2,75 кг и величине промыслового возврата 0,5 % расчетная величина выпуска молоди, компенсирующая временные потери рыбных запасов в размере 1084,617 кг, составит 98,289 тыс. шт. молоди черноморского лосося навеской 3 гр. Для варианта с использованием свалки 922. Для варианта с использованием свалки 923 эти величины составят 1083,888 кг и 98,236 тыс. шт. соответственно. Для варианта с использованием гидроразмыва на глубине более 95 м без размещения грунтов на свалке кг и 81,222 тыс.шт.

Ориентировочный размер затрат на текущие расходы по выращиванию и выпуску черноморского лосося определен в соответствии с приказом Росрыболовства от 18 ноября 2011 года № 1129 «Об утверждении Временных рекомендаций по расчетам начальной (максимальной) цены государственных контрактов на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов для нужд Федерального агентства по рыболовству». Согласно данному документу текущие затраты на производство 1 шт. молоди черноморского лосося по Краснодарскому краю составляют 16,44 руб./шт.

Таким образом, эксплуатационные затраты на воспроизводство молоди черноморского лосося составят 1 615,866 тыс. руб. с использованием свалки 922 и Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 1 614,995 тыс. руб. с использованием свалки 923. Для варианта с использованием гидроразмыва на глубине более 95 м – 1 335,287 тыс. руб.

Окончательный объем компенсационных затрат уточняется на момент заключения договора с непосредственным исполнителем работ на выполнение компенсационных мероприятий.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.

7 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОРНИТОФАУНУ И МОРСКИХ

МЛЕКОПИТАЮЩИХ

7.1 Характеристика существующего состояния животного мира 7.1.1 Орнитофауна Акватория в районе работ не имеет важного значения для птиц лимнофильного комплекса и играет определенную роль только в периоды миграций, а в качестве мест зимовки – только в суровые зимы (Строков, 1974, Тильба и др., 2006). По большей части, распределение птиц на акватории северо-востока Черного Моря обусловлено наличием доступных кормовых ресурсов, главным образом, мелкой рыбы. На облик морской орнитофауны в значительной мере оказывает влияние близость побережья и наличие мелководных участков с глубинами до 50-100 м.

В определенной степени на видовой состав морской орнитофауны влияет относительно небольшая площадь мелководных участков и преимущественно гористый характер побережья, претерпевший значительную антропогенную трансформацию.

Всего в районе исследования могут встречаться до 85 видов морских, водоплавающих и околоводных птиц. Однако материалы инженерно-экологических изысканий, проведенных в рассматриваемом районе в 2010 – 2011 гг. указывают на обитание здесь 40 видов птиц (материалы инженерно-экологических изысканий – Том 5.1.3. арх.№ 6976.101.004.21.14.05.01.03-2). Трансекты фаунистических наблюдений на морской акватории представлены в Приложении Ж.

На основе учетов 2008-2010 гг. выявлено, что наиболее массовый вид, встречающийся во все сезоны года, это хохотунья. Однако, по крайней мере, несколько видов (малый буревестник, большой баклан, серая цапля, короткохвостый поморник, хохотунья, пестроносая крачка) составляют ядро весенне-летнего населения.

По количеству видов как весной, так и летом преобладали ржанкообразные (чайки и крачки), а в весеннее время также воробьинообразные, аистообразные и поганкообразные (таблица 7.1-1).

Таблица 7.1-1 Видовой состав птиц Черного моря в районе строительства Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Короткохвостый поморник Stercorarius melanocephalus Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Обыкновенная горихвостка Phoеnicurus По мере продвижения вглубь моря, как весной, так и летом сокращается видовой состав и обилие птиц. Также увеличение расстояния от береговой линии приводит к упрощению группировок птиц: сокращению числа доминантов и содоминантов, происходит исчезновение третьестепенных видов, доля которых в населении менее 1% (таблица 7.1-2).

Таблица 7.1-2 Изменение численности морских птиц на различных расстояниях от берега Количество видов на трансекте* Суммарная численность, ос./10 км Суммарная плотность населения, ос./км Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. содоминантов содоминантов, % Количество второстепенных видов Доля второстепенных видов, % Количество третьестепенных видов Доля третьестепенных видов, % Примечание: * - в скобках указано количесво видов в 2009 г.

В результате проведенных в 2011 году исследований морской орнитофауны (материалы инженерно-экологических изысканий – Том 5.1.3. арх.№ 6976.101.004.21.14.05.01.03-2) были получены сведения о современной весенней и летней численности птиц рассматриваемого района (таблица 7.1-3 – 7.1-4).

Таблица 7.1-3 Численность морских птиц в районе строительства морского участка в весенний период п.п.

Короткохвостый Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. п.п.

Таблица 7.1-4 Численность морских птиц в районе строительства морского участка в летний период п.п.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 7.1.1.2 Основные периоды жизненного цикла птиц Гнездовой период В рассматриваемом районе, в силу биотопических условий, отсутствуют гнездящиеся птицы, связанные с морской акваторией. Единичные случаи гнездования ржанкообразных или других околоводных птиц, вероятно, следует рассматривать скорее как исключение.

Среди летующих видов в устьях рек и ручьев могут встречаться некоторые виды чаек и куликов.

Период миграций Участок строительства проектируемого объекта находится на пути оживленной миграционной трассы птиц, проходящей вдоль Черноморского побережья. Черноморское побережье Кавказа служит узким миграционным коридором для многих видов. Этот регион располагается на восточно-европейском миграционном пути, который в частности пересекает Кавказский перешеек и огибает с восточной и западной сторон Черное море (Ильичев и др., 1982).

В период миграций наблюдается максимальное видовое разнообразие птиц ( вида), что обусловлено расположением района на оживленной миграционной трассе, включающей местообитания Черноморского побережья (Тильба, 1999, 2001, 2007а).

Особенности рельефа (горные хребты и их отроги, образующие крутые склоны и подступающие близко к морскому побережью) сужают фронт пролета до узкого коридора в прибрежной полосе (Тильба, 1986; 1999). Как весной, так и осенью над морской акваторией летят многие виды птиц (Миграции…, 1978; 1979; 1982; 1985; 1989; 1997).

При этом над морем вблизи от берега летят не только типичные водные и околоводные виды, но и птицы, характерные для наземных ландшафтов – трясогузки (3 вида), мухоловки (3 вида), вьюрковые (4 вида).

Характерной чертой миграции птиц является волнообразный тип их пролета. Часто вначале миграций наблюдаются скопления птиц, почти полностью занимающих небольшие пригодные для остановок территории, после чего многие виды совершают миграционный «бросок», пролетая описываемый район без остановок. Это относится, в частности, к голенастым, многим видам гусеобразных (речные утки, гуси), куликам.

Весенний пролет начинается в середине февраля – начале марта. В середине февраля появляется широконоска, в начале марта – шилохвость, чирок-трескунок, серая утка, свиязь, некоторые виды куликов.

Весной хорошо заметны перемещения птиц в северо-западном направлении над прибрежной акваторией Черного моря параллельно береговой полосе. Этим маршрутом следуют некоторые виды аистообразных (серая, рыжая цапли, кваква), а также гусеобразные. Береговой линии моря охотно придерживаются кулики. Целый ряд видов Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. не отклоняется во время миграций к долинам горных рек в их верховья, используя исключительно морское побережье и примыкающие к нему низменности. В северозападном направлении происходят интенсивные перемещения птиц весной над низкогорными районами (горными поднятиями, низменностями) параллельно береговой линии моря на удалении до 10-15 км. Этим курсом следуют птицы биотопически связанные с наземными ландшафтами, а также некоторые околоводные птицы, например, аистообразные (цапли, белый аист, каравайка). Руслами пролета являются долины горных рек. Часть мигрантов, двигающихся вдоль морского побережья, сворачивает к долинам рек и продолжает пролет в северном направлении к перевалам Главного Кавказского хребта. Этим маршрутом пользуется большинство мигрантов. Завершается весенний пролет в конце мая – начале июня.

Осенний пролет начинается в первых числах августа, когда появляются пролетные малые белые цапли, каравайки, некоторые кулики.

Осенью основная часть пролетных птиц перемещается в юго-восточном направлении вдоль Черноморского побережья. Мелкие потоки мигрантов появляются со стороны Главного Кавказского хребта по долинам рек, вливаясь в основной пролетный поток птиц, проходящий вдоль Черноморского побережья..

Заканчивается осенний пролет в середине-конце ноября. В середине ноября его завершают малая поганка, чирок-трескунок, погоныш, травник. В конце ноября прекращаются перемещения хрустана и некоторых других видов куликов. Возможно, особи некоторых из перечисленных выше видов продолжают миграционные перемещения и позднее. Однако достоверно установить эти сроки часто не представляется возможным.

Оценивая общие особенности направления дневного пролета птиц, необходимо, прежде всего, подчеркнуть устойчивое существование основного (вдоль Черноморского побережья) и второстепенных (по долинам рек) миграционных маршрутов. Ими часто пользуются разные особи одних и тех же видов как весной, так и осенью.

В осеннее время разделение пролетных путей можно объяснить первоначальным следованием мигрантов широким фронтом по равнинам Предкавказья и преодолением ими горной цепи Кавказа по узким коридорам речных долин, рассекающих хребты в разных местах. В дальнейшем, приближаясь к Черноморскому побережью, птицы поворачивают на юго-восток, огибая очередную преграду (Черное море) и образуя оживленный миграционный поток между берегом моря и горами. Не исключено, что некоторые особи могут огибать горные поднятия и проникать к Черноморскому побережью через понижения Главного Кавказского хребта в его крайней северо-западной части.

Весной со стороны Закавказья вдоль морского побережья птицы летят на северозапад в уже сформировавшемся ранее миграционном потоке. При этом одни особи периодически отклоняются от главного миграционного русла, устремляясь по долинам Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. рек вглубь горных территорий. Другие же продолжают лететь первоначальным курсом вдоль морского побережья, возможно, так же, как и осенью, огибая значительные поднятия Главного Кавказского хребта.

Интенсивный пролет птиц в описываемом районе происходит в ночное время.

Видовой состав ночных мигрантов выявлен далеко не полно. Из аистообразных в ночное время регистрировался пролет кваквы, серой цапли. Ночной пролет характерен, видимо, также для некоторых видов гусеобразных, но их видовой состав не выяснен.

Лимнофильные виды описываемого района в период пролета распадаются на две основные группы. Первая пролетает исследуемый участок побережья практически без остановок, и встречи ее представителей на побережье редки. К данной группе относятся голенастые, гуси и, в меньшей степени, речные утки, большинство пастушковых и кулики.

Представители второй группы характерны для морских акваторий и могут встречаются на описываемом участке. К ним относятся гагары, поганки, веслоногие, лебеди (в меньшей степени, чем остальные), нырковые и морские утки, чайки.

Среди мигрантов встречаются достаточно много редких и нуждающихся в охране видов птиц – малый баклан, белоглазый нырок и др.

Сведения о птицах, зимующих на рассматриваемом участке акватории, весьма скудны. Имеющиеся единичные работы охватывают примыкающие к району более южные территории (Степанян, 1961; Строков, 1974; Тильба, 1993, 1999).

На морской акватории северочерноморского побережья Кавказа регулярно зимует достаточно большое количество птиц. Как было сказано выше, количество их значительно возрастает в экстремально холодные зимы, когда замерзают Азовское море, лиманы и заливы района Керченского пролива. В такие годы многие виды вынуждены покидать свои обычные, более северные, места зимовок и перемещаться к югу.

Основу зимнего населения птиц морской акватории составляют гагары, поганки, большой баклан, обыкновенный буревестник, некоторые виды уток и чаек (материалы инженерно-экологических изысканий – Том 5.1.3. арх.№ 6976.101.004.21.14.05.01.03-2).

В обычные и малоснежные зимы плотность населения зимующих птиц относительно невелика, а видовой состав небогат. В холодные зимы эти показатели значительно возрастают. Зимние концентрации птиц повторяются с периодичностью один раз в 3- года (Тильба, 1990; 1999). На морских акваториях значительно возрастает численность лебедей, нырковых уток, лысух. Вместе с тем, по данным В.В. Строкова (1974), численность некоторых чайковых, прежде всего, озерной чайки, при этом может падать, поскольку часть птиц откочевывает дальше к югу.

В целом можно утверждать, что на зимовках в описываемом районе не бывает больших скоплений водоплавающих птиц, питающихся растительными кормами и Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. мелкими беспозвоночными. Массовые зимовки бывают лишь у преимущественно рыбоядных птиц. При этом чайковые активно дополняют свой рацион за счет выбросов моря. Кроме того, лебеди, утки и чайковые пользуются подкормкой, а последние – и отбросами (пищевой мусор).

7.1.1.3 Охраняемые виды птиц К объектам, охраняемым региональным и федеральным законодательством, относятся 5 видов птиц из отряда ржанкообразных (таблица 7.1-5, места встречи редких видов картосхема Приложения К.14.1). Все они отмечены только на весеннем и осеннем пролете.

Таблица 7.1-5 Охраняемые таксоны птиц 7.1.1.4 Охотничье-промысловые виды Правилами охоты на территории Краснодарского края (1985) добыча птиц на морской акватории запрещена, в связи с чем основные охотничьи угодья, где могут обитать водные и околоводные виды птиц, – это равнинные участки с долинами рек и озерами.

Основу населения охотничье-промысловых видов птиц составляют гусеобразные: за исключением охраняемых – это гуси, пеганка, речные, нырковые и морские утки. Как Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. было упомянуто выше, гуси, вероятнее всего, пролетают описываемый район транзитом.

Из речных уток наибольшее значение могут иметь кряква, свистунок, шилохвость и трескунок, встречающиеся на пролете с наибольшей численностью. Как и остальные речные утки, они предпочитают пресные водоемы или речные эстуарии и, следовательно, составляют основу добываемых трофеев. Остальные виды речных уток редки (материалы инженерно-экологических изысканий – Том 5.1.3. арх.№ 6976.101.004.21.14.05.01.03-2).

Нырковые и морские утки крайне редко останавливаются на реках, однако хохлатая и, реже, морская чернеть встречаются на озерах. Встречи длинноносого крохаля в условиях северочерноморского побережья на пресноводных водоемах маловероятны.

Кроме того, все крохали считаются сравнительно малоценным трофеем (из-за низкого качества мяса) и добываются, большей частью, попутно.

Кроме гусеобразных, промысловым видом является также лысуха, в ряде регионов считающаяся удачным трофеем. Лысухи предпочитают морские акватории, но охотно останавливаются и на пресных водоемах с густой прибрежной растительностью. В силу своей относительно высокой численности на пролете и в зимний период, данный вид можно считать важным среди охотничье-промысловых птиц.

Таким образом, на побережье описываемого района охотничьи водно-болотные угодья бедны из-за отсутствия крупных низменностей, озер и рек. Строительство и эксплуатация газопровода не будут существенно влиять на состояние популяций охотничье-промысловых птиц.

7.1.2 Морские млекопитающие Из млекопитающих в Черном море в настоящее время обитают представители отряда китообразные. Они представлены тремя видами дельфинов – это афалина (Tursiops truncatus ponticus (Barabasch, 1940)), обыкновенный дельфин, или белобочка (Delphinus delphis ponticus Barabash-Nikiforov, 1935), и морская свинья, или азовка (Phocaena phocaena relicta (Abel, 1905)). Достоверных сведений о встречах представителя ластоногих – тюленя-монаха (Monachus monachus Hermann), обитавшего прежде преимущественно в западной части моря, в последние десятилетия нет. Представленные ниже сведения получены в результате проведенных в 2010 и 2011 году инженерно-экологических изысканий (Том 5.1.3. арх.№ 6976.101.004.21.14.05.01.03-2). Трансекты фаунистических наблюдений на морской акватории отображены на схеме в Приложении Ж.

Афалина – Tursiops truncatus ponticus (Barabasch, 1940) Черноморскую афалину обычно рассматривают в качестве самостоятельного подвида. Международный охранный статус (МСОП) – подвид, находящийся под угрозой.

Афалина занесена в Красные Книги Болгарии, Грузии, России и Украины. Статус в Красной Книге РФ – 3 (редкий эндемичный подвид с сокращающейся численностью).

Включена в Красную Книгу Черного моря как недостаточно изученный подвид (1999). В Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 2002 г. включена в Предварительный список видов, особо значимых для Черного моря, со статусом «подвид под угрозой исчезновения».

Афалины – самые крупные из черноморских дельфинов, длина тела достигает 220см. Максимальная продолжительность жизни – 44 года, половая зрелость наступает у самок в 4-5 лет, а у самцов на год позже, беременность длится около года, детеныши выкармливаются молоком до 9-17 месяцев. В Черном море сезон размножения приходится на весенне-летний период. Основные кормовые объекты – камбала, скат, умбрина, скорпена, ставрида, кефаль, хамса и барабуля.

Общая численность популяции неизвестна, но, по некоторым оценкам, должна составлять не менее нескольких тысяч особей. Область распространения охватывает все Черное море. Афалины предпочитают держаться в шельфовой зоне, но периодически встречаются в открытом море. Вид совершает регулярные сезонные миграции, концентрируясь зимой в южной части моря, а в феврале-марте перемещается вдоль Кавказского побережья к Керченскому проливу. В марте-апреле афалина держится в районе Керченского пролива, а затем распределяется вдоль северного берега Черного моря. Вдоль кавказского побережья от Анапы до Поти афалина вне периода миграций очень немногочисленна. Секретариат ACCOBAMS приводит следующие оценки численности этого вида для района Керченского пролива, по данным авиаучетов в июлеавгусте 2001-2002 гг.: июль 2001 г. – 76 (30-192 при 95% доверительном интервале) особей на 890 км2, август 2002 г. – 88 (31-243 при 95% доверительном интервале).

Судовой учет в августе 2003 г. дал схожие результаты – 127 (67-238 при 95% доверительном интервале) особей на 862 км2 (www.accobams.org).

В таблице 7.1-6 приведены данные результатов учетов численности афалины в восточной части Черного моря.

Таблица 7.1-6 Учеты численности афалины в восточной части Черного моря (по данным ACCOMBAS, www.accobams.org) 7,960 км /791 км Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. NW, N и NE Черного моря 31,780 км /2,230 км SE часть Черного моря в Грузии, 2,320 км /211 км SE часть Черного моря в территориальных вод учет Грузии, 2,320 км /211 км SE часть Черного моря в Грузии, 2,320 км /211 км Центральная часть моря за 31,200 км2/660 км По данным проведенных инженерно-экологических изысканий (Том 5.1.3. арх.№ 6976.101.004.21.14.05.01.03-2), афалины отмечены на небольшом удалении от берега (не далее 15 км), но не только на мелководьях, но и на более глубоководных участках (глубиной до 500 м). Всего зарегистрировано 26 особей, в том числе 2 одиночки и 8 групп от 2 до 6 (в среднем 3) дельфинов.

Морская свинья, или азовка – Phocaena phocaena relicta (Abel, 1905) Черноморская морская свинья рассматривается в качестве самостоятельного подвида на основании морфологических и генетических отличий.

Международный охранный статус – подвид, находящийся под угрозой. Занесена в Красные книги Болгарии, России и Украины. Статус в Красной книге РФ – 3 (редкий, уменьшающийся в численности подвид). Включена в Красную книгу Черного моря как недостаточно изученный подвид (1999). В 2002 г. включена в Предварительный список видов, особо значимых для Черного моря, со статусом «подвид под угрозой исчезновения».

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Морская свинья – самый мелкий из черноморских дельфинов, длина тела до 140 см.

Ведет одиночный образ жизни, рассредоточиваясь в шельфовой зоне, где питается в основном придонными и донными видами – бычками (песочник, ротан) и любым другим кормом. Во время массового хода хамсы и атерины морские свиньи образуют скопления и мигрируют вдоль побережья вместе с кормовыми объектами.. Размножается в весеннелетний период.

Азовка распространена по всему периметру Черного моря, предпочитая держаться над глубинами не более 200 м. Иногда встречается и в открытом море, на значительном удалении от берегов над большими глубинами. Азовки держатся поодиночке и изредка небольшими группами. Основные места зимовок расположены в юго-восточной части моря у берегов Грузии и, возможно, Турции. В летнее время скопления азовки приурочены, в частности, к Керченскому проливу и южной части Азовского моря.

Мигрирующие особи могут быть встречены в весеннее и осеннее время у побережья Кавказа, в том числе и в рассматриваемом районе.

Точная численность популяции неизвестна. По данным ACCOBAMS, максимальная численность популяции – 10-12 тыс. особей, нижняя – несколько тысяч.

В таблице 7.1-7 приведены данные результатов последних учетов численности азовки в восточной части Черного моря.

Таблица 7.1-7 Учеты численности азовки в восточной части Черного моря (по данным ACCOMBAS, www.accobams.org) обследованная наблюдений площадь 862 км /310 км 7,960 км2/ 791 км Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. обследованная наблюдений площадь NW, N и NE Черного 31,780 км2/2,230 км SE часть Черного моря в 2,320 км2/211 км По итогам проведенных инженерно-экологических изысканий азовка самый малочисленный вид на обследованном полигоне (всего было зарегистрировано 17 особей).

Азовки отмечены только на небольших глубинах (до 50 м) и на небольшом удалении от берега (не далее 20 км, в основном до 5 км). Были зарегистрированы 4 одиночные особи и 4 группы от 2 до 6 дельфинов (Том 5.1.3. арх.№ 6976.101.004.21.14.05.01.03-2).

Обыкновенный дельфин, или белобочка – Delphinus delphis ponticus BarabashNikiforov, Черноморская популяция обыкновенного дельфина может рассматривается как самостоятельный подвид на основании морфологических и небольших генетических различий, однако эти различия не являются общепризнанными.

Природоохранный статус: занесен в Красную книгу Украины как недостаточно изученный подвид. В статусе малоизученного подвида занесен в Красную книгу Черного моря (1999). В 2002 г. включен в Предварительный список видов, особо значимых для Черного моря, со статусом «подвид под угрозой исчезновения».

Максимально известный возраст обыкновенного дельфина 32 года, половая зрелость наступает в возрасте 3-5 лет, деторождение может происходить обычно только с годовым интервалом и до 18-23 лет. Объектами питания являются: хамса, шпрот, ставрида, пеламида, барабуля, пикша, игла, кефаль.

Белобочка предпочитает держаться в открытых районах моря. К берегам подходит нерегулярно, следуя за стаями пелагических рыб. В зимнее время концентрации этих дельфинов отмечены в юго-восточных районах моря и к югу от берегов Крыма, в летнее время чаще концентрируется в северо-западных и северных районах моря.

По данным ACCOMBAS, численность белобочки составляет от нескольких десятков до сотни тысяч (табл. 7.1-8).

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. По данным проведенных инженерно-экологических изысканий (Том 5.1.3. арх.№ 6976.101.004.21.14.05.01.03-2), проведенных в апреле 2011 г. белобочка самый многочисленный вид дельфинов (всего зарегистрировано 58 особей), распространенных на акватории достаточно широко, но неравномерно. Подавляющее большинство особей (95%) отмечено в зоне до 40 км от берега и на участках глубиной до 1800 м. Были зарегистрированы 7 одиночных особей и 10 групп от 2 до 12 (в среднем 5,1) дельфинов.

Таблица 7.1-8 Учеты численности обыкновенного дельфина в восточной части Черного моря (по данным ACCOMBAS, www.accobams.org) Район, длина маршрута NW, N и NE районы Черного моря в пределах 31,780 км / 2,230 км SE часть черного моря в пределах территориальных вод Судовой учет Январь 2005 (5 009–18 814;

2,320 км /211 км Центральная часть моря за 31,200 км2/660 км Случайные заходы китообразных Помимо вышеназванных, на акватории Черного моря были зафиксированы встречи других видов китообразных, оказавшихся здесь случайно. Самым крупным животным, когда-либо отмеченным в Черном море, был усатый кит – малый, или остромордый полосатик (Balaenoptera acutorostrata), застреленный солдатами неподалеку от Батуми в 1880 г. Позже, в период до 1926 г., у побережья Грузии, по некоторым данным, видели еще одного или двух больших китов неуточненного вида. В 1991 г. два белых кита, или белухи (Delphinapterus leucas), отловленные в Охотском море, сбежали из севастопольского дельфинария. Одно из этих животных впоследствии, до 1994 г.

включительно, многократно наблюдалось у берегов Турции, Румынии, Болгарии и Украины (Биркун, 2006).

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Тюлень-монах, или белобрюхий тюлень – Monachus monachus Hermann Вид всегда считался малочисленным в Черном море, но в последние 20-30 лет он оказался на грани исчезновения. Большинство недавних встреч с ластоногими (за исключением акватории Опукского заповедника, Крым) не подтверждены бесспорными доказательствами принадлежности этих особей к роду Monachus. Наблюдатели, как правило, видели экзотических тюленей, сбежавших из океанариумов.

Белобрюхий тюлень – крупный зверь длиной до 2,8 м, с грузным телом и относительно короткими ластами. Голова широкая, несколько уплощенная, с широко расставленными глазами, широкой, приплюснутой мочкой носа и ноздрями, обращенными вверх. Густая короткая шерсть прилегает к телу, волосы очень тонкие (0, мм). На спине, голове и боках волосяной покров может быть равномерно серо-бурым, темно-бурым или серовато-желтым, иногда с серебристым отливом и более темными пятнами. Брюшная поверхность белесая или светло-палевая, на животе зачастую выделяется одно или несколько угловатых белых пятен.

Ареал охватывает Средиземное, Мраморное и Черное моря, на западе – атлантическое побережье северной Африки, остров Мадейра и Канарские острова.

Тюлени-монахи ведут оседлый образ жизни, селятся поодиночке и семьями на песчаных или скалистых берегах, отдавая предпочтение гротам и пещерам с подводными входами.

Раньше белобрюхие тюлени встречались вдоль всего побережья Черного моря, а в XVIII в.

наблюдались и в Азовском море. На территории Украины к бывшим местам обитания и временного присутствия белобрюхого тюленя относятся остров Змеиный, дельта Дуная, окрестности Одессы, Бакальская коса, Тарханкутский полуостров, Севастопольская бухта, мысы Херсонес и Мартьян, скальный хаос между Кучук-Ламбатом и Карабахом (Алушта), юго-восточный берег Крыма. В последней трети ХХ в. ареал черноморской популяции сузился до центрального отрезка турецкого берега между населенными пунктами Джиде и Йакакент и южной оконечности Керченского полуострова, где встречи с тюленеммонахом отмечались в апреле 1974 г. и в мае-сентябре 2001-2005 гг., причем в 2005 г.

наблюдения фотодокументированы (Биркун, 2006).

Общая численность вида не превышает нескольких сотен животных. В Черном море тюлень-монах всегда был малочисленным. Критическое сокращение черноморской популяции произошло в ХХ веке, причем в последние 20-30 лет этот процесс стал, повидимому, необратимым.

Продолжительность жизни тюленя-монаха оценивается в 30-40 лет. Половая зрелость наступает в 4-5 лет. Плодовитость низкая. Самка рождает одного детеныша каждые два года после 10-11 месяцев беременности. Роды происходят на берегу в сентябре-октябре. Детеныш проводит на суше 2-4 месяца, кормясь молоком матери, которая опекает его до трехлетнего возраста. Рацион черноморских тюленей состоял из разных видов рыб, включая кефаль, скумбрию, пеламиду, камбалу и хамсу.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Факторами, поставившими черноморскую популяцию тюленя-монаха на грань исчезновения, являются бесконтрольная охота в отдаленном прошлом и браконьерство в последние десятилетия; беспокойство и вытеснение животных из привычных мест обитания, а также разрушение местообитаний в связи с урбанизацией и рекреационным освоением побережья, включая нерегулируемый туризм; случайная гибель в орудиях рыболовства; какую-то роль, вероятно, сыграли также загрязнение моря и снижение численности рыбных ресурсов, составляющих основу питания тюленей.

В весенне-летний период 2008-2010 гг. специалистами Южного научного центра РАН в ходе орнитологических наблюдений в российской части Черного моря (материалы инженерно-экологических изысканий – Том 5.1.3. арх.№ 6976.101.004.21.14.05.01.03-2) получены сведения по видовому составу, численности и распределению китообразных.

В ходе исследований зарегистрировано все 3 вида китообразных, обитающих в Черном море. Наиболее многочисленным видом в ходе экспедиций была белобочка.

Редкими видами можно считать азовку и черноморскую афалину; морская свинья была отмечена только летом 2008 г. (материалы инженерно-экологических изысканий – Том 5.1.3. арх.№ 6976.101.004.21.14.05.01.03-2).

Результаты исследований морских млекопитающих, проведенные в рамках экологических изысканий на рассматриваемом участке акватории Черного моря, а также прилежащих участках представлены ниже.

Рисунок 7.1-1 Распределение и численность морских млекопитающих в районе исследований (ноябрь 2010 г.) Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. трансектных учетов, ноябрь 2010 г.) Вид Черноморская афалина Черноморская белобочка Вероятно, афалина в период исследований предпочитала держаться у берега, белобочка была распространена достаточно равномерно, гораздо шире предыдущего вида, также предпочитая малоудаленные от берега районы моря (табл. 7.1-9).

В целом, полученные в ноябре 2010 г. данные свидетельствуют о типичных для данного времени года численности и распространении китообразных в районе Анапа – Геленджик, соответствующих сезонному состоянию популяций дельфинов и метеоусловиям.

Таблица 7.1-10 Характеристики структуры популяции черноморской белобочки на разноудаленных от берега трансектах в районе изысканий (ноябрь 2010 г.) Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 7.2 Воздействие на фауну морских млекопитающих и птиц 7.2.1 Период строительства 7.2.1.1 Источники и виды воздействия В период строительства источником воздействия на фауну морских млекопитающих и птиц является шум от работающих механизмов и машин, присутствие судов на акватории, световое воздействие от осветительных приборов.

Основным видом воздействия является беспокойство (отпугивание) морских млекопитающих и птиц от участка работ.

7.2.1.2 Оценка воздействия Морская орнитофауна в районе проведения работ представлена преимущественно не гнездящимися особями, и, за счет этого, популяции птиц являются в значительной степени мобильными, их численность и пространственное распределение меняется в зависимости от различных факторов (доступность кормовых объектов, погодные условия). Перечисленные выше особенности морской орнитофауны указывают на слабую восприимчивость этой части фауны на воздействие, оказываемое при строительстве морского газопровода, при условии отсутствия аварийных ситуаций.

Воздействие на морских млекопитающих в период проведения работ будет носить временный и локальный характер. Шум от работы судов и механизмов может отпугивать морских млекопитающих от района производства работ, а появление облака взвешенных частиц в воде может сказаться на распределении рыб в районе строительства газопровода.

Однако оба эти вида воздействий носят локальный характер и являются временными.

Рассматриваемый район является зоной активного судоходства, и морские млекопитающие и птицы в определенной степени адаптированы к воздействию, оказываемому со стороны судов. Таким образом, воздействие на морских млекопитающих и птиц является незначительным.

Проектом представлены мероприятия, направленные на минимизацию воздействия на морских птиц и млекопитающих на период проведения строительных работ.

7.2.2 Период эксплуатации В период эксплуатации газопровода, при отсутствии аварийных ситуаций, воздействие на морских птиц и млекопитающих не прогнозируется.

7.2.3 Период ликвидации Решение о методах вывода объекта из эксплуатации после окончания его работы (минимум через 50 лет) будет принято владельцем газопровода в соответствии с теми Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. законодательными требованиями и технологиями, которые будут действовать в это время.

Конкретное описание воздействия и расчеты ущербов будут выполнены после разработки проектных решений по демонтажу газопровода и с учетом изменившегося за время работы газопровода (50 лет) состояния объектов окружающей среды.

7.3 Мероприятия по снижению негативного воздействия на орнитофауну и Воздействия от проведения работ на морскую фауну локальны и кратковременны и будут выражены через фактор беспокойства, опосредованное изменение кормовой базы, химических и физических свойств местообитаний. Мероприятия являются общими для морских птиц и для млекопитающих и не различаются по таксономическому признаку.

Проектом рекомендованы следующие мероприятия по охране животного мира:

снижение фактора беспокойства: рациональное использование техники, использование оптимальных маршрутов передвижения плавсредств (исходя из использование исправных технических средств, отвечающих соответствующим стандартам (для предупреждения аварийных ситуаций, разливов нефтепродуктов и т.п.).

соблюдение следующих предписаний для судов в части действий при появлении морских млекопитающих, а именно:

при появлении морских млекопитающих по курсу следования судна, необходимо принять все возможные меры по недопущению столкновения судна с животными (снизить скорость движения, изменить курс);

при появлении морских млекопитающих в непосредственной близости от судна необходимо также принять все меры по предотвращению столкновения судна с животными, в том числе необходимо снизить уровень шума от работающих механизмов на борту судна (путем снижения оборотов двигателей механизмов, либо путем полного отключения этих механизмов и т.п.). Посторонние звуки и шумы могут дезориентировать морских млекопитающих под водой, а так же могут являться причиной смещенной активности животных, что в свою очередь может привести к столкновению морских млекопитающих с судном, травмированию животных и их гибели;

категорически запрещено приближение к морским млекопитающим на моторных лодках с подвесным мотором, так как шум, производимый многими типами моторов во время работы дезориентируют животных, находящихся под водой, что может привести к негативным последствиям как членам экипажа, пассажирам и остальным находящимся на борту лицам при появлении вблизи судна морских животных категорически запрещается:

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. производить громкие звуки; приближаться к животным; кормить животных;

бросать в сторону животных любые предметы;

категорически запрещается охота и любые виды добычи морских млекопитающих и птиц с использованием судов и механизмов, задействованных в морских работах;

при проведении работ на судне необходимо установить специальное дежурство, по наблюдению за морскими млекопитающими (дежурный с оптическим прибором – 1 чел.). При появлении вблизи судна морских млекопитающих дежурный обязан предупредить экипаж и ответственных лиц, а так же по возможности определить видовую принадлежность строго соблюдать правила хранения пищевых отходов на судах;

минимизировать использование наружных осветительных приборов..

выполнение природоохранных мероприятий по атмосферному воздуху и водной среде, а также мероприятий по безопасному обращению с отходами.

Часть 1 Подводный участок

МОРСКОЙ УЧАСТОК ГАЗОПРОВОДА

«ЮЖНЫЙ ПОТОК» (РОССИЙСКИЙ СЕКТОР)

Проектная документация Мероприятия по охране окружающей среды Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.1(2)

МОРСКОЙ УЧАСТОК ГАЗОПРОВОДА

«ЮЖНЫЙ ПОТОК» (РОССИЙСКИЙ СЕКТОР)

Мероприятия по охране окружающей среды Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) директора по проектированию 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Запись главного инженера проекта о соответствии проекта Проектная организация ООО «Питер Газ» заверяет, что проектная документация разработана в соответствии с заданием на проектирование, техническими регламентами, в том числе устанавливающими требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающих к ним территорий, действующим законодательным, нормативным правовым актам Российской Федерации, нормативным техническим документам, в части не противоречащим Федеральному закону «О техническом регулировании» и Градостроительному кодексу Российской Федерации», специальным техническим условиям».

0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10- 0121S10-0728521S10-072850121S10- Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ