«П е р е в о д Ф. Сугирбаева, Г. К. Дюсебаевой Условные обозначения: ?! — вопросы и задания; F — вопросы и задания второй степени сложности; o — вопросы и задания третьей степени сложности; — запомните; 2 — ...»

Было изменено и государственное устройство. Ханский совет как высший орган управления государством состоял из близких родственников Кенесары, биев, батыров и султанов, преданных целям освободительной борьбы, проявивших героизм или дипломатические способности. Однако главный рычаг управления оставался в руках самого хана. Было создано специальное управление, отвечающее за распространение, разъяснение и выполнение обращений предводителя восстания, решений ханского совета. Кенесары привлекал к управлению людей, исходя из их личных качеств и способностей, не придавая особого значения их происхождению, и всячески поощрял их за служебное рвение и успехи.

Хан вел постоянную переписку с высокопоставленными чинами России, среднеазиатских государств. Серьезное внимание он уделял организации дипломатической службы. Его письма, воззвания отличались точностью содержания и формулировок, ясностью требований. При приеме российских чиновников, приехавших к нему с дипломатической миссией, таких, как Герн, Долгов, барон Услар, Кенесары проявлял незаурядные дипломатические способности.

Являясь ярым сторонником централизации власти, Кенесары жестоко пресекал малейшие попытки межродовых раздоров, столкновений, насильственного угона скота — барымты, сурово наказывал виновных в подобных действиях.

Ополчение Кенесары представляло собой хорошо организованную армию, разделенную на боевые единицы — отряды, возглавляемые батырами, проявившими себя в сражениях. В отрядах царили строжайшая воинская дисциплина и порядок. Воодушевленная высокой идеей армия Кенесары представляла собой внушительную силу. Она была отлично подготовлена как к скоротечным столкновениям с вражескими отрядами, так и к затяжным боям с ними.

В армии Кенесары были введены и воинские знаки отличия. Сам он, по некоторым сведениям, носил голубой мундир с эполетами полковника русской армии.

Войска Кенесары располагали сведениями о противнике. Имея широкую агентурную сеть, он хорошо знал о всех планах и действиях врагов. Благодаря этому, ему нередко удавалось наносить неожиданные молниеносные удары вражеским отрядам при минимуме потерь в своем стане.

После своего избрания ханом казахского народа Кенесары активизировал действия по освобождению казахских земель от захватчиков.

Теперь ему пришлось вести борьбу не только против российских колонизаторов, но и против Кокандского ханства. В 1841 г. отряды Кенесары начали осаду кокандских крепостей Сузак, Яныкурган, АкМечеть, Жулек. Это воодушевило местных казахов, которые заявили о своей поддержке Кенесары и признали его ханом. К повстанцам присоединились казахи торткаринского и шектинского родов.

У Кенесары с кокандскими правителями были старые счеты. С одной стороны, он хотел освободить казахское население от кокандского рабства, с другой стороны — отомстить кокандцам за гибель своего отца, братьев и других родственников и земляков, павших от руки кокандских беков.

Подавление национально-освободительного движения. Дальнейшее расширение национально-освободительного движения при участии в нем казахов всех трех жузов вызвало сильное беспокойство царского правительства. Оно решило принять против повстанцев жесткие меры. Царь Николай I самолично подписал это решение.

Против повстанцев был снаряжен отряд войскового старшины Лебедева в составе 300 казаков, вскоре численность войск достигла 1900 человек. Была создана также вторая группа карателей во главе с султанами Ахметом Жантореовым и Баймагамбетом Айшуаковым.

В августе 1843 г. отряд из 5 тыс. человек под общим командованием полковника Бизанова и названных султанов выступил из крепости Сахарной с целью уничтожить Кенесары. В сентябре 1843 г. этот отряд, измотанный в боях с отдельными отрядами Кенесары, вернулся в Орск.

Воспользовавшись прекрасным знанием местности, Кенесары в ночь с 20 на 21 июля 1844 г. внезапно напал на отряд султана А. Жантореова и нанес ему ощутимый удар. Войсковой старшина Лебедев был отозван в Оренбург, отстранен от должности и передан суду по обвинению в грабеже аула преданного царским властям бия Байкадамова. Вместо Лебедева начальником карательного отряда был назначен казачий полковник Дуниковский. Воодушевленные успехами основные силы Кенесары 14 августа 1844 г. внезапно осадили Екатерининскую станицу. Они сожгли и разрушили форштадт станицы, взяли в плен 40 человек, изрядное количество трофеев.

В помощь отряду Дуниковского был снаряжен сибирский отряд под командованием генерал-майора Жемчужникова. Кенесары удалось ускользнуть от отрядов карателей. Умелые действия Кенесары и несогласованность действий карательных отрядов привели последних к неудаче. Они не смогли выполнить главную задачу, поставленную перед ними, — разгромить отряды мятежного хана. Военные действия оказались продолжительными и потребовали от царского правительства больших усилий и средств.

Между оренбургским генерал-гебернатором В. А. Перовским и сибирским губернатором В. Д. Горчаковым по вопросам методов борьбы против Кенесары возникли разногласия. Перовский был склонен решать спорные вопросы путем переговоров, а Горчаков был сторонником силового решения. В итоге царские власти направили к Кенесары для ведения переговоров посланников во главе с Долговым и Герном. В соответствии с полученными инструкциями они предъявили Кенесары заведомо неприемлемые условия, согласно которым повстанцы могли кочевать в пределах определенных территорий. Не добившись своих целей, царские посланники были вынуждены вернуться назад. Но Долгов подробно изложил оренбургскому начальству требования Кенесары, который выразил свое согласие принять протекторат России при условии, если российские власти возвратят казахам насильственно отнятые у них земли, ликвидируют крепости, построенные на этих землях, и прекратят грабительские, насильственные походы на казахские земли.

Власти приложили все силы для вытеснения Кенесары с территории Оренбургского края. С этой целью они построили ряд военных укреплений в Арало-Сырдарьинском регионе. Теснимый с двух сторон царскими карателями, Кенесары был вынужден оставить территорию Среднего жуза и увести свои войска в пределы Старшего жуза.

Чтобы опередить приезд отрядов Кенесары, под видом проведения переписи населения и скота в Семиречье был направлен крупный военный отряд под командованием председателя Сибирского пограничного управления генерала Вишневского. Избегая лобового столкновения с хорошо вооруженным войском, Кенесары переправился на правый берег Или и обосновался на приграничных с киргизами территориях.

Кенесары поставил перед собой цель объединить в борьбе против царских войск население Старшего жуза и Киргизии. Хан потребовал от северокиргизских родов принять его покровительство. Киргизские манапы Орман, Жантай и Жангараш собрали киргизских представителей племен Сарыбагыш, Бугы, Саяк, Солты, Шерик и т.д. и приняли решение отказаться от подчинения Кенесары.

В апреле 1847 г. Кенесары во главе 10 000 сарбазов вторгся в пределы Киргизии. Сражение между войсками Кенесары и киргизами произошло в горном ущелье близ Иссык-Куля и в верхнем течении реки Чу. Киргизы в несколько раз превосходили численностью сарбазов Кенесары. В этой неравной схватке вместе с Кенесары погибли 32 казахских султана. Поражение Кенесары и его гибель намного облегчили завоевание российскими колонизаторами территорий Старшего жуза и северной части Киргизии.

Причины поражения и историческое значение движения. Поражение самого мощного национально-освободительного движения казахского народа под предводительством Кенесары Касымова объясняется рядом причин. Главная причина заключается в том, что царская Россия была могучей империей, имеющей сильную, хорошо вооруженную регулярную армию. Кроме того, поражению повстанцев способствовали политическая раздробленность казахов, внутриродовая разобщенность и отсутствие единства среди представителей господствующего класса, принявших участие в восстании.

Поддерживаемые колонизаторами казахские феодалы не были заинтересованы в создании сильного централизованного государства, ущемлявшего их узкоклассовые интересы. В междоусобной борьбе со своими родственниками и другими феодальными кругами, отказавшимися поддержать его, воюя против Кокандского ханства и с киргизами, Кенесары ослабил свои силы. Многие казахские роды поддерживали Кенесары, пока его отряды находились на их территориях, когда же Кенесары вторгся на территории Коканда и Киргизии, большинство народа перестало поддерживать его. Многих оттолкнули жесткие меры против аулов и родов, не оказавших ему поддержки.

Однако, несмотря на поражение, восстание Кенесары имело большое историческое значение для дальнейшей судьбы казахского народа, оказало немалое влияние и на соседние народы Средней Азии, осталось в истории как пример для подражания будущим поколениям борцов за свободу и независимость своего народа.

Борьба Кенесары за счастье родного народа, его выдающиеся организаторские способности и полководческий дар, а также дипломатический талант еще в ХIХ в. вызывали всенародное уважение.

При царской власти имя Кенесары было предано забвению, а если упоминалось, то только с отрицательным оттенком: “мятежник”, “разбойник” и т. п.

При советской власти движение Кенесары оценивалось как реакционное, монархическое, направленное против “прогрессивного явления” — присоединения Казахстана к России.

Только после получения независимости движение Кенесары получило свою объективную оценку как выдающийся этап национально-освободительной борьбы казахского народа. Соответственно и по заслугам была оценена деятельность самого Кенесары и его сподвижников.

1. Покажите на карте территории, охваченные национально-освободительным движением, и места крупнейших сражений.

F 2. Назовите причины, характер и движущие силы национально-освободительного движения 1825—1847 гг. в Казахстане.

o 3. Назовите основные этапы двадцатилетнего освободительного движения.

o 4. В чем заключаются особенности государственного устройства ханства F 5. Укажите главные причины поражения восстания 1837—1847 гг.

o 6. Какую роль сыграло национально-освободительное восстание 1837—1847 гг.

для независимого Казахстана?

ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА СИБИРСКОГО ТАМОЖЕННОГО ОКРУГА МИНИСТРУ

ФИНАНСОВ О НАПАДЕНИИ СУЛТАНА КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВА НА ТОРГОВЫЕ

КАРАВАНЫ И О НЕОБХОДИМОСТИ ПРИНЯТЬ РЕШИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ

ПРОТИВ НЕГО

&...Около октября прошлого года султан Касым Аблайханов, отец известного отчаянного султана Саржана, пойманного наконец в прошедшем году ташкентским кушбеком, перешед с своей шайкой к р. Сырдарье и соединившись с кочующими там народами, возбуждал их к грабежу купеческих караванов, проходящих из Оренбурга и Троицка...Комендант, по прибытии каравана, отправил его под охраной вооруженного казачьего отряда, состоявшего при одном офицере Рытове из 55 человек. По инструкции, данной офицеру, он обязан был проводить караван до известного урочища, верст за 200 от Актау, и потом возвратиться назад. Но офицер преступил инструкцию: он убедился просьбами торговцев и решился еще 50 верст следовать с караваном;

но как у некоторых казаков лошади устали и не могли далее следовать, то Рытов распорядился оставить в том месте 20 казаков при трех урядниках, а сам с остальными пошел далее.

...Офицер Рытов, видя опасность, решился отнять у киргизов сделанное ими укрепление и, подпустивши их на близкое расстояние к себе, бросился со всеми людьми и вытеснил киргизов. Но при этой схватке убит сам Рытов, получив удар топором в голову, убиты также два урядника и несколько казаков...

...Так как выше упомянул я, что по некоторым отказам ташкентцев хан кокандский недоволен учреждением укрепления на ур. Актау, то и должно бы подозревать влияние его на описанные разбойничьи действия султанов: Касыма и сына его Кенесары, утверждаясь в сем подозрении еще тем, что Кенесары и соучастник его старшина Сыпак еще пред истреблением отряда Рытова сделали заговор, чтоб напасть на Акмолинский приказ, истребить его и весь тамошний казачий отряд и потом атаковать самое укрепление Актау, лишенное таким образом

ЕГО СИЯТЕЛЬСТВУ ГОСПОДИНУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ОТ ПОТОМКА

ХАНА АБЫЛАЯ КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВА

Имею честь сим Вас известить, что желание мое есть то, чтобы двух владений народ пребывал в спокойной жизни. Но негоже Вы подозреваете меня, будто бы я подданных Ваших людей присваиваю себе, напротив того я говорю, что Вы на принадлежащих деду моему хану Абылаю местах учредили окружные диваны и с киргизского народа берете пошлину, следовательно, всех нас притесняете. И мы тем остаемся недовольны и так жить нам в ведении вашем никак невозможно... Я, конечно, взял на свою сторону не только Барнаульского, Каркаралинского, Акмолинского своего народа. Но полезнее было бы для блага общего, если бы киргизский народ остался в первоначальном состоянии. И тогда бы покойнее была жизнь и между нами и Вами. Но ныне начальники диванов во время разъездов своих берут под отъезд свой от киргизов самых лучших лошадей, казаки же один день режут для пищи своей три барана, хотя и жалуются начальникам диванов, но удовлетворения получить не могут. Хотя законом... и запрещено убивать, грабить и захватывать наших людей, но оно не соблюдается. Желая быть с Вами навсегда в дружественных отношениях, прошу Ваше сиятельство: 1-е — уничтожить Актауское укрепление; 2-е — уничтожить также и Акмолинский диван;

3-е — уничтожить все прочие заведения, в степи находящиеся; 4-е — и освободить содержащих наших людей из-под стражи...

Ф. 374. 0.2. Д. 25. Л. 15,16. (Из учебника Касымбаева Ж. “История Казахстана”

§ 8. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В

Восстание присырдарьинских казахов под предводительством Жанкожи Нурмухамедова. В 30—50-х годах XIX в. жизнь присырдарьинских казахов стала невыносимо тяжелой, что привело к началу восстания под руководством Жанкожи Нурмухамедова. Основной причиной восстания явилось усиление колониальной политики русского царизма в этом крае. Так, русские войска в 1853 г. захватили кокандскую крепость Ак-Мечеть (нынешний г. Кызылорда) и дальше углубились на территорию Казахстана; местное население страдало также от гнета и произвола со стороны хивинских беков, хозяйничавших в этих краях до прихода русских. Один из предводителей рода шекты Жанкожа Нурмухамедулы был человеком известным в этих краях, пользовался в народе большим авторитетом. Он воочию видел резкое ухудшение жизненного уровня казахского населения в связи с нехваткой сельскохозяйственных земель, особенно поливных.

После захвата Ак-Мечети царские власти образовали Сырдарьинскую войсковую линию. При устройстве этой линии все лучшие земли, пригодные для земледелия, и пастбища были отданы казачеству и переселенцам из России. Местное население облагали непосильными налогами, обязали нести различные трудовые повинности в пользу местной колонизаторской администрации, казачества и переселенцев:

строить и ремонтировать дороги, мосты, чистить русла главных арыков. Кроме того, по требованию местного начальства казахи были обязаны выделять тягловую силу, верблюжьи караваны для перевозки материалов для строящихся военных укреплений царской армии, принимать участие в строительных и подготовительных работах. Все эти повинности по срокам совпадали в основном с сезонными сельскохозяйственными работами крестьян-шаруа. Особенно пострадала та часть казахского населения, которая в основном занималась земледелием. Земли, ранее принадлежавшие им, были насильно отобраны и отданы переселенцам.

До завоевания края российскими колонизаторами здесь, как уже было сказано выше, хозяйничали хивинские беки, бесчинства и грабежи которых вызвали сильное возмущение народа. Стоявший во главе ополчения казахов-земледельцев Жанкожа в 1843 г. разгромил крепость хивинцев, спустя два года ополченцы Жанкожи в ходе упорного сражения уничтожили 2-тысячный отряд хивинцев, направленных на восстановление этой крепости. Повстанцы Жанкожи захватили и крепость Жанакала, в 1847—1848 гг. они оказали помощь русским войскам в сражениях против хивинцев.

Ополченцы Жанкожи вместе с войсками Кенесары разгромили кокандскую крепость Сузак. Учитывая рост авторитета Жанкожи среди сородичей и остальных казахов присырдарьинского региона, царские власти неоднократно пытались перетянуть его на свою сторону. Жанкожа, однако, не поддался на уговоры и соблазны. Он встал во главе народа, восставшего и против произвола хивинцев, и против колонизаторской политики царизма в Казахстане. Сражения повстанцев с царскими войсками начались в 1856 г. В том же году восстание охватило значительную территорию, численность его участников достигла 1500 человек. В восстании кроме шектинцев участвовали и другие роды. Сравняв с землей солдатскую слободу, повстанцы осадили Казалинскую крепость. В течение 1856 и 1857 гг.

царское правительство снаряжало против повстанцев несколько крупных карательных отрядов с пушками. Несмотря на численный хивинцев союзников в борьбе против российских колонизаторов не оправдались.

плохое вооружение, слабая тактика. Участники восстания подверглись гонениям.

Тургайской областях. Со временем гнет колонизаторов в Казахской степи усилился. Царское правительство продолжало политику Нурмухамедов и их представители, перешедшие на службу к царским колониальным властям, эксплуатировали народ. После реформ 1867—1868 гг.

кибиточный налог возрос с 1 руб. до 3 руб., что легло тяжелым бременем на плечи простого народа. Эти и другие тяготы стали причиной народных восстаний 1868—1869 гг. в Уральской и Тургайской областях.

Восстания в Уральской и Тургайской областях были антиколониальными выступлениями народных масс. Основными движущими силами восстания были крестьяне-шаруа, но во главе их стояли старшины и бии родов.

Действия повстанцев носили стихийный характер, но были и отдельные стычки с царскими карателями, например, в 1869 г. в районе озера Жамансай повстанцы в течение недели держали в окружении кавалерийскую роту (200 всадников) и роту пехоты под командованием фон Штеппеля. Восстание носило в определенной степени и антифеодальный характер. В марте-июне 1869 г. повстанцы часто совершали набеги на аулы феодалов, в них участвовало тысячи человек.

Восстания в Уральской и Тургайской областях сильно обеспокоили царские власти. Опасаясь их дальнейшего расширения, правительство направило против плохо вооруженных крестьянских отрядов карательные войска. Восстания были потоплены в крови. Руководители и многие участники были строго наказаны. Султаны, бии, баи и муллы, временно примкнувшие к повстанцам, в решающие моменты оказались предателями.

Причины поражения те же, что и раньше: неорганизованность, плохое вооружение, отсутствие единства и ясной, четкой цели.

Восстание 1870 г. в Мангистау. Основной причиной восстания явилось введение Временного положения в 1869 г. Согласно этому документу земельный вопрос в крае еще более обострился. Кроме того, новая система налогообложения населения вызывала гнев и возмущение народа. Например, адаевцы, насчитывающие около 40 тыс.

кибиток, за два года должны были выплатить в царскую казну налоги в сумме 160 тыс. руб. Недовольные налоговой политикой правительства адаевцы решили откочевать в глубь страны.

Для недопущения откочевки адаевцев был направлен вооруженный отряд под командованием полковника Рукина, который был встречен отрядами повстанцев под руководством Досана Тажиева и Исы Тлекбайкова и разгромлен. Это в какой-то мере воодушевило повстанцев, и восстание охватило весь полуостров. К восставшим примкнули и рабочие рыбообрабатывающих предприятий форта Александровск и станицы Николаевской. Численность повстанцев увеличилась до 10 тыс. человек. В апреле 1870 г. повстанцы напали на форт Александровск и станицу Николаевскую, подожгли маяки, расположенные близ форта, разгромили укрепление Нижнее, дома и имущество богачей и торговцев.

Для подавления восстания были направлены с Кавказа батальон Апшеронского полка, две стрелковые роты, две роты линейного батальона, четыре роты Дагестанского полка, две сотни терских казаков при четырех пушках. Несмотря на героизм адаевцев, повстанцы не смогли противостоять вооруженным регулярным войскам и потерпели поражение. Участники восстания были подвергнуты строгим наказаниям, а с населения территорий, охваченных восстанием, взысканы денежные и другие налоги. Многие участники восстания и его предводители в декабре 1870 г. были вынуждены бежать на территорию Хивинского ханства.

Особенность Мангистауского восстания в том, что в этом восстании впервые приняли участие рабочие рыбообрабатывающих предприятий форта Александровск и станицы Николаевской.

Продолжение национально-освободительного движения в начале ХХ в. Бурное развитие капитализма в России во второй половине ХIХ — начале ХХ в. сопровождалось ухудшением положения трудящихся масс, особенно крестьян. Этот фактор способствовал слиянию зарождающегося рабочего движения с давно назревшим широким движением крестьянских масс. Чтобы разрядить создавшуюся взрывоопасную ситуацию, царское правительство развернуло политику переселения крестьян внутренних российских губерний на восток империи — в первую очередь в Казахстан. Только в конце ХIХ — начале ХХ в. на территории Туркестанского края возникло 941 поселение переселенцев. Здесь на долю каждого переселенца приходилось 317 десятин обработанной земли, а на долю каждого местного — по 0,21 десятины.

Усилились эксплуатация и произвол в отношении местного населения. Увеличилась численность безземельных крестьян, превратившихся в батраков местных богачей и русских переселенцев. Все это способствовало подъему рабоче-крестьянского революционного движения.

Волнения и восстания крестьян особенно участились в годы первой русской буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.

Волнения охватили не только центральные губернии Российской империи, но даже и ее окраины. Летом 1905 г. в Семипалатинской, Тургайской, Уральской и Сырдарьинской областях произошли волнения крестьян, потребовавших пересмотра землепользования, ограничения произвола помещиков и кулаков.

Рабоче-крестьянское и национально-освободительное движения на стыке ХIХ—ХХ вв. испытали на себе влияние со стороны прогрессивно настроенных представителей формирующейся молодой национальной интеллигенции. Во главу угла своей национально-освободительной миссии они поставили справедливое решение аграрного вопроса с полным учетом интересов коренного населения.

Таким образом, рабоче-крестьянское и национально-освободительное движения в Казахстане в годы первой русской революции 1905— 1907 гг. и участие в них представителей интеллигенции, несмотря на слабость и ограниченность размаха, явились отличной школой воспитания политического самосознания местных трудящихся. Опыт и уроки классовой борьбы, полученные в эти годы, были использованы в дальнейшем. Движение народных масс продолжалось в годы революционного подъема и Первой мировой войны.

1. Покажите на карте районы, охваченные восстанием в 50—80-х годах XIX в.

и национально-освободительным движением в начале ХХ в.

2. Где и когда произошло восстание под предводительством Жанкожи Нурмухамедова?

o 3. В чем главные причины этого восстания?

F 4. Назовите основные движущие силы восстаний в Уральской и Тургайской областях. В чем причины их поражения?

o 5. Какие разногласия существовали между участниками восстания?

o 6. Перечислите особенности движений и восстаний трудящихся масс в начале § 9—10. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ Причины восстания. Начавшееся стихийно в различных регионах Казахстана в июле 1916 г. восстание вскоре охватило всю страну.

Восстание 1916 г. занимает особое место в истории многовековой национально-освободительной борьбы казахского народа. Оно является закономерным продолжением освободительной борьбы казахского народа против колониального ига на всем протяжении ХIХ в.

Начавшаяся в 1914 г. Первая мировая война резко ухудшила социально-экономическое положение и жизненный уровень народов всех воюющих стран, в том числе и Российской империи. 1916 г. был периодом обострения военных действий, требовавших все больше материальных и человеческих ресурсов.

С началом войны царская власть и чиновники колониальной администрации усилили гнет и произвол в отношении колониальных народов. У казахов северо-восточных районов, Сырдарьинской, юга Семиреченской областей и других регионов Казахстана продолжалось насильственное изъятие плодородных земель. Только в течение первых трех лет войны у коренных жителей Семиреченской области было насильственно изъято 1 млн. 800 тыс. десятин плодородных пахотных земель и пастбищ. Казахи были переселены в пустынные и полупустынные, малопригодные для хозяйства территории. Изъятые у казахов земли были распределены между чиновниками колониальной администрации, офицерами царской армии, священнослужителями, казачьими войсками и переселенцами — русскими и украинцами, выходцами из внутренних губерний России. На военные нужды изымались большие налоги, росли поборы чиновников.

Таким образом, основные причины восстания носили социальноэкономический характер. К ним относились: усиление колониального гнета, насильственное изъятие земель, непомерный рост налогов, политика усиления русификации в отношении коренного и других нерусских народов, населявших Казахстан, ухудшение жизненного уровня населения.

Цели, характер и движущие силы восстания. Главной целью данного восстания было национальное и политическое освобождение казахского народа от колониального ига, что свидетельствует о том, что восстание 1916 г. было продолжением и итогом многовековой борьбы казахского народа за свободу и независимость.

В целом все движение, действия повстанцев повсеместно носили национально-освободительный характер. В отдельные периоды восстания, в которых участвовали представители господствующего класса и религиозные деятели, были поставлены цели, ограниченные интересами узкого круга лиц. Основной движущей силой восстания были широкая масса казахских крестьян, представители зарождающегося рабочего класса, ремесленники. В восстании принимали участие рабочие угольных копий, нефтяных промыслов, Иртышского пароходства, рабочие-казахи Омской, Оренбурго-Ташкентской железных дорог. Принимали в нем участие и отдельные представители господствующего класса: баи, бии, волостные управители и аульные старшины. В Семиреченской и Сырдарьинской областях вместе с казахами в восстании принимали участие уйгуры, узбеки, киргизы, дунгане и представители других народов.

Начало восстания и его руководители. Отношение к восстанию в казахском обществе. Недовольство народных масс колониальной политикой царского самодержавия достигло своего апогея. Царский указ от 25 июля 1916 г. о мобилизации “инородческого” населения Казахстана, Средней Азии и частично Сибири в возрасте от 19 до 43 лет для работ по устройству оборонительных сооружений послужил поводом для начала восстания. Согласно плану Генерального штаба царской армии, на тыловые работы подлежало призвать свыше 240 тыс. мужчин из разных областей Казахстана. Они должны были заниматься сооружением военных объектов, строительством дорог, переправ и другими работами. Царский указ был настолько неожиданным и отсутствие должной разъяснительный работы среди населения вызвало большой переполох. Подавляющая часть населения приняла это как мобилизацию мужчин на окопные работы непосредственно в районе боевых действий. Поэтому они приняли решение примкнуть к восставшим. Этому способствовали беззаконие и злоупотребление при составлении списков призывников в пользу представителей низших классов.

Различные социальные слои казахского общества по-разному восприняли царский указ. Феодально-байская верхушка в целом поддержала его. Чиновники-казахи, работающие в аппарате местного управления, принимали активное участие в выполнении июльского указа. Демократически настроенные представители молодой казахской интеллигенции, такие как Токаш Бокин, Жанабай Ниязбеков, Турар Рыскулов, Алиби Джангильдин, Сейткали Мендешев, Баймен Алманов, и другие выступили против царского указа и призывали народ к вооруженной борьбе против колонизаторов. Постепенно отдельные стихийные выступления стали принимать организованный характер.

Из числа повстанцев стали выделяться смелые, талантливые организаторы и руководители.

Представители либерально-демократического крыла казахской интеллигенции, сгруппировавшиеся вокруг газеты “Казах”, Ахмет Байтурсынов, Алихан Букейханов, Мыржакып Дулатов и другие призывали народ не оказывать сопротивления и выполнить царский указ. Они справедливо считали, что сопротивление царскому указу может привести к гибели безоружных людей в результате карательных действий российской армии.

“Есть две опасности, — писали они. — Первая — это мобилизованных в трудовую армию жигитов ждут тяжелый труд, возможно, кое-кого гибель, вторая — если народ начнет сопротивляться, то будет кровопролитие, большие человеческие жертвы”.

Семиреченский центр восстания. Стихийные выступления народа постепенно стали приобретать организованный характер. Одним из очагов выступления народных масс был регион Семиречья. В местности Улкенсаз Верненского уезда состоялся съезд представителей 11 волостей, где присутствовало около 5 тыс. человек. В местности Ошакты этого же уезда Бекболат Ашекеев провел съезд с представителями различных волостей, где было принято решение об оказании вооруженного сопротивления введению царского указа, организации вооруженных отрядов. Царская власть начала применять активные карательные меры против повстанцев.

17 июля в Туркестанском крае и Семиреченской области было объявлено чрезвычайное положение. Военные гарнизоны были усилены вооруженными карательными отрядами из переселенцев славянского происхождения. В первых столкновениях успех был на стороне повстанцев. 5 августа пятитысячный отряд повстанцев, разгромив карательный отряд, захватил Каркаринскую ярмарку. Ожесточенные стычки проходили в Ассинском жайлау, на станции Самсы, в таких населенных пунктах, как Кастек, Нарынкол, Чарын, Жаланаш, Курам и т. д.

В начале июля волнения происходили на западе и юге Верненского уезда. Возглавляли их 70-летний аксакал Бекболат Ашекеев, Токаш Бокин. Б.Ашекеев руководил многочисленным отрядом повстанцев в Жайлымской волости. Однако плохо вооруженные, не обученные боевым действиям повстанцы, в сражении 13 августа потерпели поражение от карателей. В сентябре-октябре того же года объединенные отряды карателей потеснили повстанцев. Отступая с боями, они вынуждены были уйти в Китай.

Одним из значительных центров восстания в Семиреченской области был Аулиеатинский уезд. Здесь из 22 тыс. мужчин, призванных в ряды трудовой армии, явились только 3 тыс. На начальном этапе в восстании принял участие Турар Рыскулов. Повстанцы прервали телеграфную связь, осадили село Луговое, подожгли станцию Мерке. Руководство карательными войсками вынуждено было просить дополнительные силы для подавления восставших из Ташкента.

Тургайский центр восстания. В истории национально-освободительного движения 1916 г. особое место занимает Тургайское восстание. Оно отличалось от других восстаний организованностью и масштабностью, количеством участников, решительностью и смелыми действиями против карателей, сравнительно хорошей вооруженностью, военной подготовкой к боевым действиям.

Восставшими в Тургайском уезде руководили Абдигафар Жанбосынов, Амангельды Иманов, Алиби Джангильдин. Повстанческие отряды Кустанайского, Актюбинского, Иргизского и других уездов этой области подчинялись Тургайскому центру восстания.

В разгар восстания численность его участников достигла 50 тыс.

А. Жанбосынов, А. Иманов и их боевые соратники проделали большую работу по обучению повстанцев воинской дисциплине, формировали отряды, назначали командиров. Под командованием знаменитого стрелка Кейке Кошкинбаева был организован отряд лучших стрелков для уничтожения командиров карательных войск.

На подконтрольной повстанцам территории были ликвидированы органы колониальной администрации (аульно-волостное управление), были созданы органы местного самоуправления. При военном совете состояли специальные лица, занимавшиеся снабжением повстанцев провизией, военным снаряжением, боевыми конями.

В последних числах ноября Амангельды с 15 тыс. сарбазов начал осаду Тургая. Для подавления восстания в Тургай был направлен 9-тысячный карательный экспедиционный корпус под командованием генерала Лаврентьева. Сняв осаду с Тургая, Амангельды отправляется навстречу карателям. В районе казачьей станицы Тункойма повстанцы атаковали царские войска, затем, применив партизанскую тактику, отступили в район Батпаккары и Аккума. В местностях Татыре, Акчиганак, Догал-Урпек, Куйек повстанцы вступили в сражение с карателями. Боевые действия продолжались до февраля 1917 г. После свержения самодержавия повстанцы прекратили боевые действия.

Историческое значение восстания. Восстание 1916 г. потерпело поражение. Только в Тургайской области оно продолжалось до Февральской революции 1917 г. Основная причина поражения восстания — его неорганизованность, стихийный характер. Оно проходило волнообразно. Между отдельными очагами восстания не было тесной связи, оно не было скоординировано по всему Казахстану, что дало возможность карателям подавлять очаги восстания по отдельности.

Вторая немаловажная причина поражения — это превосходство царских войск в вооружении. У повстанцев не было пушек, пулеметов, винтовок, они в основном вооружались охотничьими ружьями, пиками, саблями, секирами, дубинами, к тому же не имелся опыт ведения боевых действий против хорошо вооруженной армии.

Царские генералы и офицеры при подавлении восстания проявили особую жестокость, не пощадили даже мирных жителей — стариков, женщин и детей. Один из руководителей восстания в Семиречье Б. Ашекеев после поражения в первой же стычке с целью сохранения мирного населения сдался карателям, взял всю вину на себя. Военный суд Верненского гарнизона приговорил его к смертной казни. Приговор был приведен в исполнение 9 сентября 1916 г. в местности Боралдай близ Верного.

Поражению восстания казахов и киргизов способствовали непоследовательность отдельных представителей господствующих классов, участие в подавлении восстания вооруженных отрядов переселенцев из внутренних губерний России.

После национально-освободительного движения 30—40-х годов ХIХ в. под руководством Кенесары Касымова восстание 1916 г. было самым значительным вооруженным выступлением, имевшим общенациональный характер. Наряду с казахами в нем приняли участие киргизы, узбеки, уйгуры и другие народы. История национально-освободительного движения пополнилась именами новых героев, таких как А. Жанбосынов, А. Иманов, У. Саурынов, Б. Ашекеев, Ж. Мамбетов, И. Курманов, Ж. Кудайбергенов, С. Канаев, А. Султанбеков и др. Появились такие лидеры национально-освободительного движения, как Т. Бокин, Т. Рыскулов, С. Мендешев, А. Джангильдин, Б. Алманов и др.

1. Каковы причины восстания 1916 г.? Что послужило поводом для начала восстания?

o 2. Каким было отношение различных слоев казахского общества к восстанию?

3. Как вы понимаете и как объясните общенациональный характер восстания?

o 4. Расскажите о повстанческом движении в Семиречье.

5. Чем отличался Тургайский центр восстания от других центров? Почему здесь события длились до Февральской революции 1917 г.?

7. Покажите на карте территории, охваченные восстанием, и вкратце расскажите о них.

F 8. В чем причины поражения восстания, каковы были его последствия для 9. Какое историческое значение имеет национально-освободительное движение

К ГРАЖДАНАМ АЛАША

2 Вот уже третий год, как народы мира сошлись в кровавой схватке между собой. Вам хорошо известно, что в самом центре этой кровопролитной войны находится Российское государство, подданными которого являемся мы с вами.

...Если мы хотим отвернуться от общей беды, то как на это посмотрят наши соотечественники — русские, наши единоверцы татары и ногайцы и остальные, опаленные пожаром войны, терпящие вот уже два года лишения и бедствия. “Что же вы, дорогие соотечественники, стоите в стороне в этот трудный час для нашей общей родины, чем вы лучше тех, кто сражается, кто страдает?” — этот вопрос может задать нам любой народ, что мы ответим на это? Можем ли мы уклоняться от ответа на этот вопрос?

Настал трудный час для страны, тяжелая доля выпала народу, что будем делать? Как поступить в такой тяжелый момент? Тут наш ответ один, наш совет народу такой: надо согласиться, подчиниться указу, об этом мы говорили до этого неоднократно. Подумайте, взвесьте “за” и “против”. Что мы выиграем и потеряем, если подчинимся? Каковы будут последствия, если мы будем сопротивляться? Если согласимся, то хозяйство может пострадать, могут быть и потери (мы здесь говорим о потерях от болезней, так как наши жигиты не будут воевать на фронтах и народ в целом будет в безопасности. Если откажемся, не подчинимся правительственному указу, то власть имеет все основания обидеться на нас, не просто обидеться, а обвинить нас в безразличии и предательстве и применить силу, опираясь на законы.

Вот, что мы имеем в виду, когда говорим о двух тяжестях: первая — если пойдем на тыловые работы, можем пострадать, ждут трудности, кое-кто может не вернуться живым, вторая — если не поехать, сопротивляться, то народ ждет большая беда. Которую из этих двух тяжестей должен выбирать народ? По-нашему — лучше подчиниться...

...Подумайте о своих семьях. Придет время, придет конец и войне.

Тогда каждый оценит свою деятельность. Тогда тем, кто не сеял и не жал, рассчитывать не на что. Если хотим сообща пользоваться равенством, то подумайте о последствиях. Долг платежом красен.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

... В середине июля в Казахской степи сложилось очень драматичное положение. С одной стороны, восстал простой народ против царского указа о мобилизации, с другой стороны — правительственные органы готовились к насильственным действиям против восставшего народа...

...Царская администрация действовала по испытанному методу.

Причины восстания она не искала в своих действиях, а обвинила в них наиболее активную часть национальной интеллигенции и священнослужителей — “казахских агентов” Турции и Германии. Администрации помогли давние враги газеты “Казах” и его издателей.

... Здесь прежде всего нужно говорить вот о чем: когда в ответ на царский указ от 25 июля 1916 г. народное недовольство вылилось в открытое восстание, представители казахской интеллигенции, хорошо осведомленные о положении вещей, призвали народ к спокойствию, просили все взвесить, подумать о последствиях такого шага прежде всего для казахского народа. Они знали, что как бы ни было справедливо возмущение народа, силы неравные, и царское правительство потопит восстание в Кроме того, казахская интеллигенция хорошо понимала, что царское правительство может воспользоваться этим обстоятельством в целях дальнейшего ужесточения колониального режима для изъятия у казахов новых земель в пользу переселения, по этой причине с первых же дней восстания они вели агитацию среди народа за его прекращение.

ТЕЛЕГРАММА КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ КАЗАНСКОГО ВОЕННОГО

ОКРУГА НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

&... Число мятежников, по примерному подсчету мятежных волостей, достигает в Тургайском и Киргизском уездах до 50 тыс.

Не подлежит сомнению, что на умиротворение края потребуется не менее 1 —2 лет. По этой причине необходимо готовиться к систематической длительной кампании, дать сразу достаточные, правильно организованные силы и широко обставить всеми техническими средствами. Киргизы, как следует из приведенного выше донесения генерала Лаврентьева, имеют высокий строй, колонны их идут уступами, атакуют лавой, на отдыхе охраняются заставами и разъездами, высылаемыми до 25 верст.

Мятежники проявляют большую смелость, приближаясь к отряду на расстояние 500 шагов, несмотря на огонь наступающих рот и сотен.

Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Сб. документов.

§ 11. КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОССТАНИЯ 1929—1931 гг.

Предпосылки и характер движения. Вооруженные выступления казахских крестьян в 1929—1931 гг. были направлены против тоталитарной политики советской власти.

В результате начатых в 1925 г. политических кампаний хозяйственно-бытовой уклад казахского народа, сложившийся в течение веков, претерпел большие изменения. В процессе насильственной коллективизации направления развития национальной экономики были изменены. Коллективизация, конфискация имущества крупных баев и другие политические кампании подорвали веру казахского крестьянства в советскую власть. Скот, конфискованный у крупных баев, был переправлен в центр страны или на мясокомбинаты. А скот, принадлежащий степнякам и бедным крестьянам, был обобществлен, и весь народ лишился источника существования. Левацко-бюрократическая политика советской власти не учитывала местные особенности, систему хозяйствования, формировавшуюся в течение многовековой истории, поставила казахский народ на грань гибели от голода.

В ходе дискуссии по вопросам коллективизации сельского хозяйства и индустриализации наиболее прозорливые представители национальных кадров смело заявляли Центру о своем несогласии с осуществляемыми мероприятиями и их методами в Казахстане. Халел Досмухамедов даже выступил против перехода казахов к оседлости и назвал это мероприятие преступлением против народа.

Восстания 1929—1931 гг. на заседании Президиума ЦИК КазАССР были названы “сопротивлением против дикого произвола в отношении народа”. Конечно, советская власть отнесла эти события к последствиям “перегибов”, она не была заинтересована в раскрытии истинных причин, обнародовании точных цифр и истинных масштабов этих выступлений. В официальных документах относительно количества участников выступлений приводится цифра — 80 тыс. человек. О том, что эти волнения, переросшие в некоторых местах в вооруженные восстания, охватили всю территорию Казахстана от Алтая до Мангистау, писал в 1923 г. председатель Совнаркома КазАССР О. Исаев в своем письме на имя Сталина.

Повсеместно восстание было подавлено с особой жесткостью, многие участники были расстреляны, приговорены к длительным срокам тюремного заключения. Например, органами ГПУ при Совете Народных Комиссаров СССР за участие в этих восстаниях и выступлениях были осуждены 5551 человек, из них было расстреляно 883 человека. Это только официальные данные. Установить точное количество расстрелянных без суда и следствия участников волнения невозможно. Есть данные о поголовном истреблении населения некоторых приграничных районов карательными советскими отрядами.

Сталинский метод коллективизации сельского хозяйства стал главной причиной вооруженного выступления казахских крестьян.

Оно началось стихийно и переросло в общенародное освободительное движение. Недовольство казахских крестьян политикой советской власти в аулах началось с ухода в города и на стройки, откочевок в сопредельные государства, организации покушений на партийносоветских работников и постепенно переросло в вооруженные выступления против политики коллективизации.

Многие вопросы выступлений казахских крестьян в 1929— 1931 гг. остаются до сих пор “белыми пятнами” в истории и ждут тщательного и глубокого изучения. Чтобы представить себе размах, последствия и историческое значение всенародного движения 1929— 1931 гг., нужно останавливаться на наиболее известных из них в хронологической последовательности.

Восстания 1929 г. Чрезмерный произвол и притеснения со стороны советской власти вынудили казахский народ взяться за оружие и выступить против проводимой политики. Голод и геноцид со стороны советской власти поставили под угрозу само существование казахов как нации. На сторону народа перешли многие авторитетные люди, с оружием в руках участвовавшие в установлении советской власти в Казахстане.

29 сентября вспыхнуло крестьянское восстание в Бостандыкском районе Сырдарьинского округа. Восстание охватило десятки населенных пунктов района. Повстанцы разгромили курорт Чимган и учреждения населенного пункта Мактакурылыс. В районе Шаткала они объединились с отрядом киргизских повстанцев и выступили против карательного отряда. Потерпев поражение от обученных и хорошо вооруженных отрядов Красной Армии, они были вынуждены отступить на территорию Киргизии и Узбекистана. Однако вскоре все участники были пойманы и строго наказаны.

2 ноября 1929 г. началось крестьянское восстание в Батпаккаре.

В официальных документах органов ОГПУ организаторами восстания были названы родственники одного из руководителей Тургайского восстания 1916 г. А. Жанбосынова. В восстании участвовало свыше 500 человек. Повстанцы из своей среды избрали хана, пытались по образцу восстания 1916 г. организовать регулярную армию, вернуть хозяевам имущество и скот, отобранные в ходе насильственной коллективизации и конфискации. Однако повстанцы не смогли противостоять натиску вооруженных отрядов ОГПУ и коммунистических отрядов. Начались поголовные гонения и аресты участников восстания.

Тройка ОГПУ Казахстана приговорила 115 человек к расстрелу, 170 человек отправила в исправительные лагеря, 28 человек — в ссылку сроком на 3 года за пределы Казахстана.

Связать выступления народных масс в Батпаккаре, Наурызымском и Тургайском районах с делом бывших руководителей партии “Алаш”, находящихся в это время в заключении и обвиненных в контрреволюционных действиях против советской власти, — было одной из основных целей органов ОГПУ и других правоохранительных органов.

Все бывшие деятели партии “Алаш”, родом из мест, где произошли выступления крестьянских масс, без всяких оснований и доказательств обвинялись в организации контрреволюционных выступлений против советской власти. Имеются документы, свидетельствующие о попытках работников ОГПУ путем применения уговоров, угроз и пыток получить от руководителей восстаний компрометирующие материалы против А. Байтурсынова, М. Дулатова и М. Есполова.

Выступления крестьян осенью 1929 г. продемонстрировали потерю доверия к советской власти со стороны казахского народа.

Лишенные доверия народа исполнительные и карательные советские органы применили против недовольных жестокие методы подавления.

Однако карательные меры органов власти не могли изменить что-либо.

Количество восстаний росло с каждым днем.

Восстания 1930 г. В феврале 1930 г. началось восстание крестьяншаруа Сузакского района на юге Казахстана. В официальных документах в качестве организаторов восстания указаны баи и муллы.

Возмущенный конфискацией, произволом и несправедливостью во время заготовки хлеба, мяса, хлопка и других сельскохозяйственных продуктов, народ в феврале решил освободить людей, заключенных в тюрьму в райцентре. По данным ОГПУ, в восстании участвовало свыше 2000 человек. 7 февраля повстанцы под предводительством Султанбека Шолакова ворвались в Сузак, освободили заключенных, наказали партийно-советских работников. Решающий штурм Сузака карательными войсками произошел 16 февраля. В ходе боев было убито около 300, взято в плен 200 человек. Участники восстания были приговорены к расстрелу, сосланы в лагеря в различные регионы Казахстана.

25 февраля 1930 г. началось Иргизское восстание. На его подавление были брошены кавалерийские части Волжского военного округа.

Регулярные войска потопили восстание в крови.

Одним из самых крупных было восстание в Каракумах. Оно охватило аулы Южного, Западного и Центрального Казахстана. Представители недовольных советской властью аулов, посоветовавшись, приняли решение откочевать в Каракумы. 7 апреля между карательными отрядами, выехавшими из Кармакчи и Иргиза, и повстанцами произошло сражение, в ходе которого со стороны повстанцев было убито 35 человек (среди них один из руководителей восстания Пирмагамбет Лаубаев) и 40 человек убитых — со стороны карателей.

Каратели были вынуждены отступить. Убедившись, что подавление восстания сопровождается рядом трудностей, по заданию Голощекина для переговоров с повстанцами была направлена специально комиссия в составе Жангельдина, Мусрепова, Сейфуллина, Юсупова. 3 июля начались переговоры с представителями повстанцев. Они вручили комиссии жалобы и заявления, в которых изложили свои требования о прекращении произвола, возвращении конфискованного скота и имущества, прекращении насильственной коллективизации и преследований за участие в восстании.

Здесь были и прошения верующих, изложенные одним из предводителей восстания Жумагазы Баимбетовым. Они требовали свободу вероисповедания, а также дать им возможность для организации духовного управления, разрешить с этой целью поездку в Уфу. Правительственная комиссия приняла все просьбы повстанцев и обещала содействие в решении всех просьб на правительственном уровне. Однако Голощекин и его окружение отказались от своих обещаний. После разоружения повстанцев Ж. Баимбетов и восемь его помощников были арестованы.

Из-за предательской политики правительственных органов восстание возобновилось. Под знаменем нового руководителя восстания Кобжана Жубанова в июле 1930 г. собралось свыше человек из 400 хозяйств. Решающее сражение произошло 8 декабря 1930 г. Восстание было беспощадно подавлено. Руководитель восстания К. Жубанов вместе с двумя соратниками был схвачен в районе Сарысу. Из захваченных 586 человек 210 были освобождены от уголовной ответственности как бедняки и середняки.

В марте 1930 г. началось восстание под предводительством ишана Акмырзы Тосова в Казалинском районе. В сражении в местности Кареке 14 марта 1930 г. погибли 170 повстанцев и четыре карателя. Следующее крупное сражение произошло за Сырдарьей в песках. В бою погибло 108 повстанцев во главе с А. Тосовым, 150 человек были ранены.

В Балхашском районе Алма-Атинской области местные активисты насильственным путем загоняли крестьян в колхозы. Со вступивших в колхозы брали “особый налог”. 3 апреля 1930 г. во время заседания выездного суда, рассматривающего дела по переселению конфискованных баев, в Дом Советов ворвалась возмущенная толпа.

Работники советских учреждений были арестованы и посажены под замок, все документы суда сожжены. Повстанцы захватили оружие, хранящееся на складе местного охотсоюза.

7 апреля на очередном совещании повстанцев было принято решение о привлечении к восстанию населения других районов.

Внезапный приезд карательного отряда и Государственной комиссии помешал осуществлению данного плана. Поняв, что противостоять вооруженной силе бесполезно, повстанцы были вынуждены скрыться.

21 апреля восстание было полностью подавлено.

В письме Сталину, датированном декабрем 1931 г., Голощекин в числе самых крупных 15 восстаний в Казахстане назвал АксуБуйенское (отдельные исследователи называют его Саркандским).

Повстанцы в первую очередь захватили аул Арасан. Здесь к ним примкнули и русские крестьяне. Основной отряд повстанцев под руководством Егеубека Жанбаева 28 марта захватил населенный пункт Аксу, арестовал местных партийно-советских активистов.

Получив сведения о начавшемся восстании, органы ОГПУ в срочном порядке снарядили карательные отряды. 28 марта каратели попали в засаду. Во время переговоров, начатых по инициативе повстанцев, подоспели другие отряды, и восстание было потоплено в крови.

В 1930 г. в этом регионе выступления народных масс, кроме АксуБуйена, имели место в Акешки, в ущелье Копа и горах Баян.

В документах участники восстания охарактеризованы как отпетые бандиты. Истинные причины восстания не указываются. Произвол, насилие, притеснения со стороны партийно-советских, правоохранительных органов, подтолкнувших народные массы на отчаянные шаги, замалчиваются. Повстанцев и их руководителей называют прихвостнями феодально-байских элементов, врагами новой власти, все действия которой направлены на благо трудящихся, а беднейшие и средние крестьяне, составляющие основную массу повстанцев, охарактеризованы как заблудшие, темные, обманутые байскокулацкой агитацией массы.

Руководители отдельных восстаний, например Аксу-Буйенского — Танирберген Турысбеков, чтобы спасти простой народ от уничтожения, заранее переправили людей на территорию соседнего Китая.

Восстания 1931 г. В феврале 1931 г. повстанцы захватили село Кайнар Семипалатинской области. К ним присоединились местные коммунисты и комсомольцы. Однако части 66-й кавалерийской дивизии подавили восстание.

Беспощадно было подавлено и Чингистауское восстание, возглавляемое Саниязом Медеуовым и Елимжаном Торайгыровым.

5 марта повстанцы Чубартауского района захватили райцентр.

Однако и это выступление было быстро подавлено.

Повстанцы, руководимые Оразали Кастековым, 20 июня 1931 г.

захватили контору колхоза “Комсомол” Кастекского района АлмаАтинской области. В результате двух сражений в районе Анракайских гор повстанцы были разгромлены. Однако волнения продолжались до декабря, погибло несколько представителей власти.

Участники восстания, известного под названием “Адаевского” (нынешняя Атырауская область), выразили открытый протест против политики советской власти, проводимой в аулах. Недовольство это началось еще в 1922 г. и продолжалось до 1931 г., охватив некоторые районы Мангистау, Актюбинской и Гурьевской областей. Восстание было подавлено с особой жестокостью.

Таким образом, советская власть и Коммунистическая партия, обещавшие равноправие всех наций и народностей, с первых же дней своего прихода к власти стали проводить великодержавную, шовинистическую политику. В течение 3—4 лет погибло свыше 5 тыс. простых, безоружных людей. Жестокие меры органов ОГПУ, приговоривших более 800 человек к расстрелу, отправивших тысячи человек в тюрьмы и ссылки, свидетельствовали, что в отношении простого народа советская власть применила настоящий геноцид. Тысячи семей, боясь расправы, покинули пределы Казахстана.

1. Покажите по карте исторические места, регионы, где произошли восстания.

F 2. Составьте в тетрадях синхронную таблицу “Восстания 1929—1931 гг. в Казахстане”.

3. Расскажите о восстаниях, имевших место в вашем крае.

o 4. Определите причины, характер и движущие силы этих восстаний.

F 5. Какая политика советской власти в 20—30-х годах ХХ в. вызвала недовольство народных масс и почему?

o 6. Почему советская власть потопила в крови народные восстания и не пыталась решить конфликты мирным путем?

7. Почему простые семьи были вынуждены бежать за границу?

§ 12—13. ВЫСТУПЛЕНИЯ, ДВИЖЕНИЯ И ВОССТАНИЯ Основные причины, характер, движущие силы различных выступлений и восстаний 20—80-х годов ХХ в. Различные политические кампании, начатые со второй половины 20-х годов, в корне изменили и нарушили социально-политические, административноэкономические, региональные, культурные системы казахского народа, формировавшиеся в течение длительного времени. Переход от кочевого образа жизни без создания необходимой материальной, социальнополитической базы к оседлости, насильственная коллективизация, конфискация скота и имущества середняков, увеличивающиеся с каждым годом налоги и продразверстка окончательно подорвали народное хозяйство и вызвали справедливое возмущение и гнев трудящегося народа. Это привело к крестьянским восстаниям, охватившим почти все казахские аулы.

30-е годы ХХ в. были трагическими для казахского народа. В ходе кампании по борьбе с “врагами народа” было репрессировано свыше 22 тыс. видных представителей национальной элиты. Среди народа, интеллигенции, студенческой и учащейся молодежи возникло движение сопротивления против проводимой компартией и советской властью антинародной политики. В 1940—1941 гг. в Уральске возникла подпольная организация “Союз защиты казахского народа”.

В эти годы компартия и советское правительство усилили свою великодержавно-шовинистическую политику. Многие народы были выселены из своих родных мест в другие районы Советского Союза.

После победоносного завершения Отечественной войны, несмотря на трудности первых послевоенных лет, народы воспрянули духом, стали искать свои духовные корни, восстанавливать историческую память, изучать свое прошлое — историю, литературу, фольклор, искусство, обычаи и традиции, национальный менталитет. Эти добрые дела испугали компартию, так как не соответствовали интересам коммунистической идеологии. В связи с этим компартия приняла ряд постановлений, рассчитанных на укрепление коммунистической идеологии. В результате претворения в жизнь этих постановлений были подвергнуты гонениям многие видные ученые, историки, писатели и поэты, работники различных отраслей культуры и искусства.

“Союз защиты казахского народа” в 1940—1941 гг. Союз защиты в основном состоял из казахской молодежи. Члены Союза поставили своей задачей защиту казахского народа, замученного произволом, гонениями, голодом и политическими репрессиями, стоящего на грани исчезновения и насильственной ассимиляции в результате социальноэкономической и образовательно-культурной политики Советского государства и Коммунистической партии. В течение первого года своего существования члены Союза значительно увеличили численность своих соратников, подготовили организационно-программные документы.

Однако органам НКВД удалось обнаружить организацию и ее членов.

Руководитель Союза девятнадцатилетний Губайдулла Анесов был расстрелян, а остальные члены в количестве 14 человек были приговорены к различным срокам тюремного заключения, многие из них погибли в лагерях.

События 1959 г. в г. Темиртау. Во второй половине 50-х и начале 60-х годов ХХ в. в республику было переселено свыше 2 млн. человек.

Из-за нехватки рабочей силы в регионах, где промышленность росла быстрыми темпами, значительная часть их была направлена в города, в числе которых был и Темиртау. Здесь строился металлургический комбинат, объявленный Всесоюзной ударной комсомольской стройкой.

Не хватало жилья, люди летом и зимой жили в палатках, не доставало продовольствия и питьевой воды; установились очереди в магазинах и столовых. Все это вызвало острое недовольство рабочих палаточного городка, которое вырвалось наружу 4 августа, когда они увидели, что двери всех столовых закрыты. На другой день возмущенные рабочие, разделившись на группы, напали на магазины, склады, столовые, рестораны. К вечеру численность бастующих возросла в несколько раз, и они окружили здание городской милиции. По указанию Центра и руководителей республики собрался городской актив, который пришел к выводу, что выступления можно подавить только силой. В результате погибло 16 человек, свыше 50 получили различные ранения. Трагические события в Темиртау показали, что правящая от имени пролетариата высшая партийно-государственная верхушка отстранила рабочий класс от управления государством и собственностью, творит произвол, может пойти на любые беззакония.

Демонстрации и волнения против Компартии по созданию в Казахстане Немецкой автономии. Своими действиями КПСС и советское правительство с каждым днем все более искажали национальную политику, провозглашенную в руководящих программных документах. Это, естественно, вызывало соответствующее недовольство в Казахстане. Так, представители творческой и научной интеллигенции, студенты открыто критиковали политику усиления русификации республики. Сужение сферы применения национального языка, отсутствие всякого признака суверенитета вызывали критику со стороны мыслящих людей.

В 1963 г. казахская молодежь, обучающаяся в вузах Москвы, объединилась в общество “Жас тулпар”, позже такие общества были созданы в Ленинграде (ныне — Санкт-Петербург), Киеве, Одессе, Риге, Алма-Ате и других городах Союза и республики. В Караганде возникло объединение “Жас казах”, в Семипалатинске — “Тай шубар”. Члены обществ разъезжали по городам республики, давали концерты, выступали с докладами по проблемам национальной политики. Эти объединения способствовали росту самосознания и политической зрелости казахской молодежи. Многие руководители и члены объединения “Жас тулпар” впоследствии стали видными учеными, деятелями культуры, общественными и государственными деятелями независимого Казахстана. Однако тоталитарная система не дала жастулпаровцам развернуть свою деятельность. Несмотря на репрессии со стороны государства, представители казахского народа, особенно студенческая молодежь, не прекратили своей борьбы против политики ущемления национальных интересов казахского народа.

Нарастание недовольства деятельностью КПСС в области национальной политики видно на примере провала попытки Центрального Комитета образовать на территории Казахстана Немецкую автономию.

Предыстория этого вопроса такова. В августе 1941 г. вышел секретный Указ Президиума Верховного Совета СССР, подписанный его Председателем М. И. Калининым. Согласно документу, сотни тысяч приволжских немцев были переселены в Сибирь и Казахстан. Немецкая автономная республика в Поволжье была упразднена. После окончания войны и смерти Сталина переселенные народы стали возвращаться на свою историческую родину. Только немцам и крымским татарам не было дано разрешение.

В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 29 августа 1964 г. сказано, что “выселение немцев было неправильным, жизнь показала, что оно явилось проявлением произвола в годы преклонения перед культом личности Сталина”. Однако в указе ничего не было сказано о Немецкой автономии, в нем ясно прозвучало, что немцы должны оставаться в тех местах, куда их переселили. Этот указ немцы окрестили половинчатым. В Москву отправились немецкие делегации.

Усилия их оказались напрасными, руководители Советского Союза не дали своего согласия на возвращение немцев в Поволжье и восстановление Немецкой автономии.

Наконец, весной 1979 г. Политбюро ЦК КПСС приняло Постановление о создании в Казахстане Немецкой автономии. Это решение высшего партийного органа противоречило Конституции республики;

кроме того, оно не было согласовано ни с Верховным Советом, ни с Правительством КазССР. Согласно постановлению, в состав автономии должны были войти некоторые районы Целиноградской, Павлодарской, Карагандинской и Кокчетавской областей, центром должен был стать город Ерейментау. Весть об образовании автономии быстро распространилась по всему Казахстану и вызвала возмущение казахского народа. 16 июля, утром, на главной городской площади собрались студенты вузов и учащиеся техникумов и училищ. Молодежь несла транспаранты на казахском и русском языках с надписями “Казахстан един”, “Нет Немецкой автономии!”. На митинге была принята резолюция, осуждающая решение Кремля о создании на казахской земле Немецкой автономии. Руководители областной партийной организации оценили данное событие как результат слабой идеологической работы. В студенческие общежития были направлены агитаторы для проведения соответствующей разъяснительной работы.

19 июля того же года в Акмоле состоялась еще одна демонстрация — основную часть их составляли ветераны войны и труда, съехавшиеся со всех районов области. По свидетельству очевидцев, в ней участвовало 2—4 тыс. человек. Участники демонстрации вручили руководителям области протест по поводу образования автономии.

Немногочисленные демонстрации и выступления прошли в Атбасаре, Кокчетаве, Ерейментау и других местах. Правительство и правоохранительные органы не применяли карательных мер против демонстрантов.

Однако руководство республики и органы государственной безопасности приняли все меры, чтобы информация о демонстрациях не получила распространения, не было кампании против демонстрантов ни на партийном уровне, ни на страницах средств массовой информации.

Выступление казахской общественности Целинограда в июле 1979 г. против политики Центра и создания Немецкой автономии было одним из проявлений борьбы за национальную независимость.

События в Целинограде продемонстрировали обострение национальных отношений.

Союзные министерства и ведомства по своему усмотрению распоряжались национальным богатством Казахстана, игнорировали экономические интересы казахского народа. В результате резко изменилась демографическая ситуация республики. Советская государственность оказалась пустым лозунгом.

ДЕКАБРЬСКИЕ СОБЫТИЯ 1986 г. В КАЗАХСТАНЕ — ПРОДОЛЖЕНИЕ

НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ

Изучение материалов Декабрьских событий. Эти события произошли именно тогда, когда административно-командная система окончательно сформировалась, а великодержавно-шовинистическая политика, выдаваемая за торжество марксизма-ленинизма, достигла своего апогея. Это движение, продемонстрировавшее силу национального духа, неустрашимое стремление подрастающего поколения к свободе и справедливости, до сих пор не получили справедливой оценки.

В свое время его окрестили “хулиганскими выходками группы пьяниц и наркоманов”, а в официальных высших партийных органах как проявление “казахского национализма”. Союзное и республиканское руководство всячески старались скрыть от демократической общественности истину о Декабрьских событиях в Алматы.

За годы независимости Казахстана появилась возможность для раскрытия характера, оценки исторического значения Декабрьских событий. Многое было сделано в этом направлении в связи с 20-летием этих событий. В течение 2006 г. было проведено много конференций, дискуссий, “круглых столов”. В ноябре 2006 г. в г.Алматы был открыт памятник участникам Декабрьских событий, где Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев в своем выступлении всесторонне раскрыл историческое значение этого события.

В восстановлении исторической роли Декабрьских событий значительную работу проделал акимат г. Алматы. Был проведен ряд встреч, создана авторитетная комиссия, способная дать объективную историческую оценку этим событиям. 17—18 декабря были проведены городское и районные торжественные собрания. Героизм участников был по достоинству оценен. Многим из них была оказана моральная и материальная поддержка, некоторые получили квартиры.

Множатся ряды общественных деятелей, ученых, писателей, журналистов, изучающих Декабрьские события, их значение, судьбу активных участников движения.

Причины и характер событий 17—18 декабря 1986 г. в г. Алматы.

В материалах, посвященных теме движений и восстаний, имевших место в 70—80-х годах ХХ в., были подробно рассмотрены их причины.

Главными причинами, несомненно, являются политика Советского правительства и Коммунистической партии, направленные на уничтожение культуры, национальных обычаев и традиций, языка и менталитета. Все это вызвало недовольство народа, особенно молодежи.

Годами накапливалось негодование, протест и возмущение произволом компартии и советской власти. В народе назревал стихийный протест против такой политики. Поводом для начала воссстания в Алматы послужило назначение на пост первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Г.Колбина, человека, не знакомого республиканской общественности.

По характеру Декабрьские события — это закономерное продолжение многовекового национально-освободительного движения казахского народа за свободу и независимость. Основные их движущие силы — студенты и учащиеся алматинских вузов и средних специальных учебных заведений и рабочая молодежь заводов и фабрик.

Разгон мирной демонстрации молодежи силой оружия и кровавая расправа над демонстрантами превратили мирное выступление в восстание.

Вначале это было мирное шествие. В руках молодежи были плакаты с надписями “Да здравствуют идеи Ленина!”, “Каждому народу — своих вождей!”, “Никаких привилегий никакому народу!”, “Да здравствует наш Казахстан!”. Собравшиеся на площади выразили недовольство кадровой политикой Центра. Они потребовали соблюдения принципов ленинской национальной политики, проявления заботы о развитии национального языка и культуры, достаточного количества национальных политических деятелей в руководящих органах. Молодежь хотела высказаться по наболевшим проблемам.

Но поскольку кадровые вопросы решались в Москве, никто не имел права спорить с Центром ни по какому вопросу. В самом начале руководители партийных и государственных органов направляли к Памятник «В честь независимости», возведенный молодежи известных авторитетных деятелей, пытаясь с их помощью уговорить ее разойтись. Однако люди не расходились, к вечеру декабря количество их достигло 15 тыс. человек.

Для подавления восстания были привлечены курсанты пограничного училища КГБ СССР, специальные воинские подразделения Министерства внутренних дел, расквартированные в различных городах — Челябинске, Новосибирске, Ташкенте, Тбилиси, Свердловске, Уфе.

Против безоружной казахской молодежи применялись саперные лопатки, специально дрессированные собаки, бронетранспортеры, пожарные машины. Схваченных юношей и девушек заставляли в течение многих часов лежать на земле, покрытой снегом и льдом, били прикладами винтовок. Часть демонстрантов погрузили в машины, отвезли на 20—50 км за черту города и раздетыми оставили в поле.

Таким образом, демонстрация была жестоко подавлена, начались гонения на участников. Председатель комиссии Верховного Совета Казахской ССР по расследованию Декабрьских событий М. Шаханов привел следующие данные: “Арестовано и наказано 8000 человек, участвовавших в Декабрьских событиях. По некоторым сведениям, ранено 1720 человек. В этот счет не входят люди, получившие ранения, увечья и заболевания в результате обливания их ледяной водой, замерзания на холодной земле. Из системы МВД были изгнаны 1200 человек, сняты с работы 12 ректоров вузов, 246 студентов отчислены из вузов, 99 человек осуждены, из них двое приговорены к смертной казни”.

Несколько участников событий погибли. Образ одного из них — молодого демократа Кайрата Рыскулбекова — превратился в символ борьбы за национальную свободу. Ему было предъявлено ложное обвинение в убийстве дружинника Савицкого. Кайрат умер в тюремной камере. Подробности его смерти пока еще не раскрыты. Как бы ни старались руководители КПСС и Советского государства фальсифицировать Декабрьские события, мир о них узнал в тот же день, об этом писали практически все газеты. Мировая общественность выразила протест против приговора в отношении Кайрата Рыскулбекова. Поступило письмо с протестом от общественных деятелей, представителей интеллигенции Чехословакии, Польши, Венгрии, США и других стран.

Декабрьские события в Алма-Ате, потрясшие весь мир, свидетельствовали о появлении нового поколения с чувством высокого национального самосознания. Эти события послужили толчком к развитию в СССР демократических процессов под лозунгами перестройки. Вместе с тем эти события показали суть тоталитарного режима и административно-командной системы. Жестокость карательных мер против собственного народа превзошла жестокость гитлеровских фашистов.

К участникам Декабрьских событий применяли грязные методы:

предъявление ложных обвинений, подтасовка фактов, игнорирование свидетельских показаний, выбивание признаний путем применения физических и моральных пыток, угроз, обмана, обещаний. Избиения, применение техники, специально обученных собак, держание на морозе в мокрой одежде участников демонстрации свидетельствовали о разложении тоталитарного режима.

Весть о кровавых событиях в Алматы достигла каждого уголка Казахстана, молодежь Караганды, Талды-Кургана, ВосточноКазахстанской, Южно-Казахстанской и Кзыл-Ординской областей хотела присоединиться к алматинской молодежи, однако местные власти помешали им это сделать.

Комиссия по расследованию Декабрьских событий 1986 г. оценила их как продолжение многовековой борьбы казахского народа за независимость, как начало движения за демократию в Советском Союзе.

Восстание в Жанаузене. Последнее проявление советского деспотизма имело место в 1989 г. во время событий в г. Жанаузене.

Участниками этих событий была казахская молодежь г. Жанаузеня и близлежащих казахских аулов. Главная причина восстания — это игнорирование руководителями Советского Союза интересов местного населения. Несмотря на существование вновь открытых месторождений нефти и газа, много молодых людей, особенно демобилизованных из рядов вооруженных сил, не могли устроиться на работу. А рабочие и специалисты из других соседних республик работали здесь вахтовым методом, получая высокие зарплаты. Многие выходцы из республик Кавказа, приехавшие сюда под видом специалистов, устраивались на работу в учреждения по обслуживанию населения, грубо нарушали правила торговли, процветали спекуляция и взяточничество. В городе часто не хватало продовольственных товаров, даже хлеба.

Повсеместно имели место факты хищения и растраты строительных материалов, царил обман покупателей. На жалобы и сигналы населения о вопиющих нарушениях, хищениях в учреждениях торговли органы прокуратуры и МВД не реагировали. Все это и привело к выступлению молодежи. Однако причины восстания лежали глубже:

это игнорирование КПСС и Советским правительством интересов местного населения, искажения в национальной политике.

Во время этого выступления предлагалось применить оружие против демонстрантов. Сохранились документы, свидетельствующие об обращении министра МВД КазССР Г. И. Князева, находившегося в то время в г. Жанаузень, к руководству МВД СССР за разрешением на применение оружия против демонстрантов. При разгоне демонстрации все-таки была применена сила, в результате погибли три казаха, два лезгина, получили ранения 40 человек. По свидетельству очевидцев, много раненых просто не обращались в медицинские учреждения. Имена погибших Нурбергена Тлеубергенова (1953—1989), Тулена Жанаева (1952—1989) и Ондасына Отаргалиева (1968—1989) навечно останутся в памяти народа, всей казахстанской молодежи.

F 1. Назовите выступления, движения, восстания против политики Компартии и советской власти в Казахстане, имевшие место в 1920—1980 гг.

F 2. Что послужило причиной этих движений и восстаний? Назовите их главные движущие силы.

o 3. Когда и где был создан “Союз защиты казахского народа”? Какую цель преследовал Союз и в чем заключалась его деятельность?

o 4. Когда имели место Темиртауские события? Укажите их причины, характер o 5. Кто были инициаторами создания Немецкой автономии в Казахстане?

o 6. В чем основные причины Декабрьских событий 1986 г.? Что послужило поводом для их начала?

o 7. Назовите причины, движущие силы, характер и итоги событий в г. Жанаузене.

1. ПРИГОВОР ОТ ИМЕНИ КАЗАХСКОЙ СОВЕТСКОЙ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

& Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Казахской ССР в составе:

председательствующего — члена Верховного суда Казахской ССР Е. П. Грабарника, народных заседателей Верховного суда Казахской ССР А. Г. Тусипбекова и Л. Ф. Юсуповой, секретарей Ж. Тагая и К. Буканбаевой, государственного обвинителя — начальника отдела Прокуратуры Казахской ССР, старшего советника юстиции Е. Д. Баймухамедова, общественных обвинителей...

С 25 мая по 16 июня 1987 г., рассмотрев в зале заседания Верховного суда Казахской ССР на открытом судебном заседании обвинительное заключение в отношении Кайрата Ногайбаевича Рыскулбекова (год рождения и т.д.), на основании вышеизложенных событий в соответствии со статьями 287, 299 и 301 Уголовно-процессуального кодекса Казахской ССР Судебная коллегия Признать Кайрата Ногайбаевича Рыскулбекова виновным и приговорить его к следующим наказаниям: по 60-й статье Уголовного кодекса Казахской ССР — к 3 годам лишения свободы, по 65-й статье — к 15 годам лишения свободы, по 1-му пункту статьи 173 Уголовного кодекса Казахской ССР — к высшей мере наказания — к смертной казни, расстрелу. В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Казахской ССР приговор считается окончательным, пересмотру в кассационном порядке и обжалованию не подлежит.

Председательствующий (подпись) — Е. П. Грабарник.

Народные заседатели (подписи) — А. Т. Тусипбеков, Л. Ф. Юсупова

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

Рассмотрев просьбу активного участника алматинских событий 1986 г. осужденного К. Рыскулбекова, Президиум Верховного Совета СССР Указом №8836—ХI от 23.04.1988 г. помиловал К. Рыскулбекова, заменив расстрел 20 годами лишения свободы.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР (подпись) А. Громыко.

ОТВЕТ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Пленум Верховного суда Республики Казахстан 21 февраля 1992 г., рассмотрев дело вашего сына К. Рыскулбекова в связи с событием, связанным с покушением на жизнь народного дружинника С. А. Савицкого, пришел к выводу о недоказанности причастности Кайрата к этому преступлению и отменил все судебные решения по этому поводу. Дело прекращено. Кроме того, в соответствии с Указом Президента Республики Казахстан от 12 декабря 1991 г. “О реабилитации граждан, привлеченных к ответственности в связи с участием в событиях 17—18 декабря 1986 г. в Казахстане” и статьей 65 Уголовного кодекса К. Рыскулбеков считается оправданным.

Председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК (подпись) У. И. Ихсанов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хотя история казахского народа свидетельствует о его миролюбии, нашим предкам пришлось пройти через множество войн и сражений.

Начиная с VII—VIII вв., с момента возникновения первого тюркского государства, то побеждая, то проигрывая, отчаянно защищая свою землю, они смогли сохранить для своих потомков огромную территорию. Это доказывается и историей борьбы нашего народа против монгольского нашествия и джунгарских набегов, о чем повествуется в данной главе. А национально-освободительное движение за независимость и свободу не уступает по своему накалу борьбе против иноземных захватчиков. Мы останавливались вкратце на некоторых эпизодах этой темы. Вы хорошо знаете, что казахский народ с конца ХVIII по начало ХХ в. более 370 раз поднимался на борьбу за свое национальное освобождение. В период советской власти и руководства Коммунистической партии национальная политика проводилась с нарушениями, подлинного равенства наций не было и казахи продолжили свою борьбу за подлинную свободу и независимость. Данная проблема освещалась по теме “ Движения 20— 80-х гг. ХХ в”. Таким образом, казахский народ и в эпоху Советского государства продолжал бороться против великодержавной, шовинистической политики. Данное направление в истории Казахстана еще не достаточно изучено. В будущем возможно открытие новых фактов и свидетельств по названной проблематике, в изучении которых вы тоже можете принять участие. Мы же, изучая эту тему, должны сделать соответствующие выводы и обобщения. Обширная территория Казахстана — подарок наших предков нам, дошедшим до настоящей государственной независимости и свободы. Для достижения этой цели сотни тысяч наших предков принесли себя в жертву. Поэтому мы никогда не должны забывать, что наш долг перед ушедшими поколениями — сохранять и беречь целостность территории, единство и государственную независимость нашей Родины. Материалы данной главы не только история сражений и национально-освободительной борьбы, но и повествование об организаторах, вдохновителях и руководителях этих событий. Изучив данную тему, вы стали свидетелями героизма выдающихся ханов и батыров, вклада великих биев, мыслителей и акынов-жыршы в борьбе за независимость и свободу своего народа. Все это должно воспитать в молодом поколении патриотизм и преданность своему народу, готовность без остатка служить своему Отечеству.

Глава II. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕЧЕНИЯ И ПАРТИИ В

КАЗАХСТАНЕ В НАЧАЛЕ XX в.

§ 14—15. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ НАКАНУНЕ

ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Возникновение массовых организаций в Казахстане. Весна и лето 1917 г. были периодом оживления общественно-политической жизни Казахстана. Оно проявилось в участии представителей народа в государственном строительстве после Февральской революции, образовании национальных общественно-политических организаций, составлении программ социально-экономических реформ, участии в общественно-политической жизни страны и т.д. Сразу же после получения известия о Февральской революции А. Букейханов, М. Тынышпаев, А. Байтурсынов и М. Чокай стали решать вопрос о назначении представителей казахской интеллигенции в органы государственного управления. По их предложению на должности чиновников различных органов управления Временного правительства были назначены А. Биримжанов, Г. Куанышев, Б. Курметов, Б. Молдыбаев, А. Кенесарин и др.

Проявлением общественно-политической активности, присущей казахскому обществу, было образование весной 1917 г. системы национальных или казахских комитетов областного и уездного уровней. Они были сформированы на областных и уездных казахских съездах, проходивших в апреле-мае 1917 г. Эти съезды были значительными событиями в общественно-политической жизни коренного населения края. В ходе созыва и проведения съездов сотни представителей молодой казахской интеллигенции прошли большую школу политической борьбы.

В этот период молодая казахская интеллигенция, только что вступившая на путь политической борьбы, испытывала определенное влияние некоторых оппозиционных партий России. Она начала работу по развитию политического сознания казахского общества, пропаганде демократических идей, направленных против самодержавных порядков, поддерживала программы двух партий — кадетов и большевиков. А. Букейханов, Б. Каратаев, Б.Сыртанов, Ж. Сейдалин и другие стали членами партии кадетов. Позже в Семипалатинске, Петропавловске, Кустанае, Уральске и УстьКаменогорске возникли прокадетские и Одновременно стали создаваться и организации народных масс. К ним можно отнести А. Розыбакиев являлись кузнецы, ремесленники и представители других рабочих профессий. “Союз” со временем стал опорой большевиков Верненского уезда среди местного населения. Под руководством А. Розыбакиева, Ж.Бабаева, К.Фахритденова “Союз” выступил против организации “Курултай”, состоявшей в основном из купцов и предпринимателей, бизнесменов-мусульман. Они поддерживали большевиков, призывавших к классовой борьбе.

Молодежное движение в Казахстане. Большую роль в формировании казахской интеллигенции сыграли высшие учебные заведения Петербурга, Москвы, Варшавы, Киева и Сибири. С 20-х годов XIX в.

до 1917 г. в Казанском университете обучалось около 30 студентовказахов, с конца XIX — до начала XX в. в Петербургском университете обучалось около 20 студентов-казахов. Среди них Б. Каратаев, Б. Кулманов, Б. Сыртанов, А. Турлыбаев, Ж. Досмухамедов, М. Чокай, Ж. Акбаев и др. Многие казахские юноши получили образование в вузах иностранных государств. До 1917 г. в Стамбульском университете учились А. Гайсин, С. Шанов, Д. Кульбаев, М. Турганбаев и А. Машаев. Количество казахов, получивших высшее образование до 1917 г., достигло 120, а среднее специальное образование получили около 700 юношей-казахов.

В начале XX в. стали создаваться организации казахской молодежи. Большое влияние на формирование политического сознания молодежи оказали журнал “Айкап” и газета “Казах”, выходившие в 1911—1915 гг., сборники произведений А. Байтурсынова “Маса” (“Комар”) и “Сорок басен”, а также “Проснись, казах” М. Дулатова.

В 1912—1915 гг. омская молодежь создала подпольную организацию “Единство”, учащиеся медресе “Галия” в Уфе — организацию “Благое деяние”. После Февральской революции 1917 г. молодежные организации стали работать в легальных условиях. Только в 1917 г.

в Оренбурге действовала молодежная организация “Вольная степь”, в Семипалатинске — “Сияние” и организация учителей “Стремление”, в Экибастузе — “Организация”, в Баянауле — “Воля”, в Мерке — “Революционный союз казахско-киргизской молодежи”, в Кокчетаве — “Просвещение”, в Акмолинске — “Молодой казах”, в Актюбинске — “Желание молодых”; в 1918 г.

в Омске — “Организация трудовой молодежи”, “Желание”, в Кустанае — “Птенцы”; в 1919 г.

в Уральске — “Чистые помыслы”, “Счастливый путь” и т. д.

Во многих городах появились творческие организации казахской молодежи, обучающей население на казахском, русском и татарском языках. Основными целями своей деятельности они считали пропаганду национальной культуры и литературы, поднятие духа казахского М. Тынышпаев народа, пробуждение его сознания, призыв к сохранению национальных традиций, воспитание в молодежи любви к своей Родине, своему народу, проведение различных политических и культурных мероприятий, издание газет и журналов, сочинение драматических произведений для театров, сбор лучших образцов устного народного поэтического творчества и их издание, создание учебников и учебных пособий для школ, открытие подготовительных курсов для желающих учиться, оказание материальной помощи неимущим, предоставление женщинам равноправия и свободы, организация концертов художественной самодеятельности и т. д.

Например, “Революционный союз казахско-киргизской молодежи” в Мерке, руководимый Т. Рыскуловым, вначале занимался только просветительской деятельностью. На деньги от сбора членских взносов они покупали газеты и журналы и распространяли их среди населения, знакомили общественность с новостями, событиями в общественнополитической жизни страны, помогали в трудоустройстве, в формировании у молодежи, болеющей за свой народ и готовой защищать его интересы, гражданских позиций.

Вскоре основной задачей “Союза” стало разоблачение антинародной деятельности органов Временного правительства, кулаков, баев;

организации в аулах и селах комитетов “Союза”, усиление организационно-агитационной работы среди революционно настроенной казахской молодежи и трудящихся масс. Повсеместно проводились митинги и собрания, где члены “Союза” разъясняли народу политическое положение в стране. Члены “Союза” участвовали в свержении местных комитетов Временного правительства и установлении советской власти.

Организации казахской молодежи в своей деятельности руководствовались принципами, общими для молодежных организаций всей России. С первых дней деятельности ее членов объединила общая цель:

уничтожение эксплуатации, установление равноправия наций и создание демократического государства.

главная задача — учиться, овладевать знаниями, получать профессию и принять активное победы Февральской революции, многие молодежные организации стали перестраивать свою работу и активно вмешиваться в общественно-политическую жизнь страны. В свою А. Байтурсынов программу они включили вопросы по коренному переустройству общественно-политической жизни страны.

Например, летом 1917 г. молодежная организация “Молодой казах” (“Жас ћазаћ”), руководимая С. Сейфуллиным и Б.Серикбаевым, начала выпуск газеты “Жизнь” (“Тiршiлiк”), которая призывала к борьбе против баев и местных органов Временного правительства.

Революционно настроенная часть казахской молодежи (общество “Бiрлiк”), обучавшаяся в учебных заведениях Омска, создала самостоятельную организацию “Совет демократической учащейся молодежи”. В ее составе были А. Досов, Ж. Садвакасов, Х. Жусипбеков, Т. Арыстанбеков и др. Эта организация была тесно связана с местными организациями большевистской партии. Молодежные организации Казахстана не имели единой идейной платформы. Одни поддерживали платформу партии большевиков, другие — партию “Алаш”. Между партиями и группами, созданными на основе национальных, классовых, религиозных и сословных интересов, шла жестокая борьба.

Образование партии “Алаш”. Временное правительство не решило ни вопрос о войне, ни проблемы наций и народов, ни аграрный вопрос.

Оно продолжало политику царской власти. Поэтому среди трудящихся Казахстана с каждым днем росло недовольство политикой этого правительства.

В таких условиях представители казахской интеллигенции в г. Оренбурге с целью обсуждения неотложных вопросов национального характера приняли решение о созыве Всеказахского съезда.

Всеказахский съезд проходил 21—26 июля 1917 г. в Оренбурге.

На нем присутствовали представители Акмолинской, Семипалатинской, Тургайской, Уральской, Семиреченской, Сырдарьинской, Ферганской областей и Букеевской Орды. На повестку дня съезда было вынесено 14 вопросов. Важнейшие из них: форма государственного устройства, казахская автономия, вопросы о земле, просвещении, суде, женском равноправии и т. д. Кроме того, съезд объявил одним из основных вопросов создание казахской политической партии и принятие ее программы, о создании партии “Алаш” и избрал ее руководящие органы. В них вошли А. Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов, Е. Омаров, М.Чокай, М.Тынышпаев, Х. и Ж.Досмухамедовы, Х.Габбаcова, М.Жумабаев и др. Партия “Алаш” занимала значительное место в общественно-политической жизни Казахстана со второй половины 1917 г. до начала 20-х годов XX в.

Газета “Казах” — орган партии “Алаш” — сыграла определенную роль в пробуждении национального сознания казахов в годы революционных потрясений. Вокруг газеты сгруппировалась значительная часть национальной интеллигенции, среди которой было много талантливых писателей, поэтов, журналистов. Газета подвергла острой критике колониальную политику царизма, социальный и национальный гнет царского самодержавия, выражала протест против монархического режима. В связи с этим некоторые сотрудники подверглись преследованиям со стороны царской охранки, неоднократно арестовывались, находились под постоянным наблюдением полиции.

Программа и тактика партии “Алаш”. С первых дней своего образования партия “Алаш” включилась в активную политическую борьбу. Она поставила перед собой следующие задачи: освобождение казахского народа от политического угнетения и создание государственности буржуазно-демократического типа.

Над составлением программы партии “Алаш” работали А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов, Е.Омаров, Е.Турмухамедов, Г.Жундибаев, Г.Биримжанов. Проект программы состоял из 10 статей:

форма государственного устройства; местная автономия; основные права; религия; власть и суд; оборона страны; налоги; рабочие; наука и образование; вопрос о земле. В проекте программы указывалось, что Россия будет демократической федеративной республикой, высшими органами которой явятся Учредительное собрание и Государственная дума, состоящая из равного количества депутатов; Казахское государство входит в состав Российской Федерации, руководство Казахским государством осуществит партия “Алаш”. В программе предлагалось объявить свободу вероисповедания, отделить религию от государства, вести судопроизводство на казахском языке. Были рассмотрены вопросы равноправия людей, свободы собрания, митингов, права на создание обществ и организаций, издание газет и журналов;

намечены меры по обучению в школах на родном языке, открытию библиотек. Шла речь и о принятии закона о земле. Проект программы носил буржуазно-демократический характер.

Проект программы был принят вторым съездом партии, состоявшимся в декабре 1917 г. в Оренбурге. Партия “Алаш” и ее лидер А. Букейханов не поддержали победу Октябрьской революции и были против утверждения советской власти в Казахстане. Лидеры партии считали, что единственным путем выхода из кризиса является образование в Казахстане буржуазной автономии. В решении общественно-политических вопросов и вопросов государственного устройства они руководствовались идеей сохранения национального единства казахского народа. Эта позиция противоречила принципам идеологии диктатуры пролетариата, и на этой основе между партией “Алаш” и большевиками возникли разногласия.

В своем докладе на втором съезде партии “Алаш” в декабре 1917 г. Х. Габбасов подчеркнул необходимость образования Казахской территориально-национальной автономии. Было решено дать ей название “Алаш-Орда”. В состав Алаш-Орды должны были войти Букеевская Орда, Уральская, Тургайская, Акмолинская, Семипалатинская, Семиреченская, Сырдарьинская, Ферганская, Самаркандская области и районы Амударьи. Природные богатства и полезные ископаемые этих регионов объявлялись собственностью Алашской автономии. Съезд избрал Временный народный совет из 25 членов. В его состав вошли: А.Букейханов (председатель), А. Байтурсынов, М. Дулатов, Е. Омаров, М. Чокай, Х. Габбасов, М. Тынышпаев, Х. и Ж. Досмухамедовы и др.; 15 членов совета были избраны на съезде, 10 мест оставались вакантными для представителей других народов, проживающих в Казахстане. Этот факт является доказательством того, что деятели “Алаша” защищали права всех наций и народностей, проживающих в Казахстане. Во всех учреждениях все народы были представлены пропорционально их количеству в той или иной местности. Было объявлено о предстоящем предоставлении этим народам национальной и культурной автономии, о необходимости образования Временного национального совета в целях защиты от мятежей. По вопросу объявления автономии до съезда и во время его работы шла острая дискуссия. Среди депутатов съезда образовались две группы. Одна стояла за немедленное объявление автономии, другая предлагала объявить автономию позже, вместе с Туркестаном. Этот факт свидетельствует о том, что среди членов партии не было идейного единства и сплоченности.

Однако следует подчеркнуть, что, объявляя автономию, партия “Алаш” никогда не поднимала вопрос о выходе из состава Российской Федерации, она только добивалась национальной автономии в составе демократической России.

Жизнь алашординского правительства оказалась короткой, в октябре 1918 г. ВЦИК России принял постановление, где было заявлено: “...считать, что правительство Алаш-Орды прекратило свое существование”. После этого алашординцы начали переговоры с советской властью.