«Методическое пособие концептуальной самоподготовки П Р О З Р Е Н Ь Е _ (книга для начального чтения) Школа подготовки адекватных людей 2013 г. Логика подачи материала в МПКС ПРОЗРЕНЬЕ № ...»

«Немецкий учёный Я.д’Анс (1947) отмечает, что никогда серьёзно не сомневался в том, что мощные соляные пласты, в особенности же пласты калийных солей, обязаны своим происхождением испарению воды в больших бассейнах, и называет гипотезу Оксениуса об образовании соляных залежей в отшнурованных песчаными барами лагунах и заливах гениальной.

Однако внимательный анализ фактических данных о накоплении осадков в различных солеродных бассейнах прошлого и наблюдающихся в них соотношениях соляных минералов и пород с несоляными показывает, что мощные толщи каменной соли и подчинённые им накопления калийных солей не могли отложиться из выпаривающейся морской воды, а должны иметь совершенно другое происхождение. Следовательно, общепринятая (с некоторыми модификациями) гипотеза Оксениуса совершенно ошибочна» (Н.Кудрявцев, «О галогенном метасоматозе»).

Я не буду приводить здесь всех доводов, которые имеются в указанной работе – она довольно обширна и при этом весьма детализирована. Упомяну лишь наиболее, на мой взгляд, показательные её моменты, хотя касаться они будут не только указанных выше видов солей.

Если текст, приведённый ниже и выделенный шрифтом меньшего размера, покажется сложным для восприятия, то его можно пропустить.

«…из морской воды, при её выпаривании, всегда садится только гипс, тогда как в ископаемых солях сернокислый кальций представлен почти исключительно ангидритом, а гипс всегда вторичный. Между тем ангидрит выпадает из раствора только при температуре 42 оС и выше, а такой температуры в солеродных бассейнах, конечно, быть не могло. С позиции гипотезы садки солей из морской воды данный факт не получает удовлетворительного объяснения» (там же).

«Широкое распространение водорослей в доломитах усольской свиты, 56-67% общей мощности которой составляет соль, отмечает и Н.И.Сулимов. Очевидно, эти доломиты чрезвычайно тесно связаны с ангидрито-доломитами, ибо он считает, что развитие водорослей сопровождалось отложением сульфатнокарбонатных осадков, с чем, конечно, совершенно нельзя согласиться. Водоросли не живут в воде с солёностью в 15%, при которой садится гипс» (там же).

«Противоречат гипотезе садки солей из выпаривающейся морской воды и последовательность в залегании соляных и сульфатных пород с несоляными и между собой. Если бы они отлагались из морской воды, то их садка неизбежно происходила бы в порядке увеличения их растворимости: карбонатные породы – гипс – каменная соль – (эпсомит [водный сульфат магния]) – калийные соли. В кембрийских же отложениях Сибири соль залегает чаще всего, чередуясь с доломитами (например, в Жигалове с 1743 до 2095; 982-1386 м, в Заярске с до 1595,3; 1596,5-1620; 2292-2405), а в Танысской опорной скважине – с алевролитовым цементом, и сама содержит прослои доломита, алевролита и аргиллитов, без промежуточных прослоев сернокислого кальция, который при таком чередовании обязательно должен бы отложиться в промежутке, в количествах примерно вдесятеро больших, чем осело доломита, соответственно содержанию углекислых и сернокислых солей в морской воде. Однако самостоятельных пластов и прослоев ангидрит почти не образует (а в Танысской скважине их нет и вовсе), – он встречается, главным образом, в виде ангидрит-доломитов (реже доломит-ангидритов), включений в породах и цемента в песчаниках и алевролитах» (там же).

«Что касается чередования соли с пластами доломитов, мощность которых измеряется обычно единицами, а во многих случаях и десятками метров, то, приняв осадочное происхождение соли, каждый такой пласт нужно было бы считать за начало нового «солеродного цикла» осадконакопления: если исходить из современного содержания углекислых солей в морской воде, то для накопления 10-метрового пласта доломита нужно, чтобы испарился слой воды в 200-250 км! (из 1000 м морской воды нормальной солёности выпадает СаСО 3 только 0,04-0,05 м, а доломита – ещё несколько меньше). Если принять, что за год испаряется, как в Красном море, 3 м воды, то для накопления пласта доломита только в 1 м (а бывают они в 10 м и больше) требуется больше 6500лет. Такой перерыв в соленакоплении следует считать его прекращением, т.е. завершением предыдущего цикла. Можно ли допустить возобновление условий, необходимых для садки солей в водоеме площадью свыше млн. км2, многие десятки раз?» (там же).

«Пример Красного моря в этом отношении очень нагляден. При площади около 400 тыс. км 2 оно не имеет постоянного притока пресной воды, а количество осадков в его районе ничтожно: на севере 28, на юге 18мм, тогда как испарение составляет до 3-5 м в год. С океаном Красное море соединяется через Аденский залив и узкий Баб-эль-Мандебский пролив, в котором, по данным морского атласа, глубина дна в наиболее узком месте не достигает 50 м. При глубине моря в срединном троге, превышающей 2000 м, этот порог, отделяющий море от океана, имеет огромную высоту. Кроме того, как показывают недавно обнаруженные (август 1964 – февраль 1965 г.) в некоторых из мелких впадин на дне этого трога горячие (в 44,9-55,9оС) соленые растворы с Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

концентрациями в 271 и 320% и содержанием железа, марганца и кремния, в сотни и тысячи раз большим, чем в морской воде (Nature» 207, № 4991, 1965; «Cahiers oceanographiques», № 7, 1956), в него поступают глубинные растворы, подымающиеся по разлому, с которым связано его возникновение. Тем не менее, кроме этих посторонних концентраций солёность воды в Красном море колеблется около 4,06%, и лишь в мелководных заливах доходит, по некоторым данным, до 7%, т.е. даже в них далеко не достигает концентрации, необходимой для садки сернокислого кальция (15%). Поэтому лишь местами в известняковых илах, отлагающихся на дне моря, имеется примесь углекислого магния. Если при сочетании всех этих условий выпаривание морской воды в грандиозных масштабах в Красном море не приводит даже к садке гипса, то как можно допустить, что в почти совершенно открытом заливе кембрийского океана, в 5 раз большем по площади, чем Красное море, происходила садка каменной соли, местами даже с примесью калийных солей?» (там же).

Как-то я рассказал про цитируемую тут статью Кудрявцева человеку, который, как оказалось, вырос в городе, ориентированном на добычу соли из довольно крупного месторождения. И он привёл пару дополнительных и, на мой взгляд, не менее убедительных аргументов против общепринятой точки зрения на происхождение каменной соли.

Во-первых, залежи каменной соли, которая добывалась на многочисленных шахтах в этом городе, были «девственно чисты» – в них не было абсолютно никаких ископаемых.

Конечно, для выпадения соли в осадок её концентрация в воде должна быть весьма высокой. А в такой воде могло и не быть обитателей. Например, знаменитое Мёртвое море таких обитателей не имеет. Но отсюда – в рамках «испарительной» версии и с учётом количества ископаемых солей – следует, что в прошлом должны были существовать огромнейшие аналоги современного Мёртвого моря буквально повсеместно. Однако такое следствие не только вызывает серьёзные сомнения в реальности подобной ситуации, но и противоречит тем особенностям ископаемых залежей различных видов солей, которые заставили геологов рассматривать версию довольно экзотических морских «лагун», где якобы происходило испарение (а вовсе не «сухопутных» водоёмов типа современного Мёртвого моря).

А во-вторых, месторождение в том городе имело форму купола. Это встречается в природе настолько часто, что привело даже к появлению весьма распространённого в геологии термина «соляной купол». Однако купол – форма, сужающаяся к верху. Между тем при образовании соляных залежей путём испарения воды из некоего водоёма следовало бы ожидать плоской верхней их границы (в полном соответствии с физическими законами).

«Купола» если бы и встречались, то только лишь в «перевёрнутом» состоянии – то есть с сужением не к верху, а к низу!..

Но вернёмся к более авторитетному «свидетелю»… «Существующие представления об осадочном происхождении ископаемых солей не могут далее поддерживаться на основании самых простых соображений. На протяжении всей послепротерозойской истории Земли до миоцена включительно соленакопление сохраняло один и тот же характер (что признаётся всеми), но чрезвычайно отличается и по масштабам и по составу солей от современного» (Н.Кудрявцев, «О галогенном метасоматозе»).

И между прочим, это вступает в прямое противоречие с принципом униформизма и даже принципом актуализма, приверженность которым провозглашает геология… В такой ситуации Н.Кудрявцев пытается искать иные версии образования солевых отложений, предпочитая, правда, вести речь о т.н. «метасоматическом замещении» одних пород другими.

«Отчётливые следы метасоматического замещения карбонатных пород ангидритом можно различить, кроме того, в верхнеюрской гаурдакской свите по описаниям взаимоотношений между ними, опубликованным в книге Н.П.Петрова и П.А.Чистякова [«Литология солевых и красноцветных отложений мезозоя юго-западных отрогов Гиссара», Ташкент, 1964]… Глубинное, а не осадочное происхождение этих ангидритов, образующих толщу мощностью в некоторых разрезах до 400 м, в среднем, на площади свыше 400 тыс.км 2, самое малое – 100 м, подтверждается тем, что для их отложения из морской воды современного состава через этот бассейн должно было бы пройти около трети объёма воды современного мирового океана, что, конечно, совершенно невероятно» (там же).

Под «метасоматическом замещением», подразумевается, говоря простым языком, вымывание насыщенной солями водой некоей «начальной» породы, на место которой из раствора откладывается соль. То есть подразумевается, что общая мощность отложений не меняется. Однако сам же Кудрявцев вынужден констатировать, что такая схема порой явно противоречит реальным фактам, и вынужден учитывать возможность совсем иных процессов.

«Огромное увеличение мощности нижнекембрийской усольской свиты на площади развития в ней соленосности (до 800-1000 м) по сравнению с краевыми зонами (120-150 м), где соли нет, вряд ли можно объяснить одним только более быстрым накоплением замещённых солью карбонатных пород в центральной части бассейна. Вышележащие карбонатные свиты, содержащие значительно меньше соли, такого резкого увеличения мощности не обнаруживают. Оно и здесь приурочено, главным образом, к тем районам платформы, в которых в этих свитах имеется соль. По-видимому, помимо замещения карбонатных пород равными (или большими) её объемами, значительная часть соли отложилась в результате добавочного её накопления на поверхностных напластованиях, с увеличением общей мощности слоёв» (там же).

Вообще-то, при разнице по мощности слоёв в разных местах аж в шесть с лишним раз «добавочным»

следовало бы считать вовсе не «накопление на поверхностных напластованиях», а наоборот – замещение (если оно вообще было). Это, во-первых.

А во-вторых, утверждение о «поверхностных напластованиях» не имеет абсолютно никаких оснований кроме личных субъективных предпочтений Н.Кудрявцева. Более того, оно противоречит простейшей логике. Если «замещение» могло идти в глубине, а не на поверхности, то почему «дополнительное напластование» может идти лишь на поверхности, а не там же – в глубине пород?!. Общая картина как раз гораздо лучше соответствует тому, что отложение соли проходило не сверху – на породах, а непосредственно внутри них!..

Сам того не подозревая, Кудрявцев подсказывает и механизм, который обеспечивает возможность отложения солей в глубине давно сформировавшихся пород с изменением мощности пластов. Только выводы при этом делает не совсем правильные… «Примечательно также, что в бассейне Верра (как и в некоторых других районах, например в месторождении Уинфильд в Луизиане) в солях имеется масса включений углекислого газа под огромным давлением.

При вскрытии горными работами участков с обилием таких включений стенки последних не выдерживают давления газа и в результате происходят выбросы соли, иногда катастрофические. Давление, под которым находится газ в солях месторождения Уинфильд, достигает 500-1000 атм. (Хой и др., 1962), в бассейне же Верра, судя по силе выбросов, во много раз превосходящих выбросы в руднике Уинфильд, оно должно быть в несколько раз больше. Массовое образование включений углекислоты в солях не может быть связано с процессом их перекристаллизации; оно могло возникнуть только при первичной их садке или при их замещении солями, выпадавшими из вновь проникавших в осадочную толщу растворов, насыщенных углекислотой, как это и предполагает Ф.Бессерт для солей в районе Верра. Поэтому данное явление должно рассматриваться как несомненное доказательство отложения солей из глубинных растворов в больших масштабах в результате метасоматоза (первичного или повторного – безразлично)» (там же).

Кудрявцев упускает из виду важнейший момент, связанный с углекислым газом – его появление из недр (хотя он и говорит фактически об этом, но не анализирует вытекающие отсюда следствия)!.. Например, в составе поднимающегося оттуда «рассола», т.е. сильно насыщенной солями воды.

Про воду – как следствие разложения гидридного ядра, упоминалось ранее. Вода же – весьма неплохой растворитель, который проходя сквозь мантийные слои неизбежно будет растворять окружающие соли, постепенно переходя в состояние своеобразного «рассола».

Достаточно очевидно, что такой «рассол» поступает из недр под давлением. Показателем же давления в поднимающемся «рассоле» при этом вполне может служить величина давления упомянутого углекислого газа.

Соответственно, величины давления (которое сохранил углекислый газ) в районе бассейна Верра вполне достаточно, чтобы «рассол» мог приподнять слой грунта толщиной в сотни метров!.. А в области рудника Уинфильд поднявшийся из глубин «рассол» запросто мог приподнять и километровую толщу вышележащих отложений!..

Далее же достаточно вспомнить лишь про то, что растворимость солей в воде существенно зависит от температуры. Поднимающийся из горячих недр «рассол» запросто может быть буквально перенасыщен солями.

А охлаждение его при подъёме вверх создаёт все необходимые предпосылки для выпадения из него излишка солей, которые и заполняют пространство, образующееся под приподнимаемыми верхними слоями. Таким образом, образование солевых отложений с изменением общей мощности отложений может происходить не просто внутри имеющихся пород, но и на весьма значительной глубине!..

Кудрявцев, оставшись на позициях «метасоматоза», так и не смог сделать последний логический шаг, который буквально просится из его же данных.

«Столь широко распространённое совместное нахождение соли и изверженных пород не может представлять случайность. Оно показывает, что соль генетически связана с глубинными разломами, по которым внедрялись в осадочную толщу изверженные породы» (Н.Кудрявцев, «О галогенном метасоматозе»).

На самом деле идея глубинного происхождения «исходного рассола» и «итоговых» отложений солей была высказана с те же полсотни лет назад. Например, доклад В.И.Созанского с гипотезой о том, что соли поступали из глубины по крупным разломам в виде высокотемпературных солевых растворов, присутствовал вместе с докладом Н.Кудрявцева в программе симпозиума, проходившего во Львове 21-23 сентября 1971 года. В информации об этом симпозиуме сообщается, что оба доклада были «подвергнуты серьёзной критике» – фактически просто подверглись обструкции… Так что если уж при столь очевидных фактах в течение целых полсотни лет не принимается «безобидная» для датировок теория «метасоматического замещения», то что уж говорить о гипотезе так называемого «эндогенного происхождения» (по Созанскому) соляных залежей (фактически о теории возникновения отложений соли благодаря флюидам, поднимающимся из недр), которое приводит к тому, что соль надо исключать из числа осадочных пород (если понимать термин «осадочные» в смысле отложений исключительно на поверхности земли или на морском дне)!..

Много это или мало, и к чему может привести исключение соли из числа осадочных минералов, можно оценить как из приведённых данных по мощности нижнекембрийской усольской свиты (уменьшение мощности – а следовательно и примерного времени образования – в шесть с лишним раз), так и из следующих цитат, которые вдобавок дополняют и другие высказанные выше соображения.

«Особый интерес представляют девонские отложения возрождённого Днепровско-Донецкого авлакогена, где они образуют мощную толщу в его центральной части, быстро выклинивающуюся к бортам. Средний девон (начиная с живетского яруса) и низы верхнего представлены соленосной толщей мощностью более 1 км.

Кроме каменных солей в ней встречаются прослои ангидритов, гипсов, глин. В многочисленных соляных куполах на поверхность выносятся обломки известняков, содержащих фауну франского яруса» («Геологическая история русской платформы в позднем палеозое»).

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

«В Прикаспийской впадине пермские отложения известны в соляных куполах, по данным бурения и геофизики они имеют мощность в несколько километров» (там же).

«Кунгурские отложения … сложены также доломитами (в низах разреза), ангидритами, глинами, мергелями и гипсами, накапливавшимися в условиях огромной лагуны, в которую лишь периодически вторгалось море. Соленосные толщи, столь широко развитые в Предуральском краевом прогибе, в кунгурских отложениях плиты почти полностью отсутствуют, но обладают, по-видимому, большой мощностью (3 км) в Прикаспийской впадине» (там же).

«В прибрежно-морских отложениях казанского яруса появляются линзы каменных солей. В южном направлении отложения замещаются песчано-глинистыми континентальными фациями. Резкое увеличение мощности пермских отложений происходит в зоне Перикаспийских дислокации. Верхнепермские отложения, заполняющие пространства между многочисленными соляными куполами, как показали результаты сейсморазведки, имеют мощность не менее 4 км. По-видимому, суммарная мощность колоссальной толщи пермских отложений составляет около 8 км. До настоящего времени не совсем ясно, только ли кунгурская соль присутствует в этом районе. Возможно, что здесь есть и более древние соленосные толщи, в частности верхнедевонские»

(там же).

Думаю, вполне достаточно… Добавлю лишь, что в других регионах ситуация в целом аналогична.

Реальные факты требуют перехода от принятых ныне геологических теорий к совершенно иной концепции, гораздо более корректно описывающей эти факты, – к теории расширения Земли и её гидридного ядра, что связано с гораздо более существенным вкладом флюидов недр в геологические процессы, формирующие твёрдую кору планеты. В частности, это требует перехода к теории абиогенного происхождения каменного угля (а также бурого угля, графита, шунгитов и пр.), нефти и природного газа (см. статью «История Земли без каменноугольного периода»); а также к теории эндогенного происхождения солевых отложений.

В приложении к стратиграфии и геохронологии из этого следует:

Во-первых. Из числа осадочных отложений (понимаемых в качестве медленно осаждающихся накоплений на поверхности земли и на дне водоёмов), по которым прежде всего и пытаются выстраивать геохронологическую шкалу, надо исключать все залежи каменного и бурого угля (графита, шунгита и др. аналогичных углеродистых минералов).

Во-вторых. Из числа осадочных отложений надо исключать также отложения солей, ангидридов, гипса и т.п. (или по крайней мере подавляющую их часть).

В-третьих. Надо либо чётко доказывать обоснованность «принципа неполноты геологической летописи» (что, на мой взгляд, просто нереализуемо в силу абсолютно объективных причин), либо отказываться от него (по крайней мере в заявляемых масштабах) и существенно сокращать количество «несогласий».

И в-четвёртых, необходимо учитывать отличие условий по скорости седиментации63 в прошлом – на «малой» Земле – от скорости современного осадконакопления.

В целом, всё склоняется к тому, что геохронологическая шкала вынуждена будет существенно сократиться.

Насколько?.. Неизвестно… 2.9 «Второе приближение к истине»

Итак, что же получается в итоге.

В свете накопленных фактов оказывается, что всю геохронологическую шкалу необходимо пересматривать «на корню». Пересматривать с позиций принципиально иного взгляда на «принцип актуализма».

Нужно проводить буквально тотальную ревизию соотнесения местных стратиграфических данных с учётом не стационарных, а сильно меняющихся во времени физических, а соответственно и геологических условий на нашей планете. При этом довольно весомое (и ранее весьма значимое) количество стратиграфических слоёв, имеющих, как теперь выясняется, вовсе не осадочное происхождение, из процесса построения новой геохронологической шкалы необходимо просто исключить, попутно существенно сократив и долю неполноты геологической летописи.

Необходимо пересмотреть результаты практически всех абсолютных датировок. И прежде всего с учётом изменения скорости распада в зависимости от гравитации (если таковая зависимость подтвердится). Сделать это будет весьма не просто, поскольку соотношения для переменной скорости распада получаются существенно сложнее тех, которыми ныне оперирует методология изотопного датиСедиментация (осаждение) — оседание частиц дисперсной фазы в жидкости или газе под действием гравитационного поля или центробежных сил.

Глава 2. Фрагменты реально случившегося прошлого… рования. Вдобавок, появляется ещё и зависимость от генезиса (истории происхождения), поскольку скорость распада должна в таком случае и сильно зависеть от глубины нахождения в недрах планеты исходного вещества, из которого образовался исследуемый минерал – ведь чем глубже, тем меньше гравитация (и тем меньше должна быть скорость распада).

Что получится в итоге?.. Не знаю. Может для возраста Земли получится упомянутый выше миллиард лет. А может и того меньше – несколько сотен, а то и десятков миллионов лет… Что в итоге останется от геохронологической шкалы?.. Какие периоды из неё выпадут, а какие останутся?.. И как изменится их продолжительность?.. Тоже не знаю.

Знаю лишь одно: возврата к библейскому варианту никак не вырисовывается.

И можно считать, что самая первая модель с опорой на тексты Ветхого Завета была нулевым приближением к реальности. Модель, основанная на «теории двух Чарльзов», (Чарлз Лайель (1797и Чарльз Дарвин (1809 —1882)) была первым приближением. А сейчас настало время переходить к модели, представляющей из себя второе приближение… Но если отказ от старых стереотипов некогда всё-таки произойдёт, то в переходе к другой, изложенной здесь геологической концепции не будет абсолютно ничего «страшного». Для науки отказ от устаревших теорий и переход к новым – хоть и болезненный, но вполне естественный процесс. Процесс, вдобавок, необходимый для развития как такового.

2.9.1 Изменение наклона оси вращения Земли Вращающаяся Земля представляет из себя гироскоп с весьма внушительным собственным моментом количества движения (при радиусе 6400 километров и массе 6·1021 тонн наша планета делает оборот всего лишь за сутки!). Говоря другими словами, Земля является весьма инерционным объектом – то есть объектом, который «сильно сопротивляется» попыткам изменить характеристики его движения, в том числе стремится сохранить и положение оси своего вращения в пространстве.

Кроме того, для получения необходимого эффекта (изменение наклона оси вращения) нужен весьма специфический вид внешнего воздействия – не просто физическая сила, а именно вращательноопрокидывающий момент. Отсюда следует, что внезапное изменение наклона оси Земли не может быть вызвано, скажем, гравитационным взаимодействием с каким-либо «проходящим мимо» космическим телом типа другой планеты. Характер гравитационного взаимодействия таков, что при прохождении вблизи Земли какой-то иной планеты может измениться траектория движения Земли, однако положение оси ее вращения в пространстве останется прежней. Ось вращения при этом могла бы изменить свое положение только в одном случае – если бы наша планета обладала очень сильной асимметрией в распределении внутренних масс, чего в реальности не наблюдается… Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

Для изменения наклона оси вращения Земли необходим вращательно-опрокидывающий момент, который может возникнуть при касательном (или близком к касательному) ударе метеорита. С помощью механики гироскопов довольно легко подсчитать, что для поворота в пространстве оси вращения Земли на угол равный 20о (определяемый из произошедших климатических изменений) для метеорита, подлетающего к Земле со скоростью 100 км/сек, требуются размеры, по самым скромным подсчетам, никак не менее 1000 километров в диаметре!.. И это при весьма идеализированной картине столкновения – учет потерь энергии на процессы, не связанные со смещением оси, ведет к заметному увеличению требуемых размеров метеорита.

Подобные размеры имеют лишь самые крупные известные метеориты в Солнечной системе (например, Церера), вероятность столкновения с которыми хотя и не равна нулю, но все-таки очень и очень мала. Но что самое главное – достаточно очевидно, что «камушек» таких размеров (сопоставимый со всей центральной Европой), если и не приведет к гибели Земли как единого тела или хотя бы к «сносу» части планеты (диаметр которой всего 12800 километров), то уж наверняка уничтожит на ней все живое. Это вариант катастрофы во времена исчезновения динозавров.

Среди результатов катаклизма XI тысячелетия до нашей эры, как следует из археологических данных, гибель всего живого на Земле (как и самой планеты Земля) не числится. Так что вариант изменения наклона оси вращения всей планеты вследствие удара метеорита приходится исключить.

Огромная ледяная шапка Антарктиды безжалостно увеличивающаяся в размерах и весе – "со скоростью примерно 12 тысяч кубических километров льда в год – всё равно что каждый год замораживать по озеру Онтарио и прибавлять к тамошним ледникам" – может ли это вызвать изменения наклона оси вращения Земли?

Вряд ли, всё возрастающее оледенение Антарктиды, то есть собственные центробежные нагрузки вызванные ростом веса ледников в сочетании с другими действующими факторами (прецессия, наклонение, эксцентриситет орбиты и гравитационное воздействие Солнца, Луны и планет) может дать толчок к очередному мощному перемещению коры, но не к изменению наклона оси вращения Земли.

2.9.2 Теория «проскальзывания» земной коры Чтобы географические полюса планеты изменили свое положение, вовсе не обязательно менять положение оси ее вращения в пространстве. Достаточно повернуть, скажем, только кору планеты, не меняя положения оси вращения самой Земли относительно неподвижных звезд.

Соответствующая теория – теория «проскальзывания» земной коры – была предложена Шульцем, который предположил, что механизм изменений связан с «движением литосферы как единого целого... быстрыми рывками, за которыми следуют долгие паузы».

Для того, чтобы понять суть данной теории, нужно вспомнить строение Земли. Твердая земная кора (или литосфера) наподобие скорлупы в яйце покоится на мощных пластах мантии, состоящей из жидких расплавленных пород. При этом толщина коры по порядку величины составляет всего от 5 км в океанах до 50 км в районе материковых плит при общем радиусе Земли 6400 км.

2.9.3 Результат реального воздействия метеорита при падении на земную кору Необходимый для изменения положения полюсов Земли вращательно-опрокидывающий момент может возникнуть, например, при касательном (или близком к касательному) ударе метеорита.

Метеориты очень редко падают на Землю строго вертикально, то при их ударе о поверхность имеет место как вертикальная, так и касательная составляющая силового воздействия. Ясно, что при достаточной силе удара данная касательная составляющая может служить причиной смещения земной коры по слою мантии, причиной «проскальзывания».

Очевидно, что поскольку масса земной коры много меньше массы всей Земли (сравнить хотя бы толщину коры с радиусом Земли и учесть увеличение плотности с глубиной), постольку усилие, необходимое для смещения одной лишь земной коры, значительно слабее того воздействия, которое понадобилось бы для изменения движения всей планеты.

Оценочные расчеты показывают, что при «благоприятных» условиях вполне достаточно «камушка» радиусом всего 20-30 километров, подлетающего со скоростью порядка ста километров в секунду. Подобного «мусора» в нашей Солнечной системе имеется более чем достаточно… В реальном процессе результатом воздействия метеорита на земную кору будет не возникновение одновременно в каждой точке земной поверхности какой-то вращающей силы, а появление ударной волны – волны сжатия, порождаемой касательной составляющей силового воздействия метеорита в точке падения и распространяющейся в земной коре со скоростью звука. Результат воздействия такой ударной волны имеет целый ряд предсказуемых последствий, которые вполне можно сопоставить с Глава 2. Фрагменты реально случившегося прошлого… дошедшими до нашего времени археологическими и геологическими следами катастрофы. Рассмотрим на примере Филиппинского моря.

1. Самое очевидное последствие ударной волны, которая за считанные мгновения разгоняет кору от нуля до десятков километров в час (по предварительным оценкам до величины в диапазоне от до 100 км/час), – обрушение гор и пещер, массовый сход лавин и т.п. по фронту волны. Такое всеобщее повышение тектонической активности в XI тысячелетии до нашей эры отмечается по всей планете. Но отделить эти последствия от обычных землетрясений не представляется возможным.

характерная система складок в форме ромба, большая ось которого ориентирована в направлении удара. Подобную «ромбовидность» как раз и имеет само Принимая во внимание фигуру Филиппинского моря (ромб с осью Тайвань – Марианская впадина), можно предположить, что удар был направлен именно по оси ромба. Угол наклона предполагаемого вектора к экватору – около 30 градусов – оказывается весьма близок к углу наклона оси Земли к эклиптике, который составляет порядка 23 градусов.

Так что вполне вероятно, что метеорит двигался примерно в плоскости эклиптики – то есть в плоскости, характерной для большинства тел Солнечной системы. Правда, тут надо учитывать еще и фактор вращения Земли – удар приходится на приэкваториальный район, в котором поверхность планеты движется со скоростью почти полкилометра в секунду, что дает дополнительный «снос» вектора удара.

3. Ударная волна (не та поперечная волна, которая расходится в разные стороны подобно кругам на воде, а волна сжатия, направленная в ту же сторону, в которую направлена горизонтальная составляющая воздействия метеорита) будет смещать кору в северо-западном направлении, создавая Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

определенные разрывы в коре «позади» места падения метеорита. Противоположная сторона разлома придет в движение с определенной задержкой – лишь тогда, когда ударная волна обогнет земной шар.

В результате должен получиться желоб – разрыв в земной коре некоей ширины.

фронту волны.

К сожалению, источников подобных данных нет. Так что вышеприведенное соображение подсказывает направление дальнейших возможных поисков. Однако в чем-то близкую картину удалось наблюдать совсем в другом регионе – в Карелии, где на стыке разных участков материковой плиты (по оценкам геологов, опять-таки примерно 10-12 тысяч лет назад) образовалась складчатость, протянувшаяся почти точно с юга на север. Эта складчатость имеет как раз характерные разрывы скал в поперечном направлении, что удалось зафиксировать в ходе экспедиции в 2004 году.

Глава 2. Фрагменты реально случившегося прошлого… 6. В юго-восточном Китае цунами как раз не будет. По крайней мере такой, какая обрушилась на Тихоокеанское побережье обеих Америк. Филиппинское море – довольно мелкое, и там должна была пройти обычная поверхностная волна от удара. Десятки, может, сотня-другая метров. Это, конечно, тоже не мало, но существенно меньше, чем тихоокеанская цунами.

С одной стороны, упомянутой поверхностной волны вполне достаточно, чтобы буквально содрать плодородный почвенный слой в близлежащих регионах. Конечно, за прошедшие тысячелетия при благоприятных условиях этот плодородный слой вполне мог восстановиться, что и наблюдаем в юго-восточном Китае. Но при неблагоприятных условиях, почва может и не восстановиться.

Любопытно, что именно на пути следования такой поверхностной волны далее от побережья находятся пустынные районы, где практически отсутствует плодородный слой, и там с давних времен находят прямо на поверхности скелеты динозавров. Можно, конечно, объяснять данный феномен тем, что ветер пустынь сносит песок и обнажает древние захоронения. Но можно ведь рассмотреть и иной вариант – ранее существовавшие слои наносов над этими бренными останками были снесены во время катастрофических событий XI тысячелетия до нашей эры.

7. По всем соображениям, такой поверхностной волны будет явно недостаточно для образования тех «кашеобразных» залежей археологических ископаемых в Сибири и на Аляске. И цунами из Филиппинского моря на данные регионы обрушиться не могла. Как же быть?..

А здесь может сработать уже другой эффект.

В Сибирь этой волне приходить, преодолевая более 4000 километров (да еще и по возвышенностям), вовсе ни к чему. Туда придет волна из Северного Ледовитого океана в виде не «классической»

цунами, а так сказать, «инерционной цунами», которая возникает в процессе достижения данного региона ударной волны, распространяющейся по коре планеты: воды Северного Ледовитого океана за счет своей инерции вначале остаются на месте, а кора в это время смещается с громадной скоростью на север – она как бы «подныривает» под океанические воды, которые при этом буквально обрушиваются на прибрежные области континентов. То есть речь идет о цунами, которая как будто «двигалась» против направления смещения земной коры (хотя на самом деле она оставалась на месте, а реально двигалась кора).

В пользу именно такой картины возникновения упомянутых «кашеобразных» археологических залежей ископаемых останков говорит и следующее соображение.

Дело в том, что в Восточной Сибири и на Аляске до Потопа было довольно тепло. И если бы сюда пришла цунами с юга, сметая на своем пути все живое, то органические останки, в том числе туши мамонтов, буквально через несколько дней начали бы разлагаться. Не спасло бы и наступление «ударной зимы» и смещение данного региона ближе к северному полюсу – требуемое изменение климата за несколько дней не произойдет.

Если же на прибрежные районы обрушивается инерционная цунами из Северного Ледовитого океана, то в этом случае сюда приходит не просто вода, а холодная вода со льдом! В итоге «каша» из органических останков засыпается «шугой» из воды и мелко-колотого льда, что и приводит к эффекту мгновенного замораживания.

В принципе, направление хода цунами – с юга или с севера – вполне можно попытаться определить по характеру залегания археологических останков. Но для этого необходимы достаточно крупномасштабные детальные исследования в Сибири и на Аляске, а таких исследований, увы, пока еще не проводилось… Ключевые моменты для запоминания.

В истории Земли масса загадок. Все они связаны с принятой в науке гипотезой о поступательном развитии человечества. Исходя из этой гипотезы, конечно, трудно объяснить обнаружение человеческого черепа с возрастом 1-3 млн. лет или находку искусственной детали из металла в пластах каменного угля. Кроме того, есть масса техногенных находок, не укладывающихся в представление о линейном прогрессе. Например. Индийская железная колонна или автоматы-андроиды в древней Греции.

Сюда же относятся письменные сведения о древних летательных аппаратах и техногенном оружии, устроенном наподобие лазерного и ядерного. В оккультной литературе рассказывается о нескольких последовательно существовавших на Земле цивилизациях высокого уровня. При этом целью развития является не создание высоких технологий, а рост уровня сознания, или духовности человека. В этом плане последовательная цепочка цивилизаций представляет собой непрерывную цепь развития.

Независимо от достижений технологии в течение миллионов лет изменялся сам человек. При этом кроме техногенных цивилизаций возникали также и нетехногенные цивилизации. Нетехногенная цивилизация построена на развитии внутренних способностей человека, превращённых в техногенный фактор. Предания человечества содержат описание таких людей, способных по своей воле изменять окружающую их реальность. Их называли колдунами и магами. Некоторые племена, живущие в изоляции, Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

до сих пор не утеряли способности в этой области. В Африке мы находим колдунов, способных убивать на расстоянии и воскрешать мёртвых. В Южной Америке маги сохраняют тайны дальновидения и трансформации тела. На острове Пасхи ещё недавно обитали маги, владевшие телекинезом. Некоторые народы Океании обладают тайнами управления погодой.

Видимый состав современной биосферы и анализ ископаемых остатков прошлых биосфер в их хронологической последовательности скорее говорит о том, что путь эволюции биосферы – многоступенчатая лестница, а не бесступенчатое плавное восхождение и плавное перетекание биологических видов друг в друга. Геологические катастрофы со всеми присущими им наводнениями, пожарами и обледенениями, массовой гибелью животных64 освобождают жизненное пространство, уравнивая в "правах" вновь возникающие виды со старыми. Они же и фиксируют ступени эволюции. На каждой ступени – многообразие видов; каждая ступень – основание следующей. Следовательно, возникает вопрос о природном или внеприродном факторе, который вызывает глобальные катастрофы и появление нового вида, изменяя генотип старых видов.

Если же есть фактор, то что-то вызывает его к действию? Причём вызывает всякий раз вовремя, когда завершается определённый этап развития биосферы. С атеистической же точки слепоты, явно программное и контролируемое развитие биосферы на Земле, в результате которого появился человеческий разум, – слепая игра "безумного случая", царящего в природе. Причём своим умишком, породив компьютеры, человек пока не смог повторить "технологические" процессы "безумной природы", в результате которых появился он сам, многократно превосходящий по сложности любой его компьютер. Хотя аналогия не доказательство, но аналогии и ассоциации тоже лежат в основе познания. И если нижеследующий вывод ошибочен, то мир непознаваем.

Вывод из этой аналогии мы можем сделать только один: мир познаваем, и разум, царящий в природе, несоизмеримо мощнее и его возможности несоизмеримо больше разума человека и соборного разума Человечества в целом. Несоизмеримость их и порождает у определённого круга умников иллюзию своего одиночества в качестве носителя исключительно мощного разума, что со временем оформляется в атеистические мировоззрения, которые возникали ещё издревле. И Свыше шли напоминания о ложности этой иллюзии. Последнее по времени напоминание, легшее в основу ислама, – Коран в суре (Милосердный), описывая реализацию программы подготовки Земли к появлению на ней человека, почти через каждый стих повторяет вопрос: «Какое же из благодеяний Господа вашего вы сочтёте ложным?»

Такой процесс возникновения биологического вида согласуется с явной однонаправленностью эволюционного процесса биосферы в целом в сторону усложнения её организации. Он также допускает и реализацию тенденций к деградации, которую в эволюционном процессе отрицать нельзя, но которая носит частный характер; а обретение ею более общего характера либо непродолжительно, либо катастрофично для отдельных биоценозов и всей биосферы. Кроме того, отсутствие обилия "промежуточных звеньев" в ископаемых остатках прошлых биосфер, собственно говоря, и позволило увидеть сам глобальный процесс развития биосферы во времени и хотя бы отчасти определить видовой состав прошлых биосфер. В современной биосфере также присутствуют только устойчивые виды, а обилия аморфных жизненных форм, перетекающих одна в другую при смене поколений, не наблюдается.

Вопрос же о процессе возникновения новых видов крайне важен, так как ответ на него во многом определяет и оценку того, что считать благом в глобальном историческом процессе, а что представляет опасность как для живущих, так и для последующих поколений людей, для биосферы и планеты в целом.

Человек – единственный вид в биосфере, которому позволено получать всё необходимое для своей жизнедеятельности не только в готовом виде, как животным, а можно брать в виде сырья и переработав, получить необходимый продукт. Именно это позволяет человеку самому выбирать режим потребления ресурсов биосферы и определять, что считать благом, а что представляет опасность как для живущих, так и для последующих поколений людей, для биосферы и планеты в целом. Поэтому ответ на вопрос: «Что такое хорошо, а что такое плохо?» так важен для жизни человечества и реальная нравственность человечества, а не декларируемая – решает его судьбу.

Недопустимый режим потребления ресурсов биосферы человечеством является непосредственной причиной глобального биосферно-экологического и прочих частных глобальных кризисов, а санкционировало этот режим – мировоззрение и реальная нравственность человечества, точнее – те, кто его формирует и взращивает порочность общества. Создав общество безудержного потребления, человек противопоставил себя природе. Земля очень скоро превратится и превращается уже в чудовищный гибрид свалки, помойки, больницы и огромного кладбища. Невозможность ограничения гонки безудержного и бессмысленного потребления делают капитализм и буржуазную демократию бесперспективными для устойчивого развития человечества, как бы ни опечалило это сообщение сторонников западной модели общественного устройства. Так Более 80%, но выживают лучшие, носители каких-то новых качеств.

человечество сбилось с правильного пути развития и обратило себя в заложника и невольника техносферы и своей же вседозволенности.

Человечество подобно экипажу подводной лодки, которая пытается всплыть на поверхность, до цели далеко, а воздуха явно не хватает, и понимают это все! Что делать? Экономить всё и на всех, пытаясь дотянуть до поверхности, или ограничить потребление одних, чтобы другие могли выжить?

Кто должен жить? Кто умереть? Кто и как принимает эти решения? Каковы эти решения, определяющие судьбу человечества, и почему планета Земля оказалась на грани экологической катастрофы? История (глобальный исторический процесс) - набор случайных событий или нет? К чему стремится в своём развитии Человечество? Ответы на все эти вопросы и о многом другом – в информационной базе Концепции Общественной Безопасности.

Что случилось с нашей страной? Да, в общем, что и случалось в истории народов не раз и не два!

Народы не раз и не два проигрывали сражения и войны. Страна расчленена на части, экономика подорвана, народ бедует и брошен на произвол судьбы. Почему и кем ведутся войны? Именно с этим предстоит разобраться каждому, кто думает о будущем своих детей, о будущем своего народа, и как должно жить человеку.

Единственный реально спасительный выход из разверзшейся уже «могилы» глобальной экологической катастрофы непосредственно связан с отказом от технократического пути развития нашей цивилизации, изменением мировоззрения и реальной нравственности человечества. Но смена типа культуры, типа цивилизации даже при помощи Свыше – задача самоуправления человечества, причём не на прямом пути, а на переходном этапе от текущей неустроенности к прямому пути в развитии Человечества.

Возможен вариант страстотерпения и бездельничания на Земле в уповании на Высшие силы. Что будет в этом случае? А ничего хорошего! СПИД, сатанизм, массовые врождённые уродства и столь же массовая умственная неполноценность – реалии нашего дня – лишь первые ласточки грядущих катаклизмов. В такой ситуации неизбежно открывается «аварийный клапан», что приводит к умножению и усилению ураганов, землетрясений, засух, наводнений и эпидемий – естественной реакции планеты на вопиющую тупость людей. Земля избавлялась от основной массы «забывшего Бога» человечества не раз и не два. Сценарий «конца света» для недолюдков и недоумков, вообразивших себя «пупом» Мироздания, «единственной разумной формой материи во Вселенной» отработан планетой хорошо. Ничуть не хуже, чем ритуал торжественного погребения старинной фирмой ритуальных услуг с вековыми традициями. Пополним ли мы этот печальный список, покажет самое недалёкое будущее.

Мы же, с точки зрения достаточно общей теории управления, взглянем на прошлое, тенденции и возможности будущего, дабы избежать пути в злое для себя будущее.

Цель: понять роль человека и его место в биосфере планеты Земля. Изучить принципы функционирования человека как системы сбора и обработки информации.

«Человек разумный» – единственный биологический вид в биосфере Земли, биологическое и культурологическое будущее которого (вплоть до свершения следующего шага в биологической эволюции осмысленно-целесообразно по своему осознанному выбору) во многом обусловлено его осознанно-осмысленным отношением к самому себе непосредственно (а опосредованно – к самому себе через его отношение к Мирозданию), его собственными нравственно обусловленными устремлениями.

СУБЪЕКТ (от лат. subjectum — подлежащее; от лат. subjectus - лежащий внизу, т.е. находящийся в основе) — носитель предметно-практической деятельности и познания (индивид или социальная группа), источник активности, направленной на объект; носитель целесообразной воли, которая выражается в процессе управления.

ОБЬЕКТ (от лат. objectum — предмет) — предмет, противоположный субъекту, т е самость В. И Даль; философская категория, выражающая нечто, существующее в реальной действительн ости (то есть независимо от сознания) — предмет, явление или процесс, на которые направлена предметно-практическая и познавательная деятельность субъекта (наблюдателя); «объект» — то, в отношении чего осуществляется управление.

Истина – информация, соответствующая действительности (независимо от наличия познающего субъекта и перспектив воспроизведения данной информации). Истина – отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания. Истиной может называться само знание (содержание знания) или сама познанная действительность. В целом, истина есть универсальная абстрактная категория, понятие, используемое, в частности, как в религии, так и философии. Истина едина (конкретна), но многогранна (многоаспектна) и в понятии относительной истины отражается процесс развития познания и раскрывающие соотношения между: 1) тем, что уже познано, и тем, что будет познано в дальнейшем процессе развития; 2) тем, что в составе нашего знания может быть изменено, уточнено, опровергнуто в ходе дальнейшего развития, и тем, что останется неопровержимым.

В нашем понимании: что объективно существует – то субъективно познаваемо. Мир познаваем человеком в силу общности для человека и природы – материи, информации, меры и общности свойства отображения информации, и общности для них Всевышнего. В Коране сообщается нам о сотворении Вселенной Аллахом: "Он Тот, Кто создал небо и земную твердь из ничего" (Сура "Скот", 101). Идея Бога, Творца и Вседержителя в культуре – не произведение “художественного творчества” людей, а отражение в жизни общества объективного надмирного бытия Божия.

Усложнение (направленность развития) – это очень важное свойство мира, который продолжает расширяться, оставаясь неравновесным и сугубо нелинейным, по оценкам, уже 12-15 миллиардов лет.

И многие процессы, протекающие во Вселенной, неравновесны, в том числе и жизнь. Жизнь можно охарактеризовать как открытую неравновесную систему, находящуюся в стационарном состоянии, когда приток вещества и поля равен оттоку.

Человек воспринимает материю в форме поля и вещества, вещество воспринимает как дискретные объекты – тела, которые взаимодействуют и порождают поля либо просто являются источниками поля65. Материя в Тварном Мироздании существует в различных агрегатных состояниях: полевом, газообразном, жидком, твердом – деление вещества на фазные состояния весьма условно. Поле человек воспринимает как пространство, в котором можно обнаружить результат взаимодействия дискретных объектов (тел) или воздействия. Соответственно выше сказанному, современная наука различает (описывает) четыре типа взаимодействий: гравитационные, электромагнитные, слабые и сильные (ядерные).

Поле – форма материи (объект), в которой границу между элементами её составляющими провести не возможно.

Поле в своем первоначальном значении в русском языке — обширное ровное пространство.

Это слово используется в различных областях человеческой жизнедеятельности в качестве термина, обозначающего явления, связанные или сравнимые с протяжённостью в пространстве.

термин поле — алгебраическая структура66 с двумя операциями; алгебраическая структура, Поле – множество элементов, для которых определены арифметические действия, один элемент поля переходит в другой плавно, границу между элементами указать невозможно, поле непрерывно. Однако идентичность свойств таких элементов давала повод наделить их дискретными (квантовыми) характеристиками. Поле в физике – одна из форм материи, характеризующая все точки пространства и времени, и поэтому обладающая бесконечным числом степеней свободы. При описании физическое поле в каждой точке пространства характеризуется определённым (постоянным или переменным во времени) значением физической величины (или её оператора – для квантованных полей). Это значение, как правило, меняется при переходе от одной точки к другой. В зависимости от математического вида этой величины выделяют скалярные, векторные, тензорные и спинорные поля.

66 Алгебраическая структура - система с пустым множеством отношений. Отношение — математическая структура, которая формально определяет свойства различных объектов и их взаимосвязи.

Отношения обычно классифицируются по количеству связываемых объектов (арность) и собственным свойствам Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

наиболее близкая по поведению к замкнутой относительно обратимых операций сложения и умножения системе чисел — коммутативное кольцо, являющееся телом.

термин поле обычно означает физический объект или величину, описываемые скалярным, векторным или тензорным, спинорным полем в понимании математического анализа или дифференциальной геометрии, как и сам соответствующий математический объект. Другими словами, физическое поле представляется некоторой динамической физической величиной (называемой полевой переменной), определенной во всех точках пространства (и принимающей вообще говоря разные значения в разных точках пространства, к тому же меняющейся со временем).

Силовое поле — это векторное поле в пространстве, в каждой точке которого на пробную частицу действует определённая по величине и направлению сила (вектор силы67).

Технически различают (как это делается и для других видов полей):

- стационарные поля, величина и направление которых могут зависеть исключительно от точки пространства (координат x, у, z), и - нестационарные силовые поля, зависящие также от момента времени t.

Также, однородное силовое поле, для которого сила, действующая на пробную частицу, одинакова во всех точках пространства и неоднородное силовое поле, не обладающее таким свойством.

Фундаментальные поля в современной физике лежат в основе описания всех видов материи, например:

электромагнитное поле (электрическое поле, магнитное поле) гравитационное поле Поля, соответствующие слабому взаимодействию68 и сильному взаимодействию, открыты гораздо позднее, поскольку практически проявляются лишь в физике атомного ядра и частиц, при таких энергиях и расстояниях, которые в принципе относятся к области квантовых теорий.

Наиболее простым для исследования является стационарное однородное силовое поле, Исторически термин поле использовался в физике в бинарной оппозиции поле — вещество в контексте взаимодействия поля и вещества; такое употребление иногда ещё технически сохраняется, хотя в целом несколько устарело вследствие расширения понятия поля («вещество» в современной физике также описывается специальными видами фундаментальных полей, как правило, спинорными полями). Кроме фундаментальных полей в разных областях физики широко используются различные поля, такие, например, как поле скоростей и поле давления жидкости, поле деформаций упругой среды и т. д.

В современной физике выделяют следующие агрегатные состояния вещества69 (материи):

твёрдое тело, жидкость, газ, плазма. В нашем же понимании, более правильно сказать: материя это вакуум и вакуум в возбужденном состоянии, что соответствует полю и веществу в общепринятой классификации или ранее им соответствовали стихии (первоэлементы): (Эфир) и (Огонь, Воздух, Вода, Земля).

Человек различает живую и не живую материю. Живая материя представлена различными видами живых организмов. Клетка – элементарная единица строения и жизнедеятельности всех живых организмов (кроме вирусов). Неживая материя представлена в виде вещества и полей. Вещество Вселенной организовано в системы различных уровней: элементарные частицы, атомы, молекулы, макротела, небесные тела, звёзды, галактики. Вещество может пребывать в одном из нескольких агрегатных состояний (например: газ, жидкость, твёрдое тело).

Открываем рисунок «Спираль жизни» на стр. 137.

На рисунке есть шкала в единицах длины и частоты (метры и герцы), шкала логарифмическая:

103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 1010 = 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10. Длина волны = скорость/частота, частота = единица/время.

(симметричность, транзитивность и пр.). В математике примерами отношений являются равенство (=), делимость и т. д.

67 Сила — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей.

68 Слабое взаимодействие, или слабое ядерное взаимодействие, — одно из четырёх фундаментальных взаимодействий в природе: гравитационное; электромагнитное; сильное; слабое. При этом электромагнитное и слабое взаимодействия являются проявлениями единого электрослабого взаимодействия.

Более правильно сказать: материи. МАТЕРИЯ это вакуум и вакуум в возбужденном состоянии, что соответствует полю и веществу в обще принятой классификации.

Длина волны – в общем случае – расстояние в метрах между двумя одинаковыми точками колебания двух соседних периодов. Если проще – расстояние между "гребешками" (максимумами) двух соседних волн (на воде). Это же касается и всех остальных типов волн, какие только есть на Земле и в её окрестностях. Длина волны зависит от частоты и от скорости распространения волн в данной среде.

Чем выше частота и ниже скорость распространения, тем короче волна. Для радиоволн скорость распространения равна скорости света, С = 300 000 000 м/с. Формула следующая:

где – длина волны в м, С – скорость света в м/с, f – частота колебаний в Гц. Для удобства, лучше пользоваться другой формулой:

Длина волны при этом получится, опять же, в метрах.

Частотная логарифмическая шкала в гц отражает рост скорости распространения взаимодействия материи по мере убывания дискретных свойств материи.

Физика как часть культуры привязана к шкале, другие науки также могут на ней найти свое место. Например: астрономия, астрофизика, химия, биология и т.д.

Физика (от др.-греч. «природа») изучает материю (вещество и поля), свойства тел (объектов) в зависимости от формы, а также фундаментальные взаимодействия, управляющие движением материи. Химия (от араб., произошедшего, предположительно, от египетского слова km.t (чёрный)) изучает свойства веществ, в зависимости от состава атомов и молекул, входящих в вещество.

При этом химические же свойства вещества определяются физическими свойствами атомов и молекул, описываемыми в таких разделах физики, как термодинамика, электромагнетизм и квантовая физика.

Поскольку все вещества состоят из атомов, которые благодаря химическим связям способны формировать молекулы, то химия занимается в основном изучением взаимодействий между атомами и молекулами, полученными в результате таких взаимодействий.

Химия имеет много общего с физикой, по сути граница между ними условна.

На рисунке «Спираль жизни» слева объекты, которые изучает астрофизика, космология, справа – ядерная физика, биология.

Вселенная едина и целостна. Биосфера является вложенной системой в то, что принято называть неживой материей и состоит, преимущественно, из живых организмов70. Биосфера планеты черпает энергию для своей жизнедеятельности из Космоса, прежде всего из Солнечной системы. Напряженность физических полей, несущих энергию Земле, во всех частотных диапазонах подчинена цикличности Солнечной системы, обуславливающей взаимовлияние планет друг на друга и на центральное светило. Человечество является частью биосферы со всеми вытекающими из этого последствиями. Биосфера в целом и её отдельные элементы – колебательные системы, находящиеся во взаимодействии друг с другом и окружающей средой – в описании терминами современной науки.

В биосфере непрерывно идет процесс преобразования материи живыми организмами под воздействием информации, получаемой из окружающей среды. Глобальный эволюционный процесс биосферы носит в целом однонаправленный характер в сторону общего усложнения вновь возникающих видов организмов и всей биосферы в целом.

И все это происходит на планете Земля, и современная наука описывает это так:

Организм – это открытая саморегулирующаяся система (от греч. systema – целое, составленное из частей), которая характеризуется высокой упорядоченностью, сложностью и структурированностью, избирательно использующая вещества и энергию окружающей среды для постоянного самообновления своих структур на основе имеющейся наследственной программы и способна к самовоспроизведению.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

0,007 ( 7 тыс. лет) Современная Библейская цивилизация (Египет) Биосфера – совокупность организмов. Глобальные геофизические катастрофы резко меняли условия жизни на планете, что вызывало массовую гибель представителей фауны и флоры, но жизнь продолжалась и представители новых видов фауны и флоры заселяли планету. Видовой состав биосферы в результате катастроф в разные геологические эпохи менялся скачкообразно, образуя своеобразные ступени эволюционной лестницы, запечатлённой в геологических слоях планеты.

Рисунок 3.2 «Эриопс – земноводное перми (скелет и реконструкция)»

Эриопс (лат. Eryops megacephalus) один из самых известных темноспондилов. Крупное животное, с длиной черепа до 50 см, общая длина до 2 метров. Череп массивный, по очертаниям напоминает череп аллигатора, сильно скульптирован. Верхняя поверхность черепа несет продольные гребни позади глаз и ноздрей. Зубы крупные, развиты небные «клыки». Скелет массивный, конечности короткие, но мощные. Ребра расширены для укрепления грудной клетки. Представитель темноспондилов из позднего карбона – ранней перми Северной Америки.

Рисунок 3.3 «Тапиноцефалы – пермские предшественники динозавров»

Приспосабливаясь к новым условиям жизни на планете, видовой состав биосферы менялся.

Особо ярко эти изменения видны на рубеже пермь – триас. Гиганты юрского периода пришли на смену представителям палеозоя.

Рисунок 3.4 «Гиганты юрского периода»

В этот период климат на земле стал характеризоваться высокой температурой и повышенной влажностью. В таком климате наиболее интенсивно развивался растительный мир, процветали болота и леса. Динозавры питались преимущественно растительной пищей.

Самыми большими динозаврами в этот период были брахиозавры. Эти животные весили тонн, их длина достигала 30 метров. Обитали они неподалеку от водоемов. Другим гигантом юрского периода был диплодок. Он перемещался на четырех конечностях, питался растительностью, жил в болотистых районах, в воде скрывался от хищников. Бронтозавры также жили в болотах и по берегам водоемов. Их вес составлял приблизительно 30 тонн, а длина туловища 20 метров.

Юрский период примечателен тем, что именно в это время появились летающие динозавры птеродактили, которые имели кожистые оболочки, позволявшие им парить в воздухе. Их кости были полыми, трубкообразными, что значительно снижало их вес и способствовало тому, что эти ящеры с легкостью могли подняться в небо. Среди птицетазовых динозавров возникают хищники. В этот период начинают распространяться чешуйчатые лепидозавры, которые были хищниками небольших размеров с клювом.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

Рисунок 3.5 «Румынский птеродактиль и современные обитатели Земли»

В море юрского периода обитали ихтиозавры, которые были очень похожи на современных дельфинов. Их длина была приблизительно 15 метров. Интересно, что ихтиозавры не откладывали яйца, а рождали живых детенышей. Другими обитателями моря юры были широко распространившиеся плезиозавры. Это были ящеры, длина которых достигала 3 метров. Интересно, что именно в юрский период черепахи стали такими, какими мы их видим сейчас, а лягушкообразные получили широкое распространение.

Глобальная катастрофа резко отделила мезозой от кайнозоя. За несколько миллионов лет вымерли динозавры, плезиозавры, мозазавры, птерозавры и большинство других рептилий, и от их величайшего многообразия остались лишь черепахи, змеи, ящерицы и крокодилы. Начинается бурный расцвет теплокровных животных, они развиваются в огромное количество разных видов и становятся хозяевами суши и морей. Млекопитающие отчетливо разделились на растительноядных и хищников только в эоцене, следующей эпохе третичного периода. С самого начала кайнозойской эры происходит вытеснение старых голосемянных растений новыми — покрытосемянными.

Кайнозой - расцвет покрытосеменных растений, насекомых, птиц, млекопитающих и появление человека. Уже в середине кайнозоя имеются почти все основные группы представителей всех царств живой природы. У покрытосеменных растений образуются такие жизненные формы, как травы и кустарники. Появляются степи, луга. С появлением человека и развитием его общества создаются культурные флора и фауна, села и города. Ресурсы биосферы стали активно использоваться человеком для удовлетворения его потребностей. Воздействие человека на биосферу произвело в ней существенные изменения. Произошли большие изменения в видовом составе органического мира, в окружающей среде и природе в целом.

Рисунок 3.6 «Количество видов флоры»

Рисунок 3.7 «Количество видов пресмыкающихся»

Рисунок 3.8 «Количество видов рыб»

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

Рисунок 3.9 «Количество видов фауны»

Считается, что первые простейшие животные возникли в конце протерозойской эры - 700 млн лет назад. В результате большой распространенности цианобактерий и водорослей резко возрастает содержание кислорода в атмосфере Земли, что приводит к возможности появления таких существ, как животные. Рост кислорода и уменьшение парниковых газов приводит к череде глобальных похолодаГлава 3. Общая биология и биология человека ний (в период с 750 до 580 млн. лет назад) покрывших землю слоем льда толщиной до двух километров. Благодаря вулканизму оледенения заканчивались быстро. Пожалуй это один из самых таинственных периодов земли - вендский период (эдиакарий - длившийся примерно с 635 по 542 млн лет до н. э). В этот период Землю населяли мягкотелые существа — вендобионты — первые из известных и широко распространённых многоклеточных животных. В ископаемых отложениях этого периода почти отсутствуют остатки живых организмов, потому что те ещё не успели выработать твёрдую оболочку, а следовательно, не могли сохраниться в окаменевшем виде. Сохранилось только огромное число их отпечатков.

Первые позвоночные, потомки кистеперых рыб, вышли на сушу в конце девона. Будучи способными к передвижению по суше и к дыханию атмосферным кислородом, эти животные могли на некоторое время удаляться от воды, что и привело к появлению нового класса животных – земноводных (амфибий). Для периода карбона характерен влажный и теплый климат. Земля была покрыта мелкими морями и огромными заболоченными территориями. В условиях влажного и теплого климата развились обширные и густые тропические леса, состоящие в основном из папоротников, хвощей и плаунов.

Растения и виды животных периода карбона вымерли. Поэтому ареал обитания организмов и растений этого периода может быть реконструирован только на основании данных раскопок отложений и окаменелостей.

Это некоторые виды рептилий, многочисленные амфибии и насекомые, превышающие обычные естественные размеры стрекозообразные (размах крыльев достигал 75 см) и гигантские многоножки (до двух метров длиной). Климат каменноугольного периода способствовал процветанию земноводных. Появились стегоцефалы и лабиринтодонты, напоминавшие внешним видом современных тритонов и саламандр. Эти животные жили на суше, у них развились настоящие пятипалые конечности с плечевым и бедренным суставами, усовершенствовалось легочное дыхание.

Рисунок 3.10 «Температурный режим на планете»

Наряду с этими животными, обитавшими в лесах карбонового периода, обнаруживаются многочисленные останки морских и пресноводных живых существ в определенных горизонтах отложений, как, например, гониаты (палеозойские головоногие со спирально закрученными раковинами), моллюски, брюхоногие моллюски (улитки), брахиоподы и рыбы. Однако амфибии размножались путём вымётывания икры в воду и не могли освоить удаленные от воды территории, и по этой причине их господство на Земле было непродолжительным.

Пресмыкающиеся, появившиеся примерно через 50 млн лет после амфибий, стали их быстро вытеснять, особенно в пермском периоде, когда влажность сильно уменьшилась и климат стал засушливым. Пресмыкающиеся были лучше приспособлены к условиям жизни в этой экосистеме.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

В триасовом периоде появились первые теплокровные животные – примитивные млекопитающие, а в юрском – птицы, представляющие собой ветвь пресмыкающихся, приспособившихся к полету.

Особенно большое сходство с пресмыкающимися имела юрская первоптица – археоптерикс.

Среди растений на протяжении почти всего мезозоя господствовали голосеменные, однако в начале мелового периода появились цветковые (покрытосеменные) растения. Имея значительные преимущества перед голосеменными в борьбе за существование (двойное оплодотворение, обеспечение зародыша большим количеством питательных веществ, защита его околоплодником), цветковые растения начали быстро и широко распространяться.

Кайнозойская эра началась почти 70 млн лет назад и продолжается до настоящего времени. Это время преобладания цветковых растений, насекомых, птиц и млекопитающих. Млекопитающие существовали еще в период господства динозавров, но их расцвет начался после вымирания этих ящеров в первом периоде кайнозоя (в палеогене), когда они заняли практически все освободившиеся экологические ниши на суше, в воде и в воздухе. Уже в палеогене возникли все современные отряды млекопитающих. Растительный мир в эпоху палеогена и следующего за ним периода – неогена характеризуется прогрессом покрытосеменных растений, возникновением их новых систематических групп.

В последнем периоде кайнозое, антропогене, живая природа принимает современный вид. В это время происходит заметное похолодание. Северное полушарие Земли четыре раза подвергается оледенению. Вымирают мамонты, саблезубые тигры и многие другие крупные животные. В антропогене появился и широко расселился по Земле человек.

Примечание: в некоторых учебниках палеоген и неоген объединяются под общим названием «третичный период», а антропоген носит название «четвертичного периода».

Ориентироваться во всём многообразии живых организмов биосферы помогает систематика.

Систематика всегда предполагает, что:

окружающее нас разнообразие живых организмов имеет определённую внутреннюю структуру, эта структура организована иерархически, то есть разные таксоны71 последовательно подчинены друг другу, эта структура познаваема до конца, а значит, возможно построение полной и всеобъемлющей системы органического мира («естественной системы»).

Эти предположения, лежащие в основе любой таксономической работы, можно назвать аксиомами систематики.

Современные классификации живых организмов построены по иерархическому принципу. Различные уровни иерархии (ранги) имеют собственные названия (от высших к низшим): царство, тип или отдел, класс, отряд или порядок, семейство, род и, собственно, вид. Виды состоят уже из отдельных особей.

Принято, что любой конкретный организм должен последовательно принадлежать ко всем семи категориям. В сложных системах часто выделяют дополнительные категории, например, используя для этого приставки над- и под- (надкласс, подтип и т. п.). Каждый таксон должен иметь определённый ранг, то есть относиться к какой-либо таксономической категории.

Этот принцип построения системы получил название Линнеевской иерархии, по имени шведского натуралиста Карла Линнея, труды которого были положены в основу традиции современной научной систематики.

Сравнительно новым является понятие надцарства, или биологического домена. Оно было предложено в 1990 Карлом Вёзе и ввело разделение всей биомассы Земли на три домена: 1) эукариоты (домен, объединивший все организмы, клетки которых содержат ядро); 2) бактерии; 3) археи. Домены – относительно новый способ классификации. Трёхдоменная система изобретена в 1990 году, однако до сих пор не принята окончательно. Большинство биологов принимает эту систему доменов, однако значительная часть продолжает использовать пятицарственное деление. Одной из главных особенностей трёхдоменного метода является разделение археев (Archaea) и бактерий (Bacteria), которые ранее были объединены в царство бактерий. Существует также малая часть учёных, добавляющих археев в виде шестого царства, но не признающих домены.

Таксономические единицы Таксон (лат. taxon, мн. ч. taxa; от др.-греч. «порядок, устройство, организация») — группа в классификации, состоящая из дискретных объектов, объединяемых на основании общих свойств и признаков. Это понятие применяется в географии, лингвистике и других науках, но прежде всего в биологии, а именно в биологической систематике.

Для всех живых организмов характерна высокая структурированность и функциональная упорядоченность организации, основу которой составляет клеточное строение. Клетка – структурная и функциональная единица всех живых организмов. По типу клеточной организации все живые организмы делятся на прокариоты и эукариоты. В клетке организма многоклеточного или одноклеточного содержится вся генетическая информация о данном организме.

Организм является открытой, саморегулирующейся системой, для которой характерна особая форма взаимодействия с окружающей средой – обмен веществ и обмен информацией, т.е. способность реагировать на воздействия внешней среды – раздражимость. Все биохимические реакции, происходящие в клетке по наследственной программе, составляют клеточный метаболизм. Метаболизм – основной механизм обмена веществ у различных форм живого – ферментативные реакции, подразделяющиеся на реакции синтеза и распада, совокупность которых называется метаболизмом клетки или организма. Основу клеточного метаболизма составляют взаимосвязанные процессы – анаболизм и катаболизм. Анаболизм (ассимиляция) – синтез специфических молекул (полимеров) из более простых (мономеров) с использованием энергии. Катаболизм (диссимиляция) – распад сложных органических молекул до мономеров с выделением энергии, часть которой запасается в виде АТФ.

Живые организмы способны существовать во взаимодействии с другими организмами и факторами окружающей среды (неживой природы) в составе особых систем – биогеоценозов или экосистем, где происходит круговорот веществ с участием органического вещества. По типу питания организмы разделяются на автотрофные, вырабатывающие органические вещества из простых неорганических соединений при воздействии солнечной или химической энергии (растения и некоторые бактерии) и гетеротрофные, использующие для питания готовую органику (в основном животные, а также ряд микроорганизмов и грибов).

Структурированность и функциональная упорядоченность организации живой материи выразилась в современной классификации живого.

Эукариоты, или Ядерные (лат. Eukaryota от греч. - – хорошо и – ядро) – домен (надцарство) живых организмов, клетки которых содержат ядра. Все организмы, кроме бактерий и архей, являются ядерными (вирусы и вироиды также не являются эукариотами, но не все биологи считают их живыми организмами). Животные, растения, грибы, а также группы организмов под общим названием протисты – все являются эукариотическими организмами. Они могут быть одноклеточными и многоклеточными, но все имеют общий план строения клеток. Считается, что все эти столь несхожие организмы имеют общее происхождение, поэтому группа ядерных рассматривается как монофилетический таксон наивысшего ранга.

Прокариоты (лат. Procaryota, от др.-греч. «перед» и «ядро»), или доядерные – одноклеточные живые организмы, не обладающие (в отличие от эукариот) оформленным клеточным ядром и другими внутренними мембранными органоидами (за исключением плоских цистерн у фотосинтезирующих видов, например, у цианобактерий). Единственная крупная кольцевая (у некоторых видов – линейная) двухцепочечная молекула ДНК, в которой содержится основная часть генетического материала клетки (так называемый нуклеоид) не образует комплекса с белками-гистонами (так называемого хроматина). К прокариотам относятся бактерии, в том числе цианобактерии (сине-зелёные водоросли), и археи. Потомками прокариотических клеток являются органеллы эукариотических клеток – митохондрии и пластиды.

Прокариоты разделяют на два таксона в ранге домена (надцарства): Бактерии (Bacteria) и Археи (Archaea).

Для клеток прокариот характерно отсутствие ядерной оболочки, ДНК упакована без участия гистонов. Тип питания осмотрофный.

Генетический материал прокариот представлен одной молекулой ДНК, замкнутой в кольцо, имеется только один репликон. В клетках отсутствуют органоиды, имеющие мембранное строение.

Животные (лат. Animalia или Metazoa) – традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматривается в качестве биологического царства. Животные являются основным объектом изучения зоологии. Животные относятся к эукариотам (в клетках имеются ядра). Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться. Впрочем, существует немало животных, ведущих неподвижный образ жизни, а гетеротрофность свойственна также грибам и некоторым растениям-паразитам.

Грибы (лат. Fungi или Mycota) – царство живой природы, объединяющее эукариотические организмы, сочетающие в себе некоторые признаки, как растений, так и животных.

Растения (лат. Plantae или лат. Vegetabilia) – одна из основных групп многоклеточных организмов, включающая в себя в том числе мхи, папоротники, хвощи, плауны, голосеменные и цветковые Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

растения. Нередко к растениям относят также все водоросли или некоторые их группы. Растения (в первую очередь цветковые) представлены многочисленными жизненными формами – среди них есть деревья, кустарники, травы, и др.

Хромисты (лат. Chromista) – полифилетическая группа, одно из царств в системе Томаса Кавалир-Смита, предложенной в 1981 году; ранее хромисты считались подцарством протистов. Это организмы, чьи клетки состоят из двух эукариотических клеток, одна из которой находится внутри другой и включает хлоропласт; а также эволюционные потомки таких организмов, похожие на них, но утратившие внутреннего эукариотического симбионта. К этим организмам относятся некоторые водоросли (гетероконтные), опалины (крупные одноклеточные существа со жгутиками, обитающие в клоаке лягушки), а также некоторые организмы, ранее считавшиеся грибами.

Протисты (др.-греч. «самый первый, первейший»), или простейшие – гетерогенная группа эукариотических живых организмов, которых ранее относили к царству животных, а в 1977м году выделили в отдельное царство. Протисты – парафилетическая группа. Для организмов, относящихся к данной группе, невозможно указать никаких положительных общих характеристик. Единственная объединяющая их особенность формулируется как отсутствие сложной структуры, что характерно для многих групп, формируемых «по остаточному принципу» (см., например, беспозвоночные).

Все простейшие – одноклеточные или колониальные, не имеющие высокоорганизованных тканей.

Археи (лат. Archaea) – домен (надцарство) живых организмов. Археи – одноклеточные прокариоты, на молекулярном уровне заметно отличающиеся как от бактерий, так и от эукариотов. Отличия наблюдаются в компонентах синтеза белка, структуре клеточной стенки, биохимии (только среди архей есть метаногены) и устойчивости к факторам внешней среды (большая часть – экстремофилы). Археи очень широко распространены на Земле, приспособлены к обитанию в разнообразных условиях. Большая их часть – хемоавтотрофы. Среди архей по состоянию на 2003 год был известен лишь один паразитический организм – Nanoarchaeum equitans.

Бактерии (эубактерии (Eubacteria), др.-греч. – палочка) – домен (надцарство) прокариотных (безъядерных) микроорганизмов, чаще всего одноклеточных. К настоящему времени описано около десяти тысяч видов бактерий и предполагается, что их существует свыше миллиона, однако само применение понятия вида к бактериям сопряжено с рядом трудностей.

Клетка – элементарная единица строения и жизнедеятельности всех живых организмов (кроме вирусов). Основной атрибут живых организмов – генетическая информация, используемая для репликации. Живые организмы организуются в экосистемы, которые составляют биосферу. Развитие живой материи на Земле привело к появлению человечества. Организмы в биосфере обычно делят на 8 видов:

вирусы, протисты, археи, хромисты, бактерии, грибы, растения и животные.

Человек как индивид – маленькая частица бесконечной Жизни, ограниченная как по продолжительности своего бытия, так и по информационной ёмкости структур своего организма. Соответственно этим обстоятельствам дискретный характер мировоззрения, при конечном наборе входящих в его состав модулей – средство, позволяющее с некоторой детальностью отобразить бесконечность Жизни (внешний мир) в ограниченность индивида (внутренний мир). Выделение из целостности частных явлений и объектов – особенность мировосприятия человека, пользующегося ограниченными частными мерами при их различении. В основе выделения частного объекта, лежит даваемое непосредственно Свыше каждому Различение – способность разделить в своем восприятии целостную Объективную реальность на две составляющие «это – не это». Только после этого разделения на «это – не это» возможно осмысление воспринятой таким способом (в предельно двоичном коде) информации и построение картины Мироздания.

3.2 Происхождение человека Сура «Верущий» (40 : 67 – 68) Он – Тот, Кто создал вас из праха, Потом из кровяного сгустка, Потом младенцем вывел вас, Потом (растит), чтоб (дать) достичь вам (возрастную) крепость, Потом – состариться – хоть есть средь вас и те, Кто прежде времени находит упокой, Потом – достичь назначенного срока:

Все для того, чтоб вы уразумели.

Он – Тот, Кто вам повелевает жить и умереть.

Когда Им что-нибудь задумано к свершенью, Он скажет: "Будь!" – и явится оно.

Теоретические исследования передачи информации в молекулах ДНК вгоняют последний гвоздь в крышку гроба теории естественного отбора и теории хаотического самовоспроизведения, иными словами: Эволюционисты "потеряли" поддержку в области Биологии и Генетики.

http://poselenie.ucoz.ru/publ/volnovaja_genetika/1-1-0-124, http://rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/, Волновая природа ДНК П. Гаряев.

Клетка – элементарная единица строения и жизнедеятельности всех живых организмов (кроме вирусов). Эволюционисты утверждают, что все живое возникло случайно. Вопрос – почему наука, зная строение клетки, зная, из чего она состоит, имея современные технологии, не может из химических элементов построить живую клетку? Получается что – «случайно» возникнуть клетка может, а человеческим «разумом» нет?

3.2.1 Загадка превращения Одной из главных тайн происхождения человека является внезапный скачок в развитии от человекообразного существа гомо эректус до человека разумного (гомо сапиенс). Ученые уже более ста лет не могут найти объяснения такой странной перемене, которая не оставила после себя промежуточного эволюционного звена. Человек прямоходящий (гомо эректус) существовал без каких либо существенных изменений 1,2 – 1,3 миллиона лет. Этот вид заселил Африку, Китай, Австралазию и Европу.

Но приблизительно 200 000 лет назад численность вида гомо эректус начала сокращаться, вероятнее всего из-за изменений климата, и в конечном итоге он полностью исчез.

В это же время, оставшиеся особи человека прямоходящего стремительно «превратились» в человека разумного (гомо сапиенс). Появление Homo sapiens – это непостижимая загадка для антропологов всего мира. За короткое время объем их мозга увеличился на 50 %, непонятные звуки заменила членораздельная речь, а анатомическое строение тела приблизилось к строению современного человека. И здесь возникает логический вопрос: где, почему и каким образом это произошло? Признаться, попыток объяснить эту тайну происхождения человека, было сделано немало.

Там, где не было обезьян. Именно к такой гипотезе пришел целый ряд ученых. И этому есть косвенные доказательства. Так, согласно исторической науке, первые люди распространились из Африки, покорив другие земли, около 1,8 миллионов лет назад.

Второй исход из Африки вытеснил все локальные популяции, включая даже такие крупные, как европейских неандертальцев. Проводившиеся ранее генетические исследования подтверждали гипотезу о том, что стремительно растущая африканская популяция, распространившись по всему миру, вытеснила все локальные.

Между тем недавно американские исследователи из университета Юты в результате изучения человеческого генома нашли отклонения в некоторых человеческих ДНК, названные «полиморфизмами отдельных нуклеотидов». В результате чего ученые пришли к сенсационному выводу, позволяющему предположить, что мутации первобытных людей, распространившихся из Африки около тысяч лет назад, не вытеснили полностью локальные популяции, как это считалось прежде. Отдельные группы местных жителей смешались с африканскими гоминидами, сохранив свои гены для современного человечества.

Само собой, нетрудно представить, что далеко не на всех участках суши нашей планеты жили в древности обезьяны, от которых мы произошли по Дарвину. И если они действительно жили в Африке, откуда пошли первые люди, как это считалось ранее, то кто были первобытные люди в других местах Земли, где не было обезьян?

Из кого состояли эти местные популяции, которые смешались с африканоидной разновидностью? Как появились на планете они?

3.2.2 Куда девался неандерталец, или где брат наш Авель?

У тех из нас, кто по роду занятий не обременен специальными знаниями о происхождении человека, воображение при слове «неандерталец» рисует мрачного низколобого субъекта с надбровными дугами устрашающего вида. «Это ж неандерталец какой-то» – говорим мы, желая обрисовать малокультурного дикаря. А какие они были на самом деле? И главное – куда девались?

Кстати, слово «кроманьонец» привычно вызывает в мыслях гораздо более приятную картинку – молодцеватый парень с гордой выправкой и бородкой викинга, лоб высокий, лицо умное. Можно еще вспомнить прекрасные рисунки бегущих быков в пещерах, которые они рисовали. Судя по этим скудным данным, можно бы предположить, что сначала были неандертальцы, а кроманьонцы жили позже и находились на более высокой ступени культурного развития. Из них же с течением времени получился и современный человек, homo sapiens.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

Но оказывается, это было вовсе не так! А что же было на самом деле?

На самом деле кроманьонцы и неандертальцы долгое время жили одновременно. Можно сказать, в соседних пещерах.

Н.Ковалев "Неандерталец и кроманьонец " Неандертальцы – ископаемые древние люди эпохи среднего палеолита, некоторое время сосуществовавшие с человеком разумным на назад, а человек разумный возник 200-100 тысяч лет назад. В масштабах сотен тысячелетий – практически одновременно. Более того – неандертальцы. Затем неандертальцы исчезли, а кроманьонец продолжил свое развитие и стал современным человеком.

Неандертальцы имели рост около 165 см и массивное телосложение. Объемом черепной коробки (1400-1600 см и выше) они даже надбровные дуги, выступающий широкий нос и маленький подбородок. Существуют предположения, что они могли быть волосатыми, рыжими и бледнолицыми. Строение голосового аппарата и мозга неандертальцев таково, что они могли говорить, и в их ДНК обнаружен ген, ответственный за речь.

Неандертальцы умели использовать самодельные инструменты и оружие, причем техника изготовления каменных орудий у неандертальцев принципиально отличалась от аналогичной техники кроманьонцев. У них были украшения – бусины из костей. Самый ранний известный музыкальный инструмент – костяная флейта с 4 отверстиями – принадлежит неандертальцам. Подумать только – флейта! Найдены останки неандертальцев-стариков, что свидетельствует о том, что они уважали пожилых людей и помогали им выжить. Неандертальцы хоронили своих умерших. В гроте Ля-Шапель-о-Сен во Франции было обнаружено захоронение со скелетом, покрытым красной накидкой. Рядом с телом были оставлены инструменты, цветы, яйца и мясо: следовательно, они верили в загробную жизнь!

Все это ясно показывает, что это были, несомненно, разумные существа, а никакие не полуобезьяны. Просто они были ДРУГИЕ – исследования показывают, что череп неандертальца-ребенка формировался совсем иначе, чем у ребенка-кроманьонца. Неизвестно еще, как выглядели бы картинки в учебниках, если бы кроманьонец бы вымер, а неандерталец произошел в человека. Может, в них как раз кроманьонца рисовали бы несимпатичным и дикообразным. А читателям как раз выпуклые надбровья и волосатость казались бы признаками интеллекта?

На основании исследования ДНК ученые в США и Европе пришли к выводу о том, что неандертальцы не были предками современного человека. Это были два различных биологических вида, произошедших от разных ветвей древних гоминидов и некоторое время они существовали одновременно, более того – рядом.

З.Буриан "Каменный век" Во всяком случае, тот факт, что неандертальцы не были нашими предками, а были, по сути дела, другими разумными существами, возникшими независимо от человека и создавшими свою культуру – произвел шок в научных кругах. Это означает, что люди лишились патента на разум! Оказывается, не только люди смогли обзавестись разумом, возможно, что если бы неандертальцы не исчезли – возникла бы еще одна, другая разумная жизнь и культура...

Насчет исчезновения неандертальцев имеется великое множество гипотез: одни рисуют их тупиковой ветвью эволюции, другие – жертвой кровожадного кроманьонского человека, третьи – полагают, что виной всему стали неблагоприятные климатические условия – оледенение Европы и т.д. Есть и такое предположение, что кроманьонцы раньше сумели перейти к началам земледелия, они могли кормиться и мясной и растительной пищей, поэтому их питательный ресурс был больше, чем у неандертальца, который питался только мясом. Когда дичи в результате наступления ледникового периода стало не хватать, неандертальцы потихоньку и вымерли, а кроманьонцы продержались на кореньях и салатах. По другой теории, когда пищи стало не хватать, кроманьонцы без лишних церемоний просто съели самих неандертальцев... в пещерах кроманьонцев нередко находят обглоданные кости неандертальцев.

Единого мнения пока нет, но факт есть факт – на территории Европы в течение не то 50, не то 100 тысяч лет эти два вида людей жили одновременно. А около 30 тысяч лет назад один вид исчез...

Здесь интересно будет заметить, что во многих религиозных преданиях, мифологиях и легендах о происхождении мира красной нитью пролегает мотив братоубийства. Самое известное, конечно – это история Каина и Авеля. Вспомните: Каин принес Яхве плоды растительные, а Авель – животных. Ну просто поразительное совпадение насчет питания! В римской мифологии вскормленный волчицей Ромул убил своего брата Рема. А у египтян Сет убил Осириса. Есть и еще история, хоть и не с убийством, но тоже наводит на мысли: когда Иаков хитростью отнял у брата Исава право первородства, он, помните, для того, чтобы обмануть отца, обернул руки овчиной, потому что Исав был волосат. Как неандерталец. Отец их Исаак к тому времени был слеп, и полагался на осязание и слух: «голос вроде Иакова, – прошептал он, – а руки, руки Исавовы». И безволосый брат коварно оттеснил шерстистого!

Н.Ковалев "Война" Возможно, они были другими разумными существами, самостоятельно строившими свою культуру и уничтоженными нашими 3.2.3 Почему неандертальцы и кроманьонцы – разные виды?

Определение гласит, что видом называется группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к скрещиванию, дающая плодовитое потомство и распространенная в пределах определенного ареала.

Межвидовое (и даже межродовое) скрещивание распространено как в природе, так и искусственно культивируется человеком. В природе существуют даже целые «гибридные зоны». Но обычно виды защищены от перекрестного скрещивания – у тех видов, что к нему способны, обычно сильно различается поведение или морфология.

Так, между псовыми существует сильный антагонизм, а у аистов, например, различается брачное поведение. Человек для своих целей эти трудности обычно легко преодолевает – так появился хонорик (гибрид хорька и норки), множество гибридов культурных растений. Гибриды далеко не всегда способны к воспроизводству. Чаще всего стерильны представители пола, несущего XY хромосомы – у млекопитающих это самцы.

По современным понятиям неандертальцы не отличались красотой. Лица имели грубоватые, с большими надбровными дугами, с мощными челюстями. Мужчины были коренастыми и низкими – примерно по 165 сантиметров. Женщины едва дотягивали до 155 сантиметров.

По какой-то загадочной причине все они вымерли около 30 тысяч лет назад. Уступили место кроманьонцам. Но до этого порядка 10 – 20 тысяч лет сосуществовали.

«Неандертальцы не исчезли бесследно» – столь сенсационное заявление прозвучало на ежегодной конференции Американской ассоциации антропологов, которая прошла в Альбукерке в середине апреля.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

- В каждом из нас есть чуть-чуть неандертальца, – уверял генетик Джефри Лонг (Jeffrey Long) из Университета в Нью-Мексико (University of New Mexico), представляя результаты недавних исследований.

Вместе с коллегами ученый проанализировал генетический материал почти 2000 человек, взятый у представителей 99 популяций из Африки, Азии, Европы, Океании и обеих Америк. Сравнивал его с «неандертальским» по 614 маркерам – они столь же информативны, как и отпечатки пальцев.

В результате антропологи нарисовали эволюционное древо, которое соответствовало генетической картине. И срокам ее изменения. Тут-то и обнаружилось: в истории человечества было как минимум два периода, когда неандертальцы и кроманьонцы активно занимались сексом. Около 60 тысяч лет назад они практиковали его в районе Средиземноморья. И потом – где-то в Западной Азии 45 тысяч лет назад. И от этих извращений появлялось потомство.

- Мы не ожидали увидеть такое, – признался Лонг.

Американские ученые не нашли следов «кровосмешения» лишь в ДНК коренных жителей Африки. Из чего сделали вывод: общие дети у кроманьонцев и неандертальцев стали рождаться уже после того, как предки людей покинули Черный континент и начали расселяться по всему миру. А вот у остального населения планеты имеются явные следы доисторического прелюбодеяния.

Примерно год назад свое мнение изменил и профессор Пебо, который прежде отказывал нашим разным разумным предкам в совместных интимных радостях. Хотя и находил захоронения, в которых они – разные – лежали рядом. Расшифровывая геном неандертальца, он заговорил уже не о различиях, а о сходстве. В том числе и с современными людьми.

Я уже уверен, что неандертальцы и кроманьонцы занимались сексом, – говорит Пебо. – Но сомневаюсь, получалось ли у них потомство, способное к дальнейшему размножению. Ведь, как правило, гибриды бесплодны.

По останкам, которые принадлежали человеку, жившему около 40 тысяч лет назад на территории Румынии, профессор антропологии Эрик Тринкаус (Erik Trinkaus) из Вашингтонского университета (Washington University in Missouri) воссоздал внешний облик. И обнаружил в нем как черты кроманьонца, так и неандертальца – древний румын, скорее всего, был гибридом – продуктом межвидовой любви.

3.2.4 Артефакты, сильно осложняющие жизнь учёным Археологи откопали уже немало артефактов, происхождение которых не поддается объяснению, а обстоятельства при которых они были обнаружены, не вызывают сомнений. На эти археологические загадочные артефакты мы обратим особое внимание...