«Методическое пособие концептуальной самоподготовки П Р О З Р Е Н Ь Е _ (книга для начального чтения) Школа подготовки адекватных людей 2013 г. Логика подачи материала в МПКС ПРОЗРЕНЬЕ № ...»

Особенно сильным является взаимодействие с Землёй нашего спутника — Луны. Известно, что землетрясения учащаются во время полнолуния, когда Земля находится между Солнцем и Луной; во время новолуния, когда Луна находится между Солнцем и Землёй; когда Луна пересекает меридиан местности, где происходит землетрясение; и когда Луна находится на своей орбите ближе всего к Земле.

Кстати, при этом, последнем, положении Луны (соответствующая точка имеет научное название "перигей") сила её взаимодействия с Землёй возрастает примерно на шесть процентов. Это случается каждые двадцать семь и две трети суток. В этих случаях её приливное притяжение вызывает перемещение не только океанской воды, но и резервуаров горячей магмы, заключённой под тонкой земной корой40. Существуют и другие формы влияния планет друг на друга41.

В течение миллиардов лет сплющенные полюса и раздутый экватор находились под сложным воздействием гравитации. "Поскольку Земля сплюснута, — объясняет энциклопедия, — притяжение Луны стремится так наклонить земную ось, чтобы она стала перпендикулярно лунной орбите; в меньшей Толщина земной коры, которую геологи называют литосферой, не превышает 50 км, а радиус Земли км. Земная кора покоится на жидком ядре и может перемещаться относительно ядра, но поскольку Земля сплюснута, то литосфера деформируется, что проявляется в виде землетрясений и активизации вулканической деятельности со всеми вытекающими последствиями.

Так, известно (хотя объяснения этому пока нет), что когда Юпитер, Сатурн и Марс оказываются на одной прямой линии, возникают усиленные радиопомехи на коротких волнах.

степени это относится и к Солнцу". В то же время раздутость в районе экватора (дополнительная масса) действует подобно ротору гироскопа и старается удерживать положение оси.

Вращающаяся Земля (при радиусе 6378,16 километров и массе 6·1021 тонн) представляет из себя гироскоп с весьма внушительным собственным моментом количества движения. Говоря другими словами, Земля является весьма инерционным объектом – то есть объектом, который «сильно сопротивляется» попыткам изменить характеристики его движения, в том числе стремится сохранить и положение оси своего вращения в пространстве. Год за годом этот гироскопический эффект не даёт притяжению Солнца и Луны сдвинуть земную ось вращения. Однако соответствующие усилия достаточно велики, чтобы заставить ось "прецессировать", медленно покачиваться по часовой стрелке42 (то есть в направлении, противоположном вращению Земли).

Эти особенности движения Земли выделяют её в Солнечной системе. По мере перемещения, концы земной оси будут поочередно нацелены на различные звёзды в полярных широтах Северной и Южной небесных полусфер (а иногда, разумеется, и на пустые промежутки между звёздами). То есть происходит нечто вроде перетасовки околополярных звёзд, причиной которой является прецессия земной оси, а она, в свою очередь, определяется совместным действием гигантских гравитационных и гироскопических сил.

Это перемещение имеет регулярный и предсказуемый характер и может быть сравнительно легко рассчитано при помощи современной вычислительной техники. Если сегодня Северный полюс нацелен на звезду Альфа в созвездии Малой Медведицы (которую мы называем Полярной Звездой), то компьютер позволяет нам утверждать, что в 3000 году до н.э. роль Полярной Звезды играла Альфа Дракона, во времена Античной Греции — Бета Малой Медведицы, а 13000 лет назад Северный Полюс был нацелен на Вегу и вернётся в это положение через 12500 лет, считая от настоящего времени.

Можете считать это одним из фундаментальных механизмов функционирования Солнечной системы, либо одним из основополагающих проявлений Божественной воли (как Вам больше нравится).

Каждый, кто когда-нибудь запускал волчок, наверняка понял, как всё это происходит: волчок, в сущности, это тот же гироскоп. Если не создавать помех его движению, он стоит вертикально. Если же отклонить его ось от вертикали, его движение усложняется, у него появляется вторая составляющая. Ось начинает "гулять", описывая концом круг в направлении, противоположном направлению основного вращения. Это "вихляние" и есть прецессия, которая изменяет направление конца оси, но новый угол её наклона стремится остаться неизменным.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

2.2 Язык времени: прецессия равноденствий.

Рассмотрим теперь странное и прекрасное явление небесной механики, известное под названием "прецессия равноденствий". У него существуют строгие и повторяющиеся математические характеристики, которые поддаются анализу и чёткому предсказанию. Его, однако, очень трудно наблюдать и ещё труднее измерить, не имея точных приборов.

Важнейшим фактором, определяющим смену времён года, является угол, под которым падают на поверхность Земли солнечные лучи во время её движения по орбите. Отметим также, что существуют четыре астрономических момента в году, обозначающих официальное начало четырёх времён года. Этими моментами ("кардинальными точками") являются зимние и летние солнцестояния и весенние и осенние равноденствия. В Северном полушарии зимнее солнцестояние (самый короткий день) падает на 21 декабря, а летнее (самый длинный день) на 21 июня. В Южном же полушарии — всё наоборот: зима там начинается 21 июня, а лето — 21 декабря.

Как и другие различия между временами года, всё это объясняется наклоном планеты. Летнее солнцестояние в Северном полушарии приходится на ту часть орбиты, когда Северный полюс направлен почти точно в сторону Солнца; через шесть месяцев зимнее солнцестояние указывает, что Северный полюс смотрит в сторону, противоположную Солнцу. И, что вполне логично, дни весеннего и осеннего равноденствия приходятся на моменты, когда ось вращения Земли направлена к Солнцу боком.

Если спроектировать земную орбиту на небесную сферу, то получится большой круг, который называется "эклиптика". По бокам эклиптики, примерно на 7° от неё к северу и югу, расположен звёздный пояс, состоящий из двенадцати зодиакальных созвездий: Овен, Телец, Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион, Стрелец, Козерог, Водолей и Рыбы. Эти созвездия имеют разный размер, очертания и состав.

Тем не менее, они распределены вдоль эклиптики достаточно равномерно43, чтобы придать вид космического порядка ежедневным восходам и закатам.

Напомним основные данные о движении Земли и об ориентации её в пространстве:

- Ось вращения Земли имеет наклон 23,5° от вертикали, причём этот угол может изменяться на 1,5° в обе стороны с периодом в 41000 лет и в результате — она совершает полный цикл прецессии равноденствий каждые 25920 лет.

- Земля совершает оборот вокруг своей оси каждые 24 часа и оборот вокруг Солнца за 365 суток (точнее 365,2422).

Результатом этих двух движений являются две зрительные иллюзии44:

1. Каждый день при вращении планеты с запада на восток Солнце (которое на самом деле неподвижно) "движется" по небу с востока на запад.

2. Примерно каждые тридцать дней по мере перемещения Земли по орбите вокруг Солнца, наше светило медленно "переходит" от одного к другому зодиакальному созвездию (которые на самом деле тоже неподвижны), причём это кажущееся движение тоже направлено с востока на запад.

Другими словами, в любой день года Солнце будет находиться между земным наблюдателем и одним из двенадцати зодиакальных созвездий.45 В течение года движение Земли по орбите вызывает ежемесячную смену созвездий, на фоне которых происходит восход Солнца: Водолей – Рыбы – Овен – Телец – Близнецы – Рак – Лев и т. д.

Легко понять, почему четыре ключевых ("кардинальных") момента в году – весенние и осенние равноденствия, зимнее и летнее солнцестояния – повсюду считались особо важными. Ещё большее значение придавалось совпадению этих точек с зодиакальными созвездиями. Самым важным из всех созвездий почиталось созвездие, в котором Солнце восходит утром в день весеннего равноденствия.

Причём древние обнаружили, что в результате прецессии земной оси это созвездие не является фиксированным, постоянным на все времена, а честь "принять" или "нести" Солнце в день весеннего равноденствия очень, очень медленно переходит от одного зодиакального созвездия к другому.

Положение Солнца среди созвездий в день весеннего равноденствия – указатель "часов", отсчитывающих цикл прецессии – часов, надо сказать, довольно долгих, поскольку Солнце в день равноденствия находится в пределах одного созвездия почти 2160 лет.

Направление медленной прецессии земной оси – по часовой стрелке (то есть с востока на запад) против направления годичного движения нашей планеты вокруг Солнца. По отношению к созвездиям Зодиака, которые на самом деле жёстко зафиксированы в пространстве, это означает, что точка, в которой Поскольку полный угол 360°, то каждому созвездию отводится по 30 ° вокруг эклиптики.

Иллюзия (лат. illusio — заблуждение, обман) — искажённое отображение, восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неправильную либо неоднозначную интерпретацию. Иллюзии могут возникать у психически здоровых людей (физические, физиологические иллюзии).

Наблюдатель, если сумеет подняться до рассвета, увидит, как солнце встаёт на востоке, на участке неба, где находится одно из двенадцати зодиакальных созвездий.

происходит весеннее равноденствие "упорно смещается по эклиптике в направлении, противоположном движению Земли вокруг Солнца, то есть против "правильного" порядка знаков Зодиака (Телец-ОвенРыбы-Водолей вместо Водолей-Рыбы-Овен-Телец)".

Вот, вкратце, в чём смысл "прецессии равноденствий"46. Именно это означают слова "наступит эра Водолея". Но подробности того, как именно прецессия перемещает точку равноденствия от Рыб к Водолею и "далее", тоже небезынтересны.

Вспомним, что равноденствие случается только два раза в год, когда наклоненная земная ось становится к Солнцу боком. Именно тогда Солнце во всём мире восходит точно на востоке, и день с ночью имеют равную продолжительность. Поскольку земная ось медленно, но верно "прецессирует" в направлении, противоположном движению по орбите, то точки, в которых она подставляет свой "бок", каждый год встречаются на орбите чуть-чуть раньше. Эти годичные изменения так малы, что почти незаметны47, однако за 2160 лет набегают 30°, что и означает завершение полного цикла прецессии равноденствий48 (360°) за 25920 лет.

Универсальные языки, которые были бы понятны любому развитому обществу в любую эпоху, даже через тысячу или десять тысяч лет – чрезвычайно редки, одним из них является математика. Другим "языком" в нашей Солнечной системе является язык времени: длительные, но регулярные промежутки времени, поддающиеся контролю при помощи весьма медленного, но неуклонного процесса прецессии.

Вспомним ряд чисел, описывающих движение планеты и имеющих фундаментальное значение:

12 — число зодиакальных созвездий;

Эффект прецессии заставляет "весеннюю точку" наступать каждый год немного раньше, в результате чего она постепенно проходит через все знаки Зодиака, причём на каждый из знаков уходит 2148 лет, а на весь цикл в целом — 25776 лет, по уточнённым современным данным. Направление этого "прецессионного дрейфа" противоположно годовому движению Солнца, т.е.: Лев - Рак - Близнецы - Телец - Овен - Рыбы - Водолей.

Например, "эра Льва", т.е. 2148 лет, в течение которых Солнце в день весеннего равноденствия всходило на фоне созвездия Льва, длилась с 10970 по 8810 год до н.э. Сегодня мы, с точки зрения астрологии, живём на "ничейной земле": в конце "эры Рыб" и на пороге "новой эры Водолея".

Смещение в 1° на эклиптике, что соответствует примерно ширине Вашего мизинца на вытянутой руке на фоне неба, происходит примерно за 72 года.

Уточнённые современные данные: 1° за 71,6 лет, 30° за 2148 лет, и так далее, но правильнее ли они древних чисел — большой вопрос!

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

30 — число градусов, вдоль эклиптики, соответствующее каждому созвездию;

360 — общее число градусов в эклиптике;

3072 = 2160 — число лет, необходимое для прохождения точкой равноденствия одного Знака Зодиака или Малый год.

216012 (или 36072) = 25 920 — число лет, образующих один цикл прецессии, или Большой год, иначе говоря, полное число лет, необходимое для возврата точки равноденствия в начальное положение;

36 — число лет, которое необходимо Солнцу, чтобы его положение в день равноденствия сместилось на полградуса;

72 — число лет, которое необходимо Солнцу, чтобы его положение в день равноденствия сместилось на один градус;

4320 (2 x 2160) — число лет, которое требуется, чтобы Солнце в день равноденствия сместилось в результате прецессии на шестьдесят градусов (т.е. прошло два зодиакальных созвездия).

И ныне, и через десять тысяч лет послание, которое "распечатывает" числа из ряда 72, 2160, и 25920, может быть вполне понятно любой цивилизации с умеренным математическим талантом и способностью обнаружить и измерить почти неощутимое обратное движение Солнца по эклиптике по отношению к неподвижным звёздам (1° за 71,6 лет, 30° за 2148 лет, и так далее).

В соответствии с этими числами в биосфере планеты мы наблюдаем ряд разных временных циклов, существующих объективно, связанных с космогоническими факторами и влияющим тем или иным образом на все процессы и явления, происходящие на Земле.

По мнению многочисленных исследователей, эти числа - основные компоненты прецессионального кода, которые появляются вновь и вновь со сверхъестественной настойчивостью в древних мифах и культовой архитектуре. Подобно большей части эзотерической нумерологии, в коде допускается произвольно перемещать вправо и влево десятичную запятую и использовать всевозможные преобразования (перестановки, умножение, деление, формирование дробей) основных чисел (все они связаны со скоростью прецессии равноденствий).

Наиважнейшим числом в коде является 72. К нему часто прибавляется 36, в результате чего получается 108, и допускается умножать 108 на 100, чтобы получить 10800, или разделить на 2, чтобы получить 54, которое, в свою очередь, можно умножить на 10, получив 540 (или 54000, 540000, 5400000 и так далее). Весьма важным является также число 2160 (количество лет, необходимое для прохождения точки равноденствия через одно зодиакальное созвездие), которое иногда умножают на 10 и его степени (чтобы получить 216000, 2160000 и так далее), а иногда на 2, чтобы получить 4320, 43200, 432000 или 4320000, и так до бесконечности.

Геодезические данные, связанные с точной привязкой знаковых географических пунктов, а также формой и размерами Земли, будут узнаваемы в течение десятков тысяч лет. Удобнее всего выразить их средствами картографии, либо возводя гигантские геодезические монументы типа Великой пирамиды в Египте. Проведите на листке бумаги две вертикальные параллельные прямые длиной 17-18 сантиметров примерно на расстоянии семи сантиметров друг от друга. Точно посередине между ними проведите третью линию, параллельную первым двум и такой же длины. На верху Вашей диаграммы (на дальнем от Вас конце) напишите букву Ю ("Юг"), внизу – букву С ("Север"). Добавьте буквы В ("Восток") и ("Запад") по бокам диаграммы, то есть слева окажется восток, а справа – запад.

Перед Вами – географическая карта Египта, ориентированная совсем не так, как мы привыкли:

у нас север обычно сверху. Эта же карта, где наверху – Юг, была очень давно построена картографами50, обладавшими научным пониманием формы и размеров нашей планеты. Чтобы закончить карту, поставьте точку на средней линии сантиметрах в трёх к югу (вверх) от северного края диаграммы. Из этой точки проведите ещё две линии на северо-восток и северо-запад (то есть под углом 45°) до пересечения с северными концами крайних линий, замкните диаграмму двумя горизонтальными линиями на северном и южном концах, идущими в направлении с востока на запад. Теперь у Вас получился вытянутый в меридиональном направлении (север-юг) прямоугольник размером 18 сантиметров на 7 сантиметров, на нижнем (северном) конце которого встроен треугольник. Этот треугольник будет изображать дельту Нила51,его вершина – вершину дельты, точку с координатами 30° 06' северной широты и 31° 14' восточной долготы, вблизи которой находится Великая пирамида. Другими её важными компонентами Суточный, месячный, годовой, 12-ти летний цикл солнечной активности, 36-ти летний цикл активной деятельности взрослого человека и так далее.

По традиции египтяне считали, что юг находится "наверху".

Меридиан Великой пирамиды разрезает дельту Нила ровно пополам. Если же продлить диагонали пирамиды, направленные на северо-восток и северо-запад, до пересечения с берегом Средиземного моря, то в образовавшийся треугольник как раз вписывается дельта.

Глава 2. Фрагменты реально случившегося прошлого… являются три параллельных меридиана. Восточный меридиан с долготой 32° 38' совпадает с официальной границей Древнего Египта с начала династической эпохи. Западный меридиан с долготой 29° 50' – официальная западная граница Древнего Египта. Центральный меридиан с долготой 31° 14' лежит на равном удалении между двумя другими, отстоящими от него на 1° 24' с каждой стороны.

Перед нами – изображение полосы поверхности планеты шириной 2° 48'. Какова длина этой полосы? "Официальные" северная и южная границы Древнего Египта (которые, подобно западной и восточной, не имеют отношения к реальной схеме заселения) отмечены верхней и нижней горизонталями, отмечающими 31° 06' и 24° 06'. Северная соединяет два внешних угла эстуария Нила, южная находится на широте Слонового острова близ Асуана (Сейне), где в течение всей известной истории Египта находилась важная астрономическая и солнечная обсерватория. Похоже, что эта древняя земля была с самого начала задумана как геометрическая фигура длиной ровно 7° и шириной 2° 48', указывающая на созвездия зодиакального круга небосвода и угол прецессии равноденствий – одного из наиболее характерных планетарных параметров Земли.

В пределах этой фигуры Великая пирамида аккуратно поставлена в качестве геодезического знака вершины треугольника дельты. Строго говоря, вершина, которую мы обозначили на нашей карте, имеет координаты 30° 06' северной широты и 31° 14' восточной долготы; это – точка посередине Нила у северной окраины современного Каира. Пирамида же стоит на 30° широты (с поправкой на атмосферную рефракцию) и 31° 09' долготы. Погрешность привязки пирамиды, таким образом, имеет порядок нескольких минут земной дуги. Эта "ошибка", однако, не является результатом небрежности или неточности со стороны строителей пирамиды. Напротив, внимательно посмотрев на топографию региона, можно увидеть, что при выборе места для пирамиды учитывалось возможное удобство астрономических наблюдений в сочетании с устойчивой геологической структурой, на которой можно было бы разместить на неопределенно долгое время монумент весом в шесть миллионов тонн, высотой почти 150 метров и площадью основания около пяти гектаров.

Плато Гизы отвечает всем этим требованиям: оно расположено вблизи вершины треугольника дельты, поднято по отношению к долине Нила и обеспечивает устойчивое основание из известняковой коренной породы. Кто бы они ни были, очевидно, что проектировщики и архитекторы некрополя Гизы принадлежали к цивилизации, которая знала, что Земля – сфера, знали её размеры почти с той же точностью, что и мы, и делили её на 360°, как мы сегодня.

Доказательствами этого могут служить создание символической официальной "страны" длиной ровно в 7 земных градусов, а также достойная восхищения геодезическая привязка и ориентация Великой пирамиды по сторонам света. Столь же убедительным является факт, что отношение периметра основаМетодическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

ния пирамиды к её высоте равняется "2пи", и что весь монумент спроектирован так, чтобы служить картографической проекцией на четыре треугольные грани в масштабе 1:43200 Северного полушария нашей планеты52.

Следует ли нам серьёзно относиться к тому, что этот монумент может рассматриваться как модель северного полушария Земли, спроектированного на плоскости в масштабе 1:43200? Давайте вспомним некоторые цифры.

Согласно современным оценкам, основанным на измерениях, произведённых с помощью спутников, длина окружности экватора Земли составляет 40075,7 километра, а полярный радиус равняется 6356,9 километра. Периметр основания Великой пирамиды равняется 920,85 метра, а высота 146, метра. Как нетрудно видеть, коэффициент масштабирования хотя и не абсолютно точен, но очень близок к названному выше числу. Расхождение становится ещё меньше, если учесть приплюснутость земного сфероида с полюсов. Расчёты показывают, что отклонение масштаба от величины 1:43200 не превышает десятых долей процента. Точность вполне приличная, это даёт право говорить о том, что во времена последнего ледникового периода на Земле существовала развитая цивилизация с обстоятельными знаниями о земном шаре, оставившая нам Великую пирамиду с её отображением полушария, да ещё в своеобразно и скрупулёзно разработанной проекции. Как объясняют специалисты:

"Каждая грань пирамиды спроектирована так, что она отображает одну четверть Северного полушария, или сферический квадрант с углом 90°. Чтобы правильно спроектировать сферический квадрант на плоский треугольник, дуга, или основание, квадранта должна иметь ту же длину, что и основание треугольника, и оба должны иметь одинаковую высоту. Это может иметь место только при таком поперечном сечении либо меридиональном сечении Великой пирамиды, которые получаются при нынешнем угле наклона боковых граней, при нынешнем соотношении между высотой и основанием..."

Итак, в масштабе 1:43200 Великая пирамида служит моделью и картографической проекцией северного полушария Земли. Возможность случайного совпадения исключается тем, что коэффициент масштабирования является одним из ключевых чисел расчёта скорости прецессии равноденствий – одного из наиболее характерных планетарных параметров Земли. Таким образом, перед нами здесь сознательно спланированная акция, которая может быть распознана любой культурой, обладающей: (а) знанием точных размеров Земли и (б) точным знанием скорости прецессионного движения.

С Великой пирамидой связано ещё одно сознательно принятое архитектурно планировочное решение – три главные пирамиды поставлены относительно долины Нила так, чтобы точно воспроизвести положение трёх звезд Пояса Ориона53 относительно Млечного Пути в 10450 году до н.э., что позволяет считать пирамиду сооружением, имеющим многофункциональное назначение.

В данном случае решение было особенно амбициозным, поскольку предполагало одновременное использование Второй, Третьей пирамид и Великого Сфинкса54, как указателя эры Льва по каленВершина представляет полюс, периметр основания — экватор. Вот почему отношение периметра к высоте равно "2пи".

Если внимательно посмотреть на небо в ясную ночь, можно увидеть, что наименьшая из трёх звезд Пояса Ориона, та, что наверху, которую арабы называют Минтака, немного смещена к востоку от прямой, на которой лежат две другие звезды. Звёзды Пояса Ориона расположены с наклоном на юго-запад по отношению к оси Млечного Пути. Эта картина воспроизводится на Земле – на этой карте направленная вдоль меридиана долина Нила изображает Млечный Путь, три пирамиды изображают три звезды – массы пирамид пропорциональны звёздным величинам. И три пирамиды стоят относительно долины Нила так, как расположены три звезды относительно Млечного Пути, где пирамида Менкаура так же смещена к востоку от прямой, образованной пирамидой Хафры (аналог средней звезды, Ал-Нилом) и Великой пирамидой, которая изображает звезду Ал-Нитак. Совершенно очевидно, что три монумента размещены по единому плану, который с высокой точностью моделирует расположение этих трёх звёзд... Почему в Гизе изобразили на Земле Пояс Ориона?

Расположение пирамид на Земле точно отражает расположение звёзд в небе в 10450 году до н.э. – и только!

Имеется в виду идеальное соответствие, безошибочное, и это не может быть случайным, поскольку весь комплекс правильно отображает два достаточно необычных небесных явления, которые происходили только в это время. Вопервых, Млечный Путь, как он был виден в Гизе в 10450 году до н.э., точно воспроизводил меридиональное направление долины Нила; во-вторых, к западу от Млечного Пути три звезды Пояса Ориона находились на минимальной высоте согласно циклу прецессии, причём Ал-Нитак, соответствующая Великой пирамиде, пересекала меридиан под углом 11° 08', а южная шахта камеры царя в Великой пирамиде, как пушечный ствол, точно нацелена на Ал-Нитак, нижнюю из трёх звёзд Пояса Ориона.

Прецессия земной оси заставляет восход Солнца в день весеннего равноденствия мигрировать по зодиакальному кругу с периодом около 26 тысяч лет. То же самое происходит и с наклонением всех видимых звёзд, вызывая, в случае созвездия Ориона, постепенное, но заметное изменение высоты. Так, от самой высокой точки прохождения меридиана (58° 11' над южным горизонтом в Гизе) за 13 тысяч лет Ал-Нитак спускается до самой низкой точки, последний раз зафиксированной в 10450 году до н.э., которая увековечена в камне на плато Гизы – то есть 11° 08'. В течение дарю равноденствий, чему по нашей хронологии соответствует период между 10970 и 8810 годами до н.э. И здесь просматриваются следы тех же древних архитекторов и строителей, которые задумали Великую пирамиду как масштабную модель Земли. Их "личным клеймом", похоже, является прецессия, возможно потому, что им пришлась по душе её математическая регулярность и предсказуемость, и они воспользовались прецессией для такого плана, правильно понять который сможет только культура с высоким уровнем развития науки.

О чём приходиться догадываться, так это о побудительных мотивах строителей пирамид, которые предположительно были теми же самыми людьми, что и таинственные картографы, которые произвели съёмку земного шара в те времена, когда в Северном полушарии был конец последнего ледникового периода. Если это так, то позволительно спросить: „Почему эти высоко цивилизованные и технически подкованные архитекторы и мореходы были так увлечены регистрацией на картах постепенного оледенения загадочного континента Антарктиды с XIV тысячелетия до н.э. (когда, по мнению Хэпгуда, возникла карта, служившая Филиппу Буаше первоисточником) до конца V тысячелетия до н.э.?” Может быть, они просто фиксировали, как с лица Земли постепенно исчезает их Родина?

И, может быть, их непреодолимое желание передать в будущее своё послание55 при помощи столь разнообразных способов (мифы, карты, сооружения, календари, математические гармонии) связано с тоской по этой потере, которую породили катаклизмы и перемены на Земле?

следующих 13 тысяч лет звёзды Пояса снова медленно поднимутся, пока Ал-Нитак не вернётся на 58° 11'; в следующие 13 тысяч лет они снова спустятся до 11° 08' и т. д. Этот цикл – вечен: 13 тысяч лет вверх, 13 тысяч лет вниз, вверх-вниз, и так всегда и во веки веков.

В Гизе мы видим конфигурацию звёздного неба 10450 года до н.э. – как-будто некий архитектор явился сюда в ту эпоху и устроил на Земле часы в виде огромной карты, используя природные и искусственные объекты.

XI тысячелетие до н.э. – единственная эпоха на ближайшие 26 тысяч лет, когда обращённый лицом к востоку Сфинкс в день весеннего равноденствия может символизировать своё время, наблюдая, как весеннее Солнце поднимается из созвездия Льва в рассветном небе на фоне его звёздного тёзки.

Человечество пережило кошмар последнего ледникового периода и последовавшие за ним бурные встряски, сопровождавшие Великое таяние – окончательное отступление ледового покрова и последовавший за этим подъём уровня мирового океана на сто с лишним метров, произошли за несколько тысяч лет до начала нашего исторического периода. Поэтому неудивительно, что все наши ранние цивилизации сохранили живейшие воспоминания о грандиозных катаклизмах, которые пережили их предшественники. Великое множество мифов со всех концов древнего Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

2.3 Находки, сильно осложняющие жизнь учёным.

Это предметы быта или орудия труда, которые найдены в пластах нетронутой породы и, соответственно, не должны принадлежать нашим предкам. Повторяю, нетронутой породы. То есть в местах таких находок не проводились изыскания, а земля откладывалась так, как ей положено, – слоями. Дул ветер, наносил слой, умирали растения, слой становился толще, оседали выветренные породы, жили звери, осваивал Землю человек...

Так на теле планеты рос слой за слоем. И те слои, которые образовались благодаря человеку, называют культурными, ими занимается археология. А те, которые образовала природа, принадлежат геологии и палеонтологии. И что же приятного для учёного, привыкшего к тому, что в эпоху палеолита люди пользовались каменными, деревянными и костяными орудиями труда, если он найдет... череп неандертальца с хорошей круглой дырой во лбу. А незадачливые криминалисты, которые этот череп взялись осматривать, поспешат сообщить: пулевое отверстие. Причём, если бы один такой нехороший череп выкопали, можно списать на шутника. А если их несколько и в разных местах? Если пулевые отверстия обнаружены на черепах мамонтов? Да почему только мамонтов? Есть прекрасный образчик пулевого отверстия в черепе какого-то ящера... Как тут не взвыть? Значит, этот проклятый человек не только ровесник динозавров! Он ещё и стоял на таком уровне развития, к которому мы подобрались (а может и нет) только к концу II тысячелетия. Это уж ни в какие рамки не лезет. Вот почему факты стараются опустить без внимания. Золотое правило: хочешь, чтобы чёртик не выскочил, не поминай его всуе. То есть занимайся своими прямыми изысканиями, а сомнительные находки просто не трогай.

А таких фактов на самом деле достаточно много, и очень много появляется новой информации о загадочных артефактах, оставленных нам древними цивилизациями. Вот только некоторые из этих находок и свидетельств: отпечатки босых ног человека, которым 250 миллионов лет, камни Ики с изображениями людей вместе с динозаврами, изображения сложнейших операций по пересадке внутренних органов, необъяснимые древние карты с точным описанием берегов Атлантиды (суши), обнаруженные по всему миру пирамиды подобные пирамидам Египта (пирамиды в Китае, пирамиды на дне Японского моря, пирамиды в Европе, даже на дне Бермудского треугольника обнаружили загадочную пирамиду огромных размеров из материала похожего на стекло или хрусталь), окаменелые болтики, фантастические по технологии своего изготовления мегалиты Перу, петроглифы Наска, скульптуры ольмеков, пирамиды майя, Теотиуакан, Камбоджийский Ангкорват, запредельные для нашего современного понимания технологии "древних" и многие и многие другие артефакты и загадки древних цивилизаций.

Книга Эриха фон Дэникена «Колесницы богов» ясно высветила проблему древних аномальных монументов независимо от того, к каким выводам он пришёл и насколько убедительной была его аргументация. От массивных земляных пирамид в Китае и погребённых городов цивилизации долины Инда до величественных сооружений Чичен-Ицы, Стоунхенджа, острова Пасхи и множества мест в Центральной и Южной Америке, мир усеян необъяснимыми сооружениями и артефактами исчезнувших цивилизаций.

Вероятно, наиболее странной аномалией является само существование таких цивилизаций. Почему, появившись словно из ниоткуда, человечество совершило огромный скачок от примитивных общин охотников и собирателей к величию Древнего Египта, Шумера, инков, ольмеков и китайцев? Исторические свидетельства (по крайней мере, в традиционной интерпретации) не дают ответа на этот вопрос.

Археологи откопали уже немало артефактов, происхождение которых не поддаётся объяснению, а обстоятельства при которых они были обнаружены, не вызывают сомнений. На эти археологические загадочные артефакты мы обратим особое внимание...

Историки отказываются всерьёз рассматривать большую часть того, что эти цивилизации сами говорили о себе, а консервативные археологи и антропологи слишком твёрдо верят в распространение эволюционной парадигмы на историю человеческой культуры, чтобы задуматься об истинном предназначении древних монолитов и артефактов. Но, несмотря на эти препятствия, древние хроники, монолиты и артефакты достаточно ясно дают понять, что все эти цивилизации считали себя наследницами более древней и гораздо более высокой культуры. Эта культура, затерянная в туманах древности, существовала в золотом веке, когда «боги» жили среди людей и направляли их дела, когда совершались великие чудеса технологии, правда нравственность находилась в упадке, а чудовищные войны велись с помощью ужасающего оружия, и наконец, когда катаклизм – суд «богов», или Бога – едва не уничтожил человечество.

мира живописует геологические катастрофы с яркими подробностями о наводнениях и оледенениях, вулканических извержениях и опустошительных землетрясениях.

На происшедшую в прошлом глобальную катастрофу, в частности, указывают и обелиски Египта. Они использовались в качестве солнечных часов. При этом шкалы этих хронометров таковы, что продолжительность утренних, полуденных, предзакатных “часов” не одинакова, что вызывает изумление тех, кто сталкивается с этим фактом. Но если бы Египет находился на широте 15о (реально он расположен примерно между 25о и 30о северной широты), то существующие шкалы солнечных хронометров Египта обеспечивали бы равенство всех часов в сутках.

В Сибири залежи мамонтов в вечной мерзлоте перемешаны с более южной растительностью, чем та, что произрастает ныне в этих широтах; мгновенно погибшие в большом количестве животные в сочетаниях, не встречающихся в обычной жизни биоценозов (хищники и травоядные в большом количестве вперемешку) были в некоторых местах засыпаны слоями вулканического пепла и быстро заморожены прежде, чем их разорванные56 либо целые трупы начали разлагаться. Кроме того: «по всей Южной Америке обнаружены ископаемые останки времён Ледникового периода, “в которых скелеты несовместимых видов животных (хищников и травоядных) беспорядочно перемешаны с человеческими костями. Не менее важным является сочетание (на достаточно протяжённых площадях) ископаемых сухопутных и морских животных, беспорядочно перемешанных, но погребённых в одном геологическом горизонте”». Те, кто сопоставляет такого рода факты, имеющие географическую локализацию «по всей планете», приходят ко мнению, что прошлая глобальная цивилизация погибла в результате глобальной катастрофы, имевшей место от 10000 до 13000 лет тому назад, в ходе которой гигантские приливные волны и цунами высотой до километра прокатились через материки, смыли леса, убили людей, мамонтов и кашалотов, перемешав их останки. Тогда же произошло и смещение полюсов, что сопровождалось глобальной тектонической активностью, множественными извержениями вулканов и т.п. В результате этой катастрофы Египет сместился к северу, а его солнечные хронометры утратили равномерность шкал. Антарктида сместилась к югу в зону полярного оледенения точно так же, как сместились в северном полушарии в зону полярного оледенения и районы нынешней вечной мерзлоты в Сибири, в Канаде, на Аляске58.

Вообразите то, что может разорвать пополам живого мамонта.

Более подробно см. кн.: Г.Хэнкок “Следы богов. В поисках истоков древних цивилизаций”, Москва, “Вече”, 1997 г., с. 204.

Более подробно см. кн.: Г.Хэнкок “Следы богов. В поисках истоков древних цивилизаций”;

И.Великовский “Столкновение миров”, “Феникс”, Ростов-на-Дону, 1996 г.; Т.Н.Дроздова, Э.Т.Юркина “В Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

В книгах фон Дэникена и Хэнкока есть подробные описания плато Наска в южном Перу. Там на равнине находятся гигантские рисунки пауков, обезьян и колибри; они так велики, что целиком их можно увидеть лишь с высоты. Особенный интерес представляет рисунок паука: Недавние исследования доктора Филлис Питлуги, старшего астронома из Чикагского планетария Адлера, показали, что паук, как и пирамиды на плато Гиза в Египте, был задуман как наземное отображение созвездия Ориона. Возможно ли, что включение «небесного плана» в древние и загадочные монументы в разных частях света и особое внимание к трём звездам Пояса Ориона (представленным на плато Наска узким туловищем паука) могут быть частью всемирного научного наследия, оставленного исчезнувшей цивилизацией в очень далекую эпоху?

Рисунки на плато Наска – не единственное загадочное место в Новом Свете. Дальше на севере, к северо-востоку от города Мехико, находится древний город Теотиуакан. Здесь, как и в Гизе, астрономические знания появились словно из ниоткуда. Хэнкок отмечает, что, по мнению этнолога Стенсбери Эгера, главная улица города могла символизировать Млечный Путь.

Но почему отношение периметра основания пирамиды Солнца к её высоте равняется "4пи", и почему монумент и весь комплекс ориентирован таким странным образом к направлению на север?

На самом деле Эгер пошел ещё дальше и увидел изображения конкретных звёзд и планет на многих пирамидах, курганах и других сооружениях, расположенных по обе стороны от оси Улицы Мёртвых, подобно неподвижным спутникам. В окончательном виде его теория сводилась к тому, что Теотиуакан представлял собой карту небосвода: «Он воспроизводил на земле предполагаемый план небесного мира, где обитали божества и духи мёртвых».

Решив проверить эту гипотезу, американский инженер Хью Харлстон-младший совершил поездку в Теотиуакан. После тщательной геодезической съёмки местности он пришёл к ещё более порапоисках образа Атлантиды”, Москва, “Стройиздат”, 1992 г.; В.Н.Демин “Тайны русского народа. В поисках истоков Руси”, Москва, “Вече”, 1997 г., а также интервью с В.Н.Деминым “Когда мы умели летать... и говорили на одном языке”, опубликованное в рубрике “Теория невероятности” в “Российской газете” от 20 февраля 1998 г., в котором речь идёт о жизни древней цивилизации Гипербореи, бывшей родиной некоторых из олимпийских богов, остатки которой найдены на севере России. В этом интервью также отмечается, что «в XXX — XV веках до н.э. климат Арктики был достаточно мягким, а Северный Ледовитый океан был тёплым, несмотря на наличие ледников на континенте.

Следует иметь в виду, что образование сухопутных ледников связано не только с широтой местности, но и количеством осадков, выпадающих в ней в зимний период. Так, по одной из математических моделей климатологии, в Сибири наших дней мог бы быть ледник, подобный антарктическим, если бы Тибет и Гималаи не препятствовали продвижению на север влажных воздушных масс из района Индийского океана.

зительному выводу: Исследования Харлстона показали существование сложной математической взаимосвязи между сооружениями, расположенными вдоль Улицы Мёртвых (и даже за её пределами).

Эта взаимосвязь приводит к экстраординарному выводу, что Теотиуакан был построен как точная модель Солнечной системы. Как бы то ни было, если центральная линия храма Кецалькоатля обозначает положение Солнца, то архитектурные ориентиры, расположенные к северу от неё по оси Улицы Мёртвых, в масштабе соответствуют правильным орбитальным расстояниям внутренних планет, пояса астероидов, Юпитера, Сатурна (представленного пирамидой Солнца) и Урана (представленного пирамидой Луны). Орбитам Нептуна и Плутона соответствуют ещё не раскопанные курганы в нескольких километрах к северу.

Но почему это так необычно?

Если эти соответствия не случайны, они по меньшей мере указывают на то, что в Теотиуакане существовала высокоразвитая наблюдательная астрономия, уровень которой лишь сравнительно недавно был достигнут современной наукой. Уран оставался неизвестным для европейских астрономов до 1787 г., Нептун – до 1846 г., а Плутон – до 1930 г. С другой стороны, даже наиболее консервативные оценки возраста Теотиуакан, а предполагают, что главные элементы его архитектурного плана (включая Цитадель, Улицу Мёртвых и пирамиды Солнца и Луны) датируются по меньшей мере эпохой жизни Христа. Ни одна известная цивилизация этой эпохи в Старом или Новом Свете предположительно не обладала знаниями о внешних планетах Солнечной системы, не говоря уже о точных сведениях, об их орбитальном расстоянии по отношению друг к другу и к Солнцу.

Вероятно, с учётом изощрённости астрономических знаний в Гизе и Теотиуакане, будет точнее говорить о повторных открытиях, совершённых современной наукой.

Существуют и другие необычные параллели между древними цивилизациями Старого и Нового Света. Например, расположение пирамид в соответствии с положением звезд в созвездии Ориона.

Артефакты древних цивилизаций продолжают поражать пытливые умы планеты своей невообразимостью, своей шокирующей фантастичностью для современной действительности. Археологические находки, появляющиеся время от времени, нередко только увеличивают количество вопросов...

древних цивилизаций развивались совершенно в другом направлении, нежели современные цивилизации и овладели знаниями, которые позволяли переносить огромные тяжести на большие расстояния, размягчать камень и лепить из него как из пластилина, то что им было нужно, то происхождение многих артефактов можно объяснить и альтернативная история может стать единственной правильной историей древних.

Почему современные историки, археологи, антропологи просто игнорируют такие очевидные археологические и исторические Таким образом, мы живём не на основе знания достоверной истории, а на основе исторического мифа, в котором некоторым образом интерпретированы данные археологии, сообщения древних сказаний, дошедшие хроники и подложные фальсификаты. Согласно господствующему историческому мифу нынешнее человечество родилось в животном мире, вышло в каменный век, первые региональные цивилизации возникли около 5 — 7 тыс. лет тому назад, около 3 тыс. лет тому назад началась письменная история. И благодаря письменной истории мы всё более или менее хорошо можем узнать о прошлом региональных и глобальной цивилизаций, начиная примерно с середины первого тысячелетия до нашей эры. При этом хозяева мифа тщательно убирали из учебной литературы по истории сообщения о такого рода фактах, как географические карты Пири Рейса, о древнеегипетских и прочих «исторических аномалиях».

Образ предшествовавшей глобальной цивилизации можно восстановить только по мифам и сокровенным учениям, не предназначенным для толпы и передающимся издревле в нынешней цивилизации среди допущенных и заинтересованных лиц. Это всё в совокупности с ныне господствующим историческим мифом означает, что каменный век, как то показывает археология, был… но не все уцелевшие в прошлой глобальной катастрофе одичали до уровня каменного века. Кроме Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

того, согласно одной из реконструкций образа прошлой глобальной цивилизации на основе мифов, они жили не так, как мы...

живших среди людей. Не исключено, что они употребляли и генную инженерию в отношении подневольных, обратив тех фактически в биороботов, чьи Есть предположение, что «раса господ» отличалась и внешне. Странные черепа из Ики, Перу, Мериды и Мексики служат тому подтверждением. Черепа очень сильно различаются между собой, словно принадлежат разным разновидностям, и лишь отдалённо напоминают череп человека. Первое, что бросается в глаза – это аномальная форма и размеры. Столь же необычны и два выступающих на черепе "лепестка", объём черепной коробки является наибольшим из всех экземпляров и может быть оценен более чем в 3000 см3. Однако, фрагменты челюстной кости позволяют с уверенность сказать, что она идентична современному человеку. Черепные коробки неандертальцев60 и кроманьонцев61 имели объём от 1600 до 1750 см3. Потом столь странное увеличение объёма черепов по сравнению с современным человеком (около 1450 см3).

Изменение формы черепа может быть вызвано чисто биологической надобностью – выживание вида – увеличение мозга для лучшего приспособления к выживанию и размножения рода. Возможно, что благодаря большему объёму черепной коробки они были в состоянии развить исключительные экстрасенсорные способности.

Удивительно, почему обладатели черепов с объёмом более чем в 3000 см3 не выжили в глобальной катастрофе?

Не менее загадочный вопрос, почему совершенно внезапно люди стали иметь меньший объём черепной коробки на рубеже 11000 — 10500 лет д.н.э.? Неужели Бог внёс коррективы в своё творенье с целью ограничить экстрасенсорные возможности?

В том числе и за счёт нарушения генетических программ в сторону сокращения продолжительности жизни «говорящих орудий».

Неандертальцы – ископаемые древние люди, затем неандертальцы исчезли, а кроманьонец продолжил своё развитие и стал современным человеком согласно данным официальной науки.

Кроманьонцы – обобщающее название людей эпохи позднего палеолита. Название происходит от грота Кро-Маньон (Cro Magnon) в департаменте Дордонь (Франция), где в 1868 французским археологом и палеонтологом Ларте были сделаны находки кроманьонцев. С антропологической точки зрения кроманьонцы относятся к современному виду человека (Homo sapiens).

Почему в некоторых народностях Нубии, Египта и других древних культур искусственным сдавливанием головы вызывали подобные деформации?

Почему люди полагали, что удлинённые черепа влияют на увеличение умственных способностей? Как показывают измерения, объём черепной коробки этих странных существ сравним с объёмом черепной коробки современного человека.

Не исключено, что атлантическая «раса господ», в прошлой глобальной цивилизации, безраздельно контролировала не всю планету, но были регионы, сохранившие самостоятельность своего управления. В них в ходе глобальной катастрофы тоже не все погибли. Возможно, что это и лежит в основе резкого отличия культуры при-Тихоокеанского Востока Евразии и культуры вокругАтлантического Запада, а также и культуры доколумбовой Америки в нынешней глобальной цивилизации.

Тем не менее, даже если оставить в стороне особенности жизни прошлой глобальной цивилизации, то неоспоримо главное, от чего отводит внимание ныне господствующий исторический миф:

Параллельно каменному веку нынешней глобальной цивилизации развивалась цивилизаторская миссия уцелевших выходцев из прошлой цивилизации.

Кроме того, катастрофа могла быть и не внезапной, вследствие чего те, кто отнёсся к прогнозам о её возможности серьёзно, заранее позаботились, чтобы уцелеть в ней и сохранить культурное наследие для последующего возобновления нормальной – по их понятиям – жизни. Если же к прогнозам отнеслись серьёзно и правящие слои, то были предприняты государственно организованные усилия для того, чтобы обеспечить ускоренное восстановление нормального (в их понимании) образа жизни после завершения катастрофы.

Библейские и Коранические сообщения о Ноевом ковчеге, представляют по существу сообщения о целесообразной реакции на такого рода предостерегающие прогнозы. Следует также иметь в виду, что и библейские, и Коранические сообщения о ковчеге едины в том, что ковчег — произведение оппозиции правящему режиму прошлой цивилизации.

Прошлая цивилизация была целенаправленно уничтожена Свыше – предоставлением ей возможности погибнуть в Божеском попущении – за необратимо извращённые в ней нравственность и этику, поскольку её правящая “элита”, в которой возобладал демонический строй психики, добилась безраздельной внутрисоциальной власти, устойчивой в преемственности поколений.

2.4 Почему возможны глобальные катастрофы?

Конец последнего ледникового периода приходится на промежуток между 15000 и 8000 годами до н.э., в основном между 14500 и 12500 годами, хотя некий всплеск активности приходится на XI тысячелетие до н.э. Во время этого геологически короткого периода покрывавшие миллионы квадратных километров ледники толщиной до трёх километров, которые нарастали в течение более 40 тысяч лет, вдруг стали быстро и необъяснимо таять. По оценкам, максимум гибели животных приходится на XI тысячелетие до н.э., хотя ещё один всплеск вымирания наблюдался вблизи 13500 года до н.э., в вечной мерзлоте сохранилось огромное количество тел теплокровных млекопитающих средней полосы, мгновенно замёрзших вдоль полосы смерти, протянувшейся от Юкона через Аляску и в глубь северной Сибири.

Очевидно, что это не могло быть результатом постепенно действующих климатических факторов, которыми обычно пытаются объяснить ледниковые периоды. Высокая скорость таяния льдов свидетельствует о воздействии на климат какого-то чрезвычайного фактора.

Итак, некий чрезвычайный фактор воздействовал на климат... Какой?

Недавние исследования в области палеомагнетизма показали, что в последние 80 миллионов лет магнитная полярность Земли подвергалась инверсии свыше 170 раз...

Что вызывает это реверсирование магнитного поля?

Геологи говорят о некоем реверсе, когда Земля буквально кувыркается: "...Неизбежным выводом является то, что ось вращения Земли перемещалась. Иными словами, планета "перекатывалась", что изменяло расположение её географических полюсов", – но ведь к таким же результатам, с точки зрения палеомагнетизма, могло бы привести и "проскальзывание" коры относительно географических полюсов.

Разумеется, геологи могут и ошибаться; возможно, инверсия полюсов происходит и в отсутствие переворотов – при проскальзывании литосферы относительно ядра, но они могут быть и правы62.

В любом случае последствия для цивилизации и для жизни вообще были бы невообразимо ужасны, так как литосфера деформируется в новый "сплющенный сфероид".

Но куда исчезает действие гигантских гироскопических сил вращательного движения планеты вокруг оси?

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

В настоящее время известно, что в наступлении и завершении ледниковых периодов (разумеется, со всеми разнообразными последствиями внезапного замерзания и таяния) глубоко задействованы три основных фактора, и все они связаны с изменениями геометрии земной орбиты. Это:

1. Наклон эклиптики (то есть наклон оси вращения планеты, который совпадает с углом между небесным экватором и эклиптикой) в течение весьма длительных периодов времени меняется в пределах от 22,1°, когда ось ближе всего к вертикали, до 24,5 ° (когда ось дальше всего от неё).

2. Эксцентриситет орбиты (степень вытянутости эллиптической орбиты Земли) также меняется со временем.

3. Прецессия оси, заставляющая четыре ключевых точки земной орбиты (два равноденствия и два солнцестояния) медленно-медленно смещаться в направлении, противоположном движению Земли по орбите.

Под воздействием изменяющейся геометрии орбиты меняется и "инсоляция" Земли, то есть количество и интенсивность солнечного света, падающего в различные широты в данную эпоху. Вкратце же отметим следующее: начало ледникового периода можно прогнозировать на тот неблагоприятный момент, когда совпадают по времени следующие параметры:

а) максимальный эксцентриситет, в результате чего Земля в афелии (крайнем положении на орбите) оказывается на миллионы километров дальше от Солнца, чем обычно;

б) минимальный наклон, то есть ось Земли и соответственно Северный и Южный полюса оказываются ближе к вертикали, чем обычно;

в) прецессия равноденствий приводит к тому, что в одном из полушарий зима наступает, когда Земля находится в перигелии (ближайшей к Солнцу точке); в свою очередь это означает, что лето наступает в афелии и оказывается относительно холодным, так что не весь лёд, намёрзший зимой, успевает растаять следующим летом, в результате чего создаются условия для роста ледников.

Всё это может служить мощным пусковым фактором для ледниковых периодов. Это подводит к естественному вопросу: «А не существует ли связь между прецессией равноденствий и глобальными катастрофами?»

Несмотря на то, что в эти процессы вовлечено несколько различных механизмов астрономического и геологического характера, причём природа не всех их полностью понята, ясно, что существует очень сильная корреляция между циклом прецессии и ледниковыми периодами.

Эта связь срабатывает не каждый раз при переходе от одной астрономической эпохи к другой, поскольку требуется совпадение нескольких "пусковых факторов". Однако считается установленным, что прецессия влияет как на наступление, так и на отступление ледников, причём эти процессы могут быть разделены значительными промежутками времени. Нашей наукой соответствующая корреляция была обнаружена только в конце 70-х годов. Однако знакомство с мифами позволяет утверждать, что тем же уровнем знаний располагала не установленная цивилизация в глубинах последнего Ледникового периода. Нам как будто ясно дают понять, что ужасные катаклизмы со всеми присущими им наводнениями, пожарами и обледенениями имеют причинно-следственную связь с громоздким движением небесных координат в рамках зодиакального цикла.

Согласно данным науки, последняя геомагнитная инверсия произошла всего 12400 лет назад – в XI тысячелетии до нашей эры. Это, разумеется, то самое тысячелетие, когда погибла древняя цивилизация Тиауанако в Андах. О том же тысячелетии напоминают ориентация и проект великих астрономических монументов на плато Гизы и характер эрозии Сфинкса. Тогда же по всему миру вымерло огромное количество видов крупных млекопитающих. Список можно продолжить: резкий подъём уровня моря, ветры ураганной силы, штормовые грозы, вулканические возмущения и т.д.

Может быть, это был тот самый одномоментный поворот литосферы на 30°, который резко прекратил ледниковый период в Северном полушарии, оттолкнув наиболее сильно оледеневшие регионы от оси вращения и Северного полюса?

Ожидает ли нас планетарное бедствие? Сможет ли неясное влияние гравитации в сочетании с прецессионным покачиванием нашей планеты, эффектами от её собственного вращения и быстро нарастающей массой антарктической ледовой шапки быть достаточным, чтобы вызвать полномасштабное перемещение земной коры?

Вспомним об Антарктиде. Что касается возможности передвижения Антарктиды, мы теперь знаем, что оно не только возможно, но и происходило в прошлом, потому что там росли деревья, а деревья просто не могут расти в широтах, где чуть ли не полгода полярная ночь. Площадь её суши около 14 миллионов квадратных километров, которые в настоящее время покрыты примерно 28 миллионами кубических километров льда весом 19 квадрильонов тонн (19 с 15 нулями).

Теоретиков перемещения земной коры огорчает то, что огромная ледяная шапка Антарктиды безжалостно увеличивается в размерах и весе – "со скоростью примерно 12 тысяч кубических километГлава 2. Фрагменты реально случившегося прошлого… ров льда в год – всё равно что каждый год замораживать по озеру Онтарио и прибавлять к тамошним ледникам.

восточного побережья Южной Америки и западного побережья Африки – они так и просятся «вложиться друг в друга». Дальнейшие многочисленные геологические и палеонтологические исследования подтвердили, что ранее два континента составляли единое целое, а затем – вследствие неких причин – разошлись в разные стороны.

Естественным логическим следствием было предположение, что аналогичный процесс мог иметь место и с другими материками. Опять же многочисленные исследования достаточно уверенно это подтвердили. И теперь уже практически никто не сомневается, что в некоем далеком прошлом все известные материки нашей планеты составляли единое целое.

Но это требовало объяснения, и в итоге появились две принципиально разные теории. Теория дрейфа материков и теория расширяющейся Земли (есть ещё её модификация – теория пульсирующей планеты, но мы на ней останавливаться не будем). Теория дрейфа материков исходила из постоянства размеров Земли и самостоятельного движения материков по её поверхности. Теория расширения – из прямо противоположного – практически неподвижные материки разошлись в разные стороны вследствие увеличения размеров планеты.

Довольно продолжительное время обе теории занимались сугубо умозрительными спорами. Вегенер, сформулировавший теорию дрейфа материков, не дал никаких объяснений причин этого дрейфа.

Но и у теории расширения не было объяснения причин весьма существенного изменения размеров планеты. Обе теории находились в равных условиях и выбор между ними определялся лишь субъективными предпочтениями исследователей.

Так бы они и оставались ещё в состоянии сугубо гипотетических споров, если бы не известный геолог Артур Холмс, который высказал идею о том, что движение материков (впрочем, и не только материков, но и других участков земной коры в виде тектонических плит) происходит по поверхности планеты вследствие воздействия на них конвективных потоков – восходящих горячих и нисходящих холодных.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

«В своём широко известном и авторитетном учебнике «Начала физической геологии», впервые опубликованном в 1944 году, Холмс изложил теорию дрейфа континентов, основные положения которой признаны и сегодня. Для того времени она была довольно радикальной и широко критиковалась, особенно в Соединённых Штатах, где противодействие теории дрейфа продолжалось дольше, чем где-либо. Там один обозреватель не на шутку беспокоился, что Холмс изложил свои доводы настолько ясно и убедительно, что студенты действительно могут ему поверить.

Правда, в других странах новая теория получила устойчивую, хотя и осторожную поддержку.

В 1950 году голосование на ежегодном собрании Британской ассоциации содействия развитию науки показало, что около половины присутствовавших к тому времени стали сторонниками идеи дрейфа континентов. (Вскоре после этого Хэпгуд ссылался на эту цифру как на свидетельство прискорбных заблуждений британских геологов.) Любопытно, что сам Холмс порой колебался в своих убеждениях.

В 1953 году он признавался: «Мне так и не удалось избавиться от мучительного предубеждения против идеи дрейфа континентов. Можно сказать, я всем своим геологическим нутром чувствую, что гипотеза эта нереальна»» (Б.Брайсон, «Краткая история почти всего на свете»).

Если текст, приведённый ниже до конца настоящего раздела, покажется сложным для восприятия, то его можно пропустить. Он предназначен для тех, кому интересны более углубленные сведения о теориях дрейфа материков и расширяющейся Земли.

Однако с обнаружением Срединно-Атлантического разлома, а затем и аналогичных разломов в других океанах с горячими восходящими мантийными потоками, гипотеза Холмса получила широкое признание. Тем более, что даже сугубо психологически было проще принять положение о постоянстве размеров планеты, чем их изменение… Правда, в ходе исследования океанического дна вслед за открытием разломов обнаружилась пара «досадных» фактов. Во-первых, была выявлена принципиальная разница по составу между материковыми (преимущественно гранитными) и океаническими (исключительно базальтовыми) плитами. А во-вторых, оказалось, что если материковые плиты имеют возраст, исчисляемый миллиардами лет (по принятой геохронологической шкале), то океанические существенно моложе – нигде их возраст не превышает всего пары сотен с половиной миллионов лет. Разница кардинальная – на целый порядок!

Обойти эти (и другие) сложности помогла гипотеза субдукции («подныривания» тяжёлых океанических плит под более лёгкие материковые). В итоге сложилась следующая картина, которую я представлю в упрощённом варианте.

На срединно-океанических разломах из-за восходящих горячих мантийных потоков близлежащие участки океанических плит раздвигаются в разные стороны, попутно сдвигая и более отдалённые участки. При этом в месте раздвига из поднявшейся к поверхности мантийной массы образуется новая океаническая кора. Конвективный поток, расходясь в стороны под корой, сдвигает в направлении своего движения и океанические плиты. Дойдя до границы материковой плиты и успев к этому времени уже изрядно остыть, конвективный поток становится нисходящим холодным и опускается вглубь мантии. Океаническая плита, будучи более плотной и, соответственно, более тяжёлой, нежели материковая, «подныривает» под материк и, увлекаемая всё тем же конвективным потоком, устремляется вглубь мантии на переплавку. Это «объясняет» и отсутствие океанических плит старше млн. лет – такие участки коры уже якобы переплавились. Совокупность же всех этих передвижений и «толканий»

плит отвечает и за смещение материков друг относительно друга.

Вот примерно в таком виде теория дрейфа материков, преобразовавшись с течением времени уже в теорию тектоники плит, дошла до наших дней. Попутно эта теория стала доминирующей и «общепринятой», поскольку альтернативная ей теория расширения ещё долго топталась на месте, будучи лишённой вразумительного механизма самого процесса изменения размеров планеты. Вдобавок, против теории расширения срабатывало и то, что в рамках гипотезы железо-никелевого ядра Земли, которая также была доминирующей в это время, для соединения материков в единое целое в далеком прошлом на планете заметно меньшего размера требовались буквально «запредельные» значения давления в таком ядре.

Вроде всё ясно – одна теория стоит на месте, а другая двигается вперёд семимильными шагами. Нормальный процесс развития науки. Победителей, как известно, не судят… Или всё-таки судят?..

Прежде всего, «палочка-выручалочка» теории тектоники плит – гипотеза субдукции – так и остаётся до сих пор на уровне абсолютно недоказанной гипотезы.

Её сторонники нередко утверждают, что субдукция якобы подтверждается составом пород, которые извергаются вулканами на поверхность в районах, где океаническая плита «сталкивается» с материковой, и где изза этого наблюдается повышенная тектоническая и вулканическая активность. При этом прежде всего имеется в виду Тихоокеанское побережье Дальнего Востока. Однако, во-первых, вариантов объяснения состава извергаемых тут пород – масса. Субдукция – лишь один из таких возможных вариантов. А во-вторых, абсолютно никаких подобных извержений мы не наблюдаем, скажем, вдоль подавляющей части африканского побережья. Здесь вообще нет вулканов, которые можно было бы связать с процессом субдукции, хотя она – по всем теоретическим выкладкам – просто обязана иметь место не только со стороны Атлантики, но и со стороны Индийского океана.

Другой наиболее серьёзный аргумент сторонников гипотезы субдукции – сейсмопрофиль в районе западного побережья Южной Америки, который якобы непосредственно выявляет под материком погружающийся в мантию край тихоокеанской плиты.

Однако результаты сейсмозондирования – штука тонкая. Их ещё надо адекватно и корректно проинтерпретировать. Ведь что такое сейсмозондирование по своей сути?.. Это – измерение времени прохождения тех или иных сейсмоволн между разными точками. По этому времени можно определить скорость прохождения сейсмоволн, которая непосредственно связана со свойствами проходимой ими среды – прежде всего с плотностью этой среды. То есть в конечном итоге экспериментально измеряется плотность пород в глубине. И всё!.. На этом вся эмпирика практически заканчивается. Всё дальнейшее строится сугубо на дополнительных гипотезах и предположениях!.. А они вполне могут быть ошибочными.

Это, скажем, замечательно продемонстрировала Кольская сверхглубокая, которая опровергла данные предварительного сейсмозондирования, обещавшего на некоторой глубине переход от гранитов к базальтам (т.е.

как раз по основным породам, характеризующим отличие океанических плит от материковых).

«…геологический прогноз разреза скважины не оправдался. Картина, которая ожидалась на протяжении первых 5 км, в скважине растянулась на 7 км, а дальше появились совсем неожиданные породы. Прогнозируемых на глубине 7 км базальтов не нашли, даже когда опустились до 12 км.

Ожидали, что граница, дающая наибольшее отражение при сейсмическом зондировании, – это тот уровень, где граниты переходят в более прочный базальтовый слой. В действительности же оказалось, что там расположены менее прочные и менее плотные трещиноватые породы – архейские гнейсы. Такого никак не предполагали. И это принципиально новая геолого-геофизическая информация, которая позволяет по-другому интерпретировать данные глубинных геофизических исследований» (А.Осадчий, «Кольская сверхглубокая»).

Что показывает сейсмопрофиль под Южной Америкой?.. Он показывает «язык» повышенной плотности, уходящий вглубь мантии.

И что?.. Разве хоть что-то указывает, что это – именно край океанической плиты, а не просто тот самый нисходящий холодный конвективный поток, который якобы и двигает океаническую плиту?.. Ведь более холодный – значит, более плотный. А мы и фиксируем область увеличения плотности!..

Более того. В случае наличия субдукции «язык» повышенной плотности, уходящий вглубь, должен быть «двуслойным», т.е. должен иметь две параллельные друг другу области, разделяемые заметным скачком по плотности. Ведь плотность твёрдой океанической плиты заведомо должна отличаться от плотности нисходящего конвективного потока, который эту плиту и увлекает якобы вниз. Однако ни на одной прорисовке сейсмопрофиля в данном районе абсолютно никакой «двуслойности» не фиксируется – никакого скачка плотности нет!.. Но тогда возникает закономерный вопрос: если нисходящий «язык» – это край океанической плиты, то куда делся конвективный поток?.. А если «язык» – это конвективный поток, то где же край океанической Рис. 2.13. Карта возраста океанических плит Атлантического океана Ещё более серьёзные проблемы у теории тектоники плит выявились в конце ХХ века, когда были проведены широкомасштабные исследования мантийных горячих восходящих потоков.

Так, согласно теории, вследствие действия Срединно-Атлантического восходящего потока (который действительно был обнаружен) Южная Америка и Африка, ранее составлявшее единое целое постепенно удаляются друг от друга, а ширина Атлантического океана, расположенного между ними, растёт. Это – классический пример, которым обычно и иллюстрируют теорию тектоники плит, считая его одним из подтверждений этой теории.

Но если присмотреться к деталям, то окажется, что этот самый классический пример на самом деле вовсе не подтверждает, а опровергает версию тектоники плит!..

Дело в том, что, согласно новейшим исследованиям конца ХХ века, Срединно-Атлантический восходящий поток очень слабый. С другой же стороны Южной Америки – к западу от этого материка – располагается мощнейший Южно-Тихоокеанский горячий восходящий поток, так называемый «плюм» (Рис. 2.14).

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

уменьшаться! В итоге возникает вполне явный «парадокс», который в действительности указывает лишь на то, что теория тектоники плит противоречит либо законам Ньютона, либо законам геометрии.

Любопытно, что ни один из сторонников этой теории, с которым мне доводилось общаться, до сих пор не смог придумать никакого объяснения этого «парадокса» – а по сути, факта, опровергающего теорию тектоники плит в корне. И подобных «парадоксов» при анализе расположения разломов плит и конвективных потоков можно легко найти с десяток-другой. Факты прямо противоречат теории, а следовательно… надо менять теорию!

А главное – её уже есть на что менять!..

Дело в том, что пока теория тектоники плит праздновала свою «победу», а параллельно и набирала «минусы» в ходе новейших исследований недр, теория расширения Земли решила две свои главные проблемы – был найден вариант такого механизма расширения, который снимает параллельно и все вопросы по «запредельным»

давлениям в ядре.

Первым, кто связал земное тяготение с геологическими процессами, был русский ученый Иван Осипович Ярковский (1844—1902). Он доказывал, что льющееся из космоса на Землю излучение где-то в ее недрах преобразуется в вещество, что и обуславливает постепенное увеличение объема и массы планеты. Это неощутимое для нас излучение, направленное к центру Земли, увлекает за собой все материальные тела, чем и объясняется механизм тяготения. А увеличение массы Земли и рост силы тяжести приводят в действие все известные нам геологические процессы.

На Землю со всех сторон льются различного рода потоки излучений. Следовательно, Земля, как и любое небесное тело, постоянно поглощает поступающую извне материю, которая в недрах преобразуется в вещество и за счет этого медленно, но неуклонно растет.

Эту проблему образования вещества из материи, поставленную Ярковским, исследовали ученые А.Д.Сахаров, Дж.Уиллер, Л.В.и Т.В.Гульницкие, В.А.Бунин, В.И.Тусаров и многие другие. Непрерывное поступление излучений в недра земного шара способствует образованию там нейтронов, вследствие чего вещество Земли содержит некоторый их избыток. В массивах последнего возможны самые разнообразные ядерные реакции, среди которых следует выделить реакции на холодных нейтронах, проходящие при обычных температурах. Их повсеместное протекание объясняется тем, что нейтроны, не имея заряда, беспрепятственно проникают внутрь ядра, изменяя его состав, а в конечном результате — химический состав земного вещества.

С этим связано «водородное дыхание» планеты, объясняемое тем, что нейтроны, распадаясь на протоны и электроны, постоянно образуют атомы водорода. Часть водорода, соединяясь с кислородом кремнезема SiО, образует воду, которая и заполняет все впадины и расширяющиеся «трещины» между материками. Основная же масса избыточных нейтронов идет на усложнение и преобразование земного вещества.

Сугубо теоретические расчеты показывают, что рост массы происходит ускоренно на протяжении всей истории Земли, что определило необратимость ее развития. Внешние признаки увеличения планеты проявляются потому, что образование вещества осуществляется в основном в недрах земного шара (ядро и мантия), в результате чего ее верхняя оболочка (кора) во многих местах растягивается, делается тоньше и разрывается. Эти явления сопровождаются землетрясениями и образованиями широких трещин.

Примерно три десятка лет назад советский ученый (ныне доктор геологических наук) В.Ларин выдвинул гипотезу, согласно которой ядро Земли состоит вовсе не из железа и никеля (как было принято думать), а из гидридов – соединений этих металлов с водородом. Эта гипотеза вытекала в качестве логического следствия из довольно простого соображения, которое в упрощённом варианте можно представить следующим образом.

В процессе формирования планеты водород, который, как известно, составляет 99% вещества Вселенной, вовсе не улетучился неизвестно куда. Вместо этого, будучи весьма химически активным элементом, водород вступал в различные реакции – в том числе с железом и никелем, образуя так называемые гидриды. Именно эти гидриды, а вовсе не «чистые» железо и никель сформировали в итоге ядро нашей планеты.

Гидриды же обладают весьма любопытными свойствами. Прежде всего, соединения металлов с водородом обладают существенно меньшим объёмом, чем исходные металлы (в очень упрощённом представлении:

внешние электроны металла – железа и никеля – переходят при реакции к водороду, который при этом не меняет своих размеров, а вот ионы металла оказываются почти в два раза меньше по радиусу, чем нейтральные атомы).

Это автоматически снимает все проблемы по давлению, так как при сжатии недр в ходе формирования планеты «запредельных» его значений не возникает из-за того, что внутри оказываются не чистые металлы, а их значительно меньшие по размерам ионы (в составе гидридов).

В дальнейшем более точные и сложные исследования позволили перевести эти изначально теоретические соображения в полновесную теорию, косвенно подтверждаемую и эмпирическими данными.

внутреннее (твёрдое), и внешнее (жидкое) ядра Земли характеризуются меньшей плотностью, по сравнению со значением, получаемым на основе модели ядра, состоящим только из металлического hydride: implications for the Earth’s core // High-Pressure Research: Application to Earth and Planetary Sciences / (Syono H., Manghnan M.H. – eds.) TERRAPUB, Tokyo – Am. Geophys. Union. Washington D.C. 1992. P363-371] позволили установить, что гидрид железа FeH может сформироваться при высоких температурах и давлениях и, погружаясь вглубь, оказывается устойчив при давлениях, превышающих 62 ГПа, что соответствует глубинам ~1600 км. В этой связи присутствие значительных количеств (до 40 мол. %) водорода в ядре вполне допустимо и снижает его плотность до значений, согласующихся с данными сейсмологии» (Ю.М.Пущаровский, «Тектоника и геодинамика мантии Земли»).

Но самое главное заключается в том, что при определённых условиях – например, при уменьшении давления или при нагревании – гидриды способны распадаться на составляющие. Ионы металлов переходят в атомарное состояние со всеми вытекающими отсюда последствиями. Происходит процесс, при котором объём вещества существенно увеличивается без изменения массы, то есть без какого-либо нарушения закона сохранения материи. А это уже объясняет механизм самого увеличения размеров планеты!..

Все основные проблемы теории расширения снимаются!..

Остаются только «технические мелочи».

Например, абсолютно не ясно, насколько именно увеличилась наша планета за всё время своего существования, и с какой именно скоростью происходило её расширение. Разные исследователи давали оценки, которые сильно расходились друг с другом. Более того, все они исходили из того, что процесс идёт с самого начала образования Земли более-менее равномерно (автор гидридной теории В.Ларин также придерживался этой гипотезы). А это приводит к столь малым скоростям расширения, что современными приборами зафиксировать его практически невозможно. И проверка справедливости теории кажется делом лишь отдалённого будущего… Однако если учесть кардинальное отличие океанических плит от материковых (как по составу, так и по возрасту), то напрашивается совсем иная гипотеза – активный распад гидридов в ядре (следовательно и интенсивное расширение планеты) происходил вовсе не с самого начала формирования Земли, а только с некоторого более позднего момента в её истории. И если не было никакой субдукции (в которой теперь вообще нет никакой необходимости), то этот момент определяется возрастом самых древних участков океанических плит – т.е. примерно 250 млн. лет назад (по принятой ныне шкале).

По сути, это предположение равнозначно другой гипотезе: материковые плиты являются ничем иным как бывшей корой старой – «маленькой» Земли, Земли до её расширения.

И это предположение довольно легко проверяется, например, с помощью программы 3DMAX, позволяющей работать с объёмными объектами. Если «убрать» все участки океанической коры, то материковые плиты вполне удаётся совместить на «шарике» меньших размеров так, что они практически идеально покрывают поверхность этого «шарика» (Рис. 2.16). При этом без сколь-нибудь существенного «вреда» для результата оказываются допустимы вариации процентов на 10-15 около некоего значения для радиуса «малой Земли».

В качестве же определения этого «некоего значения» был использован абсолютно непривычный для современных научных исследований приём – взято значение, упоминаемое в древних легендах, из которого следует, что площадь поверхности современной Земли относится к площади её поверхности до расширения как 7/3.

Проверка на соответствие с геологическими, палеоклиматическими и палеомагнитными данными дала великолепный результат. Это соответствие оказалось даже существенно выше, чем для теории дрейфа материков по поверхности планеты постоянного размера.

Более того, в ходе этой проверки выяснилось, что такое явление как «дрейф географических полюсов»

вполне можно заменить более понятным процессом – медленным вращением (со скоростью один оборот примерно за 720 миллионов лет – в рамках принятой шкалы) оси нашей планеты в пространстве (вокруг оси, практически перпендикулярной оси суточного вращения Земли). Модель оказалась даже гораздо проще, чем ожидалось… Гипотезу расширения Земли оказалось возможным проверить и другим способом – с помощью карт, составленных в ходе упоминавшейся ранее геологической программы по исследованию возраста различных участков океанической земной коры.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

Если считать, что в конкретный период времени образование соответствующего участка океанической коры происходило именно за счёт расширения Земли – ведь дырок на её поверхности оставаться не должно – то (при отказе от субдукции) можно получить детальную картину процесса увеличения размеров нашей планеты.

Рис. 2.16. Реконструкция расположения материковых плит на "малой" Земле Получается достаточно плавная кривая, очень хорошо описываемая экспоненциальной зависимостью (Рис. 17). Для таких процессов можно легко определить момент их начала (по дифференциальной зависимости, где получается обычная прямая). Проведение необходимой процедуры дало время начала процесса – 245 миллионов лет назад (по принятой шкале), что совпадает с так называемым пермско-триасовым побоищем, когда практически в одночасье погибло почти девять десятых всего живого на планете. Это позволяет выдвинуть в качестве причины данного события как раз начало процессов по расширению Земли, которое помимо сильнейших тектонических и вулканических процессов сопровождалось и выходом из недр газов, губительных для живых организмов – метана, сероводорода и пр.

Более подробно со всем этим можно ознакомиться в статье А.Склярова «Ждёт ли Землю судьба Фаэтона?..». Здесь же затронем лишь ещё один важный момент, связанный с тем, что же запустило процесс расширения планеты в некий момент времени.

Дело в том, что в мантии есть слой, называемый астеносферой, которая отличается повышенной температурой. Геологи полагают, что в этом слое происходят физико-химические процессы, которые сопровождаются выделением тепла и приводят к изменению фазового состояния вещества (поэтому астеносферу ещё иногда называют «зоной плавки»). Это приводит также и к тому, что вещество мантии под астеносферой нагревается, и в нём запускаются эти самые процессы «плавки». В результате астеносфера постепенно опускается вниз.

Если предположить, что современная астеносфера является уже «вторичной», а до неё существовала некая «первичная» астеносфера, которая в процессе своего продвижения вглубь успела в некий момент времени достичь гидридного ядра планеты, то именно это и создало условия для резкой активизации распада гидридов и расширения планеты, ведь гидриды при повышении температуры разлагаются – ионы железа и никеля переходят в нейтральное состояние, увеличиваясь при этом в объёме, а водород устремляется вверх, вступая по дороге в активное взаимодействие с веществом мантии и осуществляя фактически «водородную продувку» недр планеты.

Этот же водород – вместе с другими лёгкими веществами, которые образуются в ходе «водородной продувки» – и порождает горячие восходящие конвективные потоки в мантии, что вызывает в итоге значительное усиление тектонических и вулканических процессов… В последние годы существенный вклад в гипотезу растущей Земли внесла гравиметрия. Вплоть до 70-х гг. XX в. силу тяготения в различных точках земного шара измеряли с помощью маятников и гравиметров. Точность таких измерений была невелика, поэтому наблюдаемые расхождения получаемых результатов обычно объясняли погрешностями приборов. Но в конце 70-х гг. в США, СССР (Г. П. Арнаутов, Институт автоматики и электрометрии), Италии и позже в Китае и Японии были созданы переносные лазерные баллистические гравиметры большой точности. Впервые ученые получили возможность наблюдать изменения силы тяготения во времени.

Проф. А.Сакума в 1967 г. начал измерения силы тяжести в Севре (возле Парижа) стационарным лазерным баллистическим гравиметром, точность которого достигала ±3 мкГал. Результаты легли в основу гравиметрической сети, охватывающей все континенты. В 1977м и 1987 г. было сделано сравнение переносного гравиметра Г.П.Арнаутова с прибором А.Сакумы. Оба показали хорошее согласие, но при этом оказалось, что гравитационное ускорение в Севре за истекшее время увеличилось на +55 мкГал. Для А.Сакумы эти данные не были неожиданностью, так как он уже в 1973 г. зафиксировал почти такое же значение прироста g, которое изменилось, как он тогда полагал, по неизвестным причинам. Но позже были обнаружены и другие удивительные результаты. Сила тяжести увеличилась не только в Севре, но и в Потсдаме на +48 мкГал, в Москве на +62мкГал, в Новосибирскена +51мкГал, а также на Австралийском континенте, на Тасмании, в Сингапуре и в Папуа-Новой Гвинее. Один из пионеров гравиметрических измерений Ю.Д.Буланже констатировал, что отмечаемый прирост силы земного тяготения носит глобальный характер. Таким образом, гипотеза роста земного шара получила новое, на сей раз практическое подтверждение.

Для окончательного превращения ее в теорию развития и роста небесных тел осталось сделать еще один шаг — доказать путем измерений реальное увеличение расстояний между континентами. К счастью, космические технологии предоставили ученым возможность делать это с очень высокой точностью. В течение 10 лет с помощью искусственных спутников Земли доплеровским методом измерялись точные расстояния между 22 специальными станциями. В результате было установлено, что за этот период земной радиус увеличивался в среднем на 2,43 см/год! Это оказалось даже несколько больше величины 2 см/год, ранее выведенной теоретическими расчетами. Кроме того, был установлен факт преимущественного расширения Южного полушария по сравнению с Северным. В доплеровском измерении это выразилось в изменении географических широт станций, большинство которых смещалось на север. Средняя скорость дрейфа к северу шести станций Южного полушария (Антарктида, Австралия, Бразилия, Сейшелы, Африка, Самоа) оказалась равной 3,85 см/год. Эта же характеристика для станций Северного полушария составила 1,85 см/год, что показывает более быстрое разрастание океанического дна в Южном полушарии. После этого стало понятным, почему суша преобладает именно в Северном полушарии, а водная поверхность — в Южном: раскрытие Тихого океана происходит быстрее Атлантического и Индийского, а Южная Атлантика раскрывается быстрее Северной. Иными словами, континенты медленно, но неуклонно отдаляются друг от друга, а земной шар увеличивается в размерах и «тяжелеет» темпами, лежащими в пределах чувствительности современных измерительных приборов.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

2.6 Что значит – «нет Мирового океана»?..

Дело в том, что последствия вовсе не ограничиваются тем, что в рамках теории расширения Земли гравитация на поверхности планеты ранее была существенно иной.

По этой же теории получается, например, что до начала расширения такого весьма важного для геологии и палеонтологии объекта как Мировой океан просто не было!.. Точнее: его не было в современном понимании. Ведь какие-то моря всё-таки были, но располагались они не вне современных материков, а непосредственно на них – на это вполне определённо указывает наличие тут морских отложений. Однако в частности, получается, что не было никакого пресловутого «океана Тетис»!..

Такая мысль может показаться «дикой». Тем более, что ныне океаны занимают почти 2/3 поверхности планеты, и количество воды в нём огромно. Что ж, выходит – раньше этой воды не было?..

А почему бы не быть и такому!?.

Дело в том, что водород, образуясь при распаде гидридов и устремляясь к поверхности планеты, не проходит сквозь всю толщу мантии «в неизменном виде». Водород – химически очень активный элемент и сильный восстановитель. А весьма сильным окислителем (к тому же и в больших количествах присутствующим в мантии) является кислород. Соединение водорода с кислородом как раз и дат нам воду, которая по мере расширения планеты поднимается в составе т.н. флюидов недр к поверхности, заполняя образующийся при этом расширении Мировой океан. Чем больше распадается гидридов, тем сильнее процесс расширения и «нарастания» новых «океанических площадей». Но тем сильнее и поток воды из недр. В том же, что воды при этом образуется действительно много, любой может убедиться, взглянув на состав того, что извергается на поверхность не только в составе гейзеров, но и вулканов – львиная доля состава их флюидов приходится как раз на воду. Так что отсутствие некогда в прошлом современного Мирового океана с его огромным запасом воды совершенно ничему не противоречит.

Но что значит – «нет Мирового океана»?..

Во-первых, Мировой океан ныне – главный резервуар накопления осадков.

Напомню, что, согласно современным исследованиям «лавинной седиментации», более 90% осадочного вещества концентрируется непосредственно близ мест своего поступления в океан или у основания континентальных склонов. И если для «малой» Земли (т.е. для Земли до расширения) одна категория регионов основного осадконакопления (область вблизи устьев рек) также имеет место, то никаких «оснований континентальных склонов» ещё нет – их просто пока не образовалось!.. А раз существенно меньше мест осадконакопления, то, по всей логике, и меньше время накопления осадков в них.

Во-вторых, современный Мировой океан даёт возможность многим морским видам «путешествовать и расселяться» по всей Земле, а это значительно облегчает и геологам, и палеонтологам рабоГлава 2. Фрагменты реально случившегося прошлого… ту по корреляции друг с другом разрезов в разных регионах планеты. Отсутствие же такого Мирового океана ставит вообще под вопрос наличие сообщения между разными морскими бассейнами в прошлом – на «малой» Земле. А это создаёт предпосылки к тому, что существенно возрастает возможность ситуации «обособленности» (по типу современной Австралии) и для морских обитателей!.. Что, в свою очередь, затрудняет правильное соотнесение стратиграфических разрезов в разных регионах друг с другом и серьёзно увеличивает возможность ошибок в составлении общей геохронологической шкалы.

И более того. В дополнение к существенно более высокой гравитации и существенно меньшему количеству воды на поверхности планеты всё это приводит к тому, что оказывается под вопросом сам принцип униформизма как таковой!.. По крайней мере в своём нынешнем упрощённом понимании он становится, мягко говоря, не корректным. И всё, что от него остаётся – лишь принцип неизменности физических законов. Но работают-то они теперь вовсе не в схожих, а в очень сильно изменяющихся условиях!.. И особенно интенсивно изменяющихся вследствие активного расширения планеты последние 250 миллионов лет (в рамках принятой шкалы).

А раз так, то при сопоставлении и соотнесении разных стратиграфических разрезов между собой становится необходимым учитывать это изменение условий!.. И нет абсолютно никаких гарантий, что учет фактора меняющихся условий не повлечёт за собой изменения положения конкретных стратиграфических разрезов на общемировой шкале!..

По сути, дело начинает «весьма сильно попахивать» пересмотром всей геохронологической шкалы...

2.7 Гидридная теория Однако переход к модели расширяющейся Земли на основе гидридной теории имеет не только указанные выше последствия, а гораздо более широкий их спектр. В частности, за счёт того, что поднимающийся из недр водород по пути взаимодействует не только с кислородом, в составе флюидов присутствуют самые разнообразные вещества. В том числе и непосредственно влияющие на процессы в атмосфере и гидросфере метан, аммиак, сероводород и т.п.

соответствующих флюидов на поверхность могут становиться, например, причинами массовых вымираний. Говоря другими словами, флюиды недр могут служить своеобразным «спусковым крючком» глобальных катастроф. Ведь как и Рис. 2.20 Скорость роста океанов в процессе расширения Земли Сейчас в качестве кандидата на причину некоторых (в том числе и ещё только возможных) катастроф рассматривают, например, метаногидраты (сложные соединения метана с водой), которые обнаружены кое-где на дне морей и океанов. Считается, что при существенном изменении температуры на планете может произойти разложение этих соединений с выделением большого количества метана в атмосферу, а это, в свою очередь, может привести к вымиранию многих живых видов.

Согласно доминирующей ныне версии, метаногидраты образовались из органических осадков, якобы накапливавшихся длительное время. Между тем учёт гидридного строения ядра планеты переводит акценты совсем в другую плоскость. Метаногидраты в этих условиях оказываются абиогенного происхождения и образуются вследствие выхода метана из глубины в составе флюидов недр… Однако наличие этого газа в составе флюидов, поднимающихся из недр планеты, не только подкрепляет «модифицированную теорию катастроф», но и имеет прямые последствия и для геохронологической шкалы.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

Ранее уже упоминалось об абиогенном происхождении каменного угля в результате пиролиза метана (о конкретном механизме этого процесса см. статью «История Земли без каменноугольного периода»). Отсюда автоматически следует, что для образования всех тех огромных залежей каменного (и даже бурого!) угля, которые имеются на нашей планете, вовсе не требовалось длительного периода буйного процветания растительности (из которой якобы и образовался уголь в рамках теории его биологического происхождения). Следовательно, не требовалось и длительного периода тёплого и влажного климата, фактически искусственно «привнесённого» исследователями в историю нашей планеты сугубо по субъективным предпочтениям в пользу ошибочной теории. Соответственно, и реальные условия осадконакопления были совсем другими.

Однако гораздо более важным следствием оказывается то, что все эти огромные запасы каменного и бурого угля вовсе не являются осадочными породами, как это принято ныне считать. Для их образования процесс пиролиза метана должен вообще проходить не на поверхности твёрдой коры планеты (где и накапливаются осадки), а внутри неё!.. То есть среди напластований, уже накопленных к моменту появления тут угля.

И самое главное – эти запасы более не требуют многих миллионов лет на своё формирование!..

Они не требуют вообще никакого дополнительного времени на геошкале, поскольку пиролиз метана происходит во время формирования совсем иных осадочных слоёв – процесса, совершающегося выше места образовании угля!..

Если б дело касалось лишь непосредственных запасов каменного и бурого угля, ещё бы куда ни шло. Однако достаточно очевидно, что в ходе пиролиза метана, поднимающегося из недр планеты, будут образовываться не только чётко выраженные пласты угля, но и различного рода углеродистые соединения, располагающиеся в итоге внутри других пород, – вплоть до мельчайших включений в осадочные отложения, через которые просачивается исходный метан, меняя их состав, цвет и другие геологические признаки. Что же мы получаем с учётом этого соображения?..

Возьмём для примера одну любопытную цитату, в которой как раз упоминается не непосредственно каменный уголь, а «угленосные отложения»:

«Особые трудности вызывает установление скрытых несогласий. В настоящее время накоплен обширный материал, свидетельствующий о широком распространении скрытых несогласий, нередко маскирующих выпадение из разреза больших стратиграфических интервалов. В одном из районов Подмосковного бассейна установлено залегание угленосных отложений средней юры на угленосных отложениях нижнего карбона. Никаких следов этого огромного перерыва по литологическим признакам не было обнаружено, и разный возраст двух угленосных толщ был выявлен по данным споровопыльцевого анализа» (Г.Холмовой, В.Ратников, В.Шпуль, «Теоретические основы и методы стратиграфии»).

В этом кратком тексте сконцентрирован целый спектр тех самых признаков и утверждений, которые, в свете всего вышесказанного, вызывают, мягко говоря, серьёзнейшие сомнения. Между тем информацию, приведённую в цитате, на самом деле можно проинтерпретировать принципиально иным образом.

Есть геологические слои с некими угленосными отложениями – то есть либо с вообще не осадочными отложениями (а образованными из метана, поднявшегося из недр), либо с отложениями, внутри которых в ходе пиролиза метана образовались углеродистые включения. В том числе углеродистые образования и в той форме, которую палеоботаники ошибочно (!) приняли за споры и пыльцу (см.

статью А.Склярова «История Земли без каменноугольного периода»). И на основании этой ошибки сделан вывод о некоем «скрытом несогласии», на которое принятая геохронологическая шкала отводит аж полторы сотни миллионов лет!.. Причём эти “миллионов лет” ни по каким другим признакам не прослеживается!..

Возникает закономерный вопрос – а были ли тут вообще эти самые полторы сотни миллионов лет «ненакопления осадков»?.. И столь же закономерно простая логика заставляет дать отрицательный ответ. Не было на самом деле никакого «перерыва»!.. Имеет место лишь неверная интерпретация и ошибочное соотнесение конкретного геологического разреза с реальной историей планеты!..

И это – только один конкретный пример. Думаю, при желании геологи легко смогут найти ещё массу подобных ситуаций… Но как выясняется, и каменный уголь с его абиогенным происхождением – это «еще только полбеды»… 2.8 «Солеродный цикл» и соляные купола с углекислым газом Обратимся к исследованиям, которые хотя и имеют весьма длительную историю, но остаются практически полностью неизвестными для «непосвящённых» в вопросы геологии. В данном случае я имею в виду исследования, которые затрагивают вопросы происхождения различных солей.

Человек, далёкий от геологии, абсолютно уверен в том, что каменная соль (будь она хоть привычным хлоридом натрия, который используется практически всеми в кулинарии и в самом процессе поглощения еды, хоть существенно менее известной для широкой публики калийной солью) образовалась в результате испарения воды из «рассола» неких древних бассейнов. В книгах, предназначенных для «обычного человека», другой версии образования соли и не найти.

Да и ныне соль часто добывается именно таким способом – выпариванием воды из искусственных водоёмов с повышенной солёностью… Но так ли было на самом деле в прошлом?!.