«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕРЖАНИЯ И РАЗВЕДЕНИЯ ПЧЕЛ В УСЛОВИЯХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ...»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

На правах рукописи

ИГОШИН Олег Юрьевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕРЖАНИЯ И

РАЗВЕДЕНИЯ ПЧЕЛ В УСЛОВИЯХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность: 06.02.10 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель – доктор сельскохозяйственных наук, Заслуженный работник сельского хозяйства РФ профессор Толманов А.А.

Ульяновск -

СОДЕРЖАНИЕ

с.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………. …………… ….. 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………. 1.1. Специфика и условия селекционной работы в пчеловодстве……….. 1.2. Биологические особенности пчел карпатской и среднерусской пород.. 1.3. Роение пчел и его причины……………………………………………… 1.4. Противороевые приемы………………………………………………….. 1.5. Искусственное размножение пчел………………………………………. 1.6. Технология содержания пчел в ульях различного типа……………….. 1.6.1 Особенности содержания пчел в многокорпусных ульях………. 1.6.2 Особенности содержания пчел в двухкорпусных ульях………… 1.6.3 Особенности содержания пчел в 12-рамочных ульях с двумя магазинными надставками……………………………………………… 1.6.4 Особенности содержания пчел в ульях-лежаках…………………. 1.6.5 Особенности содержания пчел в павильонах……………………. 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ……………………... 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ………………. 3.1 Весеннее развитие пчелиных семей карпатской и среднерусской пород и их ройливость в условиях Ульяновской области.…………………… 3.1.1 Отбор пчелиных семей карпатской и среднерусской пород для проведения исследований……………………………………………. 3.1.2 Скорость развития пчелиных семей в зависимости от породной принадлежности……………………………………………………. 3.1.3 Влияние температуры окружающей среды на скорость весеннего развития и степень ройливости семей…………………................. 3.1.4 Выведение из роевого состояния пчелиных семей разного происхождения……………………………………………………………. 3.2. Технология содержания и разведения пчел в весенне-летний период в модернизированном улье-лежаке и восьмирамочных корпусах……. 3.2.1 Особенности селекции пчел……………………...………………. 3.2.2 Технологические особенности содержания и разведения пчел в модернизированном улье – лежаке………………………… ……… 3.2.3 Технологические особенности содержания и разведения пчел в восьмирамочных бесфальцовых корпусах на дадановскую рамку в передвижных и стационарных павильонах……………………… 3.2.4 Затраты времени на основные технологические работы в весеннелетний период при содержании и разведении пчел в традиционных ульях, модернизированном лежаке и 8-рамочных корпусах….. 3.3 Продуктивность пчелиных семей в зависимости от способов формирования отводков и содержания пчел в ульях разного типа………….. ….. 3.3.1 Формирование отводков по новому способу…………………… 3.3.2 Содержание пчел в ульях-лежаках из ДВП……………………. 3.3.3 Развитие и продуктивность семей, содержащихся в традиционных ульях и восьмирамочных корпусах……………………………… 4. Экономическая эффективность содержания и разведения пчел по рекомендуемой технологии в условиях Ульяновской области…………... 5. ВЫВОДЫ…………………………………………………………… 6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ……………………………… 7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………… 8. ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Пчеловодство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства. Реформа в сельском хозяйстве Российской Федерации в конце ХХ в. отрицательно сказалась на развитии пчеловодства. Так, в период перехода от административной к рыночной экономике в стране произошла существенная трансформация теоретических положений и хозяйственной практики в производственных отраслях экономики и сельского хозяйства. В частности, в отрасли пчеловодства большинство крупных и средних пчелокомплексов были поставлены на грань банкротства. Низкая производительность труда, отказ государства в закупках произведенной продукции, инфляция и отсталая техническая оснащенность пасек поставило пчеловодов России в очень трудное положение. Бедственную картину осложняет бесконтрольный завоз и метизация местных пчел южными породами. В результате неконтролируемой гибридизации местных пчел, а также бессистемного инбридинга (часто вывод маток осуществляется от одной семьи) у них понизилась продуктивность и устойчивость к различным заболеваниям. Это стало приводить к слабому развитию пчелиных семей в весенний период, излишней ройливости и плохой зимовке. Отсутствие единого плана и четкого технологического расписания по уходу за семьями является дополнительным тормозом в развитии промышленного пчеловодства. Решить эти серьезные проблемы и было целью данной работы.

Актуальность темы. Чтобы успешно работать в современных экономических реалиях, пчеловоду нужно производить больше различной пчелиной продукции высокого качества с минимальными издержками. В решении этой задачи важное значение приобретают как технологические, так и селекционные приемы разведения пчел.

В Ульяновской области разводятся пчелы среднерусской и карпатской пород. Максимальное использование их биологических и продуктивных качеств в условиях этой зоны является важным направлением исследований.

Однако следует отметить, что это возможно только при четкой технологической и селекционной работе с пчелами с учетом местных природноклиматических условий.

В этот технологический узел должны включаться научно обоснованные, в то же время простые способы формирования отводков, надежные противороевые приемы, вывод качественных маток, сохранение и дальнейшее совершенствование генофонда пасеки, а также создание удобных и легких ульев, которые можно использовать при павильонном содержании пчел.

Необходимость разрешения указанных проблем и разработки научнообоснованной системы разведения и содержания пчелиных семей определили выбор темы диссертационной работы.

Состояние разработанности научной темы. В отечественной литературе ХХ века большой вклад в изучение технологии содержания и разведения пчел внесли многие отечественные ученые (А.С. Нуждин, 1976; Г.А.

Аветисян, 1983; Г.Д. Билаш, 1987; Г.Ф. Таранов, 1992; А.А. Комаров, 1993;

Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, 2006, 2010 и др.) Значительную популяризацию пчеловодства в России проводил И. В.

Шабаршов. Сторонник промышленного пчеловодства, И. В. Шабаршов расписал многокорпусное пчеловождение, переняв опыт американских коллег.

Им также были обобщены результаты работы многих ученых пчеловодов России, работавших в различные временные периоды.

Большую роль в пропаганде передового опыта в СССР сыграл журнал «Пчеловодство», что помогло многим пчеловодам резко повысить производительность труда, кто смог перейти к многокорпусным ульям и освоить их.

К большому сожалению, из-за низкого качества этих ульев и плохой экономической модели управления в производстве все хорошие идеи были в дальнейшем дискредитированы.

Несмотря на широкое изучение отмеченных проблем, вопросы формирования отводков, вывод пчелосемей из роевого состояния, умение работать с различными типами ульев, а также увязка всего этого в единый технологический цикл в современной России разработаны недостаточно и нуждаются в дальнейшем исследовании.

Цель и задачи исследований. Цель работы – повышение эффективности производства продукции пчеловодства в условиях Ульяновской области.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить биологические и хозяйственные особенности пчел среднерусской и карпатской пород в условиях Ульяновской области для лучшего использования их потенциала;

- разработать наиболее простой и надежный метод вывода пчелиных семей из роевого состояния;

- разработать способ вывода маток и их смену, сохраняя основной генофонд пасеки на фоне массового отбора;

- разработать способ формирования отводков достаточной силы, гарантирующий их хорошую жизнеспособность при неблагоприятных погодных условиях и испытать его в производственных условиях;

- сконструировать и изготовить более легкие и дешевые ульи, удобные в работе как на обычной пасеке, так и в передвижных, съемных павильонах;

- определить единый технологический цикл основных работ для более высокой производительности труда и повышения экономической эффективности производства меда.

Научная новизна исследований. В работе впервые в условиях Ульяновской области проведено сравнительное изучение пчел среднерусской, карпатской пород по комплексу биологических и хозяйственно-полезных признаков, разработан новый технологический подход к разведению пчел в легких ульях из дешевых нестандартных материалов, найден новый надежный способ выведения пчелиных семей из роевого состояния, разработан новый способ формирования отводков, способных выживать при неблагоприятных погодных условиях, а также решена проблема вывода качественных маток и их смены, не нарушая генофонд пасеки.

Практическая значимость работы заключается в том, что использование рекомендуемых мероприятий дает возможность повысить продуктивность пчелиных семей, производительность труда пчеловода и культуру производства на пасеке. Разработанные и апробированные нестандартные решения при разведении пчел (вывод из роевого состояния, способ формирования отводков, вывод маток и их смена и др.), изготовление новых типов ульев и павильонов для содержания пчел повышают технологичность всех процессов, которые создают условия для эффективного производства продукции пчеловодства в условиях Среднего Поволжья. Использование усовершенствованной технологии ухода за пчелами позволяет повысить производительность труда в 2,1 раза по сравнению с традиционным содержанием пчелиных семей.

Вышеперечисленные технологические и селекционные приемы в работе с пчелами среднерусской и карпатской пород можно с успехом применять и в других регионах России со сходными климатическими условиями.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и опубликованы в материалах Всероссийской научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России» (Ульяновск, 2003), в материалах Международной конференции «Пчеловодство ХХI век, темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России»

(Москва, 2008), V Всероссийской научно-практической конференции «Высокие апитехнологии и апикультура» (Ижевск, 2012), материалах Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» (Ульяновск 2012), в журналах «Пчеловодство»: №4, 2008; №5, 2008; №2, 2011;

№4, 2011; №2, 2013.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 научных статей, в том числе 5 в изданиях, рецензируемых ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 153 страницах компьютерного текста, и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений производству, библиографического списка, который включает 202 источника, в том числе 14 на иностранных языках.

- повышение эффективности в работе с пчелами за счет лучшего использования их биологических возможностей зависит от породных особенностей и возраста маток;

- вывод семей из роевого состояния предложенным способом, при содержании их в модернизированном улье-лежаке и восьмирамочных корпусах, способствует быстрому возврату пчел в рабочее состояние и повышению продуктивности;

- усиление отводков летной пчелой от основной семьи улучшает качество формируемых отводков;

- предлагаемая система ухода за пчелами в модернизированном ульележаке и восьмирамочных бесфальцовых корпусах, сделанных из ДВП и используемых в павильонах, повышает эффективность производства продукции.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. 1 Специфика и условия селекционной работы в пчеловодстве Селекция пчел базируется на использовании схем и методов селекционной работы, которые получили широкое распространение и продемонстрировали свою высокую эффективность в разных отраслях животноводства. Однако использование этого опыта в работе по селекции пчел должно основываться на глубоком знании специфических особенностей пчелиной семьи, отличающих ее, как объект селекции, от различных видов домашних животных. Пренебрежение этими знаниями приводит к механическому перенесению в пчеловодство схем и методов работы, что, как показывает довольно богатый опыт ряда стран, может привести только к неудачам в работе по селекции пчел.

По данным Р.А. Ильясова, А.В. Поскрякова [51], Н.И. Кривцова [80], [89], Н.И. Кривцова и В.С. Моринова [87], L. Garnery, J.M. Cornuet & M. Solignac [194], M. Nei [200], W.S. Sheppard, Т.Е. Rinderer, J.A. Mazzoli, J. A.

Stelzer & H. Shimanuki [202] до сих пор остаются недостаточно изученными вопросы изменчивости, повторяемости и наследования этологических признаков, их корреляция с продуктивностью и другими хозяйственно полезными признаками.

В чем заключаются специфические особенности пчелиной семьи? Прежде всего, в отличие от других сельскохозяйственных животных пчелиная семья сама заготавливает себе корм, создает необходимый температурный режим, влажность внутри улья. Следовательно, сохранение видовых особенностей фенотипа медоносных пчел обеспечивается не только наследственностью отдельных особей, но и определенным режимом внутриульевых условий, представляющих собой экологическую среду для развивающихся особей, регулируемую пчелами старшего возраста.

Дарвин писал: «пчела, которая питается самостоятельно и в большинстве отношений ведет естественный образ жизни, есть наименее изменчивое из всех домашних животных» (Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов [12]).

Как замечают В.В. Алпатов [4], Ю. К. Барбарович [10], В. В. Малков [117], К. Фриш [167], Adams [189], M. Bounias [190], J.M. Cornuet, L. Garnery [192], R.O.B. Manley [199] пчелиная семья представляет собой целостную биологическую сложноорганизованную систему. Ни один из членов семьи (матка, рабочая пчела или трутень), входящих в ее состав, не может самостоятельно существовать и размножаться. Основная трудность селекции медоносных пчел заключается в большом морфологическом и функциональном различии между маткой и рабочей пчелой. Общественный образ жизни медоносных пчел привел к тому, что отбору подвергаются не отдельные особи семьи, а вся семья в целом, и в этом заключается принципиальное отличие селекции пчел от селекции других видов животных.

Разведение и селекция пчел осложняется еще и тем, что естественный акт спаривания маток с трутнями осуществляется в воздухе, что сильно осложняет контроль спаривания особей со стороны человека. По данным многих авторов (А. Н. Ивлев, Ю. К. Барбарович, В. М. Тетюшев, А. В. Борадачев, В. Т. Борадачева, В. М. Голощапов, М. М. Соколов, А. П. Черноусенко, М. М. Игнатенко, В. И. Петухов [50]): «…спаривание маток с трутнями происходит в воздухе на высоте 30 – 50 м над землей в радиусе до 15 км от пасеки. Другая особенность заключается в том, что пчелиная матка спаривается не с одним, а с несколькими трутнями (полиандрия). Трутень, спариваясь один раз с маткой, погибает, поэтому возможность повторного подбора родительских пар практически отсутствует». Поэтому еще в XVIII в. были различные попытки исследователей решить эти проблемы.

Впервые ручное спаривание пытался осуществить Мак Лейн (1887), который помещал капельки трутневой спермы на открытые половые органы матки. Наиболее успешные результаты были получены при инструментальном осеменении. Нолан (1937) сконструировал аппарат для искусственного осеменения, в дальнейшем Макензен и Робертс (1948) усовершенствовали аппарат Нолана и получили относительно хорошие результаты.

По данным А. В. Бородачева и К. В. Богомолова [18], К. Ф. Орел [136], при совершенном оборудовании и высоком профессионализме один человек может за летний сезон осеменить более тысячи маток. Тем не менее, как отмечает Ю. А. Черевко [174]; «…по многочисленным данным, качество искусственно осемененных маток ниже, чем естественно спарившихся».

В селекционной работе с пчелами, как и с другими живыми организмами, используют массовый отбор семей, отбор по происхождению и качеству потомства, племенной подбор. Но как уже отмечалось, медоносные пчелы имеют весьма существенные биологические отличия, затрудняющие селекцию. Потомства рабочие пчелы не дают; все наследственные задатки сосредоточены у половозрелых особей – матки и трутня. Тем не менее, оценивать пчелиную семью приходится по продуктивности рабочих пчел, а размножать – через особей, в производстве продукции непосредственно не участвующих.

Таким образом, отбор ведут по работе одних особей семьи, а размножение по данным других.

А. А. Комаров [66], G. Goetze [195], Ledford. Heidi [197] F. Jeanne [198] отмечают, что каждая пчелиная семья, с маткой, рабочими пчелами и трутнями – биологически сложная система. Пока в семье находится одна матка, каждая семья имеет свой генофонд, и поэтому даже дочери от одних и тех же родителей не бывают совершенно сходны между собой. По наблюдениям А.

А. Комарова [67], В. С. Коптева [69], Н.И. Кривцова [87], после каждой смены матки через 1,5 – 2 месяца (в летний период) меняются все пчелы и семья приобретает новые качества. Еще большее разнообразие (изменчивость) наблюдается в семьях на пасеке, казалось бы, имеющей одну популяцию пчел.

К особенностям медоносных пчел нужно отнести то, что оплодотворенные яйца откладывает только одна матка. В ее организме формируются неоплодотворенные, т. е. генетически однородные яйца; однако они могут оплодотвориться сперматозоидами разных трутней, находящихся в ее спермоприемнике. По данным практически всех исследователей пчел, матка поэтому дает неоднородное в генетическом отношении потомство. Определить происхождение пчел по отцовской линии, если не контролировать процесс спаривания матки с трутнями, практически невозможно (Г.А. Аветисян [1], В.В. Алпатов [5], А.З. Брандорф [20], Н.Л. Буренин [22], Г.К. Василиади [25], Е.А. Гребенников [33], Е.К. Еськов [43], Г.П. Котова [75], Н.И. Кривцов [81]).

Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов [12], изучая пчел, сформулировали основные аспекты селекции в пчеловодстве. Как они замечают, прежде всего, объектом селекции, как правило, является не отдельная особь (как во всех других отраслях животноводства), а семья пчел в целом. В ряде случаев объектами селекции могут стать матки и трутни. Далее авторы делают вывод, что на ее продуктивные качества решающее влияние оказывают два самых сложных признака – сила семьи и качество особей. Это мнение разделяют Д.К. Данько [40], Э.А. Линаск [103], Ю.А. Макаров [114]. Как они отмечают, вести селекцию по этим признакам не так просто и прежде всего этому мешает полиандрия. Полиандрия вызывает генотипическую неоднородность пчелиной семьи. Рабочие пчелы всегда являются сестрами по матери и не всегда сестрами по отцу, потому что они могут происходить от разных трутней, в свое время спарившихся с их матерью-маткой. Поэтому в пчеловодстве, в отличие от других отраслей животноводства, приходится иметь дело с женскими линиями.

Исходя из этих обстоятельств, Г. Д. Билаш и Н. И. Кривцов делают важное заключение: «…не исключено, что именно это обстоятельство и является причиной часто наблюдаемого непостоянства в признаках одной и той же семьи при сохранении в ней одной и той же матки». Они объясняют это тем, что в первый год откладываемые маткой яйца оплодотворились спермой одних трутней, а во второй - других. А ведь отбор обычно осуществляется в конце сезона, после оценки важнейших продуктивных качеств семьи, тогда как массовое размножение лучших семей, выделившихся по результатам этого отбора, будет осуществляться только в следующий сезон.

Таким образом, улучшение всех признаков и свойств, прямо или косвенно способствующих повышению силы пчелосемьи, представляет собой одну из специфических задач селекции пчел.

Ю. А. Черевко и Г. А. Аветисян [175] заостряют внимание на экологической обстановке, кормовой базе, скученности пчелосемей, которые по их мнению оказывают значительное влияние на реализацию наследственных возможностей пчел и тем самым на эффективность отбора.

J.L. Cloudsley-Thompson [191], A. Gregorc & I. D. Bowen [196] большое значение придают здоровью пчелосемей, профилактике и лечению различных заболеваний.

Н. А. Харченко и В. Е. Рындин [170] предлагают без больших материальных затрат значительно повысить продуктивность пчелиных семей. По их мнению наиболее целесообразно применять массовую и индивидуальную селекцию пчел. Для успешного ведения массовой селекции следует придерживаться следующих установок:

1. создание пчелам наилучших условий содержания и кормления;

2. выявление группы высокопродуктивных семей;

3. получение от них новых семей: маток, трутней и рабочих пчел;

4. предотвращение близкородственного спаривания;

5. выбраковка малопродуктивных семей.

По данным этих же авторов для выявления группы высокопродуктивных семей необходимо обращать внимание на следующие хозяйственно полезные признаки:

1. наилучшее развитие семьи с весны;

2. сбор наибольшего количества меда;

3. выделение большего количества воска;

4. высокая зимостойкость;

5. устойчивость к болезням;

6. неройливость;

Кроме того, они подчеркивают, что: «…семьи, в которых обнаружены какие-либо болезни, ни в коем случае нельзя их использовать на племя при любых, даже очень высоких показателях продуктивности».

По сообщениям В. П. Николаенко [130], у медоносной пчелы в соматических клетках число хромосом следующее: у маток и рабочих пчел 32, у трутней – 16. При половом размножении образуемые половые клетки (гаметы) имеют половинный набор хромосом. У матки яйцеклетки имеют 16 хромосом, спермии трутней также имеют 16 хромосом, т.е. содержат по одному геному (гаплоидный набор хромосом). После слияния двух гамет, полученных от матки и от трутня, образуется одна клетка (зигота) с удвоенным числом хромосом. Другими словами, при откладывании маткой оплодотворенного яйца формируются матки и рабочие пчелы с 32 хромосомами. Трутень развивается из неоплодотворенного яйца, содержащего лишь 16 материнских хромосом (партеногенез). Таким образом, матка и рабочие пчелы имеют диплоидный, а трутень гаплоидный набор хромосом (В. П. Николаенко [130]).

Вследствие того, что матка осеменяется многими трутнями, имеющими различные геномы, и сперматозоиды смешиваются в семяприемниках, рабочие пчелы генетически неоднородны. По его же мнению вопрос, в какой степени смешивается сперма различных трутней, еще остается не до конца выясненным.

Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев [85] обращают внимание на следующие специфические особенности, которые необходимо учитывать при ведении селекционной работы в пчеловодстве:

- в определенном смысле пчелосемья – суперорганизм. Отдельные особи данного суперорганизма к самостоятельному существованию в течение продолжительного времени неспособны. Поэтому объектом селекции в пчеловодстве будет целая семья пчел, а не отдельная - при замене старой матки молодой, целостность не нарушается, но пчелосемья в селекционно-генетическом плане становится совершенно иной и превращается в новый объект селекции;

- матки и трутни, обеспечивающие размножение пчелиных семей, сами непосредственно в сборе продукции не участвуют – это делают рабочие пчелы;

- матки спариваются с трутнями в воздухе, часто вдали от пасек, что сильно затрудняет проведение селекционной работы;

- матки и рабочие пчелы развиваются из оплодотворенных яиц, а трутни из неоплодотворенных;

- генотип трутня соответствует генотипу матки, от которой он был выведен, а генотип матки – генотипу рабочих пчел семьи, от которой она была получена;

- если допустить, что сперма в сперматеке размещается слоями, то в разные периоды сезона года состав рабочих пчел в семье, а следовательно их генотип и признаки различны;

- диапазон сезонной изменчивости рабочих пчел в семье так велик, что их можно принять за межпородные различия;

- для пчелиных маток от начала их вывода и до момента спаривания, с поправкой на погодные условия, требуется не более одного месяца, что дает возможность за один сезон получить два поколения и провести их экспресс-оценку;

- в отличие от большинства сельскохозяйственных животных медоносная пчела сама заготавливает себе корм и создает в жилище необходимый микроклимат.

Таким образом, селекция пчел имеет существенные различия в отличие от селекции других видов сельскохозяйственных животных.

1.2 Биологические особенности пчел карпатской и среднерусской Пчелы широко распространены на земном шаре, занимая различные почвенно-климатические зоны. В процессе эволюции происходили адаптационные изменения пчел к тем климатическим условиям и флоре, в которых оказывались распространившиеся там пчелы. В результате естественного отбора выживали те формы, которые были более приспособлены к конкретным условиям среды, и эти качества закрепились наследственно. В XIX столетии было дано описание многих таких форм пчел. Отсутствие единой внутривидовой таксономии вносило определенную путаницу. И только в середине ХХ столетия Баттен-Рлаен систематизировал род Apis, введя тройное название внутривидовых форм (В.П. Николаенко [130]).

Ведущее положение среди пчел Apis mellifera занимают европейские породы пчел. Европейские пчелы в процессе эволюции достигли наибольшего развития в проявлении общественного образа жизни, привязанности к своему жилищу, в заготовке кормов и созданию условий существования часто в районах с суровым, холодным климатом, который для других подвидов пчел губителен (Г. А. Аветисян, Ю. А. Черевко [3]).

Л. А. Скориков и В.В. Алпатов (1948) разработали биометрический метод анализа для внутривидовой таксономии пчел. Большой вклад в таксономию пчел внес Ф. Руттнер(1999), выделив 24 формы медоносной пчелы во всем мире, которые называли расами. Однако это название в нашей стране решением Министерства сельского хозяйства было заменено термином «порода». Этот термин, как общепринятый, употребляется в названии искусственно выведенной новой формы в животноводстве и не подходит как таксономическая единица внутривидовых различий пчел. Хотя в пчеловодстве пока не существует заводских пород в полном смысле этого слова, следует отметить достаточно известную бакфестовскую пчелу, выведенную в Англии Адамом Керле на основе темной лесной и итальянской пород. В России в НИИ пчеловодства был выведен породный тип «Приокский», апробированный и признанный как селекционное достижение (Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев [85]).

По данным В.А. Губина [35], [36], Л.М. Колбиной и С.Н. Непейвода [65];

В.Н. Саттарова [147]; Р.А. Ильясова, А.В. Поскрякова, А.Г. Николаенко [52];

Ю. А. Черевко [174], в настоящие время выявлено значительное повышение размаха вариаций всех морфометрических признаков и появление значений, не вписывающихся в нормы ни одной из разводимых в России пород пчел, что свидетельствует о высокой степени метизации пчел.

По плану породного районирования, утвержденному в 1988г., среднерусская порода была рекомендована для разведения в Ульяновской области, ввоз других пород был запрещен. Однако любители-пчеловоды самовольно завозили с юга СССР нерайонированные для нашей области породы пчел.

Так, после увлечения кавказкой пчелой в 90 годы, стали активно завозить карпатскую пчелу. Благодаря ее неплохой зимостойкости и относительному миролюбию, пчеловоды стали отдавать ей предпочтение и к 2000 году она уже доминировала в породном составе на территории Ульяновской области.

В настоящее время предлагается новый план размещения пород пчел на территории России, который в значительно большей степени ориентирован на региональную однопородность пчел по сравнению с предыдущими планами породного районирования (Г. А. Аветисян, Ю. А. Черевко [3]).

На данный момент на территории Ульяновской области преобладают пчелы карпатской и среднерусской пород, а также их помеси, исходя из этого мы и рассматриваем их более подробно.

Среднерусская пчела. Наряду с другими европейскими породами она составляет суперпороду Apis mellifera mellifera L. Большинство исследователей этой породы сходятся во мнении, что в результате естественного расселения, состоявшегося вслед за последним обледенением Европы, пчелы этой породы распространились по центральной части России до Урала. В Сибирь эта порода была завезена человеком. Вместе с тем некоторые отечественные исследователи (Г. А. Кожевников, 1925) не исключают, что в Сибири были аборигенные пчелы, т. е. проникшие туда в результате естественного расселения еще до того, как они были завезены туда человеком из европейской части страны в конце XVIII в.

Как считает И. А. Шабаршов [176], «…Г. А. Кожевников впервые выявил чрезвычайно интересную закономерность – отсутствие прямой пропорциональности между длиной хоботка и величиной тела пчелы. Действительно, у пчел серых горных кавказских, хотя они меньше среднерусских, хоботок оказался длиннее, что и создало им большую популярность».

Изучая среднерусскую пчелу, Г. А. Кожевников (1929) писал: «Специальный интерес представляют сохранившиеся кое-где бортевые пчелы. Их надо беречь как величайшую драгоценность и никоим образом не заводить по соседству культурного пчеловодства. Весьма возможно, что эти бортевые пчелы, если сохранятся в чистоте, окажут большую услугу нашему племенному пчеловодству» (Н. И. Кривцов [88]).

Говоря о методике изучения пород пчел, он особо подчеркивал необходимость анализа внешних признаков при помощи точных измерительных приборов и биометрического метода анализа. Такой подход, по утверждению исследователя, вызван исключительно большой неустойчивостью признаков пчелы, внутривидовой изменчивостью экстерьера как следствие разных условий воспитания. Кстати, начало научного изучения длины хоботка пчел разных пород биометрическим методом положено русскими биологами – учениками Кожевникова – Б. П. Хохловым, П. М. Комаровым, В. В. Алпатовым (И. А. Шабаршов [179]).

Изучая среднерусскую пчелу Г. Д. Билаш и Н. И. Кривцов [15] отмечают, что: «эти пчелы самые крупные по сравнению с пчелами любых других пород. Масса молодой пчелы при выходе из ячейки около 100-110 мг. Окраска темно-серая, без какой-либо желтизны. От пчел других пород, населяющих страну, отличаются самым коротким хоботком – длина 5,9 - 6,35 мм, самым низким тарзальным индексом (широколапости) и самым высоким кубитальным. Расстояние между выступами на переднем крае третьего тергита – 5 мм, длина правого переднего крыла – 9,35 – 9,5, ширина – 3,26 мм. Пчелы чрезвычайно злобливы, мало склонны к пчелиному воровству, свои гнезда от пчел-воровок защищают плохо, сильно беспокоятся при разборке гнезд (возбужденно бегают на сотах, вынутых из ульев для осмотра, и повисают гроздьями на нижних брусках рамок этих сотов, иногда «высыпают» из улья, что сильно затрудняет поиск матки)».

Н.Н. Гранкин [32], А.М. Ишемгулов, Ю.Г. Исхаков, Р.Н. Каипкулов [53], В.П. Наумкин [129] подчеркивают уникальность пчел башкирской популяции (входящей в состав среднерусской породы), их исключительную зимостойкость, устойчивость к европейскому гнильцу, нозематозу и падевому токсикозу.

Н. Л. Буренин и Г. Н. Котова [21, 23] в справочнике по пчеловодству указывают, что: «Среднерусские пчелы крупнее других популяций пчел, за исключением итальянской. Длина хоботка рабочих пчел 5,9 – 6,3 мм, длина третьего тергита 5 мм, масса однодневных пчел 110 мг, масса неплодной матки 190 мг, плодной – 200 – 210 мг. Плодовитость матки 1500 – 2000 яиц в сутки в период наиболее интенсивного развития пчелиных семей». Они же утверждают, что: «...в южных районах с жарким климатом среднерусские пчелы развиваются плохо, быстро ослабевают и становятся малопродуктивными». Но зато все исследователи, кто занимался исследованием среднерусской пчелы, отмечают ее феноменальную зимостойкость и считают - эта самая перспективная порода для разведения в местах с суровым климатом.

Н. И. Кривцов [88] отмечает: «…обладая высокой плодовитостью маток, доходящей до 3000 яиц в сутки (рекордистки), пчелиные семьи наращивают большую силу, а это, при отсутствии медосбора, провоцирует повышенную ройливость».

Большинство отечественных и зарубежных исследователей, изучавших среднерусскую пчелу, сходятся во мнении, что по устойчивости к гнильцовым заболеваниям, падевому токсикозу и нозематозу эти пчелы значительно превосходят пчел южных пород, обладают высокой зимостойкостью. Печатка меда белая (сухая). Сильно выражен отрицательный фототаксис, то есть стремление уйти с освещенной стороны сота на затемненную. Гнездо прополисуют умеренно. При наступлении взятка мед складывают в первую очередь в верхней части гнезда, то есть в надставки. Семьи очень ройливы.

Среднее количество закладываемых маточников 25 – 30. Сходного мнения придерживаются О.А. Затолокин [48], Н.И. Кривцов и В.И. Лебедев [85] и др.

А. Г. Маннапов и О. А. Легочкин [101, 119] предлагают работать с данной породой по роевой технологии (разработанной ими), по причине повышенной ройливости и злобливости среднерусской пчелы.

Среднерусские пчелы отличаются от пчел других пород склонностью к созданию обильных запасов перги в расплодной части гнезда. Как правило, у полноценных пчелиных семей перед главным медосбором соты нижнего корпуса бывают полностью заполнены пергой. В условиях средней полосы России они более продуктивно используют сильный средне- и позднолетний медосбор, особенно с липы, гречихи, малины, кипрея, донника. Так, В. Великанов (1927) писал, что во время цветения липы контрольные семьи среднерусских пчел собрали меда в 2 раза больше, чем кавказские, а во время медосбора с красного клевера – наоборот.

В дальнейшем многие ученые (П. Снежневский, 1928; А. Курочкин, 1928; В. Рымашевский, 1947; Г. Билаш, 1966; Г. Копелькиевский, 1969; Н.

Кривцов, 1995) убедительно доказали преимущество среднерусских пчел над кавказскими во время сильного устойчивого медосбора с гречихи и липы, а кавказских над среднерусскими – во время цветения фацелии и клевера (В. И.

Лебедев [99]).

Большинство исследователей (Г.Д. Билаш [13], О.А. Верещака [27, 28], Г.Д. Елфимов [41], В.Г. Кашковский [55, 56], Г.А. Кожевников [62], В.П.Николаенко [130], А.О. Затолокин [49] и др), кто изучал среднерусскую пчелу, отмечают, что во время сильного медосбора пчелы ограничивают кладку яиц маткой и в семье весь потенциал подчинен главной задаче – собрать и переработать максимальное количество нектара. Напротив, на слабом медосборе пчелы этой породы усиленно выращивают расплод, хорошо продуцируют воск и строят соты. Этими обстоятельствами и объясняется такая разница в использовании различной силы медосбора.

В. Г. Кашковский, А. В. Дьяков [59] приводят факты, что среднерусская пчела часто массово гибнет в теплицах (бьется о стекло) по сравнению с карпатской породой.

М.Н. Косарев, А.Я. Шарипов, Ф.Г. Юмагушин, Л.Н. Савушкина [74] особо выделяют «Бурзянскую бортевую пчелу», входящую в породный тип среднерусской породы. Учитывая исключительную зимостойкость данной пчелы они рекомендуют ее использовать в суровых климатических условиях.

Р. Р. Сафиуллин, Р. Г. Набиулин, Н. И. Кривцов, А. В. Бородачев, Л. Н.

Савушкина [148] отмечают, что в последние годы активизировалась работа по сохранению и воспроизводству местных среднерусских пчел, особенно в Пермской области и Башкортостане (башкирской популяции бортевых пчел).

В Татарстане НПЦ «Татарский» получил лицензию на осуществление деятельности в качестве племенного завода по разведению среднерусских пчел.

По данным Н. И. Кривцова [88], среднерусская порода остается самой распространенной в России (около 2 млн. пчелиных семей из 3,3 млн.) и она районирована в 52 регионах страны.

Карпатская пчела. Историческим местообитанием этой пчелы являются Карпаты, где в условиях изолированной местности с влажным и прохладным климатом формировалась эта порода.

Работами сотрудников кафедры пчеловодства Тимирязевской сельскохозяйственной академии установлено, что в Закарпатской области в суровых горных условиях обитает местная серая карпатская пчела, которая по большинству экстерьерных и биологических признаков близка к краинской, но отличается от нее большим миролюбием, неройливостью и хорошей зимостойкостью (Г. А. Аветисян [2]).

Большой вклад в изучение этой породы принадлежит В. А. Губину, который сделал морфологическое и поведенческое описание пчел, послужившее основой стандарта для карпатских пчел с 1976 года.

Эта порода получила широкое распространение в России. Она разводится также в Чехии, Словакии, Греции, Польше, Китае, Корее и других странах.

Таблица 1 - Экстерьерные размеры некоторых частей тела рабочих пчел различных пород, мм (по Ю. А. Черевко и Г. А. Аветисяну, 2003) Признаки Карпатские Среднерусские горные хоботка Детальное изучение основных экстерьерных промеров карпатских и краинских пчел подтверждает сделанный Г. А. Аветисяном (1969) вывод о том, что эти пчелы имеют большое сходство. Коэффициенты изменчивости мерных частей экстерьера карпатских пчел колеблятся в пределах 1,5–4,8 %, что говорит о том, что мы имеем дело с вполне сформировавшейся популяцией пчел. Особенно устойчивым показателем карпатских и краинских пчел является дискоидальное смещение. Из 500 промеренных пчел смещение оси в сторону минуса было только у 1,0 % карпатских и у 0,6 % краинских пчел. У среднерусских пчел смещение оси в сторону плюса было в 8,8 % случаев.

Показатели дискоидального смещения оси в делениях окуляра показывают, что по этому признаку можно легко отличить среднерусских от карпатских и краинских пчел.

По данным Н. И. Кривцова и В. И. Лебедева [85]: «…одно из привлекательных качеств этой породы – миролюбие, позволяющее пчеловоду работать с ними без сетки и дымаря в течение всего сезона, а также спокойное поведение на сотах при осмотре гнезда. Однако встречаются и менее спокойные пчелы».

В. В. Малков [117] из биологических особенностей карпатских пчел также отмечает их миролюбивое поведение при осмотре. Этих же взглядов придерживаются и другие исследователи, кто занимался с карпатской пчелой.

Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов [14] в своих исследованиях описывают наиболее характерные черты карпатской породы, которые подтверждают и другие ученые (М.А. Кичин [61], В.И. Лебедев [95] и др.). Они отмечают характерную чисто-серую окраску пчел без желтизны. По размерам тела они немного уступают среднерусским пчелам и заметно превосходят серых горных кавказских. Длина хоботка у карпатских пчел колеблется от 6,3 до 6, мм., кубитальный индекс 45 – 50 %, дискоидальное смещение – только положительное (у среднерусской, как правило, отрицательное). Пчелы миролюбивы, спокойно работают на сотах, вынутых из гнезда для осмотра. Печатка меда носит промежуточный характер, в большей степени приближаясь к белой («сухой»). Пчелы довольно предприимчивы в отыскании источников корма, но в меньшей степени, чем серые горные кавказские. Прополисуют свои гнезда умеренно. При наступлении главного медосбора складывают мед вначале в магазинную часть гнезда, а затем уже в расплодную. Наблюдаются случаи «тихой» смены и сожительства маток. В сравнительно теплых районах экономно расходуют зимние кормовые запасы.

Р. Д. Риб [142] отмечает, что при отсутствии источников медосбора после периода весеннего развития до 1/3 пчелиных семей может перейти в роевое состояние, однако применение простых противороевых приемов или появление медосбора его легко ликвидируют.

Зимостойкость карпатских пчел заметно выше, чем у серых горных кавказских, но существенно ниже по сравнению со среднерусскими пчелами.

По устойчивости к нозематозу и европейскому гнильцу карпатские пчелы занимают промежуточное положение между этими двумя породами. Плодовитость существенно выше, чем у кавказских, но ниже, чем у среднерусской породы. Средняя яйценоскость маток колеблется от 1100 до 1700 яиц в сутки, иногда достигая 2 тыс. К медосбору сила семей может достигать высокого уровня.

А. О. Затолокин [48] приводит следующие метрические показатели пчел карпатской породы : «…длина хоботка – 6,4 мм, кубитальный индекс – 44,07, ширина третьего тергита – 2,24 мм, размеры ячеек – 5,11 – 5,88 мм».

Он же отмечает, что карпатские трутни имеют наименьший вес, самые большие величины хоботка и кубитального индекса. Также он установил, что средняя масса одной рабочей пчелы 110 мг, неплодной матки – 205 мг. По его данным матки могут отличаться высокой яйценоскостью (до 2000 в сутки и выше). Прополисование гнезда слабое, закладывают большое число маточников в период роения.

Сходные данные приводят Н.А. Харченко и В.Е. Рындин [170], В.Н.

Щеголев [184]. При этом они считают, что пчелы карпатской породы наиболее подходят для павильонного содержания.

По данным Н. И. Кривцова, В. И. Лебедева [85], карпатские пчелы отличаются хорошей предприимчивостью в отыскании новых источников медосбора, вороваты. Мед складывают сначала в расплодную, а затем в магазинную часть гнезда. Могут эффективнее среднерусских пчел опылять бобовые культуры. Отличаются достаточно неплохой зимостойкостью и сравнительно высокой устойчивостью к падевому токсикозу, нозематозу, европейскому гнильцу.

В.А. Губин [34] отмечаeт, что карпатская порода характеризуется средними размерами тела (между среднерусской и кавказкой пчелой), а также интенсивным весенним развитием и составляют 17% общей численности пчелиных семей России. По его данным, карпатская пчела от восковой моли свои гнезда защищает плохо, мед запечатает преимущественно белой «сухой», но бывает и смешанная печатка, прополисование гнезда слабое или почти полностью отсутствует.

Интересные опыты провел И. А. Левченко (1976) и установил, что мобилизационные «танцы» в семьях карпатской породы возникают при 8 % концентрации сахара в растворе, у кавказских пчел – при 10 %, у итальянских – при 11 %. Такую особенность карпаток можно объяснить условиями влажного климата зоны их обитания, где пчелы очень часто бывают вынуждены собирать нектар с низким содержанием сахаров. Этой же причиной объясняется способность карпатских пчел выполнять мобилизационные «танцы» при минимальном количестве сахара в медовом зобике.

А. О. Затолокин [48] также провел много опытов с карпатской пчелой и пришел к интересным наблюдениям. Так, при удалении матки из гнезда первые свищевые мисочки появляются спустя двое-трое и даже четверо суток.

При этом пчелы как бы не замечают исчезновение матки и продолжают длительное время вести себя так, как-будто в семье нет никаких нарушений.

К числу недостатков этой породы он относит их высокую склонность к воровству, которая затрудняет осмотр семей в безвзяточный период, пониженное производство прополиса, а также терпимое отношение к восковой моли.

В. Гайдар [29] отмечает эффективное использование карпатских пчел на Камчатке, даже более, чем у дальневосточной пчелы.

Р. Б. Козин, С. Г. Абдрахманова, Е. В. Маркова [64] рекомендуют использовать карпатскую породу в условиях нестабильного климата.

Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов [12] отмечают, что: «…многие пчеловоды предпочитают использовать не чистопородных карпатских пчел, а помесей первого поколения от скрещивания маток этой породы с местными среднерусскими трутнями».

Ю. А. Черевко, Г. А. Аветисян [175] заостряют свое внимание на бесконтрольном спаривании различных пород, что привело к образованию самых различных комбинаций морфологических признаков помесей. Так, они считают, что в Ставропольском крае разводится в основном карпатская пчела, которая во многих местах сильно метизирована серой горной кавказской и кубанской пчелой. По их наблюдениям в большинстве групп семей имеются пчелы, которых по длине хоботка можно отнести и к среднерусским, и кавказским и карпатским пчелам. То же самое можно сказать и о других признаках.

На данный момент основные пчелоразведенческие хозяйства с мощным производственным потенциалом сосредоточены на Северном Кавказе: пчелокомплекс «Кисловодский», «Раздольный» и др. Все эти хозяйства, кроме ОПХ «Краснополянское», перешли на разведение карпатских пчел (раньше они работали с серой горной кавказкой породой). Причина тому большой спрос на пчел карпатской породы.

Производственная база этих хозяйств по разведению карпатской пчелы позволила получать ежегодно 350 – 400 тыс. плодных пчелиных маток и 25 – 30 тыс. пакетов для реализации (Ю. А. Черевко, Г. А. Аветисян [175]).

1.3 Роение пчел и его причины Наиболее полное описание роения и его причин, можно найти в книге Ф.

А. Лаврехина и С. В. Панковой [92] «Биология пчелиной семьи». Они достаточно подробно рассматривают сам процесс роения, так и причины его возникновения. Так, они пишут: «В силу особенностей структуры пчелиной семьи ни одна из ее особей не может образовать новую семью пчел. Вследствие этого обстоятельства в эволюции медоносной пчелы возникло приспособление к расселению в пространстве путем отделения части пчелиной семьи вместе с маткой. Отделяющаяся часть пчелиной семьи называется роем, а процесс обособления новой семьи – роением».

В. П. Николаенко [132] утверждает: «Роение пчелиной семьи – сложный процесс, механизм которого до сих пор не изучен».

В. В. Родионов и И.А. Шабаршов [143] дают формулировку роению как основу существования вида медоносных пчел, благодаря которому они могут размножаться и расселяться. Также они отмечают, что акт роения совершает только семья, закончившая свой биологический рост и особо подчеркивают, что чем больше в гнезде трутневого расплода, тем сильнее стремление семьи к роению.

А. А. Комаров [66] считает, что: «Роение пчел – это способ естественного размножения пчелиных семей. Роению всегда предшествует очень высокая, максимальная для каждой матки кладка яиц с последующим более или менее резким ее снижением. В результате этого в семье наблюдается пикообразный скачок в яйценоскости матки и выращивания расплода, которого не бывает в нероящихся семьях. Снижение яйценоскости матки совпадает со временем откладки яиц в мисочки роевых маточников».

Г. Ф. Таранов [159] дает следующее определение роению, «… это естественное размножение пчелиных семей, которое характеризуется отлетом из улья матки с частью физиологически молодых пчел».

Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев [85] считают, что: «…совокупность матки (плодной или неплодной), нескольких десятков тысяч рабочих пчел и нескольких сотен трутней, выделившихся из материнской семьи в виде новой, самостоятельной семьи, и называется роем, а процесс обособления новой семьи – естественным роением».

Так или иначе, практически все исследователи пчел дают схожую формулировку роению. Небольшие разногласия и споры чаще бывают о причинах, способствующих роению.

Подготовка пчел к роению начинается задолго до самого роения. Одним из показателей предварительной подготовки к роению некоторые считают выращивание трутневого расплода. Но едва ли этот признак может быть признан убедительным, так как известно много случаев воспитания в пчелиных семьях трутней, не сопровождаемого последующим роением (Ф. А.

Лаврехин, С. В. Панкова [92]).

Как бы то ни было, но многие исследователи отмечают, что вывод трутней происходит достаточно усиленный, даже если семья не собирается роиться.

В. В. Родионов и И.А. Шабаршов [143] дают исчерпывающее объяснение этому факту. Так, они утверждают, что «Природа исключила возможность вырождения вида, позаботившись в первую очередь о надежности акта спаривания. Именно для этого семья, готовящаяся к роению, выращивает трутней в несколько сотен раз больше, чем их требуется для спаривания с маткой».

Так же они замечают, что в животном мире, в том числе и у пчел, к акту спаривания бывают способны только особи половозрелые. Пчелиные матки половой зрелости достигают через шесть-семь суток после выхода из маточников. Трутням же на это требуется срок в два раза больший. Кроме того, цикл развития трутней на 8 дней длиннее цикла развития матки. Исходя из этого авторы делают заключение: «…вот почему, готовясь к роению, пчелы приступают к выводу трутней заблаговременно».

Э. В. Кузмина [91] утверждает, что за 20 дней до выхода роя у пчел, готовящихся к роению, увеличивается масса тела, содержание в нем жира, степень развития глоточных желез.

Л. Н. Буренин и Г. Н. Котова [21] считают, что причиной роения являются излишки молодых пчел, не загруженных работой по кормлению расплода. Если в природе нет хорошего медосбора, на который могла бы «переключиться» часть пчел, то в семье может возникнуть роевое состояние.

Также они отмечают, что характерными признаками роевого состояния в пчелиной семье являются закладка мисочек и откладка в них яиц. В процессе подготовки к роению пчелы отстраивают до 10 и более маточников.

Строительство сотов прекращается, вылет пчел за нектаром уменьшается, семья имеет много трутневого расплода.

По их данным в семье в этот момент происходят серьезные биологические изменения, так: «…количество кормящих матку пчел сокращается, брюшко матки опадает, она сокращает яйцекладку, становится легче и способна летать. Спад яйцекладки приводит к увеличению бездеятельных пчел, которые собираются у прилетной доски и висят под ульем в виде клубка.

Пребывание в бездеятельном состоянии дает возможность этим пчелам накапливать энергию и оставаться физиологически молодыми. Эту энергию роевые пчелы используют на отстройку нового гнезда».

А.С. Нуждин [133], А.П. Озеров [135], Г. Ф. Таранов [159] дают схожее объяснение подготовке к роению. Так, он замечает, что когда в семье накапливается молодых пчел больше, чем требуется для выращивания расплода от одной матки, то эти пчелы и составляют основную массу будущего роя. Матка начинает уменьшать яйцекладку, у нее уменьшается объем яичников, благодаря чему распрямляются воздушные мешки брюшка и матка приобретает способность летать. Затем на девятый день пчелы запечатывают маточники и из семьи выходит первый рой.

По данным Н. И. Кривцова и В. И. Лебедева [85], наибольшая часть пчелиных семей роится с конца мая до начала июля. Пора роения продолжается не более 30 – 40 дней. Однако время роения пчелиных семей зависит в основном от срока наступления главного медосбора, природноклиматических условий местности, состояния семей после зимовки и породы пчел. Также они отмечают, что перед роением образуется огромное число молодых бездеятельных пчел. Благодаря этому резерву семья может естественно размножаться, так как именно физиологически молодые бездеятельные пчелы составляют основу будущего роя.

Многие исследователи роения пчел указывают, что бесспорным признаком перехода пчелиной семьи в роевое состояние является закладка мисочек и откладка в них яиц. Тем не менее не все так однозначно. По наблюдениям Ф. А. Лаврехина и С. В. Панковой [92] бывает, что мисочки отстраиваются в пчелиной семье и матка откладывает в них яйца вне связи с предстоящим роением. Как они указывают, это происходит при так называемой самосмене или тихой смене маток, когда матка становится неполноценной в силу тех или иных обстоятельств (по их мнению, это могут быть болезни, возраст матки и др.) и пчелиная семья взамен нее выводит новую, молодую матку.

Также они выделяют и породную особенность. Склонность к тихой смене маток особенно отчетливо выражена у кавказских и краинских пчел. В настоящие время эту особенность частично отмечают и у карпатских пчел (Г.

Д. Билаш, Н. И. Кривцов [12]). Появившаяся новая неплодная матка вылетает после ориентировочного облета на спаривание, возвращается в улей и начинает откладывать яйца, а старая матка уничтожается.

По данным А. Лаврехина и С. В. Панковой [92]: «…переход семьи в роевое состояние отличается от самосмены маток по числу закладываемых маточников: при самосмене число их незначительно, при роении достигает 10 штук и более. Рой выходит из улья вскоре после запечатывания первого маточника».

Интересные сведения получили Н. И. Кривцов и В. И. Лебедев [85].

Так, они выявили, что за две недели до роения в пчелиной семье появляются анатомические пчелы-трутовки. Как авторы отмечают, у них лучше развиты глоточные железы, в которых отмечается высокая активность инвертазы и диастазы, жировое тело и яички. Они установили, что жировое тело у рабочих пчел увеличивается за 20 дней до роения. На основании этого они утверждают, что: «…по появлению анатомических пчел-трутовок и по степени развития жирового тела и глоточных желез можно заблаговременно прогнозировать роение пчелиных семей».

По данным А. О. Затолокина [49], роение, как биологическое свойство, обусловлено генетически у всех пчел. Однако он замечает, что у медоносных пчел разных пород оно проявляется в разной степени. Так, серая горная кавказская или карпатская порода имеют очень слабую склонность к роению, а африканская желтая пчела Адомсона может роиться ежемесячно и в течение всего года.

Так, по его наблюдениям, среди пород, разводимых в зоне Нечерноземья, чаще роятся местные среднерусские пчелы. Серые горные кавказские не роились, а краинские и итальянские заняли промежуточное положение между этими породами (9,0 и 6,6 %).

Почти все исследователи роения отмечают связь между породой и частотой роения на пасеке. Так, на территории России среднерусская пчела считается самой ройливой. До 50 - 80 % семей может входить в роевое состояние за сезон. Эту закономерность подчеркивают: Н.Н. Зарецкий [47], М.В Лупанов [110], Е.А. Макович [113], А. Малаю [115], А.Я. Меньшенин [123] и др. Они же (как и А. О. Затолокин) отмечают, что кавказская пчела имеет слабую склонность к роению, а карпатская занимает промежуточное положение между среднерусской и серой горной кавказской пчелой.

М. А. Сесютченков [153] считает, что в средней полосе РФ роение начинается в первой половине июня и заканчивается во второй половине июля. По его данным, после запечатывания роевого маточника обычно на 1 – 2 день выходит первый рой (первак) со старой маткой. Он же пишет, что с первым роем улетает до 60 % семьи. Через 9 дней выходит второй рой с молодой маткой (вторак). Последующие рои выходят по мере созревания молодых маток. Они меньше по весу, менее требовательны к условиям погоды, выше прививаются, надолго не задерживаются на месте прививания, дальше улетают.

По наблюдениям Н. И. Кривцова и В. И. Лебедева [85] в семьях перед роением яйценоскость маток возрастает на 41 %, а затем за короткий промежуток снижается на 61 %. Как они считают, снизить кладку яиц маток вынуждают сами пчелы, поскольку начинают кормить их менее обильно и гораздо реже. В противовес этому они считают, что в семьях, которые не готовились к роению, яйценоскость маток изменяется в среднем лишь на 0,1 – 4,9%, то есть, как они заключают, остается на одном и том же уровне.

Практически все исследователи роения пчел сходятся во мнении, что в период подготовки к роению пчелы прекращают выделять воск, строить соты, приносить нектар и перерабатывать его.

Многие исследователи (Ф. А. Лаврехин, С. В. Панкова [92], В. В. Родионов и И. А. Шабаршов [144], М. Ф. Шеметков, Н. И. Смирнова, М. М. Кочевой [183], Г. Ф. Таранов [158] и др) установили, что о роении пчелиная семья извещает «пением маток». Кроме того, перед выходом роя из улья пчелы начинают издавать особые звуковые сигналы, которые характерны и для вылетевшего роя.

Большинство исследователей указывают, что с роем уходит до 50 % пчел материнской семьи. Иногда эта цифра может колебаться от 30 до 70 %.

При этом все сходятся во мнении, что это зависит от погоды, от возрастного состава семьи и количества расплода. Если в семье очень много молодых пчел и мало расплода, тогда с роем уходит больше пчел.

М. Ф. Шеметков, Н. И. Смирнова, М. М. Кочевой [183] в своих исследованиях по изучению роения, описывают необычайное поведение пчелразведчиц. По их данным, в период подготовки пчел к роению пчелыразведчицы подыскивают себе новое жилище, осматривают его, чистят и охраняют от чужих пчел. С приближением дня выхода роя таких пчел в новом жилище становится все больше. При выходе роя из улья пчелы - разведчицы танцуют на привитом рое, указывая направление и место нового возможного поселения. Так, по их наблюдениям танцующих групп может быть несколько, как и выбор разных мест, где может поселиться рой. Спустя некоторое время достигается единое «решение», и рой поднимается и летит на новое место. Продолжительность выбора может быть от нескольких минут, часов, а иногда и более суток.

По утверждениям А. А. Комарова [66]; «…рой, покидая улей, оставляет в гнезде материнской семьи огромное количество расплода, который служит источником быстрого восстановления силы семьи. За счет этих же пчел из семьи может выйти второй рой».

Изучая роение, А. А. Комаров приходит к выводу, что роение пчелиных семей зависит от условий, создающихся как внутри гнезда, так и в природе. Холодная погода и сильная жара, требующие от пчел больших затрат энергии и питательных веществ, по его данным, снижают на пасеке число роящихся семей. Способствует же роению, по его же наблюдениям, благоприятная погода при наличии поддерживающего медосбора. При полном отсутствии медосбора или обильном медосборе, по его утверждению, пчелы почти не роятся. Обильный медосбор обрывает процесс роения на любой стадии его развития, при этом, как замечает автор, пчелы уничтожают все маточники и активно включаются в работу по сбору нектара и переработке его в мед.

Существует много противоречивых взглядов на пусковой механизм возникновения в пчелиной семье роевого состояния.

Многие исследователи обращают внимание в первую очередь на возраст и качество матки. Так, В. В. Родионов и И. А. Шабаршов [143] считают, что: «…низкая яйценоскость маток как следствие старости или плохой наследственности – одна из важнейших причин, обостряющая роевой инстинкт пчел». По их данным на проявление роевого инстинкта во многом влияет система ульев и методы работы самого пчеловода. Несвоевременное расширение гнезда пчел, особенно под расплодное гнездо, может дополнительно спровоцировать роение. Наиболее перспективным ульем, по их исследованиям, они считают многокорпусный. В нем, как они считают, можно не только получать больше меда, но и более продуктивно влиять на развитие пчелосемьи. По их утверждениям, пчелы в многокорпусных ульях быстрее развиваются и роятся меньше, чем при содержании в ульях других типов.

Так, одним из таких факторов, провоцирующего роение, К. К. Батлер (1956) считал роль «маточного вещества». Он пишет, что: «…маточное вещество, выделяемое железами матки, подавляет развитие яичников пчелработниц, закладку ими мисочек и воспитание маток. Недостаток маточного вещества стимулирует воспитание пчелами - работницами новых маток и переход семьи в роевое состояние.

Г. Ф. Таранов [158] переход к роению объясняет тем, что питательные вещества, идущие на образование маточного молочка, при повышении числа молодых пчел-кормилиц над количеством расплода остаются в организме пчел, побуждая их к закладке роевых маточников.

Н. В. Бабина [8], [9] особо выделяет, что: «…основной фактор, определяющий степень «ройливости» - генная предрасположенность к роению.

Остальные причины лишь либо сдерживают, либо усиливают роевое настроение». Также она считает, что избыток в улье двуокиси углерода может дополнительно провоцировать у пчел роевое настроение. По ее мнению, молодые пчелы, не находящие себе применения в гнезде, накапливаются в боковых и задних частях улья, откуда выходят лишь с роем. Эти части улья плохо вентилируются, а пчел становится все больше, поэтому там собирается все больше двуокиси углерода. Далее она приходит к выводу, что этот газ замедляет обмен веществ у пчел-работниц и способствует развитию у них яичников.

А. О. Затолокин [49] выделяет 10 основных причин роения:

избыток пчел-кормилиц, не занятых воспитанием расплода;

незанятость пчел другими видами работ (сбор нектара, строительство высокая плотность пчел нарушает ритм деятельности пчелиной семьи;

духота в улье и избыток тепла приводит к перегреву улья;

уменьшение открытого расплода создает незанятость пчел-кормилиц;

недостаток маточного вещества нарушает целостность семьи в связи с ослаблением информации о наличии матки;

низкая яйценоскость матки;

резкие температурные колебания воздуха;

небольшой взяток.

Фридрих Поль [139] из Германии приводит четыре основных фактора, вызывающих роение пчел:

недостаток места в улье: соты заняты расплодом, медом и пыльцой, улочки плотно обсижены пчелами;

возникает избыток производимого молодыми пчелами корма для расплода, но им почти некого кормить, поскольку количество расплода сокращается. Пчелы-кормилицы остаются без работы;

семьи со старыми матками роятся чаще; с молодыми в виде исключения;

роевой инстинкт заложен генетически, причем у дочерей роевых маток каждого последующего поколения он проявляется сильнее.

Обобщая понятие о роении, Н. И. Кривцов и В. И. Лебедев [85] пишут:

«…инстинкт роения – совокупность безусловных рефлексов пчелиной семьи как целостной биологической системы. Каждый из перечисленных выше факторов в отдельности не определяет, будет или не будет семья роиться. Роение, как и любой другой инстинкт, всегда проявляется автоматически при обязательном наличии определенной совокупности факторов».

Кроме того, все без исключения исследователи роения отмечают, что в период подготовки пчел к роению (закладка яиц в маточники), пчелиная семья перестает строить соты и находится в бездеятельном состоянии, пока не разроится. Поэтому в практическом пчеловодстве (на промышленных пасеках) такое состояние пчел считается не выгодным. Тем не менее отроившиеся пчелы (рой) обладают колоссальной энергией и жизнеспособностью и на небольших пасеках этим можно хорошо воспользоваться. На крупных промышленных пасеках роение стараются не допускать и разводят пчел искусственными способами (плановым методом), чем достигается более лучший результат.

1.4 Противороевые приемы Роение – процесс размножения медоносных пчел. Потребность роиться у пчел исключительно сильна и прочно заложена в их природе. В зависимости от породной принадлежности роевой инстинкт может проявляться от умеренного до ярко выраженного. Пчелы не могут не роиться, иначе их вид перестанет существовать в природе. Однако с точки зрения практического пчеловодства и особенно промышленного роение не выгодно.

При подготовке к роению, семья почти целиком исключается из работ – перестает строить соты, плохо собирает нектар. В процессе роения семья может сильно ослабнуть или, как говорят пчеловоды, изроиться и не в состоянии собрать столько меда, сколько могла бы запасти семья, сохранившая свои силы.

Стихийное роение может полностью парализовать работу на пасеке и свести к «нулю» все усилия пчеловода. Так, наш знаменитый соотечественник ученый-пчеловод А.С.Буткевич (1859–1942), родоначальник опытного дела в России, в начале своего творческого пути был горячим приверженцем противороевой системы. Чего он только не предпринимал, чтобы избавиться от роения, но заставить пчел работать на старом месте в дадановских ульях ему так и не удалось. Затем, устав бороться с природным инстинктом, он пришел к системе роевой свободы, где главным костяком были объединенные рои-медовики (И. А. Шабаршов [177]).

Сторонниками такого подхода являются А. Г. Маннапов и О. А. Легочкин [119]. Они предлагают свою роевую технологию при работе со среднерусской пчелой.

Сегодня многие пчеловоды-любители (как правило небольших пасек) предпочитают использовать метод Буткевича в той или иной форме и иногда достигают неплохих результатов. Но для промышленных пасек это направление в работе является губительным и нежелательным.

В настоящее время разработано немало приемов, предупреждающих роение. К ним можно отнести организацию ранних отводков, содержание пчел в просторных ульях с молодой маткой и многое другое. А.А. Гунякин [38] предлагает вывод свищевых маток (по собственной технологии), чтобы пчелы не роились. Но, несмотря на принятые меры, часть пчелиных семей может войти в роевое состояние. Так, если нет хорошего медосбора, то в отдельные годы до 50% и более пчел среднерусской породы могут входить в роевое состояние, тут уж невольно вспомнишь Буткевича и его метод роевой свободы.

У истоков отечественного Российского пчеловодства, кто одним из первых стал применять различные противороевые приемы, стоял Н. М. Витвицкий (1764 – 1853). Он одним из первых изобрел размыкающийся на части многонадставочный улей и разработал принципиально новую систему пчеловодства, которая во многом опередила свое время.

Н. М. Витвицкий внимательно и глубоко изучал роение и его причины.

По его утверждению, роение легче предупредить, чем потом бороться с ним.

Нужно отметить, эту точку зрения разделяют и современные ученыепчеловоды.

При подготовке семьи к роению, Витвицкий советовал отделить одну часть расплодного гнезда от другой пустой надставкой. По словам самого Витвицкого: «…они по природе своей не терпят пустоты между наполненными частями своего жилища и поэтому совокупными силами и с жаром принимаются за заполнение пустого улейка, не думая уже о роении».

Как замечает И. А. Шабаршов [178] - этот оригинальный способ, впервые в мировой практике предложенный Витвицким, входит в арсенал современного промышленного пчеловодства как надежное средство борьбы с роением.

Подобный способ в борьбе с роением предложил и американский пчеловод Г. В. Демари (1892). В период бурного роста семьи он предлагал оставлять матку в нижнем корпусе с пустыми сотами и одной рамкой расплода, а остальной расплод перенести во второй корпус. Первый и второй корпуса отделяют разделительной решеткой. Во второй корпус уходит большая часть пчел для выращивания расплода, а в нижнем корпусе, где матка активно червит, молодые бездеятельные пчелы включаются в работу. Нужно отметить, что американские пчеловоды до сих пор используют этот прием в своей практике в различных его вариациях.

М. Дейел (1944) рекомендовал простой способ для предупреждения роения. В период роста семьи еще до главного медосбора ставить на семьи дополнительные магазины с сушью, пока гнездо еще не было переполнено бездеятельными пчелами. Если магазины ставить в период подготовки семьи к роению, то эффективности он уже иметь не будет.

И.С. Лонин [105, 106, 107, 108] предлагает свой метод с самосменой матки подходящий для небольшой пасеки. В.И. Лебедев, О.А. Верещака [96, 97, 100], А.Б. Ловен [104] для предупреждения роения и повышения медосбора рекомендуют формировать около 40 – 60 % отводков на пасеке. К. Розенталь (1975) считает, что в условиях Румынии – это разделение пчелиных семей в период их интенсивного роста увеличивает медосбор на 20 %.

Г. Ф. Таранов [159] рекомендует сходный противороевой комплекс мер.

Так, по его словам: «…во-первых, гнезда семей заранее, при потеплении, расширяют, устанавливая дополнительные рамки и корпуса с пустыми сотами и вощиной. Во-вторых, усиливают вентиляцию улья, открывая полностью нижний леток и отгибая в верхнем корпусе холстинку на 10 – 15 см. В жару корпус улья поднимают над дном, чтобы образовалась большая щель. Втретьих, ульи затеняют от прямых солнечных лучей. Для этого после перевозки ульи ставят летками на восток или на север, на крыши ульев кладут ветки, траву, соломенные маты, с гнезд снимаются подушки, заменяя их соломенными матами».

Все перечисленные меры, как считает Таранов, значительно повышают продуктивность пчелосемей. Однако наиболее эффективный способ предупреждения роения – отбор от семей части пчел и расплода для отводков. По мнению Таранова в этом случае в семье не накапливается избыток бездеятельных пчел.

Аналогичного мнения придерживаются И.Н. Мишин [127], Э. Херольд [171], В.Н. Корж [72] и др.

По данным Г. А. Аветисяна и Ю. А. Черевко [3] роение гораздо проще предупредить, чем вести с ним запоздалую борьбу. Они рекомендуют следующие специальные приемы, направленные на подавление роевого инстинкта:

своевременный отбор из семей излишков, не загруженных работой пчел или зрелого печатного расплода;

содержание в семьях молодых яйценосных маток, способных загрузить большое количество пчел работой по воспитанию расплода;

максимальная загрузка пчел работой по строительству новых сотов, своевременное расширение гнезда, затенение ульев и усиление вентиляции;

систематический отбор и размножение высокопродуктивных неройливых пчелиных семей;

разведение менее ройливых пород пчел.

Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев [85] тоже считают, что самым лучшим средством против роения - это смена старых маток на молодых. Кроме того они приводят интересное наблюдение. Так, если воздействовать на роевую пчелиную семью электрическим полем в течение 5 – 7 минут, что приводит их в сильное возбуждение, в результате пчелы уничтожают незапечатанные маточники и на несколько дней прекращают закладку новых. Они же приходят к выводу, что если не допускать выведения трутней, а количество печатного расплода (по площади) поддерживать равным открытому расплоду, то инстинкт роения не проявляется даже в сильных семьях.

Эдмунд Херольд и Карл Вайс [171] отмечают, что эффективным средством предупреждения роения можно достичь за счет перемещения рамок с печатным расплодом в медовый корпус и формирования отводков от наиболее сильных семей.

Следует отличать приемы, предупреждающие роение, от мер борьбы с уже начавшимся роевым состоянием. Во втором случае в литературе описано немного приемов, связанных с ликвидацией уже возникшего роевого состояния в пчелиной семье.

Н. Л. Буренин и Г. Н. Котова [21] описывают наиболее часто применяемые пчеловодами приемы, позволяющие ликвидировать роевое состояние.

Способ Чайкина. Данный способ проводится при содержании в ульях лежаках с применением разделительной решетки. Большее отделение на рамок и меньшее для матки на 8 рамок. Сущность данного способа заключается в том, что пчелиной семье создают те условия, в которых оказывается рой, посаженный в новое гнездо. В меньшем отделении, рассчитанном на рамок, около разделительной решетки ставят сот с маткой, две рамки с разновозрастным расплодом и пчелами, а дальше коричневые соты для откладки яиц и вощину. В этом же отделении открывают леток. В большем отделении рамки рекомендуется размещать в следующем порядке: около разделительной решетки рамки с молодыми незапечатанными личинками, затем печатный расплод, дальше мед и пергу. Когда заканчивают перегруппировку рамок, матку нужно освободить из-под колпачка. Это достаточно трудоемкий способ, так как требует полной перегруппировки гнезда и отыскания матки.

Способ Ващенко. Рекомендуется применять при двухкорпусном содержании и ульях - лежаках.

При двухкорпусном содержании, семью, пришедшую в роевое состояние, разделяют два корпуса глухой перегородкой. В верхнем корпусе комплектуют все рамки с расплодом, маткой и пчелой за исключением двух сотов с печатным расплодом и одним хорошим роевым маточником, которые ставят в нижний корпус и комплектуют пустыми сотами. Остальные маточники на всех рамках выламываются. В верхнем корпусе открывают леток с противоположной стороны от основного нижнего летка. Из-за потери летных пчел основная семья выходит из роевого состояния. В нижнем корпусе выводится молодая матка. В дальнейшем, на главном медосборе, корпуса можно объединить.

При применении этого способа в ульях-лежаках его разделяют на два глухих отделения, перегруппировывают рамки так же как и при двухкорпусном содержании и открывают новый леток с противоположной стороны в маточном отделе. Объединяют пчел обоих отделений после выхода и оплодотворения молодой матки.

Способ также трудоемкий и на крупных промышленных пасеках его сложно применять.

Способ профессора Г. Ф. Таранова. На наклонную доску, установленную в 10 см от улья, стряхивают всех пчел. Часть пчел уйдет в улей, часть привьется под доской. Это и будут пчелы, готовящиеся к роению. Их стряхивают в роевню и уносят в зимовник до вечера. Вечером их сажают как рой в новое гнездо и дают молодую матку. Основную семью при необходимости расширяют, выламывают все маточники и оставляют старую матку. Способ основан на искусственном роении и требует много сил и времени.

Налет на матку или удаление летных пчел. Данный прием используют для предотвращения или ликвидации роевого состояния в пчелиных семьях, когда необходимо отделить летных пчел от расплода и молодых пчел.

Улей с готовящимися к роению пчелами и со старой семьей относят и устанавливают в стороне, а на его место ставят другой улей, куда из основной семьи переносят рамку с открытым расплодом и маткой, а также все рамки с печатным расплодом. Затем в этот улей добавляют маломедные рамки и с вощиной. Летные пчелы соберутся в этом улье и окажутся на положении роя.

В старом улье, где остался открытый расплод с молодой пчелой, на следующий день дают молодую матку. Недостаток этого способа (помимо его трудозатратности) заключается в резком отличии разделенных пчел по возрасту, в результате чего на некоторое время нарушается нормальная жизнедеятельность семей.

М. Ф. Шеметков, Н. И. Смирнова, М. М. Кочевой [183] при использовании данного приема налета на матку рекомендуют переносить в новый улей матку с 3 – 4 рамками разновозрастного расплода. В старом улье оставляют зрелый маточник с оставшимся расплодом. Как они замечают: «налет на матку можно применять даже в тех семьях, где уже заложены роевые маточники».

М. А. Сесютченков [153], рассматривая противороевые методы, приводит различные технологии борьбы с роением по В. Шимановскому (1916).

Это вариант Симминса, где весь расплод отделяется от матки ганемановской решеткой и метод Александра, схожий с методом Симминса, но расписанный для многокорпусных ульев, метод Вельса, где в лежаке могут работать две семьи, разделенные ганемановской решеткой и др. Все эти противороевые технологические приемы, так или иначе повторяют основные направления ликвидации роевого состояния, которые рассмотрели Н. Л. Буренин и Г. Н.

Котова (1977) А. О. Затолокин [48] при описании таких же противороевых приемов обращает внимание на ошибки, какие могут допустить пчеловоды. Так, он пишет: «недопустимо как чрезмерно раннее, так и запоздалое проведение работ.

Если отделить матку от расплода в семье, еще не имеющей избытка молодых пчел, то вместо пользы эта работа принесет лишь вред». Далее Затолокин отмечает, что малое количество пчел не сможет освоить или обогреть большую площадь новых сотов и последствия могут быть отрицательными.

1.5 Искусственное размножение пчел По данным Ю. А. Черевко и Г. А. Аветисяна [175] из всех известных на сегодня способов искусственного размножения пчелиных семей прошли проверку в условиях производства и с успехом применяются на пасеках следующие: 1) индивидуальные и сборные отводки, 2) деление семей на пол-лета, 3) налет на матку. Такого же мнения придерживаются: Н. И. Кривцов, В. И.

Лебедев [85]; Н. А. Покислюк [138]; Х. С. Гайнанов [30]; В. Г. Кашковский, П. В. Кергетов [58] и другие.

Индивидуальные и сборные отводки. Для этого от сильной продуктивной семьи, имеющей не менее 7 – 8 рамок расплода и 10 – 11 улочек пчел, отбирают 2 – 4 рамки зрелого печатного расплода с обсиживающими его пчелами и переносят в новый улей. Туда же стряхивают пчел еще с двух рамок и по краям ставят по рамке с медом. До отбора рамок необходимо найти матку материнской семьи с тем чтобы не перенести ее в отводок.

К концу дня, когда летные пчелы слетят из отводка в материнскую семью, отводку дают матку (плодную или неплодную) или маточник. Если в рамках нет напрыска, то пчелам дают воду, которую наливают в ячейки. Через два дня проверяют приемку матки или маточник.

Сборные отводки отличаются от индивидуальных тем, что расплод и пчел для них берут не от одной, а от двух – трех семей. Такие отводки можно формировать только на пасеках, где нет заразных болезней.

Деление семьи на пол – лета. При таком способе деления в каждой семье сохраняется нормальное соотношение пчел разных возрастов, продолжается их летная деятельность и обе матки (старая и подсаженная) откладывают большое количество яиц.

Делят на пол-лета сильные семьи, имеющие по 8 – 9 рамок расплода и улочек, занятых пчелами. Рядом с основной семьей ставят улей такой же окраски и формы. Из материнской семьи в пустой улей переносят половину рамок с расплодом, пчелами и кормовыми запасами. При этом нужно отыскать старую матку, которую оставляют в старой семье. В каждый улей добавляют еще 2 – 3 рамки с пустыми сотами и вощиной. Затем эти ульи расставляют на один метр в разные стороны от старого места материнской семьи. Разлет пчел будет практически одинаковым. Если в один улей будет влетать больше пчел, то его отодвигают несколько дальше и таким образом можно регулировать равный разлет пчелы.

Через 3 – 4 часа, после того как пчелы успокоятся, в оставшийся без матки новый улей подсаживают плодную матку. Следует иметь в виду, что такая семья маток принимает хуже, чем отводок, так как в ней много старых летных пчел.

Налет на матку. Это один из старейших способов применявшихся еще при содержании в колодах и дуплянках. Применяют его к семьям, готовящимся к роению. В хороший летний день из материнской семьи переносят в новый улей 3 – 4 рамки с запечатанным расплодом, пчелами и старой маткой.

В обе стороны от расплода ставят 5 – 6 рамок с сотами и вощиной и 2 рамки с медом. Новый улей ставят на место материнской семьи, а последний относят на другое место. Все пчелы слетятся на матку, а в другом улье находятся лишь расплод и молодые нелетные пчелы, которые легко принимают новую матку или зрелый на выходе маточник. В первые два дня им необходимо дать воду.

В практике, особенно на промышленных пасеках, чаще всего применяют первый способ, и большинство пчеловодов его считают самым простым и наименее трудоемким. Вариаций в способах при искусственном размножении бывает достаточно много, тем не менее, все они повторяют в той или иной степени эти три способа (П. С. Щербина [185]).

Она приводит способ О. Ф. Филатовой, которая добивается раннего размножения пчелиных семей в средней части России. По ее методике проводят сверхранний облет наиболее сильным семьям, после чего им ставят в гнездо по трутневой рамке, заполненной сиропом и снова убирают в зимовник до общей выставки.

Как отмечает Щербина, после выставки в таких семьях оказывается до восьми рамок пчелиного расплода и печатный трутневый расплод. Затем в каждой сильной семье налаживают вывод маток путем отбора основных маток в нуклеусы в ульях-лежаках. В сотах с молодым расплодом, в безматочных семьях, Филатова вырезает сквозные отверстия, где пчелы закладывают маточники.

Как пишет Щербина: «…спустя 8 – 9 дней зрелые маточники используют для формирования сборных отводков. Отводки формируют из двух рамок с печатным расплодом и двух рамок с медом и пергой и дают затем отводку маточник». Отводки помещаются в лежаках с основными семьями. После оплодотворения маток их подсиливают печатным расплодом от основных семей.

При таком способе, по замечаниям Филатовой, пчелы практически не роятся и хорошо работают.

Ф. А. Тюнин, Л. И. Перепелова [165] рекомендуют создавать отводки на неплодную матку за 50 дней до наступления главного медосбора. Тогда отводки успевают хорошо развиться и используют медосбор наравне с основными семьями (большинство пчеловодов также разделяют это мнение). Если по их мнению этого невозможно сделать, то в конце медосбора организуют нуклеусы с запасными плодными матками и обеспечивают им хорошую зимовку. Весной эти нуклеусы подсиливают и они становятся главными на раннем медосборе.

П. И. Тименский [160] предлагает для более продуктивного использования медосбора и снижения затрат труда, пользоваться плодными матками, выписанными с юга. Желательный срок поступления маток 10 – 20 мая (для средней полосы России).

В. И. Родионов, И. А. Шабаршов [143] пишут, что: «…на промышленных фермах наибольшее распространение получил способ организации отводков, в основу которого положен принцип примерно равного распределения расплода и пчел между семьей и отводком, а не путем комплектования отводка из нескольких рамок, отобранных от одной или нескольких семей, как принято на мелких пасеках».

Суть метода состоит из деления семьи на пол-лета, только в многокорпусных ульях их растаскивать не стоит. Родионов и Шабаршов рекомендуют верхний корпус (после небольшого продымления, чтобы матка ушла вниз) снять и поставить на разделительное глухое дно, которое устанавливается на нижний корпус. Леток нижнего корпуса разворачивают на 180 % от прежнего положения, а леток разделительного дна смотрит вперед, как раньше нижний.

По данным Родионова и Шабаршова пчелы между отводком и семьей после небольшой сутолоки распределяются примерно поровну. Разлет длится 2 – 3 часа. В отводок сразу после его организации дают плодную матку в клеточке. По мере роста семьи и отводка их увеличивают. В дальнейшем используют по ситуации.

Другой способ, предложенный Родионовым и Шабаршовым, не предполагает глухого разделения семьи пополам. В глухом дне после разделения пчел остается небольшое окно с разделительной решеткой, через которую могут проходить пчелы. При данной операции на нижний корпус с маткой ставят пустой корпус с вощиной и сушью, затем дно с разделительной решеткой и сверху ставят корпус с расплодом, куда дают плодную матку. Леток основной семьи не трогают, а в разделительном дне все летки закрывают.

Как отмечают Родионов и Шабаршов; «…при содержании в улье двух семей, общающихся между собой, работа маток усиливается. Они как бы вступают в соревнование, а пчелы-кормильцы предельно загружаются уходом за расплодом». Продуктивность семей при организации отводков намного возрастает, в дополнение это является хорошим противороевым средством. При этом главный критерий определения срока организации противороевого отводка – зрелость семьи. Это качественное состояние на промышленной ферме устанавливают выборочным осмотром гнезд нескольких семей.

Схожие способы формирования отводков при многокорпусном содержании пчел рекомендуют Н. Л. Буренин и Г. Н. Котова [21].

А. Я. Меньшенин [123], работая с многокорпусными корпусами на рамок, предлагает самый экономичный (по его мнению) и простой способ получения прироста семей – организацию отводков предварительным накоплением для них молодых пчел в семьях-инкубаторах. Для этого на пасеке выбирают более сильную семью и ставят на нее второй корпус. В эту семью от других сильных семей собирают 20 рамок печатного расплода без пчел, заполняя ими нижний и верхний корпуса по 10 рамок в каждый. Крайние рамки будут кормовыми. Рамки с открытым расплодом переставляют в другие семьи.

Далее Меньшенин рекомендует через 7 – 8 дней улей-инкубатор переносить в другое место и расформировывать на отводки. В каждый отводок предварительно ставят 1 – 2 рамки с кормами, снабжают его водой, дают рамки с остатками расплода и пчелой и молодую матку или маточник.

Гнездо расформированной семьи-инкубатора собирают снова в одном корпусе и улей возвращают на старое место. Матку в семье-инкубаторе желательно оставить свою.

В. И. Марков [120] утверждает, что при организации ранних отводков на неплодных маток увеличение продуктивности семей возрастает на 20 – 40%.

Немногим выше результаты (в среднем – 43%) приводит В. И. Лебедев [98].

А. А. Комаров [66] предлагает свой метод ускоренного размножения пчел. Для этого пасеку делят на три части, из которых одна часть семей идет на разведение, а другие две части используются на медосборе.

В период интенсивного роста семей от пчелосемей, выбранных для размножения, постоянно отбирается часть расплода и пчел на формирование отводков с плодными матками. В дальнейшем первая партия отводков, после своего развития, становится донором для последующих партий отводков.

Количество партий отводков может доходить до четырех в текущем сезоне.

Г. Ф. Таранов [158] также предлагает ускоренное размножение семей с интенсивным использованием отводков. По его данным от 100 пчелосемей можно получить 120 – 150 новых полноценных семей.

Если пчел содержат в улье-лежаке, отводки сначала помещают в нем же, отгородив от основной семьи. В дальнейшем при наступлении главного медосбора старую матку переносят в отводок на 4 рамках, а в ее гнездо помещают маточник или дают молодую матку.

Н. В. Бабина [8] дает свое описание быстрого размножения семей с двойным делением «на пол-лета». Так по ее словам: «…сначала в середине мая, делим семьи «на пол-лета», а когда семьи будут состоять из 10 сотов, в том числе не менее 8 сотов расплода, формируем от них еще и отводки. В результате от одной семьи получаем четыре». По ее замечаниям, нужно постоянно заботиться о том, чтобы семьи были снабжены запасом меда и пыльцы.

В перерывах между медосбором обязательна подкормка. Маток дают всегда плодных и качественных.

Н. А. Харченко и В. Е. Рындин [170] считают, что для раннего искусственного размножения пчелосемей надо по возможности рано вывести маток или использовать плодных маток, перезимовавших в нуклеусах, а еще лучше получать их из пчелоразведенческих хозяйств. Практически все исследователи и пчеловоды придерживаются такого же мнения.

В. В. Жилин [46] предлагает свою технологию раннего вывода маток в условиях Башкортостана.

А. О. Затолокин [49], рассматривая подсадку неплодных маток отводкам, приходит к выводу, что лучше их давать в маточниках. Самый большой процент не принятых маток (по его наблюдениям) отмечен при подсадке неплодных маток в клеточках. Он также считает, что подсадка молодых маток в маточниках менее хлопотлива.

Л. Е. Тучкова [164] отдает предпочтение небольшим отводкам и нуклеусам. При этом улей перегораживается на несколько небольших отделений с разными летками. Каждое отделение рассчитано на 2 – 4 рамки.

Стоимость содержания нуклеусов значительно меньше, чем обычных отводков. После оплодотворения матки нуклеус или подсиливают, или используют для смены маток в других семьях.

В. Г. Кашковский [57, 58] рекомендует пользоваться при размножении семей делением на пол-лета и сборными отводками. По его мнению размножение налетами и индивидуальными отводками снижает качество пчел.

В. П. Николаенко [130], рассматривая межпородные взаимоотношения пчел при их разведении, приводит интересные наблюдения. Так, по его данным, если в семью пчел кавказской породы дать на воспитание личинок карпатской породы, то они могут их принять и воспитывать. Но в дальнейшем, при раздаче маток в отводки с кавказскими пчелами, они их часто убивают и закладывают маточники на яйцах, отложенных уже молодой маткой только что начавшей червление. Поэтому какие либо ухищрения пчеловодов заменить в семье кавказскую матку карпатской заканчиваются неудачами. Генетическая природа этих пород настолько различна, что делает такую замену невозможной.

А. В. Бородачев, Л. Н. Савушкин [17]; Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев [85] в дополнение к основным способам размножения пчелиных семей приводят подробное описание формирования отводков с неплодными матками и возможностью обработки их против варроатоза. Суть этого метода основана на том, что с момента подсадки в отводок неплодной матки до начала ею яйцекладки проходит в среднем 14 дней. За этот период выйдет весь печатный расплод и отводок можно обработать против клеща. Через 5 – 6 дней обработку можно повторить до появления 4-дневных личинок, что может гарантировать практически полное освобождение от клеща. По их данным, весенние отводки, сформированные в оптимальные сроки (за 50 – 60 дней до главного медосбора) превращаются в полноценные семьи, что позволяет повысить продуктивность пасек в среднем на 40 – 42%.

Сборные отводки на неплодную матку предлагают проводить А. Н. Ермолаев и Н. И. Брагин [42], И. Д. Гилязитдинов и Ю. Н. Ульянин [31].

Эдмунд Херольд и Карл Вайс [171] рекомендуют формировать отводки не менее чем из 30 % от общего количества семей на пасеке и настоятельно напоминают, что: «…лучше всего семья принимает новую матку весной. Чем дальше в лето, тем хуже. Нелегко менять матку в безвзяточные периоды при подготовке к роению или тихой смене матки. Легко менять матку в конце года, когда в семьях нет или почти нет расплода».

Они считают, что один из самых надежных методов замены матки - это подсадка через отводок. Сформированный отводок гораздо лучше принимает маток, который в дальнейшем можно объединить с основной семьей.

Фридрих Поль [139] при разведении пчел предлагает формировать маточные отводки. Из сильной семьи, приготовленной для размножения, он просто извлекает матку с одной рамкой расплода и пчел и переносит в отводок и сбрасывает туда еще немного пчелы и дает медовые рамки. Основная семья сама себе выводит матку. В дальнейшем, после оплодотворения молодой матки, старую он предлагает уничтожить или вернуть в семью.

При другом способе размножения пчел, Фридрих Поль предлагает просто отбирать у нескольких семей рамки с расплодом и пчелой и комплектовать их сразу в один корпус. Сформированный отводок по возможности увозят на другую пасеку и не трогают 3 недели.

По словам Ф. Поля: «…через три недели в отводке будет молодая осемененная матка, она начнет откладывать яйца, если все будет в порядке».

1.6 Технология содержания пчел в ульях различного типа Как отмечают историки отечественного пчеловодства, начало развития рационального пчеловодства произошло с изобретения П. И. Прокоповичем в 1814 году первого в мире разборного рамочного улья.

По характеру размещения рамок объем нового улья может увеличиваться в сторону и вверх. Отсюда ульи делятся на горизонтальные, или лежаки, и вертикальные, или стояки. Существенной деталью улья является рамка. Она может быть квадратной, узковысокой и низкоширокой.

В.Д Лукьянов [109], А.В. Лучко [111], М. Мачичка [121] рекомендуют, как правильно сделать различные ульи.

Э. Бетран [11], А.А. Гунякин [37], В. И. Лебедев и О. А. Верещака [100] приводят правила формирования отводков для различных типов ульев и обработке их от варроатоза, а Л. Е. Тучкова [164] - нуклеусов.

В. В. Жилин и А. Г. Маннапов [45] предлагают методику оценки пасек, а В. И. Лебедев [95, 96, 97, 98, 99] – научно обоснованный регламент содержания семей для различных типов ульев.

В. А. Тобоев [162], Э. В. Кузьмина и Н. А. Плотицына [90] обращают внимание на то, что на успешную зимовку влияет тип улья.

По данным А. В. Суворина [157], Ю. А. Черевко и Г. А. Аветисяна [175], В. Ф. Стрельцова [156], в России большое распространение получили: двенадцатирамочный улей с двумя магазинными надставками (типовой проект 3.808.5-3), двухкорпусный улей-лежак на 20 гнездовых рамок и одной магазинной надставки (типовой проект 3.808-1) и многокорпусный улей с четырьмя корпусами (типовой проект 808-5-1).

Также приняты и единые стандартные гнездовые рамки для двенадцатирамочных двухкорпусных ульев и лежаков с наружными размерами 435 х 300 мм, магазинные – 435 х 145 мм, для многокорпусных ульев – 435 х мм.

Кроме перечисленных ульев в России часто применяются шестнадцатирамочные лежаки, двухстенные ульи на 12, 14 гнездовых рамок с магазинными надставками (особенно в районах с суровым климатом) и др. В пчеловодной практике до сих пор не прекращаются споры какой тип улья лучше для работы с пчелами.

1.6.1 Особенности содержания пчел в многокорпусных ульях Наиболее ярым пропагандистом этого типа улья в нашей стране был И. А. Шабаршов. Так, в книге «Методы современного пчеловодства»

«…промышленное же пчеловодство признало только улей Лангстрота-Рута.

В такой стране высокоразвитого пчеловодства как США, 95% семей пчел содержится в ульях этого типа. Пчеловоды – промышленники Канады и Австралии, где выход меда в среднем на пчелиную семью самый высокий в мире, пользуются только этой системой улья».

И. А. Шабаршов [178]; А. А. Комаров [66]; Н. В. Бабина [8]; М. А. Сесютченков [153] и другие, описывают наиболее характерные особенности содержания пчел при многокорпусном содержании.

Как замечают все исследователи данной системы улья - многокорпусный улей наиболее прогрессивный и наиболее полно отвечает биологии пчелиной семьи. Главная особенность содержания в них пчел заключается в том, что по мере роста семьи и накопления меда объем улья можно неограниченно увеличивать постановкой новых корпусов. Это дает возможность выращивать сильные семьи и поддерживать их в рабочем состоянии. Но основное преимущество многокорпусного улья заключается в резком снижении затрат рабочего времени на большинство приемов ухода за пчелами. Это достигается тем, что пчеловод выполняет все основные работы постановкой или снятием целых корпусов, а не отдельных рамок. Комплектация корпусов рамками происходит в зимний период, когда нет основных работ.