1

На правах рукописи

ХАБАЕВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА

Урбанизационные процессы как фактор социокультурной

трансформации в БМАССР (кон. 1920-х-кон. 1930-х гг.)

Специальность – 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Улан-Удэ 2008 2

Работа выполнена на кафедре отечественной истории исторического факультета ГОУ ВПО «Бурятский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Митупов Константин Бато-Мункич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Балдано Марина Намжиловна кандидат исторических наук, доцент Бошектуев Алексей Вячеславович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств»

Защита состоится 13 ноября 2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 003.027.01 при Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (670047, Республика Бурятия, г. УланУдэ, ул. Сахьяновой, д.6).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Бурятского научного центра СО РАН по адресу: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 6.

Автореферат разослан 11 октября 2008 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета Жамсуева Д.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Проблема социокультурной трансформации в условиях процесса урбанизации в БМАССР кон. 1920- х-кон. 1930- х гг. актуальна. Этот этап в истории по мощи и глубине социальных и культурных преобразований во многом аналогичен современному. Российское общество последние годы переживает серьезные потрясения, идет процесс перехода к новым общественно-экономическим отношениями. Общество освобождается от стереотипов массового сознания предыдущего советского этапа развития.

Становление новых рыночных отношений и форм индивидуального сознания, которых раньше не было, требуют иных методов изучения.

Именно поэтому обращение к истории становления советского общества становится все актуальней, и связано с возросшим интересом к человеку, к условиям его жизни, производственной деятельности и отдыха людей в сложный период формирования советского государства.

Время интенсивных модернизационных преобразований 1920-1930- х годов имело особое значение для дальнейшего демографического, социального, экономического, культурного развития. Именно в этих условиях в Бурят-Монголии начался переход к формированию городского сообщества. Модернизационные преобразования 1920-1930- х гг. были неотделимы от городской жизни, определяя основные тенденции изменений социальной структуры, а также общественной, культурной и научной жизни республики.

Рост интереса к человеку как к главному компоненту общего социального организма определяет актуальность темы, так как в исторической науке проявляется тенденция к « антропологизации» истории.

Одним из воплощений, такого « антропологического поворота» стало появление в современной историографии нового направления - истории повседневности, главным объектом исследования которой становятся не экономические явления и политические процессы, а образ жизни рядового человека с его каждодневными проблемами: питания, одежды, жилья, занятости, труда, отдыха, морали и т.д.

Степень изученности проблемы В ХХ в. Россия осуществила исторический переход от сельского патриархального общества к городскому индустриальному, составившему основу модернизации страны. В западной науке теория модернизации разрабатывается со второй половины XIX века. Теория модернизации за XIX, ХХ и начало ХХI века успела сложиться в общественных науках. Ее разрабатывали Э. Аллард, придерживающийся теории « множественных модернов», а также У. Бек, П. Бурдье, И. Валлерстайн, М.Вебер, Э.

Дюркгейм, Я. Келлер, К. Поппер, П. Риккерт, П. Сорокин, А. Тойнби, Э.

Тоффлер, Ф. Фукуяма, Ю. Хабермас и др. В западных исследованиях отражен большой теоретический опыт анализа процессов перехода от традиционного к индустриальному обществу, общие закономерности и особенности, связанные со спецификой общества и страны, переживающей модернизацию.

Отечественная общественная наука до 1990- х гг. не обращалась к концепциям модернизации при изучении советского общества, России, так как такого рода исследовательские подходы были официально признаны буржуазными. Однако за последние 15 лет отечественными учеными опубликовано много работ, посвященных модернизации, в том числе и особенностям ее российского варианта. Авторов, занимающихся непосредственно проблемами российской модернизации, стоит выделить особо: А.Г. Вишневский, В.М. Межуев, Н.Ф. Наумова, Э.А. Орлова, Л.В.

Поляков, А.А. Кара-Мурза, В.В. Козловский, И.И. Кравченко, Н.И. Лапина, В.Г. Федотова и др. Особо стоит отметить коллективную монографию, посвященную осмыслению специфики модернизации в России.

«Модернизация в России…» отличается оригинальностью в исследовании и неординарностью выводов о процессах модернизации в России.

Ряд авторов, обращающихся к теме российской модернизации советского периода, указывают на ее консервативный характер. Ученые определяют российские процессы модернизации как « рецидивирующие», «запаздывающие» или « модернизация вдогонку». Подробно эту модель освещает А.Г. Вишневский в монографии « Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР». Б. Каргалицкий применил к отечественной истории метод « миросистемного анализа» И. Валлерстайна. А.С. Ахиезер в своей работе « Россия: критика исторического опыта» определяет российскую цивилизацию как промежуточную, оторвавшуюся от ценностей традиционного общества, но и не перешедшую границы либерального общества. Свой взгляд на социокультурные процессы развития общества предлагает С.Н. Гавров в монографии « Модернизация во имя империи.

Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России». Автор не разделяет точку зрения о догоняющем характере российской модернизации, утверждая, что в России модернизационные процессы носили чаще всего имперский характер в соответствии с доминирующей традицией, нежели либеральный. Именно эта позиция во многом становится определяющей в понимании дальнейшего развития страны.

Среди советских исследователей проблемами городов и городского населения, а также миграцией занимались экономисты, географы, демографы, статистики, историки и др. Эта тематика являлась составной частью изучения народонаселения и опиралась, в основном, на данные Всесоюзных переписей населения. В их числе можно выделить труды известных ученых: А.И. Гозулова, М.Г. Григорьяску, А.Г. Вишневского, Ю.Л. Пивоварова, И. Ю. Писарева, А.С. Сенявского, Б.Д. Урланиса, Б.С.

Хорева. Работы этих авторов в основном были посвящены современным урбанизационным, демографическим процессам, происходивших в стране, затрагивали проблемы роста крупных городов. Позже появилось большое число трудов, посвященных отдельным аспектам развития народонаселения СССР. Среди крупных работ необходимо отметить исследования А.Г.

Вишневского, М.И. Когана, И.П. Труфанова. Авторами был обобщен и проанализирован обширный материал, касающийся слабо изученных вопросов развития городского населения СССР. Существенным недостатком урбанизационных исследований 1950-1970 гг. является одностороннее рассмотрение этого процесса. Социалистическая урбанизация рассматривалась в основном как количественный рост городов и населения в нем. Основное же содержание урбанизации - формирование городского образа жизни, трансформация менталитета горожанина, развитие инфраструктуры города и т.д. оставалось неизученным. В этом смысле можно говорить о псевдоурбанизации в советский период. Новый качественный виток исследований урбанизационных, демографических процессов пришёлся на 1980-1990- е гг. Был создан обширный круг монографических и коллективных работ, освещающих различные аспекты народонаселения страны и его изменения в исторической динамике.

В 1990- е гг. начинается новый этап в разработке проблем урбанизации, ознаменованный появлением ряда интересных работ.

Несомненная ценность этих исследований заключается в использовании обширной источниковой базы. Большой вклад в понимание происходящих демографических процессов 1920-1930- х гг. внесла группа ученых – историков, демографов и экономистов: В.З. Дробижев, В.Б. Жиромская, И.Н.

Киселев, Ю.А. Поляков, Е.И. Пивовар; Е.М. Андреев, Л.Е. Дарский, А.Г.

Вишневский, Т.Л. Харькова и др. Свою задачу авторы видели в восстановлении наиболее вероятной динамики численности населения, его возрастного, полового состава и основных демографических показателей, которые ранее замалчивались. Также нужно отметить обобщающий труд «Население России в ХХ в. Исторические очерки», в котором авторы предприняли удачную попытку ввести в оборот ранее неопубликованные данные о демографической ситуации в 1930-е гг.

Особого внимания заслуживает коллективная работа «Урбанизация в формировании социокультурного пространства». В ней с различных методологических позиций освещены взгляды ряда современных исследователей на особенности и противоречия советской урбанизации.

Город и городское население рассматривались с точки зрения социокультурного, социально-философского, культурологического, социально-антропологического подходов, что значительно расширило преставления о важной части общества. В это же время серьезное внимание исследователей привлекали такие вопросы как миграционные перемещения населения, различные причины конфликтов, вызванные миграцией, этнические и психологические аспекты городской структуры.

Понятие « образ жизни» редко связывалось в отечественной историографии с историей формирования городского населения. Тема его повседневной жизни выдвинулась в число актуальных лишь в последнее лет. При этом нужно отметить, что собственно образ жизни советского человека не являлся предметом специальных исследований. Такие работы стали появляться лишь с 1990- х гг. Примером этому могут служить статьи Н.Б. Лебиной, которая в своих исследованиях затронула ранее не рассматриваемые теневые стороны советского города в 1920-1930-е гг.

Большой фактический материал по жилищной политике партии проанализировал в своих работах М.Г. Меерович, где автор приходит к однозначному выводу о том, что жилье в городе в руках государства служило эффективным рычагом влияния на людей. Из зарубежных исследователей стоит отметить работу Ш. Фицпатрик, посвященную социальной истории советского государства в 1930- е гг., способам выживания людей, и формированию социального типа homo soveticus.

Относящийся к этой теме эмпирический материал сосредоточен почти исключительно в историографии такой социальной группы как рабочий класс. Советская историография рабочего класса весьма обширна, в том числе по Сибири. И хотя в ней недостаточно затрагиваются вопросы собственно образа жизни этой социальной группы, она представляет значительный интерес. 1920-1930- е гг. предоставляют в распоряжение исследователей значительное число материалов, особенно в периодических изданиях, имеющих характер первичных источников. Быт населения БурятМонголии в кон. 1920-х-1930-х гг. рассматривался преимущественно в плане материального благосостояния, жилищного положения людей и их снабжения. Социалистическая перестройка быта, создание новых форм жизни населения БМАССР получили отражение в основном в публицистических выступлениях в прессе. Таким образом, в обществоведческой научной литературе по проблемам урбанизации населения СССР имеются серьезные достижения, однако аспекты качества урбанизационного развития советского города не были детально изучены.

Основное внимание исследователей привлекали такие вопросы как: процессы воспроизводства населения, отдельные аспекты образа жизни горожанина, миграции, социальные перемещения и т.д.

Работы, рассматривающие урбанизационные процессы в Сибири и БМАССР, появились в 1960- е гг. Большинство из них носило экономикогеографический и краеведческий характер. Материалы этих авторов имеют большую источниковую ценность, поскольку предоставленные сведения о развитии городов, их населения позволяют современным ученым глубже и объективнее проанализировать проблемы развития региона. Следует отметить, что историко-демографические исследования, касающиеся народонаселения Бурят-Монголии и отдельных аспектов этого направления представлены в меньшем объеме, чем по стране в целом и сибирскому региону.

Некоторые аспекты формирования и развития населения республики, изменения в социальной структуре рассматривались в обобщающих трудах, таких как « История Сибири», « История рабочего класса Сибири» и др. на богатых архивных материалах учеными были проанализированы основные тенденции формирования населения региона.

Значительный вклад в изучение населения Сибири внесли работы А.С.

Московского, и В.А. Исупова. Авторы подробно изучили механизм действия переселенческой политики советского государства и принципы формирования городского населения Сибири. Значительный интерес представляет коллективный труд сибирских ученых « Население Западной Сибири в XX веке». Работа является фундаментальным комплексным исследованием. Особое внимание уделено социально-экономическим, политическим и культурным факторам, вызвавшим соответствующие сдвиги в развитии населения.

Из проведенных исследований по Сибири следует отметить монографические работы К.Н. Мисевича, С.В Рященко « Географическая среда и условия жизни населения Сибири», « Население Сибири» под редакцией К.Н. Мисевича, С.В. Соболевой « Демографические процессы в региональном, социально-экономическом развитии». В них сформулированы направления исследований и анализ демографического развития всего Сибирского региона. В.И. Исаев рассматривал бытовые условия жизни рабочих Сибири 1926-1937 годы. Более поздняя его работа посвящена методам формирования нового советского человека в период коллективизации в деревне и индустриализации в городе.

Активизация демографических исследований привела к появлению большого числа работ освещающих отдельные стороны демографической истории Сибири и Бурятии в этот период. Повысился интерес к проблемам естественного и миграционного движения населения. Среди них в первую очередь следует выделить труды В.И. Переведенцева, Е.Д. Малинина, А.К.

Ушакова, К.Н. Милевича, Г.Ф. Кунцева, С.Н. Железко, В.В. Воробьева. В указанных работах стоит отметить и некоторые пробелы, так в них недостаточное внимание уделялось демографическим особенностям у разных этнических групп.

Исследования, посвященные истории народонаселения и городского развития Бурятии представлены достаточно широким кругом работ, так или иначе затрагивающих проблемы развития городского населения республики.

Особую группу работ составляют труды, в которых анализируются социально-экономические процессы в БМАССР. Материалы этих исследований позволяют более объективно определить факторы, влиявшие на демографические процессы в городских поселениях республики. В этой связи значительный интерес представляют коллективные труды.

экономического, индустриального, развития БМАССР нужно отметить труды историков и экономистов М.Н. Балдано, И.М. Занданова, Г.Ш. Раднаева, Е.Е. Тармаханова, Ф.И. Шулунова и др. Авторы на материалах архивных документов, фондовых статистических и других источников, многие из которых впервые вовлечены в научный оборот, освещаются основные проблемы социально-экономического развития республики, а также затрагиваются вопросы формирования кадрового потенциала промышленности.

Несомненная актуальность проблем народонаселения БурятМонголии в исторической и обществоведческой литературе, тем не менее, не привлекала пристального внимания исследователей. Можно назвать лишь несколько ученых, занимавшихся этой темой и создавших ряд научных работ, освещающих народонаселение республики, в целом и городское в частности. Значительный вклад в изучение городских поселений республики внесла Д. Д. Мангатаева. Ею на протяжении длительного времени было создано большое число монографических работ и статей, посвященных проблемам развития городских поселений в регионе и населению в целом.

Однако рассматриваемый период кон. 1920- х-1930-е гг. не привлекал пристального внимания исследователя. Истории отдельных городов посвящено немало специальных исторических исследований, хотя собственно исторических работ комплексно освещающих проблему развития городского населения нет. Исторические исследования города представлены преимущественно работами по предшествующим периодам, в основном дореволюционным. Отдельные аспекты формирования городского населения республики и его дальнейшего развития освещены в работах М.Н. Балдано, Ц.Б. Будаевой, Н.Ц. Буяевой, Б.Р. Буянтуева, В.В. Воробьева, К.Б.-М.

Митупова, Б.А. Раднаевой, Ю.Б. Рандалова.

До последнего времени городское население 1920-1930- х гг. не являлось объектом специального исторического исследования, исключением являются два диссертационных исследования А.В. Бошектуева и О.А.

Убеевой, в которых авторы предприняли удачную попытку выявления особенностей развития городского населения Бурят-Монголии. Вопросы развития городского населения затрагивались также другими историками в связи с историей экономики, индустриального развития, истории городов.

Рассмотрению этнических аспектов демографического развития Бурят - Монголии посвящены работы В.И. Затеева и Б.Д. Хараева. Социальноэкономические аспекты освещены в трудах Б.М. Митупова, Г. Л. Санжиева, Е.Е. Тармаханова, Е.Г. Харитоновой и других. Этнокультурные аспекты развития рассмотрены у С.Д. Батомункуева, Р.В. Бухаевой и др.

Таким образом, вопросы изменения демографических, бытовых и др.

социокультурных аспектов в условиях урбанизации в БМАССР за период кон. 1920- х-кон. 1930- х гг. исследованы недостаточно и требуют обстоятельного исследования.

Целью данного исследования является изучение урбанизационных процессов как фактора социокультурной трансформации в БМАССР в кон.

1920-х-кон. 1930- х гг. В соответствии с этой целью сформулированы следующие задачи:

1. Рассмотреть развитие промышленности в республике.

2. Проанализировать изменение демографической ситуации в городах.

3. Изучить особенности урбанизационных процессов в городах БМАССР.

4. Исследовать социальные, бытовые аспекты повседневной жизнедеятельности населения.

5. Рассмотреть жилищные условия горожан в рассматриваемый период.

6. Показать особенности изменения социального, национального и гендерного состава горожан БМАССР.

Объектом исследования урабанизационные процессы в регионе в кон. 1920-х-кон. 1930-х гг.

В качестве предмета исследования выступают социокультурные изменения в городах БМАССР в кон. 1920-х-кон. 1930-х гг.

Работа основана на широкой источниковой базе опубликованных и неопубликованных документов.

Основной источниковой базой диссертации послужили архивные документы из фондов Национального Архива Республики Бурятия ( НАРБ).

Их анализ позволил наиболее полно представить те количественные и качественные изменения, произошедшие в рассматриваемый период, которые кардинально повлияли на изменение образа жизни городского населения республики.

При написании работы автор использовал материалы следующих фондов: Ф.1-п: Бурят - Монгольский обком РКП ( б); Р–248: Совет Министров Бурятской АССР; Р-195: Государственная плановая комиссия Бурятской АССР; Р-196: Центральное статистическое управление Бурятской АССР; Р-251: Комитет улучшения быта и труда женщин.

При работе с архивными материалами разных фондов были выявлены следующие группы источников. Первая группа: документы законодательного характера представлены документами и материалами руководящих органов ЦК ВКП (б) и Бурят - Монгольского обкома РКП ( б), которые зафиксированы в фонде 1- п, Совета Министров Бурятской АССР – Ф. Р-248 и в фонде обкома РКП ( б) - Ф. 1-п. Эти дела представлены в виде оригиналов текстов постановлений, распоряжений, директив имеющие угловой штамп. Все материалы представлены в основном в виде не скрепленных машинописных листов, т.е. в форме бумажного документооборота.

Они включают постановления по коренизации советского аппарата за 1931, 1935-36 гг., отчеты по исполнению постановлений организациями и предприятиями, распоряжения по экономии бюджетных расходов.

организационные документы, в которых сосредоточены материалы в виде докладов, отчетов, обзоров по результатам проводимой социальной политике государства за период с кон. 1920- х-1930-е гг., содержится информация по ежегодным итогам выполнения народно-хозяйственного плана, отчеты по культурной сфере городов и др.

Использованные статистические документы можно разделить на две подгруппы. Первая подгруппа: важной для нас была демографическая статистика годовых отчетов за период кон. 1920- х-1930-е гг. Она содержится в представленном комплексе архивных материалов в фонде Ркоторый является собранием документов статистического управления Бурятии. В данном комплексе источников в виде таблиц, сводных ведомостей, различных отчетов широко и подробно представлены ежегодные статистические данные по естественному движению населения: рождению и смертям, распределенным по полу, возрасту, социальным группам, причинам смерти за 1927-30- е гг., 1935-39 гг. Разрыв в годах связан с отсутствием документов за 1931-34 гг.

Важными для нас были статистические сведения о состоянии здоровья, системы здравоохранения за рассматриваемый период. Подробный учет демографической статистики со второй половины 1930- х гг. позволил проследить, динамику естественного и механического движения населения, изменение социальной и национальной структур городского населения республики ( ф. 196. оп. 1, оп. 4; ф. 195. оп. 13). Статистика миграционных перемещений населения также отражена в архивных документах за 1935- гг. здесь отдельно выделены группы прибывших из городов и сельской местности. При написании диссертации были использованы некоторые статистические и документальные сборники, которые дополняли архивные данные и позволяли обобщать некоторые сведения1.

Вторая подгруппа: экономическая статистика, представленная конъюнктурными обзорами народного хозяйства по отраслям и культурного строительства в виде таблиц за 1931-1937 гг. В фондах Р-248, 195 хранятся табличные данные о капиталовложениях в промышленность союзного и местного подчинения, располагаются титульные списки важнейших объектов нового строительства в республике за 1930- е гг. Важная 1Бурятская АССР в цифрах (1923-1973). Юбилейный статистический сборник. - Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1973; Культурное строительство в Бурятской АССР (1917-1981): документы и материалы. - Улан-Удэ: Бур.

кн. изд-во, 1983.

информация о деятельности предприятий содержится в отчетах по исполнению директив, постановлений руководящих органов, итогах по пятилеткам, а также документах и материалах государственных органов СССР1. Многие табличные сведения сопровождаются объяснительными записками, актами обследований, информационными письмами.

При работе над диссертацией важными были материалы двух Всероссийских переписей населения 1926 г. и 1939 г2.

Четвертая группа источников ежедневные периодические издания позволяет рассмотреть практически все стороны жизни общества. Это такие издания как « Бурят-Монгольская правда», « Гигант Бурятии», « БурятМонгольский комсомолец», иркутская газета « Власть труда». Кроме официальных сообщений, докладов партийных органов, законов, итогов деятельности промышленности и др. газеты содержат интересные для нас сведения о повседневных заботах и настроениях людей, организации их труда и досуга, о культурно-просветительной работе среди населения.

Внимание к этому источнику информации обусловлено тем, что он отражал достаточно откровенные суждения о условиях жизни тех лет, так как в газетах печатались не только профессиональные журналисты, но и рабкоры, селькоры, а также любой мог высказаться на страницах печатного издания, во всяком случае, до середины 1930- х гг. Всего просмотрено изданий в количестве 93 единицы.

Особый интерес представляет комплекс неопубликованных документов законодательного характера в виде директив, постановлений, распоряжений по жилищной политике партии, делопроизводственного в виде отчетов о состоянии жилищно-коммунального хозяйства республики, социальной сферы за 1927-30- е гг., 1933-39- е гг., докладов о деятельности промышленности фондов Р-248, 195,196 в количестве 43 единицы хранения.

К статистическому комплексу относится проведенный масштабный учет всего обобществленного городского жилфонда в 1935 г. (Ф. 196. оп. 12. д. 2;

оп.4. д. 140), а также торговая перепись ( Ф. 196. оп. 12. д. 3). Интересны справочники средних рыночных цен на товары повседневного спроса и продукты питания, содержащиеся за 1924-29– е гг., 1936 г. в фонде Государственной плановой комиссии Бурятской АССР ( Ф. Р-195. оп. 3.; Ф.

196.оп. 1. Д.949; оп. 13), в фонде Государственной плановой комиссии ( РОп. 1.), в фонде Совета Министров Бурятской АССР ( Ф. Р-248. оп. 16, оп. 20).

Таким образом, только рассмотренные в комплексе и сравнении архивные документы, переписи, опубликованные документы, периодические издания позволяют наиболее объективно осветить социокультурные Декреты Советской власти Т.4. М., 1960; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. – М., 1967. – Т. 1.

Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги. – М., 1991; Всесоюзная перепись населения 1939 г.

– М., 1992.

изменения в ходе урбанизационных процессов в БМАССР в кон. 1920-х-кон.

1930-х гг.

Хронологические границы исследования Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 1920-1930- х гг. Выбор этих исторических границ определен тем, что именно в этот период были заложены основы тех социальных процессов, в ходе которых и было сформировано советское общество в том виде, в котором оно просуществовало до момента своего исторического финала.

Постановка проблемы именно в таких хронологических рамках позволяет проследить изменение образа жизни горожан БМАССР в условиях индустриальной модернизации, и рассмотреть подробнее отдельные стороны жизни общества.

Территориальные рамки исследования включают города БурятМонгольской АССР Верхнеудинск ( Улан-Удэ), Троицкосавск ( Кяхта), раб.

пос. Мысовск (Бабушкин).

Методология исследования Диссертационное исследование предполагает использование принципа историзма, требующего рассматривать исторические события и процессы в их развитии и взаимосвязи. Принципы объективности и системности научного анализа, являющиеся общепринятыми в историческом исследовании. На основе этих методологических принципов автор использовал следующие методы исследования:

Сравнительно-исторический анализ, метод анализа социокультурных процессов, позволили рассматривать одновременно происходящие процессы в европейской части СССР и БМАССР. Проблемное поле, в рамках которого проводилось диссертационное исследование, имеет междисциплинарный характер. Так как в русле затрагиваемой нами проблематики пересекаются научные интересы различных гуманитарных наук, в том числе истории, социологии, политологии, антропологии. Междисциплинарность, пересечение научных интересов в рассматриваемых социокультурных изменениях вполне закономерны. Поэтому для решения задач, поставленных в исследовании, потребовалось обращение к междисциплинарному методу.

-метод периодизации, который позволил рассмотреть изменения в динамике.

- статистический метод, на основе которого были использованы данные демографической и экономической статистики.

Научная новизна диссертации: заключается в том, что впервые в региональной историографии была предпринята попытка комплексного рассмотрения социальных, бытовых, жилищных и др. аспектов повседневной жизнедеятельности горожан БМАССР на фоне урбанизационных процессов в регионе. Обобщение опубликованных и введение в научный оборот новых архивных источники, которые не использовались ранее.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты работы могут быть использованы в создании новых обобщающих трудов по истории Бурятии, в качестве дополнительного источника по изучению истории Бурятии, для разработки спецкурсов по исторической демографии, образу жизни населения республики периода 1920-1930-х гг.

Апробация работы По теме диссертации автором опубликована брошюра «Образ жизни горожан Бурят-Монголии (1920-1930- е гг.)». Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора в различных сборниках, таких как «Вестник БГУ», «Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии», « Молодежь в условиях социально-экономической трансформации общества». Они так же были изложены на международной научно-практической конференции, проходившей в Улан-Удэ в 2007 г.

Структура диссертации обусловлена целью поставленных задач.

Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых состоит из трех параграфов, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении раскрывается актуальность темы, цель и задачи исследования, предмет, научная новизна и практическая значимость.

Обосновываются хронологические рамки и территориальные границы исследования.

Первая глава « Модернизационные преобразования в БурятМонгольской республике ( кон. 1920- х-кон. 1930- х гг.)» состоит из трех параграфов. В главе рассматриваются изменения в экономической, демографической, урбанизационной сферах. В первом параграфе «Развитие промышленности Бурят-Монгольской АССР» рассматриваются проводимые модернизационные преобразования в экономике, которые позволили аграрной республике приобрести индустриальный сектор.

До революции промышленность Забайкалья была представлена кустарными и полукустарными предприятиями, с крайне малочисленным количеством рабочих и незначительными оборотными средствами.

Географическая отдаленность региона от крупных рынков сбыта и промышленных центров страны, малонаселенность обширного региона не способствовали развитию промышленной индустрии. Доля промышленной продукции в общем объеме народного хозяйства составляла 11,6 %.

Образование БМАССР в 1923 г. и последующие модернизационные преобразования в республике с 1929 г. – основные события, повлиявшие на изменение « лица» республики. До конца 1920- х гг. число промышленных предприятий увеличилось с 16 до 22. В 1930- е гг. политика индустриализации, подкрепленная крупными финансовыми вложениями в промышленность республики, дала толчок формированию индустриального центра в г. Улан-Удэ, во главе с такими крупными градообразующими предприятиями как ЛВРЗ, мехстеклозавод, мясо - и мелькомбинаты, электростанция и др. Свыше 85 % вложений в промышленность республики шли на развитие тяжелой отрасли и только 13 % в промышленность, производящую предметы потребления.

Основой советской экономики становится пятилетний план развития народного хозяйства. Однако существовала установка на перевыполнение плана, где любая цифра должна быть превышена. Исходя из этой установки, составлялись такие планы, которые заведомо не могли быть выполнены.

Годовые планы предприятиями республики систематически выполнялись не более чем на 70- 74 %. В то же время расходы по фондам заработной платы росли, выработка продукции на одного рабочего не превышала 81 % к плану, а ее себестоимость почти на всех предприятиях вместо запланированного снижения повышалась. Кроме того, низкая квалификация рабочих, постоянная текучесть кадров, их нехватка приводили к значительным недовыполнениям планов, более поздним срокам ввода новых предприятий, либо затянувшимся периодам их освоения (ПВРЗ, промкомбинат).

Таким образом, характерной чертой промышленного развития в 1930е гг. явилось возведение крупных предприятий союзного и республиканского значения. В результате постоянных капиталовложений за весь предвоенный период промышленность республики составила 140 крупных промышленных предприятий. Их доля в валовой продукции всего народного хозяйства БМАССР составила 71,1 %, вместо 14 % в начале 1-й пятилетки. В крупной промышленности республики насчитывалось 17493 рабочих и инженера и техника. БМАССР за неполные три предвоенных пятилетки, осуществила качественный скачок в индустриальном развитии.

Создание тяжелой промышленности в короткие сроки потребовало огромных материальных и человеческих ресурсов. Индустриализация осуществлялась форсированными темпами. То есть предусматривались крупные капиталовложения в тяжелую промышленность и урезались расходы на производство товаров народного потребления, что повлекло за собой появление дефицита товаров повседневного спроса.

Модернизация советской экономики сверху представляла собой попытку соединить на первый взгляд несоединимое. Стремление СССР дать «ответ» на « вызов» Запада привело к выборочному восприятию элементов западной культуры: « полезных» – развитие тяжелой промышленности и военного сектора, и отвержению « вредных» - рыночных отношений, демократических свобод и др. Тем не менее, благодаря энергичным, целенаправленным модернизационным преобразованиям республика к концу рассматриваемого периода была включена в народнохозяйственный комплекс страны. По общему мнению, в том числе и западных специалистов, советская индустриализация признана выдающимся экономическим достижением, одним из важнейших событий современности.

Второй параграф «Демографические процессы в городской среде».

Масштабное заселение Сибири началось со строительством Транссибирской железной магистрали, что облегчало промышленное освоение края.

Увеличение населения в городах до революции происходило за счет притока сельского населения, но крупных миграционных потоков до советской власти в Забайкалье не было. В начале ХХ в. в крае преобладал традиционный тип воспроизводства населения с характерной для него высокой рождаемостью и смертностью.

С 1930- х гг. с началом индустриальной модернизации в республике, демографическая ситуация в БМАССР начала меняться. Массовое переселение в Сибирь из центральных районов страны за 1929-1937 гг.

увеличило население на 4427,7 тыс. человек. Доля горожан республики стремительно увеличилась с 6,7 % в 1923 г., до 30,7 % к концу 1930- х гг.

Такой значительный рост населения в городах неблагоприятно сказывался на санитарной обстановке в них, это привело к тому, что демографическая ситуация в первой половине 1930-х гг. ухудшилась.

Демографические процессы, как и общество в целом, в 1930- е гг.

характеризует внутренняя нестабильность. Общество находилось в состоянии постоянных изменений. Внутренняя политика СССР разрушила традиционный образ жизни, привела к раскрестьяниванию деревни и окрестьяниванию города. Высокие показатели детской и младенческой смертности, а так же смертности от инфекционных заболеваний, связанных с недостаточным развитием медицинской помощи, санитарно – гигиенических и жилищных условий, уровня жизни в городах свидетельствовали о низкой социальной защищенности населения. Однако свою важнейшую задачу за период 1930- х гг. система здравоохранения в БМАССР выполнила, были достигнуты значительные успехи в области снижения смертности населения от социальных болезней.

Демографическая ситуация в стране отличалась специфическими явлениями. СССР был единственным государством, где на весь ход развития демографического перехода, обусловленного модернизационными мероприятиями, оказали воздействие неоднократные демографические кризисы, нарушающие его последовательность. С этой позиции процесс перехода от традиционного к современному типу воспроизводства населения в БМАССР можно представить как последовательное формирование циклов влияния демографических кризисов на общем фоне развития общества.

Таким образом, период 1930- х гг. нельзя назвать демографически благополучным. Рост рождаемости и некоторое улучшение демографической ситуации во 2 половине 1930-х гг. в городах республики не могли полностью компенсировать людские потери начала ХХ в. в результате голода 1932- гг., массового раскулачивания и миграции в Монголию и Китай. Все эти события отрицательно сказались на демографической ситуации в городах республики. Попытки административного регулирования рождаемости, брачности успеха не имели, на короткий срок, повысив рождаемость, и снизив количество разводов. В результате в городах на протяжении 1930-х гг.

сформировалась устойчивая тенденция повышения смертности населения.

Третий параграф « Особенности советской урбанизации в республике». К началу ХХ в. в России – стране по преимуществу крестьянской, существовала редкая сеть экономически слабых городов. На огромной территории было два города « миллионера» и несколько городов, насчитывающих не более 100 тыс. жителей. Как известно, главной ареной урбанизации служат большие города. Поэтому в большой стране этих городов было недостаточно для создания мощной индустрии и накопления капиталов. Активное промышленное строительство в начале 1920- х гг.

изменило количество, значение и статус городов. Именно города стали центром развития всех тех качественных изменений, которые неизбежно наступили в результате индустриальной модернизации.

К 1930- м гг. БМАССР представляла собой слаборазвитый аграрный регион. Большинство населения проживало в сельской местности – 91 %. В г. Верхнеудинске в 1923 г. проживало 21,6 тыс. горожан, из них бурят было 28 человек. На территории республики насчитывались три города, в их числе Верхнеудинск (Улан-Удэ), Троицкосавск (Кяхта), рабочий поселок Мысовск (Бабушкин). Города находились на большом расстоянии друг от друга. Их крайняя малочисленность и слаборазвитая инфраструктура, затрудняли сельско – городские и межгородские отношения. Доля городского населения была незначительна. Влияние городов на экономическое развитие республики было минимальным.

Промышленное строительство и направляемая государством миграция увеличили потоки населения в первую очередь в г. Верхнеудинск (Улан-Удэ), где начался стремительный рост горожан. Однако, несмотря на то, что образ нового общества связывался с урбанистическими ценностями, в области градостроительства, коммунального хозяйства городов БМАССР наблюдалось отставание во всех отраслях. Они не были благоустроены, инфраструктура была слаборазвита, существующий общественный транспорт не мог в полной мере обслуживать население ( в сер. 1930- х гг. на одного горожанина приходилось 1,3 поездки на автобусе в год), не было водопровода и канализации. К концу 1930- х гг. этими благами цивилизации пользовались только 20 % горожан.

По своему внешнему виду города напоминали сельские поселения, так как основную долю жилья составляли 1-этажные деревянные дома – 81, %. Доля 2-х этажных зданий была незначительной – 6,6 %. До сер. 1930-х гг.

в столице республики не было ни одного сквера или парка, зеленые насаждения регулярно объедал скот, а зимой распиливали на дрова.

Строительство жилья отставало от необходимой потребности в нем.

Вынужденная хаотичная, неорганизованная застройка городов частными постройками портила их внешний вид и затрудняла проведение коммуникаций.

Из-за слабо развитой сети торговых организаций и сложности продуктового снабжения горожан, поощрялось наличие у них подсобных хозяйств. В 1934 г. горожане в Верхнеудинске содержали около 2,5 тыс.

голов скота. Чтобы выжить, население было вынуждено комбинировать индустриальные и традиционные элементы образа жизни.

Таким образом, это была противоречивая попытка сочетать технологический модернизм с традиционализмом в социальной и бытовой сферах. Однако, несмотря на все проблемы в урбанизационном устройстве городов республики именно в период 1930- х гг. были намечены основные маркеры их развития.

Вторая глава « Изменение социокультурной среды городского населения Бурят – Монгольской АССР (кон. 1920-х-кон. 1930-е гг.)» состоит из трех параграфов. В первом параграфе « Социальные и бытовые реалии городской жизни» рассматриваются те жизненные обстоятельства, с которыми сталкивались горожане в первые десятилетия после образования республики.

Рассматриваемый период был важнейшим в формировании Советской государственной системы. Именно в 1920-1930- е гг. процесс ее формирования сопровождался изменением психологии, морали, семейнобытового уклада людей – тех составляющих, которые формируют обыденность, повседневность каждого человека. Отечественная традиция исследования повседневности сложилась относительно поздно, так как в рамках советской науки ее изучение искусственно тормозилось. Вопросы микродинамики социокультурной жизни затрагивались от случая к случаю, сфера быта объявлялась вторичной по сравнению со сферой труда и остальными областями общественного производства.

Важной характеристикой уровня развития общества в целом и непосредственно сферы быта являются материальные условия жизни людей, формы, способы и уровень удовлетворения их первичных потребностей. На материально-бытовые условия в первой четверти ХХ в. наложили свой отпечаток первая мировая и гражданская войны, вслед за ней экономическая разруха. Особенно тяжелыми были эти последствия для городского населения.

На протяжении 1920- х гг. на небольшую зарплату было трудно прожить, значительными были доходы от личного хозяйства, кустарничества, различных видов приработка ( извоз, торговля). К 1928 г.

зарплата становится основным источником дохода городского населения, значительно снизилась доля приработка и поступлений от продажи вещей, займов составляя примерно 1/5 от основного источника дохода. На протяжении всего рассматриваемого периода основная доля всех доходов населения тратилась на продукты питания и предметы первой необходимости – 75,6 %. Доля хлеба в обороте торговой сети в 1930-х гг. составляла 44,7 %.

Хлеб был основным продуктом питания большинства горожан, и служил мерилом достатка в семье.

Более 40 % от торгового оборота продовольствия приходилось на алкоголь. В устойчивой традиции самогоноварения и постоянно увеличивающейся доле потребления хлебного вина на душу населения отчетливо проявляется негативная тенденция деградации населения с кон.

1920-х гг.

Маргинализация населения резко усилившаяся с 1930-х гг. порождала массу негативных явлений, одними из которых были проституция, нищенство и беспризорность несовершеннолетних детей. Однако в г.

Верхнеудинске ( Улан-Удэ) такие социальные отклонения в поведении горожан не имели массового распространения. Исключение составляла беспризорность. Реабилитационные центры находились только в столице республики и г. Троицкосавске ( детдома и общежития, один ночлежный дом). Наркологических диспансеров в городах не было.

По борьбе с всеобщей алкоголизацией населения принимался ряд мер:

сокращение числа винных лавок, их удаление от заводов и фабрик, сокращение их работы накануне выходных и праздничных дней. В дни выдачи зарплат и праздничные дни торговля алкоголем была запрещена. К 1930-му г. было организовано общество по борьбе с алкоголизмом, Санпросвет Бурнаркомздрава проводил выездные лекции о вреде алкоголя на предприятиях и др. общественных организациях.

Расширялась сеть культурных заведений в городах. К 1939 г. в г.

Улан- Удэ работали театры: русской и бурятской драмы, республиканский дом народного творчества, цирк, два стационарных кинотеатра, несколько передвижных киноустановок.

С кон. 1920-х гг. начало развиваться дело социального обеспечения в республике. Основной задачей деятельности этого органа в тот момент было обеспечение инвалидов первой мировой и гражданской войн. В 1927 г. их число составляло 600 человек. Всего же, по данным учета, в 1927 г. в республике лиц, подлежавших социальному обеспечению, насчитывалось до 3500 человек. Однако на всех средств не хватало, и круг лиц, действительно получавших небольшую пенсию, был ограничен. В 1932 г. пенсии и пособия получали 1062 человека. Кроме того, в 1932 г. было введено пособие хозяйственного назначения, выплачиваемое один раз в год особо нуждающимся престарелым крестьянам в размере 50 рублей. Это была незначительная помощь, так как средний заработок батрака в месяц составлял 23 руб.15 коп. Обеспечить таким пособием республика могла лишь 15,4 % от числа лиц старше 60 лет.

Таким образом, вследствие резкого изменения вектора развития всего общества наблюдались алкоголизация, проституция, нищенство, беспризорность. Устойчивая ориентация властей на расширение контингента лиц, проживающих в общежитиях, привела к деградации моральных устоев, огрублению нравов. Отсутствие массового культурного досуга с лихвой замещалось игрой в карты, выпивкой и хулиганством. Жилищный кризис, нехватка элементарных товаров и продуктов питания ухудшали нравственный климат каждодневного существования. Новые порядки и традиции в 1920-1930- е гг. только создавались, поэтому ощущение хаоса и анархии жизни, несомненно, были одной из доминирующих черт времени.

Второй параграф «Жилищные условия горожан» посвящен одному из важнейших составляющих повседневности, значительно влияющей на образ жизни людей – жилищной сфере. Политика большевиков изначально основывалась на том, что жилище целиком и полностью выводилось из гражданского ведения. Все связанные с ним процессы – возведения, эксплуатации, владения, распоряжение начинались и заканчивались исключительно в рамках государственных структур.

В 1923 г. будучи незначительным уездным городком, Верхнеудинск с населением чуть более 20 тыс. человек, становится столицей автономной республики - промышленным, административно-хозяйственным и культурным центром. В связи с этим социально-экономическое развитие региона в 1930-е гг. сопровождалось значительным увеличением городского населения, так, что жилищная проблема превратилась в решающий фактор формирования социального и культурного облика города. За период с 1924 г.

по 1937 г. население выросло в 6,5 раз, а жилой фонд увеличился в 3,5 раза.

Соответственно средняя обеспеченность жителя жильем с 5,9 кв.м. в 1924 г.

снизилась до 2,7 кв.м. в 1932 г. Несмотря на то, что в 1937 г. по официальным данным в среднем на 1 человека приходилось 3,2 кв.м. жилья, не учитывался почти 30 % износ старого жилья, в результате чего норма обеспеченности снижалась до 2,2 – 2,0 кв.м. к 1937 г. Это обстоятельство позволяло власти использовать жилище как инструмент манипулирования.

Оно использовалось для прикрепления населения к месту работы, для принуждения к труду, а также в качестве своеобразного фильтра раскрестьянивания.

Таким образом, неудовлетворительное обеспечение жильем городского населения в 1930- е гг. порождало множество экономических, социальных, культурных проблем. Особенно сложно было привлечь и удержать высококвалифицированных специалистов. Отсутствие элементарных бытовых условий порождали постоянную текучесть кадров.

Она была столь значительной, что состав рабочих и служащих на некоторых предприятиях почти полностью менялся в течение года. Положение с жильем и другим социальным обеспечением в Улан-Удэ было настолько сложным, что в 1938 г. механический прирост населения имел отрицательный показатель и составил - 3560 человек.

Таким образом, жилищная политика, осуществлявшаяся с первых дней советской власти, затрагивала очень многие стороны персональной жизнедеятельности людей. В условиях, когда жилье нельзя было купить, продать, самостоятельно обменять становилось фактором, определяющим сознание и поведение человека, а также степень его зависимости от государственной власти и политики. Ситуация скученности проживания населения выгодно использовалась государственной властью, так как в максимальной степени обеспечивала контроль и догляд за настроением, повседневным поведением и мыслями людей.

С середины 1930- х гг. буряты стали переселяться в города и участвовать в строительстве промышленных объектов. Этому способствовала осуществляемая большевиками национальная политика, рассматриваемая в третьем параграфе « Особенности изменения социального, национального и гендерного состава городского населения БМАССР».

С упрочением молодого советского государства, во внутренней политике появляются тенденции к унификации национальных окраин, стремление интегрировать их в общий ореол социально-экономических отношений. Большое значение для всего развития республики в кон. 1920- хе гг. имела проводимая национальная политика большевистской партии.

Она соответствовала общим планам модернизации страны и была направлена на выравнивание культурного и экономического облика всех ранее отстающих национальных окраин. С этого момента ранее кочевое население переводилось на оседлый образ жизни. Разрабатывались мероприятия по адаптации рабочих бурят к новым для них городским условиям и промышленному производству. Прежде всего, это касалось языковой и социально-культурной адаптации. Через курсы, лекции прививались европейские навыки по уходу за своим телом, ребенком, жильем и т.д. Бурят знакомили с нетрадиционными для них видами промышленного труда, вовлекая их на производство тремя путями: отходничеством, вербовкой, организованным набором. В результате политики коренизации к кон. 1930- х гг. доля бурят занятых в промышленности составляла 8-10 %, служащих 16, Особое место в политике партии при формировании советских кадров занимало выдвиженчество, обусловленное нехваткой квалифицированных рабочих и образованной интеллигенции. Высокая профессиональная вертикальная мобильность населения была характерна для всего рассматриваемого периода. Однако при всем дефиците образованных специалистов руководящие органы строго придерживались классового подхода при приеме на работу, поступлению в вуз, назначении на должность и т.д. Все население делилось на классово близких и чуждых проводимой политике партии.

необходимостью увеличения трудовых ресурсов и направлена на всемерное развитие женщин, вовлечение их в общественные отношения. Советская власть предоставила женщинам всю полноту гражданских прав и свобод, уровняв их с мужчинами перед лицом закона. В 1926 г. при ЦИК СССР и исполкомах союзных, автономных республик были созданы комиссии по улучшению труда и быта женщин Востока ( КУТБЖ). Комиссия разрабатывала вопросы по улучшению бытового, экономического положения женщин, юридическая секция представляла их интересы в суде. Кроме того, в республике были организованы передвижные Красные Юрты, Дома бурятки, школа кройки и шитья. Удельный вес квалифицированных женщинрабочих в БМАССР был слишком мал. Поэтому спецификой малоквалифицированный или неквалифицированный труд, не требовавший профессиональной подготовки.

Таким образом, 1930- е гг. были связаны с важными переменами в положении женщин, происходящими в советском государстве.

Сформировались женские сферы занятости в промышленности: текстильная, швейная, пищевая, химическая и др. Женской стала сфера общественного питания. Среди служащих большинство женщин было занято в здравоохранении, культурно-просветительной сфере и искусстве, в торговле и связи, женщины становились хорошими экономистами и секретарями.

Национальная политика большевиков дала огромный импульс развитию ранее отсталых аграрных республик страны.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, даются общие выводы.

За период кон. 1920- х-кон. 1930- х гг. в экономике республики был сформирован индустриальный сектор, центром которого стали города.

Усиление роли городов и увеличение миграционных потоков привело к значительному росту городского населения, что изменило демографическую ситуацию в них. На весь ход развития демографического перехода, оказали воздействие неоднократные демографические кризисы на протяжении 1930-х гг., нарушающие его последовательность.

производственной сферы, качеству работы созданных социальных институтов не придавалось особого значения. Это повлекло за собой вынужденные отступления в « частных, локальных» областях, таких как социальная, культурная, бытовая сферы. Здесь было заложено основное противоречие в развитии страны. Однако именно в рассматриваемый период произошли основные структурные сдвиги - превращение страны из традиционной аграрной в индустриальную и городскую. Несмотря на то, что города имели черты явно поселкового характера, важные составляющие при формировании городского образа жизни были заложены именно в кон. 1920х- кон.1930-х гг.

Статьи, опубликованные в журналах по списку ВАК:

1. Хабаева Ю.В. Урбанизационное развитие Бурят-Монголии в 1930-е гг. / Ю.В. Хабаева // Вестник БГУ. – Улан-Удэ, 2006. – Сер. 4.

Вып. 12. – С. 242-246.

1. Хабаева Ю.В. Образ жизни горожан Бурят-Монголии (1920-1930- е гг.) / Ю.В. Хабаева. – Улан-Удэ, 2007. – 93 с.

2. Хабаева Ю.В. Миграционные процессы и формирование городской культуры в Бурятии. / Ю.В. Хабаева // Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии: сб. ст. – Улан-Удэ, 2005. – Вып. 2. – С.153-158.

3. Хабаева Ю.В. Демографические процессы в Бурят-Монголии в 1930-е гг. / Ю.В. Хабаева // Молодежь в условиях социально-экономической трансформации общества: материалы международной научно-практической конференции. – Улан-Удэ, 2007. – С. 366-375.