«Актуальные проблемы ответственности за преступления против жизни для направления – 030507.68 Магистр юриспруденции Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры от _ _ 2007 г. Барнаул 2007 Федеральное агентство по ...»

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Кафедра уголовного права и криминологии

Учебно-методический комплекс по дисциплине

«Актуальные проблемы ответственности за преступления против жизни»

для направления – 030507.68 «Магистр юриспруденции»

Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры от «_» _ 2007 г.

Барнаул 2007 Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

УТВЕРЖДАЮ

Декан юридического факультета В.Я. Музюкин «_»_2007 г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

по дисциплине: «Актуальные проблемы ответственности за преступления против жизни»

для направления: «Магистр юриспруденции»

магистерская программа: «Уголовное право, криминология, уголовноисполнительное право»

факультет: юридический кафедра: уголовного права и криминологии курс: семестр: лекции: 24 час.

семинарские занятия: 14 час.

всего аудиторной нагрузки: 38 час.

самостоятельная работа: 38 час.

итого часов трудозатрат на дисциплину (для студента) по ГОС 76 часов реферативные работы не предусмотрены контрольные работы не предусмотрены экзамен в 1 семестре Рабочая программа составлена доктором юридических наук, профессором Плаксиной Т.А.

Рабочая программа обсуждена и утверждена на заседании кафедры уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета. Протокол № 1 от сентября 2007 г.

"15" октября 2007 г.

Заведующий кафедрой Одобрено советом (методической комиссией) юридического факультета "" _200 г.

Председатель комиссии Н.Я. Гринченко Введение Учебная дисциплина «Актуальные проблемы ответственности за преступления против жизни» предназначена для магистрантов 1 курса очной формы обучения юридического факультета Алтайского государственного университета, выбравших магистерскую программу «Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право».

Формами работы студентов являются лекционные и семинарские занятия, выполнение домашних заданий. Предполагается текущий контроль на семинарских занятиях и итоговый контроль в виде зачета. Предлагаемое студенту на зачете задание складывается из двух частей: теоретической (вопроса, входящего в приведенный в данной программе перечень вопросов к зачету) и практической (задачи).

РАЗДЕЛ 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ, ЕЕ МЕСТО

В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

Целью преподавания дисциплины «Ответственность за преступления против жизни» является углубленное изучение одного из важнейших разделов Особенной части уголовного права – преступлений против жизни.

Задачами изучения дисциплины являются:

– усвоение магистрантами положений уголовного законодательства РФ в части регулирования ответственности за преступления против жизни;

– изучение доктринального и судебного толкования признаков составов преступлений против жизни;

– ознакомление магистрантов с направлениями судебной практики по данной категории дел;

– формирование у магистрантов навыков самостоятельной квалификации уголовно-правовых казусов, встречающихся в судебно-следственной практике по делам о преступлениях против жизни.

По окончании изучения курса обучающийся должен знать:

– положения уголовного законодательства, относящиеся к регулированию ответственности за преступления против жизни;

– существующие акты официального судебного толкования положений закона, закрепляющих ответственность за преступления против жизни;

– основные научно-теоретические подходы к определению содержания признаков составов преступлений против жизни;

– направления судебной практики по делам о преступлениях против жизни.

Магистрант должен уметь самостоятельно осуществлять квалификацию преступлений против жизни, производить их отграничение от смежных составов преступлений.

1.3. Для изучения данной дисциплины студенту необходимо усвоить уголовное право (Общую и Особенную части).

РАЗДЕЛ 2. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Тема 1. Понятие и признаки убийства. Разграничение убийства и смежных составов преступлений против жизни и здоровья.

Убийство как наиболее опасный и распространенный вид преступлений против жизни: его понятие и общие объективные и субъективные признаки.

Жизнь как объект уголовно-правовой охраны вообще и как непосредственный объект убийства; понятие жизни, ее начальный и конечный моменты, понятие смерти. Отграничение убийства от незаконного производства аборта (ст. 123 УК); случаи квалификации содеянного по совокупности ст.ст. 105 и 123 УК.

Объективная сторона убийства. Совершение убийства путем психического воздействия. Отграничение убийства, совершенного путем бездействия, от оставления в опасности (ст. 125) по признакам объективной стороны.

Субъект убийства. Возраст уголовной ответственности за различные виды убийств.

Субъективная сторона убийства. Критерии установления содержания умысла на причинение смерти. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111); от причинения смерти по неосторожности (ст. 109); от доведения до самоубийства (ст. 110). Отграничение покушения на убийство от причинения вреда здоровью различной степени тяжести. Отграничение убийства от оставления в опасности (ст. 125) по признакам субъективной стороны.

Тема 2. Стадии совершения убийства и соучастие в убийстве.

Стадии совершения убийства. Приготовление к убийству и его формы; покушение на убийство и отграничение его от приготовления, а также от угрозы убийством (ст. УК). Добровольный отказ от доведения убийства до конца.

Соучастие в убийстве. Разграничение деятельности соучастников различных видов.

Ответственность за прикосновенность к убийству.

Тема 3. Виды убийств по уголовному законодательству РФ. Общая характеристика и классификация отягчающих и смягчающих убийство обстоятельств. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК).

Виды убийств по российскому уголовному праву.

Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства. Изменения, произошедшие в системе квалифицирующих признаков убийства в период действия УК РФ 1996 г. Классификация квалифицирующих признаков убийства. Особенности уголовноправовой оценки убийства при наличии нескольких квалифицирующих признаков, возможности и пределы их сочетания.

Общая характеристика смягчающих обстоятельств - конструктивных признаков привилегированных составов убийства. Особенности квалификации убийства при одновременном наличии таких смягчающих обстоятельств и квалифицирующих признаков убийства.

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105). Место «простого» убийства в системе видов убийства. Разновидности убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК: убийство из ревности; убийство из мести, возникшей на почве личных отношений; убийство в ссоре или драке; убийство из сострадания по просьбе потерпевшего;

иные виды неквалифицированного убийства. Отграничение убийства из ревности и из мести, возникшей на почве личных отношений, от убийства из хулиганских побуждений.

Тема 4. Квалифицированные виды убийства, выделенные по объективным признакам.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Основание усиления ответственности за данный вид убийства. Объективные и субъективные особенности убийства двух или более лиц. Квалификация убийства одного лица и покушения на убийство другого лица. Соотношение убийства двух или более лиц с убийством, совершенным общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Понятие осуществления служебной деятельности и выполнения общественного долга. Субъективные признаки данного вида убийства. Особенности объекта преступления. Основания усиления ответственности. Понятие близких лица, осуществлявшего служебную деятельность или выполнявшего общественный долг. Отграничение указанного вида убийства от убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК), от посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295).

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. УК). Основания усиления ответственности. Понятие беспомощного состояния потерпевшего. Особенности квалификации убийства, сопряженного с похищением человека или захватом заложника, отграничение данного вида убийства от похищения человека и захвата заложников, повлекших смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 206 УК).

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности. Понятие заведомой осведомленности виновного о беременности потерпевшей. Квалификация убийства при фактической ошибке виновного относительно данного отягчающего обстоятельства и ошибке в личности потерпевшей.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105). Понятие особой жестокости и формы ее выражения при совершении убийства. Объективные и субъективные признаки убийства с особой жестокостью. Соотношение убийства, совершенного с особой жестокостью, с убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Понятие общеопасного способа. Субъективные признаки данного вида убийства. Квалификация убийства, совершенного общеопасным способом, при котором причинен вред здоровью других людей.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности. Особенности квалификации.

Тема 5. Квалифицированные виды убийства, выделенные по субъективным признакам.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). Понятие корыстного убийства.

Понятие убийства по найму. Соотношение убийства по найму, убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с убийством из корыстных побуждений.

Особенности умысла при совершении убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105. Отграничение корыстного убийства при разбойном нападении от корыстного убийства без признаков разбоя. Особенности квалификации убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности. Понятие хулиганских побуждений при убийстве. Типичные ситуации, квалифицируемые в судебной практике как убийства из хулиганских побуждений. Обстоятельства, исключающие хулиганские побуждения. Особенности умысла при совершении убийства из хулиганских побуждений. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от убийств, совершаемых по иным мотивам.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности. Особенности умысла. Квалификация содеянного при совершении убийства с целью облегчить или скрыть другое преступление с учетом последнего. Соотношение убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение с убийством, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.

105 УК. Объективные и субъективные признаки убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности за данный вид убийства. Понятие мотивов политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Возможности сочетания его с иными мотивами и целями, имеющими значение для квалификации убийства. Особенности умысла.

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е-1» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Понятие мотива кровной мести. Отграничение убийства по мотиву кровной мести от убийств из мести, возникшей на почве личных отношений.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст.

105 УК). Основания усиления ответственности. Возможности сочетания цели использования органов или тканей потерпевшего с мотивами, имеющими значение для квалификации.

Тема 6. Убийства при смягчающих обстоятельствах.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Основания смягчения ответственности. Разновидности убийства, подпадающие под ст. 106 УК. Отграничение убийства, предусмотренного ст. 106 УК, от «простого» убийства (ч.1 ст.105 УК) и от незаконного производства аборта (ст. 123 УК). Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка. Ответственность лиц, участвовавших вместе с матерью в убийстве ее новорожденного ребенка. Конкуренция ст. 106 и ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Основания смягчения ответственности. Понятие состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), признаки физиологического аффекта. Различие физиологического и патологического аффекта. Характеристика оснований возникновения физиологического аффекта применительно к ст. 107 УК РФ. Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта (ч. ст. 107 УК).

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Понятие превышения пределов необходимой обороны и превышения мер при задержании лица, совершившего преступление. Субъективные признаки данного вида убийства. Конкуренция ст.ст.108 и 107.

Квалификация убийства при одновременном наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.107 и 108 УК, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. ст.105 УК.

Понятие и признаки убийства. Разграничение убийства и смежных составов преступлений против жизни и здоровья Стадии совершения убийства и соучастие в убийстве Виды убийств по уголовному законодательству РФ. Общая характеристика и классификация отягчающих и смягчающих убийство обстоятельств. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК) Квалифицированные виды убийства, выделенные по объективным Квалифицированные виды убийства, выделенные по субъективным Убийства при смягчающих обстоятельствах Тема 1. Понятие и признаки убийства. Разграничение убийства и смежных составов преступлений против жизни и здоровья (4 часа).

1. Объект убийства; момент начала и окончания уголовно-правовой охраны жизни человека.

2. Отграничение убийства от незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ).

3. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии.

4. Объективная сторона убийства. Убийство путем психического воздействия. Условия ответственности за убийство путем бездействия.

5. Отграничение убийства путем бездействия от оставления в опасности по признакам объективной стороны (ст. 125 УК РФ).

Контрольные вопросы:

1. Может ли убийство быть совершено путем бездействия? Если да, то каковы условия привлечения к ответственности и как отграничить убийство путем бездействия от оставления в опасности?

2. Как в теории уголовного права решается вопрос о моменте начала жизни человека? Как отграничить убийство новорожденного ребенка от незаконного производства аборта?

3. В какой момент прекращается уголовно-правовая охрана жизни человека?

4. Что такое эвтаназия? Оцените это явление с уголовно-правовой точки зрения в соответствии с российским уголовным законодательством.

5. При каких условиях возможно привлечение к уголовной ответственности за убийство путем психического воздействия? Насколько распространены в судебной практике подобные случаи?

6. Что такое жизнеспособность? Как жизнеспособность/нежизнеспособность человека влияет на возможность лица быть потерпевшим от преступления?

7. Каковы критерии живорождения ребенка?

1. Субъективная сторона убийства; критерии установления умысла на причинение смерти потерпевшему.

2. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

3. Отграничение убийства от оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) по признакам субъективной стороны.

4. Субъект убийства.

5. Отграничение убийства от доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

Контрольные вопросы:

1. Какие критерии установления умысла на причинение смерти потерпевшему Вам известны?

2. Какие ошибки допускаются в правоприменительной практике при отграничении убийства от преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ?

3. Какие проблемы, связанные с возрастом привлечения к ответственности за убийство, обсуждаются в научной литературе?

4. Чем характеризуется субъективная сторона доведения до самоубийства? Каково соотношение доведения до самоубийства и убийства?

5. В чем состоят ошибки, допускаемые в судебной практике при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по неосторожности?

Тема 2. Стадии совершения убийства и соучастие в убийстве. Общая характеристика и классификация отягчающих и смягчающих убийство обстоятельств. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК) (2 часа).

1. Приготовление к убийству и покушение на него. Отграничение покушения на убийство от угрозы убийством (ст. 119 УК РФ).

2. Добровольный отказ о доведения убийства до конца.

3. Соучастие в убийстве. Спорные вопросы квалификации деятельности соучастников.

4. Виды убийств по российскому уголовному праву.

5. Общая характеристика и классификация отягчающих и смягчающих убийство обстоятельств.

6. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Задачи: №№ 2, 10, 12, 13, 42.

Контрольные вопросы:

1. Какие спорные вопросы, касающиеся добровольного отказа от доведения убийства до конца, возникают в судебной практике и обсуждаются в теории уголовного права?

2. Как отграничить покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью?

3. Чем отличается деятельность исполнителя убийства от деятельности пособника?

Какие спорные ситуации, касающиеся разграничения деятельности различных видов соучастников, встречаются на практике и как они разрешаются?

4. Каково значение классификации квалифицирующих убийство обстоятельств?

5. Как решаются вопросы квалификации при конкуренции квалифицированных и привилегированных составов убийства?

Тема 3. Квалифицированные виды убийства, выделенные по объективным признакам ( часа).

1. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и его отграничение от убийства из хулиганских побуждений и от преступлений, предусмотренных ст.ст. 277, 295, 317 УК.

3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и его отграничение от убийства с особой жестокостью (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Задачи: №№ 32, 34, 46, 48.

Контрольные вопросы:

1. Как в настоящее время убийство двух или более лиц толкуется в правоприменительной практике?

2. Что такое осуществление служебной деятельности? Как толкует Пленум Верховного Суда РФ понятие «выполнение общественного долга»?

3. Каковы особенности субъективной стороны убийства в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга?

4. В каких случаях возникает необходимость отграничить убийство в связи с выполнением общественного долга от убийства из хулиганских побуждений и как производится это разграничение?

5. Кто относится к числу беспомощных потерпевших в рамках состава убийства, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ?

6. Как квалифицируются действия лица, намеревавшегося совершить убийство беременной женщины, если фактически потерпевшая не находилась в состоянии беременности?

7. Какие спорные вопросы толкования состава убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, обсуждаются в научной литературе?

1. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

2. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

3. Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»

ч. 2 ст. 105 УК РФ).

4. Убийство, совершенное при различных формах соучастия (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Задачи: №№ 8, 17-20, 22, 37, 43.

Контрольные вопросы:

1. Что следует понимать под особо жестоким способом убийства?

2. Какие сложности возникают на практике при уголовно-правовой оценке убийств, характеризующихся большим количеством телесных повреждений, нанесенных потерпевшему? При каких условиях такие убийства могут быть квалифицированы как совершенные с особой жестокостью?

3. Как квалифицируются действия лица, совершившего убийство общеопасным способом, если при этом здоровью других лиц был умышленно причинен вред?

4. Каковы особенности квалификации убийства, совершенного организованной группой?

5. Каковы особенности субъективной стороны убийства с особой жестокостью?

Какие дискуссионные вопросы, касающиеся субъективной стороны этого вида убийства, обсуждаются в научной литературе?

6. При каких условиях для уголовно-правовой оценки убийства, совершенного в соучастии, может быть использован квалифицирующий признак «совершение убийства группой лиц по предварительному сговору»?

7. Что представляет собой и как квалифицируется убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника?

8. Что такое общеопасный способ убийства? Имеет ли значение оценка действий виновного в условиях конкретной ситуации для признания способа общеопасным или это признание не зависит от ситуации совершения убийства?

Тема 4. Квалифицированные виды убийства, выделенные по субъективным признакам ( часа).

1. Убийства, квалифицирующим признаком которых является мотив преступления:

убийство из корыстных побуждений или по найму; убийство из хулиганских побуждений и его отграничение от убийства из мести; убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; убийство по мотиву кровной мести.

2. Убийства, квалифицирующим признаком которых является цель преступления:

убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, его отграничение от убийства в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга; убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

3. Убийства, сопряженные с другими преступлениями: разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера.

Задачи: №№ 4, 6, 16, 21, 23, 25, 27-29, 31, 35, 40, 44, 45, 47.

Контрольные вопросы:

1. Какие разновидности корысти выделяются при толковании убийства из корыстных побуждений Пленумом Верховного Суда РФ?

2. Как отграничить убийство из корыстных побуждений от убийства, сопряженного с разбоем?

3. Какие типичные ситуации оцениваются в судебной практике как убийства из хулиганских побуждений?

4. В каких случаях убийство из хулиганских побуждений требует дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ?

5. По каким критериям отграничить убийство по мотиву кровной мести от убийства из мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений?

6. Как квалифицируются действия организаторов, подстрекателей и пособников убийства по найму?

7. Какие подходы к толкованию убийства по найму существуют в научной литературе?

8. Как квалифицируется убийство с целью скрыть другое преступление, совершенное иным лицом, если оно было заранее обещано исполнителю этого преступления?

9. В каких случаях возникает необходимость отграничить убийство с целью скрыть другое преступление от убийства в связи с выполнением общественного долга и как осуществляется это отграничение?

10. Какие убийства подпадают под п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ?

11. Как квалифицируются убийства, сопряженные с разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера?

Какие спорные вопросы относительно уголовно-правовой оценки таких деяний возникают в юридической литературе?

12. Что представляют собой мотивы политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды и мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы?

Тема 5. Убийства при смягчающих обстоятельствах (2 часа).

1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК).

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК).

3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108).

Задачи: №№ 24, 26, 33, 36, 41.

Контрольные вопросы:

1. Какие виды убийств матерью новорожденного ребенка предусмотрены в ст. УК РФ?

2. Как толковать понятие «сразу же после родов»?

3. Могут ли быть квалифицированы по ст. 106 УК РФ предумышленные убийства?

4. Всякое ли убийство матерью новорожденного ребенка подпадает под действие ст. 106 УК РФ?

5. Что такое психотравмирующая ситуация применительно к ст. 106 УК РФ?

6. Как квалифицируются действия лиц, совместно с матерью принимавших участие в совершении убийства новорожденного ребенка?

7. Какой ребенок признается новорожденным? Какие подходы к решению этого вопроса существуют в научной литературе?

8. Каковы признаки физиологического и патологического аффекта и правовые последствия лишения жизни лица в состоянии физиологического и патологического аффекта?

9. Какие основания возникновения состояния аффекта позволяют квалифицировать убийство по ст. 107 УК РФ?

10. В каких случаях может быть использована для квалификации ч. 2 ст. 107 УК РФ?

11. Как квалифицировать содеянное, если убийство в состоянии аффекта одновременно подпадает под действие ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, оно совершено общеопасным способом)?

12. Каковы особенности субъективной стороны убийства в состоянии аффекта? Какие спорные вопросы, относящиеся к характеристике субъективной стороны данного вида убийства, обсуждаются в научной литературе?

13. Какие обстоятельства принимаются во внимание при решении вопроса о том, было ли превышение пределов необходимой обороны?

14. Каково соотношение убийства при превышении пределов необходимой обороны и убийства в состоянии аффекта? В каких случаях возникает необходимость отграничивать эти составы друг от друга? Когда возникает конкуренция этих составов и как она разрешается?

1. Стуков, возвращавшийся поздно вечером на своем автомобиле с дачного участка, спешил и, подъезжая к дому, сбил пешехода Широкова, причинив тяжкий вред его здоровью. Чтобы избежать ответственности, Стуков, убедившись, что очевидцев происшествия нет, затащил Широкова в салон автомобиля и повез его за город. Находившийся в сознании Широков просил отвезти его в больницу, однако Стуков довез его до леса и там выбросил из машины, сказав: «Придется тебе умереть, а иначе я сяду». Через 8 часов Широкова обнаружил грибник Симоненко. Выйдя на дорогу, он остановил проезжавший мимо автомобиль и доставил Широкова в больницу. Дайте оценку действиям Стукова. Изменится ли решение в том случае, если потерпевший в лесу скончался?

2. Освободившись из мест лишения свободы, Сапронов 4 месяца сожительствовал с Шиляевой, а затем она предложила ему уйти, так как он плохо относился к ней и ее детям. К тому же она стала опасаться Сапронова после того, как он заявил, что ему надо «три души убить», и она заметила, что он прячет ножи в разные места в квартире. Сапронов перешел жить к приятелю, но через неделю вернулся и предложил вновь начать совместную жизнь. После отказа Шиляевой он в течение 1,5 часов угрожал расправой ей, ее матери, малолетней дочери и несовершеннолетней сестре, размахивая перед ними ножом и не выпуская их из квартиры, кричал, что они умоются кровью. Они вынуждены были защищаться от него табуретками, выставив их ножками вперед. Затем Сапронов попытался ударить Шиляеву ножом; она побежала в другую комнату, но он догнал ее и стал наносить удары ножом в присутствии ее матери, дочери и сестры. Шиляевой удалось вырваться, но Сапронов поймал ее во дворе дома, схватил стоявший здесь же топор-колун и нанес 4 удара по голове на глазах у ее матери, отчего потерпевшая скончалась. Квалифицируйте действия Сапронова. Каким будет решение, если он прекратил свои действия после полуторачасовых угроз ножом?

3. Ученики 5 класса средней школы выполняли контрольную работу по математике. Учительница Белецкая увидела, что Саша Пандерин время от времени смотрит себе на колени и куда-то вниз. Решив, что он списывает, она подошла и велела ему встать, однако Саша успел спрятать заранее вырванный из учебника листок, который он использовал в качестве шпаргалки, и уверял, что все это учительнице лишь показалось. Белецкая стала выяснять, где шпаргалка, назвала его «полудурком», заставила спустить брюки и, когда из брюк выпал листочек бумаги, два раза ударила по лицу. На перемене ребята из класса стали дразнить Сашу. Придя домой, он пошел в сарай и повесился. В ходе выяснения обстоятельств дела Белецкая заявила, что она хотела лишь проучить Пандерина, чтобы он «не списывал и не врал». Есть ли в ее действиях состав преступления?

4. Ламова, не желая, чтобы ее мать Макеева завещала дом другому лицу, решила убить ее до оформления завещания, и обратилась с предложением сделать это к Рыжовой, пообещав ей вознаграждение в 5 тыс. руб. после продажи дома, который должен достаться Ламовой по наследству. Рыжова задушила 68-летнюю Макееву подушкой. После продажи дома Рыжова стала требовать обещанные деньги у Ламовой, но та отказалась платить и попросила своего сожителя Панакушина убить Рыжову, чтобы не рассчитываться с ней.

Панакушин, выбрав момент, когда Рыжова была сильно пьяна, задушил ее шнуром. Квалифицируйте действия указанных лиц.

5. Смирнов и Иванов по предварительной договоренности с целью хищения вещей проникли в дом 76-летней Андроновой, связали ее и вставили ей в рот кляп. В процессе связывания Смирнов нанес Андроновой несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив тяжкий вред ее здоровью. Похитив интересовавшие их вещи, Смирнов и Иванов скрылись, оставив ее с разбитым лицом, с залитой кровью носоглоткой, кляпом во рту связанную и накрытую одеялом и матрацем. Андронова в результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, на месте происшествия скончалась. На предварительном следствии Смирнов заявил, что избил потерпевшую не с целью убийства, а для того, чтобы сломить сопротивление, и, оставляя связанную потерпевшую с кляпом во рту, они рассчитывали, что утром к ней придут родственники и освободят ее. Однако в ходе разбирательства было установлено, что виновные не являлись жителями деревни, где проживала Андронова, не были с ней знакомы, ничего не знали о ее образе жизни и о том, есть ли у нее родственники или знакомые. Квалифицируйте их действия. Как изменится решение, если к Андроновой действительно пришли родственники и своевременно оказали ей медицинскую помощь, благодаря чему она осталась жива?

6. Пархоменко предложил Ельникову убить продавца магазина Сидорчукову, чтобы завладеть ключами от магазина и впоследствии совершить кражу. Ельников проник в дом Сидорчуковой и произвел выстрел из пистолета в голову потерпевшей, после чего, полагая, что она мертва, забрал у нее ключи. Однако Сидорчукова осталась жива благодаря своевременному доставлению ее в больницу и оказанию медицинской помощи. С наступлением темноты Пархоменко и Ельников пробрались в магазин и тайно похитили оттуда товары на сумму 8166 руб. Дайте оценку действиям виновных. Какой будет квалификация, если виновные были задержаны до совершения кражи?

7. Александрова, которой срочно нужно было уйти по делам, попросила соседку Пырьеву присмотреть за ее сыном четырехлетним Славой. Пырьева согласилась побыть со Славой в квартире Александровой в течение двух часов, предупредив, что потом она будет занята и не сможет следить за ребенком. Александрова уверила ее, что в течение этого времени она вернется. Однако обстоятельства сложились так, что свое обещание она не сдержала. Пырьева, добросовестно игравшая с ребенком два часа, потом ушла к себе, предоставив Славе полную свободу действий, но просила его из квартиры никуда не выходить. Слава, которому надоело сидеть одному дома, пошел на улицу и упал в открытый канализационный люк. В результате здоровью мальчика был причинен тяжкий вред, он стал инвалидом 1 группы. Александрова обратилась в прокуратуру с просьбой привлечь Пырьеву к уголовной ответственности «хоть за что-нибудь», считая ее виновницей происшедшего. Пырьева же, напротив, полагала, что ответственность должна нести мать ребенка, которая не явилась домой вовремя. Оцените данную ситуацию с уголовно-правовой точки зрения.

8. Во время семейной ссоры Ордонулов бросал в жену тяжелые предметы – плитку, чайник, молоток, непристойно ругался, ломал мебель и рвал одежду и постельное белье. Жена с тремя малолетними детьми спряталась у соседей в кладовке с дощатыми стенами. Ордонулов потребовал, чтобы она вернулась домой, а после ее отказа сбегал за ружьем и произвел выстрел дробью в стену кладовки, вследствие чего погиб его двухлетний сын, а жена и шестилетняя дочь получили ранения, относящиеся к легкому вреду здоровью. В процессе судебного разбирательства Ордонулов заявил, что хотел убить жену, но вовсе не желал причинить какой-либо вред ребенку. Квалифицируйте действия Ордонулова.

9. Ионов, Лютнин, Афонин и Шестаков совместно распивали спиртные напитки сначала в парке, а затем в доме Шестакова. Когда гости надоели хозяину, он предложил им уйти и при этом толкнул Ионова. В ответ Ионов нанес Шестакову удар кулаком в лицо и сбил его с ног, а затем совместно с Лютниным избил потерпевшего, причинив легкий вред его здоровью. После этого Шестакова связали. Афонин пытался за него заступиться, но также был избит Ионовым и Лютниным. Кроме того, Лютнин свалил на него платяной шкаф, после чего они ушли. Через некоторое время Лютнин и Ионов вернулись, чтобы посмотреть, что стало с потерпевшими. Шестаков спал, связанный, а Афонин находился все в том же положении под шкафом. Лютнин и Ионов поочередно наклонились к его груди, но не услышали ни его сердцебиения, ни дыхания, и решили, что он мертв. Тогда Ионов предложил Лютнину поджечь дом, чтобы скрыть следы преступления, что они и сделали. Шестаков от дыма очнулся и выбрался на улицу. Афонин же, не имея возможности передвигаться, так как был сильно пьян и придавлен шкафом, скончался на месте от отравления угарным газом. Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных.

10. Находясь в нетрезвом состоянии, Брюсов вспомнил недавнюю ссору с односельчанином Османовым, взял ружье, пришел в его дом и в присутствии жены и внучки Османова стал избивать его. Затем он по очереди наводил ствол оружия на жену и внучку Османова, угрожая убийством, после чего выстрелил Османову в голову, и потерпевший скончался. Чтобы скрыть преступление, Брюсов решил убить Османову и ее внучку. Под угрозой применения оружия он заставил Османову вести его к проруби, возле которой он застрелит ее, а труп утопит. Трехлетнюю внучке Османовых он приказал оставаться в доме и, чтобы девочка замерзла, уходя, оставил входную дверь открытой при уличной температуре ниже -30C. Однако девочку спасли соседи, а Османовой удалось убежать по дороге к проруби. Квалифицируйте действия Брюсова.

11. 23-летняя Поляницына, работавшая на одном из предприятий г.Рубцовска, была беременна от Степанова, обещавшего на ней жениться, как только его «челночный» бизнес начнет приносить солидный доход. Однако с течением времени разговоры о браке становились Степанову все более неприятными, и само это событие откладывалось на неопределенный срок. Поскольку средств на содержание ребенка и собственного жилья Поляницына не имела, ребенок не был для нее желанным. Однако в женскую консультацию Поляницына обратилась слишком поздно, и в искусственном прерывании беременности ей было отказано. На 27 неделе беременности у Поляницыной произошел самопроизвольный аборт. Даже не рассмотрев родившегося ребенка и не выяснив, жив ли он и жизнеспособен ли, она погрузила его с головой в ванну с водой, а затем, завернув в одеяло, выбросила в мусорный ящик в другом районе города. В процессе расследования обстоятельств происшедшего выяснилось, что плод родился живым, однако через несколько минут погиб из-за явной нежизнеспособности, и Поляницына топила его уже мертвого. Сама же Поляницына пояснила, что слышала, будто дети, родившиеся до истечения 7 месяцев беременности, все равно не выживают, после выкидыша она ребенка не разглядывала, был ли он жив или мертв, она не знает, а утопила его «на всякий случай». Решите вопрос о ее ответственности.

12. Ударникова попросила своего брата Арцебашева и Иванова оказать ей содействие в отравлении сожителя Редокумова, который злоупотреблял спиртным и избивал ее, и предложила довести его до состояния сильного опьянения, после чего сделать ему инъекцию ядовитого препарата. Арцебашев приобрел у неустановленных лиц ядовитый препарат в шприце в виде, готовом к использованию. Вместе с Ивановым они в течение вечера угощали Редокумова спиртными напитками. Когда Редокумов уснул, Арцебашев попытался ввести ему в вену ядовитое вещество, но не сумел этого сделать. Видя это, Ударникова посоветовала сбросить Редокумова со второго этажа, чтобы имитировать несчастный случай. Однако и это сделать не удалось, так как проснувшийся Редокумов начал оказывать сопротивление. Тогда Иванов ударил его палкой по голове, а Арцебашев вскрыл ему бритвой вены, вследствие чего потерпевший скончался. Квалифицируйте действия виновных.

13. Костюков со своей сожительницей Трухиной проживал в одной половине дома в с.Березовка; другую половину дома арендовала бригада сезонных рабочих. Однажды, когда Костюков с Трухиной распивали спиртные напитки у себя на кухне, к ним присоединился один из членов бригады - Ящиков. К вечеру взаимоотношения в компании испортились, Ящиков стал оскорблять Трухину и дважды ударил ее ладонью по лицу, после чего ушел в комнату и сел на кровать. Следом за ним в комнату вошел Костюков и потребовал объяснений по поводу его поведения. Однако Ящиков ничего объяснять не стал, обозвал его «дураком», пнул босой ногой в ягодицу и ткнул ладонью в живот. Костюков зашел на кухню, взял с печи нож, вернулся в комнату и, убедившись, что Ящиков сидит на кровати с закрытыми глазами, нанес ему удар в левую половину груди, отчего потерпевший скончался на месте. Его труп Костюков с Трухиной ночью уволокли к озеру, и Костюков его утопил. Нож, которым был нанесен удар, спрятала по просьбе Трухиной ее подруга Горшенина, и она же постирала пододеяльник со следами крови. Трухина же смыла в комнате кровь с пола, кроссовки Ящикова забросила в огород к односельчанину и написала матери записку с просьбой дать Костюкову денег, чтобы он успел скрыться. Решите вопрос об ответственности всех названных лиц.

14. Борзов Дмитрий, его жена Тамара и их соседка Ольга Евстратова были в гостях у знакомых. Возвращаясь, они купили 2 бутылки водки и зашли на старое кладбище, чтобы распить их. Будучи сильно пьяным, Борзов стал беспричинно громко кричать, гнуть оградки могил. Обе женщины сделали ему замечание. В ответ он ударил жену по лицу с такой силой, что изо рта у нее пошла кровь. Евстратова заявила, что она сообщит об этом в милицию. Он сбил ее с ног, наступил на горло и стал душить, отчего она затихла, и он отошел выпить водки. В это время Евстратова пришла в себя и зашевелилась. Борзов перевернул ее на спину, обеими ногами встал на грудь, а затем с силой надавал ногой на шею, в результате чего наступила смерть потерпевшей. Квалифицируйте его действия.

15. Гайдуков, находясь в нетрезвом состоянии, во дворе своего дома поссорился с ранее ему не знакомым Сафроновым, который тоже был пьян. В процессе ссоры Сафронов толкнул Гайдукова, и тот упал. Желая отомстить за нанесенные побои, Гайдуков побежал домой за ножом, а, вернувшись, подошел к Сафронову со спины, окликнул его и, когда тот повернулся, нанес ему несколько ударов ножом в область грудной клетки и в голень. Сафронов скончался на месте. Гайдуков попытался скрыться, но находившийся здесь же Беляев хотел задержать его. Тогда Гайдуков тем же ножом нанес удар Беляеву в грудь, причинив лишь легкий вред его здоровью, так как лезвие ножа скользнуло по металлическим пуговицам. Беляеву была оказана медицинская помощь, а Гайдуков тем временем скрылся и был обнаружен работниками милиции лишь к вечеру. Решите вопрос о квалификации его действий.

16. Захаров, будучи недовольным тем, что Нигманова, с которой он проживал без регистрации брака, не захотела поддерживать с ним отношений и выселила его из принадлежащей ей квартиры, решил убить ее с целью получения опекунства над их совместным 4-летним ребенком. Захаров рассчитывал, что после оформления опеки он станет получать пособие на ребенка, на которое он мог бы жить, поскольку не имел источников дохода, а также получит право проживания в квартире Нигмановой как опекун ребенка. Захаров попросил Козлова, который также был заинтересован в смерти Нигмановой, поскольку был должен ей 10 тыс. долларов и у потерпевшей имелась соответствующая расписка, найти исполнителя убийства. Козлов предложил обратиться к их общему знакомому Янчину, которого они склонили к совершению убийства Нигмановой. За убийство Захаров пообещал Янчину 4 тыс. долларов. Янчин убил Нигманову в ее квартире выстрелом из пистолета и, уходя, забрал имущество Нигмановой на сумму более 80 тыс. руб. Как оценить действия всех указанных лиц?

17. Скотник АО «Урожайное» Васечкин весь день дома употреблял спиртное и время от времени на санях приезжал к себе на ферму, где сквернословил и приставал к работницам. К вечеру он вспомнил, что накануне поссорился с Шутовым из-за того, что последний назвал его вором. Взяв нож кустарного изготовления, Васечкин поехал к Шутову выяснять отношения. Тот был сильно пьян, ссора возобновилась, и Васечкин принесенным ножом трижды ударил Шутова - в область груди слева, выше ключицы и в шею. Потерпевший смог выйти из комнаты и в коридоре скончался. На кровати сидела 78-летняя мать Шутова Анна. Васечкин, решив избавиться от очевидца происшедшего, ударил ножом в шею и ее. В этот момент его действия были пресечены вошедшими в дом людьми, а Анне Шутовой своевременно оказана медицинская помощь. Как квалифицировать действия Васечкина? Изменится ли решение, если Анна Шутова не наблюдала действий Васечкина, а спала?

18. Назаров и Дерябов безо всякого повода избили бомжа Казакова, причинив ему повреждения, вследствие которых он не мог самостоятельно передвигаться и лежал у люка колодца теплотрассы. Через полчаса после этого Назаров со словами «Пойду, попинаю мужика», вернулся к месту преступления и, убедившись, что потерпевший жив, нанес Казакову множественные удары ногами в различные части тела, от чего тот скончался. Дайте квалификацию действиям Назарова и Дерябова.

19. Павленко, проживавший в одном из сел Алтайского края, увидев, что его соседи Ольга и Анатолий Кругловы, с которыми он поддерживал хорошие отношения, уехали на заготовку сена, зашел к ним в дом поиграть с детьми - 4-летним Вовой и 8-летней Леной. Поскольку после участия в военных действиях в Афганистане у Павленко наблюдалось расстройство психики и к тому же он был пьян, из-за нежелания мальчика играть «в войну» Павленко пришел в ярость и, схватив со стола нож, нанес им ребенку 28 ножевых ранений в различные части тела, в том числе 17 в область грудной клетки и живота. Лена, услышав шум, выбежала из другой комнаты и закричала, однако Павленко своих действий не прекратил. Осознав, что Лена расскажет обо всем родителям и его привлекут к ответственности, Павленко решил ее изнасиловать и убить, что и сделал. Убийство он совершил, нанеся ей тем же ножом два удара в сердце. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Павленко.

20. В ходе ссоры Андреев оскорбил Тимошина, и тот вместе с Серегиным и Агеевым стал избивать Андреева кулаками и ногами. В процессе избиения Тимошин нанес Андрееву восемь ударов ножом (в том числе в грудную клетку и живот), после чего избиение продолжалось еще в течение нескольких минут. Полагая, что Андреев мертв, Агеев и Серегин вывезли его за пределы села и пытались сжечь на костре, но он застонал. Тогда Серегин нанес ему множество ударов палкой по голове, от которых Андреев скончался. Как квалифицировать действия виновных?

21. Воронин, устроившись работать грузчиком в ресторан, познакомился с официантами Золотаревым, Ниженцевым и Колпачевским. Поскольку ранее он работал в строительной организации и был хорошим специалистом, новые знакомые приглашали его помочь сделать ремонт в их квартирах. Во время общения с Золотаревым между ним и Ворониным неоднократно возникали разговоры о том, что Ниженцев и Колпачевский живут «не по средствам», обладают крупными суммами денег и ценностями. Золотарев даже заявил, что некоторые его знакомые могли бы по сходной цене приобрести часть вещей, если бы их удалось похитить у Ниженцева. Под впечатлением таких разговоров Воронин решил совершить разбойное нападение на Ниженцева. Он проник к нему в квартиру под предлогом необходимости договориться о завершении столярных работ и нанес потерпевшему трехгранным напильником 23 ранения, в том числе в голову, шею, область груди. Ниженцев скончался через несколько минут. Воронин взял из шкафа 130 тыс. руб., а также видеомагнитофон и видеоплеер. Чтобы скрыть следы преступления, он развел в комнате костер, однако огонь погас сразу же после его ухода. С похищенным Воронин пришел к Золотареву и передал ему видеомагнитофон и 4 тыс. руб. За это Золотарев со своим приятелем Черепановым вывезли окровавленные вещи Воронина и орудие преступления за город и там частично сожгли, а остальное закопали. Затем они увезли Воронина в один из районных центров края и там под вымышленной фамилией поместили в больницу, поскольку во время убийства он сильно поранился и ему требовалась срочная хирургическая помощь. Квалифицируйте действия всех названных лиц.

22. Сивченко и Макеев с друзьями распивали спиртные напитки, а когда около ночи спиртное кончилось, они отправились на его поиски. Раньше они неоднократно слышали, что «паленую» водку по невысокой цене в любое время суток можно приобрести у азербайджанцев, проживавших в нескольких домах на той же улице. Поэтому все они направились к одному из домов, где проживал Ибрагимов с семьей. На их стук вышел дальний родственник Ибрагимова Усманов и пояснил, что в доме спиртных напитков нет, где их можно приобрести, он не знает, а затем предложил удалиться. В ответ на это Макеев ударил Усманова рукой по лицу, тот упал и стал звать на помощь родственников, а Сивченко и Макеев стали убегать. Однако Усманов и выбежавший из дома Намазов догнали Сивченко, и Намазов ударил его пустой бутылкой по голове, но тому все-таки удалось вырваться и скрыться. Вскоре Макеев и Сивченко отыскали друг друга и вновь вернулись к дому Ибрагимова. В ограде дома стояли хозяин, Усманов и Намазов, в руках у которого был нож. Макеев ударом палки выбил нож у Намазова и снова убежал, угрожая вернуться и всех перестрелять. Решив отомстить за удар бутылкой по голове, нанесенный ему Намазовым, Сивченко заявил, что в качестве орудия мести лучше всего было бы иметь ружье. Тогда Макеев позвал его к себе и вручил обрез гладкоствольного охотничьего ружья с 4 заряженными дробью патронами. Затем они опять пришли к дому Ибрагимова. Сивченко разбил окно и произвел выстрел в темную спальню, где находились супруги Ибрагимовы, 2 выстрела во входную дверь и выстрел в окно, закрытое ставней. Макеев разбил стекло еще одного окна и передал Сивченко еще 5 патронов, которыми тот произвел 5 выстрелов в разбитые окна в разных направлениях с расстояния не более 1,5 метров от окна. Последним выстрелом Ибрагимов был убит, больше никто не пострадал. Квалифицируйте действия Макеева и Сивченко.

23. Никитин, Дмитриева и Груздев договорились совершить нападение с целью завладения деньгами на Сафронову, в доме которой они распивали спиртные напитки. Каждый из виновных нанес потерпевшей удары кулаками и ногами, требуя сказать, где лежат деньги, после чего у нее отобрали находившиеся при ней 130 руб. и забрали 250 руб. из шкафа. Вследствие избиения здоровью Сафроновой был причинен тяжкий вред. Затем Дмитриева, опасаясь, что Сафронова обратится в правоохранительные органы, предложила умертвить ее, оставив на улице в зимнее время. Все вместе они вынесли Сафронову из дома и положили на землю. Из-за низкой температуры Сафронова замерзла. Как оценить действия виновных?

24. Мельницкий со своей сожительницей Шустенко и друзьями отмечал день рождения на берегу реки. К вечеру они вернулись домой, и один из его приятелей - Зайцев остался в их доме ночевать, так как в позднее время ему сложно было добираться до своей квартиры. Около часа ночи Мельницкий проснулся и увидел, что в той же комнате находится и Зайцев, более того, Зайцев и Шустенко совершают половой акт. Он взял топор, стоявший тут же у стола, и нанес Зайцеву 15 ударов, а Шустенко - 13. В результате Шустенко скончалась на месте, а Зайцев - по дороге в больницу. Давая показания по делу, Мельницкий утверждал, что не хотел никого убивать, а желал лишь отомстить за измену, и вообще он плохо помнит свои действия, так как был всецело под впечатлением от увиденного. Решите вопрос о квалификации его действий. Изменится ли решение, если один из потерпевших остался жив вследствие своевременно оказанной медицинской помощи?

25. Самарин, намереваясь продать квартиру, попросил Лукьянчикова помочь приватизировать ее и продать, обещая за это вознаграждение в 7 тыс. руб. Лукьянчиков, желая завладеть деньгами от продажи квартиры, решил убить Самарина и предложил ему оформить доверенность на имя его матери Лукьянчиковой, которая ничего не знала о планах сына. Фальсифицировав документы об отказе дочери Самарина от участия в приватизации, Лукьянчиков, действуя через мать, передал документы на приватизацию квартиры в городскую администрацию, а сам по предварительной договоренности со Щербининым вместе с ним задушил Самарина. Однако после смерти Самарина приватизация квартиры из-за обращения в правоохранительные органы дочери потерпевшего стала невозможной.

Тогда Щербинин и Лукьянчиков фактически завладели квартирой, сменив в ней замки и выбросив из нее вещи Самарина. Как квалифицировать действия указанных лиц?

26. Барановы после расторжения брака продолжали проживать в одном доме и поддерживали фактические брачные отношения. Баранов, будучи человеком крайне неуравновешенным, неоднократно совершал хулиганские действия в отношении жены и тещи, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, а в отношении обвиняемого избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Желая избежать уголовной ответственности, Баранов уехал к своей матери в Новосибирск, но через некоторое время получил от приятеля письмо, где сообщалось о «недостойном» поведении его бывшей жены. «Недостойность»

поведения заключалась в том, что у Барановой появился другой мужчина. Баранов отправил ей несколько писем с угрозами, в последнем из которых он обещал убить ее и ее любовника. Через неделю он вернулся домой около 4 утра, заглянув в окно, увидел, что в постели с его бывшей женой лежит какой-то мужчина, вошел в дом и, махнув заранее припасенным ножом в сторону мужчины, нанес Барановой в область грудной клетки на глазах у проснувшихся детей 8 ножевых ранений, от которых она скончалась. Решите вопрос об ответственности лица. Изменится ли решение, если Баранов наносил удары в отсутствие детей, а дети выбежали, когда мать уже скончалась? Какой будет оценка действий Баранова, если бы они завершились отправкой писем с угрозами?

27. Душаев, Туманова, ее сожитель Антоненко Николай и его брат Александр распивали спиртные напитки на протяжении целого дня в доме Александра. Под вечер Александр уснул, а между Душаевым и Тумановой возникла ссора, в ходе которой Туманова получила удар по голове. Ее сожитель Николай Антоненко бросился к ней на помощь, пытаясь защитить ее от избиения. Но Душаев нанес ему 7 ударов молотком по голове, и потерпевший скончался. Затем, решив, что Александр Антоненко, который в это время спал, впоследствии расскажет о составе их компании правоохранительным органам и те смогут установить убийцу, Душаев 3 раза ударил молотком и его, причинив ему смерть. После этого прежде, чем расправиться с Тумановой, которую, по его словам, «все равно нельзя было оставлять в живых, так как она все видела», Душаев потребовал от нее информацию о том, где она хранит деньги. Туманова сказала. Тогда он нанес ей несколько ранений и, считая ее мертвой, отправился к ней в дом, где забрал 3 млн. 250 тыс. неденоминированных рублей, накопленных ею за время торговли на рынке детской одеждой, и некоторые неценные вещи. Однако Туманова благодаря своевременной медицинской помощи осталась жива. Квалифицируйте действия Душаева.

28. Кучеров, Лунеев и Жаркова решили завладеть квартирой Мишукова и продать ее. Обманным путем они заполучили его паспорт, его самого увезли на дачу, предлагая отдохнуть, и удерживали там, а в это время оформили доверенность на продажу квартиры от имени Мишукова, выдав на приеме у нотариуса за Мишукова их знакомого Симонова.

После продажи квартиры они, договорившись избавиться от Мишукова, в течение двух недель спаивали его спиртными напитками, в которые подмешивали клофелин и димедрол, а затем в один из вечеров вывезли его в лес и положили на землю без одежды лицом вниз. Смерть Мишукова наступила от переохлаждения, поскольку ночная температура составляла около 0°C, а самостоятельно передвигаться и оказать себе помощь он не мог.

Квалифицируйте действия виновных.

29. 57-летняя Обрядова продала свой дом и стала сожительствовать с Буниным, который через месяц после этого составил в ее пользу завещание на все свое имущество, в том числе дом. Однако совместная жизнь никак не налаживалась. Злоупотребляя спиртным, Бунин неоднократно высказывал намерение выгнать Обрядову из дома. Тогда Обрядова предложила Сверчкову убить Бунина, обещая за это заплатить. Через неделю после того, как договоренность состоялась и Сверчков дал согласие, он пришел в дом к Бунину и после распития спиртных напитков повалил Бунина на пол, а затем нанес ему припасенным заранее металлическим стержнем 8 ударов по голове. Видя, что Бунин еще жив, Обрядова передала Сверчкову нож, которым тот ударил Бунина в шею. От полученных повреждений Бунин скончался. После этого Обрядова и Сверчков вынесли труп во двор и сбросили в выгребную яму туалета. При рассмотрении дела в суде Обрядова заявила, что хотела отомстить Бунину за то, что он выгонял ее из дома и пропивал ее вещи; кроме того, она рассчитывала остаться в его доме, так как знала о завещании Бунина и понимала, что после его смерти дом достанется ей. Квалифицируйте действия названных лиц. Каким было бы решение, если бы убийство Обрядова совершила сама без помощи других лиц?

30. К 80-летней матери Дмитрия Полосова Марии, проживавшей в собственном доме в деревне, пришла и самовольно поселилась 38-летняя Носова, которая до этого сожительствовала с Каплуновым, постоянно избивавшим ее. Во время последней ссоры он опять избил ее и облил кипятком, отчего тело ее было сплошь покрыто ранами и ожогами.

За медицинской помощью она обращаться не хотела и, поселившись у Марии Полосовой без ее разрешения, жила там около месяца, практически не вставая с постели и не обслуживая себя. Когда Дмитрий пришел навестить мать, Полосова пожаловалась ему, что из-за зловония, исходившего от Носовой, она не может находиться в собственном доме. Покинуть дом Полосовой Носова отказалась. Тогда Дмитрий стащил Носову с кровати, выволок на улицу в платье без верхней одежды и босиком и оставил ее там. Через 1,5 часа Носова, которая не могла передвигаться, скончалась от переохлаждения, так как на улице было около 20 мороза. Решите вопрос об ответственности Полосовых.

31. Тасканов во время ссоры нанес несколько ударов кулаком Белозерцеву, связал ему руки и ноги скотчем, но тот продолжал ругаться и оскорблять Тасканова. Тогда Тасканов взял топор и нанес Белозерцеву 5 ударов по голове и шее. На шум в комнату вошла сожительница Белозерцева Томилина и, увидев окровавленного потерпевшего, начала кричать. Разозлившись на нее, Тасканов нанес Томилиной 12 ударов топором по голове и телу. Выйдя в коридор, он увидел вошедшую в дом Простякову, и чтобы предотвратить ее обращение в правоохранительные органы, нанес ей множество ударов топором по голове.

Все потерпевшие погибли. Квалифицируйте действия виновного.

32. Рассказов Владимир и Горохов имели фермерские хозяйства, расположенные по соседству. Рассказов неоднократно помогал Горохову, давал в долг деньги на приобретение автомобиля, а также два улья для разведения пчел. Горохов не вернул вовремя ни деньги, ни ульи, поэтому между ними сложились неприязненные отношения. Однажды во время распития спиртных напитков Владимир Рассказов предложил своему брату Евгению пойти и выяснить отношения с Гороховым, попугать его. Взяв по охотничьему ружью, заряженному дробью, они пришли к Горохову. У Горохова в это время в гостях находился Прокудин и они тоже распивали спиртное. Горохов пригласил братьев Рассказовых присоединиться к ним. Во время выпивки возникла ссора между Гороховым и Прокудиным, с одной стороны, и Владимиром Рассказовым, с другой. Повод ссоры был все тот же - невозвращение долга. Рассказов Евгений, будучи неуравновешенным и вспыльчивым человеком, взял ружье и, выйдя за пределы соглашения с братом, с близкого расстояния произвел выстрел в голову Горохову и 3 выстрела в грудь Прокудину. Оба они скончались на месте происшествия. Братья намеревались скрыться, но в это время к Горохову пришли Дубровин и Беляков, ставшие свидетелями того, что убийство совершили Рассказовы. Для того, чтобы скрыть совершенные преступления, Рассказов Евгений с близкого расстояния произвел 2 выстрела в грудь и живот Дубровину, а Рассказов Владимир - 2 выстрела в грудь Белякову. Оба потерпевших здесь же скончались. После этого братья подожгли дом Горохова и скрылись. Квалифицируйте их действия.

33. Шатрова по просьбе своей дочери Красильниковой в июле 2002 г. и ноябре 2003 г. утопила в ведре с водой двух ее новорожденных детей, предварительно поставив в известность своего мужа Картонкина. Картонкин в убийстве детей непосредственного участия не принимал, он лишь уходил из дома на то время, которое было необходимо Шатровой для исполнения задуманного. Как квалифицировать действия указанных лиц?

34. Ранее судимый Глазырин работал в лесхозе на пилораме и проживал в общежитии. Здесь же работали Андреев, Хворов и Зубов. Все четверо пьянствовали, нарушали трудовую дисциплину и постоянно ссорились друг с другом. В один из дней все они распивали спиртное до позднего вечера. Около полуночи произошла ссора, в ходе которой Хворов оскорбил Глазырина, угрожал ему расправой и сказал, что тот «баба». При этом Хворов и Андреев избили Глазырина, причинив легкий вред его здоровью. Затем Глазырин ушел работать в ночную смену, но с целью расправы за нанесенные побои и оскорбления взял топор и вернулся в общежитие, где его обидчики уже спали. Топором он нанес по 1 удару по голове Хворову и Андрееву и 2 удара в грудь - Зубову. Хворов и Андреев скончались, а Зубову была своевременно оказана медицинская помощь, и он остался жив.

Квалифицируйте действия Глазырина.

35. Подорогин занял у Квина 70 тыс. руб., пообещав рассчитаться пиломатериалом, но долг погасил лишь частично. Тогда Квин потребовал погасить оставшуюся часть долга деньгами, так как сам занимал деньги у Харитонова. В связи с этим Квин и Харитонов неоднократно приезжали к Подорогину с напоминанием о необходимости возврата денег.

Тогда Подорогин решил убить их обоих и договорился с Квином о том, что Квин и Харитонов заедут за ним на автомобиле, а долг он вернет им где-нибудь в безлюдном месте.

После того, как они приехали на берег реки, где и должна была состояться передача денег, Подорогин положил на заднее сиденье приведенную в боевое состояние гранату, а сам вышел из автомобиля. Граната взорвалась, но Квин и Харитонов получили лишь ранения, относящиеся к тяжкому и средней тяжести вреду здоровью соответственно. Решите вопрос об ответственности Подорогина.

36. Трушниковы состояли в браке 11 лет. На протяжении последних 7 лет Трушников злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, избивал жену, сожительствовал с другими женщинами. Однажды, возвратившись с детьми из поездки к родственникам, Трушникова узнала, что ее муж ушел жить к Гребневой. Она решили поговорить с ним по поводу их дальнейшей жизни и пошла к Гребневой. Однако муж разговаривать с ней не стал, а оскорбил и ударил несколько раз по лицу, пригрозив расправиться с ней. Тогда она побежала домой, взяла винтовку, 2 боевых патрона, нож и вернулась к Гребневой. Вызвав мужа на улицу, она с расстояния 2 метров произвела в него выстрел, и от полученных повреждений он скончался. Затем она вытащила из дома нетрезвую Гребневу, заставляя ее вызвать «скорую» мужу, но та не реагировала. Тогда Трушникова выстрелила и в нее, но произошла осечка. Она перезарядила ружье и выстрелила еще раз, причинив легкий вред здоровью Гребневой, а затем стала наносить удары прикладом винтовки, поленом и ногами по голове и телу Гребневой, причинив ей лишь незначительные повреждения. Какой должна быть квалификация действий виновной?

37. Прокофьева, Фролов и Соколова договорились убить Филякину и разработали план. Они вывезли потерпевшую в лес, где Фролов показал ей нож, а Прокофьева объявила, что она будет убита. После этого потерпевшая была связана принесенной для этой цели веревкой. При свете зажженных свечей Прокофьева ввела Филякиной внутривенно реланиум, Фролов выкопал яму и, развязав Филякину, подвел ее к яме. Филякина просила не убивать ее, обещала не заявлять о содеянном ими в милицию, но Прокофьева объявила, что оставлять ее в живых нельзя. Фролов нанес Филякиной удар ножом в левую половину груди, целясь в сердце. После этого Филякина пыталась убежать, но ее догнали и опять подвели к яме. Потерпевшая опять стала просить не убивать ее, вызвать машину скорой помощи, но Прокофьева требовала добить Филякину, однако Фролов отказался это делать, заявив, что «теперь очередь других». Тогда Прокофьева вручила лопату Соколовой и та несколько раз ударила Филякину лопатой по голове, а затем вернула лопату Прокофьевой.

Последняя потребовала, чтобы потерпевшая легла в яму лицом вниз и затем нанесла ей несколько ударов по голове и шее острием металлической лопаты, добив Филякину. Квалифицируйте действия виновных.

38. Студентки университета Филева и Дмитриенко отмечали окончание летней сессии со своими знакомыми Артемьевым и Солоповым в квартире последнего. Около полуночи к компании присоединились два приятеля Солопова, один из которых - Романовский - уединившись в комнате с Дмитриенко, предложил ей вступить в интимные отношения.

Дмитриенко отказалась, сказав, что она подруга Артемьева. Несмотря на ее возражения, Романовский двинулся к ней и перекрыл ей путь к двери. Дмитриенко пыталась кричать, но в соседней комнате на полную громкость был включен магнитофон, и ее криков никто не услышал. Тогда Дмитриенко взобралась на подоконник и предупредила Романовского, что выпрыгнет из окна, если он приблизится к ней. Однако тот не обращал внимания на ее слова. Когда он подошел к Дмитриенко, она толкнула раму окна и прыгнула вниз с третьего этажа. В результате падения на землю Дмитриенко получила повреждения, не совместимые с жизнью, и через полчаса скончалась. При расследовании обстоятельств дела Романовский заявил, что он до последнего момента полагал, будто Дмитриенко шутит и кокетничает с ним, набивая себе цену, и что ее поступок явился для него полной неожиданностью. Мать Дмитриенко просила привлечь Романовского к ответственности за убийство. Есть ли в его действиях признаки какого-либо состава преступления? Изменится ли решение, если Дмитриенко выбросилась не с третьего этажа, а с восьмого? Если она не погибла, а благодаря своевременной медицинской помощи осталась жива?

39. Несовершеннолетние Гамов, Бухтояров и Клочков вступили в драку с Крупниным и Вышегородцевым из-за того, что последние во время совместного распития спиртных напитков себя назвали «крутыми», а их - «молокососами». Во время драки обе стороны толкали друг друга, избивали кулаками; в результате двух ударов кулаком по голове, нанесенных Бухтояровым Крупнину, у того произошел перелом височной кости, и через несколько часов он скончался в больнице. Все другие участники драки получили лишь телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. В ходе расследования уголовного дела Бухтояров показал, что удары он наносил не преднамеренно в голову, а бил по тем частям тела, которые попадутся под руку. Как квалифицировать действия Бухтоярова? Каким будет решение, если благодаря медицинской помощи смерть потерпевшего не наступила? Изменится ли квалификация, если будет установлено, что удары Крупнину Бухтояров наносил с таким расчетом, чтобы попасть именно в голову?

40. Заместитель главного врача одного из родильных домов Тульской области Габриэлян занимался тем, что уговаривал женщин, желающих сделать аборт, выносить, родить и отдать ему ребенка за 2 тысячи долларов. При этом никаких документов на родившегося ребенка не оформлялось, а дети через Щелокова и Смурякова переправлялись в Москву. Там высококвалифицированный хирург Дубицкий изымал у них почки, упаковывал их в контейнер с соблюдением всех медицинских требований и через тех же Щелокова и Смурякова отправлял контейнеры в одну из бывших республик Союза ССР, где в больнице с ведома главного врача Трайнтберта производились операции по трансплантации почек иностранным гражданам. Для проведения операций приезжали два врача одной из стран Ближнего Востока. Стоимость операции составляла 40 тысяч долларов США.

Деньги передавались непосредственно Трайнтберту. Часть денег он отдавал врачам за производство операций, часть оставлял себе, а остальное забирали Щелоков и Смуряков для своих собственных нужд и для расчета с Дубицким, Габриэляном и женщинами, родившими детей. Иностранцы, которым производилась пересадка почки, знали, что операции делаются нелегально, однако полагали, что нелегальность связана с тем, что почки им пересаживаются вне очереди и такие деньги они платят лишь за срочность. Врачи же, производившие трансплантацию, видели, что пересаживают почки новорожденных детей.

Во время следствия они заявили, что догадывались, что почки изымаются у живых младенцев, потому что изъятие почек у трупов связано с множеством формальностей и вряд ли родители погибшего ребенка разрешили бы производить подобное изъятие. Однако они не исключали и того, что почки получены вполне легальным путем, хотя никаких документов не видели, и вообще они не особенно задумывались над этим, так как в их задачу входило произвести пересадку почки нуждающимся в том людям. Лично они никого не умертвили, напротив, произведя трансплантацию, спасли жизнь больным. Главный же врач больницы был обо всем осведомлен. Решите вопрос об ответственности всех названных лиц, если установлено, что таким образом органы для пересадки были изъяты у шести новорожденных детей, сами они в результате произведенных манипуляций погибли, а их трупы закопали в подмосковном лесу Щелоков и Смуряков. Изменится ли решение, если врачи и больные, которым производилась трансплантация, знали о том, что почки получены преступным путем?

41. Столярова, имевшая 4-месячного ребенка, узнала о том, что ее муж изменяет ей с соседкой Коловой. Она привела Колову в свой дом под предлогом того, что хотела показать ей новое купленное платье, и в присутствии мужа просила дать обещание оставить их семью в покое. Однако Колова вдруг заявила, что они со Столяровым любят друг друга, и расставаться с ним она не намерена, так как ждет от него ребенка. Столяров подтвердил ее слова и пояснил, что давно собирался поговорить о разводе. Столярова схватила лежавший на столе нож и трижды ударила им Колову в шею, причинив вред здоровью средней тяжести, однако Столяров сумел отобрать у жены нож и пресечь ее действия. Колова, закрывая раны рукой, побежала к двери; Столяров бросился за ней. Тогда Столярова схватила ребенка, выбежала на лестничную площадку и со словами «забери и это свое добро»

бросила его с лестницы вслед Коловой и Столярову. Ребенок от полученных повреждений скончался. Решите вопрос о ее ответственности. Изменится ли решение, если Колова ввела Столярову в заблуждение относительно своей беременности? Если ребенку было не месяца, а несколько дней, и все события произошли после выписки Столяровой из роддома?

42. Ангелин, Покутьев и Торжков в ресторане завязали драку с официантом Астаховым из-за того, что он сначала обслужил людей, сидящих за соседним столиком, которые пришли раньше, а только потом подошел к ним. В процессе избиения Астахова Ангелин нанес несколько ударов кулаками в различные части тела, Покутьев также сначала бил кулаками, а затем нанес 2 удара ножом в левую половину груди и шею, Торжков же разбил о голову Астахова тарелку. Потерпевший скончался. При расследовании уголовного дела выяснилось, что его смерть наступила от ударов ножом, а ударом тарелки по голове причинен лишь вред здоровью средней тяжести. Повреждения же, нанесенные кулаками, вообще отнесены к легкому вреду здоровью. Кроме того, было установлено, что о наличии у Покутьева ножа знали все участники группы, однако никакой договоренности относительно причинения Астахову смерти не было и нож Покутьев использовал по собственной инициативе, когда драка практически была завершена. Как квалифицировать действия названных лиц? Изменится ли решение, если Торжков и Ангелин, видя, что Покутьев вынул нож, стали наносить Астахову удары, чтобы сломить его сопротивление?

43. Ястребов, Колокольчиков и Сапаев отбывали наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима в одной камере. Однажды во время ссоры Ястребов схватил Колокольчикова и стал его душить. Однако тот оказался сильнее, и видя это, Сапаев решил прийти Ястребову на помощь. Он схватил заточку, хранившуюся у него в укромном месте, и несколько раз ударил Колокольчикова по шее, в то время, как Ястребов держал его за руки. Колокольчиков скончался. После этого Ястребов и Сапаев разделали труп, часть мяса сварили в большой железной кружке и съели его. Решите вопрос об их ответственности. Изменится ли решение, если Колокольчиков был лишен жизни потому, что у Ястребова и Сапаева возникло желание отведать человеческого мяса?

44. Встретив поздно вечером на улице ранее не знакомую им Даниленко, Антропов и Чувалов затащили ее в подвал жилого дома и повалили на землю. Чтобы потерпевшая не кричала и не кусалась, они набросили ей на голову фуфайку, а затем Антропов изнасиловал ее. Чувалов в это время держал потерпевшую за руки, преодолевая ее сопротивление, и коленом удерживал фуфайку на ее голове. Даниленко от нехватки воздуха задохнулась.

Решите вопрос об ответственности виновных.

45. Школьников и Макарьев совершили изнасилование несовершеннолетней Лихачевой в квартире одного из их приятелей, где они все вместе встречали Новый год. Лихачева заявила, что она обо всем расскажет родителям, а те обратятся в милицию, поэтому насильники договорились убить ее. Когда она собралась домой, Школьников и Макарьев направились за ней. В темном переулке Школьников ударил Лихачеву кулаком по голове.

В это время согласно договоренности Макарьев передал ему нож, которым Школьников нанес Лихачевой три удара в область грудной клетки. От полученных повреждений Лихачева скончалась. Как квалифицировать действия виновных? Изменится ли квалификация, если Лихачева не высказывала угрозы обратиться в милицию, но после раздумий Школьников и Макарьев пришли к выводу, что она может это сделать, и совершили убийство на следующий день после изнасилования?

46. Коростелева, имевшая троих детей 4, 6 и 9 лет, вступила в секту и под влиянием проповедей решила покончить жизнь самоубийством, предварительно умертвив детей. В часов утра, когда дети спали, она открыла окно и выбросила с 13 этажа младших детей.

При этом 4-летняя девочка осталась жива, получив тяжелые травмы. 9-летняя же дочь Коростелевой Аня, проснувшись от шума, стала убегать от матери и кричать, а мать пыталась втащить ее на подоконник. В это время соседи выломали дверь и отобрали девочку у матери, а саму Коростелеву связали до приезда милиции. Квалифицируйте ее действия.

47. Кабанов договорился на рынке с незнакомым ему Смолиным о продаже Кабанову автомобиля стоимостью 163 тыс. руб. и предложил сначала оформить генеральную доверенность у нотариуса, а затем поехать к нему за деньгами. После оформления доверенности по дороге в районный центр, где проживал Кабанов, он, не желая отдавать Смолину деньги, два раза выстрелил ему в голову из пистолета, но заряд оба раза пролетел мимо, лишь слегка ранив Смолина. Испугавшись ответственности, Кабанов сам сел за руль автомобиля и отвез Смолина в больницу. Решите вопрос о его ответственности.

48. Бродский и Гнетов договорились с Малашаевым, выступавшим в роли заказчика, об убийстве Турченко и Крылова. Малашаев выдал им аванс по 2 тысячи долларов каждому, пообещав еще по 3 тысячи после совершения убийства. В подробности плана по уничтожению Турченко и Крылова Малашаев не вникал. Выследив, когда оба потерпевших находились в квартире Турченко, Бродский позвонил в дверь, и, когда Турченко открыл, оба наемных убийцы ворвались в квартиру. Они были вооружены пистолетами с глушителями. Бродский дважды выстрелил в Турченко, а Гнетов - в Крылова. Затем каждый из них сделал по контрольному выстрелу в голову своей жертвы. После этого киллеры скрылись. Как квалифицировать действия Бродского, Гнетова и Малашаева? Изменится ли решение, если Малашаев не только заплатил за совершение преступления и указал, где можно обнаружить потерпевших, но и, принимая участие в разработке плана совершения убийства, был осведомлен обо всех деталях предстоящего уничтожения Турченко и Крылова?

1. Жизнь как объект убийства. Момент начала уголовно-правовой охраны жизни.

Отграничение убийства новорожденного ребенка от незаконного производства аборта (ст.

123 УК РФ).

2. Момент окончания уголовно-правовой охраны жизни (момент наступления смерти человека).

3. Объективная сторона убийства. Убийство, совершенное путем физического и психического воздействия.

4. Убийство, совершенное путем бездействия. Отграничение его от оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) по признакам объективной стороны.

5. Субъект убийства. Возраст уголовной ответственности за различные виды убийств.

6. Субъективная сторона убийства. Критерии установления умысла на причинение смерти потерпевшему.

7. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

8. Отграничение убийства от доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) по признакам объективной и субъективной стороны.

9. Отграничение убийства от оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) по признакам субъективной стороны.

10. Общая характеристика квалифицирующих убийство обстоятельств и их классификация. Особенности уголовно-правовой оценки убийства при наличии нескольких квалифицирующих признаков, возможности и пределы их сочетания.

11. Приготовление к убийству и его формы.

12. Покушение на убийство и его отграничение от приготовления.

13. Отграничение покушения на убийство от угрозы убийством (ст. 119 УК РФ).

14. Добровольный отказ от доведения убийства до конца.

15. Соучастие в убийстве. Разграничение деятельности соучастников различных видов.

16. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

17. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), его объективные и субъективные признаки.

18. Характеристика потерпевшего в составе убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

19. Характеристика объективной и субъективной стороны убийства, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

20. Отграничение убийства в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) от преступлений, предусмотренных ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ.

21. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

22. Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в»

ч. 2 ст. 105 УК РФ).

23. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

24. Понятие особой жестокости как квалифицирующего признака убийства и формы ее выражения.

25. Особо жестокий способ совершения убийства. Уголовно-правовая характеристика наиболее распространенных особо жестоких способов убийства.

26. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью.

27. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

28. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

29. Убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

30. Убийство по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

31. Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч.

2 ст. 105 УК РФ). Отграничение убийства, сопряженного с разбоем, от убийства из корыстных побуждений, не осложненного разбоем.

32. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

33. Убийство по мотиву кровной мести (п. «е-1» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

34. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

35. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

36. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

37. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. ст. 105 УК РФ).

38. Особенности потерпевшего и объективной стороны убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

39. Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка.

40. Понятие и признаки физиологического аффекта как признака состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ.

41. Основания возникновения аффекта и их характеристика (ст. 107 УК РФ).

42. Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта.

43. Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ).

44. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ).

45. Соотношение убийства в состоянии аффекта и убийства при превышении пределов необходимой обороны (ст. 107 и ст. 108 УК РФ).

1. Убийство определено в уголовном законе как:

А/ умышленное причинение смерти другому человеку;

Б/ умышленное или неосторожное причинение смерти другому человеку;

В/ посягательство на жизнь другого человека;

Г/ умышленное причинение смерти другому человеку либо доведение его до самоубийства.

2. Моментом окончания убийства является:

А/ наступление биологической смерти потерпевшего;

Б/ наступление клинической смерти потерпевшего;

В/ совершение действий, направленных на лишение потерпевшего жизни;

Г/ приобретение орудий для лишения жизни потерпевшего.

3. Умышленное умерщвление плода, находящегося в организме матери, до начала физиологических родов:

А/ ни при каких условиях не может расцениваться как убийство;

Б/ независимо от срока беременности квалифицируется как убийство;

В/ квалифицируется как убийство при сроке беременности свыше 22 недель;

Г/ квалифицируется как убийство при сроке беременности свыше 28 недель.

4. Биологическая смерть человека считается наступившей в момент:

А/ гибели всего головного мозга;

Б/ прекращения сердцебиения;

В/ прекращения самостоятельного дыхания;

Г/ появления трупных пятен.

5. Вина при совершении убийства может быть выражена:

А/ в прямом или косвенном умысле;

Б/ только в прямом умысле;

В/ как в умысле, так и в неосторожности;

Г/ в любом виде умысла или в легкомыслии.

6. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), производится по такому критерию, как:

А/ субъективное отношение виновного к смерти потерпевшего;

Б/ субъективное отношение к тяжкому вреду здоровью;

В/ промежуток времени, прошедший с момента совершения виновным действий до момента наступления смерти;

Г/ субъект преступления.

7. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, при совершении убийства (п. «в» ч. ст. 105 УК РФ) НЕ относятся:

А/ лица, находящиеся в состоянии сна;

Б/ малолетние дети;

В/ лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее;

Г/ тяжелобольные.

8. Проявлением особой жестокости при совершении убийства (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) НЕ является:

А/ глумление над трупом;

Б/ глумление над жертвой;

В/ сожжение заживо;

Г/ использование мучительно действующего яда;

Д/ применение пыток непосредственно перед лишением жизни или в процессе убийства.

9. Общеопасный способ совершения убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) – это такой способ, который:

А/ заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица;

Б/ заведомо для виновного представляет опасность для жизни хотя бы трех лиц, кроме потерпевшего;

В/ фактически повлек наступление смерти двух потерпевших;

Г/ фактически повлек наступление смерти не менее трех потерпевших.

10. В каком из указанных случаев убийство, осуществленное двумя виновными при наличии совместного умысла на причинение смерти потерпевшему, не может быть квалифицировано как убийство, совершенное группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ):

А/ один виновный передал другому нож, которым тот нанес смертельное ранение потерпевшему;

Б/ один виновный наносил ножевые ранения, другой в это время удерживал потерпевшего;

В/ один виновный нанес жертве смертельное ранение, другой – повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

11. Убийство НЕ может быть квалифицировано как совершенное из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), если оно совершено:

А/ с целью отомстить за невозвращение потерпевшим долга;

Б/ с целью избавления от уплаты алиментов;

В/ с целью уклонения от уплаты долга;

Г/ с целью получения наследства.

12. Убийство по найму – это:

А/ убийство за материальное или иное вознаграждение;

Б/ убийство только за материальное вознаграждение;

В/ убийство, совершенное лицом не по собственной инициативе, а при подстрекательстве другого лица независимо от того, обещано ли исполнителю вознаграждение;

Г/ убийство, совершенное профессиональным преступником, специализирующимся на такого рода преступлениях.

13. Убийство матерью новорожденного ребенка во время родов квалифицируется по ст.

106 УК РФ:

А/ независимо от каких бы то ни было обстоятельств;

Б/ только при условии, что мать находилась в особом психическом состоянии, лишающем ее возможности в полной мере осознавать смысл совершаемых действий;

В/ только при наличии внезапно возникшего умысла на совершение убийства;

Г/ только при наличии психотравмирующей ситуации, возникшей в период беременности.

14. Период новорожденности применительно к убийству матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, – это период, равный:

А/ 28 суткам;

Б/ одним суткам;

В/ одной неделе;

Г/ одному году.

15. Вина при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) характеризуется:

А/ любым видом умысла (как прямым, так и косвенным; как внезапно возникшим, так и заранее обдуманным);

Б/ только прямым внезапно возникшим умыслом;

В/ как умыслом, так и неосторожностью;

Г/ прямым или косвенным внезапно возникшим умыслом.

16. Физиологический аффект как субъективный признак убийства, предусмотренного ст.

107 УК РФ, характеризуется тем, что:

А/ лицо не в полной мере способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими;

Б/ лицо полностью не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий;

В/ лицо полностью не способно руководить своими действиями;

Г/ лицо находится в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения.

17. Длительность состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения при совершении убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ, НЕ превышает:

А/ нескольких минут (5-10 минут);

Б/ одного часа;

В/ одних суток;

Г/ трех суток.

18. При конкуренции норм, предусматривающих ответственность за квалифицированное и привилегированное убийство, квалификация осуществляется:

А/ по статье, закрепляющей признаки привилегированного состава;

Б/ по статье, закрепляющей признаки квалифицированного состава;

В/ по совокупности преступлений;

Г/ по ч. 1 ст. 105 УК РФ (простое убийство).

19. Как убийство двух или более лиц в настоящее время в судебной практике квалифицируют:

А/ убийства нескольких лиц, как охватываемые, так и не охватываемые единым умыслом;

Б/ только убийства нескольких потерпевших, охватываемые единым умыслом;

В/ только убийства нескольких потерпевших, не охватываемые единым умыслом;

Г/ только убийства нескольких человек, совершенные одним деянием.

20. К осуществлению служебной деятельности как признаку убийства, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится:

А/ действия лиц, входящие в круг их обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству;

Б/ только действия должностных лиц, входящие в круг их обязанностей;

В/ действия лиц, входящие в круг их обязанностей, вытекающих как из трудового договора, так и из гражданско-правовых договоров с различными действующими в соответствии с законодательством организациями и предприятиями;

Г/ действия руководителей предприятий и организаций.

21. Глумление над трупом:

А/ само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью;

Б/ всегда представляет собой форму проявления особой жестокости при убийстве;

В/ в зависимости от конкретной ситуации в одних случаях может считаться признаком особой жестокости, а в других – нет.

22. При совершении убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, действия виновного:

А/ квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ независимо от срока беременности потерпевшей;

Б/ при сроке беременности свыше 22 недель квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух или более лиц;

В/ до достижения срока беременности 12 недель квалифицируются как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ;

Г/ квалификация убийства зависит от того, желала ли женщина иметь этого ребенка или она собиралась прервать беременность: в первом случае – по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, во втором – по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

23. Если вследствие применения общеопасного способа убийства умышленно причинена не только смерть намеченной жертве, но и вред здоровью других лиц:

А/ он требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью (ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ);

Б/ все содеянное охватывается п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

В/ в зависимости от конкретных обстоятельств в одних случаях требует дополнительной квалификации, а в других – не требует.

24. Убийство из корыстных побуждений, не осложненное разбоем, и убийство, сопряженное с разбоем, различаются тем, что:

А/ убийство, сопряженное с разбоем, совершается с целью завладения имуществом потерпевшего, находящимся при нем, а при совершении убийства из корыстных побуждений виновный ставит цель завладеть имуществом, не находящимся при потерпевшем;