Теоретическая значимость — это методологическая характеристика исследования, описывающая значение полученных результатов.

Практическая значимость результатов исследования может заключаться в возможности:

решения на их основе той или иной практической задачи;

проведения дальнейших научных исследований;

использования полученных данных в процессе подготовки тех или иных специалистов.

Таким образом, практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности независимо от того, является квалификационная работа теоретической, экспериментальной или практико-ориентированной.

Основная часть работы состоит, как правило, из двух–трех глав. Каждая глава имеет целевое назначение и в определенной мере является основой последующей.

Основной текст обычно включает обзор литературы по выбранной теме, описание организации собственных исследований, описание и анализ полученных результатов, заключение, выводы и рекомендации. К основному тексту относится также и список литературы, которая была прочитана и проанализирована в процессе работы.

Глава 1. В обзоре литературы проводится краткое критическое рассмотрение ранее опубликованных работ в данной области исследования и разработок. Обзору необходима не описательная, а систематизирующая, аналитическая направленность. Аналитический обзор научной литературы является исследовательским процессом, поэтому он не может быть ограничен простым цитированием множества авторов, разрабатывающих ту же проблему. При использовании цитирования для подтверждения важной мысли или существенного положения ссылка на источник должна быть оформлена в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.04.2008 № 95-ст).

Аналитический обзор заканчивается уточнением задач исследования, более четкой формулировкой гипотезы исследования. Кроме того, аналитический обзор может заканчиваться обоснованием собственного подхода к изучению выбранной проблемы.

Глава 2 — содержит подробный анализ предмета исследования, описание его основных параметров и характеристик; описание методов и методик исследования.

Глава 3 — обычно включает в себя доказательства выдвинутых положений и аргументацию, необходимые расчеты и формулировки выводов, практические разработки в соответствие с материалами Главы 2. Глава может иметь несколько подразделов.

Каждому подразделу присваивается свой рубрикационный номер и дается собственное название. Логика описания результатов должна соответствовать логике постановки задач исследования и должна подводить к достижению поставленной цели. Подразделы могут заканчиваться выводами. Это позволит освободить основные выводы от второстепенных, которые, тем не менее, важны для понимания сущности изучаемого явления.

Промежуточные выводы подготавливают автора к написанию заключения о работе и формулировке основных выводов по всему проведенному исследованию. Обсуждение результатов представляет собой обобщение и оценку результатов исследования. При этом необходимо обязательно дать оценку полноты решения поставленной задачи и достоверности полученных результатов. Желательно сравнение полученных результатов с аналогичными результатами отечественных и зарубежных исследователей. Возможно обсуждение полученных результатов и с точки зрения продолжения исследований по данной теме. При этом либо обосновывают необходимость проведения дополнительных исследований, либо подчеркивают отрицательные результаты, приводящие к необходимости прекращения дальнейших исследований Выводы должны строго соответствовать задачам, каждая задача должна, так или иначе, найти отражение в выводах. Выводы должны быть содержательными и убедительными, могут включать цифры, должны быть пронумерованы. Выводы – это краткая презентация результатов выполненного исследования.

В заключении следует кратко изложить замысел, обоснование направления, ход проведенных исследований и разработок, полученные результаты. Заключение пишется в свободном стиле и может содержать перспективы дальнейшей работы в том виде, какими их представляет автор. Однако оно должно быть непосредственно связано с темой исследования и разработки. В заключении дается оценка содержания работы с точки зрения соответствия целям исследования и подтверждения гипотезы.

Заключение включает перечень результатов исследования и разработки с изложением их содержательного смысла. Отмечается, были ли результаты известны ранее, кем получены, соответствуют ли известным ранее, противоречат или дополняют их. Эта часть работы носит форму систематизации изложенной в основной части научной информации.

Заключение не должно подменяться механическим суммированием выводов в конце глав, представляющих краткое резюме, а должно содержать то новое, существенное, что составляет итоговые результаты исследования, личный вклад автора работы. Заключение предполагает осмысление материала на более высоком уровне обобщения с точки зрения проблемы, поставленной в исследовании. Кроме того, в заключении намечаются возможные перспективы исследования.

После заключения приводится список использованной литературы — библиографический список. Каждый включенный в такой список литературный источник должен иметь отражение в тексте ВКР. Список включает цитируемую в работе литературу: книги, справочники, статьи, авторские свидетельства, диссертации и т.п.

Кроме литературы, представленной на традиционных бумажных носителях, в списке могут присутствовать ссылки на источники информации в электронной форме.

Источники располагаются в порядке упоминания их в тексте работы, таблицах или рисунках.

Список цитируемой литературы оформляется в соответствии с приведенными ниже образцами библиографических описаний. При обсуждении частных вопросов следует указывать номер(а) страницы или главы Библиографический список должен содержать не менее 5 наименований.

Приложения. Вспомогательные и дополнительные материалы, которые перегружают текст основной части работы, помещают в приложениях. Приложение включает вспомогательный материал, таблицы вспомогательных цифровых данных, протоколы опытов, иллюстрации вспомогательного типа. Приложения располагаются в порядке появления ссылок на них в тексте основных разделов.

квалификационной работы Оформление текста ВКР должно соответствовать следующим требованиям:

поля: верхнее, нижнее и правое – 2 см, левое – 3 см.

расстояние от края текста до нижнего колонтитула – 1 см.

межстрочный интервал – 1,5.

отступ абзаца – 1,25 см.

выравнивание текста – по ширине.

основной шрифт – Times New Roman, кегль – 12.

вспомогательный шрифт (сноски, примечания, подрисуночные надписи, шрифт таблиц) – Times New Roman, кегль – 10.

Каждая глава пояснительной записки к диплому начинается с новой страницы.

нумерация таблиц и рисунков сквозная или разбитая по главам (локальная, номер рисунка последняя цифра, первая цифра номер главы, если же глава разбита на разделы, то номер главы и через точку, номер раздела. Следует обратить внимание на положение на странице названий таблиц (сверху справа) и рисунков (снизу посередине), причем перед названием после номера обязательно ставится точка, и название печатается с заглавной буквы.

нумерация страниц – внизу страницы, по центру. Все страницы ВКР следует нумеровать арабскими цифрами, соблюдая сквозную нумерацию по всему тексту, включая аннотацию, содержание и приложения. Нумерация страниц начинается с номера 4, соответствующего разделу «Содержание». Титульный лист, задание и аннотация не нумеруются.

приложения нумеруются арабскими цифрами (без значка №) и должны иметь названия.

Внутритекстовые ссылки на использованные библиографические источники должны быть оформлены в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.5-2008.

Библиографический список оформляется в соответствии с требованиями стандартов:

ГОСТ 7.1-2003 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» (введен в действие Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 25.11.2003 № 332-ст).

ГОСТ 7.80-2000 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления»

(введен в действие Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.10.2000 № 253-ст).

ГОСТ 7.82-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов»

(введен в действие Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 04.09.2001 № 369-ст).

Примеры библиографического описания:

Один, два или три автора 1. Вальтер Р.Е. Кольчато-цепная изомерия в органической химии. – Рига: Зинатне, 1978.– С. 170-191.

2. Ингольд К., Робертс Б. Реакции свободнорадикального замещения. – М.: Мир, 1974.– 255 с.

3. Физическая химия / Под ред. Я.И. Герасимова.– М.: Наука, 1970.– С. 170-175.

4. Коренман Я.И. Коэффициенты распределения органических соединений. Справочник. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.– С.336.

5. Диаграммы состояния систем тугоплавких оксидов: Справочник. Вып. 5. Двойные системы. Ч.2.– Л.: Наука, 1986.– 359 с.

6. Физические величины: справочник / Под ред. И.С.Григорьева, Е.З. Мейлихова.– М.:

Энергоатомиздат, 1991.– С. 254.

Четыре автора Оптика: лабораторный практикум для студентов специальности «химия» / В.А.

Жукова, В.В. Ивахник, Н.П. Козлов, В.И. Никонов.– Самара: «Универс-групп», 2005.– Более четырех авторов Введение в региональные геоинформационные системы: учеб. Пособие / С.В.

Ворошин, В.Г. Мельник, И.С. Голубенко [и др.]. – Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2003. – 145с.

1. Тельной В.И., Рабинович И.Б., Ларина В.Н. // Термодинамика органических соединений. Межвузовский сборник.– Горький, 1989. – С.3.

2. Литвинова Л.С. скорость движения фронта элюента в ТСХ // теория и практика хроматографии. Применение в нефтехимии: Всероссийская конференция 3-8 июля 2005 г., Самара: сб. тез. – Самара: «Универс-групп». 2005. С. 101 102.

1. Ярославцев А.Б. // Журн. неорганич. химии. 1994.– Т.39, N4.– С.585-591.

2. Рудашевская Т.Ю., Несмеянова О.А. // Изв. Акад. наук СССР. Сер. хим.1983.– N8. – С.

1821-1824.

3. Brown D.J., Paddon-Row M.N.. // J. Chem. Soc. (London). 1966. – N2.– P. 164-166.

4. Roedig A., Ritschel W. // Chemische Berichte. 1983.– Bd. 116, N4.– S. 1595-1602.

1. Туров В.П., Болгар А.С., Блиндер А.В. и др. Теплоемкость диборида циркония и моноборида молибдена при низких температурах. – М., 1986. –14 с. - Депонировано в ВИНИТИ 20.05.86, N 3657 - В 86.

2. Панкратов А.Н., Щавлев А.Е. Материал для блока обучающих программ по теме “ Равновесия в насыщенных растворах малорастворимых электролитов. Осадок и его свойства” в университетском курсе аналитической химии. Саратов, 1990. 145 с. Депонировано в ОНИИТЭХим 01.08.90, N585 - хп 90.

1. Рудницкая Т.А. Исследование и применение производных симм-гептазина в газовой хроматографии: Диссертация... кандидата химических наук /МГУ им. М.В. Ломоносова.– М., 1993. – 157 с.

2. Дахиль А.А. Исследование электронного строения симизидов редкоземельных металлов методом ретгеновской спектроскопии: автореферат диссертации ... кандидата физико-математических наук/ ЛГУ. – Львов, 1980. –16 с.

1. Симонов Ю.М., Суворов Н.В. Авторское свидетельство 163514 (1985). СССР // Бюллетень изобретений. 1986. N 16. С. 44.

2. Корабельников В.М., Беликов Ю.В., Демин И.И., Кругляк А.М., Зверев В.К., Вольфтруб Л.И., Лазарев В.В. Патент 1707916 (1993). РФ // Бюллетень изобретений. 1994. N 14. С.

186.

3. Патент 173170 (1980). ВНР // РЖ Химия. 1981. 22О 393.

4. Патент 2309747 (1972). ФРГ// Chemical Abstracts. 1973. Vol. 79. 126622 в.

ГОСТ 8.505-84. Метрологическая аттестация методик выполнения измерений содержаний компонентов проб веществ и материалов. М.: Изд-во стандартов, 1984. 16 с.

1.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля [Электронный ресурс]: подгот. по 2-му печ. изд. 1880–1882 гг. М.: ACT и др.: 1998.

1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

2.Белоус Н.А. Прагматическая реализация коммуникативных стратегий в конфликтном дискурсе [Электронный ресурс] // Мир лингвистики и коммуникации: электрон. научн.

журн. 2006. N 4. URL: http://www.tverlingua.by.ru/archive/005/5_3_1.htm (дата обращения:

15.12.2007).

3.А.Ф. Титов и др. Информационно-аналитическая система поддержки и сопровождения научных исследований природных ресурсов региона [Электронный ресурс] / А.Ф.

Титов, В.Т. Вдовицын, В.А. Лебедев, А.К. Полин. // rcdl.ru: информационный портал Всероссийской научной конференции «Электронные библиотеки: Перспективные Методы и Технологии, Электронные коллекции», 1999–2010.

URL: http://rcdl.ru/doc/2010/535-539.pdf (дата обращения: 24.12.2010).

4.Общие ресурсы по лингвистике и филологии: сайт Игоря Гаршина. [Электронный ресурс]. 2002. Дата обновления: 05.10.2008.

URL: http://katori.pochta.ru/linguistics/portals.html (дата обращения: 05.10.2008).

Окончательный вариант ВКР должен быть представлен на электронном и бумажном носителе в переплетенном виде. К работе должен прилагаться конверт с CD, содержащий электронную версию текста работы и презентацию (конверт крепится к задней обложке записки). Отзыв руководителя работы и рецензия не подшиваются, а прикладываются к готовой записке. Подпись дипломанта должна стоять на титульном листе около Ф.И.О. студента, на задании и под списком литературы. На титульном листе и задании должны быть подписи научного руководителя и заведующего кафедрой.

Сброшюрованная пояснительная записка с отзывом руководителя и рецензией должна быть сдана на кафедру за два дня до защиты!

5. Подготовка и защита выпускных квалификационных работ Сроки выполнения и защиты ВКР устанавливаются учебными графиками текущего учебного года, составленными на основе учебного плана специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем».

К защите выпускной квалификационной работы допускается студент, успешно прошедший аттестацию по итогам преддипломной практики, государственного междисциплинарного экзамена, предзащиту ВКР. Предзащита проводится с целью выявления степени готовности студента к ее защите. На предзащите оценивается качество и завершенность (в процентном отношении) оформления пояснительной записки ВКР, доклада и презентации, назначаются рецензенты.

Защиты выпускных квалификационных работ проводится в конце весеннего семестра на заседании ГАК. Сроки защит выпускных квалификационных работ определяются графиком работы ГАК.

Подготовленные к защите, одобренные (завизированные) руководителем и подписанные заведующим кафедрой работы проходят рецензирование. Состав рецензентов утверждается проректором по учебной работе по представлению заведующего кафедрой РИВС не позднее, чем за неделю до защиты. Рецензенты должны быть ознакомлены с требованиями к выпускным квалификационным работам соответствующего уровня. ВКР представляются рецензенту не позднее, чем за 7 дней до даты защиты. Внесение изменений в дипломную работу после получения рецензии категорически не допускаются.

В рецензии (см. приложение 3) аргументировано излагаются актуальность и проблемы исследования, оценивается качество (новизна, теоретическая проработанность, практическая полезность) полученных результатов, соответствие предмета, объекта и методов исследования и разработок заявленной теме, оценивается степень владения студентом необходимым теоретическим и практическим материалом. Как правило, отзыв рецензента содержит критические замечания о недостатках работы. В рецензии должно быть высказано мнение рецензента о соответствии ВКР квалификационным требованиям к работам соответствующего уровня высшего профессионального образования. Отзыв рецензента завершается оценкой по 5-бальной системе.

Письменное заключение рецензента, не работающего в университете «Дубна»

(внешнего рецензента), должно быть заверено печатью соответствующего предприятия (учреждения). Отзыв рецензента должен быть представлен студенту не менее чем за 2 дня до защиты.

После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы научный руководитель также составляет письменный отзыв (см. форму в приложении 4).

В отзыве научного руководителя отмечаются актуальность проведенного исследования, значимость полученных результатов и возможность их практического использования, правильность оформления ВКР, а также дается характеристика взаимодействия научного руководителя со студентом. Отзыв научного руководителя не должен содержать балльной оценки.

ВКР допускаются к защите при наличии на титульном листе подписи научного руководителя, рецензента, заведующего выпускающей кафедрой и письменных отзывов руководителя и рецензента. Оформленная работа подписывается студентом.

Не допускаются к защите ВКР, полностью или в значительной степени, выполненные не самостоятельно (путем сканирования, ксерокопирования или переписывания материала из источников информации без ссылок, присвоения результатов чужого научного труда — плагиата).

Защита выпускной квалификационной работы происходит публично на заседании Государственной аттестационной комиссии и включает:

доклад студента, ответы на вопросы присутствующих, выступление научного руководителя, выступление рецензента, открытое обсуждение работы.

В случае отсутствия руководителя и/или рецензента на заседании ГАК по объективным обстоятельствам, по решению ГАК допускается проведение защиты при наличии их письменных отзывов.

Продолжительность доклада студента на заседании ГАК составляет 5–7 минут.

Доклад должен сопровождаться компьютерной презентацией. По окончании доклада студенту могут быть заданы вопросы присутствующими на защите. После этого выступают руководитель работы и рецензент (или зачитываются их отзывы), проводится общее обсуждение работы, и затем студенту предоставляется заключительное слово. В конце заседания приемной комиссии проводится закрытое обсуждение результатов работы и выставляется оценка.

представленной рукописи, доклада студента, его ответов на вопросы, отзывов руководителя и рецензента и выступлений присутствующих. Оценка по 5-бальной системе определяется членами ГАК, присутствующими на данном заседании. Решение принимается простым большинством голосов при наличии не менее 2/3 членов ГАК от списочного состава, утвержденного приказом ректора университета «Дубна».

Руководитель и рецензент работы (если они не являются членами ГАК) могут принимать участие в обсуждении оценки работы с совещательным голосом. Лучшие выпускные работы могут быть рекомендованы ГАКом к опубликованию.

Решение ГАК является окончательным и обсуждению не подлежит. При неудовлетворительной оценке переработанная выпускная работа может защищаться не ранее, чем через 3 месяца и не более, чем через 5 лет.

6. Общие критерии оценки выпускной квалификационной работы При оценке выпускной квалификационной работы учитываются:

точность определения объекта, предмета и цели исследования;

адекватность гипотезы целям и задачам исследования;

умение подобрать научную литературу для теоретического анализа;

логичность и самостоятельность теоретического анализа;

полнота и логичность раскрытия темы;

владение методами экспериментального исследования и обработки его результатов;

уровень интерпретации результатов исследования;

адекватность выводов сформулированным цели, задачам и гипотезе исследования;

правильность оформления работы.

руководствуется следующими критериями.

Выпускная квалификационная работа оценивается на «отлично», если работа отвечает требованиям по оформлению, студент показал глубокое владение материалом, студент показал хорошие навыки исследовательской работы, студент продемонстрировал умение грамотно и аргументировано презентовать и защищать результаты работы, в том числе и в процессе публичной защиты, работа содержит качественные научные результаты.

Работа оценивается на «хорошо», если работа отвечает требованиям по оформлению, содержит некоторые неточности, не влияющие на основные результаты работы, проработано недостаточное количество литературных источников, студент продемонстрировал хороший уровень владения навыками исследовательской работы, знание методов и методик исследования.

Оценка «отлично» может быть снижена до «хорошо», если студент нечетко изложил результаты работы в своем докладе, неубедительно отвечал на вопросы в процессе защиты.

Выпускная квалификационная работа оценивается на «удовлетворительно», если студент показал удовлетворительный уровень владения материалом, студент продемонстрировал отсутствие самостоятельности в определении и осуществлении основных этапов выполнения работы, работа имеет существенные недостатки в области качества анализа и интерпретации эмпирических данных или теоретического освещения проблемы, привлечен небольшой объем фактического материала, его анализ выполнен на уровне констатации фактов, выводы расплывчаты и не обоснованы, работа небрежно оформлена.

Выпускная квалификационная работа оценивается на «неудовлетворительно», если теоретический анализ носит формальный, поверхностный, компилятивный или неадекватный характер, студент не владеет навыками исследовательской работы, эмпирические данные явно недостаточны и не раскрывают предмет исследования, студент демонстрирует неумение защитить основные положения работы.

В случае неудовлетворительной оценки (а также в случае, когда кафедра не рекомендует работу к защите), выпускная квалификационная работа может быть доработана и представлена к защите не ранее, чем через 3 месяца и не более, чем через лет (с повторением заново процедуры представления и защиты).

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального «Международный университет природы, общества и человека «Дубна»

УТВЕРЖДАЮ

1. Содержание пояснительной записки (перечень рассматриваемых вопросов) 2. Перечень демонстрационных листов Консультант (ы) // Руководитель работы // Задание принял к исполнению _ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального «Международный университет природы, общества и человека «Дубна»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Заведующий кафедрой //

РЕЦЕНЗИЯ

Далее с красной строки пишется текст, в котором рецензенту необходимо отразить:

степень актуальности, новизны и практическую значимость темы;

актуальность и качество исследовательской составляющей работы полноту и логическую последовательность изложения материалов;

уровень теоретической подготовки и наличие исследовательских навыков, степень проявления самостоятельности и творческой инициативы в работе;

проявление научно-аналитического подхода, сопоставление различных взглядов и точек зрения;

использование нормативно-справочных и научных источников, в том числе специальных статей и монографий;

обоснованность и конкретность выводов, рекомендаций и предложений;

полноту и детальность разработки отдельных вопросов;

наличие положительных сторон и недостатков в работе;

практическую ценность работы в целом или ее отдельных частей;

качество оформления работы;

оценку работы в целом.

В заключении следует отметить, соответствует или не соответствует выполненная работа требованиям, предъявляемым к дипломным работам. На основе вышеизложенных положений необходимо также рекомендовать окончательную оценку работы (отлично, хорошо, удовлетворительно).

Рецензент _ «» _ 20_ г.

Внешняя рецензия пишется на фирменном бланке предприятия (организации), либо заверяется печатью.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области «Международный университет природы, общества и человека «Дубна»

Студента (ки) _ специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем»

на тему:

_ _ 1. Актуальность и практическая значимость проведённых исследований и разработок _ 2. Положительные стороны _ _ _ _ 3. Аргументированность и конкретность выводов и предложений _ _ _ _ _ 4. Использование литературных источников _ _ _ _ _ 5. Качество общего оформления работы _ _ _ _ _ 6. Уровень самостоятельности при работе над темой дипломной работы _ _ _ _ 7. Недостатки работы _ _ _ _ Дипломная работа соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе магистра, и может (не может) быть рекомендована к защите на заседании государственной аттестационной комиссии.

Научный руководитель _ _ _ « » 20_ г. _

ПЛАН-ГРАФИК ВЫПОЛНЕНИЯ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

на тему:

_ _ Этап подготовки 1 Оформление задания на дипломную работу (приложение 1) Подбор и предварительное ознакомление с литературой по избранной теме Составление первоначального плана пояснительной записки выпускной работы 4 Подбор материала, его анализ и обобщение Написание текста выпускной работы, представление 5 первоначального варианта выпускной работы научному руководителю Доработка пояснительной записки выпускной работы в соответствии с замечаниями научного руководителя Предзащита выпускной работы на заседании выпускающей Доработка выпускной работы в соответствии с замечаниями, высказанными на предзащите, окончательное оформление Получение отзыва научного руководителя, передача работы на рецензирование 10 Получение рецензии, передача завершенной работы, отзыва руководителя и рецензии на выпускающую кафедру 11 Подготовка к защите (подготовка доклада, раздаточного материала или презентации) 12 Защита дипломной работы