«УТВЕРЖДАЮ Первый проректор, проректор по учебной работе С.Н. Туманов 22 _июня_2012 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ Общие положения об обязательствах направление подготовки 030900.68 – юриспруденция ...»

3. Проанализируйте особенности: внедоговорных обязательств; обязательств, возникающих из односторонних сделок; обязательств, возникающих на основании юридических поступков; обязательств, возникающих на основании публичноправовых актов.

4. Сравните особенности гражданских правоотношений: вещные правоотношения – обязательственные правоотношения.

5. Определите научное и практическое значение видовой классификации 6. Гражданское право России. Часть первая: Практикум / Отв. ред. З.И. Цыбуленко, П.В. Рамзаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. Тема 17 задачи 1,2, 4, 9,10, 15, 16, 18.; Гражданское право: практикум: в 2 ч. Ч. 1. – 4-е изд., перераб и доп. / отв. ред. Н.Д. Егоров, А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2009. Тема 20 задачи 1Осуществить самоконтроль по предложенным в рассматриваемой теме вопросам.

Контрольные вопросы 1. Что такое обязательство и обязательственное право?

2. Что понимается под системой оснований возникновения обязательств?

3. Перечислите и раскройте основания возникновения обязательств (регулятивные:

обязательства из односторонних сделок и договоров; обязательства из односторонне обязывающих действий; иные обязательства; охранительные обязательства- внедоговорные:

деликтные обязательства; обязательства из неосновательного обогащения).

4. Дайте развернутую видовую классификацию обязательств.

5. Охарактеризуйте структуру обязательственного правоотношения: содержание;

субъекты; объект.

6. Что может выступать в качестве объекта обязательственных правоотношений.

Существуют ли безобъектные правоотношения?

7. Назовите субъектов обязательственных отношений. Какие критерии законодатель предъявляет к ним?

Рекомендуемая литература и правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; (Часть 2) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996.

– №5. – Ст. 410; (Часть 3) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст.

4552; (Часть 4) от 18 декабря 2006г. №230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006г. – №52 (ч.1). – Ст. 5496.

2. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3302.

3. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 411.

4. Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4553.

5. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № (часть 1). – Ст. 5497.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/№8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации » // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – №9.

7. “Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации”, одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.// Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.

1. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под общ. ред.

О.Н. Садикова. – М.: Юристъ, 2004.

2. Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Под общ. ред. А.Г. Калпина. – М.: 1997.

3. Гражданское право. Учебник для ВУЗов в трех частях. Часть первая / Под ред. В.П.

Камышанского, Н.М Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо. 2009.

4. Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.:

Юристъ, 2005.

5. Гражданское право. Часть первая: Учебник /Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И, Масляев. – М. Юристъ.2003.

6. Гражданское право. Учеб в 3-х т. Т.1 – 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.

Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. 2009.

7. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005.

8. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2006.

9. Гражданское право. В 4 т. Т. 1.: Общая часть: учеб. для студентов ВУЗов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности «Юриспруденция». / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер.

2008.

10. Гражданское право: Учебник в 4-х Т. Т.1 / отв. Ред. Е.А. Суханов:

- М.: Волтерс Клувер (общая часть), 2005.

11. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М., БЕК, 1998.

12. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К.

Толстого. – М. Проспект. 2009.

13. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. 2008.

14. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004.

15. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.:

Юристъ, 1998.

16. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М.: РАГС, 2003.

17. Егоров Н.Д. Практикум по гражданскому праву. Часть 1,2. 3-е изд. Проспект. 18. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. 2-е изд.

Проспект. 2006.

19. Строкова О.Г. Гражданское право. Часть первая: курс лекций. – Саратов, 2011.

20. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. – Уфа, 1998.

Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - М. «Проспект;

Екатеринбург: Институт частного права», 2010.

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. – 3 изд., стереотипное. – М.: Статут, 2005.

Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.. 1975.

Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х томах. Т. 1-3. Юрид.пр., 2003.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебнопрактический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С.

Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:

Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая:

учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В.

Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А.

Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части III, IV ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.:

«Издательство Юрайт», 2011.

Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х томах. Т. 1-3. Юрид.пр., 2004.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Серия «Классика российской цивилистики»). – М., 1998.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М., 2001.

Серветник А.А. Применение договорного права. – Саратов, 2007.

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. – Уфа, 1993.

Юдельсон К.С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права. УЗСЮИ. Т 1., 1945.

Тема 2. Субъекты обязательственных правоотношений.

Самостоятельная работа (15 часов) 1. Охарактеризуйте стороны обязательства.

2. Проанализируйте такие способы возложения и переадресовки как: выполнение обязанности за должника третьим лицом; исполнение обязанности не кредитору, а указанному им третьему лицу.

3. Раскройте последствия ненадлежащего уведомления кредитором должника при уступке права требования.

4. Возможна ли частичная уступка прав требования.

5. В каких случаях закон допускает использование субсидиарных обязательств?

6. Какие из перечисленных обязательств (долевые, солидарные, субсидиарные) в большей степени отвечают интересам кредитора?

7. Гражданское право России. Часть первая: Практикум / Отв. ред. З.И. Цыбуленко, П.В. Рамзаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. Тема 17 задачи 5, 8, 11, 12, 17; Гражданское право: практикум: в 2 ч. Ч. 1. – 4-е изд., перераб и доп. / отв. ред. Н.Д. Егоров, А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2009. Тема 21 задачи 1-8.

8. Осуществить самоконтроль по предложенным в рассматриваемой теме вопросам.

Контрольные вопросы Назовите субъектов обязательственных отношений. Какие критерии В каких случаях в обязательствах образуется множественность лиц, и какие правовые последствия при этом возникают?

Перечислите и раскройте содержание активной, пассивной и смешанной множественности должников и кредиторов.

В каких случаях имеют место долевые, солидарные или субсидиарные Каков правовой порядок уступки права требования и перевода долга.

Происходит ли замена сторон обязательственных правоотношений в случаях возложения либо переадресовки?

Рекомендуемая литература и правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; (Часть 2) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996.

– №5. – Ст. 410; (Часть 3) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст.

4552; (Часть 4) от 18 декабря 2006г. №230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006г. – №52 (ч.1). – Ст. 5496.

2. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3302.

3. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 411.

4. Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4553.

5. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № (часть 1). – Ст. 5497.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/№8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации » // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – №9.

7. “Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации”, одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.// Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.

1. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под общ. ред.

О.Н. Садикова. – М.: Юристъ, 2004.

2. Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Под общ. ред. А.Г. Калпина. – М.: 1997.

3. Гражданское право. Учебник для ВУЗов в трех частях. Часть первая / Под ред. В.П.

Камышанского, Н.М Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо. 2009.

4. Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 5. Гражданское право. Часть первая: Учебник /Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И, Масляев. – М.

Юристъ.2003.

6. Гражданское право. Учеб в 3-х т. Т.1 – 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. 2009.

7. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:

Проспект, 2005.

8. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:

Проспект, 2006.

9. Гражданское право. В 4 т. Т. 1.: Общая часть: учеб. для студентов ВУЗов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности «Юриспруденция». / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2008.

10. Гражданское право: Учебник в 4-х Т. Т.1 / отв. Ред. Е.А. Суханов:

- М.: Волтерс Клувер (общая часть), 2005.

11. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М., БЕК, 12. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К.

Толстого. – М. Проспект. 2009.

13. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. 2008.

14. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004.

15. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.:

Юристъ, 1998.

16. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М.: РАГС, 2003.

Егоров Н.Д. Практикум по гражданскому праву. Часть 1,2. 3-е изд. Проспект. 17.

18. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. 2-е изд. Проспект.

19. Строкова О.Г. Гражданское право. Часть первая: курс лекций. – Саратов, 2011.

20. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. – Уфа, 1998.

Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - М. «Проспект;

Екатеринбург: Институт частного права», 2010.

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940.

Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. – М., 1998.

Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. – М., 2000.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. – 3 изд., стереотипное. – М.: Статут, 2005.

Витрянский В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 8. С. 3-20.

Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.. 1975.

Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х томах. Т. 1-3. Юрид.пр., 2003.

Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х томах. Т. 1-3. Юрид.пр., 2004.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебнопрактический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С.

Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:

Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая:

11.

учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В.

Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) 12.

(постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А.

Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части 13.

первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950.

14.

Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике.

15.

Факторинг. – М., 2003.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Серия «Классика 16.

российской цивилистики»). – М., 1998.

Прус Е. Недостатки субсидиарных обязательств // эж-ЮРИСТ. 2005.№ 21.

17.

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. – М., 2003.

18.

Серветник А.А. Применение договорного права. – Саратов, 2007.

19.

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. – Уфа, 1993.

20.

Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М., 1973.

21.

Самостоятельная работа (15 часов) 1. Провести сравнительно-правовой анализ действующих принципов надлежащего исполнения обязательств и положений Концепции развития гражданского законодательства.

2. Каково значение таких принципов гражданского законодательства и права, как «разумность» и «добросовестность»?

3. В чем состоит специфика исполнения денежных обязательств? Какие процессуальные нормы смежных отраслей права регламентируют порядок удовлетворения требований кредиторов по денежному обязательству?

4. В чем специфика обязательств с альтернативным и факультативным предметом 5. Укажите особенности вариантов исполнения деликтных обязательств; договорных обязательств; обязательств из односторонних действий.

6. Перечислите случаи, когда законодатель допускает исполнение обязательств по 7. В чем заключаются особенности «натуральных» обязательств?

8. Гражданское право России. Часть первая: Практикум /Отв. ред. З.И. Цыбуленко, П.В. Рамзаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. Тема 19 задачи 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10; Гражданское право: практикум: в 2 ч. Ч. 1. – 4-е изд., перераб и доп. / отв. ред. Н.Д. Егоров, А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2009. Тема 22 задачи 1-10.

9. Осуществить самоконтроль по предложенным в рассматриваемой теме вопросам.

Контрольные вопросы 1. Что подразумевает под собой «исполнение обязательства»?

2. Какова роль и практическое значение законодательных принципов и как они соотносятся с принципами надлежащего исполнения обязательств?

3. Раскройте принцип надлежащего и реального исполнения обязательств.

4. Что понимается под предметом исполнения и какие требования предъявляются к 5. Охарактеризуйте срок, место и способ исполнения обязательств.

6. Возможно ли досрочное исполнение обязательства?

7. Возможно ли исполнение обязательства по частям?

8. В каких случаях исполнение обязательства происходит путем внесения долга в депозит нотариуса или суда?

9. Что представляют собой регрессные обязательства?

Рекомендуемая литература и правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; (Часть 2) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996.

– №5. – Ст. 410; (Часть 3) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст.

4552; (Часть 4) от 18 декабря 2006г. №230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006г. – №52 (ч.1). – Ст. 5496.

2. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3302.

3. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 411.

4. Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4553.

5. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № (часть 1). – Ст. 5497.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суд а РФ №6/№8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации » // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – №9.

7. “Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации”, одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.// Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.

1. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под общ. ред.

О.Н. Садикова. – М.: Юристъ, 2004.

2. Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Под общ. ред. А.Г. Калпина. – М.: 1997.

3. Гражданское право. Учебник для ВУЗов в трех частях. Часть первая / Под ред. В.П.

Камышанского, Н.М Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо. 2009.

4. Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 5. Гражданское право. Часть первая: Учебник /Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И, Масляев. – М.

Юристъ.2003.

6. Гражданское право. Учеб в 3-х т. Т.1 – 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. 2009.

7. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:

Проспект, 2005.

8. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:

Проспект, 2006.

9. Гражданское право. В 4 т. Т. 1.: Общая часть: учеб. для студентов ВУЗов, обучающихся по «Юриспруденция». / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2008.

Гражданское право: Учебник в 4-х Т. Т.1 / отв. Ред. Е.А. Суханов:

- М.:

10.

Волтерс Клувер (общая часть), 2005.

Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 11.

Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред.

12.

Ю.К. Толстого. – М. Проспект. 2009.

Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.

13.

– 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. 2008.

Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.

14.

– 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004.

Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И.

15.

Цыбуленко. – М.: Юристъ, 1998.

Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М.: РАГС, 16.

Егоров Н.Д. Практикум по гражданскому праву. Часть 1,2. 3-е изд.

17.

Проспект. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. 2-е 18.

изд. Проспект. 2006.

Строкова О.Г. Гражданское право. Часть первая: курс лекций. – Саратов, 19.

Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. – Уфа, 1998.

20.

Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - М. «Проспект;

Екатеринбург: Институт частного права», 2010.

3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940.

4. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. – М., 2000.

5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. – 3 изд., стереотипное. – М.: Статут, 2005.

7. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.. 1975.

8. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х томах. Т. 1-3. Юрид.пр., 2003.

9. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х томах. Т. 1-3. Юрид.пр., 2004.

10.

11. Каравайкин А.А. Исполнение договоров, 1934.

12. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: Юридический аспект. – М., 2005.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебнопрактический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С.

Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:

Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая:

14.

учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В.

Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) 15.

(постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А.

Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части 16.

первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

17. Миллер Н. Особенности принятия в депозит // эж-ЮРИСТ. 2005. № 50.

18. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950.

19. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике.

Факторинг. – М., 2003.

20. Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. № 3, 4.

21. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Серия «Классика российской цивилистики»). – М., 1998.

22. Рогожин Н. Исполнение обязательств в натуре// эж-ЮРИСТ. 2005.№ 24.

23. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М., 2001.

24. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. – М., 2003.

25. Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. 2003. № 7.

26. Серветник А.А. Применение договорного права. – Саратов, 2007.

27. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. – Уфа, 1993.

28. Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М., 1973.

29. Юдельсон К.С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права. УЗСЮИ. Т 1., 1945.

Самостоятельная работа (22 часа) Охарактеризуйте следующие виды способов обеспечения исполнения обязательств:

акцессорные и неакцессорные; личные и вещные.

дайте определение залога, выделите и охарактеризуйте основания установления залога. Какое особенности залога с оставлением имущества у залогодателя; с передачей заложенного имущества залогодержателю (заклад)?

найдите ответы на следующие вопросы:

• какие требования предъявляет закон к форме договора о залоге;

• какой договор о залоге подлежит обязательному нотариальному удостоверению, государственной регистрации;

• может ли считаться договор о залоге заключенным при отсутствии в нем сведений, индивидуально определяющих заложенное имущество;

• может ли быть определен предмет залога как «денежные средства, находящиеся на банковском счете»;

• с какого момента возникает право залога?

• сохраняется ли залог при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу;

• каковы последствия принудительного изъятия заложенного имущества;

• каковы особенности залога прав?

• что понимается под последующим залогом;

• каковы последствия утраты или повреждения заложенного имущества;

• в каких случаях возможна замена и восстановление предмета залога;

• как осуществляется пользование и распоряжение предметом залога?

залога;

каков порядок обращения взыскания;

• как осуществляется реализация заложенного имущества;

• в каких случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога;

• каковы основания прекращения залога?

5. Ипотека. Понятие ипотеки, регистрация договора об ипотеке. Ипотека предприятий, зданий, сооружений, земельных участков. Ипотека жилых домов и квартир.

6. Залог товаров в обороте.

7. Залог вещей в ломбарде.

8. Используя нормативные документы и материалы судебной практики:

* дайте понятие задатка, укажите требования, предъявляемые действующим законодательством к форме соглашения о задатке. Каковы последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком?

* формулируйте понятие банковской гарантии. В чем состоит независимость банковской гарантии от основного обязательства, ее безотзывность и непередаваемость прав по банковской гарантии? С какого момента банковская гарантия вступает в силу? Является ли отсутствие в банковской гарантии указания бенефициара, которому она выдана основанием признания требований по банковской гарантии?

* дайте понятие неустойки, укажите требования, предъявляемые действующим законодательством к форме соглашения сторон о неустойки. Охарактеризуйте виды неустоек. В каких случаях суд вправе уменьшить размер неустойки?

заключать договор поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем? Может ли быть установлена в договоре поручительства обязанность перевода долга по обеспечиваемому обязательству? В каких случаях основной должник не вправе выдвигать против регрессного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора?

9. Гражданское право России. Часть первая: Практикум /Отв. ред. З.И. Цыбуленко, П.В.

Рамзаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. Тема 20 задачи 1-19; Гражданское право: практикум: в 2 ч. Ч. 1. – 4-е изд., перераб и доп. / отв. ред. Н.Д. Егоров, А.П. Сергеев.

– М.: Проспект, 2009. Тема 23 занятие 1, 2 задачи 1-10.

10.Осуществить самоконтроль по предложенным в рассматриваемой теме вопросам.

Контрольные вопросы 1. Какова юридическая природа способов обеспечения исполнения обязательств?

2. Каково место залога в системе способов обеспечения исполнения обязательств?

3. Какое имущество может быть предметом залога?

4. Что такое неустойка? Какие виды неустоек существуют?

5. Как определяется задаток и какие функции он выполняет? Чем задаток отличается от аванса?

6. Что понимается под банковской гарантией? Какие специфические свойства характерны для этого гражданско-правового института?

7. В чем заключаются особенности поручительства как способа обеспечения обязательств?

Рекомендуемая литература и правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; (Часть 2) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996.

– №5. – Ст. 410; (Часть 3) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст.

4552; (Часть 4) от 18 декабря 2006г. №230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006г. – №52 (ч.1). – Ст. 5496.

2. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3302.

3. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 411.

4. Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4553.

5. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № (часть 1). – Ст. 5497.

Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге» // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992. – N 23. – Cт. 1239.

6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. – 1997. – N 30.- Ст. 3594.

7. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» //СЗ РФ. – 1998. – N 29. – Cт. 3400.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г.

№138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Cт.4532.

9. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах»

// СЗ РФ. – 2003. – N 46 (часть II). – Ст. 4448.

10. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ «О ломбардах» // СЗ РФ. – 2007. – N 31. – Ст. 3992.

11. Федеральный закон РФ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. – 2007. – №41. – Ст. 4849.

12. Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе (Заключена в Женеве 07.06.1930) // Собрание Законов. 1937, Отд. II, N 18, ст. 108.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/№8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации » // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – №9.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – N 3.

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – N 9.

16. Информационное письмо ВАС РФ от 09 сентября 1998 г. NС5-7/УЗ-694 «О Федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)»» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – N 11.

17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – N 3.

18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – N 3.

19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – N 3.

20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г. N90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке». Вестник ВАС РФ. – 2005. – N 4.

21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ».

Вестник ВАС РФ. – 2006. – N 4.

22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – N 4.

23. “Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации”, одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.// Вестник ВАС РФ. – 2009. – N 11.

1. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под общ. ред.

О.Н. Садикова. – М.: Юристъ, 2004.

Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Под общ. ред. А.Г. Калпина. – М.: 1997.

3. Гражданское право. Учебник для ВУЗов в трех частях. Часть первая / Под ред. В.П.

Камышанского, Н.М Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо. 2009.

4. Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.:

Юристъ, 2005.

5. Гражданское право. Часть первая: Учебник /Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И, Масляев. – М. Юристъ.2003.

6. Гражданское право. Учеб в 3-х т. Т.1 – 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.

Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. 2009.

7. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005.

8. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2006.

9. Гражданское право. В 4 т. Т. 1.: Общая часть: учеб. для студентов ВУЗов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности «Юриспруденция». / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер.

2008.

10. Гражданское право: Учебник в 4-х Т. Т.1 / отв. Ред. Е.А. Суханов:

- М.: Волтерс Клувер (общая часть), 2005.

11. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М., БЕК, 1998.

12. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К.

Толстого. – М. Проспект. 2009.

13. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. 2008.

14. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004.

15. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.:

Юристъ, 1998.

16. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М.: РАГС, 2003.

17. Егоров Н.Д. Практикум по гражданскому праву. Часть 1,2. 3-е изд. Проспект. 18. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. 2-е изд.

Проспект. 2006.

19. Строкова О.Г. Гражданское право. Часть первая: курс лекций. – Саратов, 2011.

20. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. – Уфа, 1998.

Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - М.

«Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010.

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940.

Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.Ф. Залоговые правоотношения в России. – М., 1994.

Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. – М., 1998.

Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. – М., 2000.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. – изд., стереотипное. – М.: Статут, 2005.

Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., Статут.

2005.

Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и 10.

практики. – М., 2004.

11.

Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х томах. Т. 1-3. Юрид.пр., 2003.

12.

Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х томах. Т. 1-3. Юрид.пр., 2004.

13.

Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М., Статут. 2008.

14.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебнопрактический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С.

Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:

Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 16.

первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В.

Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебнопрактический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ.

ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т.

18.

Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

Косенко Е.В., Сазонова Т.В. Залоговое право. Учебник и практикум. – 19.

Саратов, 2011.

Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. – 20.

М., 2002.

Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М., 21.

Статут. 2007.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950.

22.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Серия 23.

«Классика российской цивилистики»). – М., 1998.

Русецкий А.Е. Государственная регистрация ипотеки: Научнопрактическое пособие. М., Юстицинформ. 2009.

Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения 25.

обязательства. – М., 1998.

Серветник А.А. Применение договорного права. – Саратов, 2007.

26.

Цыбуленко З.И. Залог отдельных видов недвижимого имущества // 27.

Российская юстиция. – 2000. – № 1.

Шевчук Д. Банковская гарантия как вид кредитного продукта 28.

//Финансовая газета. – 2010. – N 26.

Самостоятельная работа (15 часов) 1.Проведите сравнительный анализ прощение долга как основания прекращения обязательств и договора дарения.

2. Охарактеризуйте такие разновидности невозможности исполнения обязательства как способа его прекращения: невозможность физическая и юридическая; постоянная и временная; объективная и субъективная; первоначальная и последующая.

3. В каких случаях зачет требований недопустим?

4. Определите условия допустимости и порядок в случаях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

5. Как соотносятся понятия «прекращение обязательства», «прекращение договора» и «расторжение договора»?

6. Гражданское право России. Часть первая: Практикум /Отв. ред. З.И. Цыбуленко, П.В. Рамзаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. Тема 22 задачи 1-9;

Гражданское право: практикум: в 2 ч. Ч. 1. – 4-е изд., перераб и доп. / отв. ред. Н.Д. Егоров, А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2009. Тема 25 задачи 1-10.

7. Осуществить самоконтроль по предложенным в рассматриваемой теме вопросам.

Контрольные вопросы 1. Что с правовой точки зрения означает «прекратить обязательство»?

2. Какие черты присущи отступному, как способу прекращения обязательства?

3. При каких условиях допустим взаимный зачет требований?

4. Возможности применения новации?

5. В каких случаях возможно совпадение кредитора и должника в одном лице?

6. В каких случаях допустим односторонний отказ от исполнения обязательства?

7. По каким основаниям происходит изменения обязательств?

Рекомендуемая литература и правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; (Часть 2) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996.

– №5. – Ст. 410; (Часть 3) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст.

4552; (Часть 4) от 18 декабря 2006г. №230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006г. – №52 (ч.1). – Ст. 5496.

2. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3302.

3. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 411.

4. Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4553.

5. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № (часть 1). – Ст. 5497.

Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге» // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992. – N 23. – Cт. 1239.

6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. – 1997. – N 30.- Ст. 3594.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/№8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации » // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – №9.

8. “Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации”, одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.// Вестник ВАС РФ. – 2009. – N 11.

9. Семейный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 г. N223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – N 1. – Ст. 16.

10. Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – N43. – Ст. 4190.

11. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-I «О защите прав потребителей»// ВСНД РФ. – 1992. – №15. – Ст.766.

1. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под общ. ред.

О.Н. Садикова. – М.: Юристъ, 2004.

2. Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Под общ. ред. А.Г. Калпина. – М.: 1997.

3. Гражданское право. Учебник для ВУЗов в трех частях. Часть первая / Под ред. В.П.

Камышанского, Н.М Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо. 2009.

4. Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.:

Юристъ, 2005.

5. Гражданское право. Часть первая: Учебник /Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И, Масляев. – М. Юристъ.2003.

6. Гражданское право. Учеб в 3-х т. Т.1 – 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.

Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. 2009.

7. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005.

8. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2006.

9. Гражданское право. В 4 т. Т. 1.: Общая часть: учеб. для студентов ВУЗов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности «Юриспруденция». / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер.

2008.

10. Гражданское право: Учебник в 4-х Т. Т.1 / отв. Ред. Е.А. Суханов:

- М.: Волтерс Клувер (общая часть), 2005.

11. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М., БЕК, 1998.

12. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К.

Толстого. – М. Проспект. 2009.

13. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. 2008.

14. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004.

15. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.:

Юристъ, 1998.

16. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М.: РАГС, 2003.

17. Егоров Н.Д. Практикум по гражданскому праву. Часть 1,2. 3-е изд. Проспект. 18. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. 2-е изд.

Проспект. 2006.

19. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. – Уфа, 1998.

Бабаев А.Б. Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощение долга // Законодательство. – 2001. – №9.

Бакшеева Ю.Н. Актуальные вопросы прекращения вексельного обязательства внесением вексельной суммы в депозит нотариуса //Нотариус. – 2009. – N 3.

Буркова А. Зачет как способ прекращения обязательств // Юрист. – 2010. – 4. Буркова А.Ю Прекращение поручительства // Налоги. – 2010. – N 6.

5. Буркова А. Зачет как способ прекращения обязательств // Юрист. – 2010. – N 5.

6. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.

7. Ермошина Е.Л. Отступное как один из способов прекращения обязательства // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2010. – N 8.

8. Зинковский М.А. Прекращение обязательства смертью гражданина: "предприниматель взял кредит, умер, его залог продали // Юрист. – 2008. – N10.

10. Исаев И. А. Зачет в судебной практике: актуальные проблемы //Право и экономика. – 2004. – № 9.

11. Исаев И. А. О сущности и формах зачета // Журнал российского права. – 2005. – №2.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебнопрактический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С.

Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:

Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

14. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А.

Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

16. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А.

Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.

17. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице // Вестник ВАС РФ. – 2008. – N 11.

18. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Петрушкин В.А. О некоторых вопросах и способах прекращения обязательств // Правосудие в Поволжье – 2004. – № 4.

20. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / В.В. Андропов, Н.Г. Валеева, Е.С.

Гетман и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.

Рясенцев В. Прекращение обязательств в судебной практике // Советская юстиция. – 1978. – №18.

Серветник А.А. Договорная природа прощения долга / А.А. Серветник // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009 – № 2.

Серветник А.А. Соотношение прощения долга с дарением / А.А. Серветник // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. – № 2.

24. Серветник А.А. Прощение долга как основание прекращения обязательства. Автореф.

дисс. канд. юрид. наук. Краснодар. 2009.

страховании//Финансовая газета. – 2010. – N 33.

26. Соломин С.К. Применение зачета встречных требований для прекращения обязательства по возврату кредита // Право и экономика. – 2009. – N 1.

27. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение гражданско-правовых обязательств зачетом встречных требований // Право и экономика. – 2010. – N 10.

28. Токарева К.Г. Общие основания прекращения обязательств по выплате ренты // Юрист. – 2009. – N 5.

29. Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств // Российская юстиция.Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. – 1996. – №8.

31. Щербаков Н. Прощение долга и коммерческий интерес // эж-ЮРИСТ. – 2005. – № 26.

КОНСПЕКТ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

Тема 1. Понятие и основания возникновения обязательств (2 часа).

Цель лекции: познакомить обучающихся с основными понятиями обязательственного права как науки, как подотрасли отрасли права и как учебной дисциплины.

Задачи лекции: передать обучающему знания о понятии обязательственного права, обязательственного правоотношения и системе возникновения обязательственных правоотношений. Во время лекции обучающиеся знакомятся с системой обязательственного права, должны в ней ориентироваться.

1. Понятие обязательства и обязательственного права. Особенности отношений, регулируемых нормами обязательственного права (15 мин).

2. Соотношение обязательственных и вещных (право собственности и ограниченные вещные права) правоотношений (15 мин).

3. Система оснований возникновения обязательственных правоотношений.

Соотношение обязательственного и договорного права. Видовая классификация обязательств (30 мин).

Понятие и структура обязательственных правоотношений. Объекты обязательственных правоотношений. Содержание обязательственных правоотношений (субъективные права и юридические обязанности сторон). Субъекты обязательственных правоотношений. Понятие кредитора и должника как сторон (участников) обязательственных правоотношений (30 мин).

Конспект вводной лекции:

Обязательством называется гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие:

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Из приведенного определения явствует, что обязательство представляет собой разновидность гражданского правоотношения1, более того, т.к.

обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений.

В науке гражданского права имеет место многолетняя дискуссия по вопросу соотношения вещных (право собственности) и обязательственных правоотношений.

Безусловно, это два разноплановых вида отношений, различающихся: а) по содержанию субъективных прав и юридических обязанностей участников; б) по характеру прав участников в отношении объекта правоотношения; в) по способам защиты нарушенного субъективного права. Кратко поясним сказанное. Право собственности обеспечивает носителю этого права непосредственное (без чьего-либо посредства) осуществление права лица на вещь в тех пределах, в каких оно представляется законом. Для того чтобы получить от вещи экономические выгоды, какие она может дать собственнику, не приходиться См.: Обязательственное правоотношение определяется как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц), именуемое кредитором, имеет право требовать от другого лица (или нескольких других лиц), именуемого должником, совершения какого-либо действия (Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950 – С. 50).

Обязательственное же право, как правило, сводится к установлению только личной связи между кредитором и должником: кредитор имеет право требовать от должника (и ни от кого другого) предоставления, действия, воздержания от действия; должник обязан такое действие совершить (или не совершать). Но вещь, которую, быть может, рассчитывает получить кредитор, заключая обязательство, непосредственно, прямо, все-таки в его распоряжении не находится. Он имеет только в отношении должника - право требования.

Кроме того, обязанным лицом в обязательственном правоотношении всегда является определенный должник (несколько должников). Лица, не причастные к данному отношению, не обязаны перед кредитором, в силу чего он не может направить против них каких-либо притязаний. Эти совершенно посторонние данному обязательству лица не могут нарушить прав кредитора. Напротив, нарушителем права собственности может быть любой член общества, который посягнет на вещь, составляющую объект права. Субъект права собственности может требовать чтобы никто не совершал действий (положительных или отрицательных), которые нарушают его права, т.е. праву собственника здесь соответствует обязанность всех и каждого воздерживаться от подобных действий. В этом смысле право собственности признается в качестве абсолютного правоотношения (абсолютного по (относительным по защите).

Что же касается разграничения обязательственных отношений и корпоративных, то корпоративные отношения, будучи относительными правоотношениями (что сближает их с обязательствами) имеют особый субъектный состав: они возникают и существуют только между участниками (членами) корпораций, а их содержание главным образом составляют права и обязанности организационно-имущественного характера, поскольку они оформляют не непосредственным товарообмен между участниками, а организацию управления и использования корпоративного имущества3.

В структуру обязательственного правоотношения, как и любого иного входят: субъекты, объект и содержание.

Объектами обязательств могут быть в соответствии со ст. 307 ГК РФ могут быть определенные действия по передаче имущества, уплате денег, выполнению работы и т.д.

или воздержание от совершения действий4. Вещи, на которые направлены такие действия, именуются в законе предметами обязательств.

См.: Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М., 1973. – С. 11.

См.: Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т.3.Обязательственное право. – 3-е изд. переаб и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 2005. – С.

12.

См.: Юридическим объектом обязательства, как и всякого иного гражданского правоотношения, признается определенное поведение обязанного лица. Что же касается материального объекта, то в ряде обязательств он вообще отсутствует. Его нет, например, в некоторых договорных обязательствах по выполнению работ и оказанию услуг (Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.. 1975. – С. 14).

Сторонами обязательства (субъектами) являются строго определенные лица: должник – сторона, обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия и кредитор – сторона, управомоченная требовать совершения определенного действия или воздержания от действия. Эти наименования выражают юридическую позицию сторон именно как субъектов обязательственных отношений.

В некоторых обязательствах один из участников становится только кредитором, а другой только должником (например, договор займа, деликтные обязательства). Однако в подавляющем большинстве обязательственных правоотношений каждый из их участников выступает одновременно и в качестве кредитора и в качестве должника (например, двусторонне обязывающие договора, в частности купля-продажа)5.

Содержанием обязательства, как и всякого иного гражданского правоотношения, являются права и обязанности его субъектов. Но в отличие от других правоотношений, правомочие здесь облекается в форму права требования, а обязанность – в форму долга.

Причем из ст. 307 ГК РФ следует, что обязательственное правоотношение представляет собой единство обязанности и правомочия6. Однако, как правильно отмечается в юридической литературе, в большинстве случаев обязательство – не простое по структуре (одному субъективному праву корреспондируется одна юридическая обязанность), а сложное правоотношение, включающее совокупность прав и обязанностей его участников (например, обязательство купли-продажи включает в себя следующие обязанности: продавца – передать имущество (вещь), покупателя – принять и оплатить его; и следующие права:

продавца – потребовать уплаты денежной суммы за товар, покупателя – потребовать передачи проданного имущества ст. 454 ГК РФ).

Осуществление обязательств обеспечивается мерами государственного принуждения в форме санкций, т.е. предусмотренных законом неблагоприятных для лица правовых последствий, наступающих в случае совершения им правонарушения (в частности неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств)7. К санкциям, используемым в обязательственных правоотношениях относятся: пени, штраф, неустойка (ст. 330, 393 ГК РФ); утрата задатка (ст. 381 ГК РФ); отказ кредитора от принятия исполнения обязательства, если оно после просрочки должника утратило интерес для кредитора (ст. 405 ГК РФ);

См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.. 1975. – С. 12-13.

См.: Гражданское право. Часть 1: учебник. – Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.:, 2005. – С. 531.

См.: Понятие обязательства было бы безжизненным, если бы не наступало никаких последствий в случае неисполнения обязательства, если бы не существовало ответственности за неисполнение обязательства. Последствия, которые наступают в случае неисполнения обязательства, можно назвать его санкцией. Санкция придает обязательству реальное значение, возможность для кредитора добиться известного практического результата. Для обязательства характерно состояние связанности одного лица в отношении другого. Связанность должника и имеет тот смысл, что на нем лежит ответственность за долг кредитору. Если должник не исполняет обязательства добровольно, в распоряжение кредитора предоставляются средства принуждения: иск об исполнении, а затем обращение взыскания на имущество должника. Основным средством осуществить ответственность должника и добиться, чтобы санкция получила реальное, практическое значение, служит предоставляемый кредитору иск, с помощью которого кредитор и получает возможность добиваться удовлетворения помимо воли и даже против воли должника (Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950. – С. 66).

возможность уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков, замены товара в случае продажи товара ненадлежащего качества, возмещение морального вреда, продавцом) его прав (ст. 475 ГК РФ, а также Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей»8).

Непосредственным способом приведения в действие санкции, обеспечивающей исполнение обязательства, является гражданский иск. Путем обращения в суд с иском кредитор может получить удовлетворение от должника в натуре или в виде денежного возмещения, или того и другого вместе (ст. 396 ГК РФ). Необходимо отметить, что судебный порядок защиты для некоторых обязательств применим только после попытки сторон урегулировать спор, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств вытекающих из конкретного договора в досудебном – претензионном порядке.

Необходимость в осуществлении подобной процедуры объясняется спецификой отдельных обязательств, таких как обязательства из договора розничной купли-продажи, поставки, перевозки и т.д.

Основаниями возникновения обязательств являются определенные юридические факты или их совокупности (юридические составы), с наступлением которых нормы права связывают установление обязательственного правоотношения. Основания возникновения обязательств весьма многообразны и классифицировать их возможно следующим образом:

РЕГУЛЯТИВНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Обязательства Обязательства из договоров 1. Обязательства 1. Обязательства из Деликтные Обязательства из завещательный подвергаются еще более из публичного юридических классифицироваться РФ ВСНД РФ и ВС РФ. – 1992. – N 15. – Ст. 766.

договоров: розничная купляпродажа; поставка товаров;

Возможности классификации обязательств не исчерпываются приведенным выше вариантом. Обязательства различаются также по своим юридическим особенностям содержанию и соотношению прав и обязанностей, определенности или характеру предмета исполнения, количеству участвующих субъектов или участию иных («третьих») лиц и т.п.

Такие различия не составляют основы единой классификации всех обязательств, но позволяют выявить и учесть их конкретную юридическую специфику. Приведем еще несколько вариантов классификации обязательств:

В зависимости от совокупности субъективных прав (в частности прав требования) и юридических обязанностей различают:

1.) односторонние обязательства (простейшие), в которых участвует только один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования (например, заем и деликтные обязательства);

2.) двусторонние (взаимные) обязательства, в которых каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности, выступая одновременно в роли и должника, и кредитора (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

В зависимости от определенности предмета исполнения выделяются:

1.) альтернативные обязательства, в которых должник обязан совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором, например, передать вещь или уплатить денежную сумму. При этом альтернативное обязательство, несмотря на имеющуюся в нем множественность предмета, - единое обязательство «с содержанием определимым, но еще не определенным»9. Предмет обязательства здесь окончательно определяет сторона, управомоченная выбрать исполнение. Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве по общему правилу принадлежит должнику, если иное не См.: Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т.3.Обязательственное право. – 3-е изд. переаб и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 2005. – С.

24-25.

вытекает из закона или условий обязательства (ст. 320 ГК РФ). Если же должник не осуществит выбор, кредитор не вправе делать это вместо него, а может заявить лишь такое же альтернативное требование (иск). Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве закон может предоставить и кредитору.

2.)факультативные обязательства, в которых должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить это исполнение иным, заранее предусмотренным предметом. (например, п. 2 ст. 723 ГК РФ право подрядчика на замену предмета исполнения). Следовательно, предмет исполнения здесь вполне определен, однако должник по своему усмотрению (выбору) может заменить его другим. Кредитор не вправе требовать замены исполнения, а при невозможности исполнения (например, при случайной гибели результата работы подрядчика) факультативное обязательство прекращается.

В зависимости от правовой цели обязательства подразделяются на:

1.) основные (главные) обязательства.

2.) дополнительные (зависимые, или акцессорные) обязательства, которые обычно обеспечивают надлежащее исполнение главных обязательств (например обязательства по выплате неустойки или по залогу имущества обеспечивают своевременный и полный возврат банковского кредита). Поскольку они целиком зависят от главных обязательств и теряют смысл в их отсутствие, закон говорит, что недействительность акцессорного обязательства не влечет недействительности основного обязательства, но недействительность главного обязательства ведет к недействительности зависимого обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом (п. 2 и 3 ст. 329 ГК). Прекращение основного обязательства во всех случаях ведет к прекращению дополнительного обязательства.

По предмету исполнения обособляются денежные обязательства, играющие особую роль в имущественном обороте. Предметом денежных обязательств являются действия по уплате денег (наличных или безналичных). Они представляют собой группу достаточно разнородных (простых и сложных) обязательств, возникающих как из любых возмездных договоров (по оплате товаров, работ, услуг и т.д.), так и из неправомерных действий (уплата сумм по возмещению причиненного вреда или возврат неосновательно полученных денежных сумм). Денежные обязательства могут входить в состав смешанных обязательств, а также являться как главными, так и дополнительными обязательствами. При этом в соответствии с правилами ст. 317 ГК РФ такие обязательства должны быть выражены и оплачены в рублях (в том числе при их установлении в виде эквивалента определенной суммы иностранной валюты или условных денежных единиц и т.п.). Закон специально предусматривает очередность погашения требований по денежному обязательству (ст. ГК РФ), устанавливает особенности ответственности за их нарушение (ст. 395 ГК РФ) и некоторые другие их особенности.

По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера (п. 1 ст. ГК РФ), в которых исполнение может производиться только лично должником и не может быть возложено на иное лицо (например, договор авторского заказа). Таким образом, в обязательствах личного характера недопустимо правопреемство путем замены одной или обеих сторон, а потому они прекращаются с исчезновением такой стороны (смертью гражданина или ликвидацией либо реорганизацией юридического лица). Разновидностью таких обязательств являются обязательства лично-доверительного характера, возникающие на основе взаимных договоров (например, договора о создании полного товарищества или договора поручения). Их главную особенность составляет право любой из сторон прервать исполнение данного обязательства в одностороннем порядке и без сообщения мотивов - изза утраты взаимоотношениями сторон лично-доверительного характера (ср. ст. 77 и ГК РФ). Такие обязательства достаточно редки и несвойственны развитому имущественному обороту.

Со времен римского права известны натуральные обязательства, называемые также неисковыми, поскольку составляющие их требования, будучи юридически действительными, тем не менее, не подлежат принудительной, судебной (исковой) защите (например, обязательства вытекающие из проведения игр или пари).

В особую группу иногда обособляются обязательства, основанные на рисковых договорах. В них материальная выгода сторон находится в полной зависимости от неизвестного (вероятного) или случайного результата, наступление которого ведет к имущественным приобретениям для одной стороны и потерям - для другой. Таковы продолжительности жизни получателя ренты); страхования; игр и пари. Юридическое значение их выделения традиционно усматривается в невозможности их оспаривания как заключенных под влиянием заблуждения в предмете, влекущего невыгоду для одной из сторон10.

Тема 2. Субъекты обязательственных правоотношений (2 часа).

Цель лекции: познакомить обучающихся с субъектами обязательственного права.

Задачи лекции: передать обучающему знания о субъектах обязательственных правоотношений, возможностях их множественности и перемены. Во время лекции обучающиеся знакомятся с системой обязательственного права, должны в ней ориентироваться.

План:

1. Понятие субъектов исполнения обязательств (15 мин.).

См.: Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т.3.Обязательственное право. – 3-е изд. переаб и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 2005. – С.

28-29.

2. Множественность лиц в обязательстве. Обязательства с активной, пассивной и смешанной множественностью. Долевые обязательства. Солидарные обязательства.

Субсидиарные обязательства (30 мин.).

3. Перемена лиц в обязательстве. Уступка требований: условия и форма уступки требования. Ответственность кредитора, уступившего требование. Перевод долга: условия и форма перевода долга (30 мин.).

4. Возложение и переадресовка исполнения (15 мин.).

Как уже было выше сказано, в каждом обязательстве участвуют две стороны: должник и кредитор, но это не означает, что число участников всякого обязательства исчерпывается двумя лицами. Обязательственному праву известны следующие варианты соотношения сторон и участников правоотношений:

1.) обязательства со множественностью лиц (должников и кредиторов);

2.) обязательства с участием третьих лиц;

3.) замена изначальных должника и кредитора в обязательстве иными лицами (уступка права требования – цессия и перевод долга).

Рассмотрим более подробно каждый из представленных вариантов.

1. Обязательства с множественностью лиц возникают в случаях участия на стороне должника, либо на стороне кредитора, либо с обеих сторон конкретного обязательства не одного, а нескольких лиц (п. 1 ст. 308 ГК РФ). В связи с этим различают:

а) пассивную множественность лиц – это множественность лиц на стороне должника, т.к.

его роль в обязательстве сводится к исполнению им своей обязанности (долга);

б) активную множественность лиц – это множественность лиц на стороне кредитора;

в) смешанную множественность лиц – это множественность лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника.

Обязательства с множественностью должников или (и) кредиторов могут быть:

долевыми; солидарными; субсидиарными.

Обязательства с множественностью лиц предполагаются (и обычно являются) долевыми11. В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона, иного правового акта или условий конкретного обязательства (ст. 321 ГК РФ). Разумеется обязательство делится по долям только при условии, если содержание обязательства делимо. Долевые обязательства могут быть как активными или пассивными, так и смешанными.

См.: Долевое обязательство возникает при вступлении в наследство нескольких наследников; при наследовании по закону наследственное имущество (а следовательно входящие в его состав права требования и обязанности) делится на равные доли между лицами, призванными к наследованию (Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950 – С. 203).

Другую, более сложную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют солидарные обязательства. Солидарные обязательства характеризуются неделимостью долга (в пассивном солидарном обязательстве), права требования (в активном солидарном обязательстве) либо того и другого (в смешанном солидарном обязательстве). Солидарные обязательства возникают лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных договором или законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Солидарные обязательства могут быть как активными или пассивными, так и смешанными.

Во-первых, при солидарной обязанности нескольких должников12 перед кредитором (пассивное обязательство) последний вправе требовать ее исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, причем как в целом, так и в части долга (п. ст. 323 ГК РФ). Более того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе в таком же порядке требовать недополученное от остальных должников, которые остаются обязанными перед ним до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Получив исполнение от одного или нескольких наиболее обеспеченных должников, кредитор предоставляет им возможность далее рассчитываться с остальными содолжниками. Механизм же этих расчетов таков, что не гарантирует исполнившему обязательство должнику даже частичное возвращение долга остальными содолжниками. Дело в том, что при полном исполнении солидарного обязательства одним из содолжников оно считается прекратившимся и остальные должники освобождаются от исполнения кредитору. Вместо этого между ними и исполнившим обязательство должником возникает долевое обязательство, в котором последний занимает место кредитора. Он получает право требовать исполнения с бывших содолжников (в равных долях), за вычетом доли, падающей на него самого. Но при этом неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на него и на остальных должников (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Иначе говоря, исполнивший солидарное обязательство должник, по сути, несет еще и риск неисполнения обязательства другими содолжниками.

Во-вторых, при солидарности требований (в активном солидарном обязательстве13) любой из сокредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме, а до момента предъявления такого требования должник вправе исполнить обязательство полностью любому из сокредиторов (п. 1 ст. 326 ГК РФ), имея, таким образом, право выбора.

См.: Хозяйственный смысл и значение солидарности на стороне должников заключается в том, что поскольку кредитор имеет право требовать исполнение всего обязательства полностью с любого из солидарных должников, создается большая уверенность в получении кредитором удовлетворения, большая устойчивость и хозяйственная ценность обязательства (Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950 – С. 203, 208-218).

См.: Солидарность на стороне кредиторов имеет значительно меньшее практическое значение: оно сводится лишь к тому, что при наличии нескольких солидарных кредиторов легче производить необходимые действия для получения удовлетворения (сношения с должником, принятие мер взыскания) (Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950 – С. 203, 218-219).

Полное исполнение обязательства должником одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным сокредиторам и прекращает данное обязательство. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли, которые предполагаются равными (п. 4 ст. 326 ГК РФ). Иными словами, в этом случае возникает долевое обязательство получившего исполнение кредитора (становящегося должником) перед оставшимися сокредиторами.

В-третьих, смешанные солидарные обязательства сочетают активные и пассивные солидарные обязательства, т.е. характеризуются множественностью связанных солидарными отношениями лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника. К таким сложным обязательствам соответственно применяются правила об активных и пассивных солидарных обязательствах.

Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидиарные (дополнительные, запасные) обязательства. Законом, иными правовыми актами или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Следовательно, субсидиарные обязательства имеют место при множественности лиц на стороне должника, т.е. могут быть либо пассивными, либо смешанными. От долевых и солидарных обязательств они отличаются невозможностью для кредитора предъявить требование об исполнении полностью или в части сразу же к субсидиарному должнику, минуя основного. Более того, субсидиарная обязанность вовсе не возникает при наличии возможности у кредитора удовлетворить свое требование путем зачета встречного однородного требования к основному должнику либо взыскания с него средств в бесспорном порядке (п. 2 ст. 399 ГК РФ). Субсидиарный должник до исполнения обязательства обязан предупредить основного должника о предъявленном к нему кредитором требовании либо привлечь основного должника к участию в судебном деле. Тогда основной должник сможет выдвинуть против требований кредитора имеющиеся у него возражения (например, о недействительности обязательства, истечении по нему исковой давности и т.д.), о которых не всегда осведомлен субсидиарный должник. В ином случае эти возражения основной должник вправе выдвинуть против субсидиарного должника при предъявлении к нему последним требования о возмещении исполненного им кредитору (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

2. С основными субъектами обязательства (с кредитором или с должником либо с обоими одновременно) могут быть связаны правоотношениями третьи лица, обычно не являющиеся в этом обязательстве ни должниками, ни кредиторами. Обязательства с участием третьих лиц составляют особую разновидность обязательств с точки зрения их субъектного состава. К ним относятся:

Во-первых, регрессные обязательства которые возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица, либо по вине третьего лица. Таким образом, регрессное обязательство всегда возникает в силу исполнения превращается в кредитора по обязательству регрессному, а третье лицо занимает в нем обязательством, а не представляет собой замену кредитора (перемену лиц) в основном обязательстве (абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК РФ), ибо последнее прекращается исполнением, совершенным должником - будущим регрессным кредитором. Вместе с тем оба эти обязательства тесно связаны. Об этом свидетельствует, в частности, то, что исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь лишь с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Не всякий должник может в регрессном порядке переложить свой долг или его часть на третье лицо. Это допустимо лишь тогда, когда исполнителем (должником) по основному обязательству должно было бы стать такое третье лицо, но в силу закона или договора им стал должник. Поэтому регрессным можно считать всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

Во-вторых, обязательства в пользу третьего лица (а не кредитора) представляют собой обязательства, исполнение по которым должник обязан произвести не кредитору, а указанному (а иногда и не указанному) им в договоре третьему лицу, которое вправе требовать такого исполнения в свою пользу (абз. 2 п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 430 ГК РФ), т.е. по сути становится новым кредитором. Однако множественности лиц на стороне кредитора здесь не возникает, ибо такое третье лицо вправе требовать исполнения обязательства полностью для себя, не будучи, однако, ни солидарным, ни субсидиарным, ни тем более долевым кредитором. При этом третье лицо получает право требования к должнику, но не может нести никаких обязанностей, поскольку оно не участвовало в формировании данного обязательству в пользу третьего лица, последнее должно прямо выразить должнику свое намерение воспользоваться данным правом. До этого момента (либо при отказе третьего лица от своего права) обязательство может быть изменено или прекращено по соглашению См.: примерами таких обязательств могут служить обязательства из договора банковского вклада, внесенного в пользу третьих лиц (ст.

842 ГК РФ), например родителями на имя своих детей; обязательства, вытекающие из договора страхования риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (в частности, страхования ответственности владельцев автотранспортных средств), поскольку он считается заключенным в пользу таких лиц, которым может быть причинен вред и которые заранее вообще неизвестны (ст. 931 ГК РФ); обязательства из договора личного страхования (на случай причинения вреда жизни или здоровью застрахованного гражданина), заключенного в пользу не страхователя, а другого лица (выгодоприобретателя) (ст. 934 ГК РФ).

должника и первоначального кредитора (п. 2 и 4 ст. 430 ГК РФ) без участия третьего лица.

После указанного момента изменить или прекратить обязательство в пользу третьего лица без его согласия стороны первоначального договора уже не вправе (если только иное прямо не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором). Однако должник в таком обязательстве может выдвинуть против требований третьего лица все возражения, которые он мог бы противопоставить первоначальному кредитору (п. 3 ст. 430 ГК РФ).

Обязательство в пользу третьего лица необходимо отличать от обязательства, исполняемого третьему лицу, а не кредитору, т.е. от переадресования исполнения. Речь идет о праве кредитора указать должнику на необходимость произвести исполнение не ему, а другим (третьим) лицам (например, когда кредитор по денежному обязательству просит должника уплатить не ему, а указанному им лицу (обычно одному из своих кредиторов) или оптовый покупатель просит отгрузить купленные им товары не на свой склад, а непосредственно в адрес розничных продавцов (транзитом). В таких случаях третьи лица не приобретают никаких прав требования в отношении должника, остающегося обязанным только перед своим кредитором.

В-третьих, обязательства, исполняемые (за должников) третьими лицами представляют собой возложение должником исполнения своего долга на третье лицо («перепоручение исполнения»). Оно допускается в большинстве обязательств, поскольку кредитору в принципе безразлично, кто его произведет (например, в денежном обязательстве), если только обязанность должника лично произвести исполнение прямо не вытекает из закона, иного правового акта, условий обязательства или его существа ст. 313 ГК РФ). Во всех таких случаях третье лицо, исполняющее за должника его обязательство или отдельные составляющие его обязанности, не может рассматриваться в качестве дополнительного должника. Кредитор не вступает с ним ни в какие правоотношения, и обязанным лицом перед ним все равно остается первоначальный должник, целиком отвечающий перед кредитором за надлежащее исполнение всех лежащих на нем обязанностей, в том числе за их неисполнение или ненадлежащее исполнение привлеченными им третьими лицами (ст. 403 ГК РФ). Иначе говоря, допускаемое законом или договором возложение должником исполнения своего обязательства на третье лицо не освобождает его от обязанности исполнения и от ответственности за недолжное исполнение.

ответственность за нарушение обязательства перед кредитором несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем. Вместе с тем третье лицо в некоторых случаях вправе исполнить кредитору обязательство за должника и по своей инициативе - за свой счет и даже без согласия должника (например, такая ситуация возможна, если из-за неисполнения обязательства должником связанное с ним правоотношениями третье лицо подвергается опасности утратить имеющееся у него право на имущество должника) 15.

3. Потребностями развитого имущественного оборота нередко диктуется замена участников обязательства – перемена лиц в обязательстве в период действия обязательства, при которой выбывает кто-либо из его участников, а к вступающему на его место новому участнику переходят права и обязанности прежнего – правопреемство кредитора или должника. При этом указанное правопреемство относится ко всем правам и обязанностям, вытекающим из данного обязательства (в том числе обеспечивающим его надлежащее исполнение), если только законом или договором прямо не предусмотрено иное (ст. 384 ГК РФ), например частичная уступка денежного требования.