ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКОВ

Для специальности «Филология»

(специализация «Русская филология»)

Квалификация (степень) «специалист»

(с возможностью дополнительного присвоения квалификации (степени) «магистр»)

2 1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины Сравнительно-историческая грамматика славянских языков являются:

• изучение эволюции славянского языкового массива от его выделения из массива праиндоевропейского до этапа появления древнейших памятников славянской письменности;

• получение представления об основных общеславянских фонетических и морфологических процессах праславянской эпохи;

• знакомство со спецификой графики, фонетики, морфологии и синтаксиса современных славянских языков.

2. Место дисциплины в структуре ООП:

Вариативная часть.

Данная дисциплина предназначена для студентов-русистов, уже прослушавших курсы «Основы языкознания», «Введение в славянскую филологию», «Старославянский язык».

Для изучения дисциплины необходимы знания, умения и навыки, сформированные у обучающихся в процессе освоения названных дисциплин. Полезными могут быть также компетенции, формируемые следующими параллельно изучаемыми дисциплинами: «Современный русский язык», «Славянский язык», «Иностранный язык».

Курс сравнительно-исторической грамматики славянских языков призван интегрировать в сознании учащихся знания, полученные ими при изучении дисциплин лингвистического и исторического цикла как базовой, так и вариативной частей ООП и облегчить им освоение дисциплин «Общее языкознание», «Иностранный язык».

3. Требования к результатам освоения дисциплины:

Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций (в части сравнительно-исторической грамматики славянских языков):

• знание основных понятий и терминов современной филологической науки, представление о структуре и перспективах развития филологии как области знаний, о важнейших филологических (лингвистических и литературоведческих) отечественных и зарубежных научных школах (С-ОПК-1);

• владение терминологическим аппаратом современной науки о языке и приемами научного исследования языка; понимание тенденций и перспектив развития языка в терминах прагмалингвистики и когнитивистики; знание современных подходов к анализу текста и дискурса (С-ОПК-2).

В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

Знать:

• об основных общеславянских закономерностях развития фонетики и морфологии;

о регулярных соответствиях между русским и другими славянскими языками в области фонетики и морфологии.

Уметь:

• определять по графическому оформлению современного текста, на каком из современных славянских языков он составлен; перевести со словарем несложный текст с любого из современных славянских языков на русский.

Владеть:

• базовой терминологией сравнительно-исторической грамматики славянских языков.

4. Структура и содержание дисциплины Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетные единиц 72 часа.

Виды учебной работы, включая Формы текущего консеместра Семестр самостоятельную работу студентов троля успеваемости (по Раздел Неделя (с.р.с.) и трудоемкость (в часах) неделям семестра) дисциплины № Форма промежуточной п/п аттестации (по семестрам) лекция семинар с.р.с.

с.р.с.

1 Праславянский 1 1 2 2 тест язык в индоевропейском контексте 2 Эволюция сла- 1 2 2 2 тест вянской графики 3 Ранний прасла- 1 3 2 2 тест вянский вокализм 4 Ранний прасла- 1 4 2 2 тест вянский консонантизм 5 Древнейшая 1 5 2 2 тест структура праславянского слога 6 Балто-славян- 1 6 2 2 тест ский языковой союз 7 Распад балто- 1 7 2 2 тест славянского языкового союза 8 «Закон откры- 1 8 2 2 тест того слога» в индоевропейском контексте 9 Древнейшие 1 9 2 2 тест праславянские изоглоссы 10 Распад славян- 1 10 2 2 тест ского языкового единства 11 Фиксация па- 1 11 2 2 тест мятниками XI века изменений ристика морфологической системы праславянского языка тельное в праславянском и в истории отдельных славянских формы глагола в праславянском и в истории отдельных славянских языков праславянском и в истории отдельных славянских языков местоимение, наречие в праславянском и в истории отдельных славянских 1. Проблема обособления славян от других индоевропейцев. Концепция Т.В. Гамкрелидзе и Вяч.Вс. Иванова и ее критики. Лингвистические свидетельства контактов славян (носителей славянских диалектов) с другими индоевропейцами и неиндоевропейцами (носителями соответствующих диалектов). Глоттохронология. Соотношение терминов «праславянский язык» и «общеславянский язык» в отечественной и зарубежных терминологических традициях. Проблема балто-славянского взаимодействия. Варианты периодизации праславянского языка, предложенные Н.С. Трубецким и С.Б. Бернштейном.

2. Графика. Средневековые и современные славянские алфавиты на основе глаголицы, кириллицы, латиницы: русский, украинский, белорусский, чешский, словацкий, польский, лужицкие, болгарский, македонский, сербский, хорватский, словенский. Графическая огласовка текстов на вымерших (вымирающих) славянских языках и на славянских микроязыках.

Реформы славянской графики.

3. Отношение раннего праславянского вокализма к индоевропейскому. Система долгих и кратких гласных,,,,,,,, долгих и кратких гласных сонантов †1, †2, 1, 2, ‰1, ‰2, ‡1, ‡2, †1, †2, 1, 2, ‰1, ‰2, ‡1, ‡2, к которым примыкает система дифтонгических сочетаний гласных с сонантами (i, i, u, u, n, n, m, m, r, r, l, l; i…). Проблема разграничения дифтонгов и дифтонгических сочетаний.

4. Отношение раннего праславянского консонантизма к индоевропейскому. Согласные сонанты m, u (v, w), r, l, n, i (j), согласные шумные p, b, t, d, s (z), (k >) s, (g, gh > g >) z. Неразличение на славянском материале рефлексов праиндоевропейских придыхательных и непридыхательных, а также рефлексов лабиализованных и нелабиализованных смычных согласных. Проблема непоследовательной сатемовости.

5. Древнейшая структура праславянского слога, интонация, ударение. Старый акут и старый циркумфлекс, их следы в современных славянских языках. Концепции Ф.Ф. Фортунатова и В.А. Дыбо. История праславянского языка, продолженная историями отдельных славянских языков как понижение вокализма и усиление консонантизма.

6. Балто-славянский языковой союз. Утрата слоговости сонантами и возникновение на их месте дифтонгических сочетаний [r], [r], [l], [l], [m], [m], [n], [n]. Обособление интонации от количества гласного. Передвижение ударения на слоги с акутовой интонацией со слогов с циркумфлексной интонацией и со слогов с краткими монофтонгами. Закон Педерсена. Гипотезы, объединяющие праславянское изменение s > x с более широким индоевропейским контекстом. Проблема относительной хронологии перехода s > x и «сатемовой палатализации». Особые случаи появления славянского [x]: морфологическая аналогия; заимствования; звукоподражание; *kh, *ks, *sk, k как возможные источники [x]. Изменение согласного сонанта [m] > [n] в конце слога в индоевропейском контексте.

7. Распад балто-славянского языкового союза. Изменение согласных перед [j]. Первая палатализация задненёбных согласных. Изменение гласных []>[], []>[], []>[] после мягких согласных. История гласного []. Сокращение долгих гласных в составе дифтонгических сочетаний. Изменение гласных []>[y], []>[ъ], []>[ь].

8. Активизация тенденции к восходящей звучности слога («закон открытого слога») и значительное расширение территории праславянского языка на запад и на восток, создавшее предпосылки для его диалектного членения как процессы, определившие наступление новой эпохи в истории праславянского языка в III-II веках до нашей эры. «Закон открытого слога»

в индоевропейском контексте (индоевропейская утрата ларингалов как проявление аналогичной тенденции). Изменение слогораздела. Утрата конечных согласных. Появление протетических звуков [i] (перед [], [], [ь], []) и [u] (перед [ъ], [y], в единичных случаях перед []). Судьба новых сочетаний согласных, появившихся в результате изменения слогораздела.

Монофтонгизация дифтонгических сочетаний (через стадию дифтонга). Вторая палатализация задненёбных согласных. Третья палатализация задненёбных согласных.

9. Древнейшие праславянские изоглоссы. Западный и восточный диалектные массивы (рефлексы сочетаний [tl], [dl]; рефлексы сочетаний [kv], [gv] перед гласными переднего ряда;

изменение [х] по второй и третьей палатализациям; рефлексы долгих взрывных согласных [t’] и [d’]). Болгаро-лехитская изоглоссная область (рефлексы l-epentheticum на стыке морфем; рефлексы первого и второго «ятей»; рефлексы праславянского носового гласного [o];

рефлексы аффрикат [] и [’]). Восточнославянско-лехитская изоглоссная область (рефлексы *ort-, *olt- и *tort-, *tolt-).

10. Распад славянского языкового единства. Сокращение долгих гласных в различных праславянских диалектах. Позиционные изменения сверхкратких гласных в различных праславянских диалектах. Появление нового акута и нового циркумфлекса. Процесс сближения полумягких и мягких согласных в различных славянских диалектах. Деназализация носовых гласных в различных праславянских диалектах. Выпадение интервокального [j] в различных праславянских диалектах. Судьба сверхкратких гласных в различных праславянских диалектах.

11. Фиксация старославянскими памятниками XI века изменений в фонетической системе южных диалектов праславянского языка («падение редуцированных», совпадение мягких и полумягких согласных, неразличение слоговых плавных по ряду, изменение [’] > [z’];

отвердение мягких согласных; утрата l-эпентетикума).

12. Общая характеристика морфологической системы праславянского языка в отношении к праиндоевропейской. Противопоставление глагола и имени, формирующих два полюса морфологической системы, которое было унаследовано праславянским языком из праиндоевропейского. Сближение на славянском материале местоимений с именами. Проблема сохранения праславянским языком индоевропейской системы падежей. Вытеснение ряда древних синтетических глагольных временных форм аналитическими формами, появление на славянском материале новых синтетических глагольных форм.

13. Имя существительное в праславянском и в истории отдельных славянских языков.

Проблемы реконструкции праславянских типов склонения существительных: *-склонение (*gun--), *-склонение (*rb--s), *-склонение (*sn--s), *-склонение (*ghst--s), *-склонение (*sukr--s), *r-склонение (*mtr-), *s-склонение (*klus-), *n-склонение (*akmn-), *nt-склонение (*prk‡t-).

14. Глагол. Спрягаемые формы глагола в праславянском и в истории отдельных славянских языков. Проблемы реконструкции праславянских парадигм настоящего времени, аориста (асигматического, старого сигматического и нового сигматического), имперфекта, императива.

15. Неличные формы глагола (инфинитив, супин, причастие) в праславянском и в истории отдельных славянских языков.

16. Прилагательное, местоимение, наречие в праславянском и в истории отдельных славянских языков. Первичные и вторичные (производные от других слов) наречия.

17. Проблемы реконструкции синтаксической системы праславянского языка. Общие проблемы праславянской лексикологии. Слова, унаследованные из индоевропейского. Заимствование как источник пополнения лексики праславянского и отдельных славянских языков.

Праславянский язык в Проблема обособления славян от других индоевропейцев. Кониндоевропейском кон- цепция Т.В. Гамкрелидзе и Вяч.Вс. Иванова и ее критики. Линтексте гвистические свидетельства контактов славян (носителей славянских диалектов) с другими индоевропейцами и неиндоевропейцами (носителями соответствующих диалектов). Глоттохронология. Соотношение терминов «праславянский язык» и «общеславянский язык» в отечественной и зарубежных терминологических традициях. Проблема балто-славянского взаимодействия. Варианты периодизации праславянского языка, предложенные Эволюция славянской Средневековые и современные славянские алфавиты на основе графики глаголицы, кириллицы, латиницы: русский, украинский, белорусский, чешский, словацкий, польский, лужицкие, болгарский, македонский, сербский, хорватский, словенский. Графическая огласовка текстов на вымерших (вымирающих) славянских языках и Ранний праславянский Система долгих и кратких гласных,,,,,,,, долгих и вокализм в отношении к кратких гласных сонантов †1, †2, 1, 2, ‰1, ‰2, ‡1, ‡2, †1, †2, 1, 2, ‰1, индоевропейскому ‰2, ‡1, ‡2, к которым примыкает система дифтонгических сочетаний гласных с сонантами (i, i, u, u, n, n, m, m, r, r, l, l;

Ранний праславянский Согласные сонанты m, u (v, w), r, l, n, i (j), согласные шумные p, b, консонантизм в отноше- t, d, s (z), (k >) s, (g, gh > g >) z. Неразличение на славянском мании к индоевропейскому териале рефлексов праиндоевропейских придыхательных и непридыхательных, а также рефлексов лабиализованных и нелабиализованных смычных согласных. Проблема непоследовательной Древнейшая структура Старый акут и старый циркумфлекс, их следы в современных праславянского слога, славянских языках. Концепции Ф.Ф. Фортунатова и В.А. Дыбо.

интонация, ударение История праславянского языка, продолженная историями отдельных славянских языков как понижение вокализма и усиление Балто-славянский язы- Утрата слоговости сонантами и возникновение на их месте диковой союз фтонгических сочетаний [r], [r], [l], [l], [m], [m], [n], [n].

Обособление интонации от количества гласного. Передвижение ударения на слоги с акутовой интонацией со слогов с циркумфлексной интонацией и со слогов с краткими монофтонгами. Закон Педерсена. Гипотезы, объединяющие праславянское изменение s > x с более широким индоевропейским контекстом. Проблема относительной хронологии перехода s > x и «сатемовой палатализации». Особые случаи появления славянского [x]: морфологическая аналогия; заимствования; звукоподражание; *kh, *ks, *sk, k как возможные источники [x]. Изменение согласного сонанта [m] > [n] в конце слога в индоевропейском контексте.

Распад балто- Распад балто-славянского языкового союза. Изменение согласных славянского языкового перед [j]. Первая палатализация задненёбных согласных. Изменесоюза ние гласных []>[], []>[], []>[] после мягких согласных. История гласного []. Сокращение долгих гласных в составе дифтонгических сочетаний. Изменение гласных []>[y], []>[ъ], []>[ь].

«Закон открытого слога» Активизация тенденции к восходящей звучности слога («закон в индоевропейском кон- открытого слога») и значительное расширение территории пратексте славянского языка на запад и на восток, создавшее предпосылки для его диалектного членения как процессы, определившие наступление новой эпохи в истории праславянского языка в III-II контексте (индоевропейская утрата ларингалов как проявление аналогичной тенденции). Изменение слогораздела. Утрата конечных согласных. Появление протетических звуков [i] (перед [], изменения слогораздела. Монофтонгизация дифтонгических сочетаний (через стадию дифтонга). Вторая палатализация задненёбных согласных. Третья палатализация задненёбных согласных.

Древнейшие праславян- Западный и восточный диалектные массивы (рефлексы сочетаний ские изоглоссы [tl], [dl]; рефлексы сочетаний [kv], [gv] перед гласными переднего ряда; изменение [х] по второй и третьей палатализациям; рефлексы долгих взрывных согласных [t’] и [d’]). Болгаро-лехитская изоглоссная область (рефлексы l-epentheticum на стыке морфем;

носового гласного [o]; рефлексы аффрикат [] и [’]). Восточнославянско-лехитская изоглоссная область (рефлексы *ort-, *olt- и Распад славянского язы- Сокращение долгих гласных в различных праславянских диалеккового единства тах. Позиционные изменения сверхкратких гласных в различных праславянских диалектах. Появление нового акута и нового циркумфлекса. Процесс сближения полумягких и мягких согласных в различных славянских диалектах. Деназализация носовых гласных в различных праславянских диалектах. Выпадение интервокального [j] в различных праславянских диалектах. Судьба сверхкратких гласных в различных праславянских диалектах.

Фиксация памятниками «Падение редуцированных», совпадение мягких и полумягких XI века изменений в диа- согласных, неразличение слоговых плавных по ряду, изменение лектах ПС [’] > [z’]; отвердение мягких согласных; утрата l-эпентетикума.

Общая характеристика Противопоставление глагола и имени, формирующих два полюса морфологической сис- морфологической системы, которое было унаследовано праслатемы праславянского вянским языком из праиндоевропейского. Сближение на славянязыка в отношении к ском материале местоимений с именами. Проблема сохранения праиндоевропейской праславянским языком индоевропейской системы падежей. Вытеснение ряда древних синтетических глагольных временных форм аналитическими формами, появление на славянском материале новых синтетических глагольных форм.

Имя существительное в Проблемы реконструкции праславянских типов склонения сущепраславянском и в исто- ствительных: *-склонение (*gun--), *-склонение (*rb--s), *-склонение (*sn--s), *-склонение (*ghst--s), *-склонение рии отдельных славянских языков (*sukr--s), *r-склонение (*mtr-), *s-склонение (*klus-), Спрягаемые формы гла- Проблемы реконструкции праславянских парадигм настоящего гола в праславянском и в времени, аориста (асигматического, старого сигматического и ноистории отдельных сла- вого сигматического), имперфекта, императива. Развитие системы вянских языков спрягаемых глагольных форм в истории отдельных славянских Неличные формы глаго- Проблемы происхождения славянского инфинитива, супина, прила в праславянском и в частий. История инфинитива, супина, причастия в отдельных истории отдельных сла- славянских языках.

вянских языков Прилагательное, место- Прилагательное, местоимение, наречие в праславянском и в истоимение, наречие в рии отдельных славянских языков. Первичные и вторичные (пропраславянском и в изводные от других слов) наречия.

истории отдельных славянских языков.

Синтаксис. Лексика Проблемы реконструкции синтаксической системы праславянского языка. Общие проблемы праславянской лексикологии. Слова, унаследованные из индоевропейского. Заимствование как источник пополнения лексики праславянского и отдельных славянских языков.

Проблема обособления славян от других индоевропейцев. Варианты периодизации праславянского языка.

Эволюция славянской графики (глаголица, кириллица, латиница).

Отношение раннего праславянского вокализма к индоевропейскому.

Отношение раннего праславянского консонантизма к индоевропейскому.

Древнейшая структура праславянского слога.

Балто-славянский языковой союз. Утрата слоговости сонантами. Обособление интонации от количества гласного. Закон Педерсена. Изменение согласного сонанта [m] > [n] в конце слога.

Распад балто-славянского языкового союза. Изменение согласных перед [j]. Первая палатализация задненёбных согласных. Количественные и качественные изменения гласных.

Активизация тенденции к восходящей звучности слога («закон открытого слога») и значительное расширение территории праславянского языка на запад и на восток, создавшее предпосылки для его диалектного членения. Вторая и третья палатализация задненёбных согласных Древнейшие праславянские изоглоссы.

Распад славянского языкового единства. Сокращение долгих гласных и в различных праславянских диалектах. Позиционные изменения сверхкратких гласных в различных праславянских диалектах. Появление нового акута и нового циркумфлекса. Процесс славянских диалектах. Появление нового акута и нового циркумфлекса. Процесс сближения полумягких и мягких согласных в различных славянских диалектах. Деназализация носовых гласных в различных праславянских диалектах. Выпадение интервокального [j] в различных праславянских диалектах. Судьба сверхкратких гласных в различных праславянских диалектах.

Фиксация старославянскими памятниками XI века изменений в фонетической системе южных диалектов праславянского языка.

Общая характеристика морфологической системы праславянского языка в отношении к праиндоевропейской.

Имя существительное в праславянском и в истории отдельных славянских языков.

Личные и неличные формы глагола в праславянском и в истории отдельных славянских языков.

Прилагательное, местоимение, наречие в праславянском и в истории отдельных славянских языков.

Проблемы реконструкции лексики и синтаксиса праславянского языка.

5. Рекомендуемые образовательные технологии:

Курс предполагает широкое использование интерактивных форм обучения, в том числе с привлечением сетевых технологий. Письменные домашние задания и тесты выполняются в электронном виде и высылаются преподавателю по электронной почте.

6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины:

Основной вид самостоятельной работы обучающегося – работа с учебниками, справочной литературой и первоисточниками, консультации с лектором (электронная почта).

Текущий контроль осуществляется с помощью тестирования.

Данный курс рассчитан на один учебный семестр. В конце семестра обучающихся сдает зачет в виде презентации по одной из предложенных тем.

Подчеркните правильный вариант: Приводимый далее фрагмент написан на современном (русском, украинском, белорусском, чешском, словацком, польском, болгарском, македонском, сербском, хорватском, словенском) языке.

Кога господ ја направи дуњата, човекот дојде при него и му рече на господа: "Ти ме направи човек! Кажи ми сега колку ќе живеам, како ќе живеам, со што ќе се ранам и што ќе работам". Господ му рече: "Триесет години ќе живееш; ќе јадеш слободно секој шеј што не ти го расипува здравјето, и работата ќе ти биде: да го повелаш сето што е на дуњата". Човекот му вели: "Е, господи! Благодарам на арниот живот што ме даруваш, ама годините ми се малце!" Господ му вели: „Оди таму, на ќошето да седиш".

Концепция Т.В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванова относительно миграций индоевропейских племен (включая предков славян) в исторические области расселения детально излагается в [Гамкрелидзе, Иванов 1984. Т. II: 857-969].

О лингвистических свидетельствах контактов славян с другими индоевропейцами и неиндоевропейцами см. также [Бернштейн 1961: 24-102].

О возможностях применения предложенной М. Сводешем глоттохронологической методики см. [Бурлак, Старостин 2005: 152-153].

О соотношении терминов «праславянский язык» и «общеславянский язык» см. [Бернштейн 1961: 42-43], [Кузнецов 2006].

О проблеме балто-славянских языковых отношений см. [Бернштейн 1961: 27-36].

О предложенной Н.С. Трубецким периодизации праславянского языка и критику этой периодизации С.Б. Бернштейном см. [Бернштейн 1961: 47].

О графике современных языков см. соответствующие разделы [Славянские языки 1977] и [Булахов, Жовтобрюх, Кодухов 1987]. О графике старославянских памятников см. [Ремнёва 2004: 40-49]. О графике современного церковнославянского языка см. [Алипий 1991: 17Об отношении праславянского вокализма к индоевропейскому см. [Бернштейн 1961:

143-149] и [Маслова 2005: 119-174]. Там же о проблеме разграничения дифтонгов и дифтонгических сочетаний.

Об отношении праславянского консонантизма к индоевропейскому см. [Бернштейн 1961: 149-154] и [Маслова 2005: 29-118]. О проблеме непоследовательной сатемовости см.

[Маслова 2005: 369-376].

О древнейшей структуре праславянского слога, интонации, ударении см. [Бернштейн 1961: 141-143]. О концепции Ф.Ф. Фортунатова см. [Фортунатов 1956: 205-368]. О концепции В.А. Дыбо см. [Дыбо 1981].

Об основных изменениях в праславянском языке, связанных с периодом балтославянского языкового союза см. [Бернштейн 1961: 154-166]. О законе Педерсена и об особых случаях появления славянского [х] см. [Маслова 2005: 205-252].

Об основных изменениях в праславянском языке, связанных с периодом распада балтославянского языкового союза, см. [Бернштейн 1961: 166-180].

Об основных изменениях в праславянском языке, связанных с активизацией тенденции к восходящей звучности слога («закон открытого слога») и значительным расширением территории праславянского языка на запад и на восток, создавшим предпосылки для его диалектного членения см. [Бернштейн 1961: 182-211].

О древнейших праславянских изоглоссах см. [Бернштейн 1961: 211-230].

Об основных изменениях в праславянском языке, связанных с распадом славянского языкового единства, см. [Бернштейн 1961: 230-259].

О том, как изменения в фонетической системе южных диалектов праславянского языка отразились в древнейших памятниках славянской письменности XI века, см. [Ремнева 2004:

89], [Хабургаев 1986: 59-60], [Новикова 1984: 102-103].

Об общей характеристике морфологической системы индоевропейского праязыка см.

[Фортунатов 1957: 470-426], [Савченко 2010], [Красухин 2004]. Об общей характеристике морфологической системы праславянского языка см. [Кузнецов 2006], [Вайан 2009], [Мейе 1951]. Об индоевропейской системе падежей см. [Бурлак, Старостин 2005: 234].

Обзор исследований по проблемам праславянского именного склонения см. [Бирнбаум 1987: 115-120]. О фонемном составе 250 базовых лексем раннего праславянского языка см.

[Маслова 2005: 510-514], у каждой лексемы отсылки на соответствующие страницы. Об имени существительном в современных славянских языках см. соответствующие разделы [Славянские языки 1977] и [Булахов, Жовтобрюх, Кодухов 1987].

Обзор исследований по проблемам праславянского глагольного спряжения см. [Бирнбаум 1987: 120-124]. О фонемном составе 250 базовых лексем раннего праславянского языка см. [Маслова 2005: 510-514], у каждой лексемы отсылки на соответствующие страницы. О спрягаемых формах глагола в современных славянских языках см. соответствующие разделы [Славянские языки 1977] и [Булахов, Жовтобрюх, Кодухов 1987].

О происхождении славянского инфинитива и супина см. [Савченко 2010: 177-178]. О фонемном составе 250 базовых лексем раннего праславянского языка см. [Маслова 2005:

510-514], у каждой лексемы отсылки на соответствующие страницы. О неличных формах глагола в современных славянских языках см. соответствующие разделы [Славянские языки 1977] и [Булахов, Жовтобрюх, Кодухов 1987].

О происхождении славянского причастия см. [Савченко 2010: 182-186]. О фонемном составе 250 базовых лексем раннего праславянского языка см. [Маслова 2005: 510-514], у каждой лексемы отсылки на соответствующие страницы. О прилагательном, причастии и наречии в современных славянских языках см. соответствующие разделы [Славянские языки 1977] и [Булахов, Жовтобрюх, Кодухов 1987].

Обзор исследований по праславянской лексикологии см. [Бирнбаум 1987: 148-162]. О фонемном составе 250 базовых лексем раннего праславянского языка см. [Маслова 2005:

510-514], у каждой лексемы отсылки на соответствующие страницы. О лексических заимствованиях в праславянский язык см. [Бернштейн 1961: 91-101].

1. Славяне и индоевропейцы.

2. Средневековые и современные славянские алфавиты.

3. Балто-славянский праязык или балто-славянский языковой союз?

4. История носовых гласных: от праславянского до современных славянских языков.

5. История категории количества гласного: от праславянского до современных славянских языков.

6. История сверхкратких гласных: от праславянского до современных славянских языков.

7. Интервокальный [j]: от праславянского до современных славянских языков.

8. История категории мягкости согласного: от праславянского до современных славянских языков.

9. Типы склонения имен существительных: от праславянского до современных славянских языков.

10. Формы настоящего времени глагола: от праславянского до современных славянских языков.

11. Формы прошедших времен глагола: от праславянского до современных славянских языков.

12. Формы будущих времен глагола: от праславянского до современных славянских языков.

13. Императив: от праславянского до современных славянских языков.

14. Кондиционалис: от праславянского до современных славянских языков.

15. Инфинитив и супин: от праславянского до современных славянских языков.

16. Причастия: от праславянского до современных славянских языков.

17. Краткие и полные формы прилагательных: от праславянского до современных славянских языков.

18. Местоимения: от праславянского до современных славянских языков.

19. Слова, обозначающие числа: от праславянского до современных славянских языков.

20. Заимствование как источник пополнения лексики: от праславянского до современных славянских языков.

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины а) основная литература:

Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М. 1961. Т. 1. (Введение. Фонетика); 2-е изд. М., 2005.

Бирнбаум Х. Праславянский язык: Достижения и проблемы в его реконструкции. М., 1987.

Кузнецов П.С. Очерки по морфологии праславянского языка. Изд. 3-е, стер. – М.: КомКнига, Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990.

Маслова В.А. История праславянской фонологии. – М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2005.

Ремнёва М.Л. Старославянский язык. М., 2004.

Славянские языки / Под ред. А.Г. Широковой, В.П. Гудкова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.

б) дополнительная литература Алипий (Гаманович) Грамматика церковно-славянского языка. – М.: Паломник, 1991.

Булахов М.Г., Жовтобрюх М.А., Кодухов В.И. Восточнославянские языки. – М.: 1987.

Вайан А. Руководство по старославянскому языку. Изд. пятое. – М.: Книжный дом «Либроком», 2009 [репринт издания 1952 года].

Вечерка Р. и др. Старославянский словарь (по рукописям X-XI веков) / Под ред.

Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки и Э. Благовой. М., 1994.

Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Ч. I-II. – Тбилиси: Издво Тбил. ун-та, 1984.

Дыбо В.А. Славянская акцентология: Опыт реконструкции системы акцентных парадигм в праславянском. М.: Наука, 1981.

Елкина Н. М. Старославянский язык. М., 1960.

Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. 2-е изд., перераб. – М.: Языки славянской культуры, 2004.

Изотов А. И. Старославянский и церковнославянский языки: Грамматика, упражнения, тексты: Учебное пособие для средних и высших учебных заведений. М., 2001.

Красухин К.Г. Введение в индоевропейское языкознание: Курс лекций. – М.: Издательский центр «Академия», 2004.

Мейе А. Общеславянский язык. М., 1951.

Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков: Пер. с фр. / Под ред. и с прим. Р.О. Шор. Изд. 4-е. – М.: Издательство ЛКИ, 2007.

Новикова А. С. Старославянский язык (тексты, упражнения, словарь). М., 1984.

Савченко А.Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. Изд. третье. – М.: Книжный дом «Либроком», 2010.

Селищев А.М. Старославянский язык. Часть первая. Введение. Фонетика. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1951.

Селищев А.М. Старославянский язык. Часть вторая. Тексты. Словарь. Очерки морфологии. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1952.

Словарь старославянского языка = Slovnk jazyka staroslovnskho = Lexicon linguae palaeoslovenicae. В 4 томах. – СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2006 [репринт «Словаря старославянского языка», издаваемого Чехословацкой, а затем Чешской Академией наук в период с 1966 по 1997 гг.].

Супрун А.Е. Введение в славянскую филологию. – Минск: Высшая школа, 1989.

Толстой Н.И. История и структура славянских литературных языков. – М.: Наука, 1988.

Хабургаев Г. А. Старославянский язык. М., 1986.

Хабургаев Г.А. Первые столетия славянской письменности и культуры: Истоки древнерусской книжности. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.

Шевелёва М.Н. Старославянский язык: Методические указания для студентов филологических факультетов государственных университетов. Изд. 2-е, перер. и доп. – М.: ДиалогМГУ, 1997.

Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Т. 1. – М.: Гос. уч.-пед. изд-во, 1956.

Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Т. 2. – М.: Гос. уч.-пед. изд-во, 1957.

Цейтлин Р. М. Лексика старославянского языка.

в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы http://www.philol.msu.ru/~slavphil/staff/izotov.html 8. Материально-техническое обеспечение дисциплины:

Материально-техническое обеспечение дисциплины предполагает:

• доступность указанной литературы;

• доступ к Интернету во внеаудиторное время;

Программа составлена в соответствии с требованиями ОС МГУ по специальности / направлению подготовки «Филология».

Разработчик:

кафедра славянской филологии филологического факультета МГУ профессор, д.ф.н. А.И. Изотов (место работы) (занимаемая должность) (инициалы, фамилия)