«ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Часть 1 Серпухов 2013 XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), 2013 УДК 681.51.037 ББК 30.14 П 78 Сборник ...»

Однако, в случае прекращения излучения ракета всё-таки может поразить ВРТР, т.к. в ГСН, некоторых ракет имеется оперативная память, которая хранит координаты цели, что обеспечивает наведение оружия при выключении излучения целью (ВРТР). Но точность попадания ракеты в ВРТР будет при этом невелика, во-первых, вследствие увеличения КВО, а во-вторых, вследствие того, что координаты самого ВРТР непрерывно меXXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), няются как под действием воздушных потоков на различных высотах, так и за счет рыскания подвесного аэростата, его тангажа и других воздействий.

Важным при построении системы связи с ВРТР и ПАРК является также и топология размещения их в определенных географических районах соединений. Высотные ретрансляторы в них целесообразно размещать так, чтобы одновременно в угол обзора ГСН ракеты обз не попало более одного ВРТР. Учитывая, что для ГСН расстояние до цели Д, угол обзора обз и расстояние между двумя целями в момент выбора одной из них соответствовало выражению Д· обз и, если просчитать для СРР определенного типа (обз=7, Д=150 км), то получим, что минимальное расстояние между ретрансляторами должно быть более 20 км. При этом располагать их целесообразно за пределами границ пунктов управления.

Представленный в статье материал позволяет, в соответствии с конкретной обстановкой, обеспечить надежную систему защиты современных ретрансляторов связи от самонаводящихся на радиоизлучения средств поражения и окажет практическую помощь при организации и обеспечении связи по предназначению.

1. Гвозд И.И., Цимбал В.А. Методика оценки качества системы радиосвязи с привязными аэростатными ретрансляционными комплексами военного назначения. - Серпухов: СВВКИУ РВ,1993. – 94с.

2. Лебедев В.Ф, Радченко Л.И. Расчет параметров комплексов связи с ретрансляторами на летно-подъемных средствах. – Л.:ВАС, 1985. – 60с.

3. Хохлачев Е.Н. Организация и технологии выработки решений при управлении системой и войсками связи. – Ч.3. – Выработка решений в задачах управления системой и войсками связи. – М.: РВСН, 2012. – 214с.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области)

МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА МОНИТОРИНГА

КАК ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА

В современной геополитической ситуации в мире остро стоит проблема контроля за проведением ядерных испытаний. Актуальной стала задача организации мониторинга окружающей среды и контроля за недопущением проведения ядерных взрывов.

В целях осуществления контроля за соблюдением Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), подписанном 24 сентября 1996 г., учреждён режим контроля, одним из основных элементов которого является Международная Система Мониторинга (МСМ) [1].

В соответствии с концепцией построения МСМ, выработанной Группой научных экспертов (ГНЭ), МСМ имеет трёхуровневую структуру и представляет собой сложную информационно–измерительную систему.

Первый уровень системы образуют, собственно, станции мониторинга, на которых размещается регистрирующая аппаратура и проводится цифровое преобразование, накопление и первичная обработка информации. В процессе работы ГНЭ по созданию МСМ главная задача состояла в выборе станций, которые вошли бы в сеть станций соответствующей подсистемы МСМ. Для выбора станций ГНЭ были разработаны основные технические требования к аппаратному оснащению станций. Кроме того, выбор станций происходил с учетом осуществления создаваемой сетью глобального мониторинга и минимизации дополнительных расходов.

Сеть станций сейсмологического мониторинга насчитывает в своём составе 50 первичных (альфа) и 120 вспомогательных (бета) станций всего мира, причем различие заключается в порядке представления информации:

альфа-станции обязаны передавать в Международном центре данных (МЦД) в реальном масштабе времени всю совокупность зарегистрированных данных, а бета-станции – только фрагменты непрерывной сейсмической информации по запросу. Бета-станции дополняют альфа-сеть для повышения XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), точности определения параметров сейсмических источников, обнаруженных альфа-сетью. Особенностью сети станций сейсмологического мониторинга является возможность бета-станций стать альфа-станцией, если в течение времени окажется, что за ее данными обращались так часто, что экономичнее и проще получать от нее полные данные (непрерывную сейсмическую информацию). В этом случае характеристики бета-станции должны быть как можно ближе к стандартам альфа-станций.

В РФ в настоящее время в составе национальной сейсмической системы находятся 19 станций (6 альфа-станций и 13 бета-станций), выделенных для работы в МСМ. Однако, к сожалению, они не в полной мере обладают характеристиками, удовлетворяющими требованиям, предъявляемым к станциям. Необходимо их переоснащение современными техническими средствами. Одним из шагов в этом направлении является развёртывание на базе четырёх трехкомпонентных станций (Пеледуй – PDYO, Петропавловск-Камчатский – РТКМ, Уссурийск – USU, Залесово – ZALP) малобазовых сейсмических групп.

Сеть станций МСМ радионуклидного мониторинга насчитывает станций, способных осуществлять мониторинг на присутствие соответствующих макрочастиц в атмосфере, из них 40 станций способны также осуществлять мониторинг на присутствие соответствующих благородных газов. Сеть станций радионуклидного мониторинга поддерживается лабораториями, которые сертифицируются Техническим секретариатом согласно Оперативному руководству по радионуклидному мониторингу.

Станции гидроакустического мониторинга МСМ составляют общую сеть из шести гидрофонных и пяти Т-фазовых станций. Станции РФ в данной подсистеме МСМ не представлены.

Сеть инфразвукового мониторинга МСМ состоит из 60 станций. В настоящее время сеть станций инфразвукового мониторинга еще не развернута. Строительство станций, находящихся на территории РФ, будет происходить на базе лабораторий специального контроля при получении новых комплексов, удовлетворяющих техническим и эксплуатационным требованиям, указанным в Оперативном руководстве по инфразвуковому мониторингу.

Второй уровень МСМ составляет Международный Центр Данных, в который в реальном масштабе времени поступает информация от основных и вспомогательных станций мониторинга, расположенных на территории различных государств.

Эта информация обрабатывается и накапливается в базах данных МЦД. Каждое государство-участник имеет право участвовать в XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), международном обмене данными и иметь доступ ко всем данным, предоставляемым в распоряжение МЦД, а также непосредственно к результатам обработки информации в МЦД. На МЦД также возложена организация информационного взаимодействия с объектами третьего уровня национальными центрами данных (НЦД).

Главной задачей НЦД в МСМ является передача данных в МЦД, а также обеспечение функционирования основных и вспомогательных станций, расположенных на территории того государства, к которому относится НЦД. В свою очередь НЦД предоставляется доступ через МЦД ко всем данным МСМ – первичным или обработанным. Схема информационных потоков в МСМ приведена на рисунке 1.

Предусматривается, что информационные продукты МЦД, предоставляемые государствам-участникам ДВЗЯИ, должны содействовать, но не оказывать какого-либо давления на выработку окончательного суждения относительно природы любого зарегистрированного явления, вынесение которых остается прерогативой государств-участников ДВЗЯИ.

информационной системы (АИС), функционирование которой связано с накоплением и обработкой информации, представленной в форме, необходимой для ввода ее в ЭВМ, хранения, обработки и выдачи потребителям.

Для осуществления сейсмического мониторинга в МЦД используются следующие процедуры обработки информации [2]:

автоматическое обнаружение сейсмических сигналов с альфастанций;

предварительного перечня параметров очага явлений с использованием времен вступлений и других параметров сигналов, обнаруженных сетью альфа-станций;

автоматическое составление в течение четырех часов уточненного перечня параметра очага явлений на основе совместного анализа данных с альфа- и бета-станций;

составление наиболее полного автоматического списка явлений с задержкой до 10 ч, чтобы привлечь все данные, поступающие в МЦД с опозданием;

подготовка в течение двух дней окончательного бюллетеня явлений с использованием интерактивного анализа;

архивирование фрагментов исходных записей сигналов и бюллетеней для всех обнаруженных явлений.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), При этом формами существования и представления информации являются [3]: непрерывная сейсмическая информация со станций МСМ – в виде информационных пакетов; фрагменты сейсмической информации из архива – в виде сейсмических сигналов; результаты автоматического обнаружения сигналов – в виде параметров сигналов; результаты автоматического обнаружения источников – в виде параметров источников; результаты интерактивной обработки – в виде параметров источников (время возникновения, геодезические координаты, глубина).

В целом под АИС понимается совокупность информационных массивов и технических, программных и языковых средств, предназначенных для сбора, хранения, поиска, обработки и выдачи данных по запросам пользователей и программ. При этом информация должна быть представлена в форме, необходимой для ввода данных в ЭВМ, записи на носитель, выполнения поиска и вывода в требуемом виде.

Представление информации в определенной форме достигается путем форматирования данных, выбора форм входных документов, кодирования, количественной оценки информации. Это операции преобразования и фиксирования информации при подготовке ее к вводу и в процессе ввода.

В ходе поиска, обработки данных и генерации выходных документов выполняются такие операции, как декодирование данных, проверка их непротиворечивости и достоверности, преобразование из одной формы представления в другую.

В настоящее время используются АИС третьего поколения – распределённые банки данных, создание которых стало возможным с появлением вычислительных сетей, и четвертого поколения – интеллектуальные банки данных, организация и функционирование которых основаны на применении методов искусственного интеллекта.

В основе построения подсистем МСМ положен датчиковый принцип построения: наличие некоторого количества территориально разнесенных и функционально связанных между собой приёмообрабатывающих пунктов, оснащённых высокочувствительной датчиковой аппаратурой, обеспечивающих регистрацию соответствующих сигналов и физических эффектов, сопровождающих ЯВ. Практически все пункты МСМ в настоящее время оснащены аппаратурой цифровой регистрации. Данные регистрации приёмообрабатывающих пунктов, представляющие собой информационные потоки, посредством системы связи, основанной в основном на спутниковых каналах связи, передаются в реальном масштабе времени в МЦД, где проводится их дальнейшая обработка, анализ и архивация.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Таким образом, МСМ позволяет значительно расширить возможности национальных систем контроля за счет получения информации от глобальной сети станций соответствующей подсистемы МСМ и последующей обработки этой информации в МЦД. Но основой контроля ядерных испытаний остаются национальные системы контроля.

1. Международные договоры об ограничении и запрещении испытаний ядерного оружия и контроль их соблюдения: учеб.-метод.

материалы / Под ред. Г. А. Ивойлова. – М.: РВСН, – 1999. – 160 с.

2. Сосновский С. К. Организация автоматизированной обработки информации в системах специального контроля. Краткие тексты лекций. – М.: РВСН, 2002. – 90 с.

3. Ивойлов Г. А. Информационно-измерительные системы контроля: учеб. пособие. – М.: РВСН, 2000. – 164 с.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области)

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМ ПО

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТА

ЯДЕРНОГО НАПАДЕНИЯ

Оценка эффективности различных систем, методов и средств обнаружения и засечки ядерных взрывов по установлению факта ядерного нападения противника необходима для организации ответных действий СЯС, особенно РВСН.

Только обладание оперативной и достоверной информацией о ядерном нападении даст возможность эффективно организовать ответный удар. Задачу по установлению факта ядерного нападения выполняет система предупреждения о ракетном нападении (СПРН), система обнаружения и засечки ядерных взрывов (СОЗЯВ) и Единая система выявления и оценки последствий применения ОМП (ЕС ВОП).

В настоящее время эти системы функционируют без информационного взаимодействия. Так, информация от Службы специального контроля МО РФ в плане оперативного взаимодействия не доводится до пунктов управления РВСН; средства засечки ядерных взрывов РВСН после их сокращения не могут выполнять свои функции в требуемом объеме. СПРН не перекрывает пространство контроля на 100%, ЕС ВОП также не гарантированно выполняет задачи установления факта ядерного нападения. Многоцелевая космическая система “Ураган” развернута не в полном объеме, поэтому ее возможности по засечке ядерных взрывов ограничены.

В связи с вышеизложенным становится актуальным вопрос об информационном сопряжении, взаимодействии различных систем для повышения оперативности и достоверности установления факта ядерного нападения.

Как известно [1], наиболее вероятны два варианта массированного ядерного удара по территории Российской Федерации: внезапный и упреждающий. В ходе них решаются одинаковые по важности задачи:

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), нанесение “обезглавливающего удара” (поражение командных пунктов высшего военного руководства) и “контрсилового удара” (поражение стратегических ядерных сил).

Судя по многочисленным высказываниям аналитиков, скорее всего, будет реализовываться второй вариант ядерного нападения.

Разработку организационно-технического облика объединенной системы установления факта ядерного нападения необходимо проводить для наиболее тяжелых условий функционирования, которые будут определяться взглядами вероятного противника на способы начала и ведения военных действий с применением ядерного оружия и имеющегося у него ядерного арсенала.

От масштабов и способов применения противником ядерного оружия существенным образом зависят тактико-технические требования к системе ОЗЯВ. Научные исследования по данной тематике уже проводились, в ходе них было выявлено, что варианты распределения ядерных взрывов по объектам РВСН зависят от характеристик позиционных районов, а именно от:

- размеров и конфигурации;

- числа основных объектов поражения;

- пространственного распределения объектов;

- степени защищенности объектов;

- мобильности объектов.

Исследования для ракетной дивизии типа ОС показали, что прирост эффективности ответного удара ракетной дивизии за счет повышения оперативности выдачи системой ОЗЯВ данных о ракетно-ядерном нападении противника является незначительным: лишь при очень низкой интенсивности ядерных взрывов в ядерном ударе прирост успешно стартовавших ракет может составить N1, а за счет повышения достоверности прирост лежит в пределах 1…4.

Ясно, что наибольший прирост успешно стартовавших ракет может быть достигнут при высокой оперативности и достоверности установления факта ядерного нападения и организации ответного удара.

В зависимости от конкретного позиционного района ракетной дивизии и с учетом обеспечения взаимонепоражения ядерных зарядов, ядерный удар вероятного противника может продолжаться 2…5 и более минут, количество взрывов в ударе может быть от нескольких десятков до 240 с мощностью от 50 до 1500 кт. Максимальная интенсивность потока ядерных взрывов в ударе лежит в пределах 0,3…1с-1. Основными видами ядерных взрывов будут наземные или низкие воздушные, но не исключена возможность проведения воздушных и высотных ядерных XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), взрывов с целью нарушения радиосвязи или "блокировки" пуска ракет.

При этом на объекты ракетной дивизии РВСН возможно 1…5-кратное ядерное воздействие в зависимости от защищенности объекта и мощности ядерного заряда.

Известно [1,2,3], что при высокой интенсивности потока ядерных взрывов в ядерном ударе информационное взаимодействие различных компонентов (средств и методов) систем по установлению факта ядерного нападения (различных уровня подчиненности и физической основы обнаружения) не приносит выигрыш в оперативности принятия решения (и это естественно, так как взаимодействие предполагает увеличение времени на прием полезных сигналов и обработку информации). Вместе с тем, вероятность установления факта ядерного нападения, а, следовательно, и достоверность ядерного нападения, повышаются.

Рассмотрим характерную зависимость количества успешно стартовавших ракет от времени доведения информации о ядерном нападении до пунктов управления РВСН (которое включает время на распространение полезных физических и геофизических сигналов от ядерных взрывов, время на обработку информации и время на принятие решения о действительности факта ядерного нападения). Характерный график представлен на рисунке 1, где:

N – количество успешно стартовавших ракет, tД.ИНФ – время доведения информации о факте ядерного нападения, Nmin – минимальное количество ракет, которое достаточно для успешного выполнения поставленной боевой задачи, tmax – максимальное время доведения информации о факте ядерного нападения при среднестатистической интенсивности плотности потока ядерных взрывов в ядерном ударе, tmax ДИР – абсолютное максимальное время доведения информации о факте ядерного нападения при наибольшей возможной интенсивности плотности потока ядерных взрывов в ядерном ударе, tmin – наименьшее возможное время доведения информации о факте ядерного нападения, при котором вероятность установления факта ядерного нападения Р0,99, N* - количество ракет, которые успешно стартуют при наименьшем возможном времени доведения информации, отвечающем вероятности установления факта ядерного нападения Р0,99, t0 – время начала ядерного удара.

Из ЕОСИД (Единые оперативно-стратегические исходные данные) и информации об объектах, которые должны быть поражены средствами ракетной дивизии, можно определить Nmin – количество ракет, предельно XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), достаточных для успешного выполнения поставленной боевой задачи, которому соответствует максимальное время доведения информации о начале массированного ядерного удара (факте ядерного нападения) на пункты управления РВСН (ракетной дивизии).

Рисунок 1 - Характерная зависимость количества успешно стартовавших ракет от времени доведения информации о ядерном Таким образом, максимальное время tmax было определено на основе критерия NNmin. Если говорить о пригодности системы обнаружения и засечки ядерных взрывов, то t max выступает как предельно допустимая гарантия пригодности системы установления факта ядерного нападения применительно к ее основной задаче – вкладу в ответный удар ракетной дивизии. При превышении tД.ИНФ›tmax говорить о целесообразности всей системы установления факта ядерного нападения нет смысла.

Естественно, tmax является предельным временем доведения информации о ядерном нападении при конкретном развитии ядерного удара и выходе из строя межконтинентальных баллистических ракет.

Предположив самый "тяжелый" случай, когда интенсивность ядерных взрывов в ядерном ударе будет наибольшей max (см. рисунок 1.), можно определить t max ДИР – наибольшее время доведения информации о ядерном нападении, которое должно быть директивно принято как предельное время для обработки и доведения информации о ядерном нападении.

Условие Р0,99 может быть достигнуто при помощи информационного сопряжения различных систем и методов обнаружения XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), и засечки ядерных взрывов и установления факта ядерного нападения, но соответствующее этой вероятности время доведения информации должно быть tД.ИНФtmax ДИР.

Таким образом, информационное взаимодействие систем по установлению факта ядерного нападения противника повышает оперативность и достоверность информации о начале и факте ядерного нападения, масштабах и последствиях ядерного нападения противника.

1. Мартынов В.В., Цветков Н.Д. Моделирование и оценка эффективности боевых действий. – М.: ВА им. Ф.Э.Дзержинского, 1989. – 247.с.

2. Кузнецов В.И., Охотников Г.Н., Цветков Н.Д. Методологические основы теории эффективности. – М.: ВА им. Ф.Э.Дзержинского, 1987. – 91.с.

3. Мартынов В.В., Башлыков В.Н. Моделирование и оценка эффективности боевых действий : методические указания по изучению дисциплины. –М.: ВА им. Ф.Э.Дзержинского, 1989. – 103 с.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН им. Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области)

РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ЦЕНТРОВ

КОММУТАЦИИ НА СЕТЯХ ДАЛЬНЕЙ СВЯЗИ

Постоянно растущие потребности населения и в частности должностных лиц Министерства обороны РФ в телефонной связи требуют создания более быстрых методов, которые используются при проектировании системы телефонной связи военного назначения. Существующие сегодня методики являются трудоемкими и требуют затраты большого количества времени для решения задач по постановке центров коммутации в определенных районах.

Для постановки центра коммутации на местности, особенно для подвижных комплексов, важно знать состояние действующих линий связи, их количество и количество пар жил в кабеле связи [1].

В реально проектированном районе военного назначения количество пар жил кабеля является большим и имеет большой разброс на местности, что требует нахождения оптимальных методов расчета при построении системы телефонной связи в соединении.

Методики определения оптимальных мест нахождения центров коммутации, которые известны сегодня, применяются вручную, поэтому необходима методика, которая реализуется на ЭВМ, которая позволит повысить мобильность системы связи, особенно при ее развертывании на местности в различных условиях жизнедеятельности войск.

Методика определения местонахождения центра коммутации (ЦК) опирается на структуру плана распределения пар жил кабеля (ПРПЖК), которая является элементом исходных данных для расчета. Структура находится следующим образом: на карту местности накладывается растровая сетка, далее эта карта делится на прямоугольники (при этом ширина и длина прямоугольников одинаковая и в каждом случае выбирается произвольно), затем в каждый прямоугольник вписывается количество ПРЖ этого района. Таким образом, получается ПРПЖК, изображенный на рисунке 1.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Рисунок 1 - План распределения ПЖК (исходные данные) В дальнейшем при помощи определенных формул находим оптимальную строку и столбец, при помощи которых выбирается оптимальное местоположение центра коммутации [2]:

При таком ПРПЖК необходимо определить максимальное количество ПЖК строки, т.е.:

и максимальное количества ПЖК столбца, т.е.:

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Пересечение найденной строки и найденного столбца и есть оптимальное местонахождение ЦК, показанное на рисунке 2.

Но рассмотренные методы не обеспечивают временных требований по проектированию проводных линий связи, поэтому была разработана программа, которая обеспечивает значительное сокращение временного ресурса расчета задачи в несколько раз. Для ее решения необходимо знать ПРПЖК (рисунок 1) и далее программа сама определяет оптимальное местонахождения ЦК.

Данную методику можно использовать не только для определения оптимального местонахождения ЦК. Она также может быть задействована и в гражданских целях, например, при нахождении оптимального местоположения какого-либо заведения или здания, которое часто посещает население.

Рисунок 2 - Оптимальное место расположения узла связи после расчета XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), 1. Бесслер Р., Дойч А. Проектирование сетей связи.-М.: Радио и связь,1988. – 270 с.

2. Кожанов Ю.Ф. Расчет и проектирование квазиэлектронных АТС.-М.: Радио и связь, 1991. – 144 с.

3. Поне Ю.П., Страздинь Ю.П. Расчет и конструктирование аппаратуры проводной связи.- Ленинград:Машиностроение,1973. – 271 с.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов),

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Антипов В.А.

Артамонов Н.Ф. Барановский В.В. Барановский М.В. Бойцов В.Н. 30,36, Вышегородцев Е.Н.

Глазов Д.Н. 187, 193, Грицаенко Г.П. Данилюк С.Г.

Зеленкин В.В. 53, Калинников Д.П. XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Старцев А.И. 245, Суворова Л.Н. Тарасенко А.Н. Тарасов Н.В. Турбал Р.А. 245, XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов),

СОДЕРЖАНИЕ

Направление 1. ПРОБЛЕМЫ ОБУЧЕНИЯ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

ОБРАЗОВАНИЯ В СФЕРЕ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Акиндинов В.А., Семизоров Н.И., Тарасенко А.Н.

ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ И ИХ РОЛЬ

В ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ С КУРСАНТАМИ.................. Артамонов Н.Ф., Калинников Д.П., Семёнов Г.Д.

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ

НА ОРГАНИЗАЦИЮ БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ

Барановский В.В., Иващенко М.В., Барановский М.В., Котова В.В.

Блохин Д.Ю., Грицаенко Г.П.

ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

Блохин Д.Ю.

ИНТЕГРАТИВНЫЙ ПОДХОД ОСВОЕНИЯ

Бойцов В.Н.

СОЦИАЛЬНО–КУЛЬТУРНАЯ СРЕДА ВОЕННООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА

ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ БУДУЩЕГО ОФИЦЕРА……

Бойцов В.Н.

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА И ЕЕ МОДЕРНИЗАЦИЯ:СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ…………...

Бойцов В.Н.

РАБОЧИЙ КЛАСС УЖЕ НЕ В МОДЕ?

Вышегородцев Е.Н.

ЛАБОРАТОРНЫЙ ПРАКТИКУМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ГИДРОГАЗОАЭРОДИНАМИКА» НА БАЗЕ ЛАБОРАТОРНОГО СТЕНДА НТЦ-36.000………………………………………….. Дудулин В.В., Купцов А.А.

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО

ПРОЦЕССА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГУМАНИТАРНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПОДГОТОВКИ

Зеленкин В.В., Колпаков А.В.

ПЛАНИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ТАКТИКОXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов),

СПЕЦИАЛЬНОГО ЗАНЯТИЯ С СОВЕРШЕНИЕМ 150-КМ

Зеленкин В.В., Колпаков А.В.

МЕТОДИКА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ

КОМПЛЕКСНОГО ТАКТИКО-СПЕЦИАЛЬНОГО ЗАНЯТИЯ

Котов М.В.

МЕТОДЫ СПОРТИВНОЙ ТРЕНИРОВКИ ПО

Кузеев С.Е., Юдина Г.В.

ЕГЭ И СВЯЗАННЫЕ С НИМ ПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВК

ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ

Лаптев В.В., Кургузов Е.А., Жулега А.А.

ОБОСНОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

К УРОВНЮ ОГНЕВОЙ ВЫУЧКИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

Леус Т.П.

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ

Лукьянченко М.Д., Цымбалюк Р.Р.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРАКТИКИ И НАУКИ

Малий В.И.

ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА ИЗУЧЕНИЯ

ДИСЦИПЛИНЫ «АВТОМОБИЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА»

НА ОСНОВЕ МОДУЛЬНО-РЕЙТИНГОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ...

Оробинская Н.Г.

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ

ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТА ЧЕРЕЗ ФОРМИРОВАНИЕ

Оробинский А.М., Оробинская Н.Г.

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМНО-ЭВРИСТИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБУЧАЮЩИХСЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

Паськов С.Ю.

МОДЕЛЬ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ

КОМПЕТЕНЦИЙ У ОБУЧАЕМЫХ ПО НАПРАВЛЕНИЮ

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Паськов С.Ю., Лукьянченко М.Д., Смирнов А.В.

ВВЕДЕНИЕ ПОНЯТИЙ «КОМПЕТЕНЦИЯ» И КОМПЕТЕНТНОСТЬ» В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

Попова Л.В.

УЧАСТИЕ СОТРУДНИКОВ В ПРОЦЕССЕ УПРАВЛЕНИЯ

Ромашин Ю.А., Турищев Д.В.

МЕТОДИКА ПОДГОТОВКИ В АРМРЕСЛИНГЕ

Семенихин Г.И., Ефимако А.И., Орлов Р.О., Дериколенко В.С.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПОДСИСТЕМА ОЦЕНКИ

ПОДЧИНЁННЫХ НА ОСНОВЕ КОМПОЗИЦИИ

Старостин В.Г., Дроздов Е.А.

К ВОПРОСУ ТЕОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ НАУК

Суворова Л.С., Помазан Н.Г.

ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК В НОВОЙ ПАРАДИГМЕ

Хаитов О.Р., Рыбаков А.А., Семенихин Д.А., Попов С.В.

КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ПОДХОД К ПОСТРОЕНИЮ

МОДЕЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Чекурин А.В., Хлань А.М.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОГО

Шолохов А.В., Романов А.В.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ

ФОРМАЛИЗОВАННОЙ КОМПЕТЕНТНОСТНООРИЕНТИРОВАННОЙ МОДЕЛИ ПОДГОТОВКИ

Шолохов А.В., Романов А.В.

ФОРМАЛИЗОВАННАЯ КОМПЕТЕНТНОСТНООРИЕНТИРОВАННАЯ МОДЕЛЬ ПОДГОТОВКИ

Направление 6. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И СВЯЗИ

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Антипов В.А., Рябов И.О.

ТРЁХКОМПОНЕНТНЫЙ АКСЕЛЕРОМЕТР С ЖИДКОСТЬЮ

В КАЧЕСТВЕ ИНЕРТНОЙ МАССЫ……………………………...

Антипов В.А., Самойлов В.А.

МИКРОБАРОГРАФ ПОЛОСОВОГО ТИПА……………………. Антипов В.А., Усов Ф.Д.

БЛОК РЕГИСТРАЦИИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ

Антипов В.А., Шушлебин А.С.

СЛОИСТАЯ МОДЕЛЬ ИОНОСФЕРНОЙ

НЕОДНОРОДНОСТИ ДЛЯ РАСЧЕТОВ ПАРАМЕТРОВ

Антипов В.А., Шушлебин А.С.

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

КС ОЗЯВ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТА ЯДЕРНОГО

Воронов П.В., Попов А.И., Форсов Г.И.

ПОНЯТИЕ КОМПРОМЕТИРУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ В

ОБЩЕЙ СХЕМЕ АНАЛИЗА УЯЗВИМОСТИ

АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ……………………………….. Гвозд И. И., Турченко В.С.

ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ РЕТРАНСЛЯТОРОВ

СВЯЗИ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ

ОБЛАСТИ…………………………………………………… Гладков А.М.

ТЕОРЕТИКО-МНОЖЕСТВЕННОЕ ОПИСАНИЕ ПРОБЛЕМЫ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УГРОЗЕ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ………………………………... Глазов Д.Н.

ОСОБЕННОСТИ ПОЛЯРИЗАЦИОННО-ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ

СПОСОБОВ РАДИОПЕЛЕНГОВАНИЯ………………………… Глазов Д.Н., Романов М.А.

К ВОПРОСУ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ТОКСИЧНОСТИ

НАНОЧАСТИЦ ЭНЕРГОНАСЫЩЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ…... XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Гуляев А.В.

ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ

ПРОДУКЦИЕЙ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ……………

Данилюк С.Г., Сидоров А.В., Турлаев В.В.

АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К РАЗРАБОТКЕ ПРОГРАММНОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ

КОНТРОЛЯ И ДИАГНОСТИРОВАНИЯ………………………... Данилюк С.Г., Тарасов Н.В., Сидоров А.В., Турлаев В.В.

МЕТОДИКА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА В АСПЕКТЕ

ВЫБОРА СРЕДЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ

ПРОВЕДЕНИИ КОНТРОЛЯ И ИСПЫТАНИЙ СЛОЖНОЙ

Данилюк С.Г., Турлаев В.В., Пашнев А.Н.

ФУНКЦИОНАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ДОПУСКА

ОПЕРАТОРОВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ ФИЗИКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК…………………………….. Данилюк С.Г., Катаранов А.Б.

АКТУАЛЬНОСТЬ ОПЕРАТИВНОГО МОНИТОРИНГА

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫХ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ

ХАРАКТЕРИСТИК ИСТОЧНИКОВ СЕЙСМИЧЕСКОЙ

Данилюк С.Г., Катаранов А.Б.

СТРУКТУРА СИСТЕМЫ ОПЕРАТИВНОГО

МОНИТОРИНГА ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫХ И

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИСТОЧНИКОВ

Данилюк С.Г., Попов А.И., Маслов С.В.

ОБРАБОТКА НЕЧЕТКОЙ ИНФОРМАЦИИ В ЭКСПЕРТНОЙ

СИСТЕМЕ ПОДДЕРЖКИ ПОИСКА ДЕФЕКТОВ В

СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ…………………....... Ефимако А.И., Митасов Ю.А.

О ПОВЫШЕНИИ ДОСТОВЕРНОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ

ФАКТА ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА (ЯДЕРНОГО НАПАДЕНИЯ)

КС ОЗЯВ «ЛИРА» В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Пульнев А.С.

МАСКИРОВКА ИСТОЧНИКОВ И ПОЛУЧАТЕЛЕЙ

КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ, ПЕРЕДАВАЕМЫХ

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Соловьев В.В., Хрусталев Р.Н.

МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРИЕМНОЙ ЧАСТИ ПЕРЕХОДНОГО

УСТРОЙСТВА СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ЛИНИИ

Соловьев В.В., Хрусталев Р.Н., Гвозд И.И., Потапов А.В.

СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ ВЫСОТНЫХ

РЕТРАНСЛЯТОРОВ СВЯЗИ ОТ КОНФЛИКТНЫХ

Турбал Р.А., Старцев А.И.

МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА МОНИТОРИНГА

Турбал Р.А., Старцев А.И.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМ ПО

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТА

Потапов А.В., Гвозд И.И.

РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ЦЕНТРОВ