«ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ЛАНДШАФТОВ САРАНСК ИЗДАТЕЛЬСТВО МОРДОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2001 УДК ББК Я Работа выполнена по грантам Федеральной целевой программы государственная поддержка ...»

Преобладание сельскохозяйственных ландшафтов определяет сравнительно невысокое техногенное воздействие на атмосферу. Ежегодный объем выбросов от стационарных источников в Большеберезниковском районе около 500 т, а в Дубенском – 200 т. Структура выбросов типичная для сельских районов – зола, пыль неорганическая и органическая, диоксид серы, окись углерода, аммиак, окислы ванадия, фтористый водород и свинец. Основной объем техногенных выбросов приходится на села Большие Березники и Дубенки. В снежном покрове этих районных центров выявлены только небольшие участки со слабым уровнем загрязнения, с повышенными концентрациями свинца, олова, молибдена, скандия. С удалением от промышленных объектов содержание отмеченных металлов в снежном покрове уменьшается. В целом, экологическая ситуация благоприятная.

По рассчитанному индексу здоровья Большеберезниковский район отнесен к территории с пониженным уровнем здоровья населения (индекс здоровья 50 % и менее), а Дубенский – с удовлетворительным (индекс здоровья более 50 %). Среди населения первого района отмечается повышенная обращаемость в лечебные учреждения по поводу болезней мочеполовой и костно-мышечной системы, онкологической заболеваемости; в Дубенском районе несколько повышена обращаемость по поводу болезней системы кровообращения, костно-мышечной и нервной систем, органов чувств.

5.1.2. Геоэкологические районы ландшафтов широколиственных лесов Для ландшафтов характерна хорошо выраженная склоновая смена природных территориальных комплексов от приводораздельных пространств к долинам средних и малых рек. В период Генерального межевания земель геокомплексы приводораздельных пространств отличались высокой залесенностью. Их активное земледельческое освоение началось во второй половине ХIХ в. Вследствие их слабой устойчивости к антропогенному воздействию усилилась плоскостная и линейная эрозия. Развитие промышленности во второй половине ХХ в. вызвало локальное обострение геоэкологической ситуации в связи с загрязнением геокомплексов продуктами техногенеза, истощением ресурсов и загрязнением пресных вод. По особенностям и остроте проявления геоэкологических ситуаций выделяются Южный, Мокша-Вадский и Исса-Сивинско-Руднинский геоэкологические районы.

Южный геоэкологический район включает Мокша-Иссинский и Иссинский ландшафты. Наибольшая плотность геотехнических систем отмечается в долине Иссы и на прилегающих склонах. Крупным населенным пунктом является г.

Инсар. На его слабое экономическое развитие оказала влияние удаленность от железной дороги. Ближайшая железнодорожная станция – Кадошкино, находится в 18 км от города. Транспортная связь осуществляется только по автодорогам.

Промышленность представлена предприятиями машиностроения, легкой и пищевой отрасли. В перспективе целесообразно размещение предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.

Обострение геоэкологической ситуации связано с качеством питьевой воды.

Осваиваемые для централизованного водоснабжения с середины ХХ в. артезианские воды карбонатного каменноугольно-пермского водоносного горизонта практически на всей территории геоэкологического района имеют повышенное содержание фтора. Система очистки развита слабо. Бытовые сточные воды и стоки промышленных предприятий отводятся в овраги и ручьи, что обусловливает значительную загрязненость поверхностных вод.

Выбросы стационарных источников невелики – 270 т загрязняющих веществ в год. Структура выбросов типична для сельской местности Мордовии.

Снежный покров на территории Инсара характеризуется слабым (Z c < 32) уровнем загрязнения. Общий геохимический индекс пыли, накопленной снегом, имеет вид: Cr5,7 Mo5,3 Ag3,8 Sr3,3 Cu2,0 Mn1,7 Pb1,6 Ba,Zn1,5. Максимальные концентрации химических элементов в снеговой пыли отмечаются в промышленной зоне, расположенной в западной части города. С удалением от нее содержание тяжелых металлов в снеге уменьшается.

В почвах лесостепных ландшафтов Южного геоэкологического района концентрация большинства тяжелых металлов меньше среднего показателя по республике. Только на отдельных участках, расположенных преимущественно вдоль автодорог, наблюдается повышение уровня свинца и цинка.

Район характеризуется пониженным уровнем здоровья населения (индекс здоровья 50 % и менее). Свойственна повышенная обращаемость в медицинские учреждения в связи с болезнями органов пищеварения и заболеваниями системы кровообращения.

Мокша-Вадский геоэкологический район занимает лесостепной МокшаВадский ландшафт. Наиболее крупные геотехнические системы сосредоточены в с. Атюрьево, р. п. Торбеево и г. Краснослободск. Вдоль левого коренного берега Мокши полосой вытянуты сельские населенные пункты. Располагаясь в лесостепных ландшафтах, они имеют ограниченные возможности территориального развития. Краснослободск расположен на границе Мокша-Вадского и Мокшинского геоэкологических районов. Так как многие геоэкологические проблемы развития города связаны с комплексами долины Мокши, его геодиагностика будет приведена при описании Мокшинского геоэкологического района.

Экономика Атюрьева и Торбеева исторически связана с переработкой сельскохозяйственного сырья. Наиболее развитая система предприятий характерна для р. п. Торбеево, где размещены мясокомбинат, маслозавод, завод сухого картофельного пюре. В перспективе промышленная специализация по переработке сельскохозяйственного сырья должна сохраниться.

Конфликтные геоэкологические ситуации формируются в связи с состоянием подземных и поверхностных вод. В южной части района это обусловлено связано с повышенным содержанием в подземных водах фтора. В населенных пунктах отсутствуют системы канализации. Сточные воды от промышленных предприятий поступают на поля фильтрации и в поверхностные водотоки.

Наибольшее техногенное воздействие на атмосферу отмечается в южной части геоэкологического района. Здесь около 95 % всех выбросов приходится на Линейное производственное управление магистральных газопроводов, расположенное в 10 км севернее Торбеева. Значительную часть выбросов составляют пыль неорганическая и органическая, зола, окись углерода, окислы азота, аммиак, водород фтористый, окислы ванадия и свинец. Снежный покров на территории районного центра характеризуется низким уровнем загрязнения. Общий геохимический индекс пыли, накопленной снегом, имеет вид: Pb10,1 Mo9,9 Cu6,2 Ag3, Zn3,0 Cr2,5 Mn,Ni,V2,2 Zr,Ga1,5. Максимальные концентрации тяжелых металлов в снеговой пыли наблюдаются в юго-восточной части поселка, в районе железнодорожного переезда, где отмечается высокий уровень загрязнения снега.

Наиболее высокие концентрации тяжелых металлов в почвах встречаются в р. п. Торбеево. Однако их содержание, как правило, не превышает допустимых концентраций для соответствующего типа почв. Слабоконтрастные аномалии марганца, свинца и других тяжелых металлов локализуются в зонах, примыкающих к промышленным предприятиям.

Большая часть геоэкологического района характеризуется удовлетворительным уровнем здоровья населения. Отмечаются повышенные показатели обращаемости жителей в лечебно-профилактические учреждения в связи с болезнями органов кровообращения, заболеваниями нервной системы и органов чувств, костно-мышечной и мочеполовой систем, соединительной ткани и органов дыхания.

Исса-Сивинско-Руднинский геоэкологический район формируется в ИссаИнсарском, Верхнесивинском, Прируднинском и Руднинском лесостепных ландшафтах вторичной моренной равнины. Наиболее крупными селитебными геотехническими системами являются р. п. Кадошкино и с. Старое Шайгово, расположенные на реке Сивини. Они развиваются в основном как центры переработки сельскохозяйственной продукции.

Локальные конфликтные ситуации, связанные с использованием водных ресурсов, сформировались в районных центрах и на юге геоэкологического района, где отмечается некоторое увеличение содержания фтора. Сельские поселения, включая Старое Шайгово, а также поселок Кадошкино не обустроены централизованными системами канализации. От отдельных общественных зданий сточные воды без очистки отводятся в Сивинь и ее притоки. В настоящее время в с. Старое Шайгово ведется строительство очистных сооружений. Это позволит оптимизировать экологическое состояние окружающей среды.

В выбросах небольших предприятий фиксируются пыль неорганическая, зола, окись углерода, аммиак, а также хром и его соединения, окислы ванадия и свинец. В снеговой пыли в зонах, прилегающих к промышленным предприятиям, присутствуют цинк, свинец, серебро, олово, стронций и медь. В верхнем слое почв на локальных участках, в основном в промышленных зонах отмечается повышенное содержание ванадия, молибдена, бария, свинца, скандия, хрома и на отдельных участках цинка, кобальта, никеля, стронция, меди и марганца. Например, в р. п. Кадошкино ореолы рассеивания формируются вокруг ОАО «Лисма – КЭТЗ», ДСПМК, ДРСУ. Снежный покров на территории районного центра характеризуется слабым уровнем загрязнения. Общий геохимический индекс пыли, накопленной снегом, имеет вид: Ag4,9 Sr4,1 Cu4,0 Zr2,3 Pb,Y2,1 Cr1,9 Mn1, Co,Zn1,6 Ga,Yb1,5. В сельских населенных пунктах, агроландшафтах содержание металлов в пределах фоновых значений.

Геоэкологические условия для проживания благоприятные. По статистическим материалам, в Кадошкинском районе отмечается повышенная обращаемость по поводу болезней органов пищеварения, мочеполовой системы и системы кровообращения, а в Старошайговском – с онкологическими заболеваниями.

Наименьшей остротой геоэкологической ситуации отличается северная часть геоэкологического района – Прируднинский подрайон, который объединяет Прируднинский и Руднинский ландшафты, где преобладает сельскохозяйственный тип освоения территории. Из крупных геотехнических систем здесь размещен Руднинский водозабор, используемый для водоснабжения г. Саранска.

Меня-Пьянский геоэкологический район расположен в северо-восточной части Мордовии в бассейнах Пьяны и Мени. Он включает Меня-Пьянский и Игнатово-Алатырский ландшафты, в которых размещаются геотехнические системы Большеигнатовского и северной части Ардатовского районов. Современные проблемы хозяйственного освоения ландшафтов связаны с относительно плохим качеством артезианских вод по минерализации, общей жесткости, содержанию фтора. Техногенное загрязнение ландшафтов слабое. В населенных пунктах и вдоль автомобильных трасс отмечается некоторое повышение содержания в почвогрунтах свинца.

Самым крупным населенным пунктом геоэкологического района является с.

Большое Игнатово. Оно расположено в лугово-степных комплексах. Из-за высокой ценности сельскохозяйственных земель территориальное развитие этого районного центра ограничено. Его экономическое развитие связано с переработкой сельскохозяйственной продукции.

Слабая обеспеченность геоэкологического района качественными подземными водами осложняет процесс хозяйственного освоения ландшафтов. В связи с этим предлагается производить опреснение используемых вод или провести работы по поиску дополнительных источников подземных вод в четвертичных, нижнемеловых и юрских отложениях.

Техногенное воздействие на атмосферу местных источников загрязнения незначительное. Структура выбросов типична для сельской местности Мордовии:

пыль неорганическая, окись углерода, углеводород и аммиак. На территории с.

Большое Игнатово в почвах отмечены небольшие техногенные концентрации свинца и цинка, что связано с работой автотранспорта. Состояние атмосферы благоприятное для проживания.

На заболеваемости жителей района из геоэкологических факторов, повидимому, отрицательно сказывается плохое качество артезианских вод карбонатного каменноугольно-пермского водоносного горизонта. Отмечается повышенная по сравнению со среднереспубликанскими показателями обращаемость в медицинские учреждения в связи с болезнями мочеполовой системы.

5.1.3. Геоэкологические районы ландшафтов смешанных лесов Ландшафты расположены в основном в западной Мордовии – краевой части лесной Мещеры: Вадский, Парца-Вадский, Шокшинский, Мокша-Алатырский, Варма-Кивчейский, Мокша-Сивинский, Мокшинский ландшафты и узкими полосами входят в лесостепь Приволжской возвышенности – Алатырский, Заалатырский, Сурский ландшафты. Пойменные комплексы Вада, Мокши, Алатыря и их притоков, а также прилегающие террасовые местности являются районами древнейшего расселения. На протяжении длительной истории хозяйственного использования ландшафтов здесь преобладали промысловые, а позднее лесохозяйственные типы освоения. Поэтому, несмотря на слабую устойчивость природных комплексов к техногенному воздействию, они отличаются наименьшей измененностью. Ядра техногенного воздействия расположены в основном в районных центрах Ковылкино, Краснослободск, Ельники, Темников, Теньгушево, Зубова Поляна. Геоэкологические районы в целом характеризуются удовлетворительными и хорошими условиями для проживания и формирования зон рекреации. По особенностям развития и планированию процессов хозяйственного освоения целесообразно выделить Мокшинский, Вадский, Приалатырский и Сурский геоэкологические районы.

Мокшинский геоэкологический район включает долинные комплексы Мокши и смежные с ними геосистемы смешанных лесов водно-ледниковых равнин. Границы Мокшинского ландшафта с Мокша-Сивинским, Варма-Кивчейским, Мокша-Алатырским и Шокшинским выражены слабо. Контрастными границами геоэкологический район отделяется от лесостепных комплексов вторичных моренных равнин – Мокша-Вадского и Мокша-Иссинского. Разнообразие географического соседства определило широкий спектр долинных геокомплексов: смешанных лесов (38,5 %), широколиственных лесов (17,2 %), луговых степей (2, %); 41,1 % территории ландшафта занимают пойменные комплексы. В долине Мокши и прилегающих к ней геокомплексах междуречий расположены районные центры Ковылкино, Краснослободск, Ельники, Темников, Теньгушево.

Наибольшее экономическое развитие имеют города Ковылкино, Краснослободск и Темников. Ковылкино является транспортным узлом. В городе работает 11 промышленных предприятий различных отраслей. В промышленности Краснослободска во второй половине ХХ в. отмечается усиление роли машиностроения. Особенность экономического развития Темникова определяется его удаленностью от транспортных магистралей. В городе размещаются завод малогабаритных ламп и предприятия пищевой промышленности. В Ельниках и Теньгушеве функционируют предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции.

Эволюция отраслевой структуры районных центров в перспективе должна быть направлена на развитие переработки сельскохозяйственной продукции и рекреации, создание туристских центров. Культурные ландшафты Примокшанья обладают значительными историческими и природными рекреационными ресурсами.

С середины ХХ в. для централизованного водоснабжения населения, сельского хозяйства и промышленности геоэкологического района осваиваются ресурсы подземных вод карбонатного каменноугольно-пермского водоносного горизонта. Воды в основном хорошего качества, по химическому составу они преимущественно гидрокарбонатные кальциево-натриевые и натриево-кальциевые.

Эксплуатационные запасы и качество подземных вод способны удовлетворить потребность любого водопользователя. Но при дальнейшем хозяйственном освоении региона необходимо обратить внимание на повышенное содержание в подземных водах южной части района фтора.

Напряженные и конфликтные ситуации развиваются в основном в связи с загрязнением поверхностных вод. Централизованными системами канализации с очистными сооружениями полностью оснащены только геотехнические системы городов Ковылкино и Краснослободск. В Темникове в настоящее время ведется строительство канализационных сетей, коллекторов и очистных сооружений полной биологической очистки. В Ельниках и Теньгушеве централизованных систем канализации нет, от отдельных общественных зданий сточные воды часто без очистки отводятся в поймы рек. Сбросы загрязненных вод принимает Мокша.

Имеющиеся системы оборотного водоснабжения и локальные очистные сооружения на многих предприятиях маломощные и нуждаются в реконструкции и расширении. Как следствие, поверхностные воды значительно загрязнены. Качество воды р. Мокши контролируется в 2 створах: на входе на территорию республики у с. Васильевка Ковылкинского района (470 км от устья) и у г. Темников (224 км от устья). В контрольном створе у с. Васильевка расчетный индекс загрязнения воды составляет 3,81, что соответствует 4-му классу качества, т. е. загрязненная, а в контрольном створе у г. Темников он равен 3,57. Решение проблем очистки сбросов сточных вод в геоэкологическом районе весьма актуально, так как в долине среднего течения Мокши происходит активный водообмен между поверхностными и подземными водами.

Промышленное освоение региона во второй половине ХХ в. сопровождалось усилением загрязнения атмосферы, особенно в геотехнических системах городов Ковылкино и Краснослободск. Состав их выбросов сходен – зола, пыль органическая и неорганическая, диоксид серы, окись углерода, окислы азота, аммиак, циклогексанол, этанол, свинец, окислы ванадия, фтористый водород, хром и его соединения. Значительно меньшее воздействие на окружающую среду оказывают геотехнические системы Темниковского, Ельниковского и Теньгушевского районов. Основной объем выбросов приходится на предприятия, расположенные в районных центрах.

Мониторинг снежного покрова, проводимый НПЦ экологических исследований, позволил уточнить характер и пространственную локализацию техногенного загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами. В южной части выявлена напряженная геоэкологическая ситуация, связанная со слабым и средним уровнями загрязнения снежного покрова. Его ореолы образуются вокруг города Ковылкино и поселка Силикатный. Снежный покров на территории районного центра характеризуется слабым и низким уровнями загрязнения. Общий геохимический индекс пыли, накопленной снегом, имеет вид: Ni11,0 Mo6,1 V3,6 Ag3, Cr,Cu2,5 Pb2,2 Co2,1 Sr2,0 Mn,Ba1,7 Ga,Yb1,6. Максимальные концентрации химических элементов отмечаются в юго-западной и восточной частях города. В снеговой пыли Краснослободского района регистрируются Zn5,0 Ag2,6 Cu2, Pb2,3 Mn,Cr,Sn2,2 Co,Sc1,6 Mo,Ba1,5 (слабый и низкий уровни загрязнения). В целом аналогичные геоэкологические ситуации отмечены при анализе снега в Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах. Для Ельников общий геохимический индекс пыли, накопленной снегом, – Mn2,5 Pb,Sr2,1 Ba1,7 Zn1, Zr1,5 [Li1,6] (слабый уровень загрязнения); Темникова – Cr7,7 Cu5,2 Pb3,9 Mo,Ag 3,1Mn2,6 Sr2,2 Zn2,1 Ba1,8 Ni,Zr1,7 Co,V1,5 (слабый и низкий уровни загрязнения). Максимальное загрязнение снежного покрова отмечается в центральных частях населенных пунктов, в зонах влияния промышленных предприятий и автомобильных дорог.

Господствующие в геоэкологическом районе ландшафты смешанных лесов водно-ледниковых и древнеаллювиальных равнин определяют малую концентрацию тяжелых металлов в верхнем слое почв. В гидроморфных комплексах на кислом глеевом барьере аккумулируются молибден, ванадий, олово и кобальт.

За исключением Ковылкинского района Примокшанье отличается удовлетворительным уровнем здоровья населения (индекс здоровья более 50 %). На юге геоэкологического района отмечается повышенная обращаемость населения в лечебные учреждения по поводу болезней органов пищеварения, дыхания, костномышечной системы, системы кровообращения, онкологической заболеваемости.

Показатели обращаемости жителей Краснослободского и Темниковского районов в лечебные учреждения меньше среднереспубликанских. В Ельниковском районе отмечается несколько повышенная заболеваемость органов пищеварения, костномышечной системы и соединительной ткани, а в Теньгушевском – повышенная обращаемость взрослого населения по поводу болезней мочеполовой системы.

Примокшанье в силу значительного ландшафтного разнообразия, отсутствия конфликтных геоэкологических ситуаций, наличия большого количества интересных памятников природы и истории обладает высоким рекреационным потенциалом. Согласно социологическому опросу жителей Саранска, Примокшинская рекреационная зона по привлекательности уступает только Присурью.

Допустимые рекреационные нагрузки на природные комплексы варьируют в весьма широких пределах – от 0,5 до 20 чел./га.

В процессе освоения Примокшанья сформировались рекреационные комплексы детского отдыха: Присивинская, расположенная в долине Сивини от с.

Старое Шайгово до с. Сивинь, Ковылкинская, Ельниковская и Темниковская.

Наибольшее количество оздоровительных лагерей расположено в Присивинье. В конце 1980-х гг. в них отдыхало до 1 800 детей в год. Наименьшей освоенностью вследствие удаленности от Саранска отличается Темниковский рекреационный комплекс. Размещение зон длительного отдыха взрослых и взрослых с детьми (санатории, пансионаты, базы и дома отдыха) зависит не только от рекреационной доступности, но и от развитости инфраструктурных элементов. В Примокшинской рекреационной зоне созданы рекреационные территориальные комплексы у села Сивинь, городов Ковылкино и Темников. Перспективно строительство санаторных учреждений в районе села Пурдошки Ельниковского района, села Рыбкино Ковылкинского района и города Краснослободска.

В Ковылкинском районе на базе санатория «Мокша» и дома отдыха «Мокша» создан единый лечебно-оздоровительный комплекс. Его развитие во многом связано с освоением минеральных вод, приуроченных к фаменскому водоносному комплексу. Согласно заключению ЦНИИКиФ, питьевые лечебно-столовые минеральные воды по составу близки к типу «Минской» и могут быть использованы для лечения хронических гастритов с недостаточной секреторной функцией желудка и хронических колитов. Минеральная вода санатория «Мокша» используется в других районах Мордовии. Кроме минеральных вод при лечении больных здесь применяются настои из лекарственных трав. Среди дополнительных ресурсов Примокшанья нужно отметить торфяники. Месторождения лечебных грязей на территории республики исследованы явно недостаточно. Практический интерес представляет, в частности, торфяное месторождение «Кадымжяй».

Культурный ландшафт Примокшанья характеризуется многочисленными историческими памятниками: Троицк – Троицкий острог, построенный в 1590-е гг. при слиянии рек Мокши и Сезелды; Краснослободск – крепость Красная Слобода, основанная при строительстве первой засечной черты на месте мордовской тверди в 1535 г. на левом высоком берегу Мокши, с архитектурными памятниками Спасо-Преображенского и Успенского монастырей; Темников, основанный на правом берегу Мокши в ХIV в., с сохранившимися элементами радиальной планировки улиц, земляных оснований старинной крепости, старинными зданиями бывшей земской управы, земской больницы, гимназии и памятником истории и архитектуры XVIII в. – действующим Санаксарским мужским монастырем.

Вадский геоэкологический район занимает западную часть республики. Его природной основой служат Вадский, Парца-Вадский и Вышинский ландшафты.

На протяжении длительной истории здесь господствовал лесохозяйственный тип освоения. В настоящее время основные техногенные системы сосредоточены в р.

п. Зубова Поляна, расположенном на левом берегу р. Парцы. В поселке работает промышленных предприятий. Весьма перспективным направлением развития района является рекреация.

Несколько повышенный геоэкологический риск создает слабая обеспеченность населенных пунктов системами очистных сооружений. Хозяйственнофекальные и производственные сточные воды часто без очистки сбрасываются в реки.

Наиболее крупные источники выбросов загрязняющих веществ сосредоточены в районном центре, п. Ширингуши и вдоль железнодорожной ветки Потьма – Барашево. Снеговая пыль на территориях, прилегающих к промышленным предприятиям, и вдоль отдельных участков шоссе Москва – Самара содержит цинк, свинец, серебро, олово и медь. Техногенные ореолы имеют локальный характер. На этих участках в верхнем слое почв отмечается аккумуляция свинца, цинка, меди, олова.

Среди геоэкологических факторов, могущих отрицательно влиять на здоровье населения, нужно выделить повышенное содержание в подземных водах фтора. В целом геоэкологические условия благоприятны для проживания – показатель обращаемости населения в медицинские учреждения на 1 000 человек населения здесь ниже среднереспубликанского. В связи с этим Вадский геоэкологический район является одним из наиболее перспективных для рекреационного освоения, хотя в настоящее время только 10 % респондентов Саранска считают его привлекательным для отдыха. Благоприятными предпосылками являются слабая техногенная загрязненность наземных и водных экосистем, географическое соседство с районами Центральной России. Слабая современная освоенность региона определяется размещением здесь специализированных учреждений ЖХБольшая часть оздоровительных лагерей для детского отдыха размещена в районе п. Ширингуши. В Зубово-Полянском лесхозе функционирует санаторий «Ясная Поляна». В культурном ландшафте большую известность имеют памятники деревянного зодчества – церковь Животворящего источника Божьей Матери в с. Журавкино, Христорождественская церковь в с. Покассы и другие.

Приалатырский геоэкологический район формируется в ландшафтах смешанных лесов водно-ледниковых и древнеаллювиальных равнин и включает Заалатырский и Алатырский ландшафты, субширотно протягивающиеся вдоль Алатыря. Процесс хозяйственного освоения Приалатырья издревле был направлен на использование лесных ресурсов. Современная залесенность района высокая – 99,3%. К северу и югу от геоэкологического района распространены обширные лесостепные пространства Приволжской возвышенности, сильно измененные хозяйственной деятельностью.

Во второй половине ХХ в. в Приалатырском геоэкологическом районе происходит формирование двух рекреационных территориальных комплексов:

Смольнинского и Ардатовского. В начале 1990-х гг. в Приалатырской рекреационной зоне функционировали четыре детских оздоровительных лагеря, лечебнооздоровительный центр «Вастома», санаторий «Алатырь». Активно развивалась система длительного отдыха взрослых и взрослых с детьми (санатории, базы и дома отдыха). В настоящее время вследствие экономического кризиса рекреационная деятельность в Алатырском геоэкологическом районе испытывает упадок.

В числе рекреационных ресурсов Приалатырья нужно отметить наличие лечебных торфов, в частности месторождение «Ясли». Они представляют интерес для Саранской грязелечебницы и санатория-профилактория «Алатырь».

Важным моментом в освоении Приалатырья было принятие решения о создании Мордовского национального парка «Смольный».

Сурский геоэкологический район занимает долину реки Суры, урочища которой характеризуются слабой сельскохозяйственной и селитебной освоенностью.

Перспективным направлением его хозяйственного освоения является рекреация.

Рекреационные ресурсы в основном определены природой. Результаты опроса жителей Саранска показали, что Присурье имеет наивысший рейтинг как место отдыха. В настоящее время лучше всего освоен Сабаевский рекреационный территориальный комплекс, меньше – Симкинский и особенно Енгалычевский. В рекреационной зоне функционируют четыре детских оздоровительных лагеря, шесть лечебно-оздоровительных центров, туристическая база ОАО «Электровыпрямитель», пансионат ОАО «Орбита», дом отдыха «Лесное озеро». В последние годы вследствие экономического кризиса рекреационные возможности старичных озер реки Суры (Инерки, Татарки) используются далеко не полностью. Затрудняют рекреационное освоение плохие дороги.

Из геоэкологических факторов, ограничивающих рекреационное освоение, следует отметить слабую обеспеченность региона качественной питьевой водой и низкую устойчивость геокомплексов к рекреационным нагрузкам. Допустимые рекреационные нагрузки в доминирующих урочищах не более 0,5 – 2 чел./га. При дальнейшем освоении Инерки и других пойменных озер необходимо обратить внимание на сохранение и расширение существующих пляжей.

5.2. СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

И ОСТРОТА ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ

Важнейшие геоэкологические проблемы хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии связаны с загрязнением окружающей среды, истощением ресурсов питьевой воды, ухудшением качества жизни населения. Наиболее остро эти процессы проявляются в лесостепных ландшафтах Приволжской возвышенности. Территориальные аспекты развития геоэкологических проблем приводятся в табл.

гический населенные и приоритетные геоэкологические проблемы Ландшафты широколиственных лесов и лесостепей эрозионно-денудационных равнин Инсарский Саранск, Геокомплексы относительно устойчивые, локальное развиРузаевка, тие оползневых и эрозионных процессов. Повышенное соРомоданово, держание в артезианской воде железа и фтора. ИЗВ Инсара Кемля, изменяется от 2 до 6. Ухудшение качества подземных и поЛямбирь, верхностных вод. Локальные критические ситуации по заКочкурово грязнению атмосферы и почвенного покрова на территории Саранска и Рузаевки. Уровень здоровья населения в Саранске низкий (индекс здоровья менее 40 %), Ичалковском, Кочкуровском, Лямбирском, Рузаевском районах – пониженный (индекс здоровья 50 % и менее), в Ромодановском – Восточный Ардатов, Геокомплексы относительно устойчивые, локальное развиАтяшево, тие эрозионных и оползневых процессов. Повышенное соКомсомоль- держание в артезианских водах железа и фтора. Основные ский, ресурсы поверхностных вод сосредоточены в р. Алатырь.

Чамзинка Величина ИЗВ Алатыря от 2 до 6. Слабая обеспеченность ресурсами поверхностных вод в поселках Чамзинка, Комсомольский, Атяшево. Ухудшение качества подземных и поверхностных вод. Локальные критические ситуации по загрязнению атмосферы и почвенного покрова на территории населения в Атяшевском и Чамзинском районах пониженный, в Ардатовском – удовлетворительный Присурский Большие Бе- Геокомплексы относительно устойчивые. Активная эрозия в резники, Ду- агроландшафтах. Отклонение от нормативов по качеству бенки артезианских вод: железо, сульфаты, хлориды, повышенные здоровья населения в Большеберезниковском районе пониженный, в Дубенском – удовлетворительный Ландшафты широколиственных лесов и лесостепей вторичных моренных равнин Южный Инсар Геокомплексы относительно устойчивые. Локальная активизация эрозионных и оползневых процессов. Повышенное Мокша- Торбеево, Геокомплексы относительно устойчивые. Активные эрозиВадский Атюрьево онные и оползневые процессы на склонах, прилегающих к долине Мокши. Развитие суффозии в лугово-степных комплексах. Повышенное содержание в артезианских водах вод. Уровень здоровья населения в Атюрьевском районе пониженный, в Торбеевском – удовлетворительный Исса- Кадошкино, Геокомплексы относительно устойчивые. Отклонения от Сивинско- Старое Шай- нормативов по качеству артезианских вод: избыточный уроРуднинский гово вень фтора, повышенная жесткость. Слабая обеспеченность поверхностными водами в р. п. Кадошкино. Уровень здоровья населения в Кадошкинском районе пониженный, в Старошайговском – удовлетворительный Меня- Большое Иг- Геокомплексы относительно устойчивые. Локальное развиПьянский натово тие эрозионных и оползневых процессов. Повышенная Ландшафты смешанных лесов водно-ледниковых равнин и долин рек Мокшин- Ковылкино, Геокомплексы относительно неустойчивые из-за активизаский Красносло- ции оползневых процессов на коренных склонах долины бодск, Темни-Мокши и карстовых – на Мокша-Алатырском междуречье.

ков, Ельники,Размещение промышленных предприятий ограничивается Теньгушево слабой защищенностью подземных вод от загрязнения. Повышенное содержание в артезианских водах фтора в Ковылкине и повышенная жесткость воды в Теньгушеве. ИЗВ природных территорий. Места обитания редких видов животных, птиц и растений. Уровень здоровья населения в Краснослободском, Темниковском, Теньгушевском – удовлетворительный Привадский Зубова Поля- Геокомплексы относительно неустойчивые. Возможно разна витие суффозионных процессов. Повышенное содержание в Сурский – Геокомплексы относительно неустойчивые. Возможно развитие суффозионных процессов. Отклонения от нормативов Приалатыр- – Геокомплексы относительно неустойчивые. Возможно разский витие суффозионных процессов Характеристика качества вод Алатыря приведена выше. Высокая плотность ООПТ. Места обитания редких видов животных, птиц и растений По остроте проявления геоэкологических проблем на территории Мордовии выделяются следующие группы районов.

1. Развитие локальных критических ситуаций в селитебных, промышленных и географически соседствующих с ними сельскохозяйственных, гидротехнических, гидромелиоративных, рекреационных, природоохранных системах и нарушении динамического равновесия геокомплексов. Приоритетными геоэкологическими проблемами являются истощение ресурсов питьевой воды, загрязнение ландшафтов продуктами техногенных выбросов в атмосферу. Ухудшающееся состояние окружающей среды проявляется в заболеваемости населения. Развитие подобных экологических ситуаций свойственно для СаранскоРузаевского, Чамзинско-Комсомольского и Ардатово-Тургеневского промышленных узлов Инсарского и Восточного геоэкологических районов.

Решение проблем водоснабжения возможно при комплексном использовании водного потенциала ландшафтов и гидрогеологических структур. Ограниченность водных ресурсов предполагает комплексное освоение дополнительных источников для питьевого и промышленного водоснабжения, строительство водозаборных сооружений в соседних геоэкологических районах. Для создания системы устойчивого водоснабжения Саранско-Рузаевского промышленного узла целесообразна разработка проекта искусственного восполнения ресурсов подземных вод.

Для снижения уровня экологической опасности в связи с загрязнением ландшафтов продуктами техногенеза необходимы усиление контроля за технологическими процессами, сопровождающимися выбросами цинка, свинца, серебра, олова, меди, молибдена, бария, никеля; сокращение интенсивности транспортных потоков через города; санирование техногенных аномалий; формирование зон санитарной охраны.

Сложность экологической ситуации в выделенных районах находит отражение в социальных процессах. Так, например, в Саранске 58 % респондентов оценивают экологическую ситуацию как неблагоприятную, а 90 % опрошенных считают, что экологические условия влияют на состояние их здоровья и здоровье их близких.

2. Развитие локальных критических ситуаций в сельскохозяйственных ландшафтах в связи со значительной пораженностью почв эрозионными процессами и в населенных пунктах – по обеспечению качественными питьевыми водами. Основными причинами обострения геоэкологической ситуации являются высокая ландшафтная раздробленность и глубокое залегание основного экслуатируемого водоносного горизонта. Геоэкологические ситуации этого типа характерны для Присурского и Южного районов.

Хозяйственно-питьевое водоснабжение может осуществляться путем обустройства высокодебитных родников, а также одиночными скважинами или группами скважин, построенными в приречных частях нижнесызрансковерхнемелового водоносного комплекса. Оптимизация культурных ландшафтов должна быть направлена на создание лесолугово-пашенных комплексов, которые создадут условия для возобновления ресурсов подземных вод и ограничат развитие эрозионных процессов.

3. Развитие локальных напряженных геоэкологических ситуаций в отдельных геотехнических системах. Обострение геоэкологической ситуации связано с использованием для централизованного водоснабжения подземных вод карбонатного каменноугольно-пермского водоносного горизонта с повышенным содержанием фтора, железа; локальным загрязнением атмосферы продуктами техногенеза в результате технологических нарушений; активизацией эрозионных процессов в агроландшафтах. Геоэкологические ситуации типичны для ландшафтов широколиственных лесов и лесостепей вторичных моренных равнин: МокшаВадского, Исса-Сивинско-Руднинского и Меня-Пьянского геоэкологических районов.

4. Проявление локальных конфликтных экологических ситуаций в отдельных типах геотехнических систем характерно для геоэкологических районов ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин и географически соседствующих с ними долин рек. Эти ландшафты выполняют важные средо- и ресурсовоспроизводящие функции: восполнение запасов подземных вод, воспроизводство кислорода, сохранение биологического разнообразия и др.

5.3. ВАЖНЕЙШИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА

Многовековое хозяйственное освоение территории Мордовии сопровождалось развитием широкого спектра геоэкологических процессов, нарушающих динамическое равновесие культурного ландшафта и способствующих возникновению критических ситуаций. В перспективном развитии целесообразно сформулировать важнейшие проблемы, решение которых позволит оптимизировать пространственно-временную структуру культурного ландшафта.

Проблема развития систем расселения и населенных пунктов.

Экономический кризис во многом определил убыль населения в Республике Мордовия. С 1992 г. наблюдается отрицательный прирост, т. е. превышение смертности над рождаемостью. Очевидно, что эта тенденция во многом была обусловлена многолетней государственной политикой ликвидации малых («неперспективных») поселений. Это явилось стратегической ошибкой в хозяйственном освоении ландшафтов республики, вызвавшей обострение экономических и геоэкологических проблем. Эффективное функционирование хозяйственного каркаса в условиях преобладания в Мордовии аграрных и рекреационных ресурсов объективно возможно лишь при развитии системы мaлых хорошо упрaвляемых поселений, поэтому необходимо разработать долгосрочную экономическую политику реставрации исторически сложившейся системы сельского расселения с развитием инфраструктуры.

Современная экономическая реформа при успешной ее реализации, вероятно, вызовет возвращение части населения в сельскую местность (в том числе и в покинутые населенные пункты), и центробежные тенденции «в зеркальном отражении» повторят – с той или иной интенсивностью – имевшиеся на предыдущих стадиях освоения явления. К предпосылкам для развития такого процесса, на наш взгляд, нужно отнести помимо вполне очевидных процессов (таких, как проводимая земельная реформа, развитие транспортных систем и т. п.) историческую память людей о «малой родине». А привлекательность и хозяйственная ценность ландшафтного местоположения возрождающихся населенных пунктов подтверждается длительностью их существования и в той или иной степени пропорциональна их возрасту.

Важнейшим направлением стабилизации геоэкологической ситуации в населенных пунктах является проявившаяся в предшествующую стадию хозяйственного освоения ландшафтов тенденция зaкрытия или вывода зa черту районных центров и городов экологически грязных производств, транспортных магистралей, внедрения экологически безопасных технологий. Этот процесс замедлился в связи с кризисом, поразившим экономику страны. Тем важнее отметить, что в последние годы усиливается внимание глав администраций районов и городов к расширенным экологическим разделам генеральных схем развития населенных пунктов. В настоящее время они разработаны для городов Саранск, Краснослободск, поселков Зубова Поляна, Торбеево. Становится очевидной необходимость жесткого научного регулирования административных мероприятий по защите среды обитания и формированию культурных селитебных ландшафтов. Это создаст условия для устойчивого, экологически безопасного развития населенных пунктов.

В современную стадию формирования культурных ландшафтов Мордовии в градостроительном освоении геокомплексов проявляются новые тенденции, выражающиеся в коттеджной застройке окрестностей районных центров и особенно пригородов Саранска. Во многом это определяется новыми экономическими условиями, специфическими геоэкологическими проблемами крупных населенных пунктов, особенностями развития трaнспорта и рекреaции.

Актуально дальнейшее рaсширение и улучшение жилой среды кaк зa счет строительствa относительно дешевого жилья через муниципaльные прогрaммы, тaк и за счет чaстного строительствa. При этом в планировке селитебных ландшафтов и жилищ следует учитывать особенности климата.

Важнейшими задачами современной стадии хозяйственного освоения являются:

укрепление системы расселения – развитие групп городских и сельских населенных мест различной величины и различного хозяйственного профиля, объединенных сформировавшимися территориальнопроизводственными связями, инженерной инфраструктурой, единой сетью общественных центров социально-культурного обслуживания. Особую роль в этом играет система районных центров. Независимо от хода экономических реформ они должны быть сохранены. Их упразднение может вызвать обострение региональных социально-экономических и геоэкологических разработка и реализация ландшафтно-экологических планов поселений, в которых должны быть учтены особенности их экономического развития и природоохранных действий.

Проблема техногенного загрязнения окружающей среды. Проблемы развития сельского, лесного и рекреационного хозяйства Мордовии во многом определяются нaрушенностью экологического потенциaлa в зонах влияния селитебных и промышленных систем. Наиболее устойчивые тенденции ухудшения состояния воздуха, поверхностных и подземных вод, растительности проявляются в зонах, прилегающих к Саранско-Рузаевскому промышленному узлу, ЧамзинскоКомсомольскому, Ардатово-Тургеневскому, Ковылкинскому комплексам. Хозяйственная деятельность на территориях, подверженных загрязнению, сопряжена со значительными экономическими проблемами, риском повышения заболеваемости населения.

В связи с обострением геоэкологических проблем, связанных с загрязнением окружающей среды, целесообразно проведение комплекса мероприятий:

оптимизация экологического режима функционирования промышленных предприятий и геотехногенных систем с целью увеличения природного потенциала через проведение соответствующих природоохранных мероприятий;

создание зон экологического равновесия;

организация производства, рекламы и реализация экологически чистой продукции.

Проблема освоения минерально-сырьевых ресурсов. Развитие многих отраслей хозяйства Мордовии определяет необходимость комплексного освоения минерально-сырьевых ресурсов. По мнению геологов Комитета природных ресурсов по Республике Мордовия, ее сырьевая база при соответствующем обеспечении геолого-разведочными работами и последующем освоении имеющихся и вновь выявленных месторождений может почти полностью обеспечить потребности местных организаций в кирпичном и керамзитовом сырье, строительных песках. В то же время в республике ощущается острый дефицит щебня и гравия для производства бетонов, бутового камня, высококачественной извести.

Отличительной особенностью сырьевых ресурсов является их исчерпаемость. Кроме того, хозяйственное освоение месторождений полезных ископаемых сопровождается локальной перестройкой ландшафтов – отводы земли под кaрьеры, местa склaдировaния вскрышных пород, изменение уровня залегания грунтовых вод и прямое зaгрязнение при ветровом и водном переносе веществ.

Оптимизация горно-технического освоения месторождений полезных ископаемых должна осуществляться с проведением комплекса рекультивационных мероприятий по восстановлению природного потенциала ландшафтов.

Динамика климата и проблема водоснабжения. Климaтологи прaктически всех школ прогнозируют, что на рубеже II – III тысячелетий в влaжнaя фaзa климaтa сменится нa сухую, причем векового мaсштaбa, которaя будет дaже суше, чем предыдущaя зaсухa 1930-х гг. Нaчaло этой стaдии придется нa 1999 – 2006гг.

[Экологические…, 1997]. Наиболее сложные геоэкологические ситуации в связи с этим нами прогнозируются в восточных рaйонaх Мордовии, где недостaточное увлaжнение и ограниченные запасы ресурсов поверхностных и подземных вод сочетаются с высоким зaгрязнением водоемов и размещением водоемких типов производствa. Для пpедотвpащения дальнейшего развития геоэкологического кризиса в центральной части Мордовии в связи с истощением ресурсов питьевой воды необходимо: сокpатить водоотбоp для Саранско-Рузаевского промышленного узла до величин утвеpжденных ГКЗ СССР эксплуатационных запасов подземных вод; ограничить буpение дополнительных эксплуатационных скважин;

пpиступить к освоению Сивинского и Веpтелимского участков; ограничить размещение водоемких производств.

Ресурсы пресных вод уже в настоящее время ограничивают развитие геотехнических систем, расположенных в восточной части республики:

Саранска, Рузаевки, Ардатова, Тургенева, Чамзинки и других районных центров.

Обострение геоэкологической ситуации произошло вследствие длительного бессистемного водоотбора, превышающего допустимые нагрузки. Несмотря на то, что в последние годы из-за развития экономического кризиса пpоизошло некоторое сокpащение водоотбоpа на всех центpализованных водозабоpах, скоpость снижения уpовня подземных вод эксплуатиpуемого гоpизонта уменьшилась незначительно. Радиус депрессионной воронки составляет более км при глубине около 84 м. Изменение гидрогеодинамических параметров подземных вод пермско-каменноугольного водоносного горизонта отразилось на ухудшении качества вод – увеличении содеpжания сульфатов, хлоpидов и натpия.

Для сохранения и улучшения качества подземных вод Саранского месторождения, а также восполнения их запасов целесообразна организация строгого режима природопользования в областях питания каменноугольнопермского водоносного горизонта.

В ближайшей перспективе актуальной является организация искусственного восполнения запасов подземных вод. В других регионах эта проблема решается достаточно успешно. Например, доля искусственно создаваемых запасов в общем использовании подземных вод еще два десятилетия тому назад составляла: в ФРГ – 30 %, Швейцарии – 25, США – 24, Голландии – 14, Швеции – 19, Англии – %. В конце 1970-х гг. в нашей стране насчитывалось более 30 водозаборов, на которых были внедрены методы искусственного восполнения запасов подземных вод [Богомолов, Альтшуль и др., 1978].

Для решения проблем водоснабжения необходимо шире внедрять системы оборотного водопользовaния при одновременном сокрaщении прямого водозaборa. В современный период хозяйственного освоения должен осуществляться планомерный переход к повсеместному платному водопользованию, учету всех видов рaсходa воды.

Программа региональной стратегии водопользования должна быть принята в качестве базовой основы долгосрочного геоэкологического планирования хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Основными задачами при этом являются выработка экономического механизма стимулировaния оборотного водопользовaния и экономии водных ресурсов, сокращение водоотбора подземных вод на Саранском месторождении и разработка проекта возобновления его ресурсов. Практически речь должна идти об учете всех видов рaсходa воды.

Проблема сохранения плодородия почв в агроландшафтах. Важной проблемой современной стадии хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии является создание условий для возобновления потенциала почв путем специальной обработки, внесения удобрений, проведения мелиоративных мероприятий. Учитывая возможное обострение геоэкологической ситуaции в сельском хозяйстве республики в связи с усилением континентальности климата особую актуальность приобретают задачи внедрения в агроландшафтах комплекса мелиоративных мероприятий, включая орошение.

На протяжении длительной истории хозяйственного освоения территории Мордовии земледелие имело экстенсивный характер. Вовлечение в земледельческое использование слабоустойчивых почв влекло за собой активизацию деструктивных геоэкологических процессов. При планировании хозяйственного освоения ландшафтов необходимо учитывать устойчивость геокомплексов к техногенному воздействию.

Важно отметить, что низкая урожайность во многом определяется уровнем развития сельскохозяйственного производства, так как многочисленные исторические примеры по территории Мордовии показывают возможность весьма успешного aгрaрного использовaния земель. Например, наибольшие объемы aгрaрной продукции в настоящее время производятся в пригородных хозяйствах. Потенциальная возможность периферийных территорий явно недоиспользуется. Исключением являются личные подсобные хозяйствa.

Разнообразие природных условий, накопленный опыт адаптации производства к ландшафтам определюет основную тенденцию оптимизации сельскохозяйственного освоения территории Мордовии, применение широкого спектра форм организации производства. Очевидно, что во многих районах целесообразно усиление госудaрственного учaстия в аграрном производстве, так как внедрение интенсивных технологий сопряжено с использовaнием большого количества удобрений, средств зaщиты рaстений, подбором сортов, применением комплекса средств мехaнизaции, реанимацией мелиоративных комплексов в долинных ландшафтах.

Энергетическая проблема. Особенностью современного развития Мордовии является использование топливных ресурсов, значительно отдаленных от ее территории. Крупнейшие месторождения природного топлива приурочены к Западно-сибирской и Волго-Урaльской нефтегaзоносным провинциям. Следовательно, острейшей задачей является доставка топлива потребителям. Если в предшествующие десятилетия его добычa в России былa устойчивой отрaслью, то в ближайшей перспективе возможно развитие кризисных ситуаций. В связи с этим весьма актуальны задачи создания энергосберегающих технологий и разработки вариантов использования местных энергетических ресурсов. К числу важнейших из них относятся: водная, солнечная, ветровая, биологическая энергия. Как правило, их освоение не вызывает ухудшения экологической обстановки.

В настоящее время гидроэнергетический потенциaл рек Мордовии практически не используется. Общепринятым мнением является тезис, что потенциaл гидроэнергетики невелик из-зa рaвнинного рельефa, а создание малых ГЭС является технологически неэффективным. Однако опыт строительства малых ГЭС в середине ХХ в. показывает перспективность использования гидроэнергетических ресурсов рек Мордовии. Необходимо развитие технологии проектировaния малых станций, способных решать энергетические проблемы на локальном уровне. Освоение гидроэнергетических ресурсов позволит также стабилизировать водный баланс пойменных комплексов и создаст предпосылки для развития гидромелиорации на пойменных землях.

Значительные перспективы имеет использование солнечной энергии. В процессе многовековой истории хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии накапливался опыт по совершенствованию элементов жилых и общественных зданий, планировочных структур населенных пунктов, территориальной организации сельскохозяйственного производства с целью оптимизации использования низкотемпературного тепла. В то же время весьма актуальными являются вопросы разработки эффективных теплоизоляционных материалов и теплоаккумулирующих масс из местного сырья, проектирование жилых и общественных зданий с солнечной архитектурой (нагревание зданий благодаря парниковому эффекту, обогрев помещений аккумулированным солнечным теплом и т. п.). Реализация этих задач способствует экономии топлива и решению экологических проблем. При современных технологиях коллекторы площадью 8 м2 в жилых зданиях при сезонной работе дают ежегодную экономию до 800 л жидкого топлива.

Как показывает современный опыт таких стран, как Дания, ФРГ, США, заключенная в ветре механическая энергия может быть использована ветроэлектрическими станциями с КПД около 40 %. В европейских странах планируется в ближайшей перспективе производить за счет ветровой энергии – 20 % необходимой электроэнергии [Охрана окружающей среды, 1993]. Важно отметить, что сезонная динамика ветрового режима на территории Мордовии совпадает с «пиком» энергопотребления. Среднегодовая скорость ветра варьирует от 3,3 до 4,8 м/с. Использование ветровой энергии в мукомольных мельницах практиковалось в Мордовии в конце ХIХ – начале ХХ в. В условиях республики технически надежными и рентабельными являются ветроэнергоустановки мощностью до 10 кВт с высотой башни 15 – 20 м.

Биогенная энергия для утепления животноводческих помещений на территории Мордовии используется с древнейших времен. В частности, это относится к использованию тепла, выделяемого в процессе разложения растительных и животных отходов и торфа. В настоящее время в мировой практике используются биогазовые (очистные) установки, вырабатывающие метан. Теплотворная способность 1 м3 биогаза соответствует 0,6 л мазута. Одна корова производит в сутки такое количество навоза, из которого можно получить 1,7 м3 биогаза [Окружающая среда, 1993]. При расчете целесообразности организации выработки биогаза следует иметь в виду, что отходы этого производства – активный ил – представляют собой ценное удобрение для сельского хозяйства. Учитывая сезонную динамику температурного режима в Мордовии и особенности организации сельского хозяйства, производство биогаза целесообразно внедрять для приготовления пищи, отопления, в газовых двигателях на животноводческих фермах, фермерских хозяйствах в теплый период года.

Проблема освоения рекреационных ресурсов. Мордовия обладает значительными рекреационными ресурсами, но они отличаются весьма низкой освоенностью. Наиболее крупными рекреационными объектами на территории Мордовии являются лечебно-оздоровительный комплекс «Мокша» (Ковылкинский район), санаторий «Алатырь» (Ичалковский район), АО «Водогрязелечебница» (г.

Саранск), пансионат «Орбита» и дом отдыха «Лесное озеро» (Большеберезниковский район), «Сура» (Кочкуровский район), «Сивинь» (Краснослободский район).

В последние годы наблюдается рост количества кратковременно отдыхающих, основная же часть населения ориентируется на дачные участки и сельскую местность.

Значительное развитие в последние годы получил туризм. Во многом он связан с коммерцией и посещением святых мест. Саранск автобусными маршрутами связан с Нижним Новгородом, Арзамасом, Дивеевом, Ульяновском, Пензой, Чебоксарами, Тольятти. Важной задачей для развития туризма является разработка водных, пеших и лыжных маршрутов по территории республики, которые свяжут наиболее интересные природные и историко-архитектурные объекты Мордовии.

В восточной Мордовии ключевым звеном в развитии туризма в перспективе должен стать национальный парк «Смольный», а в западной интегрирующим стержнем, вероятно, будет водный туризм по Мокше и ее притокам.

При организации отдыха в ландшафтах Мордовии необходимо обратить внимание на значительную сезонную динамику рекреационных ресурсов. Учитывая это, более 50 % мест отдыха должно размещаться в капитальных зданиях. В зимний период они могут использоваться под школы санаторного типа, а также как лагеря отдыха для школьников и студентов в периоды осенних, зимних и осенних каникул.

В современных экономических условиях развитие рекреации связано с садово-дачной деятельностью, которая локализуется вокруг крупных населенных пунктов, вдоль транспортных магистралей. Увеличение рекреационной емкости территорий возможно за счет выделения под садово-дачные участки достаточно плодородных почв; важным фактором является их хорошая транспортная доступность.

Значительные перспективы имеет охотничье-рыболовное направление рекреации. Наиболее значительные ресурсы сосредоточены в ландшафтах смешанных лесов водно-ледниковых равнин, которые являются средой обитания большинства промысловых животных.

Для развития рекреации и туризма необходимо создание туристических справочников по территории Мордовии, в которых должны получить отражение пространственная структура распределения рекреационных ресурсов, характеристика зон отдыха, познавательного, спортивно-оздоровительного, смешанного туризма, описание системы размещения, обслуживания и передвижения рекреантов в ландшафтно-маршрутных коридорах и зонах.

Проблема сохранения биологического разнообразия. Важнейшим показателем, отражающим природно-ресурсный потенциал растительного и животного мира, является видовое разнообразие, число (богатство) различных видов в данном сообществе или в данной области. Процесс хозяйственного освоения Мордовии сопровождался его уменьшением (обеднением). При планировании освоенческих процессов необходимо учитывать комплекс мероприятий по резервации эталонных ландшафтов.

В процессе хозяйственного освоения территории Мордовии произошло существенное сокращение видов растений и животных. Исчезновение многих из них прошло незамеченным. В историческое время в лесостепных ландшафтах исчезли зубр, сурок и многие представители степной фауны и флоры. Важнейшей задачей оптимизации использования ландшафтов является сохранение биологического разнообразия, которое определяется сложным пространственным взаимодействием биоценозов хвойно-широколиственных и широколиственных лесов, кустарниковых и луговых степей. Необходимо учитывать, что естественная растительность выполняет важные экологические функции – очищает атмосферу от углекислого газа, является источником кислорода, поддерживает водный баланс, предотвращает развитие эрозионных процессов, играет важную роль в удовлетворении культурных и эстетических запросов населения.

ЗОН ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

Оптимизация хозяйственного освоения территории Мордовии сопряжена с формированием зон экологического равновесия, которые должны иметь полифункциональный характер: восполнение запасов подземных вод, предотвращение развития эрозионных и других деструктивных геоэкологических процессов, очистка воздушных масс, сохранение биологического разнообразия.

Темниковский региональный узел зон экологического равновесия находится в междуречье Мокши и Алатыря в ландшафтах смешанных лесов водно-ледниковой равнины – Мокша-Алатырском ландшафте. Наличие крупных положительных тектонических структур в области Алатырского вала как в фундаменте, так и в осадочном чехле определяет приподнятое залегание мощной водопроводящей толщи карбонатных пород каменноугольного и пермского возрастов, что служит причиной интенсивного глубокого проникновения метеорных вод. В результате этого на Мокша-Алатырском междуречье сформировалась региональная область питания карбонатного каменноугольно-пермского водоносного горизонта. Характерен радиальный рисунок гидрографической сети:

Уркат, Сатис, Алатырь. При хозяйственном освоении территории возможны загрязнение вод основного эксплуатируемого водоносного горизонта на территории Мордовии, а также активизация карстовых и эоловых процессов.

Современная лесистость – 83,0 %.

Темниковский узел является объединяющим звеном Вадской, Мокшинской и Алатырской зон экологического равновесия. Его основу составляет Мордовский государственный природный заповедник имени П. Г. Смидовича, расположенный в северо-западной части Республики Мордовия. Он является ключевым звеном в организации системы регионального мониторинга окружающей среды. Важными предпосылками для этого являются хорошая сохранность лесных экосистем, слабая устойчивость природных комплексов (включая и литогенную основу) к техногенным воздействиям, а также сравнительно полная изученность региона, включающая длинные ряды наблюдений за состоянием природы научными сотрудниками заповедника, оформленные в «Летописи природы».

Вадская региональная зона экологического равновесия располагается в ландшафтах смешанных лесов водно-ледниковых равнин западной Мордовии – Вадском ландшафте. Геокомплексы слабоустойчивы к развитию суффозии и дефляции. Значительное распространение имеют гидроморфные комплексы, регулирующие водный режим рек. Наиболее крупными водными потоками являются Вад, Парца, Выша. Слабая устойчивость геокомплексов к антропогенному воздействию ограничивает процессы хозяйственного освоения, за исключением лесохозяйственного и рекреационного. Современная лесистость – 81,2 %.

По особенностям структуры экосистем и развитию экологических проблем в этой зоне целесообразно выделить две подзоны: междуречий и пойм.

Основными элементами Вадской междуречной региональной зоны экологического равновесия являются комплексные государственные заказники «Лесной» и «Зубово-Полянский». В качестве дополнительных ядер зоны экологического равновесия нужно принять территории памятников природы.

Вследствие слабой дренированности ландшафтов смешанных лесов водноледниковых равнин довольно широкое распространение имеют гидроморфные комплексы, охрана которых имеет особенно важное значение.

Мокшинская республиканская зона экологического равновесия (Примокшанье) протягивается широкой полосой в основном по правобережью Мокши. Ее составляет значительный спектр природных комплексов от ландшафтов смешанных лесов до лесостепных водно-ледниковых и древнеаллювиальных равнин. В долине среднего течения Мокши распространены геокомплексы, в формировании и функционировании которых принимают участие карбонатные породы каменноугольного возраста, что создает хорошую гидравлическую связь между поверхностными и подземными водами. Слабая защищенность основного для Мордовии водоносного горизонта определяет целесообразность усиления природоохранной деятельности в городах Ковылкино, Краснослободск, Темников и других крупных населенных пунктах во избежание загрязнения подземных вод. Зона экологического равновесия протягивается по природным комплексам Мокшинского ландшафта (лесистость – 32,2 %), МокшаСивинского (49,4 %), Варма-Кивчейского (56,2 %), Мокша-Алатырского (83,0 %) и Шокшинского (13,1 %).

По особенностям функционирования и развитию геоэкологических ситуаций в Примокшанье выделяются междуречная и пойменная подзоны экологического равновесия. Основными элементами зоны экологического равновесия являются заказники «Залесный» и «Краснослободский» и природные памятники. Пойменная Мокшинская подзона экологического равновесия протягивается по пойменным комплексам Мокши и ее крупным притокам.

Средняя ширина водоохранной зоны вдоль Мокши – 400 м.

Алатырская республиканская зона экологического равновесия (Заалатырье) протягивается субширотной полосой в основном по левобережью Алатыря. Здесь доминируют ландшафты смешанных лесов водно-ледниковых и древнеаллювиальных равнин. Геокомплексы характеризуются малой трофностью, слабоустойчивы при хозяйственном освоении (разрушается почвенный покров, развиваются суффозионные процессы). Наибольшее влияние на экологическое состояние экосистем оказывают промышленные предприятия АрдатовскоТургеневского промышленного узла, а также промышленные предприятия и геотехнические системы бассейнов рек Инсар и Нуя. Наиболее перспективны лесохозяйственная и рекреационная деятельность. Залесенность Заалатырского ландшафта очень высокая – 99,3 %.

По особенностям строения и функционирования экосистем выделяются две подзоны экологического равновесия: междуречная и пойменная. Алатырская междуречная подзона экологического равновесия, основу которой составляют природные территориальные комплексы смешанных лесов, является связующим звеном между лесами Примокшанья и Засурья. К северу и югу от Алатырской зоны распространены обширные лесостепные пространства, сильно измененные хозяйственной деятельностью. В Заалатырье расположен Мордовский национальный парк «Смольный», который выделен нами в самостоятельный элемент природного каркаса Мордовии – Смольнинский узел экологического равновесия. Смольнинский узел Алатырской и Исса-Инсаро-Нуйской зон экологического равновесия располагается преимущественно в ландшафтах смешанных лесов водно-ледниковых и террасовых комплексов. В Алатырской междуречной подзоне экологического равновесия находятся Ардатовский и Большеигнатовский комплексные государственные заказники. Особую ценность представляют природно-аквальные комплексы старичных озер и болот.

Присурская республиканская зона экологического равновесия (Присурье) формируется в долине Суры, в которой распространены природные комплексы смешанных лесов на древнеаллювиальных песках, сильно переработанных эоловыми процессами. В междюнных понижениях часто встречаются болотные комплексы. Ландшафты слабоустойчивы при хозяйственном освоении. На территории Мордовии в них ведется преимущественно лесохозяйственная и рекреационная деятельность. На состояние природно-аквальных комплексов значительное влияние оказывают промышленные предприятия Пензенской области. Лесистость Сурского долинного ландшафта – 54,4 %.

В Присурье выделяются террасная и пойменная подзоны. Присурская террасная подзона экологического равновесия представлена крупными лесными экосистемами, которые имеют довольно выраженные связи через байрачные комплексы с Сурско-Алатырской зоной экологического равновесия. Основу террасной подзоны экологического равновесия должен составить комплексный государственный охотничий заказник «Присурье». Сурский ландшафт отличается значительной заболоченностью, поэтому природоохранные мероприятия в первую очередь должены быть направлены на охрану болотных комплексов.

Присурская пойменная подзона экологического равновесия включает пойму Суры и ее притоков. Они характеризуется большой заозеренностью и заболоченностью.

Наиболее крупным природным памятником Присурья является озеро Инерка.

Сурско-Алатырская республиканская зона экологического равновесия протягивается по дугообразному водоразделу, слагаемому литоморфными комплексами. До середины ХIХ в. здесь существовал единый лесной массив, который к настоящему времени сохранился в виде отдельных фрагментов. Хозяйственное освоение природных комплексов вызвало значительную активизацию плоскостной и линейной эрозии, понижение уровня грунтовых вод. СурскоАлатырская зона экологического равновесия отличается большим распространением источников с хорошими водами, многие из которых местным населением причислены к святым. Современная лесистость Присурского ландшафта – 21,6 %.

Главным источником загрязнения экосистем являются выбросы промышленных предприятий Чамзинско-Комсомольского промышленного узла.

Основой развития зоны экологического равновесия могут явиться Атяшевский и Чамзинский комплексные государственные заказники. Учитывая значительную подверженность природных комплексов эрозионным процессам, активный водообмен между подземными и поверхностными водами и своеобразный растительный мир, в этом регионе целесообразно расширить лесопокрытые площади в процессе проведения рекультивационных работ на участках активного развития эрозионных процессов и уделить особое внимание выявлению и заповедованию типичных лесостепных ландшафтов.

Исса-Инсаро-Нуйская республиканская зона экологического равновесия проходит по водораздельным и приводораздельным местностям, которые разделяют массивы лугово-степных комплексов, характеризующиеся высокой сельскохозяйственной освоенностью. В период Генерального межевания земель (начало ХIХ в.) в этой зоне существовала хорошо выраженная лента лесного массива, разделяющая лугово-степные комплексы центральных частей бассейнов Иссы, Рудни, Инсара. В настоящее время они сохранились в глубинных частях междуречий и балочных системах. Сельскохозяйственное освоение вызвало активизацию эрозионных процессов. Литогенная основа ландшафтов слабоустойчива к развитию оползней. Наибольшее влияние на состояние экосистем оказывают промышленные предприятия Саранско-Рузаевского промышленного узла. Современная лесистость Мокша-Иссинского ландшафта 13,3 %, Исса-Инсарского – 15,8, Сарка-Инсарского – 2,9, Инсаро-Нуйского – 11, %. Характерной чертой этой зоны экологического равновесия является распространение фрагментов луговых и кустарниковых степей.

Наиболее важную средозащитную роль играет западная Исса-Инсарская подзона экологического равновесия, которая оконтуривает Саранско-Рузаевский промышленный узел и ограничивает перенос продуктов техногенеза. Вторая подзона – Инсаро-Нуйская на севере смыкается с лесными массивами Алатырской зоны экологического равновесия. Сеть особо охраняемых территорий в ИссаИнсаро-Нуйской зоне развита слабо. Наиболее крупным является Левжинский ландшафтный памятник природы.

Сивинско-Инсарская республиканская зона экологического равновесия протягивается в центральной Мордовии с северо-запада на юго-восток. В прошлом она по кратчайшему расстоянию соединяла Примокшанские и Присурские леса. В ХIХ в. лесная полоса была расчленена на отдельные звенья сельскохозяйственными землями, а в районе Саранска – техногенными системами. Фрагменты сохранившихся лесных массивов используются как пригородные рекреационные зоны. Современная лесистость ландшафтов, вмещающих зону экологического равновесия, невелика: в Прируднинском – 16,7%, Сарка-Инсарском – 2,9 %.

Разноуровенные зоны экологического равновесия, ограничивая геоэкологические районы и участки с повышенными техногенными нагрузками, образуют единую сеть экологических «коридоров», которые соединят примокшанские и присурские лесные массивы, обеспечат условия миграции животных и растений. Площадь лесов в зонах экологического равновесия должна быть увеличена с учетом динамики лесопокрытых территорий в XIX и XX вв. Они создадут предпосылки для образования единой системы особо охраняемых природных территорий. Общие сведения о природном (экологическом) каркасе Мордовии приведены на рис. и в табл..

Зона экологи- Тип природного территориального Особо охраняемые Присурская Ландшафты смешанных лесов Исса-Инсаро- Приводораздельные местности Алатырско- Останцово-водораздельные местСурская ности эрозионно-денудационных Особенности пространственной организации зон экологического равновесия показывают целесообразность организации заказников в приводораздельных типах местностей ландшафтов широколиственных лесов и лесостепей вторичных моренных равнин – в Исса-Инсаро-Нуйской и Сивинско-Инсарской зонах экологического равновесия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хозяйственное освоение ландшафтов является важнейшим географическим процессом. Его исследование позволяет комплексно подойти к объяснению закономерностей функционирования природно-социально-экономических систем и развития геоэкологических ситуаций. Процесс хозяйственного освоения реализуется в исторически сменяющихся типах культурных ландшафтов – многоуровневых образований, включающих разнокачественные природные, технические, социальные системы и особенности материальной национальной культуры.

В качестве основных временных интервалов, отражающих состояние культурных ландшафтов, предлагается использовать понятия этап, период и стадия.

В качестве основных критериев их выделения целесообразно использовать степень освоенности обществом ландшафтов, раскрываемую через интенсивность их использования и сохранение экологического равновесия. Это позволяет выделить опыт по созданию адаптивного хозяйства, а следовательно, выработать рекомендации по оптимизации природопользования, мониторинга окружающей среды.

Территория Мордовии относится к регионам древнего освоения. В ранний период хозяйственного освоения развитие системы «природа – хозяйство – население» в большей степени, чем в последующие периоды, зависело от ландшафтных условий. Человек осваивал ландшафтно-экологические ниши, которые отличались наибольшим природным разнообразием, были наиболее благоприятны для ведения натурального хозяйства. В процессе многовекового освоения региона этносами вырабатывались представления о свойствах ландшафтов, их динамике, о способах ведения адаптивного хозяйства, строительстве жилищ и поселений в соответствии с особенностями природных комплексов и климатических условий. Положение в ландшафтах мезолитических, неолитических, энеолитических стоянок, археологических памятников бронзового и раннего железного века свидетельствует не только о древнем заселении территории Мордовии, но и о существовании заметных различий в выборе мест для проживания. Во многом это определяется тем, что в хозяйственном освоении ландшафтов участвуют народы, культура которых сформировалась как в лесных, так и в степных ландшафтных условиях. Расселяясь на территории Мордовии, они ориентировались на ландшафты-аналоги своей прародины. Развивающиеся локальные кризисные экологические ситуации разрешались в процессе смен мест обитаний, внедрения культурных растений и разведения одомашненных животных.

Хозяйственное освоение ландшафтов Мордовии в период с XVII до середины XIX в. носило территориально-очаговый характер. Крупные очаги хозяйственного освоения имеют ландшафтную ориентацию на лесостепные природные комплексы, что связано с их высоким природно-ресурсным потенциалом и ведущей ролью сельского хозяйства в жизни населения. Усложняется система расселения, внедряются новые планировочные и архитектурные формы в населенных пунктах. Наблюдается смена традиционных типов хозяйственного освоения новыми, что отражается в характере структуры культурных ландшафтов. В результате промыслового и сельскохозяйственного освоения за этот период лесистость Мордовии сократилась на 7 %.

Типичной чертой хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии во второй половине ХIХ – начале ХХ в. является значительный рост численности населения. Плотность сельского населения достигает наивысших значений, что определяет широкое вовлечение в сельскохозяйственное использование новых земель за счет природных комплексов, имеющих сравнительно малый природный потенциал и слабую устойчивость. Это прежде всего местности ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин, останцово-водораздельные и приводораздельные типы местностей ландшафтов широколиственных лесов вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин. В целом освоение территории постепенно теряет очаговый характер. Тенденция сокращения лесистости Мордовии имеет устойчивый характер. В середине ХIХ в. лесистость составляла 35 %, в г. – 26 %, а в 1914 г. сократилась почти до 23% (что ниже современной лесистости на 3 %). Хозяйственное освоение ландшафтов вызвало обострение геоэкологической ситуации в связи с активизацией эрозионных процессов. Развитие экономики ориентировалось на местные природные ресурсы. В культурных ландшафтах Мордовии создаются качественно новые элементы, структура и функционирование которых значительно отличаются от традиционных, – собственно геотехнические системы (промышленные предприятия, железнодорожный транспорт, горнотехнические комплексы и др.), но их роль в формировании культурных ландшафтов невелика.

Особенностями развитие процессов хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии в ХХ в. являются: уменьшение численности населения, особенно сельского, усиление специализации сельского хозяйства, увеличение производственных фондов с концентрацией их в промышленных узлах и обострение геоэкологических проблем.

Современная стадия хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии осложняется экономическим кризисом, который проявился почти во всех элементах системы «природа – хозяйство – население». В отраслевой структуре промышленности значительно уменьшилась доля машиностроения, легкой промышленности, несколько возросла доля электроэнергетики, химической, пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности. В хозяйствах всех категорий сократилась посевная площадь сельскохозяйственных культур. Деструктивные процессы в экономике отразились на социальной и экологической сферах.

Развитие промышленных узлов и пунктов сопровождается локальным и региональным обострением геоэкологических проблем, связанных с истощением водных ресурсов, загрязнением природных комплексов техногенными веществами.

Значительная часть агроландшафтов подвержена водной эрозии. Выход из экономического кризиса должен осуществляться за счет реорганизации бездействующих в настоящее время многих промышленных и сельскохозяйственных предприятий на основе перепрофилирования, увеличения выпуска товаров народного потребления, технологического обновления, создания малых предприятий по выпуску экологически чистой продукции на базе местного сырья, развития рекреации и туризма.

Основные организационные мероприятия по планированию и развитию культурного ландшафта должны быть направлены на формирование комплексного подхода к решению геоэкологических проблем по всем направлениям жизнедеятельности общества. При этом целесообразны следующие приоритеты в экологизации развития природно-социально-экономических систем:

совершенствование нормативно-правовой основы рационального природопользования и социальной защиты населения от воздействия неблагоприятных природных и техногенных факторов;

разработка альтернативных вариантов эколого-социально-экономического развития региона, учитывающих особенности индустриальных технологий и комплексного использования ресурсного потенциала ландшафтов. В этой связи актуальны вопросы разработки и внедрения систем рациональных методов сохранения и восстановления природных ресурсов, внедрение прогрессивных технологий с целью модернизации морально и физически устаревших производств, высокоэффективных методов обезвреживания сточных вод, выбросов в атмосферу, технологий хранения, утилизации и переработки отходов;

создание системы ландшафтного планирования процессов хозяйственного освоения террритории (геоэкологическое обоснование проектных решений в градостроительной документации районных центров и других крупных населенных пунктов, экологическая оптимизация функционирования агроландшафтов, рекреационно-туристических комплексов, обеспечение экологической безопасности функционирования геотехнических систем);

разработка методов и оптимизация системного регионального мониторинга за состоянием здоровья населения и среды его обитания;

развитие системы экологического воспитания и образования.

Хозяйственное освоение ландшафтов Мордовии имеет многовековую историю, на протяжении которой неоднократно возникали проблемные геоэкологические ситуации. Как показал проведенный анализ, выход из них осуществлялся путем совершенствования или заимствования опыта и технологий по использованию ландшафтного потенциала региона. Современное развитие процессов загрязнения окружающей среды, истощения ресурсов питьевой воды, уменьшения биологического разнообразия, главное – ухудшение здоровья населения имеют наиболее обостренный характер. Своевременное решение этих геоэкологических проблем есть важнейшее условие устойчивого хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Стратегическим направлением научных исследований и практических работ должно явиться ландшафтное планирование природопользования.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Абалаков А. Д. Инженерно-экологическое зонирование на основе природоохранных мероприятий при освоении территории // География и природ. ресурсы.

1998. № 4. С. 59 – 63.

Авессаломова И. А. Экологическая оценка ландшафтов. М.: Изд-во Моск.

ун-та, 1992. 106 с.

Алихова А. Е. Из истории мордвы конца I-го – начала II-го тыс. н.э. // Из древней и средневековой истории мордовского народа: Археол. сб. Саранск, 1959а. Т. 2. С. 13 – 54.

Алихова А. Е. Некоторые древние городища Мордовской АССР // Из древней и средневековой истории мордовского народа: Археол. сб. Саранск, 1959б. Т.

2. С. 98 – 116.

Арманд Д. Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. 287 с.

Арсентьев Н. М., Вихляев В. И., Шапкарин К. И. Павел Дмитриевич Степанов. Саранск: Б. и., 1977. 112 с.

Баранский Н. Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. – 287 с.

Барш Г. Отношение между геосистемами и территориальными системами общественного производства // Топология геосистем. Иркутск, 1971. С. 88 – 91.

Барш Г. Связи между геосистемами и территориальными системами общественного воспроизводства // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока.

Иркутск, 1972. Вып. 33. С. 10 – 19.

Барш Г. Потенциал природного пространства – его понятие и использование в Германской Демократической Республике // Рациональное использование природных реcурсов и охрана окружающей среды. М.: Прогресс, 1982. С. 100 – 122.

Бауэр Л., Вайничке Х. Забота о ландшафте и охрана природы. М.: Прогресс, 1971. 264 с.

Бахмустов С., Лаптун В. Разорванное ожерелье. Саранс: Мордов. кн. издво, 1991. 256 с.

Берг Л. С. Географические зоны Советского Союза. 3-е изд. М.: Географгиз, 1947. 397 с.

Беручашвили Н. Л. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986. 182 с.

Богомолов Г. В., Альтшуль А. Х., Усенко В. С. Искусственное восполнение запасов подземных вод. М.: Наука, 1978. 170 с.

Булатов В. И. Функциональная организация и управление в антропогенных ландшафтах // Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. М.:

Мысль, 1977. С. 44 – 53.

Вавилин В. Ф. К этимологии мордовских слов веле и бие // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. С. 188 – 191.

Вавилин В. Ф. Мордовское народное зодчество: Учеб. пособие. Саранск:

Изд-во Мордов. ун-та, 1980. 98 с.

Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений. Л., 1926. 248 с.

Вазовик Ю. И. Эволюция климата // Региональный географический прогноз.

Вып. 1. Современное состояние и некоторые тенденции изменения природной среды. Центр Русской равнины / Под ред. Т. В. Звонковой, Ю. Г. Саушкина, Е. Д.

Смирновой. М., 1977. С. 34 – 39.

Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. 1922 – 1932 гг. / Изв. АН СССР. М.; Л.: Наука, 1940. 250 с.

Викторов А. С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. 179 с.

Викторов С. В., Чикишев А. Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 200 с.

Виноградов Б. В. Концепция ландшафтной экологии // Вестн. Моск. ун-та.

Сер. 5. География. 1994. № 6.

Вихляев В. И. Происхождение древнемордовской культуры. Саранск: Б. и., 2000. 132 с.

Водные ресурсы Мордовии и геоэкологические проблемы их освоения / А. А.

Ямашкин, В. Н. Сафонов, А. М. Шутов и др. Саранск: Б. и., 1999. 188 с.

Воропай Л. И., Куница М. Н. Селитебные геосистемы физико-географических районов Подолии/ Черновиц. ун-т. Черновцы, 1982. 91 с.

Высоцкий Г. Н. О карте типов местопроизрастаний // Современные вопросы русского сельского хозяйства. СПб., 1904. С. 81 – 94.

Гагарин Ю. Н. Современное состояние и динамика развития лесного фонда на территории Республики Мордовия (1961 – 2000 гг..) / Регионология. № 3с. 250 – 259.

Галахова Э. Н. Климат Мордовии и сопряженных с ней областей Нечерноземья в погодах (по материалам исследований в Мордовской АССР): Автореф.

дис.. канд. геогр. наук. М., 1979. 25 с.

Гвоздецкий Н. А. Основные проблемы физической географии. М.: Высш.

шк., 1979. 222 с.

Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. 223 с.

Геоэкологические основы охраны архитектурно-исторических памятников и рекреационных объектов. М.: Наука, 1991. 160 с.

Геоэкологические основы проектирования природно-технических систем.

М., 1987. 152 с.

Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования / Под ред. В. С. Преображенского, Т. Д. Александровой. М.: Наука, 1989. 144 с.

Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М.: Наука, 1985. 90 с.

Гераклитов А. А. Мордовский беляк // Известия краеведческого института.

1927. Т. 2. С. 1 – 9.

Гераклитов А. А. К вопросу о границе между «мокшей» и «эрзей» в начале ХVII в. // Бюл. ЛОИКФУН. Л., 1929. Вып 4. С. 4 – 9.

Гераклитов А. А. Арзамасская мордва по писцовым и переписным книгам XVII – XVIII вв. / Прав. Сарат. гос. ун-та. Саратов, 1930. 153 с.

Гераклитов А. А. Алатырская мордва. Саранск, 1938. 114 с.

Герасимов И. П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985. 238 с.

Герасимов И. П., Величко А. А. Комплексные палеогеографические атласымонографии для антропогена и их прогностическое значение // Четвертичная геология и геоморфология. М., 1984. С. 57 – 66.

Геренчук К. И. О морфологической структуре географического ландшафта // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1956. Вып 4. С. 370 – 376.

Геренчук К. И. Вопросы среднемасштабного картографирования ландшафтов // Науч. зап. Львов. ун-та. 1957. Сб. 40. С. 105 – 114.

Глазовская М. А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. 230 с.

Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.

М.: Высш. шк., 1988. 338 с.

Горшков С. П. Геоэкология – новый уровень междисциплинарной интеграции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География, 1997. № 3. С. 8 – 11.

Горюнова Е. И. Поселения, жилища мордвы 14 – 16 вв. // Зап. МНИИЯЛИЭ.

Саранск, 1941. Вып. 3. С. 34 – 56.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия в 1999 году. Саранск: Б. и., 2000. 142 с.

Грибов Н. Н. Средневековое городище на месте бывшего Саровского монастыря // Древности Нижегородского Поволжья. Н. Новгород, 1997. Вып. 1. С. 31 – 50.

Григорьев А. А. Закономерности строения и развития географической оболочки / Избранные работы. М.: Наука, 1966. 396 с.

Грин А. М. Динамика водного баланса Центрально-Черноземного района.

М.: Наука, 1975. 175 с.

Грин А. М., Клюев Н. Н., Мухина Л. И. Геоэкологический анализ // Изв.

РАН. Сер. геогр. 1995. № 1. С. 17 – 23.

Гумилев Л. Н. Об антропогенном факторе ландшафтообразования // Вестн.

Ленингр. ун-та. 1967. № 22. С. 31 – 37.

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1989. 764 с.

Давыдчук В. С. История становления антропогенного фактора развития ландшафта.: Автореф. дис.. канд. геогр. наук. М., 1977. 24 с.

Данилов Г. Г., Альмяшева М. С. Развитие эрозионных процессов и борьба с ними в медуречье Волги и Оки: (Истор. очерк). Саранск: Морд. кн. изд-во, 1975.

260 с.

Дедков А. П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Приволжье. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1970. 255 с.

Дедков А. П. Развитие склонов в плейстоценовом перигляциальном климате Среднего Поволжья // Склоны, их развитие и методы изучения. М., 1971. С. 142 – 151.

Дергачев В. А. Пространственно-временная стратификация хозяйствен-ного освоения территории и географическое прогнозирование // Географические исследования в Московском университете: Традиции, перспективы. М., 1976. С. – 212.

Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. М.: Прогресс, 1988. 672 с.

Дмитриевский П. М. Гидроэнергетические ресурсы Мордовской АССР/ Мордовский научно-исследовательский ин-т. Москва; Саранск, 1951. 34 с.

Доктуровский В. С. О торфяниках Пензенской губернии // Тр. по изучению заповедников / Отд-ние охраны природы Главнауки НКП. М., 1925. Вып 3. С. 15 – 26.

Докучаев В. В. Избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1949. 644 с.

Душин А. И. Рыбы реки Суры / Мордов. ун-т. Саранск, 1978. 93 с.

Дьяконов К. Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на произрастание прибрежных лесов. Л.: Наука, 1975. 127 с.

Дьяконов К. Н. Современные задачи изучения взаимодействия гидротехнических систем и окружающей природной среды // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов: Тез. докл. Всесоюз. совещ.

Калинин, 1980. С. 8 – 9.

Дьяконов К. Н. Геофизика ландшафта: (Метод балансов) М.: Изд-во Моск.

ун-та, 1988. 96 с.

Евстропьева О. В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации // География и природ. ресурсы. 1999. № 1. С. 130 – 133.

Емельянов А. Г. Подтопление как физико-географический процесс // Новое в физической географии. М., 1975. С. 28 – 33.

Емельянов А. Г. Проблемы комплексного прогнозирования изменений природы под воздействием мелиорации // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов: Тез. докл. Всесоюз. совещания. Калинин, 1980.

С. 9 – 11.

Емельянов А. Г. Теоретические основы комплексного физико-географического прогнозирования: Учеб. пособие. Тверь: Изд-во Калинин. ун-та, 1982. 83 с.

Жекулин В. С. Историческая география ландшафтов. Новгород: Наука, 1972.

228 с.

Жекулин В. С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982.

224 с.

Жиганов М. Ф. Память веков. – Саранск: Морд. кн. изд-во, 1976. 136 с.

Заварюхин Н. В. Очерки по истории мордовского края периода феодализма.

Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. 296 с.

Зайцев И. Ф. Географические типы освоенности территории // Территориальные системы производительных сил. М., 1971. С. 24 – 45.

Звонкова Т. В. Принципы и методы регионального географического прогнозирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География, 1972. № 4. С. 7 – 11.

Инжеватов И. К. Некоторые сведения по топонимике Мордовской АССР // Города и села Мордовии. Саранск, 1977. С. 345 – 360.

Инжеватов И. К. Топонимический словарь Мордовской АССР. Названия населенных пунктов. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1979. 224 с.

Исаченко А. Г. Основные вопросы физической географии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. 391 с.

Исаченко А. Г. Понятие «тип местности» в физической географии (в связи с вопросами ландшафтной систематики и картирования) // Вестн. Ленингр. ун-та.

Сер. геологии и геогр. 1960. № 12. С. 100 – 109.

Исаченко А. Г. Ландшафт как предмет человеческого воздействия // Изв.

ВГО. 1974. Т. 106, вып. 5. С. 4 – 8.

Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука.

Ленингр. отд-ние, 1980. 222 с.

Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды: Географические аспекты.

М.: Мысль, 1980. 264 с.

Исаченко Г. А., Резников А. И. Карельский перешеек: ландшафты, история и конфликты // География и природ. ресурсы. 1999. № 1. С. 16 – 22.

Исаченко А. Г., Шляпников А. А. Природа мира: Ландшафты. М., Мысль, 1989. 504 с.

Калуцков В. Н., Иванова А. А., Давыдова Ю. А. и др. Культурный ландшафт Русского Севера: Пинежье, Поморье // Семинар «Культурный ландшафт».

Первый темат. вып. докл. М, 1998. 136 с.

Кац Н. Я. О ледниковых убежищах и расселении широколиственных пород на Восточно-Европейской равнине в послевалдайское время // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд-ние биологии. 1952. Т. 7(б). С. 52 – 63.

Кириков С. В. Изменение животного мира в природных зонах СССР (XII – XIX вв.). Степная зона и лесостепь / Институт географии АН СССР. М., 1959. Кириков С. В. Изменение животного мира в природных зонах СССР (XII – XIX вв.). Лесная зона и лесотундра / Институт географии АН СССР. М., 1960. Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1956. Т. 1.

427 с.

Ключевский Ф. Лесное хозяйство в Саранском и Городищенском уездах Пензенской губернии // Сборник исторических и сатистических материалов Пензенской губернии. Пенза, 1868. С. 191 – 222.

Ковалев Е. М. Гуманитарная географии России. М.: ЛА «Варяг», 1995. 448 с.

Козлов, Комаров Н. Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. М., 1956. 328 с.

Коновалов М. М. Сельскохозяйственные районы Пензенской губернии // Природа и хозяйство Пензенской губернии. Пенза, 1924. 236 с.

Корытный Л. М. Геосистемные принципы изучения и использования природных ресурсов Сибири // Вопросы географии и экологии Восточной Сибири.

Иркутск, 1990. 150 с.

Космачев К. П. Экономико-географический прогноз процесса хозяйственного освоения территории // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока.

Иркутск, 1969 а. Вып. 23. С. 3 – 13.

Космачев К. П. Процесс хозяйственного освоения территории как объект экономико-географических исследований // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1969 б. Вып. 24. С. 65 – 75.

Космачев К. П. Пионерское освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. 144 с.

Космачев К. П. Новые подходы к совершенствованию информационной основы процесса освоения // Теория хозяйственного освоения. Иркутск, 1979. С. 5 – 30.

Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории / Ин-т географии РАН. М. 1997. 131 с.

Краснов Ю. А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. II тысячелетие до н. э. – первая половина I тысячелетия н. э.

М.: Наука, 1971. 168 с.

Крашенинников И. М. Географические работы. 2-е изд. М.: Географгиз, 1954. 612 с.

Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 232 с.

Култашев Н. Б. Процессы освоения и освоенность территории // Вестн.

Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1972. № 2. С. 22 – 29.

Култашев Н. Б. Формирование географических типов освоенности территории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1974. № 5. С. 74 – 79.

Култашев Н. Б. Теоретические представления о процессе освоения территории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1983. № 4. С. 22 – 28.

Кульпин Э. С. Путь России. М.: Моск. лицей, 1995. Кн. 1. 200 с.

Лавров С. Б. Геоэкология: теория и некоторые вопросы практики //Изв.

ВГО. 1989. Т. 121, вып. 2. С. 119 – 126.

Лапшина С. А., Подвалов В. И. Технология производства шерсти и баранины // Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР:Cб. / Отд-ние ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР; Отв. ред. А. П. Брагин. Саранск:

Морд. кн. изд-во, 1983. С. 382 – 392.

Левин М. Г., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и историкоэтнографические общности // Сов. этнография. 1956. № 5. С. 17 – 36.

Макунина А. А. Ландшафтоведение и региональная физическая география // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1975, № 6. С. 45 – 50.

Макунина А. А., Рязанов П. Н. Функционирование и оптимизация ландшафта. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 82 с.

Мамай И. И. О неповторимости состояний природных территориальных комплексов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1997. № 1. С. 30 – 34.

Матвеев Г. П., Родосская Т. Л. Мордовская АССР: (Экономикогеографический очерк). Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. 216 с.

Махаев В. Б., Меркулов А. И. Архитектурная история мордовского края.

Рузаевка: Б.и., 1998. 148 с.

Мензбир М. Великое оледенение Европы. Пг.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1923. 120 с.

Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. Географическая теория развития современных обществ. Пг., 1918. 382 с.

Мильков Ф. Н. Лесостепь Русской равнины. Опыт ландшафтной характеристики. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 296 с.