«СУДЬБА НЕИЗВЕСТНА. Жители Чеченской Республики, задержанные представителями федеральных силовых структур в ходе вооруженного конфликта и бесследно исчезнувшие или убитые Октябрь 1999 года – 2000 год Москва Правозащитный ...»

Так, 19 апреля 2005 г. Национальная судебная палата Испании вынесла решение по делу Адольфо Франциско Шилинго, капитана Аргентинского военно-морского флота (19 abr 05. Sentencia por crнmenes contra la humanidad en el caso Adolfo Scilingo. Sentencia num.16/2005, http://www.justiciaviva.org.pe/nuevos/2005/sentencia_schilingo.pdf). Шилинго, старший электрик одной из баз «эскадронов смерти», где во времена военной диктатуры пытали и убивали похищенных, сам никого не пытал и не убивал и не отдавал приказы пытать или убивать, однако участвовал в этих деяниях в составе вспомогательного технического персонала и был очевидцем пыток. Шилинго, сдавшийся испанскому правосудию, обвинялся в том, что в 1977 г. дважды участвовал в акциях, в ходе которых тридцать человек, подозреваемых в терроризме, были сброшены в море с самолетов. Суд нашел, что эти убийства, во-первых, преступления против человечности, а вовторых, совершены они были в рамках деятельности системы «секретных тюрем», где задержанных подвергали пыткам, и решил, что Шилинго был членом этого joint criminal enterprise – объединенного преступного сообщества. Суд напрямую применил международное право, формулируя состав преступлений против человечности – на момент их совершения и на момент ареста обвиняемого в 1997 г. Уголовный кодекс Испании не предусматривал такого состава (преступления против человечности были включены в испанский УК лишь в 2004 г.). Суд постановил, что совершенные Шилинго преступления против человечности были явным нарушением обычных норм международного права по крайней мере с Нюрнбергского трибунала. Посему не было необходимости доказывать осознание обвиняемым незаконности его действий или придавать закону обратную силу. Поскольку преступления против человечности должны преследовать все государства, независимо от гражданства жертв или подозреваемых, Суд посчитал это основанием для принятия дела к рассмотрению согласно принципу универсальной юрисдикции. Верховный суд Испании подтвердил как квалификацию преступлений, так и правомочность применения принципов универсальной юрисдикции.

1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе, как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. 2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: a) для защиты любого лица от противоправного насилия; b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях; c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

1. В случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из Высоких Договаривающихся Сторон может принимать меры в отступление от ее обязательств по настоящей Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву. 2. Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий, или от положений статьи 3 3. Любая из Высоких Договаривающихся Сторон, использующая это право отступления, исчерпывающим образом информирует Генерального секретаря Совета Европы о введенных ею мерах и о причинах их принятия. Она также ставит в известность Генерального секретаря Совета Европы о дате прекращения действия таких мер и возобновлении осуществления положений Конвенции в полном объеме.

«Исаева против России» (№ 57950/00) – бомбардировка и обстрел с.Катыр-Юрт 4 февраля 2000 г.; «Исаева, Юсупова и Базаева против России», жалобы № 57947/00, 57948/00 и 57949/00 – обстрел с воздуха колонны беженцев 29 октября 1999 г.

на трассе Ростов–Баку у с.Шаами-Юрт; «Хашиев и Акаева против России», жалобы № 57942/00 и 57945/00 – убийства в Старопромысловском р-не (см.) в январе 2000 г.

Решение по делу «Исаева против России», параграф 191.

Суд не делал для России какого-либо исключения, сослаашись на предыдущие свои решения по делам, связанным с конфликтами в Северной Ирландии (McCann & others v. the United Kingdom, решение от 27 сентября 1995 г., параграф 161) и в турецком Курдистане (Yas, a v. Turkey, решение от 2 сентября 1998 г., параграф 74).

29 ноября 2010 г. в решении по делу «Амуева и другие против России» (жалоба № 173021/06), 2 декабря 2010 г. в решении по делу «Абуева и другие против России» (жалоба № 27065/05).

Решение по делу «Амуева против России», параграф 70.

14 ноября 2008 г. в решении по жалобе «Ахмадов и другие против России».

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/enforced_disappearances.shtml Принят на дипломатической конференции в Риме 17 июля 1998 г., вступил в силу с 1 июля 2002 г. Текст Римского статута см.: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 декабря 2006 г., вступила в силу 23 декабря 2010 г. Текст см.:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/disappearance.shtml В Чернокозово, в помещениях бывшего штрафного изолятора колонии ИС-36/2, согласно приказу МВД РФ № 1077 от декабря 1999 г., при УВД РФ по ЧР был учрежден «приемник-распределитель для лиц, задержанных за бродяжничество и попрошайничество». Как установил Европейский комитет по предотвращению пыток, задержанных помещали туда и ранее:

медицинский журнал, в котором ежедневно отмечали поступающих и имеющиеся у них травмы, велся с 8 ноября 2000 г.

(первые полтора месяца само учреждение упоминается в нем как ИВС). До 8 февраля 2000 г., когда Чернокозово получило статус СИЗО, попавшие туда подвергались особенно жестокому обращению. При этом содержали там отнюдь не бомжей, а людей, задержанных в ходе вооруженного конфликта, нередко – с удостоверяющими личность документами. Незаконность этого места содержания была отмечена ЕКПП в заявлении от 4 марта 2000 г. и подтвержлена решением ЕСПЧ от 21 июня 2007 г. по делу Зуры Битиевой («Bitiyeva & X v. Russia», app. 57953/00 & 37392/03). Отметим, что российские власти, отрицая сам факт содержания задержанных в Чернокозово до февраля 2000 г., по сути, признавали его абсолютную незаконность.

См. сноску на с.38.

По поводу исчезновений людей в 1999 г. ни одна жалоба не была рассмотрена или коммуницирована. По-видимому, в ЕСПЧ таких жалоб не поступало.

В рассмотренных ЕСПЧ жалобах фигурируют похищенные и исчезнувшие: Адам Аюбов (19 января, с ним исчезли еще шесть человек), Хаджи-Мурад Яндиев (2 февраля), Якуб Изнауров (5 февраля, с ним исчезли еще три человека), Валид Герасиев (5 февраля), Мурад Гелаев (27 февраля, с ним исчез еще один человек), Шахид Байсаев (2 марта), Магомед Джабаев (10 марта, с ним исчез еще один человек), Роман Берсункаев и Ислам Дубаев (14 марта, с ними исчезли еще девять человек), Руслан Алихаджиев (17 мая), Магомед Умаров (27 мая), Нура Лулуева (3 июня, с ней исчезли еще четыре человека), Ислам Домбаев и Мурат Льянов (29 июня, с ними исчез еще один человек), Умар и Али Мусаевы (8 августа, с ними исчезли еще четыре человека), Казбек Вахаев и Юсуп Сатабаев (13 августа, с ними исчезли еще два человека), Магомед-Али Абаев и Анвар Шаипов (13 сентября), Хасан Батаев, Заур Ибрагимов, Ризван Исмаилов, Саид-Али Мусаев, Харон Мусаев, Магомед Темуркаев (18 сентября), Лом-Али и Умар-Али Азиевы (24 сентября), Аюбхан Магомадов ( октября), Абдулкасим Заурбеков (17 октября), Асламбек Хамидов (25 октября), Асламбек Кукаев (26 ноября, с ним исчезли еще шесть человек), Майрудин Хантиев (4 декабря), Магомед Магомадов, Одес Митаев и Саид-Рахман Мусаев (10 декабря), Саид-Хусейн Имакаев (17 декабря).

В коммуницированных жалобах фигурируют похищенные и исчезнувшие: Нурди Исаев (3 февраля), Луиза Бопаева, Рамзан Алаудинов и Шарип Хайсумов (17 апреля), Беслан Байсултанов (7 мая), Усман Мавлуев (12 июля), Алихан Султыгов ( августа, с ним исчез еще один человек). См. также с.471.

«Зубайраев против России» (Zubayrayev v. Russia, app. 67787/01). Ночью 17 сентября 2000 г. вооруженные люди в камуфляжной форме увели со двора и расстреляли в нескольких сотнях метров от его дома жителя с.Старые Атаги Салауди Зубайраева. Это преступление следует квалифицировать как внесудебную казнь, а не как похищение. В ту же ночь таким же образом были убиты еще три жителя села – Абубакар Демильханов, а также Ваха и Иса Эльмурзаевы. ЗЖЛ 1/261–262; КТО Редкое исключение – допрос в 2009 г., спустя девять лет после преступления, бывшего командира 160-го танкового полка, бывшего полковника Юрия Буданова в качестве подозреваемого в причастности к исчезновению Арсанукаева Виситы Вахидовича (см.), Дельмуханова Сайд-Магомеда Сайд-Рахмановича, Дидаева Хусейна Адамовича и Титаева Вахи Алиевича. Впрочем, подозрения с него были вскоре сняты.

Обязанность командиров в части содействия следствию была закреплена в ст.89 «Применение мер пресечения»: « К военнослужащим может применяться в качестве меры пресечения наблюдение за ними командования воинских частей, в которых они состоят на службе » и ст.100 УПК РСФСР «Наблюдение командования воинской части»: «Наблюдение командования воинской части за подозреваемым или обвиняемым, являющимся военнослужащим, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил СССР, для того, чтобы обеспечить надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. ».

Здесь и далее так обозначаются отсылки к изданию «Здесь живут люди» (за аббревиатурой указаны номер выпуска и страница). Полное библиографическое описание см. в Приложении 3.

Здесь и далее так обозначаются отсылки к изданию «Контртеррористическая операция» (за аббревиатурой указан номер страницы). Полное библиографическое описание см. в Приложении 3.

Здесь и далее так даны отсылки на книгу А.С.Политковской «За что?» (М., 2007).

Похищение Руслана Алихаджиева – событие этапное не только в силу личности исчезнувшего: оно обозначало окончательный отказ федеральной стороны от политического решения конфликта, и от него можно отсчитывать переход федеральных силовых структур к тактике «эскадронов смерти».

Подробнее см.: «“Зачистка” : Поселок Новые Алды, 5 февраля 2000 г. : Преднамеренные преступления против мирного населения». Полное библиографическое описание см. в Приложении 3.

Здесь и далее так даны отсылки к книге: Дмитриевский С.М., Гварели Б.И., Челышева О.А. Международный трибунал для Чечни: правовые перспективы привлечения к индивидуальной уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике : Т.1–2. Н.Новгород, 2009.

Следователь Александр Леушин вел также «дело Кадета» – дело об исчезновении 2 января 2001 г. Зелимхана Мурдалова, единственное, по которому сотрудник федеральных силовых структур, причастный к насильственному исчезновению, был приговорен к реальному сроку лишения свободы (Политковская, 398–401; Суд в оцеплении // НГ. 2004. 29 янв.) Возможно, выкупленное тело было вывезено из массового захоронения в пос.«Здоровье» (см.), но полной уверенности в этом нет: труп был выкопан из земли, от которой его очистили уже в Гойтах, а тела, вывезенные в конце февраля – начале марта 2001 г. из пос.«Здоровье», не были зарыты или хотя бы прикопаны.

По свидетельству Султана Шуаипова, 51 человек (см.: Политковская, 37–43).

Сообщения сторон были противоречивы. Федеральное командование рапортовало, что «в ходе трехдневной операции подразделениями внутренних войск МВД России уничтожены 22 боевика» (то есть весь отряд чеченского командира Ризвана Абухаджиева) и «взят в плен бригадный генерал Исираилов» (Lenta.ru, 12 августа, со ссылкой на официальные источники), а также что «в ходе боевых действий получили ранения» три известных полевых командира – Арби Бараев, Ахмед Закаев и Руслан Гелаев (НВО – военная неделя. 2000. 18 авг.). Последнее было явным преувеличением, а о «бригадном генерале Исираилове» (видимо, Исраилове) прежде никто не слышал. Единственный убитый боевик Абухаджиев полевым командиром не был. Сообщения другой стороны были еще более фантастичны. Однако последовавшая «спецоперация» с участием трех генералов, по сути, обозначила переход федеральной стороны к новой тактике жестких повторных «зачисток» с созданием «временных фильтрационных пунктов».

Возможно, здесь нами допущена ошибка: Шамиль Яшуев значится «в розыске» на сайте Центра содействия гражданскому розыску, однако на сайте Уполномоченного по правам человека в ЧР отсутствует, а в списках прокуратуры ЧР за 2002 г. есть помета: «учр. ИЗ-14/2 МЮ РФ по КБР».

В материалах прокуратуры упом. как Джамалдаева (Евлоева).

ЗЖЛ 1/90–92.

Цит. по: Эстемирова Н. Там был дачный поселок // Дош. 2006. № 3.

См. решения ЕСПЧ по делам «Исаева против России» (жалоба № 57950/00), «Амуева и другие против России» (жалоба № 173021/06), «Абуева и другие против России» (жалоба № 27065/05).