Руководство

кандидата

Черновая версия, апрель 2011

г.Рекомендованная итоговая

версия Модуль 3

Обратите внимание, что это только «рекомендованная» версия

Руководства кандидата, которая не была одобрена Советом директоров

как итоговаячерновая версия. Потенциальные кандидаты не должны

основываться исключительно на изложенных здесь положениях новой

программы gTLD, поскольку программа все еще находится на

рассмотрении и не утверждена.

152 апреляноября 20110 г.

Модуль 3 Процедуры разрешения конфликтов возражений В этом модуле описаны два типа механизмов, которые могут повлиять на заявку:

I. Процедура, посредством которой Formatted: Numbered + Level: 1 + Numbering Style: I, II, III, … + Start at: 1 + Правительственный консультативный комитет Alignment: Left + Aligned at: 2" + Indent at:

ICANN (ПКК) может представить в Правление 2.5" ICANN рекомендацию ПКК по новым рДВУ, Formatted: Russian касающуюся конкретной заявки. В этом модуле описано назначение процедуры и порядок Formatted: Russian обсуждения рекомендации ПКК по новым рДВУ Правлением ICANN после ее получения.

II. Процедур разрешения споров, инициируемая путем подачи третьей стороной официального возражения против заявки. В этом модуле описано назначение механизмов разрешения споров и возражений, основания для подачи официальных возражений в отношении заявки на gTLD, основные процедуры ответа на возражение и методика разрешения споров.

Здесь также изложены основные принципы, или стандарты, применяемые каждой комиссией по разрешению споров при формировании экспертного заключения.

Все заявители должны быть предупреждены о том, что против их заявки может быть подано официальное возражение, а также о доступных возможностях и процедурах в случае подачи возражения.

3.1 Рекомендации ПКК по новым рДВУ Правительственный консультативный комитет ICANN был Formatted: Russian сформирован для рассмотрения и предоставления рекомендаций по деятельности ICANN, связной с вопросами, вызывающими озабоченность правительств, в частности, вопросами, по которым возможна взаимосвязь между политиками корпорации и различными законами и международными соглашениями, или вопросами, которые могут оказывать влияние на проблемы государственной политики.

3- Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Модуль Процедуры возражений Formatted: Russian Процедура рассмотрения рекомендаций ПКК по новым рДВУ предназначена для заявок, которые признаны правительствами проблематичными, например, потенциально нарушающими национальное законодательство или поднимающими проблемы государственной безопасности.

Члены ПКК могут сообщать своему комитету о возникшей у них озабоченности в отношении любой заявки. Правительственный консультативный комитет как единый орган обсудит вопросы, вызывающие озабоченность членов ПКК и сформулирует согласованную рекомендацию ПКК для передачи в Правление ICANN.

ПКК может представить рекомендацию по любой заявке. Чтобы Правление смогло рассмотреть рекомендацию ПКК во время выполнения процедуры оценки, следует представить рекомендацию ПКК до закрытия периода регистрации возражений (см.

Модуль 1).

Требования ICANN по обеспечению прозрачности определяют необходимость указать в рекомендации ПКК по новым рДВУ страны, выдвинувшие возражение, Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Термин [Возражение на основании ограничения общественных интересов] в данном документе заменяет термин «Возражение на основании нарушения морали и общественного порядка», который использовался в предыдущих версиях Руководства. Данный термин является предметом консультаций с обществом и пересмотра и используется в данном документе в скобках. Сведения об этом возражении приводятся для формирования у кандидатов представления об Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия основании этого возражения и могут быть изменены в ходе проведения дальнейших консультаций с сообществом, прежде чем Руководство будет утверждено Советом и будет выпущено новая версия программы gTLD.

Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия См. также http://www.iana.org/domains/int/policy/.

Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Юриспруденция Европейского суда по правам человека предлагает определенные примеры интерпретации термина «явно необоснованный» в спорах по правам человека. Статья 35(3) Европейской конвенции о правах человека гласит:

«Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями статьи 34, если он сочтет, что эта жалоба является несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или является злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы». Европейский суд по правам человека выносит обоснованные решения относительно приемлемости на основании Статьи 35 Конвенции. (Решения публикуют на веб-сайте Суда по адресу http://www.echr.coe.int.) В некоторых случаях Суд кратко формулирует факты и законы, а затем объявляет о своем решении без обсуждений или анализа. Например, Решение по вопросу приемлемости жалобы № 34328/96, поданной Эгбертом Пере (Egbert Peree) против Нидерландов (1998). В других случаях Суд детально рассматривает факты и соответствующие правовые нормы, предоставляя анализ для обоснования своего заключения о приемлемости заявителя. Примеры подобных решений относительно жалоб, ссылающихся на Статью 10 Конвенции (свобода выражения), включают: Dcision sur la recevabilit de la requte no 65831/01 prsente par Roger Garaudy contre la France (2003); Dcision sur la recevabilit de la requte no 65297/01 prsente par Eduardo Fernando Alves Costa contre le Portugal (2004).

Юриспруденция Европейского суда по правам человека также предоставляет примеры злоупотребления правом подачи жалобы в соответствии со Статьей 35(3) Европейской конвенции по правам человека. Например: Dcision partielle sur la recevabilit de la requte no 61164/00 prsente par Grard Duringer et autres contre la France et de la requte no 18589/ contre la France (2003).

Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия См. http://www.icann.org/en/announcements/announcement-21dec07.htm.

Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия См. http://www.iccwbo.org/court/expertise/id4379/index.html Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия После всестороннего рассмотрения отзыва сообщества по данному разделу полная защита была исключена. Однако, чтобы преодолеть возражение сообщества, лицо, подающее возражение, должно доказать более высокую степень вероятного ущерба.

Руководство кандидата – Рекомендованная итоговая версия Примечание. Данный процесс отражает ситуацию, в которой GAC публикует поддерживаемую всеми участниками рекомендацию об отклонении заявки Период регистрации Возражения, относящиеся к рассмотрению" для выявления необоснованных и/или оскорбительных возражений Заявитель регистрирует оплачивает регистрацию