«Н.А. БИТЮКОВ ЭКОЛОГИЯ ГОРНЫХ ЛЕСОВ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ Сочи - 2007 УДК630(07):630*58 ББК-20.1 Экология горных лесов Причерноморья: Монография / Н.А.Битюков. Сочи: СИМБиП, ФГУ НИИгорлесэкол. 2007. -292 с., с ил. Автор: Битюков ...»

- функциональное районирование территорий по превалирующему признаку значимости насаждений (целевому назначению); так, в приводораздельных частях горных систем следует выделять водоформирующие леса, целевое назначение которых состоит в выполнении функций перевода атмосферных осадков в грунтовый сток и обеспечение равномерности питания горных рек и качества пресных вод;

- дифференцированный подход к различным лесным формациям, типам и группам типов леса, которые определяют не только комплекс лесорастительных условий, но и обладают количественными критериями водоохранной, водорегулирующей и почвозащитной роли, что необходимо учитывать при назначении и проведении лесохозяйственных мероприятий;

- сбалансированное соотношение между лесопользованием и сохранением средозащитных функций горных лесов достигается планированием и ведением лесного хозяйства по водосборным бассейнам рек и малым водосборам, с выполнением всех лесохозяйственных мероприятий в пределах их границ, что должно быть предусмотрено при проведении лесоустройства.

- принцип иерархичности организации лесопользования в горных условиях.

Влияние лесной растительности (и следовательно - лесохозяйственной деятельности) на водный баланс склонов и гидрологический режим водотоков следует рассматривать на различных уровнях. Таких уровней должно быть не менее трех. Основным признаком разделения на иерархические уровни служит площадь водосбора, что связано с влиянием этого параметра на генезис стока и на стокообразующие факторы.

Первым уровнем следует считать сравнительно однородный участок горного склона (например, выдел), для которого характерным является отсутствие ручьевого стока (вследствие малой концентрации почвенно-грунтовых вод) и небольшая площадь - до 5…10 га.

Вторым уровнем является минимальный водосбор, входящий в гидрологическую сеть реки (приток 1-го порядка) - так называемый элементарный водосбор. Характерным признаком его следует считать четко сформированные геоморфологические условия водосбора - его границы, склоны различной ориентации, русло водотока, а также - наличие ручьевого постоянного или сезонного стока (в холодный период года); размеры его могут колебаться в различных природно-климатических зонах региона от нескольких десятков до нескольких сотен га; он может включать от 1 до 2…3 кварталов.

Третьим уровнем является водосбор реки, имеющей развитую речную сеть, устойчивый базисный сток, и впадающей непосредственно в море или в основные реки региона. Размеры таких бассейнов измеряются десятками и сотнями кв.км (т.е. сотнями и тыс.га). Характерными особенностями таких водосборов являются включения различных почвенно-климатических, геолого-геоморфологических и лесорастительных условий, которые закономерно меняются по длине горной реки.

В связи с иерархией объектов изучения влияния лесохозяйственной деятельности на гидрологический режим различными являются критерии гидрологического режима и модели его изменения. На 1-ом уровне ввиду относительной однородности площади и лесной растительности имеется возможность учесть наибольшее количество критериев по динамике растительности и гидрологического режима (с целью более детальной их характеристики). На 2-ом уровне таких критериев должно быть меньше, а гидрологические модели - обладать меньшей сложностью. На 3-ем уровне вследствие взаимного наложения друг на друга процессов, направленных в противоположные стороны, а также нивелирующего влияния самой площади, критерии гидрологического режима и состояния лесной растительности сводятся к минимуму (1…2 интегральных показателя).

На уровне выдела (участка горного склона) представляется целесообразным рассмотреть влияние насаждений на изменение отдельных элементов водного баланса для определения водорегулирующей и почвозащитной роли леса.

На уровне элементарного водосбора достаточно четко проявляется как водорегулирующая, так и водоохранная роль леса, характеризуемые изменением коэффициентов склонового стока и доли грунтового стока в его общем объеме. Для оценки почвозащитной роли леса таких площадей необходимы дополнительные методические разработки.

На уровне речного бассейна имеет смысл оценивать только водоохранную роль леса, представляемую долей базисного стока в общем годовом. Водорегулирующая (паводкорегулирующая) роль насаждений на речных водосборах в значительной мере нивелирована влиянием фактора распластывания паводков по длине реки, их аккумулирования поймами рек и другими факторами. Почвозащитная роль леса на этом уровне вряд ли может быть охарактеризована показателями выноса взвешенных наносов (велико влияние русловой эрозии и транзита по длине реки), поэтому требуются дополнительные исследования.

Критериями оценки состояния экосистем различного ранга являются параметры, характеризующие состояние отдельных объектов внутри экосистем, а также динамику процессов массообмена и энергообмена в них. На уровне элементарных водосборов система критериев включает параметры структуры и состояния древостоев, почвообразования, водного и теплового балансов. На уровне речных водосборов комплексным критерием является лесистость водосбора, а критерием состояния среды - характеристики речного стока и эрозии.

Установлено, что одним из основных факторов влияющих на генезис стока при рубках леса является площадь водосбора. Склоновый сток, играющий роль интегрального показателя изменения гидрологической обстановки на водосборах, наиболее подвержен изменениям. Определен предельный размер площади, до которого проявляется на гидрологических функциях лесов накопление вырубок в бассейне. Доказано, что наиболее интенсивно вырубка леса влияет на сток на уровне ручьев и малых водосборов; на основных реках влияние рубок при существующих нормативах лесопользования еще заметно при площадях водосборов до 40…70 тыс. га.

Исходя из анализа имеющейся информации, в качестве одного из вариантов в виде объектов слежения и оценки изменения экологических функций при рубках главного и промежуточного пользования рассматриваются 2 уровня - лесотаксационный выдел (вырубка) и водосборный бассейн реки с площадью до 40…80 тыс. га.

Для организации лесопользования на Северном Кавказе можно использовать и следующую упрощенную иерархическую систему. Малыми (элементарными) водосборными бассейнами следует считать водосборы ручьев, имеющих устойчивое грунтовое питание в холодный период года, т.е. притоков первого порядка в гидрологической сети речных систем. В буковых и пихтовых насаждениях площади этих водосборов достигают 80 га, а в дубовых – 200 га.

Площади средних (хозяйственных) водосборных бассейнов (речек) установлен:

для зон буковых и пихтовых лесов - в пределах 100…1500 га, и для дубрав – 300… га. Водосборы с большей площадью относят к крупным бассейнам (рекам).

5.3. Лесопользование и прогнозы экологических последствий рубок леса в горных условиях на основе компьютерных технологий Прогноз изменений качественной продуктивности насаждений под влиянием рубок ухода (осветлений, прочисток, прореживаний) должен осуществляться на основе компьютерных технологий. Их применение облегчает принятие инженерно-техническим персоналом производственных подразделений оптимальных решений в планировании и проведении лесохозяйственных мероприятий, обеспечивающих повышение качественной продуктивности вторичных лесов.

В ходе оперативного управления лесами необходимое условие принятия оптимальных решений - прогнозирование ближайших лесоводственно-экологических последствий проводимых мероприятий. В первую очередь это относится к пользованию лесами для получения древесины, поскольку размеры рубок на водосборах, способы и технологии их осуществления оказывают существенное влияние на состав, продуктивность и экологический потенциал нового поколения леса.

В связи с отсутствием научных разработок этого направления такая работа не проводится ни в органах управления лесным хозяйством на местах, ни на более высоком уровне (в управлениях лесами и т.п.). Поэтому принятие решений практическими работниками основывается лишь на их профессиональной подготовленности и не исключает серьезных ошибок. Огромный опыт и знания, накопленные лесной наукой и производством, остаются при этом практически не востребованными, так как специалисту для выбора конкретного решения просто непосильно проанализировать всю имеющуюся информацию.

Надежный прогноз последствий конкретного варианта лесопользования на определенной территории, с учетом длительности цикла воспроизводства лесных ресурсов и в реальном масштабе времени, возможен на основе имитационного моделирования с использованием современной компьютерной техники.

Результаты имитационных экспериментов по разработанным программам должны дать специалисту возможность выбора наиболее оптимальных режимов лесопользования, способов рубок и технологий лесосечно-транспортных работ при освоении лесных ресурсов с учетом их влияния на древостой и окружающую среду.

Разработку имитационной компьютерной системы в 80-х годах начал выполнять временный межотраслевой творческий коллектив из специалистов НИИгорлесэкол (головная организация), Ростовского госуниверситета, ВНИИЛМа, С.-Петербургской ЛТА, Уральского ЛТИ, Карпатского филиала УкрНПО "Лес". Однако по ряду причин и прежде всего из-за сокращения финансирования и социально-политических последствий распада Союза ССР работы с 1992 г. проводились и завершены только коллективами НИИгорлесэкол и Ростовского госуниверситета. (Руководитель НИР И.П. Коваль, исполнители Н.А.Битюков, В.А. Гордиенко, А.Б. Горстко, КД. Зайцев, А.В. Камышанский, Г.Е. Комин, М.В.Медалье, Г.А. Угольницкий, Б.П. Шевцов) Теоретическая основа для решения поставленной задачи - учение о лесном биогеоценозе, сформулированное акад. В.Н. Сукачевым. Из его положений вытекает принцип построения моделей динамики лесных сообществ в виде системного анализа биогеоценотических связей.

Системный анализ достаточно активно применяется для решения многих задач лесоведения и практического лесоводства. Так, имитационные модели динамики численности насекомых - вредителей леса базируются на синтетической теории [94]. Ряд работ посвящен оптимизации структуры лесохозяйственного комплекса, определению региональных систем рубок [93, 104, 120, 122, 133, 285]. Из подходов к прогнозированию роста и развития насаждений следует назвать построение таблиц хода роста древостоев [238, 364].

Известны попытки создания теоретической биофизики леса [345], применения регрессионного анализа [122, 189, 197, 219], аллометрических моделей [219], аналитического моделирования, использующего аппарат теории дифференциальных уравнений и случайных процессов. С помощью имитационных моделей успешно изучается динамика лесов [140, 141]. В последнее время выполнены обнадеживающие поисковые исследования по имитационному моделированию многофункционального использования горных лесов [218].

Математическое моделирование служит необходимым инструментом решения задач изучения естественной и антропогенной динамики лесных экосистем, прогноза при различных вариантах воздействия и выбора оптимальной стратегии лесопользования.

Разработка системы моделей для прогноза лесоводственно-экологических последствий лесопользования должна исходить из следующих предпосылок:

- разноуровневая иерархия оценки и прогноза лесоводственно-экологических показателей рубок (выдел, хозсекция, водосборный бассейн небольшой реки - до 100 тыс. га);

- системный подход при учете связи и взаимодействия между климатическими, почвенно-гидрологическими и лесоводственно-биологическими факторами;

- система моделей ориентирована на многоцелевое использование ресурсов, различных способов рубок, технологий работ и строится на зонально-типологической основе;

- при модельных расчетах используется метод сценариев, позволяющий прогнозировать последствия различных вариантов лесопользования;

- комплексная оценка последствий лесопользования производится по лесоводственно-экологическим критериям.

В процессе исследований авторами решена задача по моделированию естественной динамики насаждений, их антропогенной трансформации и оценке долговременных лесоводственно-экологических последствий различных вариантов рубок и технологических решений. Создание прогнозной системы предусматривало выполнение нескольких этапов работ: разработку концептуальной и имитационной модели использования лесных ресурсов водосборного бассейна; разработку математических моделей системы; создание автоматизированной базы данных лесного фонда репрезентативных участков водосборных бассейнов Северо-Западного Кавказа; подготовку программного обеспечения для прогнозных расчетов экологической ситуации при многоцелевом использовании лесных ресурсов и рекомендаций по его применению.

При разработке концептуальной модели использована общая методология системного анализа применительно к проблемам лесопользования. Выявляли основные переменные, характеризующие динамику лесных биогеоценозов и антропогенное воздействие на нее. Составляли перечни процессов, в которых участвуют эти переменные, определяли связи между ними и их изменение в ходе указанных процессов. Предусмотрена разбивка рассматриваемой системы на блоки таким образом, чтобы связи между переменными внутри каждого блока были сильнее, чем между переменными из разных блоков.

При составлении концептуальной модели использован опыт, накопленный при исследованиях и практическом освоении лесных ресурсов Северо-Западного Кавказа [170, 182]. При построении имитационной модели освоения лесных ресурсов использована методология имитационного моделирования эколого-экономических задач на базе системного подхода [140, 218]. При этом лесной биогеоценоз моделируется как сложная система, состоящая из взаимодействующих компонент, которые изменяются при различных внешних воздействиях.

Математические модели разработаны на базе общепринятых лесоводственных и гидрологических методик, в основе которых сбор экспериментальных данных и обработка их методами математической статистики. При построении моделей роста и развития древостоев применен метод аналогов, т.е. изменение таксационных показателей насаждений определяется по материалам базы данных лесного фонда с помощью специально разработанных программ. При составлении моделей использованы экспериментальные материалы многолетних экспедиционных и стационарных исследований, производственный опыт освоения лесных ресурсов.

Методика создания алгоритмов и сервисных программ для автоматизированной базы данных основана на положениях информатики, с учетом особенностей функционирования многофакторной имитационной модели.

Система управления базами данных (СУБД) разработана с учетом следующих факторов: большой объем хранимой информации; организация поиска информации по запросу пользователя; простой интерфейс. Для выполнения этих условий в качестве системы программирования выбрана СУБД «Clipper».

Методическую основу разработки программного обеспечения для прогнозных расчетов составили системный анализ, технология имитационного моделирования и структурное программирование. Программы написаны на языке высокого уровня С (компилятор Microsoft QuickC 2.01) в графическом режиме.

В методических указаниях по использованию программного обеспечения детально описаны порядок установки системы и работа с базой данных, применение ее при прогнозных расчетах. Руководство пользователя дает возможность специалистам лесного хозяйства осуществлять работу с компьютерной системой без специальной подготовки.

5.4. Предельно допустимые нормы воздействия рубок В соответствии с “Лесным Кодексом Российской Федерации”9 (2006 г.), с учетом народно-хозяйственного и экологического значения лесного фонда, его местоположения и выполняемыми им функциями, горные леса Причерноморья отнесены к I группе с выделением категорий защитности, в которых ведется соответствующее лесопользование.

Лесистость на водосборах, с учетом способа и продолжительности цикла рубки, сроков примыкания лесосек и периода естественного или искусственного восстановления вырубок, не должна снижаться менее порогового (критического) уровня.

Принципиальное значение при использовании лесосырьевых ресурсов имеет строгое соблюдение лесоводственных требований к технологиям лесосечных работ (табл. 50).

Выполнение основных лесоводственных требований позволит максимально сохранить в процессе лесозаготовок лесную среду и водоохранно-защитные свойства насаждений в горных условиях.

Рубки ухода и санитарные рубки должны проводиться с использованием имеющихся лесовозных дорог, трелевочных волоков, технологических коридоров, трасс канатных установок (КУ) и погрузочных площадок. Технология лесосечных работ и лесоводственные требования к ней при прореживаниях, проходных и санитарных рубках те же, что и при рубках главного пользования. Особое влияние при проведении рубок ухода за лесом должно быть уделено трелевке самоходными КУ на базе колесных тракторов. Как более средосберегающую, следует применять трелевку вспомогательными лебедками и гужтранспортом. Комплексный подход к одновременному использованию лесосырьевых ресурсов при максимальном сохранении средозащитных свойств насаждений предусматривает применение таких способов, объемов и технологий рубок, которые не влекут за собой значительные изменения в гидрологическом режиме и водном балансе бассейнов речных систем и малых водосборов региона. Полученные экспериментальные данные послужили основой для разработки нормативов предельно допустимых лесохозяйственных воздействий на водосборы (табл. 50 и 51).

Лесной Кодекс Российской Федерации от 4.12.2006 г. ФЗ №200. Российская газета, 8.12.2006 г.

Таблица 50 - Пределы допустимых воздействий лесосечных работ на лесную среду при главных рубках 1.Количество поврежденных деревьев не должно превышать на склонах до 100 – 8%, 2.Площадь с сохраненным подростом должна составлять не менее 75%.

3.Сохранность благонадежного подро- после выборочных рубок – не менее 70% в бесста снежный период и не менее 80% зимой; после 4.Общий процент минерализованной не более 15% лесосеки.

5. Сохранность почвенного покрова 70-80% площади лесосеки, расположенной без существенных повреждений между трелевочными волоками.

6. Допустимая площадь ежегодных 0,5-1% лесопокрытой площади водосбора рерубок ки.

7. Лесистость за ревизионный пери- должна сохраняться в пределах сложившейся 8. Период стабилизации водоохран- - в букняках и пихтарниках – не менее 25 лет, но- защитной роли насаждений, прой- - в дубравах – не менее 15 лет.

Таблица 51 – Пределы допустимых воздействий лесосечных работ на лесную среду при рубках ухода 1. Количество поврежденных при осветлениях и прочистках – до 2%; прореживаниях, 2. Площадь технологических при проходных рубках – до 15%, выборочных санитаркоридоров ных – до 7% площади лесосеки; при осветлениях, прочистках и прореживаниях – в зависимости от технологии 3. Площадь погрузочных пунк- должна быть не более 0,2 га, общая их площадь на летов сосеках до 10 га – не более 4%, свыше 10 га и при квартальной организации работ – не более 2% площади лесосек.

4. Общий процент минерализо- при осветлениях и прочистках – до 10%; прореживаниванной почвы ях, проходных и санитарных рубках – до15% площади 5. Сохранность подроста и мо- на склонах крутизной до 10 град.: зимой-80%, летомлодняка 70%; на склонах выше 10 град., соответственно,70 и 60% 6. Допустимая площадь ежегод- до 1% лесопокрытой площади водосбора реки. Проходных рубок (прореживания, про- ные и выборочные санитарные рубки в каштанниках не ходные и санитарные), связан- проводятся, проходные рубки в лесах I группы не реконых с трелевкой древесины мендуются.

7. Допустимая площадь ежегод- до 2% лесопокрытой площади -водосбора реки, провоного ухода за молодняками дятся по мере необходимости.

(осветления и прочистки) Для снижения эрозионных процессов, ведущих к уменьшению продуцирующих лесных площадей, заиливанию рек и водоемов, ухудшению качества питьевой воды и к другим негативным явлениям, после окончания разработки лесосек проводятся противоэрозионные мероприятия, заключающиеся в выравнивании волоков и устройстве на них земляных валов высотой 0,5-0,6 м и водоотводов. На тех участках волоков, на которых направление их совпадает с основным склоном, водоотводы делаются поочередно в разные стороны. Сооружение валов без водоотводов не допускается.

Целью лесовосстановления в лесах, выполняющих водоохранно-защитные функции в горных условиях, является создание насаждений хозяйственно ценными породами в возможно короткие сроки, быстрейшее смыкание полога и восстановление защитных свойств древостоев.

Способ лесовосстановления назначается в зависимости от типов и групп типов леса, лесорастительных условий, крутизны и экспозиции склонов, устойчивости почвы против эрозии, биологических особенностей культивируемых пород, наличия и состояния, а также размещения подроста до и после рубки.

Лесосеки, не обеспеченные естественным возобновлением, должны быть закультивированы в первый год после рубки. Технология создания лесных культур на склонах, их густота и выбор главных пород принимаются в соответствии с требованиями действующих руководств и рекомендаций [237,285].

Соблюдение нормативов предельно допустимых лесохозяйственных воздействий на водосборы и лесоводственных требований при проведении рубок главного и промежуточного пользования позволит в процессе лесозаготовок максимально сохранить лесную среду и водоохранно-защитные свойства насаждений и обеспечить успешное восстановление осваиваемых горных лесов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Край, в котором мы живем - один из наиболее сложных природных районов Кавказа. В его пределах самым причудливым образом переплетаются явления природы аридного средиземноморья, влажной древней Колхиды и суровой реальной стихии. Здесь сформировался сложный комплекс самых разнообразных экосистем, богатый в видовом отношении мир растений и животных. Развитие промышленности и сельского хозяйства во многом изменило облик природы края. Сегодня экологическое состояние экосистем Причерноморья вызывает серьезную тревогу, порожденную не только социальнонравственными и экономическими причинами, но и крайне неэффективным размещением и использованием производительных сил.

Горные леса Причерноморья являются основным компонентом природных комплексов, определяющих поддержание стабильности и экологического равновесия в ландшафтах субрегиона. Экологические функции лесной растительности, проявляются в водоохранной, водорегулирующей, почвозащитной и санитарно-гигиенической свойствах леса.

В зависимости от геофизического фона многочисленные виды влияния леса на среду проявляются с различной интенсивностью, их количественные параметры неравнозначны в различных природных комплексах, лесных формациях, группах типов леса. Водоохранная и водорегулирующая функции леса проявляются как через воздействие самой фитомассы насаждений на режим элементов водного баланса, так и через почвенный покров, в среде которого формируется склоновый сток. Почвенный покров в лесных экосистемах относится к числу важнейших экологических факторов.

В горных регионах максимальными средозащитными свойствами обладают естественные насаждения, не затронутые хозяйственной деятельностью. Наибольшее воздействие на состояние горных лесов и их средозащитные функции оказывают рубки главного пользования. Использование лесосырьевых ресурсов горных территорий влечет за собой упрощение структуры и снижение продукционного и экологического потенциала лесов.

Из всех применяющихся технологических схем освоения лесосырьевых ресурсов с различными способами рубок и применяемыми механизмами наименьшие нарушения экологических функций леса отмечено при использовании вертолетной техники. Наиболее средоразрушающими являются технологии лесосечно-транспортных операций на базе тракторов. Промежуточное положение занимают системы канатного транспорта леса.

Проведение рубок главного пользования на речных водосборах проявляется в негативном и протяженным во времени влиянием их на все элементы водного баланса, и прежде всего - на сток. Склоновый сток, играющий роль интегрального показателя изменений гидрологической обстановки на водосборах, наиболее подвержен изменениям. Поверхностные горизонты лесных почв, благодаря своим хорошим водно-физическим свойствам, выполняют роль дренажной системы, характерно проявляющей себя во время интенсивных ливней. В результате обеспечивается перевод основной части осадков в склоновый сток, что препятствует развитию эрозионных процессов на поверхности почвы и способствует восполнению убыли влаги нижележащих слоев, являющихся достаточно емким резервуаром доступной влаги.

Изучение составляющих водного баланса экспериментальных водосборов в связи с различными системами рубок в основных лесных формациях субрегиона показало существенное уменьшение инфильтрационной составляющей и увеличение при сплошных рубках склонового (быстрого) стока, а также определенную инерционность снижения гидрологических функций лесной растительности во времени. Так, например, в буковых насаждениях максимальное снижение водорегулирующих функций проявляется не в год рубки, а спустя 10…15 лет. Экспериментально показано, что для стабилизации водорегулирующих и защитных функций требуется значительно больший период времени, при этом в большинстве случаев полного восстановления до их исходного уровня не происходит. Лесные экосистемы приобретают другие, более низкие средоформирующие характеристики.

Хозяйственное воздействие на лесные экосистемы, применяемые технические средства и способы извлечения ресурсов не должны приводить к утрате ими способности к самовосстановлению и невосполнимому снижению продукционного потенциала и качества окружающей среды.

На основе экспериментальных данных, полученных в результате мониторинга параметров лесной среды на площадях, подвергшихся лесохозяйственным воздействиям, разработаны математические модели, позволяющие прогнозировать состояние лесных экосистем в зависимости как от возраста и способов рубок, в том числе и технологических приемов, примененных при лесозаготовках, так и от климатических особенностей региона и сезонов года. Методически эти задачи решаются с применением стандартных компьютерных программ – Microsoft Office, Statistica, SPSS и других, доступных для исследователя. Применением той или иной программы определяется уровень сложности разрабатываемых аналитических и графических моделей.

Мониторинг лесных экосистем малых водосборов в лесах Причерноморья (ЛГС «Аибга» и «Горский») позволяет ежегодно дополнять многолетний банк данных динамики подлеска, травяного покрова, почвы, травостоя и листового опада, а также микроклимата и стока на водосборах с опытными рубками и на контрольных бассейнах.

Проведен анализ экспериментальных данных по динамике осадков, снежного покрова, склонового стока, температуры и влажности воздуха и почвы в лесных буковых экосистемах региона. Определены нормативы изменения водоохранной роли насаждений на уровне речных водосборов в связи с накоплением площади молодняков в бассейне. Установлено, что с вырубкой лесов на речном водосборе более 25-30% его площади речные экосистемы не возвращаются, как правило, к исходному состоянию даже по прошествии достаточно длительного периода.

Выявленные закономерности накопления и таяния снега в среднегорных и высокогорных районах Причерноморья, а также влияние на эти процессы лесохозяйственных мероприятий позволяют активно воздействовать (в определенных пределах) на водный баланс территории. Высота снежного покрова и запасы воды в снеге обусловлены температурным режимом и солнечной радиацией в лесу и на вырубках. Более интенсивное уплотнение свежевыпавшего снега в лесу происходит как за счет более высокой температуры снегового покрова, прогреваемого стволами деревьев, так и из-за осыпания снега, задержанного кронами деревьев.

В условиях Причерноморья в лесу снег тает более равномерно, чем на открытых местах. Интенсивность снеготаяния здесь в начале весны в лесу выше, чем на вырубках, а к концу разрушения снегового покрова - ниже почти в 2 раза. При больших снегозапасах весеннее снеготаяние на площадях вырубок может давать до 30 мм осадков ежесуточно в течение 20 дней и более. Такое интенсивное и продолжительное поступление воды в речную сеть создает условия для формирования половодной волны и бурного развития эрозионных процессов в бассейнах рек. При накладке на половодную волну дождевых паводков образуются катастрофические наводнения.

Использование лесной растительности как фактора влияния на динамику снежного покрова для регулирования стока горных рек представляет важную задачу с точки зрения оптимизации водного режима региона. Лесная растительность оказывает положительное влияние на процессы снегонакопления и снеготаяния. Кроме того, регулирующая роль леса в отношении зимних осадков эффективно сказывается на качестве речного стока. Благодаря влиянию леса в холодное время года более равномерно пополняются запасы грунтовых вод на водосборах, а также уменьшается весенняя паводочная волна.

В результате изучения микроклимата под пологом насаждений на площадях опытных рубок и на контрольном водосборе получено сравнение температуры и влажности воздуха на открытом месте и под пологом леса.. Обращает на себя внимание тот факт, что при осреднении микроклиматических параметров за достаточно продолжительный период времени больших различий в температуре и влажности воздуха не наблюдается - среднегодовая температура колеблется от 9,3 до 10,0 0С, а относительная влажность воздуха – от 82,9 до 83,4%. Здесь различия тем больше, чем меньше период осреднения, т.е. наибольшие различия в микроклимате на площадях рубок характерны для суточных экстремальных величин.

Изучением 30-летней динамики биотических компонентов экосистем установлено, что многолетние хронологические графики фитомассы травостоя на площадях опытных рубок имеют нелинейный вид, практически параллельны друг другу, имеют максимум в 4-5-летнем возрасте вырубок, и устойчивую тенденцию к стабилизации - в 17-20-летнем возрасте. При этом способ рубки оказывает существенное влияние на процесс восстановления развития травяного покрова под пологом леса. Если для площадей рубок сплошнолесосечной и добровольно-выборочной в возрасте 15 лет и старше фитомасса травостоя практически одинакова с контролем, то для группово-постепенной (котловинной) рубки различия в 4 и более раз наблюдаются практически к 30-летнему возрасту.

В результате 30-летних наблюдений за элементами лесных экосистем, которые были изменены в результате проведения рубок главного пользования, установлено, что в связи с рубками изменяются все параметры среды – как общая биомасса древостоя, его листовая поверхность и масса, являющиеся основным инструментом накопления древесной массы, так и взаимная связь почвообразовательных и лесовосстановительных процессов с насаждениями.

Особо следует подчеркнуть особенности динамики водоохранных, водорегулирующих и почвозащитных функций лесной растительности. В результате анализа многолетнего мониторинга можно сделать вывод о том, что динамику восстановления после рубок основных факторов среды наилучшие показатели имеют площади сплошнолесосечных и добровольно-выборочных рубок. Группово-постепенные котловинные рубки имеют в среднем в 2-3 раза худшие показатели.

Анализ зависимостей месячных сумм стока от осадков на малых водосборах, не имеющих постоянного грунтового питания (в период до проведения хозяйственных мероприятий) показал, что в холодное время года средний коэффициент стока за месяцы был равен 6,7%, а стокообразующими дождями в холодный период являлись осадки 40- мм. В первые 10 лет после сплошнолесосечной рубки коэффициент стока достигал 13,5 %, а стокообразующими дождями были месячные суммы 13-15 мм. В последующий 18летний период наблюдений коэффициент стока снизился до 9%, а стокообразующие осадки – уменьшились до 5 мм.

В летний период для этих водосборов до рубки средний коэффициент стока (Кс ) был равен 3,0%, а стокообразующие осадки (Рм) – 35-40 мм. В первый период после рубки Кс = 12%, а Рм = 22 мм, а в последующий период - Кс = 6,7%, а Рм = 29 мм.

Для водосборов с полным склоновым стоком эти параметры составили: в зимнее время Кс = 23,5%, а Рм = 40 мм. В первый период после котловинной рубки Кс = 29%, а Рм = 35 мм, а в последующий период - Кс = 24%, а Рм = 25 мм.

В вегетационный период аналогичные данные равны: до рубки Кс = 7,1%, а Рм = мм. В первые 10 лет после рубки Кс = 20%, а Рм = 22 мм, а в последующий период - Кс = 16%, а Рм = 40 мм.

Таким образом, экспериментально доказано, что к 28-летнему сроку наблюдений после проведения сплошных и котловинных рубок букового леса имеется некоторая тенденция уменьшения склонового стока до значений, близких к 1,0 (т.е. к значениям стока, наблюдавшимся до рубок).

В результате анализа многолетних данных мониторинга в горных лесах, полученных на постоянных пунктах наблюдений и полигонах наблюдений установлено, что в сложившихся социально-экономических условиях мониторинг лесных экосистем должен быть комплексным и направлен на отслеживание не только воздействия экстремальных природных факторов, пожаров, энтомовредителей и болезней, но и влияния антропогенных и техногенных факторов на лесные экосистемы. При этом биоиндикаторная сетка должна быть адаптирована к вышеизложенным требованиям, а методика сбора информации и показатели должны на основе дифференцирования (вычленения) антропогенных и техногенных факторов позволять производить количественную оценку воздействия и установление адресной принадлежности последних.

По итогам изучения влияния аэротехногенных загрязнений на состояние древостоев установлена зависимость степени повреждения насаждений от объема, химического состава и продолжительности воздействия промышленных выбросов, а также от характера почвенно-растительного покрова, рельефа и климата. При наблюдающемся в последние годы снижении интенсивности загрязнения атмосферы сохраняется относительно высокий уровень дефолиации насаждений, поскольку поллютанты оказывают на них не только прямое, но и опосредованное воздействие, через накопление в компонентах экосистем.

Пятнадцатилетние результаты обследования состояния насаждений на постоянных пробных площадях (полигонах наблюдений) показали ухудшение состояния практически во всех лесорастительных формациях данного региона. Среди основных факторов, повлекших ухудшение состояние, необходимо отметить пожары, ожеледи и, как следствие, болезни и вредители. Необходимо усилить контроль за дальнейшим развитием этих процессов. При этом весьма важно привлечение широкого круга специалистов к решению данной проблемы В сеть экологического мониторинга включена существующая база в виде лесогидрологических стационаров и биоиндикаторной сети для наблюдения за лесными экосистемами в различных лесорастительных зонах района. При этом система критериев мониторинга лесных экосистем включает характеристики продуктивности и биомассы насаждений и сопутствующей растительности, показатели гидрологических (воднобалансовых) наблюдений (за осадками, режимом влажности почвы, твердым и жидким стоком), а также микроклиматические, геохимические и почвенные характеристики. На экологических профилях состояние лесной растительности оценивается по лесотаксационным показателям, дехромации и дефолиации. На репрезентативных речных водосборах мониторинговое слежение за экологическими параметрами выполняется на базе укрупненных комплексных интегральных показателей лесистости, возрастной структуры насаждений и характеристик речного стока.

При создании биоиндикаторной сети мониторинга необходимо увеличить количество полигонов наблюдений в пределах репрезентативных водосборов, что в дальнейшем, обеспечит проведение комплексных исследований по оценке состояния основных компонентов лесных экосистем, выявит основные факторы, определяющие состояние насаждений для разработки мероприятий по улучшению состояния насаждений. Закладка полигонов постоянных наблюдений должна производиться в средневозрастных насаждениях, что позволит избежать накладки факторов естественного старения и распада насаждений.

Оптимизация многоцелевого, неистощительного лесопользования, основанного на экологических принципах обосновывается через систему дополнительных критериев регионального и локального уровней. В качестве основных условий стратегии лесных пользовании на водосборах горных территорий должны реализовываться следующие критерии: экологический потенциал водосбора, уровень и динамика лесистости, качественная продуктивность насаждений, возрастная структура, размер пользования, биоразнообразие лесных экосистем.

Применение экологических критериев регионального и локального уровней при ведении лесного хозяйства в рамках водосборных бассейнов рек обеспечивает контролируемое слежение за изменением средоформирующих и защитных функций лесной растительности в процессе многоцелевого использования лесных ресурсов. Важное значение при этом имеют вопросы связанные с размерами элементарных (хозяйственных) водосборов, принимаемых в качестве региональных хозяйственно-целесообразных единиц. В рамках таких единиц должно осуществляться планирование и проведение всего цикла лесохозяйственных мероприятий (от рубки до поспевания нового поколения леса).

В лесохозяйственной практике учет изменения количественных параметров экологических функций горных лесов в связи с лесопользованием отсутствует, что в конечном счете отрицательно сказывается не только на снижении экологического потенциала, но и продуктивности нового поколения леса и состоянии окружающей среды.

Многоцелевое, непрерывное и неистощительное использование лесных ресурсов в пределах водосборных бассейнов должно осуществляться с обязательным прогнозом последствий принимаемых хозяйственных решений и с учетом их влияния на древостой и окружающую среду на основе имитационных компьютерных систем.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар: Кн. издво, 1961. 452 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.

4. Акулова Е. А., Жмур Д. Г., Цельникер Ю. Л. Количество и спектральный состав света под пологом леса разной сомкнутости и состава. // Ботан. журн., 1966. № 6.

С.805…819.

5. Алекин О.А. Гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 1952. 162 с.

6. Алексеев В. А. К методике измерения освещенности под пологом леса //Физиол.

раст. 1963.Т. 10, вып. 2. С.6…22.

7. Алексеев В. А. Некоторые вопросы оптических свойств леса// Сб. «Проблемы экологии и физиологии лесных растений». Л.: Изд-во ЛТА, 1966. С.115…131.

8. Алексеев В. А. О пропускании солнечной радиации пологом древостоев. Сб. «Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса». М.: Наука, 1967. С.15…35.

9. Алентьев П. Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа и повышение их продуктивности. Майкоп, 1976. 243 с.

10. Алпатьев А.М. Влагообороты в природе и их требования. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 218 с.

11. Антанайтис В.В., Мажейка Ю.Ф. Мониторинг лесных экосистем в системе контроля за использованием и воспроизводством лесных ресурсов. Рига. 1988.

С.78…95.

12. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 561 с.

13. Апостолов Л. Я. Климат Северо-Кавказского края. Ростов н/Д, 1931.343 с.

14. Астапов С.В. Практикум по мелиоративному почвоведению. М.: Сельхозгиз, 1947.

15. Афанасьев Н.Н., Панфилов В.П. О корреляции между механическим составом, наименьшей влагоемкостью и максимальной гигроскопичностью почв и грунтов// Почвоведение. 1969. №2. С.52…56.

16. Беленко Г. Т. Естественное возобновление на лесосеках постепенных рубок в лесах Северного Кавказа //Тр. СКЛОС. 1964. Вып.6. С.41…51.

17. Беленко Г. Т. Эрозия почвы при окончательном приеме постепенной рубки в буковых лесах Северного Кавказа //Тр. СКЛОС. 1971.Вып. 10. С.16…30.

18. Беленко Г.Т. Материалы об изменении ручьевого стока в пихтарниках СевероЗападного Кавказа в связи с главными рубками леса. // Природа и рац. использов.

горных лесов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. ВНИИЛМ. Вып 13. 1978. С.70…76.

19. Беленко Г.Т., Дробиков А.А. Методические рекомендации по способам рубок главного пользования и технологии лесосечных работ в буково-пихтовых лесах Северного Кавказа. Сочи: Гослесхоз СССР, 1978. 16 с.

20. Беленко Г.Т., Калинина А.М., Щинников Р.Д. Рекомендации по технологии лесосечных работ при рубках главного пользования в горных лесах Северного Кавказа. Сочи: Гослесхоз СССР.1982. 23 с.

21. Бефани А.Н. Основы теории ливневого стока. // Тр. Одесского гидрометинститута, вып.14. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 310 с.

22. Бефани А.Н. Теоретическое обоснование методов исследования и расчета паводочного стока рек Дальнего Востока: Вопросы формирования паводков на реках Дальнего Востока: Л.:Гидрометеоиздат,1966. С.124…216.

23. Бефани Н.Ф. Прогнозирование дождевых паводков на основе территориально общих зависимостей. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 182 с.

24. Битюков Н.А. Испарение с почвы в буковых насаждениях. // Повышение продуктивности водоохранных и защит. функций лесов Черноморского побережья : Матер. к науч. конф. ЦБНТИ Гослесхоза СССР, М.:1969. С.38…43.

25. Битюков Н.А. О климатической и гидрологической роли буковых лесов Черноморского побережья Кавказа // Лесн. журн.1970. №5. С.141…143.

26. Битюков Н.А. Влияние буковых насаждений на дождевые осадки // Тр. Сочинской НИЛОС. 1971. Вып.6. Сочи. С.33…40.

27. Битюков Н.А. Речной сток в условиях Черноморского побережья Кавказ// Докл.

Соч. отд. Геогр. общ-ва при АН СССР. Вып.2, 1971. С.184…189.

28. Битюков Н.А. Исследование водного и теплового режимов буковых лесов Черноморского побережья Кавказа. // Автореф. дисс. … канд. географ. наук. М., 29. Битюков Н.А. Режим влажности бурых лесных почв Черноморского побережья Кавказа// Почвоведение. 1973. №11. С. 77…85.

30. Битюков Н.А. Особенности формирования снежного покрова в горных лесах Северо-Западного Кавказа //Охрана и рац. использов. лесов Черноморского побережья Кавказа: Сб.науч.тр.ВНИИЛМ. 1976. Вып.11. С.41…52.

31. Битюков Н.А. Влияние рубок на суммарное испарение в буковых насаждениях // Тез.докл. по интродукции, акклим. раст. и охране окруж. среды Совета ботан. садов Закавказья, Тбилиси. 1978. С.42…44.

32. Битюков Н.А. Сток и инфильтрация в горных лесах в связи с хозяйственной деятельностью //Повышение качеств. продуктивности лесов Черноморск. побережья Кавказа : Сб.тр. КФ ВНИИЛМ. 1978. Вып.12. С. 61…67.

33. Битюков Н.А. Гидрологическая роль лесной растительности в областях питания минеральных вод // Проблемы горных лесов Сев. Кавказа: Сб. науч. тр. КФ ВНИИЛМ, 1980. Вып.15. С.57…65.

34. Битюков Н.А. Рекомендации по повышению водоохранно-защитных свойств лесных насаждений Северо-Западного Кавказа. Сочи, КФ ВНИИЛМ. 1980. 15 с.

35. Битюков Н.А. Методические указания по изучению водорегулирующих функций горных лесов. М.: ВНИИЛМ, 1981. 38 с.

36. Битюков Н.А. Научные основы повышения водоохранно-защитных функций горных лесов // Проблемы горных лесов Сев. Кавказа : Сб. науч. тр. ВНИИЛМ, 1981. Вып.16. С.103…111.

37. Битюков Н.А. Динамика стока растворенных веществ в буковых и дубовых лесах Северо-Западного Кавказа //Проблемы горных лесов: Сб. науч. тр., 1983.

Вып.17.М.: Гослесхоз СССР. С.10…18.

38. Битюков Н.А. Изменение водорегулирующей роли горных лесов в связи с рубками //Средообразующая роль лесов и ее изменения под влиянием антропогенных воздействий : Тр. ВНИИЛМ. 1987. С.78…84.

39. Битюков Н.А. Влияние сплошных рубок на склоновый сток в горных лесах Северного Кавказа // Интенсификация лесохоз. произ-ва Северного Кавказа: Тез.

докл. науч.-практ. конф. Краснодар,1988. С.4…5.

40. Битюков Н.А. Водный баланс водосборов в связи с рубками в буковых лесах Северо-Западного Кавказа //Лесоведение. 1988. №3. С.56…65.

41. Битюков Н.А. Методические принципы изучения гидрологической роли горных лесов // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл. АН СССР. М.:

Госкомлес СССР, 1990. С. 8…11.

42. Битюков Н.А. Гидрологическая роль леса на горных водосборах // Экологические основы ведения лесного хозяйства в горных лесах: Тр. НИИгорлесэкол, 1994. С.12…19.

43. Битюков Н.А. Гидрологическая роль горных лесов Северо-Западного Кавказа // Лесоведение, 1996. № 4. С. 39…50.

44. Битюков Н.А., Коваль И.П. Водоохранно-защитная роль горных лесов Черноморского побережья Кавказа // Тез. докл. науч.-техн. конф. по вопросам парк., лесопарк. стр-ва и ведения хоз-ва в горных лесах. Пушкино: ВНИИЛМ, 1967.

С.53…61.

45. Битюков Н.А., Коваль И.П. О режимах влажности и температуры горно-лесных почв под буковыми лесами // Почвоведение. 1967. №3. С.97… 46. Битюков Н.А., Коваль И.П. Лесная растительность и режим рек Черноморского побережья Краснодарского края. // Тр. СочНИЛОС.1968. Вып.5. С.276…292.

47. Битюков Н.А., Коваль И.П. Гидроклиматическая роль буковых лесов. // Лесн.

хоз-во, 1972. №8. С.19…22.

48. Битюков Н.А., Коваль И.П. О водно-физических свойствах бурых лесных почв под буковыми лесами // Научные работы по лесному почвоведению: Сб. науч. тр.

ВНИИЛМ, 1973. С.29…35.

49. Битюков Н.А., Коваль И.П. Радиационный режим буковых насаждений// Тр.

СочНИЛОС, 1976. Вып.6. С.13…33.

50. Битюков Н.А., Коваль И.П. Ведение хозяйства в лесах областей питания минеральных вод // Лесн. хоз-во. 1981. №2. С.36… 51. Битюков Н.А., Комин Г.Е. Влияние горных лесов на водный баланс в условиях Северо-Западного Кавказа // Экологическая роль горных лесов: Тез. докл. Всесоюзн. конф., Бабушкин: ИЛиД СО АН СССР. 1986. С.78…79.

52. Битюков Н.А., Резников В.П. Влияние рубок на изменение водоохранной роли дубрав Северо-Западного Кавказа // Сб. науч. тр. ВНИИЛМ. 1980. С.23…32.

53. Битюков Н.А., Скрипник И.А. Методические основы мониторинга горных лесных экосистем // Охрана лесных экосистем и рац. использование лесных ресурсов.: Тез. докл. Всерос. научно-техн. конф. М., Изд. 1994. С.82…84.

54. Битюков Н.А., Стасюк Л.К. Изучение транспирации травостоем на площадях рубок в буковых лесах // Лесн. журн.1986. №4. С.25…29.

55. Битюков Н.А., Щинников Р.Д. Изучение травяного покрова на площадях рубок // Научная сессия по вопр. интродукции и акклиматиз. раст., декорат. садоводства, озеленения городов и насел. пунктов.: Тез. докл. Совета ботан. садов Закавказья.

Баку: Элм.1976. С.172…174.

56. Битюков Н.А., Щинников Р.Д. Водно-физические свойства почв на площадях рубок главного пользования // XXIV сессия Совета ботан. садов Закавказья по вопросам лесн. хоз-ва, озеленения, интродукции и защиты растений (тез. докл.). Тбилиси:. АН СССР, 1990. С. 51…53.

57. Битюков Н.А., Щинников Р.Д. Влияние лесопользования на сток р. Белой (Северный Кавказ) //Лесоведение. 1992. № 1. С. 39...49.

58. Битюков Н.А., Щинников Р.Д. Лесоводственные требования к рубкам на горных водосборах. //Лесное хозяйство Северного Кавказа: Сб.науч.тр. НИИгорлесэкол, 1996. Вып.22. С. 34…41.

59. Битюков Н.А., Коваль И.П., Шхалахов Х.Ч. Экспериментальные исследования водорегулирующей роли приморской части побережья //Тр. СочНИЛОС ВНИИЛМ.

1974. Вып. 9. С. 32...41.

60. Битюков Н.А., Комин Г.Е., Щинников Р.Д. Лесохозяйственные мероприятия по сохранению водоохранно-защитных функций горных лесов Северного Кавказа.

М., ЦБНТИ Гослесхоза СССР. 1985. С.1…7.

61. Битюков Н.А., Шевцов Б.П., Щинников Р.Д. Влияние лесохозяйственных мероприятий на средообразующую роль горных лесов // Лес и его роль в охране окружающей среды.: Тез. докл. Всесоюз. симпозиума. Таллинн, 1976. С.75…77.

62. Бицин Л. В., Ильин А. И., Мальцев М. П. Леса Северного Кавказа // Леса СССР, т. 3. М., 1966. С. 261…313.

63. Будаговский А.И. Впитывание воды в почву. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 230 с.

64. Будыко М.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1956.

65. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. 327 с.

66. Бурыкин А.М. О внутрипочвенном стоке в горных условиях влажных субтропиков // Почвоведение. 1957. №12. С.90…97.

67. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1973. 390 с.

68. Вальков В. Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. 225 с.

69. Великанов М.А. Водный баланс суши. М.: ГИМИЗ.1940. 180 с.

70. Владимиров А.М. Расчеты низкого стока рек. // Методы расчетов речного стока.

Ч.I. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.18…34.

71. Владимиров А.М. Гидрологические расчеты. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 365 с.

72. Водогрецкий В.Е., Крестовский О.И. Воднобалансовые экспедиционные исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 144 с.

73. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. 254 с.

74. Воробьёв В.А. Состояние дубрав Средней Кубани и их восстановление// Тез. докл.

науч.- практ. конфер. «Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани». Краснодар, 1988. Ч.1. С.66…68.

75. Воробьёв В.А. Улучшение состояния дубрав Средней Кубани. /Сб. науч.тр. «Экологические проблемы горных лесов Северного Кавказа», М. 1990. С.92…95.

76. Воробьёв В.А. Долинные дубравы р. Кубань и их восстановление: Автореф. дисс.

…канд.наук. Новочеркасск, 1997. 38 с.

77. Воронков Н.А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 286 с.

78. Воронков Н.А. Экология общая, социальная, прикладная: Учебник для студентов высших учебных заведений. Пособие для учителей. М.:Агар, 1999. 424 с.

79. Галушко А. И. Флорогенетические зоны Центрального Кавказа. Ставрополь, 1976.

80. Гапишко В.Г. Методика расчета снегозапасов и водного баланса в среднегорных бассейнах (на примере Западного Тянь-Шаня). Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 102 с.

81. Гаршина Т. Д. Болезни можжевельников и меры борьбы с нами // Тр. СочНИЛОС. Вып. 5. 1968. С.123…135.

82. Гаршина Т.Д., Кабанцева В.Н. Рекомендации по борьбе с болезнями лесных насаждений Черноморского побережья Кавказа. Сочи: СочНИЛОС, 1974. 17 с.

83. Генсировский В.В., Грепачевский И.В. Условия формирования и распределения снежного покрова в бассейне реки Рогатки // Природные ресурсы Сахалина, их охрана и использование. Южно-Сахалинск,1975. С. 36…49.

84. Герасимов И. П. Почвенный покров и характеристика почв, пригодных для культуры чая // Природн. условия Сев.-Зап. Кавказа:Тр. СОПС АН СССР. Ч.II.1951. С.

35…40.

85. Герасимов И. П. Почвы южного склона Большого Кавказа на участке Макопсе— Анапа //Природные условия Кавказа и пути рационального использования их в сельскохозяйственном производстве, ч. III. М., 1952. Тр. СОПС АН СССР.

С.264…280.

86. Гидрология суши. //Термины и определения. ГОСТ 19179-73. М.: Госкомстандарт, 87. Гизел В., Ренгер М., Стребел О. Об исследовании динамики водного режима почвы в полевых условиях и на цифровых моделях // Труды Х Международного конгресса почвоведов. Т. I. 1974. Наука, М.: С.319…327.

88. Глаголев В. А., Кулаков Г. М. Организация и ведение лесного мониторинга: Обзорн. информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. 56 с. (Библиотечка работника лесного хозяйства, вып. 2).

89. Голгофская К. Ю. Растительность полосы верхнего предела леса в Кавказском заповеднике // Ботан. журн. 1967.Т. 52, № 2. С.202…213.

90. Голубец М.А. Природные особенности и полезные функции. // Украинские Карпаты. Природа. Киев: Наукова думка, 1988 С.184…188.

91. Гордиенко В. А. Рациональное ведение хозяйства в лесу // Лесн. пром-сть, 1978, № 6. С. 15…18.

92. Гордиенко В. А. Экономическое стимулирование применения средосберегающих технологий рубок в горных лесах // Сб.науч.тр. НИИгорлесэкол. Вып.22. 1996. С.

93. Горные леса /С.Г. Синицын, А.С. Агеенко, В.З. Гулисашвили, И.П Коваль и др./ М.: Лесн.пром-сть, 1979. 200 с.

94. Горстко А.Б., Домбровский Ю.Л., Сурков Ф.А. Модели управления экологоэкономическими системами. М.: Наука, 1984. 120 с.

95. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши.// Т. 1. РСФСР. Вып. I. Бассейны рек Северо-Восточного побережья Черного моря, бас. Кубани. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 243 с.

96. Государственный водный кадастр. Основные гидрологические характеристики // Т.

8. Северный Кавказ. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 354 с.

97. Грепачевский И.В. Особенности формирования и распределения максимальных запасов воды в снежном покрове на Сахалине//Снег и лавины Сахалина. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. С.48…56.

98. Грибов А.И. Снежный покров в березняках Западного Саяна // Средосберегающая роль леса. Красноярск, 1974. С. 215…237.

99. Гроссгейм А. А. Определитель растений Кавказа. М.: Сов. наука, 1949. 747 с.

100. Гроссгейм А. А. Растительный покров Кавказа. М., Сов. наука, 1948. 267 с.

101. Гроссгейм А.А., Сосновский Д.И. Опыт ботанико-географического районирования Кавказского края. Тифлис: Изд-во Тифлисск. ин-та, Т.3, 1928. 315 с.

102. Грудзинская И. А. Широколиственные леса предгорий Северо-Западного Кавказа // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. М. 1953. Изд-во АН СССР. С. 5…184.

103. Гулисашвили В. 3. Распространение лесообразующих хвойных пород в Закавказье и взаимоотношении между ними // Ботан. журнал, 1951. № 3. С. 24…28.

104. Гулисашвили В. 3. Горное лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1956. 354 с.

105. Гулисашвили В. 3. Рациональное использование и воспроизводство горных лесов СССР //Тр. Тбил. ин-та леса, 1965. Т. 14. 195 с.

106. Гулисашвили В. 3. Практика ведения выборочного хозяйства в горных лесах (обзор). М., 1970. Гослесбумиздат. 78 с.

107. Гулисашвили В. 3. Особенности строения и развития горных лесов// Горные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1979. С. 29…40.

108. Гулисашвили В. 3., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа.

М., Наука. l975. 233 с.

109. Демьянов В.Д. Рекомендации по технологии облесения горных склонов. Сочи:

Гослесхоз СССР, 1974. 34 с.

110. Демьянов В. Д. Влияние лесорастительных условий на рост лесных культур в горах Северного Кавказа //Тр. Харьковского СХИ. Т. 2. 10. Харьков, 1975.

С.78…91.

111. Дендрофлора Кавказа. Т. 1. Тбилиси, 1959. 450 с.

112. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1972. 292 с.

113. Долгов С.И. Определение почвенной влажности устойчивого завядания растений методом проростков. Руководство по почвенно-мелиоративным исследованиям в степях и лесостепных районах Европейской части СССР. М.: Изд-во МСХ СССР, 1953. 210 с.

114. Долуханов А. Г. Растительный покров // Кавказ. М., Наука. 1966. С. 223…255.

115. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос,1973. 336с.

116. Дробиков А. А. Изменение водного режима рек под влиянием рубок леса // Почвоведение. 1969. № 6. С. 33…37.

117. Дружинин И.П. Свойства многолетних колебаний стока рек, их предсказание и математические модели // Методика расчета речного стока. Ч.1. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.47…50.

118. Дубах А.Д. Лес как гидрологический фактор. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951. 156 с.

119. Дубовые леса / И.П. Коваль, П.М. Полежай, И.Н. Лигачев, Н.П. Алентьев // Растительные ресурсы. Ч.1. Леса. Ростов-на-Дону: Ростовский ун-т, 1980.

С.49…102.

120. Дударов А. Д., Ендовицкий С. В. Обоснование интенсивности первого приема постепенных рубок разновозрастных буковых насаждений Северного Кавказа // Тр.

Воронежского лесотехнич. ин-та. Т. 32. Вып. 3. Воронеж, l969. С. 211…228.

121. Думитрашко Н. В. Схема природного районирования // Кавказ. М., Наука.1966.

С.312…315.

122. Дыренков С.А. Лесоводство с позиций системного анализа //Лесоведение, 1975.

№6. С. 33…40.

123. Евстигнеев В.М. Речной сток и гидрологические расчеты. //Учебник. М.: Изд-во МГУ. 1990. 304 с.

124. Евстигнеев В.М., Жук В.А. Пространственно-временной анализ в региональных обобщениях речного стока // Методы расчета речного стока. Ч.2. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.78…99.

125. Ершова Л.М., Петенков А.В. Статистические методы оценки влияния лесовырубок на сток малых рек. // Гидрологическая роль лесных геосистем. Новосибирск: Наука. 1989. С.51…55.

126. Жуков А. Б. Дубравы УССР и способы их восстановления // Дубравы СССР. Т.

1. М.: Гослесбумиздат. 1949. С.51…155.

127. Зайков Б. Д. Средний сток и его распределение в году на территории Кавказа. Л.:

Гидрометеоиздат, 1946. 275 с.

128. Заславский Б.Г., Полуэктов Р.А. Управление экологическими системами. М.:

Наука, 1988. 296 с.

129. Зозулин Г. М. Леса Ростовской области // Интродукция растений. Ростов-наДону, 1969. С. 148…261.

130. Зональные нормативы по выделению особо защитных участков леса на территории Краснодарского края. Краснодар: Управление лесами, 1994. 8 с.

131. Зонн С. В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Kaвкaзa. М.-Л., Изд-во АН СССР.1950. 223 с.

132. Зюбина В.И., Куклин В.В. Снежный покров и динамика промерзания почв в лесах Красноярской степи. // Средообразующая роль леса. Красноярск, 1974. С.

115…120.

133. Иваненко Б. И. Рубки главного пользования в горных лесах Северного Кавказа // Сб. работ по лесн. хоз-ву, вып. 32. М—Л.: ВНИИЛМ, 1956. С.85…96.

134. Иванов Л.А. О методике определения транспирации на срезанных побегах // Ботан. журнал. 1956. Т. 41, №2. С.63…71.

135. Идзон П. Ф., Пименова Г. С. Влияние леса на сток рек. М., 1975. 215 с.

136. Изучение и расчет элементов водного баланса. Ч.1 (под ред. А.П. Муранова, Г.А.Плиткина). Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 112 с.

137. Изучение и расчет элементов водного баланса. Ч.II (под ред. А.П. Муранова, Г.А. Плиткина ). Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 149 с.

138. Ильев Л.И., Гордиенко Р.Н. О рациональном использовании горных лесов Карпат //Тез.докл.на Всесоюзн.совещании “Защитное лесоразведение и рац.использование земельных ресурсов в горах”. Ташкент: Минсельхоз Уз СССР, 1979. С.294…296.

139. Ильин А. И. Способы рубок и восстановления в горных лесах Северного Кавказа // Тр. Тбилис. ин-та леса. Т. 14. 1965. С.87…96.

140. Имитационное моделирование естественной и антропогенной динамики лесных биогеоценозов. /А.Б. Горстко, Я.М. Демяненко, М.В.Медалье, Е.И.Рудь //Проблемы экологического мониторинга, вып.11. Л.: Гидрометеоиздат.:1988. С.

115…128.

141. Имитационное моделирование многофункционального использования горных лесов / И.П. Коваль, Н.А. Битюков, Г.К. Солнцев, А.Б.Горстко, М.В.Медалье, Г.А.Угольницкий//Лесоведение, 1990. №1. С.3…12.

142. Инструкция о порядке отнесения лесов к категориям защитности - М.: Гослесхоз СССР, 1979. 31 с.

143. Инструкция по заготовке леса с применением вертолета МИ-8 в горных условиях Кавказа. М.: Гослесхоз СССР. 1986. 44 с.

144. Инструкция по заготовке леса с применением вертолетов Ка-32 в горных условиях Кавказа. М.: Гослесхоз СССР, 1991. 47 с.

145. Исаев А.С. Изменение экологической среды в результате сплошных рубок леса //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 2. Л.:

Гидрометеоиздат, 1979. С. 249...257.

146. Исаев С.А., Сухих В.И. Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов // Лесоведение.1986. №6. С.11…21.

147. Исаев А.С., Хлебопрос Р.Г. Анализ динамики численности насекомых на основе принципа стабильности подвижных экологических систем //Общая биология. 1974.

Т. 35. № 5. С. 737...774.

148. Иссинский П. А. Каштановые леса Кавказа и основы ведения хозяйства в них //Тр. СочНИЛОС. 1968. Вып. 4. 251 с.

149. Истратова О. Т. Размножение можжевельников //Тр. СочНИЛОС. Вып.5, 1968.

С. 90…114.

150. Казанкин А. П. Лесомелиоративные районы в области питания артезианского бассейна Кавминвод и пути улучшения их гидрологического режима //Тр. СевероКавказской лесной опытной станции. 1967. Вып. 8. С. 97…115.

151. Казанкин А. П. О водорегулирующем и защитном влиянии горных лесов на Северном Кавказе // Лесн. хоз-во. 1972. № 8. С. 22…24.

152. Казанкин А.П. Методические указания по предотвращению эрозии почвы на трелевочных волоках в горных условиях. Сочи: Гослесхоз СССР, 1978. 8 с.

153. Казанкин А. П. Актуальность восстановления горно-защитных лесов Приэльбрусья // Лесн. хоз-во. 1982. № 8. С. 27…28.

154. Казарян В. О., Махатадзе Л. Б. О стадийном вырождении дубовых лесов при длительном ведении порослевого хозяйства // Тр. Ереванского ун-та, 1955. С.

24…45.

155. Калинин Г. Л., Абальян Т. С. Влияние рельефа на количество осадков //Метеорология и гидрология. 1953. № 6. С. 210…254.

156. Калинина А. В. Ресурсы дикорастущих груши и яблони на Северо-Западном Кавказе // Растительные ресурсы. Т. 12. Вып. 3. 1976. С.48…66.

157. Карманов И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976. 223 с.

158. Картвелишвили Н.А. Стохастическая гидрология. Л.-М.: Гидрометеоиздат, 1975. 163 с.

159. Картвелишвили Н.А. Математическое представление процесса и его использование в прогнозировании и водохозяйственном проектировании. // Методы расчета речного стока. Ч.2. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.63…80.

160. Каштановые леса / А.И. Ильин, Т.Д. Гаршина, Л.Г. Король, А.А. Коркешко// Растительные ресурсы. Ч.1.Леса. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1980.

С.142…149.

161. Кириченко К. С. Почвы Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1953. 162. Коваль И. П. Возобновление, рост и продуктивность некоторых типов дубовых и дубово-сосновых лесов Северо-Западного Кавказа //Сб. работ по лесн. хоз-ву, вып.

41, М.: ВНИИЛМ. 1960. С. 32…41.

163. Коваль И. П. Лесорастительные условия и типы лесных культур для южного склона Маркотхского хребта //Тр. СочНИЛОС. Вып. 2. 1964. С.62… 164. Коваль И. П. Дубравы Черноморского побережья Краснодарского края и их рациональное использование // Дубравы Советского Союза и повышение их производительности. Киев: Урожай, 1968. С. 133…139.

165. Коваль И. П. Состояние и естественное возобновление можжевеловых лесов Черноморского побережья Кавказа // Тр. СочНИЛОС, 1968. Вып.5. М. С. 58…75.

166. Коваль И. П. Рост и развитие буковых лесов Кавказа //Лесн. хоз-во, 1969, № 12.

С. 21…24.

167. Коваль И.П. Методы изучения водорегулирующих функций горных лесов // Сб.

науч. тр. ВНИИЛМ. Вып. 12. «Повышение качественной продуктивности лесов Черноморского побережья Кавказа». 1978. С. 26…33.

168. Коваль И.П. Гидрологическая и почвозащитная роль горных лесов// Горные леса. М.: Лесная пром-сть. 1979. С. 41… 169. Коваль И.П. Освоение лесных ресурсов горных территорий и охрана среды // Экологические проблемы горных лесов Северного Кавказа. М.: ВНИИЛМ. 1990.

С.3…12.

170. Коваль И.П. Оценка экологического потенциала горных лесов. //Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тез. докл. М.:1990. С. 31… 171. Коваль И. П. О стратегии лесопользования в горных лесах//Лесное хозяйство Северного Кавказа // Сб.науч.тр. НИИгорлесэкол, 1996. Вып.22. С. 6…11.

172. Коваль И.П. Имитационная компьютерная система «ЛЕС». М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 33 с.

173. Коваль И.П., Битюков Н.А. Водоохранно-защитная роль горных лесов Черноморского побережья Кавказа // Тез. докл. науч.-техн. конф. по вопросам парк., лесопарк. стр-ва и ведения хоз-ва в горных лесах. Пушкино, ВНИИЛМ: 1967.

С.53…61.

174. Коваль И.П., Битюков Н.А. Световые условия под пологом буковых лесов //Лесоведение. 1969. №5. С.45…56.

175. Коваль И.П., Битюков Н.А. Экспериментальные исследования гидрологической роли буковых лесов // Повышение продуктивности водоохранных и защит.

функций горных лесов.: Матер. науч. конф., М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР 1969.

С.29…33.

176. Коваль И.П., Битюков Н.А. Гидроклиматическая роль буковых лесов // Лесное хоз-во, №8, 1972. С. 18…22.

177. Коваль И.П., Битюков Н.А. Количественная оценка водорегулирующей роли горных лесов Черноморского побережья Кавказа //Лесоведение, №1, 1972. С.

178. Коваль И.П., Битюков Н.А. О водно-физических свойствах бурых лесных почв под буковыми лесами // Научные работы по лесному почвоведению: Сб. науч. тр.

ВНИИЛМ. 1973. С. 29…35.

179. Коваль И.П., Битюков Н.А. Предварительные рекомендации по определению размеров защитных полос по берегам горных рек. СочНИЛОС, Сочи: 1974. 16 с.

180. Коваль И.П., Битюков Н.А. Радиационный режим буковых насаждений // Тр.

СочНИЛОС. 1976. Вып.6. С.13…33.

181. Коваль И.П., Битюков Н.А. Ведение хозяйства в лесах областей питания минеральных вод // Лесн. хоз-во, №2. 1981. С.36…38.

182. Коваль И.П., Битюков Н.А. Экологические основы пользования лесом на горных водосборах. Краснодар, Изд.центр Кубанский учебник, 2001, 408 с.

183. Коваль И.П., Несветаева С.А. Дробное районирование лесов Черноморского побережья Кавказа // Лесохоз. информ. 1972. Вып.5. С. 3…6.

184. Коваль И.П., Битюков Н.А., Казанкин А.П. Средообразующие функции горных лесов // Растительные ресурсы. Ч.1. Леса. Природные ресурсы и производит. силы Сев. Кавказа. Ростов-на-Дону: Ростовский ун-т, 1980. С.265… 295.

185. Коваль И. П., Битюков Н.А., Шхалахов Х.Ч. Экспериментальные исследования водорегулирующей роли приморской части побережья // Горное лесоводство и лесовосстановление.: Сб. науч. тр. СочНИЛОС. 1974. Вып.9. С.32…41.

186. Ковда В.А., Керженцев А.С. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации // Региональный экологический мониторинг. М.: Наука. 1983. С.7…14.

187. Колаковский А. А. Ботанико-географическое районирование Колхиды //Тр. Сухумского ботан. сада. 1958. Вып. XI. С.141…196.

188. Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов //Лесоведение, 1990. №2. С.3…11.

189. Комин Г.Е. Ход роста модальных насаждений дуба скального в бассейне р. Псекупс //Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах /НИИгорлесэкол.

Сочи, 1994. С. 60...67.

190. Константинов А.Р. Испарение в природе. Л., Гидрометеоиздат, 1968. 409 с.

191. Корень В.И. Математические модели в прогнозах речного стока. Л.: Гидрометеоиздат. 1991. 198 с.

192. Корзухин М.Д., Седых В.Н. О программе прогноза динамики лесов //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 5. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. С. 94...103.

193. Коронкевич Н.И. Гидрологическая роль гидрографической сети // Малые реки / Вопросы географии. Вып.118. М.: Мысль, 1981. С.85…93.

194. Коссович П. Л. Фотосинтез и продуктивность 45-летних елей в еловолиственном древостое в результате рубок ухода 6-летней давности // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука. 1967.С. 129…150.

195. Красильников Д. И. Об экологии дубов Краснодарского края // Ботан. журн.

1957.Т. 42. Вып. 2. С.272…274.

196. Красильников Д. И., Полежай П. М. Семериков Л. Ф. Микроэволюция в популяциях кавказских дубов // Бюл. МОИП, 1978. Т. 83, вып. 3. С. 51…62.

197. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977.

198. Кучмент Л.С. Математическое моделирование речного стока. Л.: Гидрометеоиздат. 1972. 191 с.

199. Лебедев А.В. Взаимосвязь составляющих водного и теплового баланса с лесистостью // Средообразующая роль леса. Красноярск: Изд-во ИЛиД СО АН СССР,1974. С. 3…19.

200. Лебедев А.В. Водный и тепловой баланс природных комплексов // Средообразующая роль лесов бассейна озера Байкал. Новосибирск: Наука.1979. С. 79… 201. Лебединова И.С. Режим влажности темно-бурых лесных почв ореховых лесов // Почвоведение. 1961. №5. С. 43…46.

202. Левандовский П. А. Физико-географические особенности Черноморского побережья от Анапы до Новороссийска // Учен. зап. 1959. Вып. 24. С. 235…253.

203. Лигачев И. Н. Экологическая изменчивость северокавказских дубов и ее значение в селекции // Проблемы горного лесоводства на Северном Кавказе. Майкоп, l970. С.251…253.

204. Львович М.И. Человек и воды. М.: Географиздат, 1963. 567 с.

205. Львович М.И. Водный баланс и почвенный покров // Почвоведение. 1966. №9.

С.43…54.

206. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.:

Высшая школа,1988. 239 с.

207. Мальцев М. П. Разведение бука. М.: Изд-во лесн. пром-сть,1964. 140 с.

208. Материалы наблюдений Закарпатской воднобалансовой станции. Вып.16. Киев: УГМС УССР, 1979. 487 с.

209. Материалы по гидрологии Северного Кавказа. /Под ред. А. Ф. Самохина. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1931. 215 с.

210. Махатадзе Л. Б. Основные закономерности строения и распределения субальпийских лесов Кавказа // Лесоведение. 1968. № 5. С.33…42.

211. Международная совместная Программа по оценке и мониторингу воздействия загрязнения воздуха на леса в регионе ЕЭК //Проект руководства по методологии и критериям отбора проб, оценки мониторинга и анализов воздействия загрязнения воздуха на леса. Фрейбург, ФРГ, 1993. Европейская экономическая комиссия ООН (ЕЭК). Исполнительный Орган Конвенции по глобальному загрязнению воздуха.

212. Мезенцев В.С. Расчеты водного баланса // Учебное пособие. Омск:

ОмСХИ,1976. 75 с.

213. Меницкий Ю. Л. Дубы Kaвкaзa. М.-Л., Наука. 1971. 196 с.

214. Методические рекомендации по изучению режима поверхностных и подземных вод в карстовых районах // Под ред. А.А. Соколова. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 215. Методы расчета водных балансов // Международное руководство по исследованиям и практике. /Под ред. А.А. Соколова, Т.Г. Чапмена. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 119 с.

216. Мильков Ф. Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. М., Мысль.

1976. 448 с.

217. Мирзашвили В. И. Характер роста дуба грузинского порослевого происхождения в Восточной Грузии //Тр. Тбилис. ин-та леса. 1965. Т. 15. С.132…147.

218. Моделирование влияния хозяйственной деятельности на состояние горных лесов Северного Кавказа. /А.Б. Горстко, М.В. Медалье, Г.А. Угольницкий, И.П. Коваль, Н.А. Битюков, Г.К. Солнцев // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. Х. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С.199…213.

219. Моделирование развития искусственных лесных биогеоценозов.

/Л.С.Шугалей, М.Г.Семечкина, Г.И.Яшихин, В.К. Дмитриенко. Новосибирск:

Наука, 1984. 152 с.

220. Мозолевская Е.Г. Цели и методы долговременных наблюдений за состоянием лесных насаждений //Лесоведение, 1986. №4. С.10…15.

221. Молотков П. И., Поляков А. Ф. Рубки главного пользования в горных лесах Закарпатья //Лесн. хоз-во. 1955. №11. С.7…11.

222. Молотков П. И., Поляков А. Ф. Методы изучения повреждения почвы при сплошных рубках и последующей эрозии в горных лесах // Почвоведение. l960. № 8. С.87...91.

223. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 485 с.

224. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Изд-во Наука. 1973.

225. Молчанов А.Г. Экофизиологическое изучение продуктивности древостоев. М.:

Наука, 1983. 136 с.

226. Мониторинг лесных экосистем //Тез. докл. науч. конф. (Каунас, 5-6.VI.1986).

Каунас: Академия. 1986. 380 с.

227. Мосияш А.С., Лугавцов А.М. Агроклиматическая характеристика Большого Сочи. Ростов-на-Дону: ГУГМС, Сев-Кав. УГМС., 1967. 168 с.

228. Накаидзе Э.К. Водный режим коричневых типичных почв Грузии // Почвоведение. 1965. №11. С. 29…35.

229. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып.6, ч.II. Наблюдения на малых реках. Л.: Гидрометеоиздат, 1952. 232 с.

230. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып.6, ч.I. Гидрологические наблюдения и работы на реках. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. 400 с.

231. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып. 3, ч.I. Метеорологические наблюдения на станциях. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 224 с.

232. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам.// Вып.2, ч.I. Метеорологические наблюдения на постах. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 128 с.

233. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып.3, ч.I. Метеорологические наблюдения на станциях. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 308 с.

234. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып.3, ч. II. Обработка материалов гидрометеорологических наблюдений. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.

235. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып.2, ч. II. Гидрологические наблюдения на постах. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 264 с.

236. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып. II. Гидрологические наблюдения на речных станциях. Наблюдения на малых реках. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 200 с.

237. Наставление по рубкам ухода в горных лесах Северного Кавказа. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР,1986. 67 с.

238. Науменко И. М., Бицин Л. В., Карлин В. Р. Состояние, возрастная структура и производительность старовозрастных буковых насаждений Северного Кавказа //Лесн. хоз-во.1958. № 1. С.10…16.

239. Научные основы и нормативы запретных (защитных) лесных полос вдоль рек Кавказа. / И.П.Коваль, Н.А. Битюков, Б.П. Шевцов, Р.Д. Щинников// Принципы выделения защитных лесных полос. М.: Наука,1977. С. 52-65.

240. Нечаев Ю. А., Дрожалов М. М. Особенности таксации буковых и пихтовых разновозрастных насаждении Северного Кавказа // Реф. информ. ЦНИТЭИ. Лесн.

хоз-во.1963.№ 2. С. 18…26.

241. Одум Ю. Основы экологии. / Пер. с англ. : М.: Мир, 1975. 740 с.

242. Олийник В.С. Водорегулирующая роль еловых лесов Украинских Карпат // Лесоведение. 1985. № 6. С.57…63.

243. Олийник В.С. Водорегулирующая и водоохранная роль нарушенных горных лесов // Гидрологическая роль лесных геосистем. Новосибирск: Наука, 1989.

С.124…130.

244. Олийник В.С., Парпан В.И. Стокорегулирующая роль буковых молодняков Карпат // Ведение хозяйства в водоохранных лесах. М.,1990. С.49…51.

245. Олейник В.С., Чубатый О.В. Влияние сплошных рубок на изменение стокорегулирующей роли еловых лесов Карпат //Лесоведение. 1978. № 4. С. 16…21.

246. Олийник В.С., Парпан В.И., Чубатый О.В. Пути совершенствования рубок главного пользования в Карпатах //Лесоведение. 1986. №3. С.19…24.

247. Опритова Р. В. Водоохранная роль лесов Южного Сихоте-Алиня. М.: Наука, 1978. 96 с.

248. Орлов А. Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. М.: Изд. АН СССР. 1953. С. 244…366.

249. Орлов В. Г. Использование закономерностей строения гидрографической сети в гидрологических прогнозах // Методы расчета речного стока. Ч.1. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.135…138.

250. Основные положения по проведению рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в лесах СССР. М.: Гослесхоз СССР, 1979. 24 с.

251. Основные положения по рубкам главного пользования в лесах Российской федерации. М.: Федер. Служба лесн. хоз-ва России. 1994. 27 с.

252. Основы выращивания защитных насаждений на водосборных бассейнах малых рек // Сб. науч. тр. ВНИЛМ. М.: 1985. 142с.

253. Особенности стока в бассейне р.Шахе / А.Н. Бефани, Н.Ф. Бефани, Н.А. Битюков, Е.Д. Гопченко, А.В. Гушля, И.П. Коваль, М.М. Поляков, К.К.Тюхтя.//Матер. экспедиционных работ. М.: Гослесхоз СССР, 1968. 103 с.

254. Остапенко Б. Ф. Классификация типов леса и лесотипологическое районирование Северного склона Большого Кавказа // Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1968.

С.45…110.

255. Пановский Г.А., Брайер Г.В. Статистические методы в метеорологии. // Пер. с англ. И.П. Гейбера и В.А. Шнайдмана. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 242 с.

256. Парпан В.И., Олийник В.С., Кудря В.С. Повреждения почвы при разных способах трелевки леса в Карпатах // Лесн. хоз-во. 1980. № 1. С.28… 257. Писаренко А. И., Дpожалов М. М. Плодовые леса Северного Кавказа и повышение их продуктивности. М., 1966. 263 с.

258. Площади лесоустроительные пробные. Метод закладки: ГОСТ 16128-70. М.:

Комитет стандартов СССР. 25 с.

259. Побединский А.В. Изменения водорегулирующих и защитных свойств леса под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Лесоведение, 1975. № 4. С. 3…11.

260. Побединский А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесн. промсть, 1979. 174 с.

261. Поварницын В. А. Типы лесов Черноморского побережья между реками Сукко и Пшадой.//Геоботаника. Вып. 4. М.-Л., 1940. С. 88-105.

262. Поздняков Л.К. О методике учета испарения с поверхности почвы при экологических исследованиях // Почв.-гидр. исследов. в лесу и лесных культурах. М.:Издво АН СССР, 1963. С. 155…177.

263. Полежай П. М. К фенологии западно-кавказских дубов // Тр. Краснодарского отд. ВБО. Краснодар, 1971. С.41…50.

264. Полежай П. М. О некоторых биологических и экологических свойствах подроста дубов Северо-Западного Кавказа // Охрана и рациональное использование лесов Черноморского побережья Кавказа, КФ ВНИИЛМ. Вып. II. М., 1976. С.96…100.

265. Поляков А. Ф. О состоянии поверхности почвы после валки и трелевки древесины в горных лесах Карпат //Тр. Закарпатской ЛОС. 1958.Т. 1. С. 195…213.

266. Поляков А.Ф. Влияние главных рубок на почвозащитные свойства буковых лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 174 с.

267. Полякова А.И. Сосновые леса. // Растительные ресурсы. Ч.1. Леса. Природные ресурсы и производит. силы Сев. Кавказа. Ростов-на-Дону: Ростовский унт, 1980. С.197…209.

268. Правила рубок главного пользования в горных лесах Северного Кавказа. М.:

Федер. служба лесн. х-ва России, 1993. 20 с.

269. Придня М. В., Солодько А. С. Основные лесообразователи и сообщества на верхнем пределе леса //Тез. докл. II научного совета «Географические проблемы изучения охраны природных условий и ресурсов Северного Кавказа». Ставрополь, 1973. С. 48-53.

270. Протопопов В. В. Средообразующая роль темнохвойного леса. Новосибирск:

Наука, 1975. 328 с.

271. Программа и методика биоценологических исследований /Отв. редактор Н.В.

Дылис. М.: Наука. 1974. 402 с.

272. Программы рубок ухода в буковых и пихтово-буковых лесах Северного Кавказа. М. : Госкомлес СССР, 1988. 22 с.

273. Программы рубок ухода в дубовых лесах Северного Кавказа. М.: Гослесхоз СССР, 1985. 40 с.

274. Принципы дендрологического районирования Закавказья. / А. Г. Долуханов, И.

П. Коваль, А. А. Колаковский и др. Тбилиси, 1972. 48 с.

275. Расчеты паводочного стока. Методы расчетов на основе мирового опыта.

/Под ред. А.А. Соколова, С.Е. Рантца, М. Роша. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 304 с.

276. Раткович Д.Я. Стохастическая модель колебаний речного стока и ее применение в гидрологических и водохозяйственных расчетах // Методы расчета речного стока. Ч. II. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.185…215.

277. Рахманов В.В. Водоохранная роль лесов. М.: Гослебумиздат, 1962. 235 с.

278. Рахманов В.В. Водорегулирующая роль лесов //Тр. Гидрометцентра СССР. Л.:

Гидрометеоиздат, 1975. С.18…24.

279. Рвачев В. П., Бердников В. И., Ващенко И. И. Физиологические обоснования измерений энергии фотосинтетически активной радиации селективными приемниками излучений // Тез. докл. координационного совещания по искусственному облучению (освещению) растений. М., 1962. С. 156…170.

280. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. 386 с.

281. Ревут И.Б., Лебедева В.Г., Абрамова И.А. Плотность почвы и ее плодородие // Труды по агрохимической физике. 1962. Вып. 10. С.56…75.

282. Региональный экологический мониторинг: (На примере Верхне-Окского бассейна) / Под ред. В. Ковды, А.С. Керженцева. М.: Наука, 1983. 264 с.

283. Рекомендации по борьбе с болезнями лесных насаждений Черноморского побережья Кавказа. Сочи, 1974. 14 с.

284. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в областях питания источников минеральных вод Кавказа / А.П. Казанкин, Н.А. Битюков, А.А. Иовдальский, Н.П. Бурхин, А.М. Ковалев, Е.Г. Плотников, Ю.И. Нестеренко. Сочи: КФ ВНИИЛМ. 1981. 15 с.

285. Рекомендации по проведению постепенных и выборочных рубок в горных лесах с применением перспективных машин и орудий / И.П. Коваль, Н.А. Битюков, Б.П. Шевцов, Р.Д. Щинников. Сочи: Госкомлес СССР. 1976. 19 с.

286. Рекомендации по системе ведения лесного хозяйства на зональнотипологической основе для Северного Кавказа. М.: Минлесоз РСФСР, 1986. 287. Репрезентативные и экспериментальные бассейны // Международное руководство по исследованию и практике /под ред. К. Тоубса и В. Урываева. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 428 с.

288. Ресурсы поверхностных вод. Гидрологическая изученность. Т.6, Вып. 1. Л.:

Гидрометеоиздат, 1964. 248 с.

289. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 9, вып. 3, 1966, 220 с., вып., 2, 4. 1967.

Л.: Гидрометеоиздат. 268 с.

290. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Т.8. Северный Кавказ. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 247 с.

291. Ржаницын Н.А. Морфологические и гидрологические закономерности строения речной сети. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 238 с.

292. Ржаницын Н.А. Руслоформирующие процессы рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.

293. Роде А.А. Водный режим почв и его типы //Почвоведение. 1956. №4. С.12…23.

294. Роде А.А. К вопросу о “водно-физических константах” почвы //Почвоведение, 1961. №6. С.20…24.

295. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Т.1. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 296. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге // Методы изучения водного режима почв. Т.II. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 288 с.

297. Рождественский В.А. Оценка точности кривых распределения гидрологических характеристик. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 270 с.

298. Рождественский В.А., Ежов А.В., Сахарюк А.В. Оценка точности гидрологических расчетов. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 276 с.

299. Роль лесов бассейна Байкала в формировании чистых вод озера / А.В. Лебедев, Ю.Н. Краснощеков, В.В. Бизюкин, А.А. Онучин.// Тез. докл. Всесоюзн. конфер.

«Экологическая роль горных лесов». Бабушкин: 1986. С. 46… 300. Рощин Н. И. Влияние лесной подстилки на предупреждение смыва почв //Борьба с эрозией почв в СССР, т. 55, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. С.62-84.

301. Рубцов М.В. Защитно-водоохранные леса. М.: Изд-во Лесн. пром-сть. 1972. 302. Рубцов М.В. О выделении защитных лесов вдоль рек //Лесн. хоз-во, 1970. №11.

С.67…75.

303. Рубцов М.В., Дерюгин А.А., Салмина Ю.Н. и др. Водорегулирующая роль таежных лесов. М., Агропромиздат, 1990. 223 с.

304. Руководство воднобалансовым станциям. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 306 с.

305. Руководство по лесовосстановлению в горных лесах Северного Кавказа. М.:

Минлесхоз РСФСР, 1976. 78 с.

306. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 307. Ряузов Н. Н. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1971. 368 с.

308. Сабан Я.А. Экология горных лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 169 с.

309. Сафаров И. С. Охрана горных экосистем и вопросы рационального природопользования в Азербайджанской ССР //Экология. 1982. № 6. С. 61…63.

310. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 216 с.

311. Серафимов В.Н. Хидрологическата роля надъбовите гори. София, 1974. 213 с.

(болг. яз.) 312. Синицын С.Г. Организация лесопользования как природоохранная проблема // Роль леса в народном хозяйстве и охрана лесных природных комплексов. М.: Лесн.

пром-сть. 1988. С. 85…116.

313. Скорняков В.А. Особенности формирования и расчета минимального стока горных рек // Методы расчета речного стока. Ч.1. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.34…47.

314. Смаглюк К.К. Оценка экологических последствий хозяйственного преобразования горных лесов Карпат // Лесоведение. 1978. №2. С.3…9.

315. Собанский Г.Г., Селегей В.В. Распределение по высоте и характер залегания снежного покрова на Северо-Восточном Алтае // Метеорология и гидрология, 1975. №11. С. 28…35.

316. Созыкин Н.Ф. Зависимость прироста в молодых посадках от поливного режима (по опыту в Сарпинской низменности) // Материалы по лесной гидрологии и биогеофизике. М.: Лесн. пром-сть. 1965. С.35…64.

317. Созыкин Н. Ф., Кожевникова С. А. Поглощение коротковолновой радиации лесным пологом // Материалы по лесной гидрологии и биогеофизике». М: Лесн.

пром-сть. М. 1965. С.65…84.

318. Соколов С. Я. Определитель наиболее распространенных типов леса Черноморского побережья // Абхазия (геоботанический и лесоводческий очерк). М.-Л.: 1936.

319. Соколовский Д.Л. Речной сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 527 с.

320. Соснин Л. И. Типы леса КГЗ //Тр. Кавказского заповедника. Вып.6. 1999. С.

14…28.

321. Состояние почвенного покрова и изменение водорегулирующих функций горных лесов в связи с рубками / И.П. Коваль, Н.А. Битюков, Б.П. Шевцов, Р.Д.Щинников //Охрана и рациональное использование лесов.: Сб.науч.тр.

ВНИИЛМ. 1976. Вып.11.С. 7…23.

322. Справочник по климату СССР, вып.13, ч. II. Гидрометеоиздат, Л.: 1966. 315 с.

323. Справочник по климату СССР, вып.13, ч. IV. Гидрометеоиздат, Л.: 1968. 415 с.

324. Справочник по климату СССР, вып.16, ч. IV. Гидрометеоиздат, Л.: 1969. 386 с.

325. Средообразующая роль леса // Сб. тр. АН СССР, Сиб. отд. ИЛиД, Красноярск.1974. 261 с.

326. Средообразующая роль лесов бассейна озера Байкал./ А.В. Лебедев, В.М. Горбатенко, Ю.Н. Краснощеков, Н.Б. Решеткова, В.В. Протопопов. Новосибирск:

Наука, 1979. 256 с.

327. Степанов Н. А. Дубравы Северного Кавказа // Дубравы СССР, т. 4, вып. 31. М.Л., 1952. С. 205…261.

328. Субботин А. И. Сток талых и дождевых вод. М., 1966. 377 с.

329. Супруненко С.Е. Леса Северного Кавказа и их промышленное освоение. М.: Гослесбумиздат, 1963. 256 с.

330. Сыпалова Н.Д. Особенности формирования снежного покрова в ельниках ТяньШаня // Биогеографические аспекты растительного и животного мира Прииссыккулья. Фрунзе, 1975. С. 65…73.

331. Таранков В.И. Гидрологический режим хвойно-широколиственных лесов Южного Приморья. Л.: Наука, 1970. 170 с.

332. Тарасашвили Г. М. Материалы по влиянию систем рубок на водоохранные и защитные свойства лесов Грузии //Тр. Ин-та леса АН ГрузССР, 1956.Т. 6.

С.301…350.

333. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга / Под ред.

В.Е.Соколова, Н.И. Базилевича. М.: Наука, 1983. 252 с.

334. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. М.-Л. Гослесбумиздат. 1955. 599 с.

335. Троицкий А. И. Почвы предгорных районов Краснодарского края // Почвы предгорных районов Краснодарского края и освоение их под культуру чая. М. 1960. С.

66-72.

336. Тумаджанов Н. И. К типологии субальпийских криволесий Тебердинского заповедника // Тр. ТГЗ, 1960. Вып. 2. С. 205…231.

337. Тумель Н. В., Флейшман С. М. Условия формирования селей и меры борьбы с ними // Эрозия почв и сели B Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1970. С.

53…71.

338. Тюрин А.В. Основы вариационной статистики в применении к лесоводству. М.:

Гослесбумиздат. 1961. 288 с.

339. Уваров Л.А. Динамика влажности почвы и особенности снегонакопления в хвойных лесах Карпат // Повышение продуктивности горных лесов и защитной роли их в борьбе с ветровой и водной эрозией: Тез. докл. М., 1971. С. 22…27.

340. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 327 с.

341. Усольцев В.А. Моделирование структуры и фитомассы древостоев. Красноярск, 1985. 191 с.

342. Уткин А. И. Биологическая продуктивность лесов // Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука.1974. С.312…350.

343. Федоров С.Ф. Исследования элементов водного баланса в лесной зоне Европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 264 с.

344. Федоровский Д.В. Методы определения некоторых физических и водных свойств почв, применяемые при полевых и вегетационных опытах. // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука. 1975. С. 296…331.

345. Хильми Г.Ф. Теоретическая биогеофизика леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 346. Хутиев Т. Э. Дуб красный в культурах Северной Осетии. Орджоникидзе, 1976.