[ «ФЛОРОНИМИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА БУРЯТСКОГО ЯЗЫКА ...»
Система названий растений и грибов складывалась в течение многих веков и неразрывно связана с традиционными видами деятельности бурят, природными условиями и географическими особенностями ландшафта.
Организация системных отношений, объединяющая лексику флоры, характеризуется иерархическим построением и парадигматическими связями (родо-видовыми и др.). Родо-видовые отношения пронизывают различные фрагменты системы, проявляющиеся во всех частных группах и подгруппах.
На основании анализа иерархически организованных флоронимических единиц созданы различные модели наименований растений и грибов, которые дают возможность рассмотреть в живой синхронии прямую и косвенную мотивированность лексем.
Анализ структурно-семантических и деривационных особенностей флоронимической лексики бурятского языка в контексте мотивационных признаковых аспектов выявляет универсальные и частные характеристики, взаимоотношение рациональных и когнитивных принципов построения ботанической терминосистемы.
В лексико-семантической группе «Наименования растений и грибов»
бурятского языка представлен весьма богатый и структурно-организованный слой лексики, включающий такие лексико-семантические подгруппы, как «Названия дикорастущих растений и грибов», «Названия культурных растений», которые являются важной и репрезентативной частью словарного запаса в плане отражения исторического и культурного наследия, самобытных традиций духовной культуры народа.
В основании анализа типов прямой номинации растений и грибов находятся архетипические значения соматической мотивации, обусловленные первоначальными ассоциациями и реакциями на аспекты морфологии растений, такие как окраска, указание на количество частей, размер растения. Наиболее продуктивным из всех признаков растений является этологический тип мотивации, свидетельствующий об особенностях произрастания и специфических воздействиях на органы чувств. Они превалируют над остальными признаками. Не меньшую роль играет функциональная мотивация, значение которой проявляется вследствие их использования в пищевом рационе, в тибетской и народной медицине, в практической деятельности человека.
На основе концептуального моделирования метафор мы выделяем следующие сферы: ЧЕЛОВЕК, ЖИВОТНОЕ, АРТЕФАКТ, АБСТРАКТНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Было установлено, что доминирующее положение в качестве сферы-источника метафорической характеристики занимают животные, на втором месте – абстрактное явление, на третьем – артефакты, на четвертом – человек.
Данные модели когнитивных контекстов в семантическом поле РАСТЕНИЕ участвуют в метафорическом моделировании с разной степенью активности.
Преобладающими когнитивными контекстами явились РАЗМЕР, ФОРМА, СВОЙСТВО. Переходную зону составляют СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС, СРЕДА ОБИТАНИЯ, ПРЕДМЕТ ОДЕЖДЫ. Периферию данного
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЕДИНИЦА, ОЦЕНКА.
Национально-специфичными в бурятской лингвокультуре следует признать когнитивные контексты СТАТУС, РАЗМЕР, ПРЕДМЕТ ОДЕЖДЫ.Для наиболее полного осознания общего концепта РАСТЕНИЕ в метонимическом моделировании была рассмотрена классификация Н. В.
Руновой [2006:11]. Названия, образованные на основе метонимии (синекдохи), основанные на количественном отношении по модели «частьцелое», «целое-часть» являются продуктивными. В рамках общей когнитивной модели «средство ЦЕЛОЕ – цель ЧАСТЬ» представлены моделями:
РАСТЕНИЕ – ПЛОД, РАСТЕНИЕ – ЦВЕТОК, РАСТЕНИЕ – СЕМЕНА, РАСТЕНИЕ – ВЕТВИ,
РАСТЕНИЕ – ДРЕВЕСИНА.
Названия, образованные на основе метонимии, пространственных и временных отношениях, между частью и целым, представлены единичными примерами и актуализируются в моделях:
РАСТЕНИЕ – МЕСТО, МЕСТО – РАСТЕНИЕ;
КАЧЕСТВО – НОСИТЕЛЬ ПРИЗНАКА;
РАСТЕНИЕ – ПРОДУКТ;ОБЪЕКТ – СОБЫТИЕ.
Анализ фактического материала позволил определить, что переносные значения названий растений, возникающие в процессе концептуальной деривации, осуществляемой по метонимическим моделям, осмысляются строго в рамках концептуальной области РАСТЕНИЕ. Метонимический перенос представляет устойчивый механизм образования и формирования переносных значений флоронимов.
Метафтонимические модели, описанные в процессе исследования, представлены достаточно продуктивными моделями:
Проведенное исследование бурятской флоронимической лексики позволило представить продуктивность способов номинации в лексикосемантической группе флоронимов в следующем процентном соотношении:
прямая номинация –51%, метафоризация – 25%, метонимия – 16%, метафтонимия – 8%.
Для лексики бурятского языка характерно практически равное соотношение наименований растений с прямой и переносной номинацией.
Названия растений и грибов бурятского языка отражают контакты языков различных народов. Древнейшие заимствования относятся к довольно длительному периоду общности тюркских, монгольских и тунгусоманьчжурских языков. Заимствования из русского языка представляют собой довольно большой пласт лексики, обусловленный социально-историческими процессами. Проникновение тибетских, санскритских, персидских заимствований связано с развитием буддизма, торговли, тибетской медицины. В целом, доля заимствований невелика, проникая в лексический состав бурятского языка, заимствования представляют определенный словообразовательный потенциал.
Самым продуктивным типом морфологического словообразования является прямая деривация, представленная суффиксацией. Суффиксальные образования составляют весомую часть флоронимов бурятского языка, причем значительное большинство отыменные дериваты. В сложных наименованиях превалируют в основном двухкомпонентные цельнооформленные композиты, представляющие целостные лексические единицы.
многокомпонентные комплексы, состоящие из основного (определяемого), и определяющего компонента, в зоне опорного слова, выраженного детерминантом.
В большинстве сложных наименований растений определительный компонент стоит в форме номинатива или генитива, причем более половины (324 или 72% из 451) всех сложных наименований составляют номинативный тип и 126 (28%) наименований генитивный тип словосложения. В остальных наименованиях в роли атрибутивного компонента выступает основа слова.
Трехкомпонентные композиты представлены определительными компонентами в номинативе и в единичных случаях в генитиве.
Описательные наименования, имеющие свойство нерасчлененности и лишенные предикативности, характеризуются богатой стилистической окраской и дополнительными значениями.
Рассмотренное системное исследование флоронической лексики бурятского языка раскрывает сложный и богатый духовный мир человека через призму отношения его к растениям и грибам, закономерности функционирования, восприятия и моделирования наименований растений и грибов.
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
аг. – агинский говор бурятского языка;азерб. – азербаджанский язык;
ал. – аларский говор бурятского языка;
алт. – алтайский язык;
араб.-перс. – арабско-персидский язык;
барг. – баргузинский говор бурятского языка;
башк. – башкирский язык;
бот. – ботанический термин;
бох. – боханский говор бурятского языка;
букв. – буквально;
вост.-турк. – восточно-туркменский язык;
вост.-тюрк. – восточно-тюркский язык;
голланд. – голландский язык;
греч. – греческий язык;
диал. – диалектный вариант;
др.-тюрк. – древнетюркский язык;
еравн. – еравнинский говор бурятского языка;
зак. – закаменский говор бурятского языка;
зап. – западно-бурятский диалект;
иволг. – иволгинский говор бурятского языка;
исп. – испанский язык;
к.-калп. – каракалпакский язык;
каб. – кабанский говор бурятского языка;
каз. – казанско-татарский (в Сл. В. В. Радлова);
казах. – казахский язык;
калм. – калмыцкий язык;
качуг. – качугский говор бурятского языка;
кирг. – киргизский язык;
кит. – китайский язык;
крым.-тат. – крымско-татарский язык;
кыпч. – кыпчакский язык;
лит. – литературный вариант;
маньчж. – маньчжурский язык;
монг. – монгольский язык;
мух.-шиб. – мухоршибирский говор бурятского языка;
нан. – нанайский язык;
нем. – немецкий язык;
ног. – ногайский язык;
обл. – областное;
окин. – окинский говор бурятского языка;
ольх. – ольхонский говор бурятского языка;
перс. – персидский язык;
русск. – русский язык;
сарт. – сартульский говор бурятского языка;
стп.-монг. – старописьменный монгольский язык;
тар. – таринский диалект новоуйгурского языка;
тат. – татарский язык;
тел. – телеутский диалект алтайского языка;
тиб. – тибетский язык;
тув. – тувинский язык;
тунк. – тункинский говор бурятского языка;
тур. – турецкий язык;
тур.-осм. – турецко-османский язык;
туркм. – туркменский язык;
тюрк. – тюркский язык;
узб. – узбекский язык;
уйг. – уйгурский язык;
унг. – унгинский говор бурятского языка;
уст. – устаревшее название;
хак. – хакасский язык;
хорин. – хоринский говор бурятского языка;
чагат. – чагатайский (староузбекский) язык;
чув. – чувашский язык;
шор. – шорский язык;
эвен. – эвенский язык;
эвенк. – эвенкийский язык;
эхир. – эхирит-булагатский говор бурятского языка;
як. – якутский язык.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абашеев Д. А. Тункинский говор // Исследования бурятских говоров.Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1965. Вып. 1. С. 3– 2. Алексеев Д. А. Обогащение словарного состава бурят-монгольского языка за советский период / Зап. Бур.-Монг. науч.-исслед. ин-та культуры. Улан-Удэ: Бур.-Монг. кн. изд-во, 1955. Вып. 20. С. 69– 3. Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики: Монография. М.:
Гнозис, 2005. 326 с.
4. Алешина Е. К. Исследование наименований растений и национальная Новосибирского государственного университета. Сер.: История, филология. 2009. Т. 8. Вып. 2. С. 34– 5. Анненков Н. И. Простонародные названия русских растений. Собрал Н. Анненков, директор комитетов лесоводства и акклиматизации растений, учреждённых при имп. Моск. об-ве с. х. М.: Унив. тип. 1858.
159 с.
6. Бадмацыренова Ц. В. Пласт животноводческой лексики в языке окинских бурят и сойотов в сопоставлении с соответствующей монгольской лексикой: Автореф. дис…канд. филол. наук. Улан-Удэ, 2006. 20 с.
7. Барашков П. П. О монголо-бурятских и якутских языковых связях // Сб. трудов по филологии. Улан-Удэ: Бур.-Монг. науч.-исслед. ин-т культуры, 1958. Вып. 3. С. 176– 8. Бардаев Э. Ч. Номадная лексика монгольских народов (Названия домашних животных по полу, возрасту и масти): Автореф. дис…канд.
филол. наук. М., 1976. 25 с.
9. Бардаев Э. Ч. Фитонимы в монгольских языках // Вопросы грамматической системы монгольских языков. Элиста, 1980. С. 98– 10.Барышникова Т. Д. Структурно-семантические и мотивационные свойства флоронимов в английском и французском языках: Автореф.
дисс... канд. филол. наук. Волгоград, 1999. 19 c.
11.Баторова С. М., Бадмаева Л. Д. О бурят-монгольских названиях растений, применяющихся в тибетской медицине // Мат-лы Всерос.
науч. конф. «Санжеевские чтения-4». Улан-Удэ, 1999. С. 26– 12.Берг Л. С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. 1725-1742, 3-е изд., М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 379 с.
13.Бертагаев Т. А. О заимствованных русских словах в разговорном бурятском языке // Зап. института культуры. Улан-Удэ, 1935. Вып.1.
14.Бертагаев Т. А. Опыт исследования терминотворчества в бурятском языке. Тезисы дисс. на степень канд. наук. М., АН СССР, 1935. 10 с.
15.Бертагаев Т. А. Аморфное сочетание имен (на материале бурятского, монгольского, монгольского и русского языков // Записки Бур-Монг.
НИИЯЛИ. Улан-Удэ, 1941. Вып. 3-4. 34 с.
16.Бертагаев Т. А. Лексика монгольских языков: опыт исследования слов и фразеологических сочетаний в их номинативной функции на материале бурятского, халхасского и других монгольских языков:
дисс… докт. филол. наук. М., 1947. 382 с.
17.Бертагаев Т. А. Об устойчивых фразеологических выражениях бурятмонгольского языка // Сб. трудов по филологии. Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1949. Вып. 2. С. 34– 18.Бертагаев Т. А. К вопросу о внутренних законах развития полисемии // Известия АН СССР. Отделение Литературы и Языка. М., 1951. Т. 10.
Вып. 6. С. 573– 19.Бертагаев Т. А. К сравнительно-историческому изучению лексики монгольских языков. М., 1960. С. 6– 20.Бертагаев Т. А. О спорных вопросах грамматики (на материале монгольского языка) // Вопросы составления описательных грамматик.
М., 1961.
21.Бертагаев Т. А. Суффикс -тан и его производные в монгольских языках // Зап. калмыцкого НИИЯЛИ. Сер.: Филологическая. Элиста, 1964.
Вып. 3.
22.Бертагаев Т. А. Морфологическая структура слова в монгольских языках. М., 1969, 180 с.
23.Бертагаев Т. А. Сочетания слов и современная терминология. М., 1971, С. 121– 24.Бертагаев Т. А. Лексика современных монгольских литературных языков (на материале монгольского и бурятского языков). М.: Наука, 1974. 384 с.
25.Боброва Т. А. Фитонимы на -ик(а), -иц(а) в русском литературном языке: Автореф. дисс…канд. филол. наук. Москва. 1976.
26.Боброва Т. А. Из истории кодификации русских фитонимов // Терминология и культура речи. М.: Наука, 1981. С. 207– 27.Боброва Т. А. Из истории ботанических терминов // Русский язык в школе. – 1988. №4.
28.Бобровников А. А. Грамматика монгольского языка. Спб., 1835.
29.Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2001. 123 с.
30.БСЭ – Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. М.: «Советская Энциклопедия», 1969. 1978.
31.Будагов Р. А. Очерки по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 32.Будаев Ц. Б. О флористической терминологии (на материалах бурятского, монгольского и калмыцкого языков) // Труды БКНИИ.
Сер.: востоковедения, Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1960. Вып. 3. С. 80– 33.Будаев Ц. Б. Ургамалнуудай буряад-ород нэрэнууд // Бур.-Монг. нэн, 1960. ноябриин 29, 30, дек.1.
34.Будаев Ц. Б. Адекватные пословицы и поговорки разных народов.
Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1969. С. 3– 35.Будаев Ц. Б., Калашников П. Ф. О некоторых русских заимствованиях в бурятском языке дореволюционного периода // К изучению бурятского языка. Улан-Удэ. 1969.
36.Будаев Ц. Б. Лексика бурятских диалектов в сравнительноисторическом освещении. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. 37.Будаев Ц. Б. Лексика бурятских диалектов в сравнительноисторическом освещении. М., 1979.
38.Будаев Ц. Б. Бурятские диалекты (опыт диахронического исследования). Новосибирск: ВО ‘Наука’. Сибирская издательская фирма, 1992. 217 с.
39.Булакаева-Баранникова А. А. Общие слова в лексике современного киргизского и бурятского языков // Уч. зап. Бур. гос. пед. ин-та им. Д.
Банзарова. Сер.: историко-филол. Улан-Удэ, 1958. Вып. 16. С. 113– 40.Булакаева-Баранникова А. А. Сопоставительные материалы по лексике современного татарского и бурят-монгольского языков: сб. трудов по филологии / Бур.-Монг. науч.-исслед. ин-т культуры. Улан-Удэ, 1958.
Вып. 3. С. 157– 41.Булакаева-Баранникова А. А. Турецко-бурятские языковые параллели / Сопоставительные материалы по лексике современного татарского и бурят-монгольского языков // Уч. зап. Бур. гос. пед. ин-та им. Д.
Банзарова. Сер.: историко-филол. Улан-Удэ, 1961. Вып. 23. С. 237– 42.Булах Е. А. Мотивационные основания обыденных наименований растений: на материале английского, немецкого и французского языков: дис…канд. филол. наук. Пятигорск, 2001. 238 с.
43.Бурятия = Buryatia: к 350-летию вхождения Бурятии в состав Российского государства: энциклопедический справочник. Природа.
Общество. Экономика. В 2 т. / Правительство РБ; Народный хурал РБ;
СО РАН; БИП; Фонд содействия сохранению озера Байкал. Улан-Удэ:
ЭКОС, 2011. Т. 1. 328 с.
44.Буслаев Ф. И. Исторические очерки русской народной словесности. М.:
Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 420 с.
индоевропейским языкам Средней Азии // Зап. коллегии востоковедов.
Л., 1925. Т. I. С. 305– 46.Галданова Г. Р. Центрально-азиатский шаманизм: философские, исторические, религиозные, экологические аспекты // Материалы международного научного симпозиума, 20-26 июня 1996 г. Улан-Удэ:
БНЦ СО РАН, 1996. С. 102– 47.Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику: Пер. с англ. / Г.
Глисон. - М.: Прогресс, 2002. 495 с.
48.Грамматика бурятского языка. Фонетика и морфология / Под ред. Г. Д.
Санжеева. М.: Изд-во вост. лит. 1962. 340 с.
49.Григоренко Н.А. Лексика флоры и фауны камчадалов: Автореф.
дисс…канд. филол. наук. Ярославль, 2007. 20 с.
50.Губанов Я. В. Технические культуры. М.: Агропромиздат, 1986. 287 с.
51.Дамдинов Д. Г. О земледельческой терминологии бурятского языка / Д.
Г. Дамдинов // Вопросы литературного бурятского языка. – Улан-Удэ, БКНИИ Сиб. Отд. АН СССР, 1963, С. 100–108.
52.Дамдинов Д. Г. О земледельческих терминах в монгольских языках, в том числе бурятском // Исследования по восточной филологии. М.: Гл.
ред. вост. лит., 1974. С. 51– 53.Дамдинов Д. Г. О названиях рыб в монгольских языках // Исследования по лексике калмыцкого языка. Элиста, 1981. С. 102– 54.Дамдинова Б.-Х. В. Китайские заимствования в монгольских языках (на материале современного монгольского и бурятского литературного языков): Автореф. дисс…канд. филол. наук. Улан-Удэ. 2007. 20 с.
55.Дарбеева А. А. Проблемы контактов монгольских языков с иноструктурными языками в социолингвистическом освещении. АДД.
М.: 1985. 47 с.
56.Дегтярев Г. А. Чувашская народная агроботаническая терминология.
Чебоксары. Чувашский государственный институт гуманитарных наук.
2002. С. 57.Дмитриева Л. В. Словообразование и некоторые семантические модели названий, относящихся к анатомии растений в тюркских языках // Проблема общности алтайских языков. Л.: Наука, Ленинград. 1971. С.
152– 58.Дмитриева Л. В. Названия растений в тюркских и других алтайских языках // Очерки сравнительной лексикологии алтайских языков. Л., 1972. С. 151– 59.Дмитриева Л. В. Фитонимы и фитонимическая терминология, общие для тюркских и монгольских языков // Проблемы алтаистики и монголоведения. – Вып. 2.: Серия лингвистики. – Мат-лы Всесоюзной конф. Элиста, 17-19 мая 1972г. – М.: Наука, 1975. – С. 125–141.
60.Дондуков У.-Ж. Ш. Аффиксальное словообразование частей речи в бурятском языке. Улан-Удэ, 1964. С. 54– 61.Дондуков У.-Ж. Ш. О парном словообразовании в монгольских языках // «Монголын судлал (штудиа монголика)». Улан-Батор: АН МНР, ШУАХ, 1966. № 3.
62.Дондуков У.-Ж. Ш. О развитии терминологии в бурятском языке.
Улан-Удэ, 1970. 84 с.
63.Дондуков У.-Ж. Ш. О категории сложных слов в бурятском литературном языке // Вопросы бурятской филологии. Улан-Удэ, 1972.
Вып. 1. С. 3– 64.Дондуков У.-Ж. Ш. Влияние русского языка на развитие и обогащение лексического состава бурятского языка. Улан-Удэ, 1974. С. 65.Дондуков У.-Ж. Ш. Развитие способов словообразования и обогащения лексики современного бурятского литературного языка // Из опыта преподавания русского языка и литературы, бурятского языка и литературы. / БФ НИИ нац. школ при Минпросе РСФСР, Улан-Удэ.
1974.
66.Дондуков У.-Ж. Ш. Словообразование монгольских языков. Улан-Удэ:
Изд-во БГПИ имени Д. Банзарова, 1993. 196 с.
67.Дондуков У.-Ж. Ш. Приемы и методы терминирования слов и словосочетаний в монгольских языках // Вестник БГУ. Сер.: 6.
Филология. Улан-Удэ, 1997. Вып. 1. С. 6– 68.Дондуков У.-Ж. Ш. Развитие лексики монгольских языков. Улан-Удэ:
ГУП Изд. дом «Буряад нэн’, 2004. Кн. 1. 288 с.
69.Доржиева Ж. Д. Этнолингвистическое исследование бурятской охотничьей лексики // БГУ. Материалы научно-практич. конф. преплей, Улан-Удэ. 2001. С. 28– 70.Дубровина С. Ю. Русская ботаническая терминология в этнолингвистическом освещении (на материале названий растений, образованных от названий животных и птиц): Автореф. дисс…канд.
филол. наук. 10.02.01. Москва, 1991. 23 с.
71.Дугаров Н. Б. Заметка о животноводческой терминологии бурятского языка // Вопросы литературного бурятского языка. Улан-Удэ: Бур.
комплексн. науч.-исслед. Ин-т Сиб. Отд. АН СССР, 1963. С. 109– 72.Дьяченко Ю. А. Фитонимическая лексика в художественной прозе Е.
И. Носова: дисс…канд. филол. наук. Курск, 2010. 18 с.
73.Енгалычев Н. А. Средства и способы номинации в русской естественно-научной номенклатуре: (На материале миконимов):
Автореф. дисс…канд. филол. наук. 10.02.01. Ташкент, 1989. 19 с.
74.Жамсаранова Р. Г. Топонимия Восточного Забайкалья: дис…канд.
филол. наук. Улан-Удэ, 2002. 157 с.
75.Жаргалсайхан Гндэгмаа. Формирование терминологии растениеводства и земледелия в современном монгольском языке:
Автореф. дисс…канд. филол. наук. Улан-Удэ, 2008. 29 с.
76.Жаримбетов А. Тюркские лексические элементы в русской номенклатуре растений: (Исследование и историко-этимологический словарь). Нукус: Каракалпакстан, 1980. 210 с.
77.Забинкова Н. Н. О переводе на русский язык латинских названий растений (К вопросу о русской ботанической номенклатуре) // Ботанический журнал. 1965. Т. 50. №7. С. 962– 78.Заксор Л. Ж. Способы номинации растений в нанайском языке:
Автореф. дисс…канд. филол. наук. СПб., 2005. 21 с.
79.Ипполитова А. Б. Русские рукописные травники XVII-XVIII веков:
исследование фольклора и этноботаники. «Индрик», 2008. 512 с.
80.Итунина А. Л. Формирование ботанической терминологии в языке русской науки XVIII-первой четверти XIX века: Автореф. дисс…канд.
филол. наук. Смоленск, 1999. 24 с.
81.Кашин Н. И. Названия растений Приаргунскаго края и Бурятския - in litt.
82.Ковалевский О. М. Краткая грамматика монгольского книжного языка.
1835.
83.Колосова В. Б. Лексика и символика народной ботаники восточных славян (на общеславянском фоне). Этнолингвистический аспект:
Автореф. дисс… канд. филол. наук. М., 2003. 18 с.
84.Копочева В. В. Соотношение искусственной и естественной номинации (на материале названий растений): дисс…канд. филол. наук: 10.02.01.
Томск, 1985. 255 с.
85.Копочева В. В. О народной ботанической номенклатуре // Русские старожильческие говоры Сибири / Отв. ред. В. В. Палагина. Томск:
Изд-во Том. ун-та, 1987. С. 125– 86.Коппалева Ю. Э. Финская народная лексика флоры (становление и функционирование). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 287 с.
87.Коровкин О. А. Анатомия и морфология высших растений // Словарь терминов, 2007. 149 с.
88.Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Изд-во МГУ. 1996.
89.Кубрякова Е. C. Части речи с когнитивной точки зрения. М.: Наука, 1997. – 215 с.
90.Кубрякова Е. C. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Изв. АН СССР. Сер.: лит. и яз.
2004. Т. 63. № 3. C. 3– 91.Кудрявцева Н. Б. Гетерономинативность в семантическом поле номинаций-фитонимов (На материале современного немецкого языка):
дисс …канд. филол. наук: 10.02.04. Белгород, 2004. 200 с.
92.Кузнецова Е. В. Международные наименования цветковых растений в аспекте номенклатурной номинации: Автореф. дисс…канд. филол.
наук. Саратов, 2004. 22 с.
93.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Metaphors We Live By. Едиториал УРСС. M., 2004. 256 с.
94.Леонова Л. П. Диахронно-мотивационные флоронимы в английском языке // Языковая динамика. Томск, 1996. С. 38– 95.Лесная энциклопедия: в 2-х т. / Гл. ред. Воробьев Г. И.; Ред.кол.:
Анучин Н. А., Атрохин В. Г., Виноградов В. Н. и др. М.: Сов.
энциклопедия, 1985. 563 с., ил.
96.Летова А. М. Семантические особенности фитонимов в русском фольклоре: дисс…канд. филол. наук: 10.02.01. Москва, 2012. 198 с.
97.Макарова О. Г. Бурятский язык: Интенсивный курс по развитию навыков устной речи. 2-е изд. Улан-Удэ: Изд-во «Бэлиг», 2008. 228 с.
98.Максимович-Амбодик Н. М. Первоначальные основания ботаники, руководствующие к познанию растений. СПб., 1795.
99.Меркулова В. А. Происхождение названий дикорастущих съедобных растений в русских говорах: дисс…канд. филол. наук. М., 1965. 267 с.
Меркулова В. А. Происхождение названий дикорастущих 100.
съедобных растений в русских говорах: Автореф. дисс. …канд. филол.
наук. М., 1965. 21 с.
Меркулова В. А. Очерки по русской народной номенклатуре 101.
растений. / Травы. Грибы. Ягоды. М.: Наука, 1967. 259 с.
Методологические проблемы языкознания / А. В. Бондарко, А. Н.
102.
Гаркавец, Ю. А. Жлуктенко и др.; под ред. А. С. Мельничук. Киев:
Наук думка, 1988. 210 с.
Номинханов Ц. Д. Термины родства в тюрко-монгольских языках 103.
// Вопросы истории и диалектологии казахского языка. Алма-Ата: АН Казах. ССР, 1958. Вып.1. С. 42– Номинханов Ц. Д. Термины животноводства в тюркских и 104.
монгольских языках // Труды сектора востоковедения АН Казах. ССР.
Алма-Ата. 1959. Т. 1. С. 87– Новиков В. С. Школьный атлас определитель высших растений.
105.
2-е изд. – М.: Просвещение, 1991. 240 с.
Окладников А. П. Очерки из истории западных бурят-монголов / 106.
XVII-XVIII вв. Л., 1937. 431 c.
Орлов А. Грамматика монголо-бурятского разговорного языка.
107.
Казань, 1878. 265 с.
Осипов К. И. Разнообразие флоры сосудистых растений Бурятии 108.
// Биоразнообразие Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука.
Сибирская издательская фирма РАН, 1999. С. 206– Падучева Е. В. О семантической деривации: слово как парадигма 109.
лексем // Русский язык сегодня. Сб. статей. / РАН. Ин-т рус. яз. им. В.
В. Виноградова. Отв. ред. Л. П. Крысин. М.: «Азбуковник», 2000.
Вып.1. С. 395– Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского 110.
государства. СПб. 1773–1788. Ч. 3. 225 с.
Пименова М. В. Антропоморфная парадигма признаков в 111.
структуре концепта УМ // Вестник ВГУ. Сер.: «Лингвистика и межкультурная коммуникация». Воронеж, 2004. №2. С. 32– Поппе Н. Н. Аларский говор / Гос. ин-т культуры БМАССР. Л.:
112.
Изд. АН СССР, 1930. Ч. 1. 130 с.
Порохова О. Г. Лексика сибирских летописей XVII века. Л.:
113.
Наука, 1969. 201 с.
Потанин Г. Н. Бурятские названия растений // Изв. ВСОИРГО.
114.
Иркутск, 1890. Т. 21. №23. С. 64– Пюрбеев Г. Ц. Современная монгольская терминология. М.:
115.
Наука, 1984. 120 с.
Радлов В. В. Опыт словаря тюркских наречий. Спб., 1893–1911.
116.
Т. 1– Рассадин В. И. О тюркизмах в бурятском языке // Тр. / БИОН БФ 117.
СО АН СССР. Сер.: языковед.: К изучению бурятского языка. УланУдэ, 1969. Вып. 6. С. 129– Рассадин В. И. Тюркизмы в халха-монгольском языке // 118.
Материалы по истории и филологии Центральной Азии. Улан-Удэ, 1970. Вып. V. С. 52- Рассадин В. И. К сравнительному изучению анималистической 119.
лексики бурятского языка // Языки и фольклор народов Севера.
Новосиб., 1981. С. 97– Рассадин В. И. Тюркские лексические элементы в калмыцком 120.
языке // Этнические и историко-культурные связи монгольских народов. Улан-Удэ, 1983. С. Рассадин В. И. Присаянская группа бурятских говоров. УланУдэ: БНЦ СО РАН, 1996. 217 с.
Рассадин В. И. О тюркском влиянии на развитие монгольских 122.
языков // Проблемы исторического развития монгольских языков.
СПб., 2007. С. 107– Резанова З. И. Обратимые метафорические модели: семантикофункциональная асимметрия // Вестник Томского государственного университета. Филология. Томск, 2012. №2 (18). С. 29– Родионов И. Сборник грамматических правил и переводных 124.
статей, также разговора и примеров для практических уроков по монгольско-бурятскому языку…: (Рукопись). Иркутск, 1875 // Архив востоковедов ЛО ИВ АН СССР, ф. 44, оп. 1, д. 225 м.
Руднев А. Д. Хори-бурятский говор (Опыт исследования, тексты, 125.
пер. и примеч.): В 3 вып. СПб.: Типография В. Киршбаума, 1913-1914.
126.
метонимических значений существительных (на материале английского языка): Автореф. дисс…канд. филол. наук. Калининград, 2006. 21 с.
Рябко О. П. Номинативные и структурно-семантические свойства 127.
сложных субстантивных образований (на материале наименований растений): Автореф. дисс…канд. филол. наук. Пятигорск, 1988. 16 c.
Рябко О. П. Сложноструктурные флоронимы в английском языке:
128.
когнитивно-фреймовая и мотивационно-номинативная интерпретация:
Автореф. дисс. …докт. филол. наук. Пятигорск, 2003. 43 c.
Санжеев Г. Д. Сравнительно-исторические и типологические 129.
исследования в алтаистике. // Совещание по типологии восточных языков. Тез. докл. М., 1963. С. 14– Сарыбаев Ш. Ш. К вопросу к монгольско-казахских языковых 130.
связях // Вопросы истории и диалектологии казахского языка. АлмаАта, 1960. Вып. 2. С. 34– Сахарова О. В. Флористическая лексика селькупского языка: дис.
131.
…канд. филол. наук. Томск, 2010. 173 c.
Серебренников Б. А. Языковая номинация (виды наименований).
132.
М.: Наука, 1977. С. 167– Сетаров Р. Д. Национальная специфика образной номинации: На 133.
материале названий растений в славянских, германских и тюркских языках: Автореф. дисс. …канд. филол. наук. 10.02.19. Воронеж, 2000.
Сивакова Н. А. Лексикографическое описание русских и 134.
английских фитонимов в электронном глоссарии: Автореф. дисс.
…канд. филол. наук. Тюмень, 2004. 28 с.
Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики, 135.
М.: Наука, 1975. 313 с.
Страусов В. Н. Мотивированность и функции грамматического 136.
рода в разносистемных языках: дис…докт. филол. наук. Пятигорск, 2006. 378 с.
Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 137.
1973. 367 с.
Татаринов М. Описание о братских татарах, сочиненное морского 138.
корабельного флота штюрманом ранга капитана Михаилом Татариновым. Улан-Удэ, 1958. 78 с.
Телия В. Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая 139.
номинация. Виды наименований. M.: Наука, 1977. С. Тодаева Б. Х. Грамматика современного монгольского языка.
140.
Фонетика и морфология. М., Изд-во АН СССР, 1951. 195 с.
Трубачев О. Н., Григорьева А. Д. Об основном словарном фонде 141.
и словарном фонде русского языка. М.: Учпедгиз, 1953. 68 с.
Тугутов Г. Ф. Бурят-монгольские названия зверей, птиц и рыб // 142.
Сборник трудов по филологии. Вып. II. Улан-Удэ, 1949. С. 126- Убрятова Е. И. Якутский язык в его отношении к другим 143.
тюркским языкам, а также к языкам монгольским и тунгусоманьчжурским. М., Изд-во вост. лит. 1960. 13 с.
Урсу-Архипова А. П. Тобольский «Травник XVIII века» как 144.
лингвистический источник: Автореф. дисс…канд. филол. наук.
10.02.01. Челябинск, 2005. 23 с.
Уфимцева А. А. Опыт изучения лексики как системы. М.: Изд-во 145.
Академии наук СССР, 1962. 288 с.
Фещенко В. В. О внешних и внутренних горизонтах семиотики // 146.
Критика и семиотика. Новосибирск, 2005. Вып. 8. С. 6– Хахалова С. А. Личность и мораль: между метафорой и 147.
метонимией // Личность и модусы ее реализации в языке. М.: Иркутск, 2008. С. 344– Худенцова О. В. Особенности фразеологических единиц с 148.
флористическим компонентом (семантический и функциональный аспекты): дисс…канд. филол. наук: 10.02.04. Москва, 2009. 213 с.
Цыбикова И. А. Типология семантического развития слов в 149.
монгольском и бурятском литературном языке: дисс…канд. филол.
наук: Улан-Удэ, 2003. 240 с.
Цыдендамбаев Ц. Б. Актуальные вопросы бурят-монгольского 150.
языкознания // Зап. БМНИИК. Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1952. Вып. 15. С.
110– Цыдендамбаев Ц. Б. Руководство для сбора материалов по 151.
говорам бурят-монгольского языка, Улан-Удэ, 1957.
Цыдендамбаев Ц. Б. Влияние русского языка на развитие 152.
бурятского // Труды БКНИИ СО РАН СССР. Улан-Удэ, 1959. Вып. Цыдендамбаев Ц. Б. О стилистической дифференциации лексики 153.
бурятского языка // Вопросы литературного бурятского языка / БКНИИ СО АН СССР. Улан-Удэ, 1963. С. 3– Цыдендамбаев Ц. Б, Бураев И. Д. Исследование бурятских 154.
говоров // Труды БКНИИ. Сер.: языковед. Улан-Удэ, 1965. Вып. 1. Цыдендамбаев Ц. Б. Бурятские исторические хроники и 155.
родословные. Улан-Удэ, 1973.
Черемисов К. М. О ранних заимствованиях в бурятском языке // 156.
Литературно-художественный, общественно-политический журнал ‘Свет над Байкалом’. Улан-Удэ, 1956. № 4.
Черных П. Я. Очерк русской исторической лексикологии.
157.
Древнерусский период. М.: Издательство МГУ, 1956. С. Чинок Е. И. Номинация ягод и ягодных растений в современном 158.
русском языке: дисс…канд. филол. наук. Киев, 1985. 234 с.
159.
лексикографии бурят-монгольского языка за советский период // К 35летию института культуры. Улан-Удэ: Бур.-Монг. науч.-исслед. ин-т культуры, 1958. С. 137– Шагдаров Л. Д. Функционально-стилистическая дифференциация 160.
бурятского литературного языка. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1974. Шагдаров Л. Д. Проблемы новой академической грамматики 161.
бурятского языка (имя существительное, имя прилагательное, наречие, послелоги, модальные слова, слова категории состояния, изобразительные слова). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2013. 192с.
162.
взаимодействие метафоры и метонимии // Вестник ИГЛУ. Иркутск, 2011. №1. С. 194– Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.:
163.
Наука, 1973. 280 с.
Шумбасова С. С. Функционирование флористической лексики 164.
фразеологии в английском языке: Автореф. дисс…канд. филол. наук.
10.02.04. Москва, 2012. 21 с.
Щербак А. М. Ранние тюркско-монгольские языковые связи 165.
(VIII-XIV вв.). СПб., 1997.
Этноботаника: растения в языке и культуре / Отв. ред. В. Б.
166.
Колосова, А. Б. Ипполитова. СПб.: Изд-во Наука, 2010. 386 с.
Юмсунова Т. Б. Лексика, обозначающая огородные растения в 167.
говоре семейских Забайкалья // Сибирские говоры: функционирование и взаимовлияние диалектной речи и литературного языка. Красноярск, 1988. С. 106– Якушева Е. Г. Экспликация национально-культурной специфики 168.
фразеологических единиц с компонентом – флоронимом в немецком языке // Вестник Восточносибирского государственного университета технологий и управления. Улан-Удэ, 2012. №4 (39). С. 201– 169.
словообразовательного и лексического значений в производных словах // Развитие современного русского языка. М., 1963.
Болд Л. Орчин цагийн монгол хэлний дагавар. Улаан-Баатар, 170.
1986. 129 с.
Лувсандэндэв А. ‘Ба’-гийн учир, ‘Шуа-ийн мэдээ’, №1, УБ. 1974.
171.
С. 41– Лувсандэндэв А. Монгол ндэсний утга зохиолын хэл брэлдэн 172.
тогтсон нъ, ‘ШУА-ийн мэдээ’, №1, УБ. 1977. С. 31– Лувсандэндэв А. Монгол гийн бтэц // Хэл бичгийн ухааны 173.
зарим асуудал. том I, Улаан-баатар, 1980.
Лувсандэндэв А. Структура слов в монгольском языке // Хэл 174.
бичгийн ухааны зарим асуудал, том I. Улаан-баатар, 1982. 162 c.
Шпис-Чулум. Фитонимиjа jyгозападне Бачке (коровска флора).
175.
СДЗ б., 1995. XLI. С. 397– Candolle О. Thorie lmentaire de la botanique ou exposition des 176.
principes de la classification naturelle et de lart de dcrire et dtudier les vgtaux. Paris, 1813.
177. Castren Alexander N. Versuch einer burjtischen Sprachenlehre nebst kurzem Wrterverzeichniss. St. Petersburg, 1857. 244 S.
178. Croft W. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies // Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast / ed.
By Rene Dirven, Ralf Prings. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyer, 2002. P.
161– 179. Fe Antoine Laurent Apollinaire. Essai historique et critique sur la Phytonymie, ou nomenclature vgtale. Lille, 1827.
180. Feyaerts K. Refining the Inheritance Hypothesis: Interaction between metaphoric and metonymic hierarchies // Metaphor and Metonymy at the Grossroads: A Cognitive Perspective / ed. by Antonio Barcelona. Berlin;
N.Y.: Mouton de Gruyer, 2003. P. 59– 181. Johnson M. The Body in the Mind: The Bodily Basic of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1987.
182. Georgi J. G. Reisen durch verschiedene Provinzen des Russ. Reichs (1771-1777).
183. Georgi J. G. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reich. 2 Bde.
St. Petersburg: Kayserl, Academie der Wissenschaften, 1775.
184. Georgi J. G. Beschreibung aller Nationen des Russischen Reichs, ihrer Lebensart, Religion, Gebruche, Wohnungen, Kleidung und brigen Merkwrdigkeiten. – Санкт-Петербург: Mller, 1776–1780. (2-е изд., Лейпциг, 1782) 185. Gmelin I. G. Reise durch Sibirien von dem Jahre 1733 bis 1743.
Gttingen, Verlegts Abram Vandenhoecks seel., Wittwe, 1751 – 1752.
186. Gmelin J. G. Flora Sibirica sive Historia plantarum Sibiriae. 4 Bde. St.
Petersburg: Typographia Academiae Scientiarum, 1747–1769.
187. Goossens L. Metaphtonymy: The Interaction of Metaphor and Metonymy in Figurative Expressions for Linguistic Action // Cognitive Linguistics. 1990. №1. 323– 188. Goossens L. Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. // Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast / ed. By Rene Dirven, Ralf Prings. Berlin; N.
Y.: Mouton de Gruyer, 2002. P. 349– 189. Kvecses Z., Radden G. Metonymy: Developing a cognitive linguistic view // Cognitive Linguistics 9-1. 1998. P. 37– 190. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. The University of Chicago Press, Chicago. 1987.
191. Messerschmidt D. G. Forschungsreise durch Sibirien 1720–1727.
Tagebuchaufzeichnungen. Hrsg. von E. Winter, G. Uschmann, G. Jarosch.
Teile I–V. Berlin, 1962–1977.
192. Pallas P. S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. St.Pb., 1771 – 1801.
193. Radden G. How metonymic are metaphors? // Metaphor and Metonymy at the Grossroads: A Cognitive Perspective / ed. by Antonio Barcelona. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyer, 2003. P. 93– 194. Rasanen M. Versuch eines etymologischen Wrterbuches der Turksprachen. Helsinki, 1969. С. 195. Ruiz de Mendoza F. The role of mapping and domains in understanding metonymy // Metaphor and Metonymy at the Grossroads: A Cognitive Perspective / ed. by Antonio Barcelona. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyer, 2003. P. 109– 196. Schmidt I. J. Grammatik der Mongolischen Sprache, St. Petersburg.
1831. 179 S.
197. Schmidt I. J. Grammatik der Mongolischen Sprache, St. Petersburg.
1832.
Schmidt I. J. Монголо-немецко-русский лексикон. 1835. (на 198.
нем.яз.) Steller G. W. Flora Irkutensis. 1740. Рукопись // архив Академии 199.
наук. Связка 104. Лит. Д.
200. Taylor J. R. Category extension by metonymy and metaphor // Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast / ed. By Rene Dirven, Ralf Prings. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyer, 2002. P. 323– 201. Ulmann S. Meaning and Style. Oxford, 1964.
1. Анненков Н. И. Ботанический словарь. Справочная книга для ботаников, сельских хозяев, садоводов, лесоводов, фармацевтов, врачей, дрогистов, путешественников по России и вообще сельских жителей. СПб., 1878. 645 с.
2. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд., стереотип. М.: «Сов. Энциклопедия», 1969. 608 с.
3. Бабушкин С. М. Бурятско-русский и русско-бурятский словарь.
Улан-Удэ: Республиканская типография, 2004. 568 с.
4. Биология // Большой энциклопедический словарь. М.: БРЭ, 1999.
5. Болдонов Н. Русско-бурятский словарь, составленный применительно к российскому букварю, изданному в 1862 г. Спб., 6. Борсоев М. Н., Будаев Ц. Б., Ускеева В. Ш. Русско-бурятский толковый словарь по природоведению, Улан Удэ: Бурят. Кн. Изд-во 7. Бурят-монгольско-русский словарь / Сост. К. М. Черемисов; под ред. Ц. Б. Цыдендамбаева. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1951. 760 с.
8. Винокур Г. О., Ларин Б. А., Ожегов С. И., Томашевский Б. В., Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред.
энциклопедия» ОГИЗ. Т. 1–4. 1935–1940.
9. Гаммерман А. Ф., Семичов Б. В. Словарь тибетско-латино-русских названий лекарственного растительного сырья, применяемого в тибетской медицине. Улан-Удэ, 1963. 80 с.
10.Голстунский К. Ф. Монгольско-русский словарь. СПб, 1893-95:
литогр. переизд., Л., 1938. Т. 1– 11.Древнетюркский словарь. / Под ред. В. М. Наделяева, Д. М.
Насилова, Э. Р. Тенищева, А. М. Щербака. Л.: Наука. Ленингр. отдние, 1969. 679 с.
12.Кирпичников М. Э., Забинкова Н. Н. Русско-латинский словарь для ботаников. Ленинград: Изд-во Наука, 1977. 857 с.
13.Лувсандэндэв А. Монгольско-русский словарь. М., 1957. 715 с.
14.Максимович-Амбодик Н. М. Новый ботанический словарь на российском, латинском и немецком языках. 2-е изд. СПб., 1808.
15.Мейер А. Ботанический подробный Словарь, или Травник. М., Ч. 2.
1781–1783.
16.Паллас П. С. Сравнительные словари всех языков и наречий, собранные десницей Высочайшей особы (императрицей Екатериной II). СПб. 1787–1789. 419 с.
17.Подгорбунский И. А. Русско-монголо-бурятский словарь. Иркутск, 1909. 340с.
18.Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Ин-т языкознания АН СССР. Отв. ред. А. В. Суперанская. М.:
Наука, 1978. 200 с.
19.Русско-бурят-монгольский словарь / под ред. Ц. Б. Цыдендамбаева.
М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1954. 750 с.
20.Словарь русских говоров Прибайкалья. / Сост. Ю. И. Кашевская и др. Иркутск: Изд-во ун-та, 1987. Вып. 2. К-Н. 129 с.
21.Словарь русских говоров Прибайкалья. / Сост. Ю. И. Кашевская и др. Иркутск: Изд-во ун-та, 1989. Вып. 4. С-Я. 143 с.
22.Словарь русско-бурятско-монгольских названий растений / Сост. Ц.
Б. Будаев. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2002. 30 с.
23.Филин Ф. П. Словарь русских народных говоров. Л.: Наука, 1985.
24.Цыренов Б. Д., Рупышева Л. Э. Русско-латинско-бурятский словарь названий растений и животных. Улан-Удэ: Издательство «Бэлиг», 25.Черемисов К. М. Бурятско-русский словарь. М.: Сов. энциклопедия, 26.Шагдаров Л.Д., Черемисов К.М. Бурятско-русский словарь. В 2-х т.
Т. I. А-Н. Улан-Удэ: ОАО «Респ. типография», 2006. 636 с.
27.Шагдаров Л.Д., Черемисов К.М. Бурятско-русский словарь. В 2-х т.
Т. II. О-Я. Улан-Удэ: ОАО «Респ. типография», 2008. 708 с.
28.Шанский Н. М., Боброва Т. А. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. 7-е изд., стереотип. М.:
Дрофа, 2004. 398 с.
29.Элиасов Л. Е. Словарь русских говоров Забайкалья. М.: Наука, 1980.
30.Юдахин К. К. Киргизско-русский словарь. M.: Сов. энциклопедия, 31.Языкознание // Большой энциклопедический словарь. / Под редакцией Ярцевой В. Н. М.: БРЭ, 1998. 685 с.
1. Бурхан-Халдун // Википедия [Электронный ресурс]. – URL:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 17.09.2013).
2. Водные растения // Википедия [Электронный ресурс]. – URL:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 14.09.2012).
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 06.10.2012).
4. Дикорастущие растения // Форум «Плантариум» [Электронный ресурс]. – URL: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=15312 (дата обращения: 25.02.2011).
http://www.природа.рф/fungi/dozhdevik.php 24.05.2013).
6. Каучуконосные растения // Энциклопедия географа-краеведа [Электронный ресурс]. – URL: http://timuriego.com/tehnicheskiekultury.html (дата обращения: 15.09.2013).
7. Культурные растения // Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия [Электронный ресурс]. URL: http://www.megabook.ru (дата обращения:
18.09.2011).
8. Лекарственные растения // Википедия [Электронный ресурс]. – URL:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 18.09.2011).
9. Леонова Л. П. Этимология английских флоронимов // Юбилейная http://www.university.tversu.ru/teachers_conference.phtml. – 2001. (дата обращения: 24.04.2010).
10.Мессершмидт Д. Г. // Википедия [Электронный ресурс]. – URL:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 08.09.2011).
11.Мхи // Экологический центр «Экосистема» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.ecosystema.ru (дата обращения: 24.05.2013).
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 24.04.2010).
http://plant.geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000000/st007.shtml обращения: 24.04.2010).
14.Рыжкова Е. В. Флористическая метафора и концептуальная картина мира носителя английского языка / Е. В. Рыжкова // НовГУ. –2003.
http://www.edu.novgorod.ru/fulltext/588/rvzhkova01 31012003. doc). (дата обращения: 24.04.2011).
15.Семантические связи слов в лексической системе современного http://rudocs.exdat.com/docs2/page5 (дата обращения: 17.09.2012).
Указатель бурятских названий растений и грибов агтай маньяhан, 69, адаахайтай тэмээн халаахай, 30, 61, 70, бадма, 26, 32, 34, алтан зула сэсэг, 40, 49, 79, 84, 87, 97 бахын сэсэг, викэ, гаолян, 43, гашуун рмэдэhэн, 26, 34, голой шара сэсэг, 26, гурбан hалаата, 32, 36, 67, 87, 112, 115 зандан модон, 21, зонхобо сэсэг, 27, 57, 61, зэрлиг виноград, 23, 32, 37, 68 маргаритка, 43, Кавказай шара зандан, 69, 91 морин рмэдэhэн, 28, 34, 78, 109, каучугта ургамал, 36, 72, 104 морхооб, 41, кукурузын эдеэшэнтэhэн буурсаг, 72 мнгэлиг уляангир, лёнхобо, 57, наран сэсэг, 27, 42, 44, 58, 81, 87, 109 репэ, 42, нарцисс, 42, ноён орхоодой, 30, 33, 35, 77, 97 саахарай хулhан, 42, 44, 46, тобшо рмэдэhэн, 29, 34, 80, 107, 109, улаан матрын хмс, тэжээлэй свекло, халуун бhэн, 30, 35, 42, 43, 45, 47, 59, 60, хонхолжоо, 30, 43, 49, хурьган арса, хурьган заhаа, 23, 26, 27, 60, 84 шабшараахай, 28, 34, 63, 64, хн дабирхатай модон, 36, 72, 78 шара акаци, хн бhэн, 30, 33, 35, 77, 109, 110 шара будаа, 43, 44, ххэ балжан гарма, 31, 66, 113 шара сэсэг, 28, 31, 34, 35, 43, 50, 60, 63, hайхан хуншуу нэртэ томо сэсэгтэй, шонын зэдэгэнэ, дулаан оронуудта ургадаг томо шонын бhэн, 31, hалбагар шэлбhэтэй хуhан, 66 шдхэрэй эдеэн, 24, hальжир, hамган hараана, 31, 53, hараана, 31, hонгино, 31, 37, 43, hухай, 23, hдэн, 31, hэмбэгэр, 31, 53, эгэшэ д хоёр, 29, 35, 82, 115 ябаган яблони, эртэ болбосордог капуста, 73 ялма трэлэй, архи нэрэдэг жэмэсэтэ
«