«Милица Васильевна Нечкина – историк отечественной исторической науки ...»

Представив периодизацию В.О. Ключевского, М.В. Нечкина определила ее принципиальную новизну в выделении двух основных критериев – политического и экономического. Она подчеркивала, что в периодизации историка тривиальный момент княжения или царствования был устранен как рубеж большого периода и заменен концепцией прикосновения власти к истории общества, причем признаком периода становилось историческое изменение социальной опоры власти. М.В. Нечкина считала, что своей периодизацией В.О. Ключевский значительно продвинул вперед проблематику русской истории, так как ввел в нее проблему социальной истории Руси и России.

В результате исследования теоретического введения к первому тому «Курса русской истории» В.О. Ключевского М.В. Нечкина отметила, что оно было «путаным и беспомощным по отношению к главным вопросам – законам движения исторического процесса и соотношения исторических явлений... Но, как увидим далее, все последующее историческое повествование имеет самую слабую связь с его философией истории... Любопытнейшей стороной этой философии является то, что она почти что не нужна самому автору. Он, как правило, забывает о собственных теоретических устоях и ведет изложение, не считаясь с предпосланными “Курсу” соображениями»414. В этом утверждении мы вновь видим схожесть историографических взглядов М.В. Нечкиной о В.О. Ключевском на разных этапах ее творчества.

М.В. Нечкиной на методологическую концепцию В.О. Ключевского. С одной стороны, она характеризовала ее как эклектичную и не нужную самому автору, отмечала неустанные поиски ученого верной теории исторического процесса, а с другой стороны, прослеживала новые плодотворные идеи историка, послужившие развитию исторической науки. Введение к журнальному изданию «Боярской думы», в котором отразился новый подход к изучению истории России, она назвала манифестом новой исторической школы, высоко оценила периодизацию историка. При характеристике методологической концепции В.О. Ключевского М.В. Нечкина проводила свой тезис из ранних работ о различии теории и практики исторического исследования ученого.

Итак, на втором этапе М.В. Нечкина охарактеризовала историческую концепцию ученого следующим образом, представим ее вывод цитатой из динамическое, объективно развивающееся явление. Несмотря на это, он все же не вырвался из рамок либеральной идеологии... Идеалистическая методология… оставалась домом, в котором он жил. Но она не вмещала того нового, к изучению которого пришел он сам... Его как ученого влекли социальный строй развивающейся страны, его отражение в правительственных учреждениях, взаимоотношения общественных классов. Но попытка заново пересмотреть устаревшую методологию исследования кончилась крахом. Осколки ее разбитых устоев, в которые он сам уже не верил, ему пришлось собрать и искусственно слепить в некое целое, выдавая его за “общеизвестное” во вводных лекциях к “Курсу”. А “Курс” он называл “сделкой с совестью”.

Тем временем практика его исследования шла помимо схемы, мало нужной ему самому. Он скорее метался в старом мировоззрении, нежели принадлежал ему. Впрочем, если метался, значит, как-то принадлежал, иначе он нашел бы выход – так случилось в жизни других ученых того времени»415.

В монографии М.В. Нечкина обращала пристальное внимание на поиски В.О. Ключевским истины, т. е. правильной исторической концепции, к которой он двигался, но так и не смог достичь, в чем и заключалась его драма как ученого. При характеристике всех работ историка и особенно его лекционных курсов она нашла проявление этого поиска. Заметим, что в современной историографии В.О. Ключевского также отмечаются его методологические поиски, продолжавшиеся до конца научной деятельности 416. Как и в ранних работах, М.В. Нечкина пришла к выводу о разделении теории и практики исторического исследования В.О. Ключевского. Если первая определена как несостоятельная и эклектичная и оценена негативно, то вторая, напротив, получила положительную оценку, на основании каждой работы историка она отмечала его вклад в развитие исторической науки. В данной монографии проявился в полной мере разработанный М.В. Нечкиной в конце 1910-х гг. план Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974. С.

571.

Алеврас Н.Н. В.О. Ключевский и его школа (фрагменты лекционного курса «Отечественная история») // Вестник ЧелГУ. История. 2007. № 11. С. 133.

историографического исследования, представленный в ее студенческом сочинении, о чем речь шла во второй главе диссертации.

На современном этапе часто встречается критика характеристики методологической концепции В.О. Ключевского М.В. Нечкиной417. Но не стоит забывать главного – времени, когда написана работа: она вынуждена была писать и про эклектизм, и про несостоятельность методологической концепции В.О. Ключевского как буржуазного ученого. При изучении монографии можно увидеть, что в каждой главе М.В. Нечкина отметила вклад В.О. Ключевского в историческую науку, это касается и методологии историка, что мы и постарались показать.

Таким образом, на протяжении более пятидесяти лет М.В. Нечкина исследовательский интерес к которой зародился в конце 1910-х гг. при фундаментальной монографии, опубликованной в 1974 г. При изучении этого вопроса в творчестве М.В. Нечкиной мы выделили два периода, которые по рассматриваемым аспектам темы совпадают с замыслом историографа, представленным еще в 1923 г. в отчете о разработке темы «В.О. Ключевский и его место в развитии русской исторической мысли», где она поделила «В.О. Ключевский как социолог», ее разработкой она занималась в 1920-х гг., вторая же часть должна была представлять собой детальное выяснение того, что нового внесли работы историка в изучение отдельных проблем русской истории;

Попов А.С. Историческая социология В.О. Ключевского. Пенза: ПГПУ, 2010. Попов А.С.

В.О. Ключевский и его «школа»: Синтез истории и социологии. М., 2002. Погодин С.Н.

Социологический метод В.О. Ключевского // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. VII. № 1. С. 40. Алеврас Н.Н. В.О. Ключевский и его школа (фрагменты лекционного курса «Отечественная история») // Вестник ЧелГУ. История. 2007.

№ 11. С. 132.

на наш взгляд эта часть темы была воплощена спустя пятьдесят лет в монографии «Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества».

Таким образом, различия работ М.В. Нечкиной на разных этапах ее научного творчества заключаются, прежде всего, в поставленных целях и задачах исследования, а кроме этого в общественно-политических условиях работы ученого. Статьи 1920-х гг. затрагивают изучение отдельных проблем в творчестве ученого, на что объективно влияло и отсутствие многих источников, недоступность архивов В.О. Ключевского. Творческий замысел своей поздней монографии М.В. Нечкина сформулировала следующим образом: «Жизнь историка и создание им научных трудов должны на фоне эпохи и в тесной связи с ней пройти перед нами этапом за этапом»418, что позволило проследить развитие исторических взглядов В.О. Ключевского. Данная работа стала итогом многолетнего изучения М.В. Нечкиной документов, касающихся историка.

Проанализировав работы историографа о В.О. Ключевском на разных этапах ее творчества, мы пришли к выводу, что концепция М.В. Нечкиной о «глубокой раздвоенности» историка, которая заключалась в обязательном разделении теории и практики исторического исследования В.О. Ключевского, осталась актуальной и для второго этапа изучения творчества историка. Как и в своих ранних работах о В.О. Ключевском, в монографии, опубликованной в 1974 г., М.В. Нечкина отмечала, что теория и методология ученого оказалась не нужной ему самому, так как имела самую слабую связь с практикой исторического исследования. Конечно, в своей поздней монографии она уже не характеризовала В.О. Ключевского как предшественника экономического материализма, что она делала в ранних работах. Напротив, в ней она характеризовала его как представителя кризиса буржуазной исторической науки.

Но примечателен взгляд М.В. Нечкиной на этот процесс. Она считала, что Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974. С.

47.

кризис – это сложный процесс именно развития, когда часть историков «мечется истории… в этом напряженном, живом научном движении, насыщенном острой идейной борьбой, встречается… и ряд конкретных завоеваний исторической науки, правильных решений отдельных вопросов» 419. В этом утверждении прослеживается ее точка зрения на научное творчество В.О. Ключевского. В монографии М.В. Нечкина, с одной стороны, выделила вклад историка в развитие исторической науки на основании каждой его работы, а с другой стороны, говоря о теоретико-методологических установках В.О. Ключевского, отметила неустанные поиски иного, отличного от идеалистического, понимания исторического процесса, что, по ее мнению, было его личной драмой. Не случайно во всех вариантах оглавления книги до 1972 г. присутствовала специальная глава «Драма ученого». И.Л. Беленький считает, что внимание В.О. Ключевского, было обусловлено как ее личностью, так и социальнополитическими, идеологическими обстоятельствами, определявшими границы сохранившимся мостом к аналитике мировоззрения и исследовательского сформулированная М.В. Нечкиной на первом этапе, концепция о «глубокой раздвоенности» В.О. Ключевского впоследствии превратилась в большей степени в исследовательский прием, который позволил положительно оценить практические исследования историка.

Нечкина М.В. К итогам дискуссии о периодизации истории советской исторической науки // История СССР. 1962. № 2. С. 60–61.

История в человеке… М.: Новый хронограф, 2011. С. 71.

Научное творчество М.В. Нечкиной в области историографии, как и любое гуманитарное творчество, зависимо от общественно-политической, идеологической атмосферы эпохи. В нем проявились все характерные черты советской исторической науки, главная из которых – партийность. На разных этапах ее творчества эта зависимость была различной. На основании этого в научной биографии М.В. Нечкиной мы выделили несколько периодов хронологические рамки которых условны.

Первый этап (1913–1920-е гг.). В Казани М.В. Нечкина формировалась как личность и исследователь науки. В ее дневниках отражены эти неразрывные процессы. Именно сформированный в юности фундамент ее личности, характерными чертами которого были целеустремленность, трудолюбие, осторожность, честолюбие, невероятная сила воли, стрессоустойчивость, позволил ей достичь признания и остаться на долгие годы в элите научного сообщества, избежав серьезных неудач. С наукой в жизни историка были связаны такие понятия, как счастье, страдание, тоска, отчаянье. Но побеждала всегда любовь к познанию окружающего мира, потребность в научной деятельности, без чего М.В. Нечкина не мыслила себя, этим объясняется последующее приспособление ученого к общественно-политической ситуации в государстве. Мы считаем, что приспособление М.В. Нечкиной было особого рода, психологически она убеждала себя в справедливости и правомерности общепризнанных, официальных позиций.

Становление М.В. Нечкиной как исследователя исторической науки проходило в переломную эпоху, когда старые традиционные позитивистские черты исторического знания еще господствовали в лекциях у преподавателей Казанского университета, но уже появились новые материалистические.

Поэтому главный вопрос – как надо заниматься? – интересовавший М.В. Нечкину в годы обучения в гимназии, трансформировался в годы обучения в университете в размышления о методологии исторической науки.

Отвечая на свой вопрос, постепенно она сформулировала правила и приемы исторического источника главным носителем исторической информации, монографического характера; вырабатывает собственное научное кредо. При работе над первой и второй монографиями оформилась исследовательская методика М.В. Нечкиной, впоследствии знаменитая карточная система.

Размышления о методологических вопросах исторической науки приводят университете, поэтому она отстраняется от университета и стремится самостоятельно разработать свой исследовательский метод.

В контексте научного творчества историка особый интерес вызывает процесс формирования ее отношения к марксизму, который протекал совсем не просто. В Казани данная теория интересовала ее с точки зрения поисков новой методологии. Тогда она не различала теории экономического материализма и исторического материализма, о чем свидетельствуют ее ранние исследования и дневники, в которых встречаются оба термина одновременно. Только после выхода разгромной рецензии В.Т. Дитякина на ее первую опубликованную монографию М.В. Нечкина перестала упоминать о теории экономического материализма (на это повлияло также и ее изучение трудов теоретиков марксизма). При этом в дневниках исследователя встречаются противоречивые оценки марксистской теории. Московский период становления историка связан с именем М.Н. Покровского. Как мы считаем, именно ее увлеченность личностью и творчеством ученого значительно повлияла на ее отношение к марксизму.

Еще в Казани М.В. Нечкина формировалась как историограф. В данный период ее интересовала практическая сторона, поэтому она разрабатывала историографический подход к изучению творчества историков, который представила в своей первой монографии. Теоретические вопросы историографии также затрагивались, но имели второстепенный характер, поскольку главная проблема в казанский период творчества для М.В. Нечкиной – как надо изучать? Разработанный метод историографического исследования М.В. Нечкина использовала на практике при написании своих ранних и поздних работ. Наиболее полно он применен ею в фундаментальной монографии «Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества». Теоретические установки историографа на первом этапе отразились на исследованиях данного периода. Исходя из своего раннего определения историографии, М.В. Нечкина рассматривала труды Л.Д. Троцкого как завершающий этап отмирающей гегельянской теории. На первом этапе изучения научного творчества В.О. Ключевского М.В. Нечкина пришла к главному выводу о «глубокой раздвоенности» историка, который заключался в том, что его теоретическая концепция была идеалистической, близкой государственной школе, а практическое изучение исторических вопросов – материалистическим. В связи с этим в казанский период историограф характеризовала ученого как промежуточное звено между историческим идеализмом и материализмом. Все ранние историографические работы М.В. Нечкиной органически связаны с темой экономического материализма. Концепция М.Н. Покровского оказала большое влияние на научные работы М.В. Нечкиной 1920–1930 гг. как с точки зрения метода исследования, так и сделанных выводов. В споре Л.Д. Троцкого с М.Н. Покровским она встала на сторону последнего. В рамках концепции М.Н. Покровского ею разрабатывалась тема революционного движения в России М.Н. Покровского. На первом этапе она высоко оценила научное творчество историка. По ее мнению, все работы исследователя представляют собой крупный вклад в науку, его историческая концепция революционного движения полностью совпадает с утверждениями Ленина.

Второй этап (1930-е – середина 1950-х гг.). Этот период в жизни историка можно характеризовать как кризисный. Началось все с 1931 г., когда М.В. Нечкина узнала о том, что ее статью421 опубликовал французский журнал, затем в 1932 г. развернулась «История с примечаниями», когда в «Правде» был опубликован одноименный фельетон Г. Рыклина на подготовленные ею к печати «Записки декабриста Н.И. Лорера» с критикой издания и примечаний к нему, в результате которой произошла переоценка личности М.Н. Покровского. В 1934 г. обрушилась разгромная кампания на «школу Покровского», в которую, несомненно, входила М.В. Нечкина. Не обошли ее семью и репрессии. В 1941 г.

сама М.В. Нечкина обвинялась в немарксистских взглядах из-за подготовленной статьи и прочитанного доклада «Почему Россия позже других стран вступила на путь капиталистического развития». Спасла ее от серьезных последствий начавшаяся вскоре война. Все эти события отражались на научном творчестве историка. В тяжелый период культа личности многим приходилось подстраиваться, адаптироваться к режиму. Не была исключением и М.В. Нечкина. Особенно ярко это проявилось в изменении ее оценок движения под руководством Шамиля и письме в редакцию журнала «Вопросы истории»422.

историографическими исследованиями, исключением были две статьи о Нечкина М.В. «Капитал» Карла Маркса как художественное целое: К 60-летию выхода в свет 1 т. «Капитала» // Печать и революция. 1927. Кн. 5. С. 153–162.

Нечкина М.В. К вопросу о формуле «наименьшее зло» // Вопросы истории. 1951. № 4. С.

44–48.

научном творчестве М.Н. Покровского423. В начале 1960-х гг. она писала, что вопросы историографии в период «культа личности» были полностью забыты и не разрабатывались. В указанных работах историограф характеризовала историческую концепцию этого историка как ложную, противопоставляя ее концепции Ленина. С другой стороны, статьи М.В. Нечкиной способствовали утверждению новой концепции истории России, формирующейся в 1930-х гг. На основании этого этапа изучения работ М.Н. Покровского убедительно прослеживается влияние общественно-политической ситуации на научное творчество М.В. Нечкиной. Отказ от участия в сборнике «Против исторической концепции М.Н. Покровского», скорее всего, был просто невозможен, так как именно от учеников историка требовалась его критика. В ситуации развернувшихся репрессии по отношению к школе Покровского и другим историкам это становилось очевидным. При других обстоятельствах она бы не стала принимать участие в кампании по критике М.Н. Покровского.

Доказательством этому может послужить изменение (имеем в виду отражение этого в печатных изданиях) ее отношения к фигуре М.Н. Покровского и его работам с конца 1950-х гг.

Начало третьего этапа (с середины 1950-х – середины 1980-х гг.) связано с проявившейся «оттепелью» в исторической науке. Этот период характеризуется подъемом в изучении теоретических и практических вопросов историографии в творчестве М.В. Нечкиной. В 1958 г. она стала действительным членом АН СССР. Несмотря на то, что к 1960 гг. М.В. Нечкина была признанным советским историком, на нее было подано заявление о наличии в ее трудах 1920-х гг.

антиленинских взглядов. Правда, в результате полугодовой борьбы она сумела Нечкина М. Восстание декабристов в концепции М.Н. Покровского // Против исторической концепции Покровского. М-Л., 1939. С. 303–336. Нечкина М. Крестьянские восстания Разина и Пугачева в концепции М.Н. Покровского // Против исторической концепции Покровского. М-Л., 1939. С. 244–275.

добиться отмены всех принятых против нее решений.

С конца 1950-х гг. М.В. Нечкина активно занималась проблемами историографии. По сути, именно ей принадлежит роль организатора изучения этой научной дисциплины в СССР. На данном этапе внимание ученого направлено на разработку теоретических вопросов историографии. В 1960-е гг.

произошло оформление понятий предмет, источники историографии.

М.В. Нечкина расширила также область методологических проблем историографии. Она отмечала, что концепции историков необходимо изучать с позиции историзма и давать оценку конкретным ошибкам историков, исходя из развития науки на современном ему этапе. С этим утверждением связана ее позиция по отношению к творчеству М.Н. Покровского. Она выделила как его достижения, вклад в историческую науку, так и серьезные ошибки, вновь охарактеризовала его как выдающегося историка-марксиста. Напротив, «культ личности» Сталина открыто осудила в серии своих работ и докладов, отметила его отрицательные последствия для развития советской исторической науки. С 1960-х гг. М.В. Нечкина начала писать фундаментальную монографию о идеологическим обстоятельствам. Эта работа стала итогом многолетнего изучения исследователем документов, касающихся историка. В монографии экономического материализма, что она делала в ранних работах. Напротив, в ней она характеризовала его как представителя кризиса буржуазной исторической науки. Но кризис М.В. Нечкина понимала как этап развития, не исключающий достижений и правильного решения отдельных научных вопросов. В данном утверждении прослеживается ее точка зрения на творчество В.О. Ключевского. В своей монографии М.В. Нечкина, с одной стороны, выделила вклад историка в развитие исторической науки на основании каждой его работы, а с другой стороны, говоря о теоретико-методологических установках В.О. Ключевского, отметила неустанные поиски им иного, отличного от идеалистического, понимания исторического процесса, что, по ее мнению, было его личной драмой. Изучив работы историографа о В.О. Ключевском на разных этапах ее творчества, мы пришли к выводу, что концепция М.В. Нечкиной о «глубокой раздвоенности» историка, сложившаяся в Казани, осталась актуальной и для второго этапа изучения его творчества, но превратилась в исследовательский прием, который позволил ей положительно оценить практические исследования историка.

Таким образом, изменение историографических взглядов М.В. Нечкиной на разных этапах ее творчества связано как с ее личным осмыслением научных проблем, так и с общественно-политической, идеологической конъюнктурой.

Эти два процесса протекали одновременно и неразрывно, что затрудняет выделение только одного или второго в научном творчестве М.В. Нечкиной. Но все же отметим, что в большей степени влияние общественно-политической атмосферы эпохи прослеживается в ее характеристике научного творчества В.О. Ключевского и особенно М.Н. Покровского.

Научное творчество Милицы Васильевны Нечкиной – неотъемлемая часть российской исторической науки советского периода. Несмотря на идеологические подходы в историографических работах, многое из них не потеряло своей актуальности для современных исследователей. Отметим ее фундаментальную монографию «Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества». Необходимо отметить и вклад М.В. Нечкиной в развитие историографии в России, ее разработку теоретико-методологических вопросов данной отрасли исторической науки.

1. Нечкина М.В. Л. Троцкий, как историк (место Л. Троцкого в школе экономического материализма. По поводу его книги «1905» и полемики о ней Троцкого с Покровским) выступление в исторической секции Ассоциации общественных наук г. Казани. Тезисы. Автограф. 24 января 1923 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 1. 7 л.

2. Нечкина М.В. Г. Эверс и его значение в русской историографии.

Доклад в секции русской истории РАНИИОН, тезисы, наброски.

Автограф. 1 декабря 1924 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 4. 3 л.

3. Нечкина М.В. В.О. Ключевский и его место в развитии русской исторической мысли. Доклад на историографическом семинаре М.Н. Покровского в институте Красной профессуры. Фрагменты.

Автограф. Машинопись. Приложены записи, сделанные на семинаре.

18 мая 1925 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 5.134 л.

4. Нечкина М.В. Маркс как художник слова. Статья. Автограф, машинопись. Опубликовано Знамя 1933. № 3. 114–135. 1933 г. // АРАН.

Ф. 1820. Оп. 1. Д. 12. 36 л.

5. Нечкина М.В. Народ – решающая сила исторического развития. Статья.

Автограф, машинопись. Опубликовано Коммунист, 1954. № 16. С. 13– 28. 26 октября 1954 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 54. 84 л.

6. Нечкина М.В. Сорок лет работы советских исследователей над историей русского революционного движения. Доклад на кафедре истории СССР АОН при ЦК КПСС. Опубликовано краткое изложение – История СССР. 1958. № 1. 235–236. 24 октября 1957 г. // АРАН. Ф.

1820. Оп. 1. Д. 68. 29 л.

7. Нечкина М.В. О «Варяжском вопросе» и о борьбе «норманистов» с «антинорманистами». Справка для ЦК КПСС. Автограф. Машинопись.

Присоединена переписка с академиком Рыбаковым Б.А. о «варяжском вопросе на заседании ОИ АН СССР 2 декабря 1958 г. 21 июля 1962 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 84. 49 л.

8. Нечкина М.В. Вопрос о М.Н. Покровском в постановлениях 1934– 1938 гг. о преподавании истории и исторической науки («Страницы из истории советской исторической науки»). 28 марта 1963 – 11 марта 1964 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 90. 230 л.

9. Нечкина М.В. История истории: Некоторые методологические вопросы истории исторической науки. Статья. 26 июля – не позднее ноября 1963 г. АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 93. 111 л.

10. Нечкина М.В. Архив плана (оглавление, планы глав, записи по организации работы и др. документы по подготовке монографии).

Автограф. Присоединен список адресатов, кому Нечкина М.В. 14 июня 1977 г. послала книгу «Василий Осипович Ключевский». 28 марта – 8 декабря 1973 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 126. 154 л.

11. История истории или История исторической науки сб. статей М.В. Нечкиной. Вводная статья. План (структура) неосуществленного издания. 26 октября 1980 г. – июнь 1981 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д.

161 12 л.

12. Нечкина М.В. Как работать над кандидатской диссертацией. Лекции, прочитанные в АОН при ЦК КПСС. 1954 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д.

179. 38 л.

13. Нечкина М.В. Списки научных трудов 1917–1980 гг. 1922–1980 гг. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 243. 31 л.

14. Нечкина М.В. Дневниковые записи делового и личного характера.

Автограф, 3 тетради. 9 сентября 1929 – 23 марта 1940 г. // АРАН. Ф.

1820. Оп. 1. Д. 250. 128 л.

15. Нечкина М.В. Дневниковые записи делового и личного характера.

Автограф. 8 тетрадей. 1 января 1941 – 28 декабря 1964 г. // АРАН. Ф.

1820. Оп. 1. Д. 251. 256 л.

16. Нечкина М.В. Дневниковые записи делового и личного характера.

Автограф. 7 тетрадей и блокнотов.4 января 1963 – 24 сентября 1983 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 252. 338 л.

17. Нечкина М.В. Дневниковые записи делового и личного характера.

Автограф. 6 тетрадей и блокнотов. 7 октября 1969 – 29 мая 1981 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 253. 262 л.

18. Нечкина М.В. Мысли о книгах (дневниковые записи). 15 июня 18 – января 1922 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 254. 88 л.

19. Нечкина М.В. Записи, сделанные на семинарах преподавателей института Красной профессуры Двойлацкого Ш.М., Покровского М.Н.

и др. 16 февраля 1924 – 8 апреля 1925 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 263.

20. Статьи, записи о Нечкиной М.В. и с упоминанием о ней. 10 декабря 1934 – 24 февраля 1981 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 277. 40 л.

21. Документы о подготовке к изданию коллективного труда «Очерки истории исторической науки в СССР» т. 2–3, планы выступлений, протоколы заседаний редколлегий, постраничные замечания на отдельные главы, записи, сделанные на заседаниях и др. 17 февраля 1956 – 15 января 1963 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 365. 331 л.

22. Документы о подготовке к изданию коллективного труда «Очерки истории исторической науки в СССР» т. 4–6. 10 декабря 1963 – 15 июля 1971 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 366. 300 л.

23. Документы о руководстве группой (сектором института истории СССР АН СССР, комиссией (Научным советом) при ОИ АН СССР по извещения о заседаниях, записи, сделанные на заседаниях.

Подлинники, копии. Ч. 1. 7 декабря 1956 – 3 июля 1971 г. // АРАН. Ф.

1820. Оп. 1. Д. 368. 530 л.

24. Документы о руководстве научным Советом по проблеме «История исторической науки» при ОИ АН СССР. Ч. 2. 22 февраля 1972 – октября 1984 г. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 369. 287 л.

25. Документы, в связи с заявлением профессора МГУ Ковалевского о наличии в трудах М.В. Нечкиной 1920-х гг. антиленинских ошибок:

письма в ЦК КПСС, Президиум АН СССР, МГУ, решение комиссии и т.

д. 24 марта – 12 июля 1961 гг. // АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 376. 106 л.

1. «... Когда я буду «великим» человеком... очень пригодятся мои тетради...» (Из личных дневников академика М.В. Нечкиной) // Отечественные архивы. 1997. № 5. С. 58–92; № 6. С. 42–87.

2. «Очень много дел»: Из «деловых» дневников 192–1923 гг. академика М.В. Нечкиной // Отечественные архивы. 2004. № 6. С. 91–124.

3. 50 лет советской исторической науки. Хроника научной жизни 1917– 1967 / сост. А.И. Алаторцева, Г.Д. Алексеева. М.: Наука, 1971. 528 с.

4. XXV съезд КПСС и задачи изучения и преподавания истории исторической науки // Новая и новейшая история. 1977. № 1. С. 196– 201.

5. В Институте истории Академии наук СССР // Исторический журнал.

1942. № 5. С. 171–172.

6. В Комиссии по истории исторической науки // История СССР. 1959. № 3. С. 228–231.

7. В.О. Ключевский. Неопубликованные произведения / отв. ред.

М.В. Нечкина. М.: Наука, 1983. 416 с.

8. В.О. Ключевский. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории / отв. ред. М.В. Нечкина. М.: Наука, 1968. 526.

9. Далин В.М. [Рец. на кн.: Нечкиной М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М.: Наука, 1974. 638 с.] // Новая и Новейшая история. 1975. № 4. С. 207–210.

10. Дитякин В. Пустая ученость [Рец. на кн.: Нечкина М.В. Русская (Историографический очерк). Казань, 1922. 202 с.] // Казанский библиофил. 1923. № 4. С. 178–183.

11. Дневник М.В. Нечкиной: Казань и Казанский университет: (1917– гг.) Казань, 2003 г.

12. Дневники академика М.В. Нечкиной // Вопросы истории. 2004. № 10.

С. 115–131; № 11. С. 122–136; № 12. С. 113–124.

13. Дневники академика М.В. Нечкиной // Вопросы истории. 2005. № 1. С.

111–130; № 2. С. 124–148; № 3. С. 129–141; № 5. С. 123–145; № 6. С.

129–151; № 7. С. 121–141; № 8. С. 122–144; № 9. С. 108–128; № 10. С.

118–137; № 11. С. 115–139; № 12. С. 107–119.

14. Дневники академика М.В. Нечкиной // Вопросы истории. 2006. № 1. С.

127–147; № 2. С. 124–140; № 5. С. 128–145; № 6. С. 131–146; № 7. С.

122–141; № 8. С. 129–135.

15. Зубковская Т. Слово об историке [Рец. на кн.: Нечкиной М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М.: Наука, 1974.

638 с.] // Знание – сила. 1975. № 6. С. 30.

16. Иванов Л. Об учебнике истории СССР: [Рец. на кн.: История СССР. Т.

2. Россия в XIX веке / Под ред. М.В. Нечкиной. М.: Госполитиздат, 1949] // Большевик. 1951. № 14. С. 70–80.

17. История в человеке. Академик М.В. Нечкина. Документальная монография / отв. ред. Рудницкая Е.Л., Мироненко С.В. М.: Новый хронограф, 2011. 1104 с.

18. История СССР. Т. 1. С древнейших времен до 1861 г. / Под ред.

М.В. Нечкиной. М.: Мысль, 1964. 854 с.

19. История СССР. Т. 2. Россия в XIX веке / Под ред. М.В. Нечкиной. М.:

Госполитиздат, 1955. 847 с.

20. Карагодин А.И. «Философия истории» В.О. Ключевского. Саратов, 1976.

21. Линсцер Г.Ф. Несколько слов о критике и критиках (По поводу отзыва Дитякина о книге Нечкиной) // Казанский библиофил. 1923. № 4. С.

184–190.

22. М.В. Нечкина о причинах отсталости России. Доклад и итоги дискуссии. 1941 г. // Исторический архив. 1993. № 2. С. 210–216; № 3.

С. 176–208.

23. Майский И., Нечкина М., Манфред А., Шкаренков Л. Исторический журнал и современность. По страницам журнала «Вопросы истории» // Коммунист. 1964. № 4. С. 87–93.

24. Найденов М.Е. Проблема периодизации советской исторической науки // История СССР. 1961. № 1. С. 81–96.

25. Научная сессия по историографии социалистического и коммунистического строительства // История СССР. 1960. № 4. С. 203– 204.

26. Научные сессии, посвященные 40-летию Великой Октябрьской Социалистической революции // История СССР. 1958. № 1. С. 233–240.

27. Нечкина В. Старшая сестра // Казань. 1999. № 7–8. С. 90–92.

28. Нечкина М. Взгляд Маркса и Энгельса на историю (исторический материализм) // Знание-сила. 1920. 5 мая. С. 9–12.

29. Нечкина М. Восстание декабристов в концепции М.Н. Покровского // Против исторической концепции Покровского. М-Л., 1939. С. 303–336.

30. Нечкина М. Крестьянские восстания Разина и Пугачева в концепции М.Н. Покровского // Против исторической концепции Покровского. МЛ., 1939. С. 244–275.

31. Нечкина М. Народ – решающая сила исторического развития // Коммунист. 1954. № 16. С. 13–28.

32. Нечкина М., Поляков Ю., Черепнин Л. Некоторые вопросы истории советской исторической науки // Коммунист. 1961. № 9. С. 58–70.

33. Нечкина М.В. «Густав Эверс» // Русская историческая наука в классовом освещении. Т. I. М., 1927. С. 19–49.

34. Нечкина М.В. В.О. Ключевский // Русская историческая литература в классовом освещении. М., 1930. Т. II. С. 215–350.

35. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М.: Наука. 1974. 638 с.

36. Нечкина М.В. Введение // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. IV. М.: Наука, 1966. С. 5–20.

историческом процессе (из работ о предшественниках экономического материализма в русской историографии) // Красная новь. 1923. № 5. С.

174–203.

38. Нечкина М.В. Вопрос о М.Н. Покровском в постановлениях партии и правительства 1934–1938 гг. о преподавании истории и исторической науки. (К источниковедческой стороне темы). Исторические записки. Т.

118. М.: Наука, 1990. С. 232–246.

39. Нечкина М.В. Встреча двух поколений. М.: Наука, 1980. 568 с.

40. Нечкина М.В. Гегельянская «окаменелость»: (В связи с книгой Л. Троцкого «1905». М. 1922, изд. 2-е) // Казанский библиофил. 1923.

№ 4. С. 20–30.

41. Нечкина М.В. Гоголь у Ленина. М-Л., 1936. 60 с.

42. Нечкина М.В. Декабристы. М.: Наука, 1982. 184 с.

43. Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 года. М.: Мысль, 1975. 398 с.

44. Нечкина М.В. За активные методы обучения и воспитания // Учительская газета. 1958. 20 нояб.

45. Нечкина М.В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки) // История и историки.

Историография истории СССР. М.: Наука, 1965. С. 6–26.

46. Нечкина М.В. К итогам дискуссии о периодизации истории советской исторической науки // История СССР. 1962. № 2. С. 57–78.

47. Нечкина М.В. К характеристике В.О. Ключевского как социолога. (В Ключевского. Госиздат, Петербург, 1922 (1921). 352+IV стр.) // Вестник Просвещения. Казань, 1923. № 1-2. С. 28–39.

48. Нечкина М.В. Лекции в дни войны // В годы войны. Статьи и очерки.

М.: Наука, 1985. С. 31–41.

49. Нечкина М.В. Монография: ее место в науке и издательских планах // Коммунист. 1965. № 9. С. 77–83.

50. Нечкина М.В. Наука русской истории // Общественные науки в СССР 1917-1927 г. / под. ред. В.П. Волгина, Г.О. Гордона, И.К. Луппола. М.:

Работник Просвещения, 1928. С. 126–162.

51. Нечкина М.В. О периодизации истории советской исторической науки // История СССР. 1960. № 1. С. 77–91.

52. Нечкина М.В. Послесловие // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. Калинин, 1980. С. 132–140.

53. Нечкина М.В. Предисловие // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. II. М.: Наука, 1960. С. 3–6.

54. Нечкина М.В. Родина! Большое слово! // Учительская газета. 1961. сентября.

55. Нечкина М.В. Русская история в освещении экономического материализма (историографический очерк). Казань: Государственное изд-во, 1922.

56. Нечкина М.В. Русское революционное движение XIX в. в советской историографии // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. IV.

М.: Наука, 1966. С. 335–368.

57. Нечкина М.В. Функция художественного образа в историческом процессе. М.: Наука, 1982. 321 с.

58. Нечкина М.В. Читая Маркса... М.: Наука, 1984.

59. Нечкина М.В., Городецкий Е. Н. Историографические исследования в СССР // Развитие советской исторической науки 1970–1974. М.: Наука.

С. 79–100.

60. Нечкина М.В., Кинкулькин А.Т. Основа мировоззрения // Учительская газета. 1966. 20 авг.; 23 авг.

61. Нечкина М.В., Поляков Ю.А., Черепнин Л.В. О пройденном пути // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. М.: Наука, 1962. С. 5–36.

62. Обсуждение статьи акад. М.В. Нечкиной «О периодизации истории советской исторической науки» в Ленинградском отделении института истории АН СССР // История СССР. 1960. № 4. С. 149–151.

63. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. I. М.: Наука, 1955.

64. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. II. М.: Наука, 1960.

65. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. III. М.: Наука, 1963.

66. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. IV. М.: Наука, 1966.

67. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. V. М.: Наука, 1985.

68. Панкратова А. Развитие исторических взглядов М.Н. Покровского // Против исторической концепции Покровского. М-Л., 1939. С. 5–69.

69. Пашуто В.Т. [Рец. на кн.: Нечкиной М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М.: Наука, 1974. 638 с.] // Вопросы истории. 1975. № 5. С. 161–165.

70. Письма в редакцию. М. Нечкиной // Историк-марксист. 1931. Т. 22. С.

184.

71. Письма к М.В. Нечкиной 1923–1927 г. // Исторический архив. 2007. № 6. С. 114–154.

72. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1941.

73. Сахаров А.М. О некоторых вопросах историографических исследований // Вестник Московского Университета. 1973. № 6. С. 19–34.

74. Сахаров А.М. О предмете историографических исследований // История СССР. 1974. № 3. С. 90-112.

75. Сахаров А.М. Предмет и содержание университетского курса историографии истории СССР // Вопросы истории. 1962. № 8. С. 18–28.

76. Шмидт С.О. О предмете советской историографии и о некоторых принципах ее периодизации // История СССР. 1962. № 1. С. 94–104.

1. Агаян Ц., Артунян А. Выдающийся советский историк: ( К 80-летию со дна рождения акад. М.В. Нечкиной) // Вестн. обществ. наук АН АРМСССР. 1981. № 3. С. 113–117.

2. Академик Милица Васильевна Нечкина : [Некролог] // Правда. 1985. 3. Академику М.В. Нечкиной – 80 лет // Вестн. АН СССР. 1981. № 7. С. 140– 4. Академику Милице Васильевне Нечкиной 75 лет // Новая и новейшая история. 1976. № 3. С. 206–210.

5. Алеврас Н.Н. В.О. Ключевский и его школа (фрагменты лекционного курса «Отечественная история») // Вестник ЧелГУ. История. 2005. № 2. С.

99–133; 2007. № 11. С. 132–146; № 18. С. 161–171.

6. Алексеева Г.Д. Развитие советской исторической науки в 1917–1923 гг. (на материалах истории СССР): автореф. канд. ист. наук. М., 1961. 18 с.

7. Артизов А.Н. Критика М.Н. Покровского и его школы (К истории вопроса) // История России. 1991. № 1. С. 102–119.

8. Артизов А.Н. Проблемы отечественной историографии в трудах ученых старой школы в послеоктябрьский период // История СССР. 1988. № 6. С.

75–91.

9. Артизов А.Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. № 7. С. 34–48.

государственного университета. 2011. № 23 (238). История. Вып. 47. С.

26–37.

11. Блок М. Апология истории или Ремесло историка / пер. Е.М. Лысенко.

М.: Наука, 1973. 232 с.

12. Богомазова О.В. «Очередная задача русской историографии»: зарождение В.О. Ключевского Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 23 (238). История. Вып. 47. С. 65–74.

13. Брачев В.С. Сергей Федорович Платонов // Отечественная история. 1993.

№ 1. С. 111–128.

14. Бромлей Ю.В., Хромов С.С., Вандалковская М.Г. Выдающийся ученый, организатор и педагог академик Милица Васильевна Нечкина // История СССР. 1980. № 6. С. 224–230.

15. Вандалковская М.Г. История исторической науки в творчестве Милицы Васильевны Нечкиной // История и историки. 2001. Историографический вестник. М.: Наука, 2001. С. 395–417.

16. Вандалковская М.Г. Милица Васильевна Нечкина // Историческая наука в России в XX веке. М.: Научно-издательский центр «Скрипторий», 1997. С.

395–418.

17. Вандалковская М.Г., Дунаевский В.А. Краткий очерк научной, научноорганизационной, педагогической и общественной деятельности // Материалы к библиографии ученых СССР. Серия истории, вып. 17. М.:

Наука, 1987. 136 с.

18. Вандалковская М.Г., Киреева Р.А. Историографическая конференция в Воронеже (в честь 80-летия академика М.В. Нечкиной, 5–7 февр. 1981) // История СССР. 1981. № 4. С. 229–233.

19. Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии.

М.: Наука, 2009. 380 с.

20. Городецкий Е.Н., Рудницкая Е.Л. 75-летие академика М.В. Нечкиной // Вопросы истории. 1976. № 2. С. 145–151.

21. Гребенкина А. Сколько живет историк? Казанские тайны Милины Нечкиной // Казань. 1999. № 7-8. С. 93–94.

22. Гребенкина А.Н. Научное и педагогическое наследие академика М.В. Нечкиной. История Отечества. Программа курсов по выбору. Казань, 1998. С. 21–24.

23. Гребенкина А.Н. Научно-педагогическая деятельность М.В. Нечкиной в начале 20-х годов: автореф. канд. ист. наук. Казань, 1992. 21 с.

24. Гребенкина А.Н. Она читала не только Маркса: М.В. Нечкина в 1920-е годы в Казани // Гуманитарное знание в системах политики культуры.

Казань, 1998. С. 197–200.

25. Гребенкина А.Н. Проблемы атрибуции ранних работ М.В. Нечкиной.

Казанские издания пер. половины 20-х гг. // Материалы итоговой научной конференции Казанского ун-та за 1988 г. Общественные и гуманитарные науки. Казань, 1990. С. 108–110.

26. Гребенкина А.Н. Профессор Казанского ун-та П.Г. Архангельский – учитель академика М.В. Нечкиной // Материалы республиканской научнопроизводственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и животноводства. Казань, 1997. С. 195.

27. Гребенкина А.Н. Рецензии 20-х годов на книгу М.В. Нечкиной "Русская история в освещении экономического материализма (историографический очерк)" // Актуальные вопросы отечественной и всеобщей истории.

Казань, 1991. С. 18–21.

28. Гребенкина А.Н. Семья Нечкиных в Казани // Духовная культура: идеи, история, реальность. Казань, 1994. С. 56–57.

29. Гришина Н.В. «Школа В.О. Ключевского» в исторической науке и российской культуре. Челябинск: Энциклопедия, 2010. 288 с.

30. Дахшлейгер Г.Ф. Вся жизнь – творчество: (К 80-летию со дня рождения акад. М.В. Нечкиной) // Изв. АН КазССР. Сер. обществ. наук. 1981. № 2.

С. 90.

31. Дубровский А.М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930–1950-е г.) Брянск, 2005. 800 с.

32. Дубровский А.М. Лично я считаю ее доклад немарксистским (доклад М.В. Нечкиной о причинах отсталости России и его обсуждение в 1941 г.) // История и историки. 2001. Историографический вестник. М.: Наука, 2001. С. 40–71.

33. Дунаевский В.А., Ким М.П., Поляков Ю.А. Академик Милица Васильевна Нечкина: (К 70-летию со дня рождения) // Новая и новейшая история. 1971. № 5. С. 199–207.

34. Дунаевский В.А., Киреева Р.А. Юбилей академика М.В. Нечкиной: (К 70летию со дня рождения) // История СССР. 1971. № 4. С. 246–249.

35. Дунаевский В.А., Лейбенгруб П.С. Милица Васильевна Нечкина: (К 70летию со дня рождения) // Преподавание истории в школе. 1971. № 3. С.

23–26.

36. Иллерицкий В.Е. Советская историография отечественной истории:

очерки развития историографии истории СССР (1917–1960 гг.) / отв. ред.

А.П. Логанов. М.: РГГУ, 2006. 180 с.

37. Иллерицкий В.Е., Муравьев В.А. М.В. Нечкина: К 70-летию со дня рождения // Советские архивы 1971. № 1. С. 122–124.

38. Ипполитов Г.М. Историографический факт и историографический источник как категории исторической науки: непростая диалектика // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 15. 2013. № 1. С. 184–195.

39. Историческая наука в 20–30-е годы «Круглый стол» Научного совета по историографии и источниковедению // История и историки. М.: Наука, 1990. С. 64–105.

40. Историческая наука в России в XX веке. М.: Научно-издательский центр «Скрипторий», 1997. 568 с.

41. Историческая наука на рубеже веков / отв. ред. А.А. Фурсенко. М.: Наука, 2001. 352 с.

42. История в человеке. Академик М.В. Нечкина. Документальная монография / отв. ред. Рудницкая Е.Л., Мироненко С.В. М.: Новый хронограф, 2011. 1104 с.

43. История и историки. М.: Наука, 1990. 440 с.

44. История через личность: историческая биография сегодня / под ред.

Л.П. Репиной. М.: Кругъ, 2005. 720 с.

45. К 80-летию академика М.В. Нечкиной // Преподавание истории в школе.

1981. № 1. С. 18–19.

46. К юбилею академика М.В. Нечкиной: (К 80-летию со дня рождения) // Новая и новейшая история. 1981. № 1. С. 208–211.

47. Каракаев К.К., Сапелкин А.А. Выдающийся ученый-историк Милица Васильевна Нечкина // Изв. АН КиргССР. 1981. № 2. С. 95–96.

48. Кац С., Алехин Д., Ростовцева Г. Нечкина Милица Васильевна: (Краткая справка о жизни и деятельности) // Лауреаты Государственных премий СССР в области исторических наук. Харьков, 1954. С. 40.

49. Кинкулькин А.Т., Лейбенгруб П.С. Ученый и школа // Проблемы истории общественной мысли и историографии. М.: Наука, 1976. С. 29–37.

50. Киреева Р.А. В.О. Ключевский как историк русской исторической науки.

М.: Наука, 1966. 232 с.

51. Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. М.: Наука, 1983. 216 с.

52. Кобрин В.Б. Кому ты опасен, историк? М.: Московский рабочий, 1992.

53. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003.

54. Корзун В.П. Несколько лекций по методики историографического анализа:

современные исследовательские практики: учебное пособие. Омск: Изд-во Ом. Гос. ун-та, 2012. 144 с.

55. Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX–XX вв. (анализ отечественных историографических концепции): Монография. Омск;

Екатеринбург: Омск. гос. ун-т; Изд-во Уральск. ун-та, 2000. 226 с.

56. Краус Т. Своеобразие русского исторического процесса: о дискуссии Л.Д. Троцкого и М.Н. Покровского // Историческая наука в России в XX веке. М.: Научно-издательский центр «Скрипторий», 1997. С. 200–216.

57. Куманев В.А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции (Очерки). М.: Наука, 1991. 296 с.

58. Курапова Е.Р. Дневники академика М.В. Нечкиной как исторический источник // Вопросы истории. 2006. № 8. С. 136–142.

59. Курапова Е.Р. Обзор личного фонда академика М.В. Нечкиной в архиве РАН // Археографический ежегодник за 1998 г. М.: Наука, 1999. С. 305– 314.

60. Ланда С.С. Академик М.В. Нечкина – исследователь движения исторической науки. М., 1981. С. 269–296.

61. Малинов А.В., Погодин С.Н. Александр Лаппо-Данилевский: историк и философ. Санкт-Петербург: «Искусство–СПБ», 2001. 285 с.

62. Малинов А.В., Погодин С.Н. Александр Лаппо-Данилевский: историк и философ. Санкт-Петербург: «Искусство–СПБ», 2001. 285 с.

63. Манфред А.З. Милица Васильевна Нечкина – мастер исторического историографии. М.: Наука, 1976. С. 22–28.

64. Милица Васильевна Нечкина / гл. ред. А.А. Логунов // Материалы к библиографии ученых СССР. Серия истории, вып. 17. М.: Наука, 1987. 65. Милица Васильевна Нечкина // Преподавание истории в школе. 1971. № 3. С. 23–26.

66. Милица Васильевна Нечкина: [Некролог] // Вест. АН СССР. 1985. № 8. С.

121; Вопросы истории. 1985. № 7. С. 188–189; Новая и новейшая история.

1985. № 4. С. 200–201; Преподавание истории в школе. 1985. № 4. С. 4.

67. Миллер И.С., Рудницкая Е.Л. Проблема первой революционной ситуации в России в научном творчестве академика М.В. Нечкиной // Проблемы истории общественной мысли и историографии. М.: Наука, 1976. С. 10– 68. Минц И., Рудницкая Е. К творческому портрету академика М. Нечкиной / // Общественные науки. 1981. № 1. С. 170–176.

69. Миронова И.А., Юхт А.И. О деятельности М.В. Нечкиной в области археографии и источниковедения // Археографический ежегодник за г. М.: Наука, 1972. С. 248–262.

70. Михайлова Е.Е. Философия истории В.О. Ключевского и его учеников:

Проблема социокультурного развития: Монография. М.: МГЭИ, 2003. 71. Некрасов А.А. Советская историческая наука 1930-х – начала 1950-х гг.:

текст лекций. Ярославль: ЯрГУ, 2010. 64 с.

72. Нерсенян М.Г. Худавердян К.С. М.В. Нечкина: (К 80-летию со дня рождения) // Ист-филол. журн. 1981. № 1. С. 266–270.

73. Никифоров В.Н. Академик Милица Васильевна Нечкина и изучение истории Востока: (К семидесятилетию со дня рождения) // Народы Азии и Африки. 1971. № 9. С. 3.

74. Николаева И.Ю. Проблема методологического синтеза и верификации в истории в свете современных концепций бессознательного. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. 302 с.

75. Овсянников А.А. Непризнанный классик большевистской историографии:

Л.Д. Троцкий // Историческая наука в России в XX веке. М.: Научноиздательский центр «Скрипторий», 1997. С. 167–199.

76. От редакционной коллегии // Проблемы истории общественного движения и историографии: К 75-летию акад. М.В. Нечкиной. М., 1976. С.

77. Очерки истории Казанского университета. Казань: Изд-во Казанского Унта, 2002. 380 с.

78. Памяти академика Милицы Васильевны Нечкиной // История СССР. 1985.

№ 5. С. 216–219.

79. Погодин С.Н. Социологический метод В.О. Ключевского // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. VII. № 1. С. 40–49.

80. Поляков Ю.А., Тихвинский С.Л., Удальцов З. В. 80-летие академика М.В. Нечкиной // Вопросы истории. 1981. № 8. С. 115–117.

81. Попов А.С. В.О. Ключевский и его «школа»: Синтез истории и социологии. М., 2002.

82. Попов А.С. Историческая социология В.О. Ключевского. Учебное пособие. Пенза: ПГПУ, 2010. 145 с.

83. Про А. Двенадцать уроков по истории / пер. с фр. Ю.В. Ткаченко. М.:

Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. 336 с.

84. Пушкарева Н. Введение: гендерная методология в истории // Введение в гендерные исследования : Учеб. пособие / под ред. Жеребкиной. Харьков:

ХЦГИ, 2001 ; СПб.: Алетейя, 2001. С. 277–311.

85. Райхштейн С. Советский профессор (М.В. Нечкина) // Моск. ун-т. 1940. 86. Репина Л.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории // Историческая наука на рубеже веков. М., 2001. С. 175–192.

87. Репина Л.П. Интеллектуальная история на рубеже XX–XXI веков // Новая и новейшая история. 2006. № 1. С. 12–22.

88. Репина Л.П. История исторического знания: Пособие для вузов / Л.П. Репина, В.В. Зверева, М.Ю. Парамонова. М.: Дрофа, 2004. 288 с.

89. Рудницкая Е.Л. История в человеке // Отечественные архивы. 1997. № 6.

С. 93–102.

90. Рыжова Н. Крупный ученый: (М.В. Нечкина) // Моск. ун-т. 1945. 8 мая.

91. Савельев П.Ю. Л. Мартов в советской исторической литературе // Отечественная история. 1993. № 1. С. 94–111.

92. Сидоров А.В. Марксистская историографическая мысль 20-х годов. М.:

Университетский гуманитарный лицей, 1998. 224 с.

93. Сидорова Л.А. Анна Михайловна Панкратова // Историческая наука в России в XX веке. М.: Научно-издательский центр «Скрипторий», 1997. С.

419–436.

94. Сидорова Л.А. Оттепель в истории исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М.: Памятники исторической мысли, 1997. 288 с.

95. Сидорова Л.А. Советская историческая наука середины XX века: синтез трех поколений: автореф. д. ист. наук. М., 2009. 37 с.

96. Скотт Д. Гендер: полезная категория исторического анализа // Введение в гендерные исследования : Хрестоматия / под ред. Жеребкиной. Харьков:

ХЦГИ, 2001 ; СПб.: Алетейя, 2001. С. 405–436.

97. Советская историография / под ред. Ю.А. Афанасьева. М.: Российск. гос.

гуманит. ун-т, 1996. 592 с.

98. Соколов О.Д. М.Н. Покровской выдающийся организатор научноисследовательской работы в СССР // Вопросы истории. 1969. № 6. С. 30– 99. Соколов О.Д. Михаил Николаевич Покровский // История СССР. 1967.

№ 1. С. 117–122.

100. Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / пер. с англ. М.Л. Коробочкин. М.: Издательство «Весь мир», 2000. 296 с.

101. Фукс А.Н. Школьные учебники по отечественной истории как историографический феномен (конец XVII в. – вторая половина 1930-х гг.). М., Издательство МГОУ, 2010. 488 с.

102. Черепнин Л.В. Академик Милица Васильевна Нечкина: (К 60-летию со дня рождения и 40-летию науч., пед. и обществ. деятельности) // Вопросы истории. 1961. № 5. С. 97–101.

103. Черепнин Л.В. Академик Милица Васильевна Нечкина: (Творческий путь) // Проблемы истории общественного движения и историографии: (К 70-летию акад. М.В. Нечкиной). М. Наука, 1971. С. 5-25.

104. Черепнин Л.В. Выдающееся исследование о Василии Осиповиче Ключевском // Проблемы истории общественной мысли и историографии.

М.: Наука, 1976. С. 3–9.

105. Черепнин Л.В. Семидесятилетие академика Милицы Васильевны Нечкиной // Вопросы истории. 1971. № 2. С. 144–148.

106. Черепнин Л.В., Поляков Ю.А., Дьяков В.А. Творческий путь ученого: (К 75-летию акад. М.В. Нечкиной) // История СССР. 1976. № 1. С. 240–243.

107. Черная Е. Современный этап изучения творчества академика М.В. Нечкиной // Проблемы истории и историографии Украины:

Материалы V Международной научной конференции «Дни науки исторического факультета – 2012» (12–13 апреля). Секция кафедры истории для гуманитарных факультетов / отв. ред. Г. Казьмирчук, Ю. Латыш. К.: Логос, 2012. С. 86–89.

108. Черная Е.Ю. Краткий историографический очерк о жизни и творчестве академика М.В. Нечкиной // Аспирантский сборник НГПУ – 2011 (по материалам научных исследований магистрантов, аспирантов, соискателей, докторантов) / под ред. Б.О. Майера. Новосибирск: Изд.

НГПУ, 2011. С. 63–70.

109. Черная Е.Ю. Методические идеи М.В. Нечкиной // Философия образования. 2011. № 5. С. 110–117.

110. Черная Е.Ю. Методология биографических исследований // Восток – Запад: проблемы взаимодействия: материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Интеграция посвященной 50-летию со дня рождения Максима Юрьевича Бранта (13– 15 апреля 2011 г.) / под. ред. К.Б. Умбрашко. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2011. С. 136–141.

111. Черная Е.Ю. Милица Васильевна Нечкина – историограф Василия Осиповича Ключевского // Гуманитарные науки в Сибири. 2012. № 1. С.

82–84.

112. Черная Е.Ю. Первая историографическая работа академика Милицы Васильевны Нечкиной // Восток – Запад: проблемы взаимодействия.

Исторический и культурологический аспекты: материалы региональной научно-практической конференции. Новосибирск, 28–29 мая 2010 г. / отв.

ред. К.Б. Умбрашко. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2010. С. 100–104.

113. Черная Е.Ю. Формирование и становление Милицы Васильевны Нечкиной как исследователя исторической науки // Клио. 2011. № 9. С.

98–103.

114. Чернобаев А.А. М.Н. Покровский ученый и революционер // Вопросы истории. 1988. № 8. С. 3–24.

115. Чесноков В.И., Чапкевич Е.И. «Историографические чтения» в Воронеже (посвященные 80-летию академика М.В. Нечкиной, 5–7 февр.

1981 г.) // Вопросы истории. 1981. № 3. С. 125–128.

116. Чествование академика М.В. Нечкиной: (В связи с 60-летием со дня рождения и 40-летием науч., пед. и обществ. деятельности) // Вестн. АН СССР. 1961. № 5. С. 104–105.

117. Чубарьян А.О. Достойный вклад: Видному советскому историку, академику М.В. Нечкиной исполняется 70 лет // Комсомольская правда.

1971. 24 февр.

реконструкции коммуникативных практик в среде советских историков (20–30-е гг. XX в.) // Культура и интеллигенция меняющихся регионов.

Омск, 2006. Ч. I. С. 81–86.

историографический сборник / под ред. С.П. Бычкова, А.В. Свешникова, А.В. Якуба. Вып. 4. Омск: Изд-во Ом. Гос. Ун-та, 2008. С. 76–118.

120. Шевелева П.В. Образ «красного профессора» (по материалам журнала «Историк-Марксист») // университета. 2008. № 21 (99). История. Вып. 22. С. 147–162.

121. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / пер. с англ.

А.Д. Андреева, А.М. Прихожан, В.И. Ривош, Н.Н. Толстых. М.: Флинта:

МПСИ: Прогресс, 2006. 352 с.

122. Юбилей академика М.В. Нечкиной: (К 60-летию со дня рождения) // История СССР. 1961. № 3. С. 237–238.

123. Ярославцев Я.А. Милица Нечкина: литературно-психологический очерк. М.: Новый хронограф, 2010. 128 с.

124. Byrnes R.F. Kliuchevskii’s View of the Flow of Russian History // Historiography of Imperial Russia: The Profession and Writing of History in a Multinational State / edited by T. Sander., 1999. P. 239–261.

125. Byrnes R.F. Nechkina’s Kluchevskii // Russian Review. 1978. vol. 37. № 1.

P. 68–81.

126. Emmons T. Kliuchevskii’s Pupils // Historiography of Imperial Russia: The Profession and Writing of History in a Multinational State / edited by T.

Sander., 1999. P. 118–145.

127. Markwick R.D. Thaws and freezes in Soviet historiography, 1953–1964 // The Dilemmas of De-Stalinization: Negotiating Cultural and Social Change in the Khrushchev era / edited by Polly Jones. New York, 2006. P. 173–190.

128. Soviet Studies in Social Sciences / edited by Zafar Imam. New Delhi, 1981.

129. White J.D. The origins, development and demise of M.N. Pokrovskii’s interpretation of Russian history // Late Imperial Russia: Problems and Prospects / edited by Ian D. Thatcher. New York, 2005. P. 168–188.