«ПРИНЦИПЫ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ДОГОВОРЕ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ...»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

На правах рукописи

Пашацкая Лариса Владимировна

ПРИНЦИПЫ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ

И СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ДОГОВОРЕ

РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ

12.00.03 — гражданское право;

предпринимательское право; семейное право;

международное частное право

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель — кандидат юридических наук, доцент Быкова Т.А.

Саратов —

ОГЛАВЛЕНИЕ

Использованные сокращения

Введение

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В ДОГОВОРЕ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИПРОДАЖИ

§ 1. Историческое развитие гражданско-правовых принципов в купле-продаже

§ 2. Добросовестность и свобода договора в системе основных принципов гражданского права.................

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ

И СВОБОДЫ ДОГОВОРА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ И ИСПОЛНЕНИИ

ДОГОВОРА РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ

§ 1. Содержание и формы проявления принципа добросовестности в договоре розничной купли-продажи

§ 2. Содержание и формы проявления принципа свободы договора в розничной купле-продаже......... § 3. Ограничения свободы договора и злоупотребления свободой договора в розничной купле-продаже и их правовые последствия

Заключение

Список использованных нормативных актов и литературы

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Нормативные правовые акты ГК РСФСР 1922 г. — Гражданский кодекс РСФСР ГК РСФСР 1964 г. — Гражданский кодекс РСФСР АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4) ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Закон о защите прав потребителей — Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»

КоАП — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации (ч. 1, ч. 2) Органы судебной власти КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации ФАС ПО — Федеральный арбитражный суд Поволжского округа Публично-правовые образования РФ — Российская Федерация Иные сокращения абз. — абзац др. — другие, других п. — пункт проч. — прочие, прочее ст. — статья ФЗ — Федеральный закон

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Договор купли-продажи — один из старейших институтов обязательственного права и наиболее полно разработанный вид обязательства, а также классический договор гражданского права и распространенный договор в современном гражданском праве. Как отмечал И.Б. Новицкий, еще со времен римского права основной хозяйственной целью договора купли-продажи является поступление тех или иных нужных для покупателя вещей в его хозяйство1. Невозможно представить существование рыночной экономики без договора купли-продажи, поскольку именно механизм купли-продажи составляет основу гражданского оборота.

Как верно отметил О.С. Иоффе, общество, в котором существует товарное производство, не может обходиться без актов обмена товарами2.

Значение договора купли-продажи в экономическом обороте особенно возросло в условиях развития рыночных отношений в России3. Из всех видов купли- продажи значительную долю занимает розничная торговля. Поэтому изучение данного института, несомненно, представляет интерес.

Анализ правовой природы отношений продавца и потребителя важен еще и потому, что в настоящее время, с одной стороны, продавцы несут убытки по вине недобросовестных покупателей, которые, испортив товар по собственной небрежности или по неосторожности, злоупотребляя своими правами, требуют от продавца его замены или возврата денег, а также крупной компенсации за якобы причиненный ущерб. В литературе появился термин «потребиллеры»4, обозначающий таких покупателей. С другой стороны, См.: Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. Постатейный / под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

С. 147.

См.: Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право. СПб., 2004. С. 245.

См.: Гражданское право: учебник. Т. 2 / под ред. О.Н. Садикова. М., 2007. С. 5.

См.: Конфликты с покупателями: проблемы и решения / под ред. А.В. Сутягина.

М., 2009. С. 1.

наблюдается злоупотребление правами и со стороны продавцов. Особо интересно установление содержания прав и обязанностей продавца и покупателя в розничной купле-продаже через призму закрепленных гражданским законодательством принципов добросовестности и свободы договора, которые по-разному реализуются во всех обязательственных правоотношениях. Увеличивающаяся свобода субъектов предпринимательской деятельности в области розничной купли-продажи и признание покупателя слабой стороной в обязательстве требуют современного, отвечающего последним тенденциям, правового регулирования их поведения. Ужесточение требований к исполнению обязанностей продавца в розничной купле-продаже и к его ответственности, закрепление в законодательстве принципа добросовестности обусловливают потребность в новой оценке исходных начал имущественных отношений, а именно, в выявление особенностей реализации принципов добросовестности и свободы договора в розничной купле-продаже.

Все сказанное вызывает необходимость использовать качественно иной подход к выявлению особенностей реализации принципов добросовестности и свободы договора в розничной купле-продаже в целях выработки на их основе рекомендаций для правотворческих и правоприменительных органов.

Степень разработанности темы исследования. Принципы добросовестности и свободы договора анализируются в науке гражданского права и как составляющие принципов гражданского права, и как самостоятельные принципы. Исследованиями в области принципов гражданского права занимались:

С.Н. Братусь, О.Н. Садиков, А.Б. Сахаров, Н.В. Беребеня, В.В. Ершов, А.Н. Климова, С.Ю. Лаврусь, О.А. Потапова и др. Принципы добросовестности, свободы договора изучали такие ученые, как: Ю.Л. Ершов, Р.А. Каламкарян, Н.И. Клейн, М.Ю. Козлов, Д.Л. Кондратюк, М.В. Кратенко, А.В. Попова.

В современной отечественной науке имеются работы В.Н. Васина, И.Д. Еналеевой, А.Ю. Зак, В.И. Казанцева, Э.Г. Корнилова, А.А. Райлян, Е.В. Романовой, посвященные изучению отношений, вытекающих из договора купли-продажи и розничной купли-продажи.

Однако, несмотря на изученность принципов гражданского права и отношений в розничной купле-продаже, в современной отечественной цивилистике отсутствуют исследования, раскрывающие особенности реализации принципов добросовестности и свободы договора в розничной куплепродаже, содержание указанных принципов применительно к розничной купле-продаже, а также возможные ограничения данных принципов в розничной купле-продаже, формы проявления недобросовестности продавца и покупателя в розничной купле-продаже, формы злоупотребления свободой договора в розничной купле-продаже. Неполнота исследований в рассматриваемой области, а также отсутствие в науке гражданского права комплексного исследования особенностей реализации принципов добросовестности и свободы договора в розничной купле-продаже, единого представления о них свидетельствуют о недостаточной степени разработанности данной темы, о ее актуальности и целесообразности выбора.

Цель исследования — выработка на основе достижений науки гражданского права целостного представления о реализации таких основных принципов гражданского права, как добросовестность и свобода договора в договоре розничной купли-продажи, Задачи исследования:

– сформулировать содержание принципа добросовестности и свободы договора в договоре розничной купли-продажи;

– определить особенности реализации принципа добросовестности и свободы договора в розничной купле-продаже;

– произвести классификацию возможных ограничений свободы договора в розничной купле-продаже;

– установить правовую природу дисконтных карт, бонусных карт, бонусных программ, предоставляемых продавцом покупателю в договоре розничной купли-продажи;

– определить правовую природу отношений, возникающих между продавцом и покупателем при использовании подарочных сертификатов;

– выявить критерии недобросовестности продавца в розничной куплепродаже;

– произвести классификацию возможных злоупотреблений свободой договора в розничной купле-продаже.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения и исполнения договора розничной купли-продажи, содержание указанных отношений, а также отношения, связанные с осуществлением продавцом и покупателем своих прав и обязанностей.

Предметом исследования являются положения ранее действовавшего и современного отечественного и зарубежного законодательства, правоприменительная практика, научные работы по проблемам розничной купли-продажи, в том числе по проблеме новых форм договора розничной купли-продажи.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания — диалектический, системный, структурный, функциональный, методы анализа, синтеза, аналогии, абстрагирования и конкретизации; специально-юридические методы — формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический, правовое моделирование, а также лингвистический анализ.

Нормативная база исследования представлена нормами международного права, Конституции РФ, российского законодательства в области розничной купли-продажи и защиты прав потребителей, а также положениями гражданского права некоторых зарубежных государств.

Эмпирическую базу исследования составили материалы практики Конституционного Суда РФ, арбитражных судов, судов общей юрисдикции, иных правоприменяющих субъектов, в частности, налоговых органов.

Теоретическую базу исследования составляет научный материал, который позволил сохранить преемственность в развитии юридической науки:

– труды по гражданскому праву следующих ученых: С.С. Алексеев, В.А. Белов, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, Е.В. Вавилин, А.В. Волков, Б.Н. Гонгало, В.П. Грибанов, В.В. Груздев, М.А. Гурвич, М.А. Егорова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, Ю.Х. Калмыков, П.В. Крашенинников, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, В.П. Мозолин, Н.С. Малеин, А.Л. Маковский, Б.И. Пугинский, М.Ю. Челышев, Г.С. Шапкина, В.Ф. Яковлев и др.;

– работы по общей теории права и отраслевым юридическим наукам правоведов: М.И. Байтин, Г.А. Борисов, В.М. Ведяхин, Н.В. Вирук, Г.А. Гаджиев, А.Л. Захаров, Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.С. Нерсесянц, А.Ф. Черданцев, О.И. Цыбулевская и др.;

– труды дореволюционных цивилистов и теоретиков права: С.В. Александровский, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, В.Н. Растеряев, Г.Ф. Шершеневич и др.;

– работы зарубежных авторов: Ж.Л. Бержель, П. Быдлински, Х.П. Вестерман, Х. Кейтц, Х. Келер, Е. Клюнцигер, Ф. Лорман, К. Осакве и др.

Научная новизна исследования получила свое непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. С опорой на исторический анализ роли правовых принципов в механизме гражданско-правового регулирования розничной купли-продажи обосновано - такие основополагающие принципы как добросовестность и принцип свободы договора становятся нормами прямого действия.

Роль указанных принципов на протяжении всей истории гражданского права только возрастала. В нынешних экономических условиях, когда розничная купляпродажа динамично развивается, используя все новые способы привлечения покупателей, невозможно урегулировать их применение только конкретными нормами права. Четкая система принципов гражданского права позволяет повысить эффективность правового регулирования розничной купли-продажи, что оказывает позитивное влияние на правопонимание, правоприменение и позволяет при принятии судебных актов опираться в большей степени непосредственно на основные отраслевые начала гражданского законодательства.

2. На основе разностороннего анализа отношений, складывающихся в розничной купле-продаже выявлена зависимость публично-правовых и частно-правовых интересов сторон данного договора.

В рамках договора розничной купли-продажи развитие и укрепление принципов добросовестности и свободы договора способствуют гармонизации частно-правовых и публичных-правовых интересов сторон данного правоотношения.

Публично-правовые интересы с этих позиций формируют социальноправовую стабильность в обществе, где государство выступает гарантом безопасности национального товарооборота.

Частно-правовые интересы покупателей консолидируются, приобретая характер общественно значимого интереса, находят воплощение в формировании общественных объединений с целью осуществления, защиты прав, интересов не только отдельных потребителей, но и неопределенного круга лиц.

3. В связи с невозможностью с необходимой точностью дать легальное определение понятия добросовестности как общего принципа гражданского права, автором предложено разработать на основе доктринальных теоретических исследований, анализа правоприменения добросовестности следующие ее критерии, применительно к договору розничной купли-продажи:

- предоставление продавцом потребителю достоверной информации о себе;

- предоставление продавцом достоверной и полной информации о товаре;

- предоставление продавцом достоверной и полной информации об условиях продажи, в том числе об использовании стимулирующих средств;

- осуществление прав с учетом баланса интересов сторон, без нарушения охраняемых законом интересов контрагента и третьих лиц;

- принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения договорных условий.

Установленные критерии позволяют добросовестность, как абстрактную категорию и общий принцип гражданского права, перевести в плоскость договорных обязательств, где данный принцип становится частно-правовым принципом договорного права. Это приведет к надлежащему правовому взаимодействию участников розничной купли-продажи, наполнив добросовестность активным содержанием.

4. На основе характера юридической связи добросовестности и свободы договора выявлена система ряда приемов, способов применяемых в розничной купле-продаже для побуждения интереса потребителя к заключению договора розничной купли-продажи, которая включает в себя следующие средства:

а) подарочные сертификаты б) дисконтные карты, бонусные карты г) различные системы скидок (акционные сертификаты, подарочные марки и другие).

Указанные средства являются экономическими стимулирующими средствами, которые в настоящее время не имеют легального нормативноправового закрепления.

5. В договоре розничной купли-продажи указанные экономические стимулирующие средства должны получить юридическое выражение. В этих целях предлагается дать гражданско-правовое определение каждого из указанных средств и законодательно закрепить условия их использования. В результате чего указанные средства станут гражданско-правовыми категориями и, соответственно, правовыми стимулами.

6. Автором предложена дефиниция наиболее широко применяемых в розничной купле-продаже стимулирующих средств.

Приобретение подарочного сертификата рассматривается как гражданскоправовой договор, по которому одна сторона — продавец, осуществляющий выпуск подарочных сертификатов, передает в собственность за плату другой стороне — приобретателю (держателю) имущественное право покупки у продавца товара на сумму, равную номинальной стоимости сертификата.

Дисконтная, бонусная карты являются документами, закрепляющими обязательственное право покупателя, при этом указанное обязательственное право и его объем устанавливаются по усмотрению продавца отдельным категориям покупателей при выполнении ими определенных условий или при наступлении определенных событий.

Различные системы скидок (акционные скидки, марки и др.) - это договор на покупку права гарантированной продажи (или безвозмездной передаче) товара в срок и на условиях, установленных продавцом.

7. Обосновано введение в систему принципов гражданского права нового принципа - принципа правового стимулирования.

Свобода договора и добросовестность сторон, развиваясь в розничной купле-продаже, привели к появлению новых экономических стимулов, наиболее широко применяемых именно в договоре розничной купле-продаже.

Автор приходит к выводу, что разнообразие указанных стимулов, а также распространение подобных стимулов в других правоотношениях (подряда, оказания услуг, перевозки и т.д.) обусловливает необходимость введения нового отраслевого начала, позволяющего наиболее эффективно сбалансировать публично-правые и частно-правовые интересы.

8. Свобода договора закреплена как общеотраслевой принцип. В условиях современного общества свобода договора не может быть абсолютной, с этой целью в цивилистической науке разработаны предпосылки ограничения свободы договора. Выявлено и доказано существование ограничений свободы договора в розничной купле-продаже, обоснованы критерии ограничения свободы договора в розничной купле-продаже, такие как - разумность, справедливость, пропорциональность, соразмерность и взвешенность. Применение данных критериев в совокупности положительно влияет на торговый оборот, стимулирует конкуренцию и препятствует применению продавцом недобросовестных приемов.

Несмотря на законодательно существующие ограничения свободы договора в розничной купле-продаже, в процессе осуществления последней встречаются злоупотребления свободой договора. Предлагается авторское определение злоупотребления свободой договора, под которым следует понимать совершение продавцом, реализующим свое право, умышленных действий, в том числе формально осуществляемых в рамках закона, направленных на получение неосновательных преимуществ и создающих условия для причинения ущерба покупателю или третьему лицу. Автор систематизирует формы злоупотреблений свободой договора, что, в совокупности с предложенным определением злоупотребления свободой договора позволит законодателю принимать адекватные меры по предотвращению возможных злоупотреблений в розничной купле-продаже, в том числе и с помощью ограничительных средств и способов.

В результате проведенного исследования формулируется ряд предложений по совершенствованию законодательства:

1. Необходимо ограничить субъектный состав договора розничной купли-продажи, указав, что покупателем по договору розничной куплипродажи может быть только физическое лицо — гражданин, изложив пункт статьи 492 ГК РФ в следующей редакции:

«По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю-гражданину товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью».

2. Предлагается статью 493 ГК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 493. Форма договора розничной купли-продажи Договор розничной купли-продажи может быть заключен устно, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья ст. 428). В подтверждение договора и его условий продавец выдает покупателю кассовый или товарный чек. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий».

3. В целях единообразного толкования отношений, складывающихся в современной розничной купле-продаже предлагается внести разработанные автором изменения в Гражданский кодекс РФ, изложив пункт 2 статьи 492 в следующей редакции:

«Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). Продавец при продаже товаров в целях привлечения потребителей и создания для них более выгодных условий вправе применять различные стимулирующие средства при соблюдении условий, установленных законодательством и требований добросовестности и разумности».

4. В целях защиты прав потребителей при применении стимулирующих средств в договоре розничной купле-продаже предлагается внести разработанные автором изменения в Закон “О защите прав потребителей”:

- Дополнить преамбулу указанного закона последним абзацем следующего содержания:

"стимулирующие средства - это любые средства, влияющие на условия приобретения товара (условия оказания услуг), такие как - дисконтные карты, бонусные карты, предоставление скидок не указанным в законе категориям потребителей, продажа подарочных сертификатов, предоставление скидок на следующую покупку при совершении покупки в определенный период времени на определенную сумму и прочие подобные средства.".

- Дополнить указанный закон статьей 10.1 следующего содержания:

"Статья 10.1 Условия применения стимулирующих средств, используемых продавцами при продаже товаров, оказании услуг 1. Продавец (исполнитель) при продаже товаров и/или оказании услуг в целях привлечения потребителей и создания для них более выгодных условий вправе применять различные стимулирующие средства при соблюдении условий, установленных законодательством и требований добросовестности и разумности.

2. О применении стимулирующих средств продавец (исполнитель) обязан уведомить потребителя до заключения договора розничной куплипродажи (договора об оказании услуг). Информация о применении стимулирующих средств должна быть достоверной и полной. Информация может содержаться в средствах массовой информации, на рекламных носителях, в торговом зале, может быть нанесена на ценниках, этикетках.

3. Продавец (исполнитель) обязан указать срок действия стимулирующих средств. Продавец не вправе в одностороннем порядке изменять условия предоставленных стимулирующих средств до окончания срока их действия.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что его выводы и положения могут служить основой для развития учения о договоре розничной купли-продажи и для дальнейшего совершенствования законодательства.

Практическое значение исследования состоит в возможности применения полученных результатов в нормотворческой деятельности, в правоприменительной практике, а также для использования в учебном процессе.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация рассмотрена и одобрена на заседании кафедры гражданского и семейного права Саратовской государственной юридической академии.

Материалы исследования были использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий в Саратовской государственной юридической академии.

Положения диссертации были представлены на российских конференциях: Всероссийский IX научный форум «Актуальные проблемы частноправового регулирования», который проходил 27-28 мая 2011г. в городе Самара в Самарском государственном университете, доклад - «Правовая природа скидок и бонусов в розничной купле-продаже», секция – «Проблемы современного обязательственного права» и на Международной научно-практической конференции IV Саратовские правовые чтения, проходившей 3-4 июня 2011 г., доклад – «Основные черты договора розничной купли-продажи», секция – «Актуальные проблемы гражданского права».

По теме исследования опубликовано семь публикаций, из них три опубликованы в журналах, включенных в Перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Кроме того, немецким издательством LAP LAMBERT Academic Publishing (trademark of: OmniScriptum GmbH & Co. KG Heinrich-Bcking-Str. 6-8, 66121, Saarbrcken, Germany) по инициативе последнего издана монография “Принцип свободы договора в розничной купле-продаже».

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, двух глав, содержащих пяти параграфов, и раскрывающих содержание в полном объеме, заключения, списка нормативных актов и использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ

ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

В ДОГОВОРЕ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ

§ 1. Историческое развитие гражданско-правовых принципов Анализ исторического развития норм гражданского законодательства, в частности, норм, регулирующих отношения купли-продажи, предпринят для выяснения общих начал, на которых строилось гражданско-правовое регулирование отношений, складывающихся в области торговли, изучения процесса эволюции основ гражданского законодательства под влиянием той или иной исторической эпохи и принципов, сформулированных еще на стадии зарождения права, но проявивших свою устойчивость, стабильность, отражающих истинные ценности общества, на которые должно всегда ориентироваться право, и являющихся векторами правового регулирования.

Проблема уяснения принципов имеет существенное значение, поскольку они представляют собой основные начала, на которых базируются отрасли и вся система права, создаются и реализуются институты отраслей и нормы права. Уяснение сущности правовых принципов позволяет понять главные правила, на которых строятся нормы института купли-продажи и розничной купли-продажи как вида купли-продажи; служит ориентиром для правотворческой и правоприменительной деятельности в этой области.

Принцип права — широкая категория, являющаяся фундаментальным, базовым понятием права.

Принципы права — это исходные начала и наиболее общие правила поведения, сформулированные либо прямо в законе, либо на основе толкования его смысла и выражающие сущность права. Они отражают закономерности права, его природу и социальное назначение1.

В своей совокупности принципы права не только раскрывают природу и сущность права, но и показывают специфику той или иной правовой системы, сформированной в определенной социальной среде, а также ее отличие от иных правовых систем2.

Постепенное развитие общества, еще до появления государства, приводило к возникновению у людей объективной потребности вступать между собой в отношения производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Данные экономические связи становились основой формирования фактических гражданско-правовых отношений, строящихся на базе таких принципов, как равенство участников и автономия их воли, свобода договора, добросовестность, недопустимость вмешательства в частные дела.

Дальнейшее историческое развитие экономических отношений, появление государства потребовали, с одной стороны, упорядочения фактических гражданско-правовых отношений (социальная потребность), с другой — обеспечения защиты интересов экономически господствующих слоев общества (классовая потребность). Реализация этих явлений становилась возможной при наличии установленных норм права.

На указанном историческом этапе развития общества гражданскоправовые нормы имели ярко выраженный казуальный и классовый (сословный) характер, что и объясняет низкую степень отражения, а порой и полное отсутствие в них принципов, на которых строились сложившиеся ранее фактические гражданско-правовые отношения.

По мере того, как государство утрачивает признаки политической организации экономически господствующего класса, превращаясь в политическую организацию всего общества, формируя абстрактное нормативное регуСм.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2004.

С. 80.

См.: Беребеня Н.В. Теоретические основы современной системы принципов гражданского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

лирование общественных отношений, естественно-правовые принципы гражданского права находят свое соответствующее воплощение в нормах гражданского законодательства1.

Анализ исторического развития общих принципов права и гражданскоправовых принципов, в частности, а также их отражения и реализации в нормах института купли-продажи необходимо начать с римского частного права.

Как отмечал С.В. Александровский, римское частное право базируется на принципах неограниченной свободы собственности, договоров, проникается духом индивидуализма, принципами индивидуальной свободы и самоопределения2.

Договор купли — продажи имеет многовековую историю. В тот период развития общества, когда появилась частная собственность, но еще не существовало денег, а общие экономические условия уже обусловили переход от натурального хозяйства к меновому, возник и получил большое распространение договор, направленный на обращение вещей, на переход их от одного лица к другому, представляющий собой непосредственный обмен вещи на вещь. Таким образом, зарождению договора купли-продажи способствовал договор мены3.

Первоначально договор купли-продажи в римском праве по существу, был сделкой мены, по которой определенная вещь обменивалась на соответствующее количество металла — меди.

Купля-продажа была известна еще во времена Законов XII таблиц, но тогда она еще не была консенсуальным контрактом. Купля-продажа имела много общих черт с реальными контрактами, но не относилась к их числу. В частности, в отношении res mancipi совершалась mancipatio, т. е. особая форма передачи права собственности за кусок меди, который тут же взвешивали См.: Бородянский В.И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 5.

См.: Александровский С.В. Очерки по гражданскому праву РСФСР. М., 1924. С. 3.

См.: Зом Р. Институции: учебник истории и системы римского гражданского права. Вып. 2 / пер. с 12-го и 13-го немецкого издания Г.А. Барковского. СПб., 1910. С. 261.

на весах; в отношении res nec mancipi совершалась неформальная передача (traditio) вещи.

Вопрос о том, можно ли называть куплей-продажей договор, в котором одна сторона обязуется передать другой стороне вещь непосредственно за иную вещь, долгое время был спорным в школах сабиньянцев и прокульянцев.

Так, юристы сабиньянской школы (Сабин, Кассий) считали такую сделку куплей-продажей. Например, Гай в своих Институциях (3.41) приводит слова Сабина, который характеризует отношения, складывающиеся при передаче земельного участка за раба, как отношения купли-продажи, где раб выступает в качестве покупной цены за участок. Юристы прокульянской школы (Прокул, Нерва), наоборот, выделяли из договора купли-продажи, где вещь передавалась за деньги, договор мены (permutatio), при котором вещь передавалась непосредственно за вещь. Именно эта точка зрения и была поддержана их последователями, предлагавшими различать продавца и покупателя и, соответственно, различать товар (merx) и цену (pretium). В последующем точка зрения, в соответствии с которой купля-продажа предполагает передачу вещи не за вещь, а за деньги, получила развитие и нашла отражение в нормах права1.

Вследствие развития торговли и появления денег договор куплипродажи стал главенствующим в системе договоров по передаче вещей в собственность2.

Классическим римским правом купля-продажа регулировалась как консенсуальный контракт (emptio et venditio); под ним понимался договор, по которому одна сторона — продавец (venditor) обязуется предоставить другой стороне — покупателю (emptor) вещь, товар (merx), а другая сторона — покупатель обязуется уплатить продавцу за указанную вещь определенную деСм.: Римское право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004. С. 185–186.

См.: Гражданское право: учебник: в 2ч. / под ред. В.П. Мозолина. Ч. 2. М., 2007.

С. 42.

нежную цену (premium). Также различались в римском праве продажа под отлагательным условием (договоры о продаже будущего урожая — вещи будущей или ожидаемой (mei futurae sive speratae), продажа бестелесной вещи (res incorporalis), покупка имущественного права (права требования, права осуществления узуфрукта и т. п.)1.

Дальнейшее развитие хозяйственной жизни и торговли привело к появлению такого вида купли-продажи, как продажа в кредит2.

В римском частном праве сложилась следующая структура куплипродажи: дается определение купли-продажи как договора, указывается консенсуальный характер договора; обозначается цель договора. Далее раскрываются основные элементы договора купли-продажи: предмет, цена, моменты принудительного регулирования цен, обязательство продавца, ответственность за эвикцию вещи, ответственность продавца за недостатки проданной вещи, обязанность покупателя, риск случайной гибели проданной вещи, взаимосвязь обязательств продавца и покупателя, дополнительные соглашения при купле-продаже. Данная структура с небольшими изменениями и дополнениями была заимствована российским гражданским законодательством и в настоящее время содержится в § 1 «Общие положения о купле-продаже»

главы 30 действующего ГК РФ.

Государственная надстройка рабовладельческого строя, как позднее и феодального, защищала частную собственность. Характерно, что в зарождавшихся нормах рабовладельческого права присутствовали нормы об ответственности рабов и рабовладельцев. Однако, ответственность рабовладельцев была условной, так как право в наибольшей степени защищало частных собственников и собственность церкви и государства3.

См.: Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2010.

См.: Римское право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.

С. 185–186.

См.: Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Гражданско-правовая ответственность: справочник практикующего юриста. М., 2000. С. 20 (автор предисловия — А.А. Власов).

Правоотношения же между самими собственниками регулировались на основе принципа равной и справедливой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Ответственность наступала только при наличии вины. При этом считалось, что вина отсутствовала, если соблюдено все, что требовалось1. Как и в действующем российском гражданском законодательстве (п. 4 ст. 401 ГК РФ), в римском праве не допускалось предварительное соглашение об устранении ответственности за умысел. Так, при продаже заложенного чужого раба продавец был обязан возместить убытки, причиненные этим, и убытки в том случае, если при продаже было оговорено, что продавец не принимает на себя ответственности по этому поводу2.

Таким образом, несмотря на все отмеченные недостатки режима правления в обществе, однобокость норм рабовладельческого права, признание предварительного соглашения об устранении ответственности за умысел недействительным представляет собой прогрессивную идею в римском законодательстве.

С превращением Рима в огромную мировую и торговую державу в римском праве возникла потребность перемен. Право, ранее регулировавшее жизнь маленького государства, оказалось нежизнеспособным для обеспечения интернационального оборота, требовавшего свободы собственности и свободы договора. В этих условиях римское право постепенно впитывало в себя все позитивные новшества и начало самопреобразовываться. Итогом этого процесса стали Законы XII таблиц и Институции Гая в знаменитом своде императора Юстиниана — Cozpus Juris Civilis (529–533 гг. н. э.). В Институции Юстиниана в титуле о праве справедливости было установлено:

«справедливость заключается в постоянной и твердой воле воздавать каждоСм.: Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2010. С. 326.

му свое», что означало не только реализацию своего субъективного права, но и соизмерение его с другими правами и интересами1.

Таким образом, римское право в высшей точке своего развития (VI в. н. э.) представляло собой логически выстроенную, хорошо сбалансированную систему гражданских правоотношений, соответствующую требованиям интенсивного торгового оборота.

Преторское правотворчество свидетельствует о стремлении к идеалу справедливости. Термины «зло», «зловредность» (peuspetito), «добрая совесть» (bona fides), «добрые нравы» (bona mozes) постоянно упоминаются в римских памятниках права, закладывая тем самым общий принцип для добросовестного использования субъектами своих гражданских прав2. Римские юристы считали, что тому, что установлено против смысла права, нельзя следовать как юридическому правилу3.

Именно добрая совесть определялась римскими юристами как внешнее мерило. В римском праве во многих случаях рекомендовалось судье разбирать дело ex fide bona (по доброй совести), а участникам гражданского оборота — определять и строить свои взаимные отношения так, как принято среди честных, добропорядочных людей: ut inter bonos agier oportet (как следует поступать по-доброму между добрыми мужами)4.

Таким образом, идея добросовестности, заложенная в ст. 1 и 10 ГК РФ, не является новшеством, была известна еще римским юристам и соответствует положениям римского права о доброй совести и добрых нравах.

Одной из основ римского права была и свобода частного соглашения.

По общему правилу, стороны могли в общих рамках закона включать в договоры любое содержание, при этом каждый из контрагентов был вправе наСм.: Волков А.В. Возникновение проблемы злоупотребления правом в древнеримской цивилистике // История государства и права. 2010. № 4. С. 43–47.

См.: Волков А.В. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами.

Волгоград, 2007.

См.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана: учеб. пособ. М.,1997. С. 167.

См.: Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. Т. 6. № 1. С. 125–181.

правлять свои усилия и заботы на лучшее обеспечение собственного интереса и не объяснять деталей противоположной стороне, не умеющей должным образом защищать свой интерес. Каждый должен сам знать, на что идет, подчиняясь известным условиям. У дееспособных граждан не было опекунов, поэтому каждый должен внимательно следить за своими интересами, не давать себя в обиду1.

Выражение Сенеки «Venditori nihil debet qui bene emit»2 «Кто платит хорошо - ничего не должен продавцам» может стать эпиграфом к современному договорному праву, которое не изменило исходной позиции классического римского права.

Помимо рассмотренных принципов из римского права в действующем законодательстве сохранились и другие принципы, а также отдельные положения гражданского права, которые содержатся в действующем ГК РФ:

– положения о степени вины. Так, грубая вина выступает в форме грубой небрежности в тех случаях, когда не проявляется такая мера заботливости, которую можно требовать от любого участника отношений. Это положение сегодня закреплено в п. 2 ст. 6 ГК РФ, предусматривающем возможность использовать аналогию права. В связи с этим стороны определяют свои права и обязанности, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости.

Степень вины (грубая и легкая неосторожность) установлена в ст. 401 ГК РФ.

Абзац 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ предусматривает понятия «степень заботливости и осмотрительности», привязывая их к характеру обязательства и условиям оборота, что позаимствовано из римского частного права;

– пункт 3 ст. 401 ГК РФ указывает на случай и непреодолимую силу как на основание освобождения должника от ответственности, что также было известно римскому праву3;

См.: Новицкий И.Б. Указ. соч.

– нормы римского права о возмещении убытков в договорных и в деликтных обязательствах, об объеме возмещения убытков, а также положения о договорах нашли свое отражение в ГК РФ, например, нормы об убытках — в ст. 15 и 393; положения о договорах — в главах 27–29, правила о возмещении убытков в договорных и деликтных обязательствах — в Части второй Кодекса).

Подводя итог основным положениям древнеримского частного права, следует отметить, что современный ГК РФ впитал в себя главные принципы римского частного права — свобода собственности, свобода договора, добросовестность, запрет на злоупотребление правом — с изменениями, продиктованными современным социально-экономическим, политическим развитием общества, и это свидетельствует о преемственности в праве.

Анализ развития отечественного гражданского права с XIII по XVI в.

позволяет констатировать, что в Киевской Руси существовало предпринимательство в торговой форме1. Нормы Русской Правды - источника права того времени, защищали частную собственность, а также регламентировали порядок ее передачи по обязательствам и договорам. Договоры заключались либо на торгах, либо при свидетелях, то есть основной формой договоров была устная форма. Устанавливалась и ответственность должника за невыполнение обязательств: он отвечал своим имуществом, а иногда и своей свободой.

В Русской Правде уже упоминался договор купли-продажи2. Последующие источники права — Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота, Судебное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. — также содержали нормы, регулирующие куплю-продажу, которые базировались на таких принципах, как свобода договора и добросовестность.

В эпоху правления Петра I начался быстрый рост предпринимательства: в России создавались мануфактуры, развивалась суконная, полотняная, См.: Шишова Н.В., Акулич Т.В., Бойко М.И. и др. История и культурология: учеб.

пособ. для студентов вузов / под ред. Н.В. Шишовой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

См.: Памятники русского права. Вып. 2: Памятники права феодальнораздробленной Руси XII–XV веков / сост. А.А. Зимин; под ред. С.В. Юшков. М., 1953.

горная, оружейная промышленность1. Указанные процессы отразились и на становлении законодательства. В гражданском праве первой четверти XVIII в. наблюдается индивидуализация частных имущественных и обязательственных прав. Преобладающими становятся нормы закона, устанавливающие права и обязанности, а традиционные и обычные нормы лишь дополняют их2.

В XVIII в. Указом о единонаследии 1714 г. впервые вводится понятие «недвижимая собственность» как объект купли-продажи3, а также такие виды купли-продажи, как купля-продажа с рассрочкой платежа, выплатой аванса или предоплаты. Предметом договора могли быть не только вещи, но и любые действия лиц, не противоречащие закону. На смену устной форме договора пришла письменная. Расторжение договора стало возможным только в случаях, предусмотренных законом4. Были четко определены субъекты договорных и иных обязательственных отношений.

Перераспределение имущественных ценностей в обществе, появление новых социальных групп, владеющих капиталом, стимулировали дальнейшее развитие договорных отношений и права5. При этом еще существовавшее тогда крепостное право сдерживало дальнейшее экономическое развитие. Реформа 1861 г., строительство железных дорог и образование акционерного капитала, реорганизация промышленности дали толчок для дальнейшего развития гражданского законодательства, в том числе и в области куплипродажи6.

См.: Малый бизнес. Организация, экономика, управление: учеб. пособ. / под ред.

В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. М., 2003.

См.: Грудцына Л.Ю., Спектор А.А., Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (постатейный). М., 2009. С. 1–8.

См.: История отечественного государства и права: в 2 ч. / под ред. О.И. Чистякова. Ч. 2. М., 1997.

См.: Краснов Ю.К. История государства и права России. М., 1997.

См.: Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций: в 3 кн. Кн. 1. М., 1994.

См.: История России с начала XVII до конца XIX века / под ред. А.Н. Сахарова.

М., 1996.

В 90-е годы XIX в. основа для предпринимательства окончательно сложилась, а в начале XX в. оно уже стало массовым, динамично развиваясь до Октябрьской революции 1917 г.1 Успешное развитие частного предпринимательства было бы невозможно без должного уровня законодательства, регулировавшего обязательственные отношения, в том числе и куплюпродажу. Так, согласно Своду законов Российской империи 1832 г., договоры составлялись по взаимному согласию договаривающихся лиц. При этом цель договоров не должна была противоречить законам и правопорядку (ст. 1528).

Одним из условий признания договора недействительным было его заключение с целью «к лихоимственным изворотам» (ст. 1529). Содержались в Своде и нормы о толковании смысла договора; в соответствии со ст. 1538 «при исполнении договоры должны быть изъясняемы по словесному их смыслу», а «если словесный смысл представляет важные сомнения, тогда договоры должны быть изъясняемы по намерению их доброй совести», указывалось в ст. 15392.

В российском дореволюционном гражданском законодательстве к договорам купли-продажи относили исключительно сделки по продаже движимого имущества. Купля и продажа недвижимого имущества признавалась не договором, а способом приобретения прав на такое имущество. Российские цивилисты, критикуя законодательство того времени, полагали, что не следует разделять сделки по купле и продаже движимого и недвижимого имущества, так как в обоих случаях имеет место "единый двусторонний договор купли-продажи как движимого, так и недвижимого имущества, в котором осСм.: Рогов В.А. История государства и права России IX – начало XX века. 2-е изд., стереотип. М., 2008.

См.: Свод законов Российской империи С.-Петербург Русское Книжное издательство «Деятель» 1912 г. – специальное подарочное издание на электронном носителе информации, выпущенном СПС «Консультант плюс», 2008 г.

нованием приобретения покупателем права собственности на продаваемую вещь является соглашение сторон"1.

В Гражданском уложении 1913 г. нормы о продаже содержались в разд. II «Обязательства по договорам» кн. 5 «Обязательственное право». Под договором продажи понимался договор, по которому продавец передает или обязуется передать движимое или недвижимое имущество в собственность покупателя («покупщика») за условленную денежную сумму. Правила о продаже подлежали применению и к возмездной уступке прав2.

Анализ исторического развития национального гражданского законодательства в части обязательственных отношений, в том числе и в области купли-продажи, позволяет прийти к выводу о том, что с момента зарождения русского права и до начала ХХ в. русское гражданское право базировалось на принципах диспозитивности, добросовестности, недопустимости злоупотребления правом, свободы договора, защиты собственности.

Серьезное испытание выпало российскому праву в начале XX в. С 1917 г. упраздняется свободная экономическая деятельность, вводится плановая организация производства и распределения. В соответствии с построением экономики согласно классовым интересам пролетариата право строится на началах тотального государственного регулирования, превращения всех средств производства в общую собственность трудящихся, замены торговли государственным распределением, расширением безденежных расчетов, в связи с этим частное хозяйствование свелось к нулю. Принципы римского частного права — доброй совести, свободы договоров, защиты собственности, заимствованные русским гражданским правом, на основе которых оно См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд. 1902.

Ч. 2 / редкол.: В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев, Е.В. Кулагина, П.А. Панкратов, Е.А. Суханов. М., 1997. С. 225–227; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 316–317.

См.: Гражданское уложение: проект высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Кн. 5. Т. 4: Обязательства. СПб., 1910.

С. 303–304.

развивалось на протяжении нескольких веков, были исключены из законодательства.

Острый социально-политический кризис 1921 г. заставил Советскую Россию изменить свою экономическую политику, что, безусловно, отразилось на нормах гражданского права. Сохранив за собой монополию в таких сферах экономики, как крупная промышленность, транспорт, банки, внешняя торговля, государство признало частно-хозяйственную деятельность и отказалось от ее непосредственного регулирования.

Двойственный характер экономики того времени (экономика крупного социалистического производства и экономика мелкого частного производства), а также частная торговля нашли отражение в нормах права. Теперь гражданское право базировалось на принципах признания собственности, частной мелкой промышленности, торговли.

Новая экономическая политика — НЭП (1921–1926 гг.) внесла определенное оживление в предпринимательскую деятельность. Переход после Гражданской войны к мирному хозяйственному строительству вызвал необходимость правового регулирования основных направлений хозяйственной деятельности и дальнейшей разработки гражданского законодательства 1.

Двадцатые годы XX в. стали периодом активной кодификационной работы:

был принят новый Гражданский кодекс РСФСР, а также разработаны проекты Хозяйственного, Торгового, Промышленного, Кооперативного кодексов, которые, к сожалению, так и остались в форме законопроектов2.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. содержал принципиально новые, прогрессивные нормы о собственности, экономической и предпринимательской деятельности: закрепил рыночные начала в правовом регулировании экономики.

См.: Малый бизнес. Организация, экономика, управление: учеб. пособ. / под ред.

В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара.

См.: Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. / под ред. О.И. Чистякова.

М., 1991. Т. 9 С. Одновременно с государственной и кооперативной собственностью в законодательстве была закреплена частная собственность, имевшая три формы: единоличная собственность физических лиц; собственность нескольких лиц, не составлявших объединения (общая собственность); собственность частных юридических лиц. Кроме того, ГК РСФСР 1922 г. предоставил гражданам право заниматься предпринимательской деятельностью и создавать промышленные предприятия с соблюдением всех Постановлений в сфере регулирования промышленной и торговой деятельности и охраны труда. В собственности частных предпринимателей могли находиться оборудование и средства производства, а также иное имущество, не изъятое из оборота. Объектами права частной собственности теперь признавались и торговые и промышленные предприятия, имевшие наемных рабочих в количестве, не превышающем норм, предусмотренных особыми законами1.

Таким образом, в законодательство были возвращены принципы защиты собственности, свободы предпринимательской деятельности, хотя и с определенными ограничениями.

В законодательстве того периода наблюдается двойственный подход к регулированию вещных и договорных гражданских правоотношений: с одной стороны, ГК 1922 г. содержал нормы, направленные на развитие свободного рынка товаров, работ и услуг, с другой — ограничивал объем и размеры права частной собственности, а именно, за пределы гражданского оборота были выведены земля, недра, леса, воды и многие другие объекты 2. Участие юридических и физических лиц во внешнем торговом обороте допускалось См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В., Звеков В.П., Суханов Е.А. и др. Комментарий части первой гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред.

В.Д. Карпович. М., 1995.

См., напр.: Спектор Е.И. Введение запрета на совмещение функций органов исполнительной власти и субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность // Право и экономика. 2003. № 8. С. 11–13; Стариков Е. «Угрожает» ли нам появление «среднего класса»? // Знамя. 1990. № 10. С. 192–196; Тихонова Н. Портрет представителя малого бизнеса (по материалам социологических исследований) // Власть. 1996. № 9.

С. 39–44; Фильченко Д.Г., Яшинский М.В. Государственные гарантии субъектам малого предпринимательства // Право и экономика. 2003. № 4. С. 32–35.

только через государство в лице Народного комиссариата внешней торговли (НКВТ). Самостоятельные выступления на внешнем рынке были возможны не иначе как в случаях, указанных в законе и под контролем НКВТ. Охрана гражданских прав предоставлялась только тем физическим и юридическим лицам, которые осуществляли их в соответствии с их социальнохозяйственным назначением. Таким образом, частные предприниматели осуществляли свою деятельность с риском не получить государственную защиту при нарушении их прав по причине противоречия интереса частного лица, закрепленного соответствующим правом, государственному интересу.

При разработке и принятии законов законодатель ориентировался на относительный и временный характер права переходного периода. Правовая форма предполагалась переходной на пути к регулированию экономических отношений только техническими и организационными нормами. Принцип законности был фактически заменен принципом целесообразности, что не могло не привести к правовому нигилизму. Законодатель постоянно напоминал и подчеркивал, что имущественные права частных лиц (физических и юридических) являются уступкой в целях развития производительных сил страны и должны быть подчинены общей идее о господствующей роли социалистической собственности. ГК РСФСР 1922 г. не признавал каких-либо прирожденных прав личности, устанавливал, что источником частных имущественных прав является исключительно воля Советской республики, эти права предоставлялись гражданам и сохранялись до тех пор, пока граждане следовали указаниям государства. Частные имущественные права ограничивались: запрещалась деятельность физических и юридических лиц в случаях, если она противоречила интересам государства.

В отличие от буржуазного права, признающего неограниченную частную собственность, ГК РСФСР 1922 г. устанавливал ограничения частной (личной) собственности. Так, согласно ст. 182 негосударственные жилые помещения могли быть предметом купли-продажи, если в результате сделки в руках покупателя не окажется два и более таких помещений, а также если отчуждается не более одного владения в течение трех лет.

К концу 20-х годов XX в. началось постепенное ограничение прав частных предпринимателей при одновременном расширении оснований для властного вторжения государства в сферу гражданских отношений. В результате уже в начале 30-х годов среди субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью, остались лишь государственные и кооперативные организации1. Таким образом, практически весь гражданский оборот, в том числе и торговля, вновь перешли под контроль государства.

Принятие ГК РСФСР 1964 г., Положений о поставках продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления 1988 г., а также многочисленных положений, инструкций и типовых договоров, разработанных Госснабом, Минторгом и другими ведомствами Союза ССР, практически ничего не изменило в сфере регулирования торгового оборота. В условиях жестко регламентированной централизованной экономики оборот товаров продолжал быть плановым. Такие общегражданские принципы права, как добросовестность, автономия воли, свобода договора, на которых исторически базировалось законодательство всех экономически развитых стран, в том числе и России до 1917 г. и с определенными ограничениями в годы НЭПа, были исключены из законодательства Советского Союза.

Отношения между социалистическими организациями по поводу производства и реализации производимой ими продукции и товаров имели плановую основу. В юридической литературе того периода данное обстоятельство объяснялось тем, что «при социализме действие закона стоимости сочетается с действием закона планомерно-пропорционального развития и основного экономического закона социалистического общества. В результате закон стоимости утрачивает всеобщее значение, а потому ограничивается и сфера применения договора купли-продажи, используемого преимущественСм.: Предпринимательство: история, стратегия развития / под ред. В.С. Шакирова. М., 1993.

но для реализации предметов потребления и лишь в сравнительно небольших масштабах для реализации средств производства»1.

В советский период развития гражданского права договор куплипродажи мог быть заключен только между гражданами, а также между гражданами и предприятиями, осуществляющими розничную торговлю.

Проведение экономических реформ в 90-х годах XX в., одной из целей которых был отказ от неэффективной административно-командной системы управления экономикой и переход к рыночной экономике, обусловило необходимость изменения законодательства о купле-продаже. Требовали урегулирования и складывающиеся новые отношения, связанные с заключением, изменением и расторжением договоров, применением договорных цен, договорных гарантийных сроков на товары, установлением договорной ответственности, которые в условиях централизованной экономики не могли существовать2.

При подготовке проекта ГК РФ 1994 г. учитывался наметившийся в законодательстве подход расширения сферы действия института куплипродажи, нормы которого стали распространяться и на поставку, контрактацию, энергоснабжение3.

Значительно расширилась сфера применения договора купли-продажи.

Нормы о купле-продаже, стали применяться субсидиарно и к купле-продаже имущественных прав, результатов интеллектуальной деятельности, фирменных наименований, товарных знаков, знаков обслуживания и иных средств индивидуализации гражданина или юридического лица, выполняемых ими Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 206.

См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. 4-е изд., стереотип. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. М., 2002. С. 3.

См.: «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик»: утверждены Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1 (в ред. от 26 ноября 2001 г. ) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 26, ст. 733; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 49, ст. 4553. Утратили силу.

работ или услуг, а также к продаже ценных бумаг и валютных ценностей, если законом для этого не установлены иные специальные правила 1.

В соответствии со ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации и применяются к гражданско-правовым отношениям, осложненным наличием иностранного элемента. Такие отношения являются предметом международного частного права. Поскольку международным частным правом регулируются отношения международной торговли, то представляет интерес история развития регулирования данных отношений, в частности, то, на каких принципах строилось регулирование торговых отношений, как соотносятся международно-правовые принципы, принципы европейского договорного права и принципы отечественного законодательства.

Наличие государств с различными правовыми системами, интенсивный торговый обмен между ними и признание прав иностранцев в совокупности послужили зарождению и развитию международного частного права2.

Еще в Древнем Египте и Древней Греции предпринимались попытки разрешения коллизий. Так, в Древнем Египте около 120 лет до н.э. был принят закон, по которому договоры, написанные на греческом языке, должны были подчиняться юрисдикции греческих судов и греческому праву, а договоры, написанные на египетском языке — египетским судам и египетскому праву3.

Несмотря на то, что между Древним Римом и другими государствами существовал интенсивный торговый обмен и, соответственно, существовали См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. 4-е изд., стереотип. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. С. 3.

См.: Афанасьева Л.А., Бабаев М.Х., Баратянц Н.Р., Бардина М.П. и др. Международное частное право. Современные проблемы / отв. ред.: М.М. Богуславский. М., 1994.С. 32.

См.: Канашевский В.А. Международное частное право: учебник. М.. 2009. С. 28– 29.

экономические предпосылки для возникновения коллизий, римское право не разрешало коллизионные вопросы1.

Лишь с XII в. в связи с ростом торговли между городами и развитием в этих городах собственных местных обычаев и законов в Италии начинает развиваться международное частное право.

Первоначально развитие международного частного права шло по пути разрешения коллизий посредством установления правил применения в конкретных правоотношениях норм того или иного государства.

Постепенно с увеличением объема товарооборота между государствами с разными национальными правовыми системами в целях облегчения и ускорения процессов заключения и исполнения международных договоров, в том числе договоров международной купли-продажи товаров, назрела необходимость создания единых норм для регулирования отношений в этой сфере.

Унификация правил международной купли-продажи товаров, начавшаяся с середины 50-х годов ХХ в., осуществлялась в трех основных относительно самостоятельных, но при этом взаимосвязанных направлениях. Первое направление выражалось в выработке единых подходов при использовании коллизионного метода регулирования, обеспечивающих наиболее рациональный выбор норм иностранного права, подлежащих применению к конкретным отношениям; второе — в создании системы единообразного правового регулирования внешнеторговых контрактов путем принятия унифицированных международных актов (конвенций, соглашений и т. п.) прямого действия; третье — в сближении норм национального законодательства о купле-продаже как при коллизионном методе их регулирования, так и в качеСм.: Альтшулер А.Б., Звеков В.П., Лунц Л.А., Маковский А.Л. и др. Курс международного частного права: в 3 т. Т. 1: Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть. М., 2002. С. 118.

стве дополнения к унифицированным актам прямого действия (на субсидиарной основе)1.

Самым эффективным методом регулирования внешнеэкономических отношений стало сочетание коллизионного метода и метода унификации с расширением сферы применения международных универсальных, региональных и двусторонних частноправовых актов прямого действия.

Значительную роль в развитии коллизионного метода правового регулирования международной купли-продажи сыграли конвенции, разработанные в рамках Гаагской конференции по международному частному праву.

В Гаагской конвенции о праве, применимом к международной куплепродаже товаров (движимых материальных вещей), 1955 г. сформулирован ряд принципов, получивших общее признание, одним из которых является принцип автономии воли сторон2.

1 июля 1964 г. были приняты две международные Конвенции: о Единообразном законе о заключении договоров международной купли-продажи товаров и о Единообразном законе о международной купле-продаже товаров.

Этими актами впервые были созданы общие правила заключения и исполнения договоров международной купли-продажи, защиты интересов продавца и покупателя, использования категории существенного нарушения договора.

Особое значение, как отмечалось в литературе3, имело достижение единообразия в отношении заключения договоров международной купли-продажи «между отсутствующими», по переписке, путем отражения теории получения акцепта, свойственной континентальному праву.

Наиболее универсальным актом, регулирующим отношения в сфере международной купли-продажи товаров, стала Конвенция ООН о договорах См.: Отдельные виды обязательств в международном частном праве / под ред.

В.П. Звекова. М., 2008. С. 2–25.

См.: Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в сфере международных коммерческих контрактов // Хозяйство и право. 1997. № 11, 12; Она же. Договорное право в международном обороте. М., 2004. С. 108.

См.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. С. 169.

международной купли-продажи товаров, принятая в Вене в 1980 г. (Венская конвенция).

Венская конвенция 1980 г. исходит из максимально широкой автономии воли сторон при определении условий контракта. Практически все ее нормы имеют диспозитивный характер.

Восемь государств — членов СНГ 20 марта 1992 г. подписали международный договор — Соглашение об общих условиях поставок товаров между государствами — участниками СНГ (ОУП СНГ)1. Указанное соглашение также исходит из автономии воли сторон, предоставляет предприятиям свободу в выборе предмета договора, определении обязательств, способе исполнения, возможности полностью или частично отказаться от исполнения, а также любых других условий хозяйственных взаимоотношений, за исключением поставки товаров по межгосударственным соглашениям2.

В литературе отмечается3, что Соглашение затрагивает намного меньший круг вопросов по сравнению с другими международными договорами регионального значения. Например, в нем отсутствуют положения, регламентирующие порядок исполнения обязательств, не урегулированы вопросы ответственности сторон за нарушение обязательств по договору и др. Часть положений Соглашения в значительной степени отличаются от положений Венской конвенции и от положений принятых в последние годы гражданских кодексов стран СНГ, что снижает роль Соглашения в регулировании отношений по договорам купли-продажи в рамках заключивших его государств.

Таким образом, изучая отдельные международные акты, регулирующие международную торговлю, можно прийти к выводу, что основными международно-правовыми принципами, регулирующими отношения куплипродажи, являются: принцип свободы договора, предоставляющий предприСм.: Бюллетень международных договоров 1993. № См.: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. М., 2010.

С. 16.

См.: Шапкина Г.С. Правовое регулирование поставок в рамках СНГ // Закон.

1995. № 6. С. 78.

нимателям право свободно решать вопросы заключения договоров и определения их условий; свобода в определении формы договора; обязательность исполнения договора, заключенного сторонами надлежащим образом; добросовестность и честная деловая практика; связанность сторон любым обычаем, относительно которого они договорились и установили в своих взаимоотношениях.

Подводя итог изучению становления и развития принципов гражданского права и их отражения в договоре купли-продажи, следует отметить, что современное российское гражданское законодательство, безусловно, вобрало в себя те основные начала, на которых строилось гражданское законодательство в целом, обязательственные отношения и институт купли-продажи. Это принципы — диспозитивности, равенства участников гражданского оборота, добросовестности, недопустимости злоупотребления правом, свободы договора, судебной защиты. В зависимости от социально-экономических формаций выработанные принципы подвергались трансформации, расширению, а в некоторых условиях существенным ограничениям и исключению. Однако с момента возникновения права и на всем протяжении его развития такие его идеи, как добросовестность и свобода договора, оказалось жизнеспособными и стали истинными основами договорного права любой правовой системы.

Принципы, на которых базируется институт купли-продажи, неоднократно претерпевали изменения, тем не менее современное российское гражданское законодательство вобрало в себя наиболее действенные принципы, которые отражают интересы общества в целом и каждого субъекта в отдельности, позволяя гармонично соотносить публично-правовые и частноправовые интересы.

в системе основных принципов гражданского права Внимание ученых и научных сообществ неоднократно привлекали общетеоретические проблемы понятия принципов права. Об этом свидетельствуют многочисленные монографические работы, академические издания, публикации представителей отраслевых наук, труды зарубежных авторов, статьи, посвященных указанной проблематике1.

Юридическая природа гражданско-правовых принципов является темой фундаментальных теоретических и практических исследований в области гражданского права. Интерес к этой теме возрастает, поскольку возникла необходимость обобщения выдвинутых ранее и сложившихся в последнее время представлений о правовой природе принципов права и гражданскоправовых принципов, что обусловлено объективными экономическими, социальными и политическими процессами, происходящими в мире и в России, в частности, модернизацией государственно-правовой сферы жизни нашего общества, приводящий к усложнению задач перевода страны на качественно новый уровень развития в условиях дальнейшего проникновения в институты права общечеловеческих достояний и ценностей. В связи с этим складываются предпосылки для дальнейшего доктринального анализа ряда общетеоретических представлений, обусловленных накоплением и использованием научных данных, обогащающих понятийный строй и нормативные модели в соответствующей области научных знаний2.

См., напр.: Борисов В.В., Витрук Н.В., Гранат Н.Л., Гревцов Ю.И. и др. Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. Т. 2: Теория права. М., 1998; Скурко Е.В. Принципы права. М., 2008; Баландин В.П., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса / под общ. ред. В.М. Ведяхина. Тольятти, 2001; Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права. М., 2010; Бержель Ж.-Л. Общая теория права: пер. с фр. 2-е изд. / под общ. ред. В.И. Даниленко. М., 2000 и др.

См.: Хабриева Т.Я. Доктринальное значение российской Конституции // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 34–38.

В философской литературе можно встретить несколько определений принципа. Одни авторы представляют принцип как непосредственное обобщение опыта и фактов, итогом которого является главная мысль, идея, служащая для построения теории, или как закон науки, выражающий существенные и необходимые отношения действительности1. Другие рассматривают принцип в качестве фундаментального начала, на котором построена научная теория как определенная методологическая или нормативная установка, правило и постулат2.

В логическом смысле принцип служит базой системы и центральным понятием, представляющим обобщение и распространение какого-либо положения на все явления этой области, из которой данный принцип абстрагирован3.

Принципы носят объективный характер, они обусловлены природой и обществом и «…верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории...»4.

Принципы как идеологическая категория формируются в общественном сознании людей под воздействием всей совокупности общественных отношений, характерных для определенной ступени исторического развития, и воплощаются в сознательной, волевой и целенаправленной деятельности человека. Объективно существующие отношения воплощаются в содержание принципов5.

Сформулированные наукой в той или иной области человеческой деятельности принципы как основополагающие идеи есть результат активного и творческого отношения человека к окружающей действительности. При этом научными принципами являются только такие руководящие идеи, которые См.: Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. М., 1972. С. 77.

См.: Голованов В.Н. Законы в системе научного знания. М., 1970. С. 81–82.

См.: Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 1980. С. 294.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 225.

См.: Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009.

точно отражают объективные закономерности и тенденции исторического развития1.

Особенность принципов как элементов теоретического знания в области любой отрасли права состоит в том, что они, по существу, исходные положения, основа теории. Именно из принципов теории следуют другие ее положения, законы, следствия и т. д. Принципы — это обобщенные, максимально абстрактные положения. Они помогают глубже понять объективную действительность и являются наиболее устойчивыми элементами юридического знания2.

К общим признакам правовых принципов относятся: 1) социальная определенность, обусловленность; 2) обобщающий характер их содержания;

3) выражение и закрепление в нормах закона; 4) определяющее воздействие 5) обязательное соблюдение принципов всеми субъектами права3.

Назначение правовых принципов состоит в следующем:

1. Выполнять роль устойчивых и организующих элементов правовой системы общества, являться ее основами, поэтому принципы не могут существенно изменяться, исходя из тех или иных политических приоритетов.

2. Узаконивать юридические установления, обеспечивать общественное уяснение права и заполнять его содержание нравственным и гуманистическим началом, ориентируясь на общечеловеческие ценности, являясь, таким образом, переходным элементом правовой системы между юридической и иными сферами общественных отношений.

3. Оставаясь достаточно устойчивыми элементами правовой системы, тем не менее принципы права должны отражать актуальные взгляды общества на те или иные общественные отношения, регулируемые правом. ФундаСм.: Витрук Н.В. Указ. соч.

См.: Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. … канд. юрид.

наук. Самара, 2005. С. 12. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права. Самара. 2005. С.

ментальная и устойчивая система принципов права не исключает их развитие. Это объясняется, в частности, тем, что само право не стоит на месте, а постоянно развивается.

Правовые принципы имеют свойственное только им содержание, назначение, определенную сферу действия и конкретный круг субъектов, которым он адресован, специфические формы реализации.

Принципы имеют и определенную структуру. Они состоят из конкретизированных нормативных положений, то есть требований, отражающих сторону основного руководящего начала1.

Понимание сущности и содержания принципов права зависит от типа правопонимания, который выражает определенную рациональную систему суждений о праве, его идее, существе и предопределяет методологию анализа правовых явлений, остается первостепенным вопросом общей теории права и гражданского права.

Можно выделить следующие основные типы правопонимания. В России длительное время господствовал и продолжает доминировать легизм, или позитивистский тип правопонимания, по существу, отождествляющий всё право с законом (в широком смысле) или, иными словами, с нормативноправовыми актами, принятыми органами государственной власти. Поэтому в настоящее время российское гражданское право в основном сводится к содержащим нормы гражданского права федеральным нормативно-правовым актам.

В.С. Нерсесянц отмечает, что с позиций позитивизма невозможно сказать что-либо содержательное о законе (позитивном праве), поскольку с этой точки зрения в принципе безразлично (да и невозможно выявить), формой выражения какого именно содержания (правового или произвольнопротивоправного) является закон. Здесь существование закона (публичновластная его данность) в роли права предшествует той правовой сущности (и См.: Василенко А.В. Сущность и принципы правоприменительной деятельности:

теоретико-правовое исследование: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1987. С. 18.

тому правовому содержанию), выражением которой этот закон как носитель права должен быть1. Несмотря на то, что позитивизм видит одной из задач отыскание для возведения в ранг закона объективно выражающихся в социальной практике прогрессивных тенденций и закономерностей развития общества и его материальных условий существования, передовых моральнополитических требований актуального бытия народа и государства, он при этом не исключает узаконения (признания формально-правового характера) тех общественных отношений, которые, будучи политически и (или) экономически целесообразными и выгодными, не отвечают или даже коренным образом противоречат сложившимся в условиях конкретной национальноправовой культуры к данному моменту ее развития массовым представлениям народа о справедливости, правильном (соответствующем справедливости, правде) устройстве общественной и государственной жизни.

Отождествляя право и закон, позитивизм выводит принципы права в абстрактно-обобщенной форме из закона или системы законодательства, как, например, нормативно-правовые предписания либо сформулированные на их основе фундаментальные идеи, выражающие сущность права, устанавливающие его содержание и основы правового регулирования общественных отношений2, либо напрямую называет правовыми принципами только те принципиальные положения, которые отражены в законе (законодательстве)3. Например, С.Е. Фролов относит к принципам права универсальные, основные нормативно-правовые предписания (начала), прямо или косвенно закрепленные в том или ином нормативно-правовом акте4. С позиции позитивизма С.С. Алексеев указывал, что те начала, которые еще не закреплены в См.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов. М., 2002. С. 34.

См.: Лаврусь С.Ю. Реализация принципов права в юридической практике: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 14.

Сахаров А.Б. О принципах советского социалистического уголовного права // Правоведение. 1969. № 4. С. 56; Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977. С. 20–21.

Фролов С.Е. Принципы права (вопросы теории и методологии): автореф. дис....

канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. С. 7, 10–11.

правовых актах, не могут относиться к правовым принципам, поскольку они являются лишь идеями (началами) правосознания, научными выводами, но не принципами права1.

Таким образом, правовой принцип, исходя из позитивистского типа правопонимания, представляет собой особую разновидность нормы закона (или законодательства), специфика которой состоит в объеме охвата регулируемых общественных отношений и повышенной устойчивости нормативного содержания, то есть в особых формальных свойствах. Сущность же и содержание правового принципа имеют здесь в целом вторичное значение: его истинность может подтверждаться устойчивой законодательной (нормотворческой) практикой, а значит, может проистекать из самого по себе длящегося волеизъявления законодательного (нормотворческого) органа публичной власти, полагающего соответствующую норму оправданной и целесообразной2.

При таком подходе к анализу сущности и содержания принципов за рамками исследования остаются объективно существующие общие принципы права, а также принципы права, содержащиеся в нормативных правовых договорах, и принципы права, вырабатываемые обычаями российского права.

Иной взгляд на право и правовые принципы свойственен непозитивистскому типу правопонимания, которое основано на взаимосвязанных идеях различения и взаимного соответствия закона и права. Закон в этом случае рассматривается как должная форма выражения права, а право — как должное содержание закона. Тем самым допускается существование как неправового (произвольно-властное содержание) закона, так и незаконного (не оформленного в законе или ином акте публичной власти) права, и, исходя из этого, выдвигается концептуальное требование создания правового закона, в См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Нормы права и правоотношения: курс лекций: учебное пособие. Вып. 2 / ред. Г.И. Петрищева. Свердловск, 1964. С. 151.

См.: Джагарян А.А. О природе конституционных принципов в национальной правовой системе // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 17. С. 2–4.

котором форма адекватна содержанию, а содержание надлежаще сформировано. Иными словами, требование создания правового закона диктует необходимость возведения в закон именно (и только) права (справедливости, правды), а также всестороннего и полного законодательного оформления сложившихся в конкретно-исторических условиях представлений о праве (справедливости, правде).

В этих условиях категория «правовые принципы» отражает единство, целостность и полноту связей правового идеала и социальной закономерности, правовой идеи и правовой практики, правосознания и правопорядка, субъективного и объективного права. Непозитивистский тип правопонимания, основываясь на правосознании как первоначале права, предоставляет возможность рассматривать правовые принципы не только в формах, установленных законом, но и во внезаконных формах, которые сложились на основе правоприменения, существуют во внеформальном правовом виде, в том числе как обычаи, и должны в будущем принять форму закона. Поэтому можно говорить о том, что в генетическом аспекте принципы права имеют смешанную социально-юридическую природу и отражают как общесоциальные, так и специфические правовые закономерности. В гносеологическом аспекте принципы права являются особыми юридическими понятиями, в которых отражается сущность права на основе достигнутого уровня ее познания.

С онтологической позиции принципы права представляют собой основополагающие идеи, как закрепленные в различных формальных источниках, так и не имеющие такого закрепления, но сложившиеся в процессе практики и получившие общее признание. В функциональном аспекте принципы права одновременно выступают и исходными началами правового регулирования, которые обеспечивают согласованность и эффективность правовой системы, и непосредственными регуляторами поведения участников правоотношений при наличии пробелов и противоречий1.

См.: Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского университета.

1996. Вып. 2. С. 115–118.

В настоящее время в Российской Федерации активно развивается интегративное правопонимание, построенное на идее непротивопоставления различных типов правопонимания, а сочетания их (например, социологического, легистского, естественно-правового и либертарного), которое будет содержать в себе только устоявшиеся выводы и предложения, подтвержденные правоприменительной практикой. С позиции интегративного правопонимания, принципы российского права должны, во-первых, отражать сущность российского права, во-вторых, вырабатываться не только в нормативных правовых актах, но и в иных формах российского права1.

С позиции интегративного правопонимания принципы российского права представляют собой самостоятельную основополагающую внешнюю форму российского права, выражающую его сущность и обеспечивающую сбалансированное состояние национального права, его внутреннее единство, целостность и взаимосвязь, а также последовательность и предсказуемость правотворческого и правореализационного процессов2.

Встречающиеся в последнее время разработки в области принципов права в конечном счете ориентируются на приоритет личности над всеми другими интересами и ценностями, на права человека, достояния свободы, народовластия, правового равенства, гуманизма, законности, справедливости, социальной солидарности и др. В отраслевых науках широкое распространение получила точка зрения, согласно которой принципы права представляют собой руководящие идеи, выраженные в законах и отражающие основные особенности отрасли права и ее важнейших институтов4.

Правовые принципы классифицируются по нескольким основаниям:

См.: Ершов В.В. Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 11.

См.: Ершов В.В. Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. С. 4.

См.: Борисов Г.А. Особенности юридической природы принципов правовой системы // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 17–20.

См.: Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010.

по объему действия — на универсальные общеправовые принципы, межотраслевые принципы, отраслевые принципы, принципы отдельных институтов;

по внутреннему содержанию — на частноправовые и публичноправовые;

по источнику закрепления в законодательстве — на конституционные и отраслевые.

Все принципы взаимосвязаны, что свидетельствует об их функциональном единстве. Поэтому значение каждого принципа обусловливается не только его собственным содержанием, но и единством функционирования всей системы права в целом, согласованностью форм и способов их реализации1.

Разграничение правовых принципов на общеправовые, отраслевые принципы и на принципы подотраслей и отдельных институтов, с одной стороны, способствует избежанию дублирования, поскольку общие принципы носят общеобязательный характер, с другой стороны, позволяет посредством отраслевых принципов и принципов отдельных институтов подчеркнуть своеобразие соответствующей отрасли или института.

Вместе с тем некоторые исследователи, например, Н.Н. Вопленко, указывают на недостатки данной классификации и отмечают, что она дает лишь механическое перечисление принципов и не раскрывает механизм и причины возникновения принципов права2.

В юридической литературе можно встретить различные толкования понятия общеправовых принципов. Так, по мнению М.И. Байтина, общепраСм.: Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев.

С. 22–291 (автор гл. 2 — Д.Н. Горшунов).

См.: Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права: учеб. пособ. Волгоград, 1998. С. 38.

вовые принципы действуют на все право в целом, в том числе и на все его отрасли, способствуя единству и стабильности действующей системы права1.

В.В. Лазарев характеризует общеправовые принципы как принципы, присущие всем отраслям права и отражающие природу и качественное своеобразие права в целом, относя к ним принципы гуманизма, равенства граждан перед законом, демократизма, законности, справедливости2.

Толкование понятия общеправового принципа можно найти и в позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении. В частности, Конституционный Суд РФ исходит из того, что эти общие (общеправовые) принципы обладают высшей степенью нормативной обобщенности, предопределяют содержание конституционных прав человека, отраслевых прав граждан, носят универсальный характер и в связи с этим оказывают регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений. Общеобязательность таких принципов состоит как в приоритетности перед иными правовыми установлениями, так и в распространении их действия на все субъекты права3.

Таким образом, основной сущностной характеристикой общеправовых принципов является универсальный характер, то есть распространение сферы их действия на все отрасли права в целом.

Общие принципы права наиболее полно отражаются в нормах международного права. Они представляют собой отправные, исходные начала мировой правовой системы. Их признание — одно из обязательных условий интеграции национальных правовых систем в мировое сообщество с целью меСм.: Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 124.

См.: Общая теория государства и права / под ред. В.В. Лазарева. М., 2000. С. 134– 137.

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы» // Собр.

законодательства Рос. Федерации. 1993. № 14, ст. 508.

ждународного сотрудничества государства в различных сферах общественной жизни. Наиболее распространенными общими принципами в странах континентального и общего права при отсутствии соответствующих норм, прецедента или обычая являются: принципы справедливости, доброй совести, гуманизма и социальной направленности права, позднейший закон отменяет более ранний и др.

Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время наблюдается активный процесс объединения национальных правовых систем при соблюдении общих принципов права. Поэтому в целом принципы национальных правовых систем совпадают с общепризнанными принципами международного права1.

Следует обратить внимание на мнение К.И. Худенко, который отмечал, что в основополагающие принципы российского права включаются принципы материального и процессуального права. Это особенно ярко видно в конституционных принципах, обеспечивающих основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, а также судебную власть в Российской Федерации2.

Помимо норм международного права общеправовые принципы закреплены в Конституции РФ. А.И. Зайцев, например, относит к основополагающим принципам российского права такие принципы, нашедшие свое закрепление в общем виде в Конституции РФ, как принципы социальной справедливости, равноправия граждан, единства прав и обязанностей, гуманизма, сочетания убеждения и принуждения, а также некоторые др. 3 В.И. Леушин в качестве общих принципов, закрепленных в Конституции РФ, выделяет принципы демократизма, федерализма, уважения прав и свобод человека, непосредственное действие общепризнанных принципов и норм международСм.: Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2007.

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М., 2004.

См.: Зайцев А.И. Комментарий к главе 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов» // Третейский суд. 2003. № 5(29). С. 19.

ного права, верховенство Конституции РФ, законов, равноправие, равенство всех форм собственности1.

Рассматривая общие принципы права, Г.А. Гаджиев указывает на то, что формой их выражения являются прежде всего конституционные принципы, которые, в свою очередь, отражаются в отраслевых принципах и нормах2.

Конституция дает направление развития всех отраслей российского права3. Как верно подчеркивает Г.Н. Комкова, особенность науки конституционного права состоит в том, что она оперирует глобальными категориями, которые являются основными идейными установками для всех отраслей права4.

В связи со сказанным исследование нормативного содержания, регулятивного потенциала конституционных принципов, их влияния на формирование отраслевых принципов, в том числе гражданско-правовых принципов, принципов институтов гражданского права, обладает безусловной теоретической и практической значимостью.

Содержание действующей Конституции РФ является отражением новейшей истории нашего государства. Ее нормами в системном виде был оформлен переход государства и общества от одного экономического, политического и идеологического уклада к принципиально иному. В связи с этим особое значение имело закрепление в Конституции РФ основ конституционного строя, принципов правового государства, свободы экономической деятельности, признания и равной защиты частной и иных форм собственности5.

См.: Теория государства и права: учебник для вузов. 2-е изд. / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2000. С. 244 (автор § 5 гл 16 — В.И. Леушин).

См.: Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации).

М., 2002. С. 54–55.

См.: Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. М., 2009.

См.: Комкова Г.Н. Категория «конституционные принципы» в современной науке конституционного права // Конституционные чтения: межвузов. сб. науч. тр. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2008. Вып. 9. С. 26.

См.: Постников А.Е. Конституционные принципы и конституционная практика // Журнал российского права. 2008. № 12.

Конституционные принципы имеют двойственную природу. Одни из них имеют только собственное конституционно-правовое значение (общие конституционные принципы, или принципы конституции), другие, выступая одновременно межотраслевыми, отраслевыми и институциональными принципами отраслей права, задают направление развития правовой системы государства в целом (частные, или институциональные принципы, например, признание и равная правовая защита всех форм собственности, единство экономического пространства, т.д.)1.

Конституционные принципы выполняют системообразующую функцию как в отношении права в целом, так и в отношении отдельных его отраслей. Именно конституционные принципы влияют на законодательный процесс, определяя место и назначение вводимых в систему правовых норм. Эти принципы отражаются в отдельных отраслях права в качестве принципов правоприменения2.

Как подчеркивает В.Д. Зорькин, одним из главных достижений Конституции РФ 1993 г. является то, что она закрепила прочность государственных конструкций и одновременно сохранила пространство для свободы внутри этих прочных конструкций3. В этом смысле можно отметить, что закрепленные в Конституции РФ принципы, сами по себе обеспечивающие демократическое устройство государства, развиваются в отдельных отраслях права.

К наиболее значимым общеправовым принципам, играющим важную роль в формировании отраслевых принципов гражданского права, можно отнести следующие: принципы справедливости, социального равенства и равноправия, верховенства закона и законности, свободы воли, единства прав и См.: Алебастрова И.А. Конституционные принципы: проблемы юридической природы и эффективности реализации // Конституционное и муниципальное право. 2007.

№ 7. С. 5–12.

См.: Пресняков М.В. Указ. соч.

См.: Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М., 2007.

С. 15.