Главная >> Диссертации - все темы

Pages: | 1 | 2 |

«РАЗРАБОТКА ДИНАМИЧЕСКИХ НЕЧЕТКИХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ АНАЛИЗА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Ценность методики состоит в том, что показатели приводить к соразмерным величинам на этапе получения данных не нужно, сопоставимость осуществляется на уровне построения нечетких множеств. Таким образом, показатели, характеризующие отдельные составляющие качества жизни могут рассчитываться по формулам [76] и представлены для дальнейшей обработки в относительных величинах, быть взяты из данных статистики в неизменном количественном выражении, либо быть представлены качественными характеристиками, выражающими субъективные суждения.

Таблица 3 – Система показателей для оценки качества жизни населения тояние населения Уровень восприятии Определяется по шкале от единицы до Ожидаемая где Ву продолжительность жизни населепродолжительность ния на данной территории, лет;

Обеспеченность населения местами организованных форм Безопасность преступности для на 100 000 чел. населения Примечание * Знак «-» означает, что показатель представляется в относительных величинах.

Источник: составлено автором, на основе данных [58] Определение для каждого показателя качества жизни (включая интегральный) лингвистической переменной и формирование области е определения.

Чтобы определить лингвистическую перемененную, необходимо задать ее имя, множество значений (терм-множество), представляющих собой наименование нечетких переменных областью определения, каждой из которых является множество D.

Кроме этих определений, необходимо задать правила, с помощью которых из имеющихся элементов терм-множеств могут получаться новые, а также правила, согласно которым значениям лингвистической переменной ставятся в соответствие нечеткие множества. Формально это представляется так:

где L – наименование лингвистической переменной; T – множество значений лингвистической переменной (терм-множество), определенное на U; G – грамматика, совокупность правил, позволяющая оперировать элементами терм-множества Т, в частности генерировать новые осмысленные термы; М – процедура, позволяющая установить соответствие между лингвистическим значением и нечетким множеством, т.е. правила вычисления функции принадлежности нового значения, определенного G.

совместимости с: U[0,1], которая каждому элементу u U ставит в соответствие значение совместимости этого элемента с L. Так, например, совместимость значения лингвистической переменной низкий уровень показателя может быть равна 0.9, а значения средний уровень показателя – 0.6. Назначение семантического правила – связать совместимости так называемых первичных термов в составном лингвистическом значении с совместимостью составного значения, например, первичных термов удовлетворн и не удовлетворен в составном лингвистическом значении частично удовлетворн и частично не удовлетворн. Неопределнности, такие, как очень, вполне, абсолютно и т.п., а также союзы и и или понимаются при этом как нелинейные операторы, преобразующие смысл соответствующих термов. В нашем случае, анализируя систему оценки качества жизни, введм лингвистическую переменную под именем «Качество жизни QL», которая может принимать различные значения, называемые величиной уровня. Тогда уравнение назначения запишется в виде:

Например, если терм в Т(L) принимает значение абсолютно удовлетворн, тогда уравнение запишется в виде:

где «низкое» – принятое значение лингвистической переменной, представляющее ограничение на значения базовой переменной u в универсальном множестве U вида Обязательными компонентами задачи является наличие хотя бы двух лингвистических переменных, первая из которых описывает состояние интегрального показателя, а вторая – уровень частных показателей. Описание интегрального показателя качества жизни представлено лингвистической переменной «Качество жизни уровень частных показателей характеризует лингвистической переменной «Уровень показателя Fii».

С помощью разработанной программной системы определение термов лингвистической переменной сводится к заполнению для каждого показателя следующих пунктов (рис. 34).

1. Название терма;

2. Форма левой границы терма;

3. Форма правой границы терма;

4. Левая граница интервала терма;

5. Правая граница интервала терма;

6. Значение функции принадлежности на левой границе;

7. Значение функции принадлежности на правой границе.

Значения точки левой границе Рисунок 34. Экранные формы автоматизированной системы для определения лингвистических термов Кластеризация области определения на конкретные подмножества для каждого показателя качества жизни (включая интегральный). Число подмножеств устанавливается экспертом. Совокупность значений лингвистической переменной составляет терм-множество этой переменной.

Это множество может вмещать в себя бесконечное число элементов, но при решении практических задач целесообразно использовать 5-7.

Общим правилом построения лингвистических описаний качества будет требование не использовать двух взаимно антагонистичных оценок. Так как в этом случае возникает семантические и логические сложности. Например, «Состояние экологии хорошее» и «Состояние экологии плохое».

возможного максимума характеристики, а ответ «Состояние экологии плохое» – об отсутствии характеристики вообще. В таком случае нет смысла сравнивать объекты. С другой стороны первый ответ может по-прежнему характеризовать максимум величины (единицу), которая увеличивает качество, а второй ответ должен существенно уменьшать вес, вносимый единичным показателем и быть равным минус единице. В итоге математического суммирования весов единичных показателей может возникнуть ситуация, когда одинаковым с точки зрения математики качеством будут обладать совершенно непохожие друг на друга объекты с точки зрения потребителя или эксперта.

руководствоваться правилами [147, с. 54]:

1. В базовом множестве термов T запрещается использовать пары термов, представленных рисунками 35, а, б. В первом случае отсутствует естественная разграниченность понятий, представленных соседними термами Li и Li+1 (рис. 34, а). Во втором случае для значений параметра из области [a1,a2] не определено какое-либо нечеткое подмножество Рисунок 35. Ошибки при построении лингвистических описаний 2. Колоколообразный вид функции принадлежности не может быть выбран для представления термов с максимальными и минимальными значениями. Для таких термов должны быть использованы S-образные Рисунок 36. Ошибки при построении термов с максимальными и минимальными значениями В условиях настоящего исследования предлагается охарактеризовать лингвистическую переменную «Уровень показателя Fii» следующими значениями, которым соответствуют определенное нечеткое множество со своей функцией принадлежности:

- Bi1 – нечеткое подмножество «Низкий уровень показателя Fi»;

- Bi2 – нечеткое подмножество «Уровень показателя Fi ниже среднего»;

- Bi3 – нечеткое подмножество «Средний уровень показателя Fi»;

- Bi4 – нечеткое подмножество «Уровень показателя Fi выше среднего»;

- Bi5 – нечеткое подмножество «Высокий уровень показателя Fi».

Лингвистическая переменная «Качество жизни» разбита на следующие подмножества:

- QL1 – нечеткое подмножество «Низкое качество жизни»;

- QL2 – нечеткое подмножество «Качество жизни на уровне ниже среднего»

– нечеткое подмножество «Удовлетворительное качество - QL4 – нечеткое подмножество «Качество жизни на уровне выше среднего»;

- QL 5 – нечеткое подмножество «Высокое качество жизни»

Для оценки интегрального показателя может быть выбрана шкала, нижней границей которой будут отрицательные числа, верхней – положительные, а ноль будет характеризовать среднее значение параметра.

Такая шкала может иметь следующий вид: 1,0 – очень низкое значение параметра; 0,5 – низкое 0 – среднее; +0,5 – высокое; +1,0 – очень высокое.

Использование такой шкалы на первый взгляд достаточно удобно, поскольку оценки параметра как «плохой» и «очень плохой» будут понижать положительные – увеличивать. Однако наиболее целесообразно (как будет показано в приведнных ниже примерах) использовать другой вариант оценочной шкалы: 0 – очень низкое значение параметра; 0,25 – низкое; 0,5 – среднее; 0,75 – высокое; 1,0 – очень высокое.

В данном случае «0» будет означать максимально низкое значение параметра, а «1,0» – максимально высокое. Такая шкала обеспечит получение нормированного значения интегрального показателя в диапазоне от 0 до 1.

Однако при подобном шкалировании возникает вопрос, как оценивать такие значения параметров, о величине которых нельзя однозначно сказать, к какому варианту их относить. Оценка может быть выражена неявно, например так: «уровень безработицы скорее низкий, чем очень низкий».

Зафиксировать в количественном выражении некое промежуточное значение возможно благодаря интервальным описаниям с использованием лингвистических термов.

Интервальный метод используется в случаях, когда известны границы значений исследуемого параметра, в пределах которых он может изменяться, но при этом отсутствует какая-либо количественная или качественная информация о возможностях или вероятностях реализации различных его значений внутри заданного интервала. В соответствии с данным методом, значения индикаторов задаются в виде интервалов, функции принадлежности которых, являются классическими характеристическими функциями множества.

Очевидно, что результаты интегральной оценки качества жизни будут в значительной степени зависеть от того, какие конкретные значения показателя будут поставлены в соответствие границам интервалов функции принадлежности. Если заранее неизвестны требования конкретных ЛПР, данный метод рекомендует придерживаться следующих правил:

а) за ( Fn ) = 1,00 принимается уровень параметра, превышающий лучший по стране, или максимально возможный уровень, или уровень, улучшать который не имеет смысла;

б) за ( Fn ) = 0,80 принимается лучший по стране показатель, то есть наилучшее значение показателя среди всех рассматриваемых регионов;

в) за ( Fn ) = 0,20 принимается самый низкий уровень среди всех рассматриваемых регионов;

г) за ( Fn ) = 0,00 принимается наиболее низкий уровень значения исследуемого показателя, который можно себе представить;

значениям функции принадлежности ( Fn ) = 0,20...0,80, следует разбить равномерно.

Анализ заданного множества значений лингвистической переменной переменных, показывает, что терм-множество лингвистической переменной «Качество жизни» состоит из пяти компонентов-кластеров.

Каждому из подмножеств QL1 - QL5 на всем временном интервале характеризующий качество жизни населения, причем, чем выше QLI, тем выше уровень кластера и, соответственно, лучше качество жизни населения.

Наличие пяти компонентов лингвистической переменной «качество жизни» позволяет выделить соответствующую пятерку нечетких Т-чисел {} вида:

В этом случае сохраняется следующее правило оценок: максимально низкое значение интегрального показателя соответствующее нулю, будет означать недопустимое качество жизни, а максимально высокое равное 1,0, высокое КЖН. Из данного описания следует, что область определения лингвистической переменной «качество жизни» лежит в интервале [0;1].

разработанному автором алгоритму.

разработанных автором программных систем.

Построение таблицы классификации уровней значений показателей на каждый период времени и определение принадлежности текущего значения показателя к одному из нечетких подмножеств.

Классификация текущих значений x показателей F как критериев разбиения полного множества их значений на подмножества вида B представляется в виде рисунка 26. Формирование таблицы классификации производят эксперты на базе исходных данных (рис. 25) и собственных профессиональных знаний.

Например, классификация значений для показателя «благосостояние»

населения может быть получена на основе анализа анкеты (Приложение А, Б). Для этого необходимо сопоставить ответы респондентов на два вопроса: величина получаемого ими дохода в количественном выражении и оценка данной величины по шкале «очень высокий – высокий – средний – низкий - очень низкий». В результате обработки ответов выходные данные представляются в виде упорядоченного соответствия величин доходов их уровням (рис. 37). Числа (5,15, 18 и т.д.) показывают количество ответов респондентов.

Обработка данных по показателю Вопрос в анкете № Вопрос в анкете № Вопрос в анкете № уровня дохода «Очень высокий»

Дата заполнения_ Составитель _ Рисунок 37. Обработка анкет для составления таблиц классификации Таблица 4 – Классификация значений показателей по термам Наименовани е показателя Источник: составлена автором.

На основе классификации уровней значений показателей на каждый период времени, необходимо определить в какой интервал попадает текущее значение каждого показателя, рассчитанного в п.1 методики. Результаты принадлежности носителя хi нечеткому подмножеству Bi..

Наименование Источник: составлена автором.

Оценка значимости частных показателей для анализа их вклада в интегральный показатель КЖН.

Оценка значимости показателей при влиянии на общую оценку носит индивидуальный характер по той причине, что в разных регионах при сложившихся социально-экономических условиях, относительная важность критериев может быть различна. Например, для жителей Хабаровского края, в отличие от жителей Волгоградской области, большая значимость присваивается уровню преступности и загрязненности атмосферного воздуха, а меньшая – продолжительности жизни.

Рассмотрим срез динамических функций принадлежности в момент времени tn. Значения показателей рассчитываются по формулам таблицы 3 и измеряются в относительных величинах.

«Благосостояние населения»

Рисунок 39. Функция принадлежности нечеткому множеству «Желаемая продолжительность жизни»

Рисунок 40. Функция принадлежности нечеткому множеству Так как критерии имют разную размерность, сопоставление их невозможно. Осуществим процедуру нормирования критериев и проведем процедуру пересечения критериев. Графически это представлено на рис.

Рисунок 41. Пересечение нормированных критериев оценки качества Заштрихованная область на рис. 41 соответствует площади фигуры, ограниченной сверху графиком функции принадлежности первого критерия «Благосостояние населения».

Площади областей, соответствующих критериям, вычисляются по Рисунок 42. Площади фигур, ограниченных графиками функций принадлежности критериев 1 (а) и 2(б).

Как показывает рисунок 42, площадь S1 незначительно больше площади S2, численные расчеты также дают небольшую разницу. В таком случае однозначно сказать, что критерий 1 лучше критерия 2 невозможно. Так как при построении экспертом функции принадлежности могут возникать незначительные отклонения выражаемые погрешностями, связанные, прежде всего, субъективностью экспертных оценок и высокой скоростью изменения информации об объектах.

На основе аналитических и графических расчетов, получим S3>(S2=S1) Формирование и расчет интегрального показателя качества жизни на основе аддитивной свертки;

аддитивной свртки:

арифметическое зоны абсолютной уверенности; N - количество показателей.

значений показателей по каждому уровню лингвистической переменной В отношении каждого показателя известно, как влияет его изменение на интегральную оценку качества жизни. Например, рост уровня преступности ухудшает комплексный показатель, рост среднедушевого дохода, напротив, улучшает. В связи с этим, необходимо на уровне формирования классификации (табл.3) трансформировать значения негативных показателей в положительную сторону. При положительном влиянии на интегральный показатель КЖН, значение функции принадлежности следует принимать:

КЖН значение функции принадлежности будет принимать обратный вид:

Последовательность расчета интегрального показателя качества жизни в двух возможных случаях приведен на рисунке 43.

суммирование (41) производится по значимостям показателей, а внешнее суммирование (42) – по узловым точкам пятиуровневого классификатора лингвистической переменной QL. Таким образом, интегральная оценка определяется как средневзвешенное по всем участвующим в оценке показателям, с одной стороны, и по всем качественным уровням этих показателей, с другой стороны.

частных показателей по Рисунок 43. Последовательность расчета интегрального значения показателя КЖН с учетом позитивности/ негативности частных показателей качества жизни на предыдущем этапе с подмножествами лингвистической переменной «Качество жизни», заданной на этапе 2 и определение класса, что и является искомым решением задачи.

Интегральный показатель характеризуется следующим образом: чем выше его значение, тем выше качества жизни населения (таблица 6).

Таблица 6 – Соответствие значений показателя их описанию Интервал значений показателя Источник: составлена автором.

Предложенный подход главным образом направлен на построение интегральных пространственно-временных оценок количественных и качественных показателей КЖН и исследование направленности динамики их изменений. Получаемая на основе синтеза частных оценок величина интегрального показателя может служить базой для сравнительного анализа социально-экономического состояния регионов. Указанные преимущества авторской методики позволяют рассматривать е в качестве инструмента оценки и управления качеством жизни населения на уровне региона и страны в целом.

4.2 Интегральная оценка качества жизни населения Волгоградской области Оценка качества жизни населения Волгоградской области за 2009гг. проводилась согласно методике поэтапно: во-первых, были заданы множества QL, B; далее сформирована система частных показателей (табл.7) и установлены весовые коэффициенты показателей k N = 1/8.

Таблица 7 – Рассчитанные значения показателей Источник: составлена автором.

Частные показатели КЖН Волгоградской области рассчитаны по формулам таблицы 3.

После того, как завершен подготовительный этап постановки задачи и определения е структуры, переходим к моделированию динамических нечетких множеств.

В качестве примера построения динамических функций принадлежности нечетким множествам, определяющим уровни показателей, рассмотрим показатель «Уровень безработицы». Для повышения точности оценивания при поиске значений динамической функции принадлежности и применения вышеописанных процедур интерполяции, целесообразно задать интервалы лингвистическую переменную «Уровень показателя» представим пятью «низкий уровень безработицы», В2 - «уровень безработицы ниже среднего», В3 - «средний уровень безработицы», В4 - уровень безработицы выше среднего», В5 - «высокий уровень безработицы».

Эксперту известны лишь некоторые значения функции принадлежности за 2007 (t1), 2009(t3) и 2010(t4) гг. по каждому интервалу. Так, известно, что самый низкий уровень безработицы на протяжении этих лет зарегистрирован в г. Москве, соответственно значение уровня безработицы равное 0,8 в 2007 г. оценивалось как абсолютно низкое, а к 2010 году произошел рост уровня безработицы по стране, но, тем не менее, наиболее низким признано Следует отметить, что эксперт не располагает данными относительно поведения функции принадлежности по показателю «Уровень безработицы»

на момент времени t2 (обозначено знаком «?» в таблице 8), что соответственно требует полного восстановления значений принадлежности нечеткому множеству на основе методов аппроксимации.

Источник: составлена автором.

0, 0, 0, «Уровень безработицы выше среднего»

Рисунок 44. Функции принадлежности термов лингвистической По известным точкам экспертом формируется массив реперных значений и проводится интерполяция по наиболее подходящему методу, определяемому исходя из разброса исходных значений точек. В результате получаются динамические нечеткие множества, которые удобно задать графически с помощью их функций принадлежности (рис.44).

Совмещение построенных пяти графиков на одном, дат терммножество значений показателя «Уровень безработицы», состоящего из интервалов: Низкий, Ниже среднего, Средний, Выше среднего и Высокий.

Путем интерполяционных вычислений, экспертом были получены точки для построения функции принадлежности лингвистической переменной «Уровень безработицы» для момента времени t2 (рис.45).

лингвистической переменной «Уровень безработицы» для момента времени Уровни принадлежности носителей нечетким множествам определены по таблице 8 и по графикам динамических функций принадлежности, путем поиска координаты точки, по оси абсцисс которой указано значение показателя.

По своей структуре показатели F6 и F8 негативно влияют на интегральный показатель качества жизни, что необходимо учитывать при классификации (где max – соответствующее максимальное значение для конкретного показателя).

Таблица 9 - Классификация показателей качества жизни за 2009-2010 гг.

Т-числа {g } для значений лингвистической переменной «Уровень показателя»:

Наименова F2- Уровень 2009 (0,0, 0.4, 0.6) (0.4, 0.6, 0.8, (0.8. 1, 1.4,1.7) (1.4, 1.7,2,2.5) (2,2.5, max) х доходов 2010 (0,0, 0.4, 0.6) (0.4, 0.6, 0.9, (0.9,1.1, 1.6, (1.6, 1.85,2,3) (2,3, max) F3- Ожида- 2009 (0,0,0.5,0.6) (0.5,0.6, 0.7, (0.7,0.75,0.8,0. (0.8,0.85,0.9,1) (0.9,1, max) должитеmax) льность жизни населения территории 2009 (0,0,0.35,0.5) (0.35,0.6, 0. (0.85,1.0,1.25,1 (1.25,1.35,1.5,1.85) (1.5, 1.85, max) 2010 (0,0,0.4,0.6) (0.4,0.6, 0.8, 1) (0.8, 1,1.2,1.4) (1.2,1.4, 1.6, 1.8) (1.6, 1.8, max ) населения жильем F5-Охват 2009 (0,0,0.4,0.6) (0.4,0.6, 0.8, 1) (0.8, 1,1.2,1.4) (1.2,1.4, 1.6, 1.8) (1.6, 1.8, max) обучением в высших и 2010 (0,0,0.4,0.6) (0.4,0.6, 0.8, 1) (0.8, 1,1.2,1.4) (1.2,1.4, 1.6, 1.8) (1.6, 1.8, max) средних учебных заведениях F6- Уровень 2009 (0,0,0.3,0.4) (0.3,0.4, 0.6, (0.6,0.65,0.8,0. (0.8,0.85,0.9,1) (0.9,1, max ) F7 - 2009 (0,0,0.5,0.6) (0.5,0.6, 0.7, (0.7,0.75,0.8,0. (0.8,0.85,0.9,1) (0.9,1, max ) загрязненно атмосферно го воздуха и водных ресурсов F8- Уровень 2009 (0,0,300,500) (300,500, (800,1000,1500 (1500,1700,2000,22 (2000,2200, территории Источник: составлена автором Например, в исходном состоянии классификации значений показателя «Уровень безработицы» за 2009 год описание приняло бы следующий вид:

«Низкий уровень показателя» - (0,0; 0,0; 0,3; 0,3), «Уровень показателя ниже среднего» - (0.3,0.4, 0.6, 0.65), «Средний уровень показателя» - (0.6,0.65,0.8,0.85), «Уровень показателя выше среднего» -(0.8,0.85,0.9,1), «Высокий уровень показателя» - (0.9,1, max).

С учетом негативного влияния на интегральную оценку качества жизни, следует учитывать обратную классификацию:

«Низкий уровень показателя» - (0.9,1, max), «Уровень показателя ниже среднего» -(0.8,0.85,0.9,1), «Средний уровень показателя» - (0.6,0.65,0.8,0.85), «Уровень показателя выше среднего» -(0.3,0.4, 0.6, 0.65), «Высокий уровень показателя» - (0,0; 0,0; 0,3; 0,3).

Так как число нечетких подмножеств лингвистической переменной «Уровень показателя» нечетное, то классификация среднего значения останется неизменной.

По критерию таблицы классификации производится распознавание соотнесение текущих значений x. Результатом проведнной классификации является таблица 10.

Таблица 10 – Результаты классификации показателей КЖН за 2009-2013 гг.

Наименование Источник: составлена автором По результатам расчетов таблицы 10 и применения формулы (39), получены следующие значения интегрального показателя КЖН:

Рассчитанные значения интегрального показателя КЖН (QL) попадают в область определения двух нечетких чисел 2(0,15; 0,25; 0,35; 0,45) и 3(0,35;

0,45; 0,55; 0,65) лингвистической переменной «качество жизни». Как показывает рисунок 9, значение интегрального показателя КЖН QL2009 за 2009 год на 40% соответствуют нечеткому подмножеству «Качество жизни «Удовлетворительное качество жизни». В 2010 году произошло небольшое подмножествам на 38% и 62% соответственно. В 2011 году прирост Волгоградской агломерации в 2013 г. За основу был взят умереннооптимистический план социально-экономического развития региона.

Согласно расчетам, значение интегрального КЖН в 2013 году составит 0.5, что выше значения прошлого года на 6,4%. Рассчитанные значения QL2011, QL2012, QL «Удовлетворительное качество жизни», что графически отражено точками на верхнем основании трапеции (рис.46).

Рисунок 46. Функция принадлежности лингвистической переменной Несмотря на небольшое снижение величины интегрального показателя КЖН в 2012 г, по сравнению с 2011 годом, в целом за период с 2009 по гг. в Волгоградской агломерации определяются положительные изменения региона и благоприятная тенденция роста интегрального показателя качества жизни населения (рис.47).

Рисунок 47. Динамика интегрального показателя КЖН Волгоградской Выводы по главе 4:

- разработана методика построения интегрального показателя качества жизни населения с использованием динамических нечетких моделей;

- предложена система оценки качества жизни населения, состоящая из 13 показателей, значения которых представлены в числовой и качественной формах;

- предложена форма анкеты для сбора первичной информации относительно субъективной удовлетворенности граждан своим качеством жизни;

- приведены рекомендации относительно кластеризации области определения на конкретные подмножества для каждого показателя качества жизни, включая интегральный;

- произведены расчет интегрального показателя качества жизни Волгоградской области за 2009-2013 гг. и анализ полученных результатов.

Заключение Научная новизна диссертации состоит в развитии математического аппарата и адаптации методики динамического нечеткого моделирования, определяющей характер и методы обработки количественной и качественной субъективной информации об объектах социо-экономических систем, изменяющихся во времени для оценки качества жизни населения.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что разработанная методика и результаты оценки качества жизни могут быть использованы Администрацией Волгоградской области в контексте социально-экономической развития. Положения диссертационной работы могут представлять интерес для органов государственного управления при выработке научно обоснованной региональной программы и политики в рамках поддержки Указа президента российской федерации о стратегии национальной безопасности российской федерации до 2020 года в целях повышения качества жизни российских граждан путем гарантирования личной безопасности, а также высоких стандартов жизнеобеспечения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

Конкретное приращение научного знания заключается в следующем:

1. Обоснованы требования, предъявляемые к методу аналитикоэкспертного оценивания качества жизни населения региона, позволяющему учесть динамические описания социально-экономических показателей, составляющих комплексную оценку, отсутствующие в используемых в настоящее время методиках оценки качества жизни населения;

2. Предложена концепция динамических нечетких моделей, применение которых позволит учитывать не только численные и статистические данные, но и неформализованные знания об объектах социо-экономических систем, изменяющиеся во времени, что обеспечит преодоление ограничений методов многокритериальной оценки объектов сложных систем, связанных с допущением применения статичных экспертных суждений при описании динамических свойств объектов и повышение достоверности получаемых результатов в процессе оценивания динамического состояния экономических объектов;

динамических нечетких множеств и соответствующих динамических функций принадлежности, позволяющих наглядно отображать функциональную зависимость в пространстве «время-степень принадлежности- показатель» при формировании лингвистических описаний кластерного распределения интервалов значений показателей, что обеспечивает определение оценочных уровней показателей в динамической среде;

4. Разработан метод оценки важности показателей, составляющих интегральную оценку качества жизни населения, позволяющий рассчитать приоритеты критериев на основе сопоставления площадей фигур, ограниченных кривыми графиков функции принадлежности;

5. Разработана методика формирования интегрального показателя оценки качества жизни населения в регионе, позволяющая производить расчет и кластеризацию на основе интеграции разнородных характеристик частных показателей, составляющих систему оценки, описываемых с помощью динамических нечетких функций принадлежности;

6. Разработаны инструментальные средства интерактивного процесса экспертного оценивания динамических характеристик показателей КЖН, позволяющие программно реализовать авторскую методику, автоматизируя процесс построения динамических нечетких моделей, визуализированных с помощью трехмерных графиков.

Азгальдов, Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. Основы квалиметрии/ Г.Г.Азгальдов. - М.: Экономика, 1982. – с. 256.

Алтунин, А.Е. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях / А.Е. Алтунин, М.В. Семухин. - Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2000. - 352 с.

Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. – М.: Наука, 1985. – 221 с.

Андрейчиков А.В. Нечеткие модели и средства принятия решений на начальных этапах проектирования: Монография/ А.В. Андрейчиков, П.В.

Терелянский, А.М. Шахов// ВолгГТУ. – Волгоград, 2004 – 140 с.

Анимица Е. Качество жизни населения крупнейшего города / Е.

Анимица, А. Ёлохов, В. Сухих. – Екатеринбург, 2000.

Айвазян, С. А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции / Айвазян С. А. // Уровень жизни регионов России. С. 5- Айвазян, С. А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / Айвазян С. А. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. с.

Ахиезер, Н.И. Лекции по теории аппроксимации / Н.И. Ахиезер. - М.:

Наука, 1965. – 408 с.

9. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научнотехнические аспекты. Анализ рисков и управление безопасностью / Метод-е рекоменд / Рук. авт. кол-ва Н.А. Махутов, К.Б. Пуликовский, С.К. Шойгу. – М.: МГФ «Знание», 2008. – 671 с.

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования /Д. Белл// Перевод с английского. Изд. 2-ое, испр. и доп. М.: Academia, 2004. 940 с 11. Беляева, Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации /Л.А. Беляева // СОЦИС. – 2009,№ 1. – С. 33–42.

12. Бестужев-Лада, И. В. О «качестве жизни» / Бестужев-Лада И. В., Батыгин Г. С.- США: экономика, политика, идеология.- 1978. -№ 1. - С. 12 Бобков, В. М. Качество жизни: концепция и измерение / Бобков В.М., Масловский-Мстиславский П. С. / Всероссийский центр уровня жизни. - М., 1998. - 34 с.

Бобков, В.Н. Неравенство качества и уровня жизни населения России:

14.

межстрановой и региональный аспекты (2000 – 2009 гг.) / В.Н. Бобков, А.А.

Гулюгина, Е.В. Одинцова, В.П. Васильев // Уровень жизни населения регионов России, 2010. - № 5.- С.3- 15. Богачев, К.Ю. Практикум на ЭВМ. Методы приближения функций / Богачев В.Н. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во ЦПИ при механикоматематическом ф-те МГУ, 2002. - 192 с.

Бойцов, Б.В. Системная целостность качества жизни / Б.В. Бойцов, 16.

Ю.В. Крянев, М.А. Кузнецов // Стандарты и качество. – 1999. – № 5.

Бокс, Дж. Анализ временных рядов, прогноз и управление / Дж. Бокс, 17.

Г. Дженкинс.- М.: Мир, 1974.

18. Борисов А.Н. Принятие решений на основе нечетких моделей / А.Н.

Борисов, О.А. Крумберг, И.П. Федоров. - Рига: Зинатне, 1990.– 184 с.

19. Борисов А.Н., Алексеев А.В., Крумберг О.А. и др. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной. - Рига: Зинатне, 1982. с.

Бывшев, В.А. Эконометрика / В.А. Бывшев. - М.: Финансы и 20.

статистика, 2008. — 480 с.

Васильев, В.П. Качество и уровень жизни населения Российской 21.

Федерации / В.П. Васильев.- М.: ЭКОС, 2007. – 117с.

Васильева, Е.В. Диагностика качества жизни населения:

22.

международный опыт и российская действительность/ Е.В. Васильева, И.А.

Гурбан // Ползуновский альманах, 2011. - № 3. - С. 12–20.

2000. – 448 с.

24. Введение в исследование операций: пер. с англ. / Хэмди А. Таха. – 6-е изд. – М.; СПб.; Киев: Вильямс, 2001. – 901 с.

25. Венедиктова, С.К. Стандартизация в управлении качеством жизнинаселения в регионе/ автореф. дис... канд. экон. наук / Венедиктова Светлана Константиновна. – Институт проблем региональной экономики РАН, Санкт-Петербург, 2010. – 144 с.

26. Высшая математика для экономистов: учебник для ВУЗов/ под ред.

Н.Ш. Крамера – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ, 2004 – 471 с.

27. Гагарин, А.Г. Опыт создания прикладного научного программного обеспечения: монография / А.Г. Гагарин, А.Ф. Рогачев. -Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. – 192 с.

28. Гагарин, А.Г. Многокритериальная оценка внешнего качества программного обеспечения : монография / А.Г. Гагарин, А.Ф. Рогачев. Волгоград, 2011. – 115 с.

29. Гиг, Дж. Ван. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. Кн. 1. – М.:

Мир, 1981.

30. Гличев, А. В. Что такое качество? / А. В. Гличев, В.П. Панов, Г.Г.

Азгальдов. - М.: Экономика, 1968. – 135c.

31. Глухов, В.В., Окрепилов В.В. Управление качеством жизни. – СПб.:

Наука, 2008. – 482 с.

32. Горшенина, Е.В. Региональные экономические исследования: теория и практика. Монография. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. – 203 с.

Горчаков, А.А. Методы экономико-математического моделирования и 33.

прогнозирования в новых условиях хозяйствования / А.А. Горчаков, К.В.

Орлова, В.А. Половников. - М.: ВЗФЭИ,1991.

34. ГОСТ 15467-79 (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции.

Основные понятия. Термины и определения. / Гос. ком. СССР по стандартам.

– М.: ИПК Издательство стандартов, 1987.

35. ГОСТ Р ИСО 9000-2001 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. / Гос. ком. РФ по стандартам.– М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.

36. Гранберг, А. Г. Моделирование пространственного развития экономики /А.Г. Гранберг// Регион: Экономика и Социология. 2009. № 37. Гэлбрейт, Дж.К. Новое индустриальное общество: избр. /Дж.К.

Гэлбрейт// М.: АСТ, 2004. – 602 с.

38. Джонстон, Д.Ж. Эконометрические методы. /Д.Ж. Джонстон. — М.:

Финансы и статистика, 1960. – 315 с.

Электронный ресурс:hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_RU_Contents_reprint.pdf Доугерти, К. Введение в эконометрику/К. Доугерти. - М.: ИНФРА-М, 40.

2009. - 465 с.

41. Дробышева, В. В. Интегральная оценка качества жизни населения региона: монография / В.В. Дробышева, Б.И. Герасимов// Тамбов: ИздвоТГТУ, 2007. – с. 42. Евдокимов В. И. Научно-методологические проблемы оценки качества жизни /В. И. Евдокимов, Д. В. Зайцев, А. Н. Федотов// Вестник 2012 http://www.vash-psiholog.info/psihoterapiya/17172-nauchno-metodologicheskieproblemy-ocenki-kachestva-zhizni.html 43. Егоршин, А. П. Качество жизни населения региона / Егоршин, А. П., Зайцев А. К. // Народонаселение. - 2005. - №1. - С. 14- Елисеева, И.И. Эконометрика/ И.И.Елисеева. - М.: Финансы и 44.

статистика, 2001.- 344 с.

Жданов, С.А. Экономические модели и методы в управлении /С.А.

45.

Жданов. - М.: Дело и сервис, 1998. – 176 с.

46. Заде, Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. – М.: Мир, 1976. – 165 с.

47. Задесенец, Е.Е. Методология измерения и оценки качества жизни населения России / Мир измерений // Е.Е. Задесенец, Г.М. Зараковский, И.В.

Пенова. - [Электронный ресурс] – 2010 - Режим доступа: http://riastk.ru/mi/adetail.php?ID= 48. Закон Ханты-Мансийского АО – Югры от 28.02.2006 г. № 35-оз «О качестве жизни населения Ханты-Мансийского автономного округа Югры»(Принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 10.02.2006 г.) Замков, О.О. Математические методы в экономике / О.О. Замков, 49.

А.В. Толстопятенко, Ю.Н. Черелшых. - Общ.ред. А. В. Сидорович. – 5-е изд., испр. – М. : Дело и Сервис, 2009. – 383 с.

50. Зараковский, Г.М. Качество жизни населения России: психологические составляющие / Г.М. Зараковский. – М.: Смысл, 2009. – 319 с.

51. Ибрагимов, И.И. Методы интерполяции функций и некоторые их применения.- М.: Наука, 1971. – 520 с.

52. Капырин, В.В. Системы управления качеством/ В.В. Капырин, Г.Д.

Коренев. – М.: Европейский центр по качеству, 2002. – 323 с.

53. Качество жизни: вчера, сегодня, завтра. Актуальные проблемы вступления России в ВТО: научная монография / под общ. и науч. ред. д.э.н., проф. Г.В. Астратовой. – Екатеринбург, 2012. – 648 с.

54. Квалиметрия жизни / Азгальдов Г.Г., Бобков В.Н. и др. – М.: ВЦУЖ;

Ижевск: Изд. ИЭиУ УдГУ, 2006. – 818 с.

55. Квитко А.В. Управление качеством: Учебное пособие. Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. — М., 2005, 183 с.

56. Кини, Р.Л. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения/ Р.Л. Кини, Г.Л. Райфа. – М: Радио и связь, 1977, - 302 с.

57. Ковынева, О.А. Управление качеством жизни населения: моногр. /О.А.

Ковынева, Б.И. Герасимов. – Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006. – 88 с.

58. Колбасина, А.Г. Разработка методики оценки качества жизни населения территорий (на примере г. Красноярска) / А.Г. Колбасина. – Режим доступа:

http://www.ram.ru/upload/old_ram_files/activity/comp/bp2003/files/std09.p 59. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662р. – [Электронный ресурс]. - доступ из справ.-прав. сист. «Консультант плюс»

60. Косинский, П.Д. Управление качеством жизни населения региона:

системный подход / П.Д. Косинский. – Красноярск, 2004. – 210 с.

61. Комплексная оценка качества промышленной продукции / Под ред. А. В.

Гличева. М.: Экономика, 1975. – 183 с.

62. Коротеев, М.В. Разработка арифметики нечтких чисел в общей форме / Коротеев М.В. // Известия ВолгГТУ. Серия «Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах». Вып. 13 : межвуз. сб. науч. ст. / ВолгГТУ. - Волгоград, 2012. - № (91). - C. 122-127.

63. Коротеев, М.В. Формы функции принадлежности лингвистических переменных экономических показателей / Коротеев М.В. // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - № 2. - C. 239-244.

64. Коротеев, М.В. Аналитическая дефаззификация нечтких чисел / М.В.

Коротеев // Известия ВолгГТУ. Серия «Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах». Вып. 14 :

межвуз. сб. науч. ст. / ВолгГТУ. - Волгоград, 2012. - № 10 (97). - C. 32-35.

65. Костикова, А.В. Анализ влияния динамики экспертных оценок на выбор инновационного проекта / А.В. Костикова, П.В. Терелянский // Молоджь и экономика: новые взгляды и решения : межвуз. сб. науч. тр. по итогам XII всерос. науч.-практ. конф. молодых учных : в рамках 49 ежегод. науч.-практ.

конф. ВолгГТУ, Волгоград, 1-3 февр. 2012 г. / под ред. Л.С. Шаховской ;

ВолгГТУ [и др.]. - Волгоград, 2012. - C. 244-247.

66. Костикова А.В. Динамика нечетких чисел в принятии решений / А.В.

Костикова, П. В. Терелянский // Aktualne problemy nowoczesnych nauk : mater.

VIII miedzynar. nauk.-prakt. konf. (07-15 czerwca 2012 r.). Vol. 7. Ekonomiczne nauki. – Przemysl, 2012. – S. 22-25.– 0,4 п.л 67. Костикова А.В. Динамические функции принадлежности первого, второго, третьего и четвертого типов/ П. В. Терелянский, А.В. Костикова // Aktualne problemy nowoczesnych nauk : mater. VIII miedzynar. nauk.-prakt.

konf. (07-15 czerwca 2012 r.). Vol. 42. Matematyka. – Przemysl, 2012. – S. 51- – 0,4 п.л.

68. Костикова, А.В. Интегральная оценка качества жизни населения Волгоградской области / А.В. Костикова // Фундаментальные исследования.

– 2013. - № 10. – С.

69. Костикова, А.В. Исторические аспекты развития теории принятия решений / А.В. Костикова// Философия науки. - 2012. - № 4. - С. 85-98.

70. Костикова, А.В. Информационные технологии оценки качества жизни населения на основе динамических нечтких множеств / А.В. Костикова // Региональная политика воспроизводства, развития и эффективного использования человеческих ресурсов в условиях модернизации России : сб.

науч. ст. всерос. науч.-практ. конф. молодых учных с заоч. участием, г.

Волгоград, 20 мая 2012 г. / НОУ ВПО «Волгогр. ин-т бизнеса». - Волгоград, 2012. - C. 68-73.

71. Костикова, А.В. Методика комплексной оценки инновационных проектов с применением нечетко-множественного подхода / А.В. Костикова, Р.А.

Косенков // Устойчивое развитие социально-экономических систем: вопросы теории и (Безопасность и устойчивое развитие экономики России: вопросы теории и практики): сб. научных трудов 1-й Международной научнопрактической конференции / Казанский (Приволжский) федеральный университет. – Казань, 2011 г. – С. 53-58.

72. Костикова А.В.. Операции над динамическими нечеткими множествами/ П. В. Терелянский, А.В. Костикова // Aktualne problemy nowoczesnych nauk :

mater. VIII miedzynar. nauk.-prakt. konf. (07-15 czerwca 2012 r.). Vol. 42.

Matematyka. – Przemysl, 2012. – S. 55-60.– 0,4 п.л 73. Костикова, А.В. Оценка интегрального показателя качества жизни населения на базе построения динамических нечтких моделей / А.В.

Костикова, П.В. Терелянский // Экономическая политика: на пути к новой парадигме. Пятнадцатые Друкеровские чтения : матер. междунар. науч.практ. конф. (5-6 июня 2013 г.). В 2 т. Т. 2 / МАИ (Нац. исслед. ун-т), ИНЖЭКИН МАИ, Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. М., 2013. - C. 275-291.

74. Костикова А.В. Принятие решений на основе динамических нечтких множеств / Терелянский П.В., Костикова А.В. // Аудит и финансовый анализ.

- 2013. - № 1. - С. 449-457 (аннот. на англ. яз. : С. 41). – 1 п.л.

75. Костикова, А.В. Программная реализация экспертного моделирования динамических нечетких описаний объектов сложных систем / А.В.

Костикова, А.Г. Гагарин// Современные проблемы науки и образования. – 2013. - № 5 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.scienceeducation.ru/111-10328.

76. Костикова, А.В. Разработка динамических нечтких моделей для принятия управленческих решений в малом бизнесе / А.В. Костикова // Региональные аспекты и особенности развития предпринимательства в России : сб. науч. ст. всерос. науч.-практ. конф. с заоч. уч. (30 мая 2012 г.) / НОУ ВПО «Волгогр. ин-т бизнеса». - Волгоград, 2012. - C. 169-173.

77. Костикова А.В.Разработка методики построения динамических нечетких моделей для оценки качества жизни населения / П.В. Терелянский, А.В.

Костикова // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 4. - С. 449-459 (аннот.

на англ. яз. : С. 41). – 1 п.л.

78. Костикова, А.В. Технология принятия стратегических решений на основе динамических нечтких множеств / А.В. Костикова, П.В. Терелянский // Проблемы современного социума глазами молодых исследователей – IV :

матер. IV междунар. науч.-практ. конф. (Волгоград, май 2012 г.). Ч. 1 / ФГБОУ ВПО РГТЭУ, Волгоградский филиал. - Волгоград, 2012. - C. 177-180.

79. Костикова, А.В. Формализация интегрального показателя качества жизни населения / А.В. Костикова, А.И. Рыбникова, П.В. Терелянский // Молоджь и экономика: новые взгляды и решения : межвуз. сб. науч. тр. по итогам XIII всерос. науч.-практ. конф. молодых учных : в рамках 50-й ежегод. науч.-практ. конф. ВолгГТУ, г. Волгоград, 7-8 февр. 2013 г. / ВолгГТУ, Каф. МЭиЭТ [и др.]. - Волгоград, 2013. - C. 213-216.

80. Костикова, А.В. Экспертное моделирование нечтких динамических показателей качества жизни населения / Костикова А.В., Терелянский П.В. // XVIII региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, г. Волгоград, 5-8 нояб. 2013 г. : тез. докл. / Правительство Волгогр.

обл., Совет ректоров вузов, Волгогр. гос. ун-т. - Волгоград, 2013. - C. 505Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств : [пер. с англ.] / А.

Кофман. – М.: Радио и связь, 1982. – 432 с.

Лабскер, Л.Г. Теория массового обслуживания в экономической сфере / 82.

Л.Г. Лабскер, Л. О. Бабешко - М.: ЮНИТИ, 1998.- 319 с.

83. Ларичев, О.И Теория и методы принятия решений, а также хроника событий в волшебных странах / О.И. Ларичев. - М.: Логос, 2002. - 392 с : ил.

84. Леоненков, А. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH.

СПб: БХВ-Петербург. 2003. - 736с.

Литвак, Б. Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б.Г. Литвак.М.; Патент,1996.

Львовский, Е.Н. Статистические методы построения эмпирических 86.

формул: –2-е изд., перераб. и доп. /Е.Н. Львовский. – М.: Высш. шк., 1988.с.

87. Лотов, А.В. Многокритериальные задачи принятия решений: Учебное пособие. /А.В. Лотов, И.И. Поспелова – М.: МАКС Пресс, 2008 – 197 с.

88. Лукашин, Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов /Ю.П. Лукашин.–М.: Финансы и статистика, 2003. – 254 с.

89. Льюис, К. Д. Методы прогнозирования экономических показателе /К.Д.

Льюис. - Финансы и статистка, 1986 – 133 с.

90. Лю, Бен Ши. «Качество жизни»: концепция, критерии и результаты // Социально-экономические аспекты концепции «качества жизни». Вып. 5. – М.: ИНИОН, 1977. – С. 35– Малинецкий, Г.Г. Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент.

91.

Введение в нелинейную динамику/ Г Г. Малинецкий. - 3-е изд. - М.:

УРСС, 2001. – 256 с.

Маршалл, А. Принципы экономической науки / А.Маршалл. - М.:

92.

Прогресс, 2008.- 435 с.

93. Методика оценки качества жизни. – М.: ВНИИТЭ,2000.

94. Методические рекомендации по подготовке докладов о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования от 02.06.2004. – [Электронный ресурс]. - доступ из справ.-прав. сист.

«Консультант плюс»

95. Митрофанов, А.Ю. Моделирование и прогнозирование качества жизни населения на уровне региона: автореферат дис. … канд. экон. наук / А.Ю.

Митрофанов– Волгоград, 2010. – 24 с.

96. Морз, Ф. Методы исследования операций/ Ф. Морз, Дж. Кимбелл. // Перев. с английского И.А. Полетаева, К.Н. Трофимова, под ред. А.Ф.

Горохова. М.: Советское радио, 1956. – 310 с.

Мэйо, Э. Болезни роста? Индекс устойчивого экономического 97.

благосостояния для Соединенного Королевства 1950-1990 гг. / Э. Мэйо,А.

доступа:http://www.greensalvation.org/old/Russian/Publish/03_rus/03_09.htm 98. Недосекин, А.О. Сводный финансовый анализ российских предприятий за 2000-2003 / А.О. Недосекин, Д.Н.Бессонов, А.В. Лукашев // Аудит и финансовый анализ. – 2005. – №1, – С. 53-60.

99. Недосекин, А.О.Анализ риска банкротства предприятия с применением нечетких множеств / А.О. Недосекин, О.Б. Максимов // Вопросы анализа риска, 1999, № 2-3.

100. Недосекин, А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами [Электронный ресурс] / А.О. Недосекин // Аудит и 101. Недосекин, А.О. Нечеткий финансовый менеджмент / А.О.Недосекин. М.: Аудит и финансовый анализ, 2003. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sedok.narod.ru/sc_group.html 102. Непараметрическая экспертиза объектов сложной структуры:

Монография / П.В. Терелянский. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2009. – с. 103. Орлов, А.И. Организационно-экономическое моделирование: учебник: в 3 ч./ А.И.Орлов. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. – 2009. Ч. 2 :

Экспертные оценки. – 2011. – 486 с.

104. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечетной исходной информации / С.А. Орловский. – М.: Наука, 1981. – 206 с., ил.

105. О сценарных условиях социально-экономического развития Российской Федерации в 2012-2014 гг. и разработке прогноза социально-экономического развития Волгоградской области на 2012 год и плановый период2013- годов http://economics.volganet.ru/folder_2/folder_11/folder_5/folder_1/ 106. Петропавлова, Г. П. Качество жизни населения региона : методология исследований и факторы роста : автореф. дисс.... на соиск. уч. ст. д. э. н./ Г.П. Петропавлова. - Ставрополь, 2008.

107. Пигу, А.С. Экономическая теория благосостояния: в 2 т. / А.С. Пигу;

пер. с англ. – М.: Прогресс, 1985.- 968 с.

108. Писарева, О.М. Методы социально-экономического прогнозирования /О.М. Писарева. - НФПК, М.,2003. - 52 с.

109. Поспелов, Д. А. Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов / Д.А. Поспелов. – М.: Радио и связь, 1989. – 184 с.: ил.

Унифицированной системы показателей, характеризующих социальноэкономическое положение муниципального образования от 09.01.98г. № 111. Постановление Администрации Волгоградской обл. от 28.02.2011 N 103-п "Об утверждении долгосрочной областной целевой программы "Повышение качества жизни пожилых людей в Волгоградской области" на 2011 - 2013 годы" 112. Приказ Минэкономразвития от 04.04.2011 № 137 «Об утверждении методики определения основных показателей и критериев оценки состояния конкурентной среды» – [Электронный ресурс]. - доступ из справ.-прав. сист.

«Консультант плюс»

113. Пушкарев, А.Л. Методика оценки качества жизни больных и инвалидов Cовременные методы диагностики, лечения и профилактики заболеваний / А.Л. Пушкарев, Н.Г. Аринчина – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://med.by/methods/book.php?book= 114. Ракитин, В.И. Практическое руководство по методам вычислений с приложением программ для персональных компьютеров / В.И.Ракитин, В.Е.Первушин: –М.: Высшая школа, 1998. – 383 с.: ил.

115. Распоряжение главы администрации (губернатора) Новосибирской области от 9 июля 2004 г. N 989-р «О критериях и системе показателей дляоценки качества жизни населения области»

116. Разработка концепции качества жизни // Cайт Всероссийского научноисследовательского института технической эстетики. – Режим доступа:

http://www.advtech.ru/vniite/lifequal.htm 117. Регионы России: основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: стат. сб. // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/sta tisticCollections/doc_ 118. Регионы России: социально-экономические показатели 2005 – 2012 г.:

стат. сб. // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl 119. Саати, Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т.Л. Саати.Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1993 г., 316 с.: ил.

120. Садовая, Е.С. Качество жизни населения мира: измерение, тенденции, институты / Е.С. Садовая, В.А. Сауткина. – М.: ИМЭМО РАН, 2012. – 208 с.

121. Салимова, Т.А. Управление качеством : учеб. по специальности «Менеджмент организации» / Т. А. Салимова. — 2_е изд., стер. — М. :

Издательство «Омега_Л», 2008. — 414 с. : табл. — (Высшая школа менеджмента).

122. Семнычев, В.К. Параметрическая идентификация рядов динамики:

структуры, модели, эволюция: монография / В.К.Семнычев, Е.В.Семнычев.

- Самара: Изд-во «СамНЦ РАН», 2011. - 364 с.

123. Сен, А. К. Свобода, единогласие и права. /А.К. Сен // Вехи экономической мысли. Том 4. Экономика благосостояния и общественный выбор. Под общ. ред. А. П. Заостровцева. СПб: Экономическая школа. 2004.

124. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А.

Смит. – М.: Социально-экономическая литература, 1962. – 684 с.

125. Социальное положение и уровень жизни населения России 2003 –2010:

стат. сб. // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl 126. Спиридонов, С.П. Индикаторы качества жизни и методологии их формирования / С.П. Спиридонов // Вопросы современной науки и практики.

Университет им. В.И. Вернадского /. – 2010. – № 10-12. – с. 208- 127. Спиридонов, С.П. Институциональные индикаторы качества жизни :

монография / С.П. Спиридонов, Е.В. Нижегородов, Б.И. Герасимов ; под науч. ред. д-ра экон. наук, д-ра техн. наук, профессора Б.И. Герасимова. – Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. – 136 с.

128. Субетто, А. И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества / Субетто А. И. // Стандарты и качество. - 1994. - № 1. - С. 13 – 129. Татаркин А.И. Качество жизни – индикатор устойчивого развития регионов / А.И. Татаркин, А.А. Куклин //Уровень жизни населения регионов России. – 2009. – №8-9(Тем. вып.). – С. 25–34.

130. Ткачев, А.Н. Качество жизни населения как интегральный критерий оценки эффективности деятельности региональной администрации /А.Н.Ткачев, Е.В. Луценко // Научный журнал КубГАУ. – 2004. – № 2(4).

131. Терелянский П. В. Анализ динамических систем экспертных предпочтений для принятия решений в экономике. / П. В. Терелянский // Materialy IV miedzynarodowej naukowi-prakticznej konferencji «Nauka I inowacja – 2008» – Tym 3. Ekonomiczne nauki.: Przemysl. Sp. z o.o. «Nauka i Studia» – 104 str. – s. 3-5.

132. Терелянский П.В. Информационные технологии прогнозирования технических решений на основе иерархических моделей : монография / А.В.

Андрейчиков, П.В. Терелянский, О.Н. Андрейчикова. – Волгоград :

ВолгГТУ, 2004. – 156 с.

133. Терелянский П.В. Информационные технологии прогнозирования технических решений на основе нечетких и иерархических моделей :

монография / П.В. Терелянский, А.В. Андрейчиков. – Волгоград : ВолгГТУ, 2007. – 204 с.

134. Терелянский П. В. Математические и инструментальные средства поддержки принятия решений в экономике. / П. В. Терелянский // Аудит и финансовый анализ. – 2008. – №6, – с. 461-471.

135. Терелянский, П.В. Программная реализация непараметрической оценки качетсва по иерархии показателей: св-во об официальной регистрации программы для ЭВМ - № 2014610645 / П.В. Терелянский, М.В. Коротеев, А.В. Костикова; заявл. 15.11.2013. – М.: РОСПАТЕНТ, 136. Терелянский, П.В. Программная реализация оценки динамических нечетких предпочтений на основе нечеткого контроллера Такаги-СугеноКанга: св-во об официальной регистрации программы для ЭВМ - № 2014610590 / П.В. Терелянский, М.В. Коротеев, А.В. Костикова; заявл.

19.11.2013. – М.: РОСПАТЕНТ, 137. Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2002. — 138. Турчак Л.И. Основы численных методов/ Л.И. Турчак, П.В. Плотников М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. – 304 с.

139. Управление качеством жизни / Под ред. члена-корр. РАН В.В.

Окрепилова.– СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2006.

140. Управление качеством жизни населения: моногр. / О.А. Ковынева, Б.И.

Герасимов; под науч. ред. Б.И. Герасимова. – Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006.– 88 с.

141. Уровень и образ жизни населения России в 1989–2009 годах [Текст] :докл. к XII Междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 5–7 апр. 2011 г. / Г. В. Андрущак, А. Я. Бурдяк, В. Е.

Гимпельсон и др. ; рук. авт. колл. Е. Г. Ясин ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики,2011.

142. Указ президента российской федерации от 12.05.2009 г.№ 537 о стратегии национальной безопасности российской федерации до 2020 года– [Электронный ресурс]. - доступ из справ.-прав. сист. «Консультант плюс»

143. Фатхутдинов Р. Организационно-экономический механизм повышения качества жизни // Стандарты и качество. 2003. No 7. С. 61– 144. Философия. Под ред. Миронова В.В. М.: Норма, 2005. — 928 с.

145. Хиноцкая Ю.И. Исследование качества жизни населения на основе построения нечетких моделей / А.В. Костикова, Ю.И. Хиноцкая // Новые информационные технологии в экономике, управлении, образовании :

материалы Второй Всероссийской научно – практической заочной конференции 16 апр.2013 года / НОУ ВПО «Самарский ин-т – высшая школа приватизации и предпринимательства», 2013, Самара. - с. 132 – 138.

146. Хиноцкая, Ю.И. Формирование методики оценки качества жизни населения как основы регионального благосостояния / Ю.И. Хиноцкая, А.В.

Костикова // Молоджь и экономика: новые взгляды и решения : межвуз. сб.

науч. тр. по итогам XIII всерос. науч.-практ. конф. молодых учных : в рамках 50-й ежегод. науч.-практ. конф. ВолгГТУ, г. Волгоград, 7-8 февр.

2013 г. / ВолгГТУ, Каф. МЭиЭТ [и др.]. - Волгоград, 2013. - C. 103-106. – 0, п.л.

147. Чернов, В. Г. Основы теории нечетких множеств. Решение задач многокритериального выбора альтернатив : учеб. пособие / В. Г. Чернов ;

Владим. гос. ун-т. – Владимир : Изд-во Владим. гос. ун-та, 2005. – 100 с.

148. Шеменева О.В., Харитонова Т.В., Кривошеева Т.М. «Формирование государственной стратегии по обеспечению качества жизни населения», журнал «Социальная политика и социальное партнерство» 2011 г. – с. 40- 149. Шкуркин А.М. А.В. Демидко Качество жизни населения как социальноэкономическая категория / А.М. Шкуркин, А.В. Демид// Мир науки, культуры, образования. № 4 (29) 2011 С. 287- 150. Шлыкова Е.В. Риск и качество жизни// Риск в социальном пространстве / под ред. А. В. Мозговой. М., 2001. С. 221 – 151. Штовба С.Д. «Проектирование нечетких систем средствами MATLAB.»

М.: Горячая линия – Телеком, 2007. – 288 с. [Электронный ресурс] / – Режим доступа: http://matlab.exponenta.ru/fuzzylogic/book6/index.php 152. Щекотин Е.В. Качество жизни в глобальном обществе риска:

методологический подход / Общество. Среда. Развитие. - № 11. – 2012. – С.

167- 153. Экономико-математические методы и прикладные модели:/ Под ред.

В.В. Федосеева. — М.: ЮНИТИ, 1999. – 391 с.

154. Decision Making And Fuzzy Inference: A New Linked Approach [Электронный ресурс] / Proceedings of the Joint 4th Conference of the European Society for Fuzzy Logic and Technology. EUSFLAT Conference 2005: Barcelona, http://www.sigmod.org/dblp/db/conf/eusflat/eusflat2005.html 155. Dubois, D., and Prade, H., Fuzzy Sets and Systems: Theory and Applications, Academic Press, New York, 1980.

156. Galbraith J. The Affluent Society. Cambridge (Mass), 1958.

157. Kendall M.G. The Advanced Theory of Statistics. Volume 1 C harles Griffin & Company Limited, 1945. - 457 pages.

N.Y.: Harper & Row, 159. Forrester G.. World Dynamic. N.Y., 1971, pp. 60-63.

160. Zadeh, L.A. Fuzzy sets / L.A. Zadeh // Information and Control, №8, 1965. – pp. 338- 161. Social Indicators. Ed. by R.Bauer. Cambridge (Mass). 1966.

Анкетирование направлено на определение качества жизни населения. Просим Вас предоставлять достоверные данные (анкеты анонимные), анализ которых будет использован в научной деятельности.

Возраст _ Ваш город: Волгоград другой (напишите) 1. Ваш статус:

a. Занятый (наличие основной работы) b. Безработный, мне не требуется работа для существования c. Частичная занятость, подработки d. Безработный, нахожусь в поиске работы e. Не могу найти работу долгое время 2. Ваш доход составляет (отметьте галочкой на отрезке):

3. Вы оцениваете свой доход как:

a. Очень высокий (могу позволить себе покупку предметов роскоши, недвижимости, отдых b. Высокий (могу позволить себе покупку автомобиля, отдых заграницей);

c. Средний (могу позволить себе покупку дорогостоящих товаров «в кредит») d. Низкий (хватает на товары первой необходимости) e. Очень низкий (ниже прожиточного минимума) 4. Как изменилась доля налогового бремени в структуре Ваших доходов за последние 5 лет?

c. Уменьшилась незначительно e. Затрудняюсь ответить 5. Вы удовлетворены местом (районом) Вашего проживания?

a. Да, полностью удовлетворен e. Затрудняюсь ответить 6. Как бы Вы оценили Ваши жилищные условия (Отметьте галочкой по 5-балльной шкале) 7. Определите, пожалуйста, в какой мере Вас удовлетворяют различные стороны Вашей работы?

Размер заработка Режим работы Разнообразие работы Необходимость решения новых проблем Самостоятельность в работе Соответствие работы личным способностям Возможность продвижения по службе Санитарногигиенические условия Уровень организации труда коллегами непосредственным руководителем Уровень технической оснащенности 8. Удовлетворены ли Вы социальной инфраструктурой Вашего города, в т. ч. здравоохранение, МВД, ЖКХ, образование и т. п.?

a. Да, полностью удовлетворен e. Затрудняюсь ответить 9. Как бы Вы оценили уровень преступности в районе Вашего проживания ?

5 – очень высокий 4 - высокий 3 - средний 2 - низкий 1 – очень низкий 10. Оцените уровень качества и доступности предоставляемых муниципальных транспортных 5 – очень высокий 4 - высокий 3 - средний 2 - низкий 1 – очень низкий 1. Каков Ваш уровень образования?

b. Неполное высшее c. Среднее специальное 2. Оцените уровень качества и доступности среднего образования в Вашем городе?

5 – очень высокий 4 - высокий 3 - средний 2 - низкий 1 – очень низкий 3. Оцените уровень качества и доступности высшего образования в Вашем городе?

5 – очень высокий 4 - высокий 3 - средний 2 - низкий 1 – очень низкий 4. Как изменился общий уровень грамотности населения Вашего города?

5. Оцените возможность трудоустройства по своей специальности в вашем городе после окончания ВУЗа?

4 – достаточно легко 3 – поиски работы по 2 – практически 1 – невозможно найти работу по своей своей специальности невозможно найти найти работу по специальности требуют не менее 1 работу по своей своей специальности 1. Оцените ассортимент продовольственных магазинов Вашего города?

5 – очень богатый 4 - богатый 3 - средний 2 - бедный 1 – практически нечего выбрать 2. Где Вы предпочитаете покупать продукты питания?

a. Супермаркет d. Выращиваете самостоятельно 3. Оцените уровень качества точек общественного питания (столовые,кафе и т.д.) 5 – очень высокий 4 - высокий 3 - средний 2 - низкий 1 – очень низкий 4. Оцените уровень соотношения цен на продовольственные товары в магазинах Вашего города его качеству?

5 – очень высокий 4 - высокий 3 - средний 2 - низкий 1 – очень низкий 5. Как изменилось качество продуктов питания в магазинах за последние 5 лет?

1. Оцените уровень развлекательных центров Вашего города ?

5 – очень высокий 4 - высокий 3 - средний 2 - низкий 1 – очень низкий 2. Как бы Вы оценили изменения в качестве услуг культурных заведений и их доступности за последние 5 лет?

3. Оцените наличие Вашего свободного времени?

5 – очень много 4 - достаточно 3 - средний 2 - низкий 1 – очень низкий V. Природно-климатические и экологические условия 1. Оцените качество природоохранных мероприятий (достаточны ли количество и объем финансирования) Вашего города?

5 – очень высокое 4 - высокое 3 - среднее 2 - низкое 1 – очень низкое 2. Оцените уровень озеленения в районе Вашего проживания?

5 – очень высокий 4 - высокий 3 - средний 2 - низкий 1 – очень низкий 3. Как бы Вы считаете уровень озеленения Вашего города за последние 5 лет 4. Оцените состояние водоемов в Вашем городе (области) 5. Как изменяется экологическое состояние Вашего города в последние 10 лет?

Возраст _ Ваш город: Волгоград другой (напишите) 1. Ваш статус:

3. Вы оцениваете свой доход как:

c. Уменьшилась незначительно e. Затрудняюсь ответить 5. Вы удовлетворены местом (районом) Вашего проживания?

5. Оцените возможность трудоустройства по своей специальности в вашем городе после окончания ВУЗа?

1. Оцените уровень развлекательных центров Вашего города ?

3. Оцените наличие Вашего свободного времени?

5 – очень много 4 - достаточно 3 – небольшое количество 2 – не хватает 1 – нет совсем V. Природно-климатические и экологические условия 1. Оцените качество природоохранных мероприятий (достаточны ли количество и объем финансирования) Вашего города?

дата заполнения

Pages: | 1 | 2 |

Главная >> Диссертации - все темы

[ СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА .pdf ]

Похожие работы:

«ТИХОМИРОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В ОТНОШЕНИЯХ СОБСТВЕННОСТИ 14.00.33 – Общественное здоровье и здравоохранение Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель : доктор медицинских наук, профессор, чл.-корр. РАМН В.И.Стародубов Москва – -2стр. Оглавление Введение.. Глава 1. Характеристика...»

«Сазанов Андрей Александрович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТОПЛИВНЫХ ФОРСУНОК ГТД ПУТЁМ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ СБОРКИ Специальность 05.02.08 – Технология машиностроения Диссертация на соискание учной степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук Семнов Александр Николаевич Рыбинск...»

«СКОРОБОГАТОВ ВЛАДИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ КАК СВОЙСТВО ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ 12.00.01 – Теория и история права и государства; история правовых учений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Сюкияйнен Леонид Рудольфович Москва, Содержание Введение.. Глава I. Право как саморегулирующаяся...»

«МЕЩЕРЯКОВ ИЛЬЯ ГЕОРГИЕВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ НОВОВВЕДЕНИЯМИ В ИННОВАЦИОННООРИЕНТИРОВАННЫХ КОМПАНИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д-р экон....»

«УДК 519.876.5 АНТОНЕНКО ВИТАЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ ДЛЯ АНАЛИЗА ДИНАМИКИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВРЕДОНОСНОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Специальность 05.13.11 — Математическое обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей. Диссертация на соискание учёной степени кандидата физико-математических...»

«ПИКАЛОВА Татьяна Александровна УПРАВЛЕНИЕ ОПЕРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ГОРНОЙ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ КОРПОРАТИВНОГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,...»

«ТРУФАНОВА Инна Сергеевна ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЛИНЕЙНЫХ ПРИВОДОВ С ПРИЖИМНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ДЛЯ ЛЕНТОЧНЫХ КОНВЕЙЕРОВ Специальность 05.05.06 – Горные машины Диссертация на соискание учной степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических...»

«Чубич Владимир Михайлович АКТИВНАЯ ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ СТОХАСТИЧЕСКИХ ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ПЛАНИРОВАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА 05.13.17 – Теоретические основы информатики Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант Денисов В.И. Новосибирск – СОДЕРЖАНИЕ Стр. ОСНОВНЫЕ...»

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРЕБЕНКИН ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ УЧЕБНЫЕ ЗАТРУДНЕНИЯ КАК ФЕНОМЕН СТРУКТУРЫ МОТИВАЦИОННЫХ КОМПОНЕНТОВ ЛИЧНОСТИ УЧАЩИХСЯ Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Специальность 19.00.07. – Педагогическая психология Научный руководитель : кандидат педагогических наук, доцент С.Ф.Сироткин Ижевск 2006 2 Содержание Стр. Введение Глава 1. Учебные затруднения как предмет психологопедагогических исследований. 1.1. Понятие...»

«Мишина Галина Витальевна Образотворческая триада детство – природа – Храм в произведениях Н.А. Некрасова Специальность 10.01.01. – русская литература Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель – доктор филологических наук профессор В.А. Зарецкий Стерлитамак 2007 Содержание Введение 3 Глава I Детское чувство веры в произведениях Н.А. Некрасова §1. Первоначальная...»

«КРАСНОВА ЕКАТЕРИНА ИВАНОВНА ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГЕОЛОГО-ФИЗИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАЛЕЖЕЙ НА КОНДЕНСАТООТДАЧУ В ПРОЦЕССЕ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ Специальность 25.00.17 - Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений...»

«БЕЛОЗЕРОВА Наталья Сергеевна Влияние салициловой кислоты и цитокинина на экспрессию генов митохондриальных белков (03.01.05 – физиология и биохимия растений) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель – кандидат биологических наук Пожидаева Елена Станиславовна Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«ГОРШЕНЁВА ЕКАТЕРИНА БОРИСОВНА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ УГЛЕРОДНОГО НАНОСТРУКТУРНОГО МАТЕРИАЛА ТАУНИТ НА ОРГАНИЗМ САМОК БЕЛЫХ МЫШЕЙ И ИХ ПОТОМСТВО 03.03.01 – физиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Османов Эседулла Маллаалиевич доктор медицинских...»

«АЛЕКСЕЕВА Анна Станиславовна ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА НАКОПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ДЕРНОВОПОДЗОЛИСТЫХ СУПЕСЧАНЫХ ПОЧВ Специальность 06.01.04. - агрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: доктор...»

«Димони Татьяна Михайловна Модернизация аграрной экономики на Европейском Севере России в 1930 – первой половине 1960-х гг. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность 07.00.02 – отечественная история Научный консультант – доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Безнин Михаил Алексеевич Вологда – 2007 2 Оглавление Введение.. С. 4 – 73 Глава I. Капиталы...»

«Лапина Валентина Васильевна АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЮГА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ Специальность 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант –...»

«СЛУКОВСКИЙ ЗАХАР ИВАНОВИЧ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ МАЛЫХ РЕК УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА ПЕТРОЗАВОДСКА) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Специальность 03.02.08 – экология Научный руководитель : доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, профессор Ивантер Э.В. Петрозаводск СОДЕРЖАНИЕ...»

«Маркова Виталия Александровна СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СВОЙСТВ НЕЙТРОФИЛЬНЫХ ГРАНУЛОЦИТОВ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ И МУКОЗАЛЬНЫХ СЕКРЕТОВ У ЗДОРОВЫХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН 14.03.09 – клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических...»

«УДК 533.922 537.533.2 ЛОЗА Олег Тимофеевич СИЛЬНОТОЧНЫЕ РЕЛЯТИВИСТСКИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПУЧКИ МИКРОСЕКУНДНОЙ ДЛИТЕЛЬНОСТИ И СВЧ-ГЕНЕРАТОРЫ НА ИХ ОСНОВЕ Специальность 01.04.08 - физика и химия плазмы Диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Москва 2004 СОДЕРЖАНИЕ Введение §1. Область исследования §2. Актуальность проблемы §3. Цели диссертационной работы §4. Научная новизна §5....»

«КОРДОВИЧ ВАЛЕНТИНА ИОСИФОВНА СУБЪЕКТ-ОРИЕНТИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант : доктор экономических наук,...»

наверх

<< ГЛАВНАЯ | КОНТАКТЫ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА (Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

«РАЗРАБОТКА ДИНАМИЧЕСКИХ НЕЧЕТКИХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ АНАЛИЗА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ...»

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)