«РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Учебно-методический комплекс Минск Изд-во МИУ 2012 1 УДК 347:34(37) ББК 67.404 Б 81 Рецензенты: Т.В. Телятицкая, зав. кафедрой экономического права МИУ, канд. юрид. наук, доцент; И.П. Манкевич, ...»

Н.Л. Бондаренко

О.В. Кондакова

Т.В. Абарович

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Учебно-методический комплекс

Минск

Изд-во МИУ

2012

1

УДК 347:34(37)

ББК 67.404

Б 81

Рецензенты:

Т.В. Телятицкая, зав. кафедрой экономического права МИУ, канд. юрид.

наук, доцент;

И.П. Манкевич, доц. кафедры гражданско-правовых дисциплин БГЭУ, канд. юрид. наук, доцент Одобрено кафедрой гражданского и трудового права Минского института управления (протокол № 4 от 11.11.2011 года) Бондаренко, Н.Л Б 81 Римское частное право: учеб.-метод. комплекс / Н.Л. Бондаренко, О.В. Кондакова, Т.В. Абарович. – Минск: Изд-во МИУ, 2012. – 128 с.

ISBN 978-985-490-797-0.

Учебно-методический комплекс содержит программу дисциплины «Римское частное право», планы проведения занятий, опорный конспект лекций по всем темам дисциплины, предусмотренным действующей учебной программой, задачи, тесты, список рекомендуемой литературы по дисциплине, перечень вопросов к зачету и др.

Издание предназначено для обучения студентов дневной и заочной форм обучения по специальностям 1-24 01 02 «Правоведение» и 1-24 «Экономическое право».

УДК 347:34(37) ББК 67. ISBN 978-985-490-797-0 © Бондаренко Н.Л., Кондакова О.В., Абарович Т.В., © Оформление. МИУ,

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Цели и задачи учебной дисциплины «Римское частное право», ее место в подготовке юристов, структура дисциплины............... 2. Содержание дисциплины

2.1. Распределение часов по темам и видам занятий................ 2.2. Наименование тем лекций и их содержание

2.3. Опорный конспект лекций

Тема 1. Понятие, предмет, система курса «Римское частное право». Источники римского частного права

Тема 2. Осуществление и защита гражданских прав.......... Тема 3. Правовое положение лиц в римском частном праве.. Тема 4. Семейно-правовые отношения. Римская семья..... Тема 5. Вещные права

Тема 6. Права на чужие вещи

Тема 7. Учение об обязательствах

Тема 8. Учение о договорах

Тема 9. Отдельные виды договоров

Тема 10. Обязательства как бы из договоров, из частных деликтов и как бы из деликтов

Тема 11. Наследственное право

2.4. Тематика и содержание практических занятий по курсу римского частного права

3. Методические рекомендации к управляемой самостоятельной работе студентов

4. Вопросы для самоконтроля и подготовки к зачету по дисциплине

Литература по курсу римского частного права

Приложение 1. Примеры решения задач

Приложение 2. Из законов XII таблиц

ВВЕДЕНИЕ

Римское частное право является «материнским» по отношению к современным системам частного права Европы. Многие новейшие юридические конструкции основываются на элементарных понятиях и категориях, разработанных в римском праве.

Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории и практике (например, реституция, виндикация, правопреемство), могут быть усвоены лишь при изучении их непосредственно в курсе римского частного права, которое продолжает оставаться основой для изучения гражданского и торгового законодательства и базой для подготовки квалифицированных юристов.

Освоение студентами основных понятий и институтов римского частного права формирует определенные знания, которые являются составной частью юридического образования, и служат предпосылкой успешного изучения других юридических дисциплин.

Знание исторически сложившихся принципов, общих положений, норм и источников римского гражданского права способствует формированию у студентов профессионального отношения к юридическим категориям, конструкциям, формулам, выработке способности анализировать поведение людей и применять свои теоретические познания на практике.

Настоящее издание подготовлено в соответствии с учебной программой курса «Римское частное право», разработанной кафедрой гражданского и трудового права Минского института управления для студентов, обучающихся по специальностям «Правоведение» и «Экономическое право».

Учебно-методический комплекс содержит опорный конспект лекций, подробное описание тем и видов занятий по дисциплине, список литературы, вопросы к зачету, тесты, а также приложения, включающие примеры решения задач и извлечения из первоисточников.

Учебное издание является незаменимой основой профессиональной подготовки юриста и адресовано как студентам для получения и закрепления знаний по дисциплине «Римское частное право», так и преподавателям, ведущим учебные занятия по данной дисциплине.

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

«РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО»,

ЕЕ МЕСТО В ПОДГОТОВКЕ ЮРИСТОВ, СТРУКТУРА

ДИСЦИПЛИНЫ

Усвоение основных институтов римского частного права, являющихся базой для других правовых дисциплин, а также изучение латинской юридической терминологии для формирования профессионального отношения к юридическим категориям, конструкциям, формулам.

В результате изучения дисциплины студенты должны – источники римского частного права;

– правовое положение лиц по римскому праву;

– права, относящиеся к вещам (право собственности, права на чужие вещи, право наследования);

– правовые действия (обязательства);

– защиту прав (учение об иске);

– анализировать источники права и использовать полученные знания для изучения других правовых дисциплин;

– оценивать юридически значимые деяния.

Место римского гражданского права Изучение дисциплины основано на использовании знаний следующих дисциплин: «Латинский язык», «Общая теория права», «История государства и права зарубежных стран». Знания по данной дисциплине основных понятий, категорий, институтов будут использованы при изучении курса «Гражданское право», «Гражданский процесс», «Хозяйственное право», «Семейное право», а также при прохождении производственной (преддипломной) практики, в дипломном проектировании.

для дневной формы обучения: 54 часа учебных занятий, из них 30 часов – лекции, 24 часа – практические (семинарские) занятия. Итоговая форма контроля знаний – зачет;

для заочной формы обучения: 14 часов учебных занятий, из них 10 часов – лекции, 4 часа – практические (семинарские) занятия. Итоговая форма контроля знаний – зачет.

2. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

2.1. Распределение часов по темам и видам занятий

ЛК ПЗ ЛК ПЗ ЛК ПЗ

«Римское частное право». Источники римского частного права 1. Понятие римского частного права.

Предмет римского частного права.

2. Системы римского частного права.

3. Историческое и современное значение римского частного права для юриста.

4. Источники римского частного права.

Осуществление и защита гражданских прав 1. Возникновение государственного суда.

2. Виды гражданского процесса.

4. Особые средства преторской защиты Правовое положение лиц в римском 1. Понятие «лица», правоспособности и 2. Правовое положение римских граждан.

3. Правовое положение латинов, перегринов, вольноотпущенников.

4. Правовое положение рабов.

5. Понятие и виды юридических лиц в ская семья 1. Понятие и состав римской семьи.

2. Понятие и виды брака. Правовые отношения между супругами.

3. Правовые отношения родителей и детей.

1. Понятие вещного права. Классификация вещей.

2. Право владения.

3. Право собственности.

1. Понятие и виды прав на чужие вещи.

2. Возникновение, утрата и защита сервитутов.

3. Эмфитевзис и суперфиций.

4. Залоговое право.

1.Понятие и виды обязательств.

2. Стороны в обязательстве.

3. Основания возникновения обязательств.

4. Прекращение обязательств.

5. Способы обеспечения исполнения обязательств.

1. Общее учение о договоре. Понятие и виды контрактов. Стороны договора.

2. Условия действительности договора (обязательные и факультативные).

3. Способы и форма заключения договора.

4. Недействительность договора (сделки).

5. Прекращение договора.

1. Вербальные контракты.

2. Литеральные контракты.

3. Реальные контракты и их виды.

4. Консенсуальные контракты и их виды.

10 Обязательства как бы из договоров, 4 из частных деликтов и как бы из деликтов 1. Понятие и виды как бы договорных обязательств.

2. Понятие, признаки и элементы деликта.

3. Категории деликтов.

4. Характер и объем деликтной ответственности.

5. Понятие как бы деликтных обязательств.

1. Основные институты римского наследственного права.

2. Наследование по завещанию.

3. Наследование по закону.

4. Легаты и фидеикомиссы.

2.2. Наименование тем лекций и их содержание Тема 1. Понятие, предмет, система курса «Римское частное право». Источники римского частного права Понятие и предмет римского частного права. Соотношение права гражданского и частного. Отличие частного права (ius privatum) от публичного (ius publicum). Периодизация истории римского права. Основные институты римского гражданского права.

Системы римского частного права: цивильное (квиритское) право – ius civile, преторское право – ius praetorium, право народов – ius gentium, их содержание и стадии развития. Взаимное влияние цивильного и преторского права на право народов. Процесс постепенного сближения и слияния этих ветвей права.

Историческое и современное значение римского права. Значение римского права для современной юриспруденции. Рецепция права.

Понятие и виды источников римского частного права, их общая характеристика.

Обычное право (неписаное право) и закон (писаное право). Первая кодификация обычаев – Законы XII таблиц. Техника разработки и порядок принятия законов в Римской империи. Сенатусконсульты. Императорские конституции (эдикты, декреты, рескрипты, мандаты).

Эдикты преторов и магистратов. Значение их эдиктов для выработки новой системы права – преторского права. Процесс взаимодействия права цивильного и права преторского. Кодификация эдиктов.

Формы и значение деятельности римских юристов для формирования и развития права. Римские юристы на службе у императоров. Сабиньянская и прокулянская школы юристов. Виднейшие классические юристы. Упадок римской юриспруденции в постклассический период. Закон «О цитировании юристов» 426 г.

Кодификация Юстиниана. Причины и процесс кодификации.

Институции, их содержание и система. Дигесты (пандекты), их состав и содержание. Кодекс Юстиниана – собрание императорских конституций. Новеллы. Свод гражданского права (Corpus iuris civilis).

Тема 2. Осуществление и защита гражданских прав Гражданский процесс по римскому праву. Возникновение государственного суда (процесс перехода от частной саморасправы к государственному суду).

Виды гражданского процесса. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах. Порядок рассмотрения дела.

Понятие и виды исков (actio). Иски вещные и обязательственные (личные); цивильные иски – иски строгого права и иски преторские, основанные на принципе доброй совести и справедливости;

иски штрафные и реиперсекуторные – виндикационные и негаторные иски; иски по аналогии, иски с фикцией, кондикции.

Особые средства преторской защиты нарушенного права. Понятие интердиктов. Стипуляции. Реституция. Ввод во владение.

Исковая давность. Начало течения исковой давности. Приостановление и перерыв исковой давности.

Тема 3. Правовое положение лиц в римском частном праве Понятие лица и правосубъектности. Учение о лицах физических и юридических.

Понятие правоспособности (caput). Элементы полной правоспособности: состояние свободы (status libertatis), состояние гражданства (status civitatis), семейное состояние (status familiae). Содержание правоспособности в области публичного и частного права (ius conubii, ius commercii). Утрата и ограничение правоспособности. Умаление правоспособности (гражданской чести).

Понятие дееспособности. Виды дееспособности: полная, частичная и ограниченная. Недееспособные лица.

Правовое положение отдельных категорий лиц. Установление формально равной правоспособности свободных римских граждан в области частного права. Правовое положение рабов. Институт пекулия. Способы установления и прекращения рабства. Правовое положение латинов, перегринов, вольноотпущенников и коллонов.

Понятие и виды юридических лиц по римскому праву. Зарождение юридических лиц. Статус корпораций, товариществ, муниципий, фиска, благотворительных учреждений. Порядок возникновения юридических лиц. Основания прекращения юридических лиц.

Тема 4. Семейно-правовые отношения. Римская семья Понятие и состав римской семьи (familia). Общие положения о древнеримской семье: деление римских граждан по семейному положению на лиц своего права и лиц чужого права. Система родства: агнатское и когнатское родство. Линии и степени родства.

Брак и правовые отношения супругов. Понятие и виды брака:

брак с властью мужа (cum manu) и брак без мужней власти (sine manu). Условия вступления в брак. Порядок и способы заключения брака. Понятие помолвки (sponsalia). Предбрачный дар. Институт приданого (dos). Препятствия к заключению брака. Основания прекращения брака. Конкубинат как особая форма брака.

Имущественные и личные неимущественные отношения между супругами при браке cum manu и браке sine manu. Имущественные предпосылки власти мужа.

Отцовская власть (patria potestas). Основания возникновения отцовской власти. Узаконение и усыновление. Правовое положение детей. Причины постепенного расширения имущественных прав подвластных детей. Пекулий и его виды. Имущественная правоспособность подвластных детей в праве Юстиниана. Прекращение отцовской власти: смерть, умаление правоспособности, эмансипация и иные основания.

Опека и попечительство. Способы установления и прекращения опеки и попечительства. Права и обязанности лиц, находящихся под опекой или попечительством. Категории лиц, которые не могут быть опекунами и попечителями.

Тема 5. Вещные права Понятие вещного права. Общие положения о вещных правах.

Виды вещных прав. Учение о вещах (res). Классификация вещей:

вещи, находящиеся в обороте (res in commercio) и находящиеся вне оборота (res nec commercium); телесные и бестелесные; простые и сложные; определенные по индивидуальным и родовым признакам;

манципируемые (res mancipi) и неманципируемые (res nec mancipi);

движимые и недвижимые; потребляемые и непотребляемые; делимые и неделимые, главная вещь и принадлежность. Понятие и состав имущества.

Понятие владения. Владение и право собственности. Владение (possesio) и держание (detentio). Субъективный и объективный элементы владения. Виды владения: владение законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное. Установление и прекращение владения. Характерные особенности владельческой защиты. Различие поссессорной (possesorium) защиты и петиторной (petitorium). Преторские интердикты. Защита добросовестного владения с помощью Публицианова иска (actio in rem Publiciana).

Возникновение института права собственности в Древнем Риме. Понятие и содержание права собственности. Служебная роль института права собственности в Риме. Развитие права частной собственности. Элементы права собственности: право владения, пользования, распоряжения вещью. Правомочия собственника (извлекать плоды и доходы от пользования вещью, право истребовать вещь из чужого незаконного владения) и пределы их осуществления. Виды собственности: квиритская, бонитарная, провинциальная, собственность перегринов. Причины возникновения различных видов права собственности и их слияние в кодификации Юстиниана. Право общей собственности.

Способы приобретения права частной собственности: первоначальные (захват или оккупация, по давности владения, спецификация, соединение и смешение вещей, приобретение плодов, клад и др.); производные (манципация, передача или традиция, уступка права собственности, распоряжение на случай смерти, присуждение). Основания прекращения права собственности. Защита права собственности. Иски: виндикационный (action in vindicatio), негаторный (action negatorio) и прогибиторный (actio prohibitorio). Публицианов иск.

Тема 6. Права на чужие вещи Понятие и виды прав на чужие вещи (сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, залог). Их происхождение.

Возникновение, утрата и защита сервитутов. Понятие сервитутов. Хозяйственное значение и содержание сервитутов. Виды сервитутов: личные и земельные (предиальные). Общая характеристика и особенности земельных сервитутов (сельских и городских).

Право преимущественного пользования участком. Значение господствующего и служащего участков. Классификация прав, составляющих личные сервитуты (узуфрукт, узус, право жить в чужом доме (habitatio), право пользоваться рабочей силой чужого раба или животного). Понятие узуфрукта. Права и обязанности узуфруктуария.

Случаи прекращения узуфрукта. Вещи, являющиеся предметом узуса. Права и обязанности узуария. Хабитацио. Способы установления и прекращения сервитутов. Защита сервитутных прав.

Эмфитевзис как право долгосрочного пользования чужой землей и суперфиций как право возведения строения на чужом участке. Сущность и причины образования этих институтов. Права и обязанности эмфитевта и суперфициария. Прекращения эмфитевзиса и суперфиция, их защита.

Залоговое право. Понятие и формы залога. Фидуция. Понятие ручного заклада (пигнус). Ипотека (hypotheca) как наиболее значимый вид залога. Установление нескольких залоговых прав на одну и ту же вещь. Правовое положение залогового кредитора до и после наступления срока по обязательству. Право продажи заложенной вещи. Прекращение залогового права.

Тема 7. Учение об обязательствах Понятие обязательства (obligatio) и его роль в гражданском обороте. Содержание обязательства (дать – dare, сделать – facere, предоставить – praestare). Виды обязательств. Общая характеристика цивильных, преторских и натуральных обязательств. Понятие и отличительные особенности солидарных, долевых, альтернативных и факультативных обязательств. Делимые и неделимые обязательства.

Основания возникновения и классификация обязательств. Юридические факты. Сделки односторонние и двусторонние. Контракты и пакты. Обязательства из договоров, как бы из договоров, деликтов и как бы из деликтов.

Стороны в обязательстве. Личный характер обязательства.

Замена лиц в обязательстве: цессия, перевод долга. Переход обязательства по наследству. Обязательства с множественностью лиц (несколькими кредиторами или должниками).

Прекращение обязательств. Исполнение обязательства. Условия исполнения. Время исполнения. Место исполнения. Невозможность исполнения обязательства. Замена исполнения. Зачет (compensatio). Обновление обязательства (новация). Просрочка исполнения. Просрочка кредитора. Ответственность за просрочку.

Последствия неисполнения обязательств. Личная и имущественная ответственность должника. Условия ответственности. Формы вины: умышленное причинение вреда (dolus) и неосторожность (culpa). Степень неосторожности. Понятие вреда и виды убытков:

реальный ущерб и упущенная выгода. Освобождение должника от ответственности.

Способы обеспечения исполнения обязательств. Понятие неустойки и ее виды. Поручительство. Задаток. Удержание. Гарантия.

Тема 8. Учение о договорах Общее учение о договоре. Система договоров. Понятие и виды контрактов. Эволюция договорного права. Служебная роль римского договорного права. Предмет договора. Односторонние и синаллагматические договоры. Договоры противозаконные и противоречащие добрым нравам. Отличие договоров «строгого права»

от договоров, основанных на «доброй совести». Установление обязательства путем передачи вещи. Словесные или устные договоры.

Возникновение обязательства вследствие соглашения. Письменные (литтеральные) договоры.

Стороны договора.

Условия действительности договора (обязательные и факультативные). Воля и волеизьявление. Формы выражения воли. Правовые последствия по договору в случае заблуждения: относительно характера сделки, личности субъекта, в предмете и свойствах предмета договора. Пороки воли. Содержание договора, его законность и определенность. Существенные, обычные и случайные элементы содержательной части договора. Отлагательные и отменительные условия и сроки договора. Основание или цель (сausa) договора. Способы и форма заключения договора. Оферта и акцепт. Случаи представительства. Недействительность договора (сделки).

Прекращение договора.

Тема 9. Отдельные виды договоров Вербальные контракты. Понятие стипуляции, ее содержание и порядок совершения. Виды стипуляции (простая без условия, на срок и под условием). Понятие «адстипуляцио» и «адпромиссио». Документы, подтверждающие стипуляцию. Развитие в форме стипуляции отношений поручительства. Другие виды вербальных договоров: введение дополнительного кредитора, соглашение о приданом, торжественное обещание вольноотпущенным услуг своему патрону и другие.

Литтеральные (письменные) контракты, их формы (долговые книги, синграфы и хирографы).

Реальные контракты. Договор займа (mutuum). Характерные признаки mutuum. Стороны договора. Предмет договора займа. Риск случайной гибели вещи. Средства защиты должника (эксцепция и кондикция). Права и обязанности сторон по договору. Значение сенатусконсульта Македониума по договору займа.

Договор ссуды. Отличительные особенности договора ссуды (commodatum). Права и обязаности ссудодателя и ссудополучателя. Ответственность по данному договору. Понятие прекария.

Договор хранения или поклажи (depositum). Характерные признаки договора. Понятие обычной и необычной поклажи. Обязательства сторон. Ответственность за уничтожение или повреждение вещи.

Договор заклада, т.е. залог, сопровождаемый передачей вещей.

Основные формы залога. Права и обязанности сторон.

Консенсуальные контракты. Договор купли-продажи (emptiovenditio). Характерные и существенные признаки и условия договора купли-продажи. Предмет и цена по договору. Понятие эвикции вещи. Ответственность сторон за эвикцию. Права и обязанности сторон. Риск случайной гибели вещи.

Договор найма (locatio-conductio). Общие положения и виды договора найма. Понятие договора найма вещей. Обязанности наймодателя и нанимателя. Прекращение договора. Содержание договора найма услуг. Предмет договора. Условия и срок заключения договора. Оплата труда за оказанные услуги. Понятие договора подряда и его отличие от других разновидностей договора найма.

Обязанности заказчика и подрядчика.

Договор поручения (mandatum). Черты договора и его существенные условия. Обязанности мандатария (поверенного) и манданта (доверителя). Прекращение договора.

Договор товарищества (societas). Характерные особенности договора. Права и обязанности членов товарищества в отношении друг друга (внутренние отношения). Правовые отношения между товарищами и третьими лицами (внешние отношения). Риск случайной гибели вкладов. Прекращение договора товарищества.

Безыменные контракты. Общие положения. Типы безыменных контрактов. Договор мены (permutatio). Общие и отличительные черты договора мены от договора купли-продажи. Оценочный договор (contractus aestimatorius). Несение риска случайной гибели вещи в оценочном договоре.

Пакты и их виды. Отличие пактов от контрактов. Пакты, присоединенные к договорам. Пакты, получившие защиту от претора.

Пакты, получившие исковую защиту от императора.

Тема 10. Обязательства как бы из договоров, из частных деликтов и как бы из деликтов Общая характеристика и виды обязательств как бы из договора (квазидоговоров).

Ведение чужих дел без поручения. Понятие и стороны negotiorum gestio. Необходимые предпосылки для возникновения такого вида обязательств. Обязательства сторон при ведении чужих дел без поручения.

Понятие обязательства из неосновательного обогащения. Основные категории обязательств из неосновательного обогащения.

Необходимые предпосылки для возврата недолжно уплаченного.

Возврат предоставления, цель которого не осуществилась. Возврат полученного посредством кражи. Другие случаи применения исков о возврате неосновательного обогащения. Кондикции, их виды и особенности.

Понятие, признаки и элементы деликта. Две категории деликтов (публичные и частные), границы между ними. Основные виды частных деликтов: личная обида; корыстное посягательство на чужую вещь; деликты преторского права (неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей); угроза; мошенничество.

Аквилиев закон (около 286 г. до н.э.). Характер и объем деликтной ответственности.

Понятие как бы деликтных обязательств (квазиделиктов).

Некоторые виды как бы деликтных обязательств.

Тема 11. Наследственное право Основные понятия наследственного права. Наследование, его виды (по закону, по завещанию). Порядок наследования. Открытие и принятие наследства. Правовое положение «лежачего» наследства. Универсальное и сингулярное преемство. Выморочное наследство.

Исторические этапы развития римского наследственного права. Наследование по древнему цивильному праву, по преторскому праву, по императорскому законодательству. Завершение развития наследственного права в новеллах Юстиниана.

Наследование по завещанию (testamentum). Понятие завещания. Порядок составления, формы завещания, условия действительности завещания. Завещательная правоспособность. Назначение наследников под отлагательным условием, подназначение наследника. Ограничение свободы завещательных распоряжений.

Необходимое наследование, обязательная доля ближайших родственников.

Наследование по закону (ab intestato). Особенности наследования по закону по цивильному праву и по преторскому эдикту (принцип когнатского родства). Очередность наследования по праву Юстиниана.

Принятие наследства. Способы приобретения наследства. Правовые последствия принятия наследства. Наследственная трансмиссия. Иски о наследстве.

Легаты и фидеикомиссы. Понятие и виды легатов. Порядок приобретения легатов. Ограничения легатов. Универсальный фидеикомисс.

Тема 1. Понятие, предмет, система курса «Римское частное право». Источники римского частного права Предметом римского частного права являются важнейшие институты имущественного права (а в связи с ними также семейного права) периода принципата (первые три века н.э. – период классического римского права), а также периода абсолютной монархии (конец III в. – середина VI в.).

В латинском языке русскому слову «гражданский» соответствует слово «civilis». Однако термином ius civile в римском праве обозначалось исконно национальное древнеримское право, распространявшее свое действие исключительно на римских граждан – квиритов (квиритское право). Ius civile притивопоставлялось ius gentium (праву народов), действие которого распространялось на все римское население, включая перегринов (чужеземцев). Термином ius gentium римские юристы обозначали также право, общее для всех народов, – ius naturale (естественное право). Ius civile противопоставлялось и той системе прав, которая сложилась в практике преторов (и некоторых других магистратов) и именовалось преторским правом (ius praetorium, или ius honorarium).

Таким образом, гражданскому праву (в современном смысле) в Риме соответствовала совокупность трех систем права: цивильного права, права народов и преторского права. В качестве единого термина для этой совокупности был избран термин ius privatum (частное право).

Частное право (ius privatum) противопоставляется праву публичному (ius publicum).

Критерием разграничения областей частного и публичного права, по мнению римского юриста Ульпиана, служит характер интересов, защищаемых правом: нормы публичного права ограждают интересы государства, нормы частного права ограждают интересы отдельных лиц.

Публичное и частное право различались также и по методу регулирования общественных отношений. В публичном праве регулирование общественных отношений осуществляется посредством преимущественно императивных (строго обязательных, повелительных) норм, в частном праве преобладают диспозитивные (условнообязательные, восполнительные, уполномочивающие) нормы.

Проводившееся римскими юристами деление права на публичное и частное было воспринято многими современными правовыми системами. Так, во Франции и Германии гражданское право представляет собой раздел права, регулирующий имущественные отношения субъектов оборота, за исключением отношений торгового оборота, регулируемых торговым правом. Гражданское право в совокупности с торговым составляет частное право.

Римское право называют «писаным разумом». Несмотря на то, что современное частное право ушло далеко вперед в регламентации сложнейшей сферы торгового оборота, многие новейшие юридические конструкции основываются на элементарных понятиях и категориях, разработанных в римском праве. Ф. Энгельс писал:

«Римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него существенных улучшений».

Эти особенности римского права способствовали тому, что, когда развивающаяся промышленность и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел процесс рецепции (заимствования и приспособления) римского права.

Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории и практике (например, реституция, виндикация, правопреемство), могут быть усвоены лишь при изучении их непосредственно в курсе римского частного права, которое продолжает оставаться основой для изучения гражданского и торгового законодательства и базой для подготовки квалифицированных юристов.

Под источником права понимают:

• источник содержания правовых норм;

• способ, форму образования (возникновения) норм права;

• источник познания права.

В римском праве на протяжении всей его истории источниками права служили:

1) обычное право;

2) закон (в республиканский период (до I в. н.э.) – постановления народного собрания; в эпоху принципата (I–Ш вв. н.э.) – постановления сената, которыми фактически реализовывалась воля принцепса; в период абсолютной монархии (конец III в. – середина VI в. н.э.) – императорские конституции);

3) эдикты магистратов;

4) деятельность юристов (юриспруденция).

Выражение «источники римского права» употребляется также в смысле источников познания римского права. Сюда относятся юридические памятники, произведения римских юристов, историков, антикваров, ораторов, писателей.

В учебнике римского права – Институциях Юстиниана – проводится различие между правом писаным и неписаным.

Писаное право – это закон и другие нормы, исходящие от органов власти и зафиксированные ими в определенной редакции.

Неписаное право – это нормы, складывающиеся в самой практике. Если такие сложившиеся в практике правила поведения людей не получают признания и защиты государственной власти, они становятся простыми обычаями; если они признаются и защищаются государством, то становятся юридическими обычаями, составляют обычное право, а иногда воспринимаются государственной властью и им придается форма закона.

Формирование обычаев является результатом их неоднократного применения, при котором правило приобретает типичный характер, и если оно признано государством, то оно превращается в норму, обязательную для применения.

Обычное право – древнейшая форма образования римского права. Нормы обычного права обозначаются в римском праве терминами: mores maiorum (обычаи предков), usus (обычная практика), commentarii pontificum (обычаи, сложившиеся в практике жрецов), commentarii magistratuum (обычаи, сложившиеся в практике магистратов), в преторский период применяется термин consuetudo (обычай).

По мере укрепления и расширения государства неписаное обычное право уступает дорогу закону и иным формам правообразования.

Законы в республиканский период (до I в. н.э.) проходили через народное собрание и назывались leges. Важнейшим среди законов признаются Законы XII таблиц (V в. до н.э.), которые представляли собой, по мнению юристов, преимущественно кодификацию обычаев. Кроме Законов XII таблиц, важное значение также имеют:

отменивший продажу в рабство и убийство должника Пэтелиев закон (lex Poetelia, IV в. до н.э.), об ответственности за уничтожение и повреждение чужих вещей Аквилиев закон (lex Aquilia, III в. до н.э.), а также Фальцидиев закон (lex Falcidia, I в. до н.э.) об ограничений завещательных отказов.

В период принципата (первые три века н.э.) законы издавались сенатом (постановления сената). По своей сущности это были распоряжения принцепсов, реализованные сенатом. Принцепсы выступали с речами в сенате, после чего сенат принимал предложения, содержащиеся в этих речах, и облекал их в форму закона.

В императорский период (III в. – середина VI в. н.э.) применение обычного права становится затруднительным из-за обширности территорий, растущего хозяйственного оборота и усиливающейся власти императора.

В этот период издавались императорские конституции, имеющие силу закона.

С укреплением императорской власти единоличное распоряжение императора стало признаваться законом: «что угодно императору, то имеет силу закона».

Существовали четыре вида императорских распоряжений, именовавшиеся «конституциями»:

• эдикты – общие распоряжения, обращенные к населению;

• рескрипты – распоряжения по отдельным делам;

• мандаты – инструкции, дававшиеся императорским чиновникам;

• декреты – решения по поступившим на рассмотрение императора спорным делам.

В императорский период (III в. – середина VI в. н.э.) были предприняты первые попытки кодификации имевшегося нормативного материала. Известны два сборника императорских конституций, составленные в конце III в. – начале IV в.: Codex Gregorianus, объединивший конституции от Адриана (II в.) до конца III в., и Codex Hermogenianus, включавший последующие конституции до Константина (начало IV в.). Первые кодификации, по мнению историков, были предприняты частными лицами.

В первой половине V в. была осуществлена первая официальная кодификация – Феодосиев кодекс (Codex Theodosianus), в котором были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с Константина. Это так называемые доюстиниановские кодификации императорских конституций.

Термин «эдикт» обозначал устное объявление магистрата по тому или иному вопросу. Затем эдикт получил специальное значение письменного программного объявления, которое делали республиканские магистраты при вступлении в должность.

Наиболее важное значение имели эдикты:

• преторов (как городского, так и перегринского (чужеземцев) собрания) и правителей провинций;

• курульных (муниципального сената) эдилов (ведавших гражданской юрисдикцией по торговым делам).

В своих эдиктах, обязательных для издавших их магистратов, эти последние объявляли, какие правила будут лежать в основе их деятельности. Формально эдикт был обязателен только для магистрата, которым он был издан, и только на период, пока тот находился у власти. Однако фактически те пункты эдикта, которые оказывались удачными, повторялись в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали устойчивое значение.

Ни претор, ни другие магистраты, издававшие эдикты, не были компетентны отменять или изменять законы, издавать новые законы, но претор помогал развитию цивильного права. Претор мог в случае пробела в цивильном праве заполнить его с помощью своего эдикта, включить пункты, направленные на изменение или исправление норм цивильного права. Не имея законодательной власти, преторы, осуществляя руководство судебной деятельностью, создавали новые нормы и институты права, которые вытесняли старые нормы и институты. Такая деятельность преторов (и других магистратов) привела к созданию новой системы правовых норм, получившей название ius praetorium, или ius honorarium (преторское или магистратское право).

Нормы преторского права, переходившие из эдикта в эдикт, получали значение обычного права и воспринимались цивильным правом. Во II в. император Адриан возложил на юриста Юлиана кодификацию отдельных постановлений, содержащихся в преторских эдиктах. Выработанная Юлианом окончательная редакция «постоянного эдикта» была одобрена императором и объявлена постановлением сената неизменной. Право делать дополнения к этой окончательной редакции эдикта было предоставлено императору.

С этого времени преторская правотворческая деятельность прекратилась и противоположность преторского и цивильного права утратила свое значение, хотя формально различие двух систем права просуществовало до Юстиниана (VI в.).

Цицерон выделял следующие основные формы деятельности римских юристов:

• respondere – консультирование по юридическим вопросам обратившихся граждан;

• cavere – консультирование и составление различных деловых документов, поддержание интересов отдельного гражданина при совершении им сделок;

• agere – руководство процессуальными действиями граждан (не предполагавшее представительство в качестве адвоката).

Не имея законодательной власти римские юристы влияли на развитие права своим авторитетом, высоким уровнем юридических консультаций и заключений. В эпоху принципата правотворческий характер деятельности юристов получил и формальное признание. В этот период римская юриспруденция достигла своего расцвета (эпоха классического права). Принцепсы были заинтересованы в сохранении авторитета юристов, поскольку последние поддерживали их политические интересы. Именно поэтому наиболее выдающимся юристам было предоставлено право давать официальные консультации, которые на практике приобретали обязательное значение.

Наиболее видными юристами начала классической эпохи являются Лабеон и Капитон, ставшие родоначальниками двух школ юристов: прокульянской (названной по имени Прокула, ученика Лабеона) и сабиньянской (названной по имени Сабина, ученика Капитона). К более позднему периоду классического права относится деятельность таких видных юристов, как: Цельз-отец и Цельз-сын Юлиан, Помпоний, Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан.

Концом классического периода называется начало V в. н.э.

Именно к этому периоду относится принятие Закона о цитировании. В соответствии с названным законом при разрешении споров применялись ссылки на выдающихся юристов, мнения которых признавались обязательными. К числу таких юристов были отнесены:

Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан и Модестин, а также те, на которых ссылались эти пять юристов. В случае расхождения мнений названных юристов предписывалось руководствоваться мнением большинства из них, а при равенстве голосов – мнением Папиниана.

В первой половине V в. была осуществлена первая официальная кодификация: Феодосиев кодекс (Codex Theodosianus), в котором были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с Константина. Однако кодификационная работа, проведенная в первой половине VI в. при Юстиниане, имеет значительно большее значение. Задачей Юстиниана было обобщить весь накопившийся материал (законы и сочинения классиков) и привести его в соответствие с потребностями времени, устранить противоречия и выбросить все устаревшее. Для решения этой задачи были созданы специальные комиссии. В первую очередь была осуществлена кодификация императорских законов – Кодекс императорских законов (529 г.), затем была проведена кодификация сочинений классических юристов под названием Дигесты (Digesta – собранное) (530 г.). Сборник состоял из 50 книг, поделенных на титулы и фрагменты. В ходе работы по составлению Дигест и Кодекса кодификационными комиссиями допускались изменения подлинного текста классических произведений и делались вставки, получившие название – интерполяции.

Собранный в Дигестах материал состоял из трех больших групп:

сочинения классиков, относящиеся к цивильному праву; сочинения классиков, посвященные преторскому эдикту; сочинения Папиниана и некоторых других юристов.

В 533 г. был издан элементарный учебник римского права – Институции Юстиниана, в основу которого были положены Институции Гая. Этот учебник получил силу закона. Кроме того, после окончания кодификационных работ Юстинианом был издан ряд новых законов, получивших название Новелл. Институции, Дигесты, Кодекс и Новеллы в Средние века получили единое название Свод гражданского права.

Тема 2. Осуществление и защита гражданских прав Защита нарушенных и оспариваемых прав индивидуумов в ходе развития римского общества реализовывалась различными способами. В догосударственный период Рима в таких случаях применялись обычаи. Обычаи сменили самоуправством, или поединком, посредством которого индивид защищал свои права, полагаясь на собственные силы. С установлением римского государства появилось стремление избежать самоуправства и даже мести как способов защиты личных прав индивидов. Однако в развитом римском праве допускалась самозащита – самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права.

Самозащита отличается от самоуправства тем, что она признана и допускается законом. При нарушении права запрещалось применять силу для его восстановления, другими словами, самоуправно восстанавливать нарушенное право. За недозволенное самоуправство применялись неблагоприятные последствия: по декрету Марка Аврелия кредитор, захвативший вещи должника для удовлетворения своего права требования, должен эти вещи вернуть;

вместе с тем он утрачивал свое право требования.

За исключением указанных чрезвычайных случаев самозащиты, защита прав от нарушений передается специальным (судебным) органам государства.

Понятие иска (actio) содержится в Дигестах: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».

Выделяют следующие виды исков:

1) цивильные и преторские. При рассмотрении цивильных (строгого права) исков судья был связан буквой договора, из которого вытекает иск. Преторскими (доброй совести) именовали иски, при рассмотрении которых судья для восполнения пробелов цивильного права мог руководствоваться принципом доброй совести или, как говорил Гай, исходить из соображений того, что в обороте считается соответствующим справедливости;

2) вещные (actiones in rem) и личные (actiones in personam). Аctiones in rem являлись вещно-правовыми исками, служащими для защиты вещных прав. Actiones in personam являлись обязательственно-правовыми исками, направленными против конкретного нарушителя обязательства;

3) выделяли также: персекуторные иски – о возврате той или иной ценности (например, иск собственника об истребовании вещи); штрафные – о взыскании штрафа или возмещении ущерба;

популярные – предъявлявшиеся любым гражданином к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно могло причинить вред людям или животным.

Отдельные гражданско-правовые отношения были защищены несколькими исками. В этом случае наступала конкуренция исков, и истец выбирал тот иск, который больше всего был ему удобен, при этом исключалась возможность предъявления других исков для защиты этого же права. В порядке исключения допускалось, чтобы истец этого же должника по поводу этой же вещи предъявлял несколько исков – кумуляцию исков.

Первой и древнейшей формой гражданского процесса в Риме был легисакционный процесс (per legis actionem), состоявший из двух стадий – стадии in jure и стадии in judicio. Стадия in jure была сферой деятельности судебного магистрата, который определял дозволенность притязания, заявленного истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности, т.е. подготавливал дело к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in judicio).

Порядок рассмотрения дела на первой стадии был таковым:

стороны выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик свои возражения. Когда весь ритуал производства in jure был выполнен, дело переходило во вторую стадию – in judicio, где назначенный магистратом присяжный судья проверял доказательства и выносил решение по делу.

В рамках легисакционного процесса для различных по своему предмету исков существовали пять форм их рассмотрения:

• процесс пари;

• наложения руки;

• процесс с требованием назначить судью;

• процесс с требованием определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

• процесс со взятием залога кредитором.

Легисакционный процесс с его ограниченными возможностями защиты права с вовлечением Рима в мировой экономический оборот перестал соответствовать потребностям усложнившихся деловых отношений. На смену ему пришел формулярный процесс (per formulas). Спецификой формулярного процесса являлось то, что претор получил возможность обеспечивать своей защитой новые отношения развивающейся жизни или, наоборот, оставлять без защиты отношения, формально отвечающие закону, но, по существу, отмирающие вместе с этим законом.

Формулярный процесс состоял из прежних двух стадий. В стадии in jure истец излагал свои притязания в любой форме (в отличие от легисакционного процесса). Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд. Составление формулы – основная цель стадии in jure. Производство в стадии in judicio начиналось с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, можно было узнать из формулы. Характерные черты формулярного процесса:

• процесс происходил в устной форме при свободной оценке доказательств;

• источниками доказательств являлись: показания свидетелей, осмотр на месте, письменные доказательства;

• исход дела зависел от содержания формулы, судья был обязан только проверить выводы претора и при их подтверждении – удовлетворить иск.

Формула начиналась с назначения судьи. Затем шла важнейшая часть формулы – интенция (intentio), в которой определялось содержание претензии истца. Другая основная часть формулы называлась кондемнацией (condemnatio). В ней судье предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится.

Demonstratio являлась частью формулы, служащей для более конкретного выяснения требования истца, если это не было ясно из интенции. Adiudicatio являлась частью формулы при исках о разделе совместной собственности. Перечисленные части формулы называются основными.

В формуле могли быть также несущественные части:

• эксцепция (exception). Эксцепция представляла собой ссылку ответчика (как возражение против иска) не на любое обстоятельство, но лишь на такое, при доказанности которого удовлетворение иска исключается, даже если истинность интенции не вызывает сомнений;

• прескрипция (praescriptio) – часть формулы, содержащая оговорку о том, что истец ищет не все, что ему причитается, а только часть. Такая оговорка давала истцу в будущем возможность вновь предъявить иск, поскольку в римском процессе однажды предъявленный из какого-либо правоотношения иск уже не мог быть повторен. Включение прескрипции давало возможность истцу предъявить иск в будущем на оставшуюся часть причитающейся суммы.

Судебное решение, вынесенное в формулярном процессе, обжалованию не подлежало, оно сразу же вступало в силу и признавалось за истину.

В случаях, если истец указывал в интенции большую сумму, чем ему следует, то такое превышение требования (pluris petitio) приводило к отказу в удовлетворении иска в полной сумме.

К pluris petitio приравнивалось также преждевременное предъявление иска, предъявление иска в ненадлежащем месте и т.п.

Специфика экстраординарного процесса состояла в том, что дело от начала и до конца рассматривалось чиновником extra ordinem – вне общего порядка, т.е. вне формулярного процесса. Он же принимал заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывал ответчика.

Характерные черты экстраординарного процесса:

• процесс письменный (в том числе решение, которое выносит чиновник);

• судебные пошлины;

• ограничивается публичный характер рассмотрения дел;

• допускается участие адвокатов;

• на решение допускалась аппеляция вплоть до императора;

• решение приводилось в исполнение средствами административной власти.

Специальными средствами защиты субъективных прав являлись любые вмешательства судебных органов, служащие для дополнения, улучшения и устранения недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств, предусмотренных для защиты субъективных прав.

Интердикты (распоряжения) являлись важным средством защиты субъективных гражданских прав. Это были краткие указания, которые магистраты направляли индивидуумам по требованию заинтересованных лиц с целью основать новые, сохранить старые или восстановить нарушенные фактические отношения.

Выделяли следующие виды интердиктов:

1) первый вид интердиктов – это:

• interdicta proxibitoria – которыми определенным лицам запрещалось какое-либо насильственное изменение существующих отношений;

• interdicta restitutoria – которыми приказывалось восстановить прежнее состояние;

• interdicta exibitoria – с помощью которых осуществлялось основание новых отношений;

2) второй вид интердиктов – это:

• interdictaadi piscendae possessionis – издаваемые магистратами для заинтересованных лиц с целью достижения ими владения вещью;

• interdicta retinendae possessionis – служащие средством защиты от препятствий во владении;

• interdicta recuperandae possessionis – издаваемые с целью восстановления состояния владения;

3) третий вид интердиктов:

• interdicta simplica – направленные одному лицу;

• interdicta duplica – которыми магистрат запрещал изменение существующих отношений обеим сторонам.

Restitutio in integrum (возврат к прежнему состоянию) – специальное правовое средство, при котором магистраты исходили из фикции о том, что оспариваемый правовой акт не был заключен и поэтому отношения между сторонами должны быть такими, какими они были до заключения акта. Причинами для разрешения restitutio in integrum были: малолетство сторон, обман, заблуждение и др. С помощью этого интердикта магистраты устраняли ущерб, наносимый определенным лицом, исполнившим какие-либо обязательства, являющиеся правильными по jus civile, но противоречащими добрым деловым обычаям (bona fides).

В классическом римском праве понятие исковой давности сформировано не было. Ему были известны законные сроки, установленные для отдельных исков. Отличие законных сроков от сроков исковой давности состоит том, что законные сроки действовали в течение известного промежутка времени независимо от деятельности или бездеятельности управомоченного лица.

Исковая давность впервые была зафиксирована в римском праве конституцией императоров в 424 г. и воспринята правовыми системами, наследующими соответствующие принципы. Срок исковой давности был установлен в 30 лет (для церкви и благотворительных учреждений – 40 лет).

Течение срока исковой давности начиналось с момента, когда иск обретал свойство предъявимости, которое зависело от вида правоотношения:

• в вещных правоотношениях – с момента нарушения господства над вещью;

• в обязательственных – с момента, когда возникала возможность требовать исполнения обязанности (или с момента совершения действия, противоположного принятой обязанности).

Течение срока исковой давности могло приостанавливаться на то время, когда существовали препятствия для предъявления иска, признаваемые правом уважительными, после отпадения таких препятствий течение срока исковой давности продолжалось.

Перерыв срока исковой давности был возможен в двух случаях:

• в случае предъявления иска в пределах срока исковой давности;

• в случае совершения обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании им права управомоченного лица (признание требования, уплата части долга и др.).

Время, истекшее до перерыва, в расчет не принималось, т.е.

течение срока исковой давности начиналось заново.

Тема 3. Правовое положение лиц в римском частном праве Субъектом права (persona) в римском рабовладельческом обществе признавалось не всякое лицо. Рабы признавались не субъектами, а объектами прав. Раб назывался instrumentum vocale, горящим орудием.

Правоспособность (caput) состояла из трех элемент или состояний (status):

• status libertatis – состояние свободы (свободные граждане и рабы);

• status civitatis – состояние гражданства (римские граждане и другие свободные лица – латины и перегрины);

• status familiae – семейное состояние. Выделялись самостоятельные отцы семейств (patres familias) и подвластные какого-либо patrefamilias.

Полная правоспособность предполагала: свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье. Изменение в каком-либо из статусов именовалось capitis deminutio.

Изменение в status libertatis называлось capitis deminutio maxima (наивысшее, наиболее существенное); изменение status civitatis называлось capitis deminutio media (среднее), изменение status familiae обозначалось как capitis deminutio minima (наименьшее).

Правоспособность в области частного права слагалась из двух основных элементов: ius conubii (права вступать в законный брак, при котором дети получают права римского гражданства, а отцу принадлежит власть над детьми) и ius commercii (право торговать, совершать сделки, приобретать и отчуждать имущество).

Несмотря на формально провозглашенное равенство правоспособности, в период империи существовало сословное деление. Принадлежность к тому или иному сословию оказывала существенное значение на объем правоспособности.

Способами приобретения римского гражданства являлись:

• рождение (в законном браке) от римских граждан;

• отпущение на свободу из рабства;

• дарование римского гражданства иностранному гражданину.

В римском праве не выделялась категория дееспособности, однако в Риме не за каждым лицом признавалась способность совершать действия с юридическими последствиями. В римском праве различались: infantes (до 7 лет) – полностью недееспособные, impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет).

Impuberes могли самостоятельно совершать сделки, направленные на приобретение для несовершеннолетнего (без потерь и установления обязанностей). Для совершения прочих действий требовалось разрешение опекуна, которое должно было даваться при самом совершении сделки. Опекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его завещании, или по назначению магистрата. Опекун должен был заботиться о личности и имуществе несовершеннолетнего. Отчуждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда это было необходимо.

В возрасте с 14 (для девочек с 12) до 25 лет лицо признавалось дееспособным. Однако по просьбе этих лиц претор мог предоставить им возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить имущественное положение, существовавшее до ее совершения. Таким лица мог быть назначен попечитель.

Опека (tutela) назначалась над несовершеннолетними (малолетними), а также над женщинами, независимо от возраста, а попечительство (cura) – над несовершеннолетними (до 25 лет), расточителями (слабовольными лицами, не способными соблюдать необходимую меру в расходовании имущества и создающими угрозу его полного разорения) и душевнобольными (безумными).

Римское право допускало ограничение дееспособности расточителей. Расточителю назначался попечитель. Расточитель только мог самостоятельно совершать сделки, направленные на приобретение; прочие сделки, совершались им с согласия попечителя. Расточитель признавался ответственным за деликты. Существовали также серьезные ограничения правоспособности и дееспособности для женщин.

Прекращалось римское гражданство или смертью, или в результате capitis deminutio maxima, которая наступала в случае присуждения к наиболее тяжким уголовным наказаниям, в случаях захвата римских граждан во власть врагов или недружественного народа.

Рабы признавались не субъектами, а объектами прав. Раб назывался instrumentum vocale, говорящим орудием. Власть рабовладельца над рабом была беспредельной: господин мог продать раба, подарить и даже убить. Раб не мог вступить в брак, признаваемый законом.

Рабство устанавливалось следующими способами:

• рождением от матери-рабыни (хотя бы отцом ребенка было свободное лицо; если же отец – раб, а мать – свободная женщина, ребенок признавался свободным);

• взятием в плен или захватом лица, не принадлежащего к государству, связанному с Римом договором;

• продажей в рабство;

• лишением свободы в связи с присуждением к смертной казни или работам в рудниках (присужденный к смертной казни рассматривался как раб).

Прекращалось рабство манумиссией (отпущением на свободу). Однако даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (или либертин) по своему правовому положению не приравнивался к свободнорожденному. Существовали некоторые ограничения правоспособности вольноотпущенника: так, ему запрещалось вступать в брак со свободнорожденным. Но самое главное – либертин находился в зависимости от своего бывшего господина (патрона), которая иногда приобретала форму эксплуатации. Патрон, в частности, имел право:

• на почтительность со стороны либертина;

• на выполнение услуг со стороны вольноотпущенника;

• на алименты со стороны вольноотпущенника. Такое право в случае нужды предоставлялось не только патрону, но и членам его семьи (детям и родителям).

В некоторых случаях раб, отпущенный на свободу, возвращался в состояние рабства (за проявление грубой неблагодарности в отношении своего патрона).

Латинами первоначально назывались жители Лациума (современное Лацио – область в Центральной Италии) и их потомки. Затем латинами стали называть членов колоний, образованных Латинским союзом, и колоний, устроенных Римом на завоеванных территориях.

Правовое положение латинов не отличалось от положения римских граждан, однако право ius conubii (право вступать в законный брак, при котором дети получали римское гражданство, а отцу принадлежала власть над детьми) они имели только в случаях специального предоставления; права ius commercii (права торговать, совершать сделки, приобретать, и отчуждать имущество), а также процессуальной правоспособности они не имели. После второй Латинской войны (340–338 гг. до н.э.) Латинский союз был упразднен, латины были включены в состав Римского государства. В I в. н.э. все латины, жившие в Италии, получили право римского гражданства.

Перегринами назывались чужеземцы, как не состоявшие в подданстве Рима, так и римские подданные, но не получившие ни римской, ни латинской правоспособности. Сначала они считались бесправными, позднее получили правоспособность по системе ius gentium. В начале III в. Каракалла предоставил права римского гражданства всем подданным Римского государства.

Колон – арендатор земли (мелкий фермер), формально свободный, но экономически зависимый от землевладельца. Экономически целесообразным для крупных римских землевладельцев стало сдавать в аренду мелкие участки земли либо за денежное вознаграждение, либо за долю урожая и с возложением на арендатора также обязанности обрабатывать землю собственника («барщина»).

Положение колонов было бесправным и близким по социальному и юридическому положению к положению раба. Колоны не могли покидать земельные участки. В IV в. закон запретил свободным арендаторам, сидящим на чужих участках, оставлять эти участки, а землевладельцам было запрещено отчуждать свои участки отдельно от колонов, сидящих на них. В результате колоны из свободных людей превратились в крепостных. Колонат, по мнению историков, положил начало феодализму.

На положение крепостных переводились покоренные народы, переселенные на римские территории. В колонат также иногда перерерастало пользование пекулием со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земельным участкам. Колон имел право вступать в брак, иметь собственное имущество, но он был прикреплен к земле, и его дети автоматически становились колонами.

Термин «юридическое лицо» не был известен римскому праву. Не была разработана римскими юристами и сущность юридического лица. Однако признавался факт принадлежности прав различным организациям. Они сравнивали эти организации с лицом физическим и говорили, что организация действует «вместо отдельных лиц, на положении отдельных лиц». Так были заложены основы «теории фикции юридического лица», появившейся в Средние века.

Первые упоминания о юридических лицах встречаются в Законах XII таблиц. Среди такого рода субъектов права (именуемых сегодня юридическими лицами) законы выделяли: различные частные корпорации религиозного характера, профессиональные объединения ремесленников, казну (республиканскую и императорскую), муниципии, благотворительные учреждения и т.п. Имущество корпорации отдельно не выделялось, это была собственность ее членов, но только неделимая, пока существовала корпорация. В случае прекращения корпорации имущество подлежало разделу между ее членами, корпорация не обладала и процессуальной самостоятельностью.

По Законам XII таблиц допускалась почти полная свобода образования коллегий, ассоциаций и т.п. К положению (уставу) данного образования предъявлялось только одно требование – чтобы он не нарушал публичные законы. Этот порядок свободного образования просуществовал до конца республики (до I в. н.э.). С переходом к монархии была введена так называемая разрешительная система образования юридических лиц: ни одна корпорация не могла возникнуть без предварительного разрешения сената и санкции императора.

Прекращалось юридическое лицо с достижением цели его деятельности, распадением личного состава (минимальное количество членов для функционирования юридического лица – 3 члена), а также в случае, если лицо занималось противозаконной деятельностью.

Правоспособность юридических лиц в римском праве понималась иначе. Юридическое лицо признавалось способным иметь права патроната, носившие почти семейный характер, и не могло получать имущество по наследству. Дела юридического лица вели физические лица, избиравшиеся для этой цели на основании устава.

Тема 4. Семейно-правовые отношения. Римская семья В древнейший период семья представляла собой тип патриархальной семьи, во главе которой стоял Paterfamilias, под властью которого находились все: жена, дети, другие родственники, кабальные и рабы. Все они именовались familia, и каждого из них домовладыка мог истребовать с помощью виндикационного иска (иска об истребовании из чужого владения).

Глава семьи выступал как хозяин, единственный полноправный гражданин и самостоятельное лицо (persona sui iures). Все остальные члены его семьи назывались persona alieni iures (лица чужого права). Подвластный взрослый сын мог занимать публичные должности, но в семье он был всецело подчинен отцовской власти, даже тогда, когда состоял в браке и имел своих детей. Власть над всеми членами семьи принадлежала отцу.

Подчинением власти одного и того же Paterfamilias определялось и первоначальное родство, которое называлось агнатское (или агнатическое). Таким образом, дочь, выходившая замуж и поступавшая под власть нового домовладыки, переставала быть агнатской родственницей своего отца, братьев и т.д.

По мере ослабления патриархальных устоев власть домовладыки стала ограничиваться определенными рамками, получало все большее значение родство по крови, так называемое когнатское (или когнатическое) родство. С течением времени оно полностью вытеснило агнатское родство.

Брак определялся римским юристом Модестином как «союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права».

От брака отличался конкубинат, представлявший собой разрешенное законом постоянное (но не случайное) сожительство мужчины и женщины, однако не отвечающее требованиям законного брака. Положение конкубины отличалось от положения жены. Она не разделяла социального положения мужа, ее дети не подлежали отцовской власти. В республиканскую эпоху считалось допустимым наряду с matriminium с одной женщиной состоять в конкубинате с другой (данное допущение касалось только мужчин).

В доюстиниановском праве различался брак cum manu (брак с мужней властью), при котором жена поступала под власть мужа, и брак sine manu, при котором жена оставалась подвластной прежнему домовладыке либо оставалась самостоятельным лицом.

Брак sine manu был похож на конкубинат, но отличался от него специальным намерением основать римскую семью и воспитывать детей.

Условиями вступления в брак по римскому праву являлись:

• согласие жениха и невесты, а если они находились под властью домовладыки, то также и его согласие;

• достижение брачного возраста (для мужчин – 14 лет, для женщин – 12 лет);

• отсутствие состояния в браке с другим лицом;

• наличие ius conubii (права вступать в законный брак, при котором дети получают права римского гражданства, а отцу принадлежит власть над детьми). До Юстиниана на этом основании не могли заключить законный римский брак некоторые категории чужеземцев. По кодификации Юстиниана, когда права римского гражданства получили почти все подданные Римского государства, отсутствие ius conubii могло быть следствием близкого родства или свойства (родственниками по прямой линии, одним из братьев и женой другого брата и т.д.).

Брак прекращался:

• в случае смерти одного из супругов;

• в случае утраты свободы одним из супругов;

• разводом. В классическую эпоху принципата (первые три века н.э.) развод был свободным и допускался по обоюдному согласию супругов либо по одностороннему отказу от брачной жизни. В последующем в период абсолютной монархии были установлены существенные ограничения развода. Юстинианом развод по обоюдному согласию был запрещен. Односторонний отказ от брака допускался, если другой супруг нарушил верность, покушался на жизнь первого супруга или допустил какое-то иное виновное действие. Без вины другого супруга развод допускался лишь по уважительной причине (желание поступить в монастырь, неспособность к половой жизни и др.). Односторонний развод без уважительных причин также вел к прекращению брака, но с наложением штрафа.

Брак cum manu (брак с мужней властью) характеризовался тем, что жена поступала под власть мужа. При браке sine manu жена оставалась под властью своего отца, а если до брака она была самостоятельна, то она сохраняла свою самостоятельность и после вступления в брак, однако эта самостоятельность не означала равноправия – в семье главенствующее положение занимал муж.

При cum manu все имущество жены поступало в полную собственность мужа, сливалось нераздельно с имуществом, принадлежавшим ему до брака. В случае прекращения брака имущество, принесенное женой, ей не возвращалось, она получала лишь долю в порядке наследования в случае смерти мужа. При браке sine manu имущество супругов оставалось раздельным. Управление имуществом жены мужем осуществлялось на основании договора поручения. Все полученное женой в период брака sine manu поступало в ее собственность.

Приданое (dos) – вещи и иные части имущества, доставляемые мужу женой, ее домовладыкой или третьим лицом для облегчения материальных затруднений семейной жизни. Приданое поступало, как правило, в собственность мужа. В классический период для приданого был установлен особый правовой режим. В течение брака муж являлся собственником приданого, имеющим право распоряжения им. Однако с целью защиты интересов жены законом Августина был введен запрет на отчуждение мужем земельных участков (из приданого жены) при отсутствии на то ее согласия. В случае прекращения брака приданое подлежало возврату.

При Юстиниане было введено правило, по которому в случае прекращения брака все приданое возвращается жене (за вычетом сумм издержек, понесенных мужем).

В императорский период сложился иной обычай: муж, получая приданое, делал со своей стороны вклад в общее имущество в форме дарения в пользу жены. Это дарение совершалось до брака и поэтому называлось предбрачным даром (donatio ante nuptias). По размеру это имущество соответствовало приданому, и в случае прекращения брака по вине мужа оно переходило в собственность жены.

Отцовская власть (patria potestas) возникала в момент рождения детей от данных родителей, состоящих в законном браке, а также путем узаконения или усыновления. Отцовская власть могла быть установлена путем узаконения детей от конкубины.

Узаконение – признание законными детей данных родителей, рожденных ими вне законного брака. Оно могло быть произведено:

• последующим браком родителей внебрачного ребенка;

• путем издания соответствующего императорского указа;

• путем зачисления сына в члены муниципального сената (курии) или путем выдачи замуж дочери за члена муниципального сената.

Усыновление – установление отцовской власти над посторонним лицом. Выделяли усыновление двух видов: усыновление лиц, не находящихся под отцовской властью (arrogatio), и усыновление лиц, находящихся под отцовской властью (adoptio). Arrogatio совершалось путем получения на то императорского рескрипта, adoptio – путем занесения в судебный протокол соглашения прежнего домовладыки усыновляемого с усыновителем в присутствии усыновляемого.

Условия усыновления:

• усыновителем мог быть мужчина, женщина – в исключительных случаях (если она до усыновления имела детей и их потеряла);

• усыновитель должен быть persona sui iures;

• усыновитель должен быть старше усыновляемого не меньше, чем на 18 лет.

Права и обязанности родителей и детей не совпадают в различные исторические периоды развития римского общества. Если в древнейшие времена отец имел право жизни и смерти в отношении своих детей (право выбрасывать детей, право продавать детей в случае нужды), то впоследствии его права ограничивались только домашними мерами наказания. Дети обязаны были уважать своих родителей, не имели права без их согласия вступать в брак, предъявлять к родителям порочащие иски. Взаимно они были обязаны платить друг другу алименты в случае необходимости.

Отцовская власть прекращалась:

• смертью домовладыки;

• смертью подвластного;

• утратой свободы или гражданства домовладыкой или подвластным;

• лишением домовладыки прав отцовской власти;

• приобретением подвластным некоторых почетных званий (консула, епископа и др.);

• в случае эмансипации подвластного.

Эмансипация подвластного – освобождение из под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного. Эмансипация совершалась:

• получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда;

• заявлением домовладыки, заносившимся в протокол суда;

• фактическим предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному.

Если эмансипированный проявлял неблагодарность в отношении прежнего домовладыки, то эмансипация могла быть отменена.

Подвластные дети имели определенную имущественную правоспособность. Подвластный сын имел право совершать сделки, но все полученное по ним обращалось в имущество отца, однако обязанным по сделкам являлся он сам. Фактически ничего нельзя было взыскать с подвластного. В случае совершения подвластным деликта отцу предоставлялось право выбора: либо уплатить потерпевшему сумму ущерба, либо выдать подвластного в кабалу потерпевшему на срок, необходимый для отработки суммы причиненного ущерба.

Постепенно с развитием хозяйственной жизни такое положение становится невыгодным, имущественная правоспособность подвластного расширяется, признается ответственность домовладыки по сделкам подвластного. В управление и пользование подвластного выделяется часть имущества (пекулий), собственником же этого имущества остается домовладыка.

С течением времени, наряду с названным видом пекулия, появились его новые виды, значительно расширившие имущественную самостоятельность подвластных. В период принципата появляется «военный пекулий» – имущество, приобретенное сыном на военной службе и принадлежащее ему на праве собственности.

Затем правовой режим «военного пекулия» был распространен на все имущество сына, приобретенное им на государственной, придворной, духовной службе, а также на адвокатской службе. В период абсолютной монархии за подвластными признавали право собственности на имущество, получаемое по наследству от матери.

Римские юристы не дали определения вещного права. Отсутствует в римском праве и разграничение имущественных прав на вещные и обязательственные, разграничение вещных и обязательственных прав выработано позднее на материале, содержащемся у римских юристов. Однако в римском праве выделялись две особые группы имущественных отношений:

• группа правовых норм, постоянно и непосредственно предоставляющих определенным лицам право целиком или частично использовать в своих интересах некоторые вещи;

• группа правил, предоставляющих определенным лицам право требовать от других лиц предпринимать некие действия, приносящие в итоге доход.

В источниках римского права первая группа имущественного права называлась jura in re (право на вещи), вторая – jura in persona (право на личность).

С тех пор право на вещи, или jura in re, определялось как свод правил, устанавливающих постоянные и непосредственные правомочия отдельных субъектов (титуляры) по своему разумению использовать целиком или частично какие-либо вещи.

На основании предписаний вещного права устанавливались непосредственные и постоянные правомочия титуляра, или носителя права, использовать предметы вещно-правовых отношений в своих интересах, полностью или частично. Эти правомочия составляют так называемое позитивное содержание отношений вещно-правовой природы.

Вторую сторону этих отношений составляли их негативные свойства, поскольку давая одному лицу право пользоваться определенным предметом, закон одновременно обязывал всех других лиц не препятствовать титуляру в праве пользоваться предметом.

От этих лиц право требовало пассивности в отношении правомочного лица. Таким образом вещные права отличались от обязательственных. В обязательственных правоотношениях правомочное лицо имело право требовать защиты только от тех субъектов, с которыми ранее находилось в обязательственно-правовых отношениях.

К вещным правам относились:

1) право собственности;

2) права на чужие вещи, к которым относятся:

• сервитутное право;

• залоговое право (или право залога);

• эмфитевзис (вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования чужим сельскохозяйственным участком за вознаграждение);

• суперфиций (вещное долгосрочное, наследственное и отчуждаемое право пользоваться за вознаграждение строением на чужом городском земельном участке).

В источниках римского права термин «вещь» (res) употреблялся в нескольких значениях. В самом широком значении к нему относилось вcе, что существует в материальном и познаваемом мире, в более узком он охватывал все то, что могло быть предметом правовых отношений вообще, а в самом узком – все то, что представляло предмет (объект) имущественного права. Вещами, или res, в имущественном праве, на основании взглядов, выявленных в источниках по римскому праву, были части природы, доступные и полезные человеку, люди, человеческая деятельность, а также отдельные права, если они являлись предметом имущественных отношений.

Классификацию вещей римские юристы проводили по различным критериям. В римском праве выделялись следующие виды вещей:

1) вещи телесные (res corporales) и бестелесные (res incorporales). Телесными вещами признавались те вещи, которые можно осязать (земля, человек, одежда, золото, серебро и многие другие), бестелесными – те, которые осязать нельзя (наследство, пользование плодами, обязательства). При этом неважно, что само наследство содержит телесные вещи, важно, что само право бестелесно. Следовательно бестелесные веши существуют не в физическом мире, а лишь в человеческих отношениях и на основании правовых предписаний;

2) вещи в обороте (res in commercio) и вещи вне оборота (res extra commercium). К первой категории относились вещи, являвшиеся объектом частной собственности и оборота. Ко второй – вещи, которые не могли быть таковыми в силу естественных свойств или своего назначения: общие вещи (воздух, море и его недра), публичные вещи (дороги, площади, театры, бани), священное имущество (храмы, богослужебные предметы, места погребения);

3) res mancipi и res nec mancipi. Данное деление вещей существовало в старом и классическом праве. Res mancipi были вещами, чей правовой оборот мог проявляться в специальных и освященных формах, доступных лишь римским гражданам. Они передавались путем специального обряда – манципации. В res mancipi входили самые важные вещи хозяйственного оборота. Res nec mancipi были все другие вещи хозяйственного оборота, их передача допускалась в упрощенном порядке;

4) вещи родовые (genera) и определенные индивидуальными признаками (species). К родовым относятся вещи, имевщие один общий род и не имевщие в обороте индивидуальности. К родовым относились вещи, которые продавались и покупались по таким параметрам, как вес, мера, число. Индивидуальные вещи в обороте выделяются из числа себе подобных (например, раб Стих, имение Аттика). Правовое значение данного деления состоит в различных последствиях случайной гибели вещи. Физическая гибель родовых вещей (от пожара, кражи и др.) вполне возможна, но для права, для кредитора они не погибают, поскольку могут быть заменены вещами подобного рода, т.е. юридически они не подвержены гибели. При гибели индивидуально определенной вещи встает вопрос о возмещении ущерба, причиненного ее утратой;

5) вещи делимые и неделимые. По определению Ульпиана, делимой вещью следует считать такую, которая от раздробления на части не теряет своих качеств, остается той же, что и была, только меньшей по объему. Напротив, неделимая вещь при раздроблении на составные части теряет свою ценность и функциональные свойства целого;

6) вещи потребляемые и непотребляемые. Потребляемые вещи уничтожаются при их использовании по назначению (сюда относились в римском праве и деньги, которыми расплачивались за товар). Непотребляемые вещи либо вовсе не утрачивают своей сущности при их потреблении, либо изнашиваются, но столь постепенно, что в течение долгих лет способны служить так, как это необходимо или желательно (одежда, строения, орудия труда, украшения и др.);

7) вещи движимые (res mobiles) и недвижимые (res immobiles). Движимыми были вещи, которые могли изменять положение в пространстве без уменьшения своей ценности и повреждения собственной сущности. Среди движимых различали вещи, которые не двигались сами, но могли быть приведены в движение со стороны других (движимые в узком смысле), и вещи, которые двигались сами (скот и рабы). Недвижимыми были вещи, которые не могли изменять своего положения в пространстве без повреждения своей сущности. Важнейшей недвижимой вещью была земля и все то, что было тесно с ней соединено;

8) вещи простые и сложные. Простые вещи составляют единое естественное и физическое целое, как, например, раб или бревно. Сложные вещи делились на два вида: сомкнутые в единое целое человеческим трудом (корабль, шкаф, дом) и собранные, но состоящие из не связанных между собой и потому раздельных вещей (улей, стадо, легион);

9) вещи главные и придаточные (побочные). Придаточные вещи физически самостоятельны, но служат предназначению главной вещи, подчиняясь ее юридическому положению (например, черепица на крыше дома). Придаточная вещь следует, по общему правилу, за главной, например, при продаже последней.

В римском праве «владение» и «право собственности» – различные категории, которые могли совпадать в одном и том же лице, но могли принадлежать и разным лицам. Основанием владения может быть не только право собственности (когда собственник и владелец совпадают в одом лице), но и иное вещное право (например, суперфиций). Владение также может не иметь никакого правового основания (например, владение вещью, приобретенной у лица, не являющегося ее собственником) и может быть даже нарушением права (например, владение вора). В таких случаях налицо факт, а не право. Ульпиан, противопоставляя друг другу соответствующие понятия, говорил, что собственность не имеет ничего общего с владением.

В отличие от права собственности владение не дает основания для иска против всех нарушителей, а только против некоторых, оно не возобновляется вернувшемуся из плена, не переходит непосредственно на наследников. Владение в Риме выражалось формулой – «Я имею вещь», право собственности – «Я имею право на вещь».

Для признания владения необходимо наличие двух элементов:

•·corpus possessionis (тело владения) – реальное обладание вещью (объективный элемент);

• animus possidendi – намерение или воля владеть вещью как своей собственной (субъективный элемент).

Отсутствие хотя бы одного из названных элементов означало, что владения нет. В тех случаях, когда было фактическое (реальное) обладание вещью, но отсутствовало намерение владеть ею для себя (например, при найме вещей), такое владение вещью, без намерения считать ее своей, владеть для себя, называлось detentio (простое держание). Практическое значение разграничения владения и держания состояло в том, что владелец имел самостоятельные способы защиты – при помощи претора, тогда как держатель мог защитить свое право пользования имуществом лишь опираясь на право собственника.

В римском частном праве существовало несколько видов владения, в частности:

1) законное и незаконное владение (правомерное и неправомерное). Законное владение предполагало наличие у владельца правовых оснований для владения вещью; при незаконном владении таковых оснований не было, хотя и было намерение пользоваться вещью для себя;

2) незаконное (неправомерное) владение, в свою очередь, могло быть:

• добросовестным (владелец не знает и не должен знать о том, что владеет вещью неправомерно);

• недобросовестным (владелец знает или должен знать об этом).

Все способы установления владения считались первоначальными. В римском праве на его ранних этапах владение могло приобретаться домовладыкой через подвластных ему лиц. В классическом праве стало возможным приобретение владения через третьих лиц (представителей).

Владение могло возникнуть в результате:

• завладения (apprehensio) – поимки диких животных, захвата бесхозных вещей и др.;

• передачи владения (traditio) от одного лица другому;

• самовольного захвата владения (когда кто-то захватывал земельный участок, а бывший владелец, узнав об этом, не оспаривал или безуспешно оспаривал такой захват).

Прекращение владения наступало при утрате одного из элементов владения – corpus possessionis (фактического обладания вещью) или animus possidendi (намерения, воли владеть вещью).

Так, владение лица прекращалось, если вещь выходила из его обладания или лицо выражало желание прекратить владение (отчуждало вещь). Владение прекращалось в случае гибели вещи или превращения ее во внеоборотную вещь. Прекращалось владение также в случае смерти посессора (владельца): в этом случае его наследники должны были заново обосновывать для себя весь состав владения.

Характерной чертой владельческой защиты в римском праве было использование оперативных административных методов (интердиктов – распоряжений претора). Претор не определял правовые основания владения вещью, а только давал интердикт – распоряжение о восстановлении или сохранении существующего положения.

Можно выделить следующие виды интердиктов:

• интердикт об удержании существующего владения;

• интердикт о возврате насильственно захваченного или тайно утраченного владения;

• интердикт об установлении владения впервые (использовался, как правило, при наследовании, когда было необходимо срочно установить права на имущество, но не был связан с посягательством на имущество другого лица).

Кроме того, добросовестному владельцу предоставлялось еще специальное средство защиты – actio in rem Publiciana. Этот иск давался лицу, владение которого отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения вещи по давности (добросовестность владения и законный способ приобретения владения), за исключением лишь истечения давностного срока. Для того, чтобы дать такому владельцу защиту, претор включал в форму иска предписание судье предположить, что истец провладел давностный срок и, следовательно, приобрел право собственности. Добросовестный владелец получал защиту по actio Publiciana только против недобросовестных владельцев, но не против собственника или такого же, как истец, добросовестного владельца.

Право собственности в римском праве обозначается термином proprietas. Право собственности является наиболее широким по объему правом на вещь. В римском праве не дается определения права собственности, а лишь упоминается об основных правомочиях собственника. Собственнику принадлежали следующие основые правомочия:

• ius utendi (право пользования вещью);

• ius fruendi (право извлечения плодов, доходов);

• ius abutendi (право распоряжения);

• ius possidenti (право владения);

• ius vindicandi (право истребовать вещь из рук фактического владельца или держателя).

Перечень правомочий собственника не являлся исчерпывающим. Собственник, по мнению римских юристов, имел право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено. Однако право собственности не было безграничным. В римском праве устанавливался ряд законных ограничений права собственности в основном в отношении недвижимости (например, по Законам XII таблиц собственник земли обязан был допускать на свою землю соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка).

Квиритская собственность – собственность римских граждан. Право квиритской собственности было недоступно для перегринов (чужеземцев) и не распространялось на провинциальные земли. Приобретение права собственности на вещь (главным образом, недвижимую) происходило путем совершения манципации – торжественного обряда, предполагавшего наличие передаваемой вещи или ее символа и состоявшего в произнесении особых формул в присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивании на весах металла и пр.

В условиях растущего хозяйственного оборота соблюдение сложной процедуры манципации стало затруднительным, и стороны зачастую при продаже вещи ограничивались ее передачей. Таким образом, по цивильному праву вещь продолжала оставаться в собственности отчуждателя, и формально он имел возможность предъявить виндикационный иск (иск об истребовании вещи). Недобросовестные отчуждатели в некоторых случаях могли воспользоваться этим правом. В то же время вещь прочно закреплялась в имуществе приобретателя (in bonis), и претор предоставлял особую защиту такому приобретателю. Такая собственность стала обозначаться терминами «бонитарная», или «преторская», собственность. Позднее Юстиниан упразднил различия между квиритской и бонитарной собственностью, а также между формальными и неформальными способами приобретения собственности.

Одновременно с развитием бонитарной собственности создавался особый институт (в конце республиканского периода) – право собственности перегринов и право собственности на земли в провинциях (провинциальная собственность). Провинциальную земельную собственность отличали две особенности:

• за нее уплачивали налог (от которого освобождались собственники италийских земель);

• правовые отношения, связанные с провинциальной собственностью, регулировались перегринским правом (а не цивильным).

Постепенно границы между этими видами права собственности также стирались и в кодификации Юстиниана был введен единый вид собственности, называвшийся dominium ex ure Quiritium (квиритская собственность).

Отношения общей собственности возникали в каждом случае, когда на одну и ту же вещь на одном и том же основании в одно и то же время устанавливалось право собственности нескольких лиц. Это могло произойти или случайно (естественные события), или по воле людей, или по предписанию закона.

Римский юрист Цельз так определял право общей собственности: «каждый из сособственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом; ему принадлежит, следовательно, не доля вещи, а доля права на вещь».

Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Общие собственники имели право совместного владения и пользования вещью. Доли каждого из них могли быть или равные, или неравные. Всякого рода изменения вещи или права на нее могли производиться только с общего согласия. Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности. Суд в этом случае либо устанавливал для каждого из собственников право собственности на конкретную часть их имущества, либо (при невозможности раздела) предоставлял его одному из общих собственников, возложив на него обязательство выплатить другому соответствующую денежную сумму.

Правовые факты (естественные события и человеческие действия), приводящие к установлению права собственности, назывались правомерными способами приобретения собственности. Эти правовые факты образуют титул приобретения.

Практическое значение имеет разделение способов приобретения права собственности на:

1) первоначальные;

2) производные.

К первоначальным относятся те способы, при которых право собственности на вещь возникает у лица впервые либо независимо от прав предшествующего собственника. Сюда относятся:

• завладение (occupatio) бесхозяйной вещью. Бесхозяйной признавалась: вещь, не имеющая собственника; вещь, от которой собственник отказался; вражеское имущество. Клад – скрытая в земле ценность – также относился к бесхозяйным вещам. Нашедший клад получал половину его стоимости, другая половина принадлежала собственнику земельного участка, на котором клад был обнаружен;