«РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Учебно-методический комплекс Минск Изд-во МИУ 2012 1 УДК 347:34(37) ББК 67.404 Б 81 Рецензенты: Т.В. Телятицкая, зав. кафедрой экономического права МИУ, канд. юрид. наук, доцент; И.П. Манкевич, ...»

7. Гай купил у Сея дом. Спустя год он обнаружил замурованный в стену ларец с драгоценностями. Сей потребовал отдать ларец ему. Правомерно ли это требование?

8. Гай на охоте ранил дикого кабана, после чего тот попал в капкан, устроенный Сеем, и был добит. Между Гаем и Сеем возник спор о праве собственности на кабана. Кто из них прав?

9. В момент наводнения искусственный пруд в имении Песцения Нигера, служащий для разведения рыбы на продажу, оказался соединенным с рекой, и его обитатели вырвались на свободу. Там они попали в сети, расставленные Волузием Африканом. Последний отказался вернуть улов Нигеру, предъявившему свои претензии. Прав ли Волузий?

10. Собственник оккупированной земли объявился ранее истечения срока приобретательской давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушение, ограждение и т.п.)?

11. Продолжите сентенцию Папиниана «Мы приобретаем владение...», выбрав продолжение из следующих вариантов а) телесным воздействием на вещь, б) по уговору, в) волей владеть, г) по необходимости и против воли, д) ради какой-либо посторонней выгоды.

12. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение было ненасильственным и открытым? Может ли быть принято во внимание встречное требование о возмещении убытков, связанных с охраной овцы, ее прокормом и т.п.?

13. На улице Гай увидел человека, одетого в дорогой плащ, украденный у него год назад. Гай попытался отобрать плащ у незнакомца. Тот обратился за помощью к претору. После преторского вмешательства Гай предоставил многочисленных свидетелей того, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден. Хозяин плаща также представил свидетелей того, что он полгода назад купил этот плащ у торговца на рынке. Что решит претор?

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и виды обязательств.

2. Стороны в обязательстве.

3. Основания возникновения обязательств.

4. Прекращение обязательств.

5. Способы обеспечения исполнения обязательств.

6. Общее учение о договоре. Понятие и виды контрактов. Стороны договора.

7. Условия действительности договора (обязательные и факультативные).

8. Способы и форма заключения договора.

9. Недействительность договора (сделки).

10. Прекращение договора.

Задание:

1. Решить следующие задачи:

1.Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом.

Когда это обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырехкратном размере причиненного им ущерба. Сохранила ли силу заключенная сделка? Что понимать под «сильным страхом» – страх потерять уважение родителей, соседей, страх смерти или физического воздействия?

2. По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной, б) противоречит доброй совести и справедливости, в) отсутствует воля стороны на совершение сделки.

3. Кредитор принял в залог овцу, которая оказалась больной, и заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск должнику о возмещении вреда? Будет ли принята эксцепция должника, что овцу выбирал сам кредитор?

4. Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен, исполнение следует совершить: а) по усмотрению кредитора; б) по усмотрению должника, в) немедленно.

5. Вины нет, если: а) не было злого умысла; б) лицо действовало как заботливый и внимательный хозяин; в) исполнению помешал случай, например: пожар, ураган и т.п.

6. Во время набега шайки беглых рабов на римский городок была разграблена и сожжена местная гостиница. Ее хозяин по счастливой случайности остался в живых, но против него был возбужден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих событий своего имущества и требующими от него возмещения ущерба. Правомерны ли эти иски?

7. Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется собственник либо тот, кому он уступил вещь внаем или в аренду.

Какие из перечисленных ниже вещей не могут считаться «плодами»: молоко, мясо, фрукты, валежник в лесу, выкорчеванное на арендованном участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

8. Цессия могла быть двух видов – активной и пассивной. Какому из ее видов и почему соответствует случай: а) должник по воле кредитора обещает исполнение третьему лицу; б) кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от третьего лица?

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Вербальные контракты.

2. Литеральные контракты.

3. Реальные контракты и их виды.

4. Консесуальные контракты и их виды.

Задание:

1. Решить следующие задачи:

1. Мог ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества: а) продать из него что-либо, включая приплод; б) давать это имущество в приданое; в) получать новый заем под залог того же имущества; г) пользоваться вещами так, что это ухудшало их состояние?

2. Некто Аквилий дал своему соседу на время свадьбы дочери старинную серебряную посуду, но после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере.

Будет ли требование удовлетворено?

3. Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок.

Кто их них прав?

4. Тиций передал Луцию на хранение осла. Осел был убит упавшим с горы камнем, когда Луций вез на нем овощи на городской рынок. Несет ли Луций ответственность за гибель осла?

5. Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью. Это был грек-учитель, захваченный пиратами Средиземного моря. Продавец сообщил, что он не может назвать ни достоинств, ни недостатков раба, так как купил всю партию рабов, которая была выставлена на невольничьем рынке, в целом. Осмотрев раба и поговорив с ним, покупатель решил, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, но через три месяца после покупки вдруг упал и забился в припадке эпилепсии. Вопросы: а) это явный или скрытый дефект «вещи»?

б) какие виды исков могут быть предъявлены в данном случае и в течение какого срока?

6. Собственник поместья заключил договор о продаже будущего урожая оптовому торговцу. Он получил деньги и истратил их на обеспечение сельскохозяйственных работ. В результате стихийного бедствия урожай погиб на корню. Торговец потребовал возвращения уплаченных денег. Правомерно ли это требование?

7. После традиции проданного участка на нем был найден клад.

Продавец заявил свои претензии на него, поскольку он продавал участок, но не имел в виду продать клад, который там находился.

Правомерна ли эта претензия?

8. После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции, продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему. Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?

9. Гай взял заказ на постройку корабля для Сей, включив в смету стоимость необходимого материала, который он закупил полностью самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случился пожар, и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, сославшись на неполучение им результата. Правомерен ли этот отказ?

10. Из предоставленного заказчиком материала ювелир сделал ожерелье. Ночью в его доме случился сильный пожар, после тушения которого обнаружилось, что в огне изделие ювелира вернулось к исходному состоянию слитка металла. Заказчик отказался оплатить работу и потребовал вернуть ему металл. Правомерно ли это требование?

11. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?

7. Обязательства как бы из договоров, из частных Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и виды как бы договорных обязательств.

2. Понятие, признаки и элементы деликта.

3. Категории деликтов.

4. Характер и объем деликтной ответственности.

5. Понятие как бы деликтных обязательств.

Задание:

1. Провести отличие договора поручения от как бы договора по ведению чужих дел без поручения.

2. Подготовить реферат на тему: «Виды неосновательного обогащения».

3. Решить следующие задачи:

1. Некий гражданин, уезжая в провинцию, куда он был назначен на высокую должность, передал своему приятелю ценный подарок для вручения их общему другу, будущему юбиляру. Случилось так, что этот друг, не дожив до юбилея, скоропостижно скончался, а подарок так и не был вручен. Становится ли приятель, у которого на руках остался предназначенный другому подарок, собственником этой вещи по приобретательской давности? Можно ли это считать неосновательным обогащением?

2. Виноват ли римский гражданин, который из озорства напугал пасущуюся на лугу чужую корову, если корова, испугавшись, бросилась бежать и сломала себе ногу? Относится ли этот поступок к деликтам? Какая ответственность может наступить за его совершение?

3. Виноват ли римский гражданин, который, увидев прикованного к дереву тяжело больного раба, из жалости и сострадания освободил его от оков, а раб убежал? Имел ли место в данном случае деликт и какого вида? Какая ответственность ждет доброго прохожего?

4. Будет ли отвечать врач, если он по просьбе смертельно больного человека, которого ожидала мучительная смерть, дал ему лекарство, от которого наступает смерть безболезненная? Можно ли считать такой поступок деликтом?

5. Живший при императоре Константине римский гражданин Гай заключил договор с Сеем о продаже последнему лошади. После получения Гаем покупной цены, но еще до момента традиции лошади она нечаянно была изуродована Титом. Мог ли Сей подать против Тита иск, исходя из закона Аквилия?

6. Громкий крик Марка испугал лошадь, она понесла и рухнула с моста в пропасть. Должен ли Марк нести ответственность по закону Аквилия?

7. Гай и Сей украли у Сульпиция вещь стоимостью 5000 сестерциев и продали ее Луцию за 2000 сестерциев. Какую сумму сможет получить Сульпиций после подачи всех положенных ему, как потерпевшему, исков?

8. На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу.

Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы: 1) Кто виноват в случившемся? 2) Какую ответственность согласно Аквилиеву закону, понесет виновник? 3) Что было бы, если бы раб умер?

4) Что могло быть, если бы на месте раба был свободный человек?

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Основные институты римского наследственного права.

2. Наследование по завещанию.

3. Наследование по закону.

4. Легаты и фидеикомиссы.

Задание:

1. Решить следующие задачи:

1. Эмансипированный сын, желая участвовать в открывшемся после смерти отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу: а) только то, что он ранее получил от отца;

б) стоимость приданого, которое отец дал вышедшей замуж дочери; в) свой воинский пекулий?

2. После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать троюродный брат покойного и его эманципированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?

3. Некто назначил раба своим наследником. Может ли раб отказаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?

4. В каких случаях число свидетелей, удостоверявших завещание, предписывалось увеличить (или вызвать нотариуса), а в каких дозволялось уменьшать: а) при завещании слепого, глухого, немого, б) во время эпидемии, в) когда наследодатель назначает наследниками всех своих законных наследников, но не в равных долях?

5. Некий пожилой римлянин назначил наследником своего эмансипированного сына, давно жившего отдельно, с условием, если тот женится и обзаведется детьми. Когда отец умер, сын вступил в наследование его имуществом, так как других детей у отца не было.

Однако он не выполнил условие завещания и не обзавелся семьей.

По этой причине его дядя, брат отца, потребовал себе имущество умершего, мотивируя это требование тем, что сын: 1) эмансипирован; 2) не выполнил условие завещания, а он, будучи братом, является агнатом покойного и, имея детей, таким образом, обеспечит продолжение их рода. Кто выиграет в возникшей тяжбе?

6. Римский домохозяин решил после смерти оставить имущество всем членам своей большой фамилии. В ее состав входили его дети, жена, две незамужние сестры и несколько рабов. В завещании он назначил наследниками сыновей, указав, что оставляет им и их матери 3 части имущества. На оставшуюся четверь он не оставил завещания, полагая, что она достанется сестрам, как его законным наследницам. Правильно ли он выразил свою волю?

7. Умерший домохозяин оставил завещание, в котором помянул всех своих детей и ближайших агнатов. Но к моменту вступления в наследство его старший брат также умер. На его долю наследства заявили претензию его дети, племянники завещателя. Возникла тяжба между детьми обоих братьев. Каковы аргументы сторон в этой тяжбе? Кто победит в споре за наследство?

8. Некий домовладыка очень любил одного из своих сыновей и в завещании определил ему большую часть семейного имущества, оставив остальным трем сыновьям лишь четвертую часть. Обидевшиеся братья после смерти отца обратились к претору за помощью с просьбой разделить отцовское имущество между ними поровну. Пойдет ли претор им навстречу?

9. Члены небольшой коллегии публиканов отправились на корабле в Киликию, чтобы на месте определить степень доходности этой части провинции. Попав в шторм, их корабль затонул, и все они погибли. На имущество коллегии заявили претензию дети некоторых из покойных и братья других. Кому достанется и как будет распределено это имущество?

10. В завещании умершего гражданина было сказано, что все его имущество оставляется в равных долях всем детям без исключения. Сложность ситуации состояла в том, что младший сын наследодателя родился через неделю после смерти отца, а старший сын трагически погиб за несколько дней до смерти отца, что и подорвало силы последнего. Будут ли в числе вступивших в наследство фигурировать сын Постум, родившийся последним, и два малолетних сына погибшего старшего сына домовладыки Гая?

11. Узнав об оставленном ему наследстве, Гай Гракх взял месячный отпуск из легиона и приехал из Испании в Рим, чтобы вступить в наследование. Но, оказавшись в Италии, он увидел, что оставленная ему вилла полностью разграблена соседями. Он потребовал у претора возмещения убытков и наложения штрафа на соседей за воровство. Какова судьба его исков?

12. После смерти римского землевладельца было вскрыто его завещание, в котором он назначал наследником своего племянника, и оставлял ему главную часть своего имущества – поместье. Однако вскоре пришли семеро соседей землевладельца, которые заявили, что тот в их присутствии выразил желание передать поместье дочери и ее мужу. Последних, однако, не было в Италии, поэтому, похоронив дядю, племянник стал распоряжаться в поместье как его владелец. Вернувшись, муж дочери умершего подал иск претору с требованием вернуть им поместье, ссылаясь на мнение соседей своего тестя. Какое решение может вынести суд?

13. Завещатель обязал наследовавшего его имущество сына ежегодно выплачивать 2000 сестерциев на содержание семьи небогатого младшего брата наследодателя, то есть его дяди. Через два года наследник умер, оставив имущество своей жене и детям. Сохраниться ли денежная поддержка бедного родственника?

14. Завещатель обязал наследников отдать одно из своих поместий своему незаконному сыну от рабыни, которого он сделал свободным римским гражданином, помог жениться и который имел двух детей. Однако отправляясь для осмотра поместья после смерти отца, этот молодой человек упал с лошади, разбился и умер.

Получат ли поместье его сыновья?

15. В завещании Авла Агерия было указано, что он лишает наследства своего сына Гая за публичное оскорбление отца и завещает все свое имущество своему другу Квинту Волузию. Спустя два года Авл Агерий отменил свое завещание. После смерти Авла Квинт Волузий подал иск против Гая, заявляя о том, что завещание не могло быть отменено в одностороннем порядке без его собственного согласия, и, следовательно, должно быть исполнено. Прав ли истец?

16. По легату «по дамнации» Спурий Максим должен был получить золотую цепь из наследства Луция Феликса. Эта цепь была продана наследником Феликса третьему лицу. Отыскав покупателя, Спурий Максим подал против него виндикационный иск. Какова будет судьба этого иска?

17. По легату «по виндикации» Трибоний Галл должен был получить дом, но наследник передал этот дом одному из кредиторов наследодателя в счет уплаты долга. Трибоний подал против этого кредитора виндикационный иск. Каково будет судебное решение?

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

К УПРАВЛЯЕМОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ

СТУДЕНТОВ

Управляемая самостоятельная работа студентов дневной формы обучения является одним из видов организации учебного процесса в высшем учебном заведении. Это форма совместной деятельности преподавателя и студента, предусматривающая элементы проблемного обучения.

Управляемая самостоятельная работа, выполненная студентом, должна отразить понимание им изучаемых тем по дисциплине «Римское частное право», умение пользоваться научной литературой, самостоятельность мышления, способность обобщать и систематизировать материал, делать соответствующие выводы.

Контроль усвоения учебного материала, изученного студентами самостоятельно, осуществляется в течение учебного семестра. По усмотрению преподавателя могут использоваться следующие формы работы:

• конспект лекций;

• решение задач;

• кроссворд.

3.1. Тематика лекционных занятий УСР Вопросы, рассматриваемые по теме:

1. Понятие и виды прав на чужие вещи.

2. Возникновение, утрата и защита сервитутов.

3. Эмфитевзис и суперфиций.

4. Залоговое право.

Вопросы, рассматриваемые по теме:

1. Понятие и виды обязательств.

2. Стороны в обязательстве.

3. Основания возникновения обязательств.

4. Прекращение обязательств.

5. Способы обеспечения исполнения обязательств.

Тема. Отдельные виды договоров Вопросы, рассматриваемые по теме:

1. Вербальные контракты.

2. Литеральные контракты.

3. Реальные контракты и их виды.

4. Консенсуальные контракты и их виды.

3.2 Тематика практических занятий Задание:

1. Подготовить эссе по одному из следующих вопросов:

• Понятие и виды прав на чужие вещи.

• Возникновение, утрата и защита сервитутов.

• Эмфитевзис и суперфиций.

• Залоговое право.

2. Составить двадцать тестовых заданий с пятью вариантами ответов по данной теме, указав какие из них являются правильными.

Задание:

1. Подготовить эссе по одному из следующих вопросов:

• Вербальные контракты.

• Литеральные контракты.

• Реальные контракты и их виды.

• Консенсуальные контракты и их виды.

2. Решить следующие задачи:

1. Вителий вчинил иск работорговцу с целью расторжения договора купли-продажи, по которому был приобретен раб-повар.

Вителий указывал на то, что раб готовит весьма посредственно, в то время как при совершении сделки торговец хвалил его как искусного кулинара. Правомерен ли данный иск?

2. Гай заключил с Сеем договор о покупке коня, который на момент заключения договора являлся собственностью Тиция. Затем Сей заключил такой же договор с Тицием, получил от него коня и передал Гаю, но Тицию покупную цену не уплатил и скрылся с деньгами, полученными от Гая. Тиций предъявил против Гая виндикационный иск с целью возвращения своего коня. Правомерен ли данный иск?

4. ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ И ПОДГОТОВКИ

К ЗАЧЕТУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

1. Понятие и предмет римского частного права. Историческая роль и значение его для современной юриспруденции.

2. Основные системы римского частного права.

3. Понятие и виды источников римского частного права.

4. Деятельность юристов. Их роль в формировании и развитии римского частного права.

5. Кодификация Юстиниана.

6. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах.

7. Понятие и виды исков.

8. Особые средства преторской защиты.

9. Понятие исковой давности (начало течения, приостановление, прерывание исковой давности).

10. Понятие лица и правоспособности (правоспособность в области частного и публичного права).

11. Понятие дееспособности. Ограничение дееспособности.

12. Правовое положение римских граждан. Ограничения правового положения римских граждан.

13. Правовое положение латинов, перегринов и вольноотпущенников.

14. Правовое положение рабов (рабский пекулий), колонов.

15. Понятие и состава римской семьи. Агнатское и когнатское родство (линии и степени родства).

16. Понятие и виды брака по римскому праву. Условия вступления в брак. Прекращение брака.

17. Личные и имущественные отношения между супругами.

18. Отцовская власть.

19. Опека и попечительство.

20. Учение о вещах и вещном праве.

21. Понятие и виды владения.

22. Приобретение, утрата и защита владения.

23. Понятие и содержание права собственности. Виды собственности.

24. Способы приобретение права собственности.

25. Прекращение права собственности. Защита права собственности.

26. Понятие и виды сервитутов.

27. Возникновение, прекращение и защита сервитутов.

28. Эмфитевзис и суперфиций.

29. Понятие, содержание и виды обязательств.

30. Стороны в обязательстве (замена лиц в обязательстве, обязательства с несколькими кредиторами и должниками).

31. Прекращение обязательств путем исполнения (место исполнения, время исполнения, досрочное исполнение, просрочка исполнения).

32. Ответственность должника за неисполнение обязательств.

33. Обеспечение обязательств.

34. Договор. Классификация договоров.

35. Существенные условия договора.

36. Случайные условия договора.

37. Прекращение договора.

38. Вербальные контракты.

39. Договор займа.

40. Договор ссуды.

41. Договор хранения.

42. Договор купли-продажи.

43. Договор найма вещей.

44. Договор найма услуг.

45. Договор найма работ (подряд).

46. Договор поручения.

47. Договор товарищества.

48. Безымянные контракты и пакты.

49. Понятие и виды обязательств как бы из договора.

50. Понятие и виды обязательства из деликтов и как бы деликтов.

51. Понятие и виды наследования (универсальное и сингулярное преемство).

52. Наследование по завещанию.

53. Наследование по закону.

54. Принятие наследства (открытие наследства, легаты, фидеикомиссы, наследственная трансмиссия, последствия принятия наследства).

ЛИТЕРАТУРА

1. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. – М., 1994.

2. Астапенко, П.Н. Римское частное право: учеб. пособие / П.Н. Астапенко; под общ. ред. профессора В.И. Кузищина. – М.:

ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2001.

3. Барон, Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон; пер. с нем. – М., 1898. – Кн. 1. Общая часть.

4. Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определение / М. Бартошек. – М., 1989.

5. Берман, Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Дж. Берман. – М., 1994.

6. Боброва, Н.Е. История источников римского права / Н.Е. Боброва, А.Н. Хорошилов. – М.: Союз, 1999.

7. Боголепов, Н. Учебник истории римского права / Н. Боголепов. – М., 1900.

8. Бондаренко, Н.Л. Римское частное право: ответы на экзаменационные вопросы / Н.Л. Бондаренко. – Минск: Изд-во Тетра-системс, 2011.

9. Борисевич, М.М. Римское частное право: учеб. пособие / М.М. Борисевич. – М.: Юриспруденция, 2001.

10. Валлон, А. История рабства в античном мире / А. Валлон. – М., 1941.

11. Гай. Институции / под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Савельева. – М., 1997.

12. Гиббон, Э. Закат и падение Римской империи / Э. Гиббон. – М., 1997. Т.Y. Гл. XLIY.

13. Гуляев, А.М. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства / А.М. Гуляев. – Дерпт, 1891.

14. Гусаков, А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима / А. Гусаков. – М., 1896.

15. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. – М., 1988.

16. Дождев, Д.В. Основные формы защиты владения в римском праве / Д.В. Дождев. – М., 1996.

17. Дождев, Д.В. Римское архаическое наследственное право / Д.В. Дождев. – М., 1993.

18. Дождев, Д.В. Римское наследственное право / Д.В. Дождев. – М., 1993.

19. Дождев, Д.В. Римское частное право: учеб. для вузов / Д.В. Дождев; под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: изд-во НОРМА, 2000.

20. Дормидонтов, Г. Система римского права. Наследственное право / Г. Дормидонтов. – Казань, 1905.

21. Загурский, Л. Брак и конкубинат у римлян / Л. Загурский. – Харьков, 1883.

22. Загурский Л. Учение об отцовской власти по римскому праву / Л. Загурский. – Харьков, 1885.

23. Зом, Р. Институции римского права / Р. Зом; пер. с нем. – М., 1888.

24. Институции Юстиниана / под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. – М., 1998.

25. Иоффе, О.С. Гражданское право. Избранные труды. (Классика российской цивилистики) / О.С. Иоффе. – М.: Стаут, 2000.

26. Казанцев, Л. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака / Л. Казанцев. – Киев, 1892.

27. Кипп, Т. История источников римского права / Т. Кипп. – СПб., 1908.

28. Косарев, А.И. Римское право / А.И. Косарев. – М., 1987.

29. Кофанов, Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI–IV вв.) / Л.Л. Кофанов. – М., 1994.

30. Кривцов, А.С. Общее учение об убытках / А.С. Кривцов. – Юрьев, 1902.

31. Кудрявцев, О.Ф. Схоласты о собственности, Средние века / О.Ф. Кудрявцев. – Вып. 53. – М., 1990. – С. 157–166.

32. Латинская юридическая фразеология / сост. Б.С. Никифоров. – М., 1979.

33. Липшиц, Е.Э. Право и суд в Византии 4–8 веков / Е.Э. Липшиц. – М., 1979.

34. Медведев, И.П. Правовая культура Византийской империи / И.П. Медведев. – СПб., 2001.

35. Момзен, Т. История Рима: в 3 т. / Т. Момзен. – СПб., 1994– 1995.

36. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Муромцев. – М., 1883.

37. Нерсесянц, В.С. Правопонимание римских юристов / В.С. Нерсесянц // Сов. государство и право. – 1980. – № 12.

38. Никольский, Б.В. Система и текст XII таблиц. Исследование по истории римского права / Б.В. Никольский. – СПб.,1897.

39. Новицкий, И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. – М., 2002.

40. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. – М., 1954.

41. Перетерский, И.С. Дигесты Юстиниана / И.С. Перетерский. – М., 1956.

42. Пиляева, В.В. Римское частное право: учеб. пособие / В.В. Пиляева. – М.: ИНФРА-М, 2001.

43. Римское частное право: конспект лекций. – М.:Изд-во ПРИОР, 2000.

44. Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Петерского. – М.: Юриспруденция, 2001.

45. Савельев, А.В. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода / А.В. Савельев // Древнее право. – №1. – 1996. – С. 112–123.

46. Савельев, В.А. История римского частного права / В.А. Савельев. – М., 1986.

47. Савельев, В.А. Римское частное право: проблемы истории и теории / В.А. Савельев. – М., 1995.

48. Савиньи, К.Ф. Обязательственное право / К.Ф. Савиньи. – М., 1976.

49. Салогубова, Е.В. Римский гражданский процесс / Е.В. Салогубова. – М., 1997.

50. Седаков, С.Ю. Римское право: учеб. пособие для вузов / С.Ю. Седаков. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.

51. Современные исследования римского права: реф. сб. – М.: ИНИОН, 1987.

52. Тихонович, Н.М. Римское гражданское право: учеб-методкомплекс / Н.М. Тихонович. – Минск: Изд-во МИУ, 2005. – 175 с.

53. Утченко, С.Л. Политические учения Древнего Рима / С.Л. Утченко. – М., 1977.

54. Хаусманингер, Г. О современном значении римского права / Г. Хаусманингер // Сов. государство и право. – 1991. – № 5.

55. Цицерон. Избранные сочинения / Цицерон. – М., 1975.

56. Черниловский, З.М. Римское частное право: элементарный курс / З.М. Черниловский. – М.: Юристъ, 2000.

57. Юлий Павел. Пять книг сентенции к сыну. Фрагменты Домиция Ульимана / отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов. – М., 1998.

58. Юшкевич, В.А. О приобретении владения по римскому праву / В.А. Юшкевич. – М., 1908.

ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ

Условие. Римский гражданин Луций Целий купил лошадь в установленном порядке от несобственника, добросовестно считая ее принадлежащей продавцу на праве собственности. Спустя два года купленную лошадь как свою опознал римлянин Квинт Сей. Он истребовал ее у Луция Целия в судебном порядке.

Вопрос. Кого следует признать собственником лошади?

Ответ. При решении данного казуса необходимо учесть следующие моменты, касающиеся института приобретательной давности.

Приобретательная давность в римском праве – это приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело (при наличии известных условий) вещью в продолжение известного времени. Старое цивильное право знало приобретательную давность в виде usucapio, для которой требовалось владение движимой вещью в течение года, а недвижимой в течение двух лет – след двухпольного ведения сельского хозяйства. Не требовалось ни законного основания владения, ни добросовестности владельца.

Однако издавна из общего правила было допущено исключение для ворованных вещей. Приобретение их по давности было запрещено законами XII таблиц, а позднее законом Атиния (III в. до н.э.). Законом Плавтия (70 г. до н.э.) было воспрещено приобретение собственности по давности на движимые и недвижимые вещи, захваченные насильственно.

В дальнейшем развитии давность была подчинена требованию iusta causa possessions – справедливое основание владения. Под ним понималось iustum initium possessionis – правомерное начало владения, т.е. законный способ (титул), которым владелец начал свое владение (Дигест).

Три основания (насилие, тайное похищение и временное держание) были объявлены неспособными приводить к собственности по давности. К требованию iusta causa присоединилось другое требование – требование добросовестности. Владение считалось начатым доброросовестно, когда в доказательство приводился законный титул, т.е. сделка, на основании которой было начато владение, и которая только потому не сделала владельца собственником, что собственности на вещь не имел и другой участник сделки, отчуждатель вещи. В случае продажи добросовестность требовалась не только в момент заключения договора, но и в момент исполнения договора путем традиции (передачи) вещи. В итоге своего развития давность, кроме владения, требовала наличия законного основания и добросовестности в течение всего срока давности. Давностный срок должен был течь непрерывно.

Таким образом, в данном случае давностный срок наступил (владение более 1 года движимой вещью) и, как говорится в условии, Луций Целий купил лошадь на законном основании и добросовестности.

Но необходимо учесть, что приобрел лошадь он у несобственника, который право собственности на лошадь не имел. А римское право, хотя и разрешает право собственности на чужую вещь, но если речь идет о факте насилия, тайного хищения, воровства лошади Квинтом Сеем у какого-нибудь третьего лица, то лошадь у Луция Целия должен истребовать ее истинный собственник.

Таким образом, согласно римскому праву, суд должен признать собственником лошади того третьего лица, у которого она была украдена (похищена).

Условие. Гней Лепид предоставил для временного проживания Манию Марку дом за определенную плату, которую Маний Марк внес за год вперед. Через 7 месяцев дом сгорел от удара молнии.

Маний Марк потребовал возврата денег, уплаченных за последующие месяцы. Гней Лепид возражал, поскольку его вины в пожаре не было, а деньги он истратил.

Вопрос. Как следует решить спор?

Решение. При решении данного спора, необходимо учесть следующие положения о найме вещей в римском праве.

Наймом вещей (locatio-conductio rerum) в римском праве называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю, conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а эта другая сторона обязуется уплачивать за пользование этими вещами определенное вознаграждение (merces, pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю.

В тексте Дигест содержится упоминание о том, что по законам XII таблиц предусматривалась legis actio per pignoris capionem на тот случай, когда наниматель вьючного скота не платил вознаграждения за пользование им. Отсюда делается заключение, что уже в эпоху XII таблиц договоры о найме вещей стали проникать в практику (хотя они и не имели еще характера консенсуальных контрактов), и что первоначальным предметом этого договора был именно рабочий скот, быть может, также рабы (для использования их в сельском хозяйстве, в частности, для уборки урожая и пр.).

Этим историческим происхождением договора некоторые исследователи объясняют и особенности римской терминологии. При locatio-conductio rei получающий вещь в пользование равно, как при locatio-conductio operarum – сторона, получающая право на исполнение для нее другой стороной личных услуг, именуется conductor, тогда как при третьей разновидности договора найма – locatioconductio opens – термин conductor употребляется для обозначения стороны, принявшей на себя исполнение работы: наняв на рынке животное или раба, наниматель «уводил» их с собой, отсюда он и получил наименование conductor; применять же этот термин к подрядившему исполнение другим лицом известной работы, как законченного целого, – основания не было.

В дальнейшем контракт locatio-conductio rei получил более широкое применение, в частности, в области найма земельных (сельскохозяйственных) участков, городских жилищ и др.

Договор найма относится к консенсуальному виду контрактов.

В данном случае речь идет о найме вещей (locatio-conductio rerum).

На наймодателе (наймодатель здесь – Гней Липид) лежит обязанность предоставить нанимателю пользование нанятой вещью (или вещью и плодами от нее) – uti, frui, licere praestare. Вместе с вещью должны быть переданы и принадлежности к ней. Вещь должна быть предоставлена своевременно. Несоблюдение этой обязанности дает нанимателю право отступиться от договора. Своевременность предоставления понимается, конечно, в жизненно разумных границах.

Обязанность наймодателя предоставить нанимателю вещь в пользование не исчерпывается однократной передачей вещи нанимателю: наймодатель обязан в течение всего срока найма обеспечить нанимателю возможность спокойного и соответствующего договору пользования вещью. Для этого наймодатель должен производить необходимый ремонт отданной внаем вещи, чтобы поддерживать ее в течение всего срока договора в годном для пользования состоянии, устранять препятствия, которые может встретить с чьей-либо стороны наниматель и т.п.

Если предоставленная в пользование вещь оказывается непригодной для пользования, или, по крайней мере, это пользование не дает всего того хозяйственного эффекта, какое наниматель с достаточным основанием рассчитывал от него получить, то, как видно из приведенных в тексте Дигест казусов, применялись принципы, аналогичные тем, на которых строилась ответственность продавца за недостатки проданной вещи.

Наймодатель отвечает за всякую вину (omnis culpa): ubi utriusque utilitas vertitur, ut in empto, ut in locate... et dolus et culpa praestatur (в таких договорах, которые направлены на удовлетворение интересов обеих сторон, как в договоре купли, найма... имеет место ответственность и за dolus и за culpa) Наймодатель, нарушающий договор, обязан возместить нанимателю весь ущерб, который он терпит от этого, включая и lucrum, т.е. ту выгоду, которую должен был получить от этого договора наниматель (quanti eius interfuit frui, in quo etiam lucrum eius continebitur).

Если невозможность пользования вещью для нанимателя наступает без вины в том наймодателя, он не несет за это ответственности перед нанимателем, но и не имеет права требовать наемную плату за то время, пока пользование вещью было невозможно по такой случайной причине Из этого можно сделать вывод, что риск случайной гибели вещи (дома) в данном случае лежит на наймодателе: periculum est locatoris.

Наниматель (в данном случае Маний Марк) обязан платить наймодателю за пользование вещью условленную наемную плату пропорционально времени пользования. По общему правилу наемная плата вносилась по истечении соответствующего промежутка времени (postnumerando); при наличии специального соглашения сторон наемная плата могла вноситься и вперед (praenumerando).

Если же наниматель внес наемную плату вперед, а пользование в течение всего периода, за который внесена наемная плата, оказалось невозможным не по вине нанимателя (например, сгорел или обрушился нанятый дом), нанимателю дастся actio condicti для возврата наемной платы. Если без вины нанимателя пользование становится менее полным или менее удобным, наниматель имеет право на соответствующее уменьшение наемной платы.

Во-первых, если имела место vis cut resisti non potest (так называемая непреодолимая сила – в данном случае пожар от удара молнии), вследствие чего наниматель освобождается от обязанности платежа наемной платы; все вообще необычные случайности относятся на риск наймодателя (si labes facta sit omnemque fructum tulerit, damnum coloni поп esse, ne supra damniim seminis amissi mercedes agri praestare cogatur).

Следовательно, можно сделать вывод, что в данном случае ответственность полность несет наймодатель (Гней Липид), и он должен вернуть деньги, уплаченные нанимателем (Маний Марк) за последующие месяцы.

ИЗ ЗАКОНОВ XII ТАБЛИЦ

Законы XII таблиц – памятник римского цивильного права 450 г.

до н.э. Подлинник не сохранился. Публикуемый текст – это реконструкция, предпринятая в XIX веке. Материалом для реконструкции стали фрагменты Законов XII таблиц, приведенные в сочинениях древних греческих авторов буквально или в свободном пересказе. Имена авторов этих сочинений иногда указаны в скобках. Кроме того, в скобки заключены слова, помогающие пониманию лаконичного текста источников.

Таблица I 1. Если вызывают (кого-нибудь) на судоговорение, пусть (вызванный) идет. Если (он) не идет, пусть (тот, кто вызвал) подтвердит (свой вызов) при свидетелях, а потом ведет его насильно.

2. Если (вызванный) измышляет отговорки (для неявки) или пытается скрыться, пусть (тот, кто его вызвал) наложит на него руку.

3. Если препятствием (для явки вызванного на судоговорение) будет его болезнь или старость, пусть (сделавший вызов) даст ему вьючное животное. Повозки, если не захочет, предоставлять не обязан.

4. Пусть поручителем (на судоговорении) за хозяйством будет (только) тот, кто имеет свое хозяйство. За бесхозяйного гражданина поручителем будет тот, кто пожелает.

6. На чем договорятся, о том пусть (истец) и просит (на судоговорении).

7. Если (тяжущиеся стороны) не приходят к соглашению, пусть (они) до полудня сойдутся для тяжбы на форуме или на комициуме. Пусть обе присутствующие стороны по очереди защищают (свое дело).

8. После полудня (магистрат) утвердит требование той стороны, которая присутствует (при судоговорении).

9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком (судоговорения).

Таблица II 1. (Гай. Институции. IV. 14). По искам в 1000 и более ассов взыскивался (в кассу понтификов) судебный залог (в сумме ассов), по искам на меньшую сумму – 50 ассов, так было установлено Законом XII таблиц. Если спор шел о свободе какого-нибудь человека, то, хотя бы его цена была наивысшей, однако тем же законом предписывалось, чтобы тяжба шла о залоге (за человека, свобода которого оспаривалась) всего лишь (в размере 50 ассов).

2. Если одна из таких причин, как... тяжкая болезнь или (совпадение дня судебного разбирательства) с днем, положенным для обвинения (кого-либо) в измене, (будет препятствовать) судье, третейскому посреднику или тяжущейся стороне (явиться на судебное разбирательство), то (таковое) должно быть перенесено на другой день.

3. Пусть (тяжущийся), которому недостает свидетельских показаний, идет к воротам дома (не явившегося на судебное разбирательство свидетеля) и в течение трех дней во всеуслышание взывает (к нему).

Таблица III 1. Пусть будут (даны должнику) 30 льготных дней после признания (им) долга или после постановления (против него) судебного решения.

2. (По истечении указанного срока) пусть (истец) наложит руку (на должника). Пусть ведет его на судоговорение (для исполнения решения), 3. Если (должник) не выполнил (добровольно) судебного решения, и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть (истец) ведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее, а, если пожелает, то и более 15 фунтов.

4. (Во время пребывания в заточении должник), если хочет, пусть кормится за свой собственный счет. Если же он не находится на своем содержании, то пусть (тот, кто держит его в заточении) выдает ему по фунту муки в день, а при желании может давать и больше.

5. (Авл Геллий. Аттические ночи. ХХ.1.46). Тем временем (т.е. пока должник находился в заточении), он имел право помириться (с истцом), но если (стороны) не мирились, то (такие должники) оставались в заточении 60 дней. В течение этого срока их три раза подряд в базарные дни приводили к претору на комнциум и (при этом) объявлялась присужденная с них сумма денег. В третий базарный день они предавались смертной казни или поступали в продажу за границу, за Тибр.

6. В третий базарный день пусть разрубят должника на части.

Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им в вину.

7. Пусть сохраняет свою силу навеки иск против изменника.

Таблица IV 1. (Цицерон. О законах. III.8.19). С такой же легкостью был лишен жизни, как по XII таблицам, младенец, отличавшийся исключительным уродством.

2. Если отец трижды продаст сына, то пусть сын будет свободен от власти отца.

3. (Цицерон. Филиппики. II.28.69). Пользуясь постановлением XII таблиц, приказал своей жене взять принадлежащие ей вещи и, отняв у нее ключ, изгнал ее.

4. (Авл Геллий. Аттические ночи. III. 16.12). Мне известно, что когда женщина... родила на одиннадцатом месяце после смерти мужа, то из этого возникло дело, будто бы она зачала после того, как умер ее муж, ибо децемвиры написали, что человек рождается на десятом, а не на одиннадцатом месяце.

Таблица V 1. (Гай. Институции. 1.144-145). Предки наши утверждали, что даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им легкомыслия должны состоять под опекою... Исключение допускалось только для дев-весталок, которых древние римляне в уважение к их жреческому сану освобождали от опеки. Так было постановлено Законом XII таблиц.

2. (Гай. Институции. 11,47). Законом XII таблиц было определено, что res mancipi, принадлежащие женщине, находившейся под опекою агнатов, не подлежали давности, за исключением лишь того случая, когда сама женщина передавала эти вещи с согласия опекуна.

3. Как кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки над подвластными ему лицами, так пусть то и будет ненарушимым.

4. Если кто-нибудь, у кого нет подвластных ему лиц, умрет, не оставив распоряжений о наследнике, то пусть его хозяйство возьмет себе его ближайший агнат.

5. Если у умершего нет агнатов, пусть оставшееся после него хозяйство возьмут его сородичи.

6. По Закону XII таблиц опекунами над лицами, которым не было назначено опекуна по завещанию, являются их агнаты.

7а. Если человек впал в безумие, то пусть власть над ним самим и над его имуществом возьмут его агнаты или его сородичи.

76. (Ульпиан. 1.1, рг.Д.XXVI I.10). Согласно Закону XII таблиц расточителю воспрещалось управление принадлежащим ему имуществом.

8а. (Ульпиан. Lib. Sing. Reg. ХХХХ.1). Закон XII таблиц передавал патрону наследство после римского гражданина из вольноотпущенников в том случае, если последний, не имея подвластных ему лиц, умирал, не оставив завещания.

9а.(Гордиан. 1.6. с. 111.36). По Закону XII таблиц имущество, состоящее в долговых требованиях умершего к другим лицам, непосредственно, т.е. без выполнения каких-либо юридических формальностей, распределяется между наследниками в соответствии с их наследственными долями.

96. (Диоклетиан. 1.26, с. II. 3). Согласно Закону XII таблиц долги умершего непосредственно разделяются между его наследниками соразмерно полученным ими долям наследства.

Таблица VI 1. Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи в присутствии 5 свидетелей и весовщика, то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми.

2. (Цицерон. Об обязанностях. П 1.16). По XII таблицам считалось достаточным представить доказательства того, что было произнесено при заключении сделки, и отказывавшийся от своих слов подлежал штрафу вдвое.

3. Давность владения в отношении земельного участка устанавливалась в два года, в отношении всех других вещей – в один год.

4. Законом XII таблиц было определено, что женщина, не желавшая установления над собою власти мужа фактом давностного с нею сожительства, должна была ежегодно отлучаться из своего дома на три ночи и таким образом прерывать годичное давностное владению ею.

5. (Авл Геллий. Аттические ночи. XX. 17. 7. 8) Собственноручно отстоять свою вещь при судоговорении... это значит наложить руку на ту вещь, о которой идет спор при судоговорении, т.е., иными словами, состязаясь с противником, ухватиться рукой за спорную вещь и в торжественных выражениях отстаивать право на нее.

Наложение руки на вещь производилось в определенном месте в присутствии претора на основании XII таблиц, где было написано:

«Если кто-нибудь собственноручно отстаивает свою вещь при судоговорении».

56. (Павел. Фрагменты. 50). Закон XII таблиц утвердил отчуждение вещи путем сделки, совершавшейся в присутствии 5 свидетелей и весовщика, а также путем отказа от права собственности на эту вещь при судоговорении перед претором.

7. Пусть собственник не трогает и не отнимает принадлежащих ему бревна или жердей, использованных другим человеком на постройку здания или для посадки виноградника.

8. (Ульпиан. В 3 титуле 47 кн. Дигест). Закон XII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, но предоставлял при этом иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их.

Таблица VII 1. Обход, т.е. незастроенное место вокруг здания, должен быть шириною в два с половиной фута.

2. Нужно заметить, что при иске о размежевании границ необходимо соблюдать указание Закона XII таблиц, установленное как бы по примеру следующего законодательного распоряжения, которое, как говорят, было проведено в Афинах Солоном: если вдоль соседнего участка выкапывался ров, то нельзя было переступать границы, если (ставился) забор, то нужно отступать от соседнего участка на один фут, если – дом для жилья, то отступать на два фута, если копают яму или могилу, отступать настолько, насколько глубоко выкопана яма, если колодец – отступить на 6 футов, если сажают оливу или смоковницу, то отступить от соседнего участка на девять футов, а прочие деревья – на 5 футов.

3. (Плиний. Естественная история. 19, 4, 50). В XII таблицах не употреблялось совершенно слово «хутор», а для обозначения его пользовались часто словом hortus – огороженное место, придавая этому значение отцовского имущества.

4. (Цицерон. О законах. 1,21,55). XII таблиц запрещали приобретение по давности межи шириною в 5 футов.

5. (Цицерон. О законах. 1,21, 55). Согласно постановлению XII таблиц, когда возникает спор о границах, то мы производим размежевание с участием 3 посредников.

6. (Гай. В 3 титуле 8 кн. Дигест). По Закону XII таблиц ширина дороги по прямому направлению определялась в 8 футов, а на поворотах – в 16 футов.

7. Пусть (собственники придорожных участков) огораживают дорогу, если они не убивают ее камнем, пусть едут на вьючном животном. где пожелают.

86. (Павел. В 8 титуле 43 кн. Дигест). Если протекающий по общественной земле ручей или водопровод причинял ущерб частному владению, то собственнику последнего давался иск на основании Закона XII таблиц о возмещении убытков.

9а. Закон XII таблиц приказывал принимать меры к тому, чтобы деревья на высоте 15 футов кругом обрезались для того, чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку.

96. Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании Закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его.

10. (Плиний. Естественная история. XVI, 5, 15). Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка.

11. (Юстиниан. 1.41, П. 1). Проданные и переданные вещи становятся собственностью покупателя лишь в том случае, если он уплатит продавцу покупную цену или обеспечит ему каким-либо образом удовлетворение его требования, например, представит поручителя или даст что-либо в виде залога. Так было постановлено Законом XII таблиц.

12. Если наследодатель делал следующее распоряжение: отпускаю раба на волю при условии, что он уплатит моему наследнику 10000 сестерциев, то, хотя бы этот раб был отчужден от наследника, он все-таки должен получить свободу при уплате покупателю указанной суммы. Так было постановлено в Законе XII таблиц.

Таблица VIII 1б. (Цицерон. О республике. IV. 10,12). XII таблиц установили смертную казнь за небольшое число преступных деяний и в том числе считали необходимым применение ее в том случае, когда кто-нибудь сложил или будет распевать песню, которая содержит в себе клевету или опозорение другого.

2. Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое.

3. Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу – 350 ассов 4. Если причинит обиду, пусть штраф будет 25.

5....Сломает, пусть возместит.

6. Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то Закон XII таблиц повелевал или выдать потерпевшему животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба.

7. Если желуди с твоего дерева упадут на мой участок, а я, выгнав ско-тину, скормлю их ей, то по Закону Х1Г таблиц ты не мог предъявить иска ни о потраве, ибо не на твоем участке паслась скотина, ни о вреде, причиненном животным, ни об убытках, нанесенных неправомерным деянием.

8а. Кто заворожит посевы...

86. Пусть не переманивает на свой участок чужого урожая.

9. По XII таблицам смертным грехом для взрослого было потравить или сжать в ночное время урожай с обработанного плугом поля. XII таблиц предписывали такого обреченного богине Церере человека предать смерти. Несовершеннолетнего, виновного в подобном преступлении, по усмотрению претора или подвергали бичеванию, или присуждали к возмещению причиненного вреда в двойном размере.

10. (Гай. Институции. 9 Титул 47 кн. Дигест). Законы XII таблиц повелевали заключить в оковы и после бичевания предать смерти того, кто поджигал строения или сложенные около дома скирды хлеба, если виновный совершил это преднамеренно. Если пожар произошел... по неосторожности, то закон предписывал, чтобы виновный возместил ущерб, а при его несостоятельности был подвергнут более легкому наказанию.

11. В XII таблицах было предписано, чтобы за злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 часов за каждое дерево.

12. Если совершивший в ночное время кражу убит на месте, то пусть убийство его будет считаться правомерным.

13. При свете дня... если сопротивляется с оружием в руках, созови народ.

14. Децемвиры предписывали свободных людей, пойманных в краже с поличным, подвергать телесному наказанию и выдавать головой тому, у кого совершена кража, рабов же наказывать кнутом и сбрасывать со скалы; но в отношении несовершеннолетних было постановлено: или подвергать их по усмотрению претора телесному наказанию, или взыскивать с них возмещение убытков.

15а. По Закону XII таблиц был установлен штраф в размере тройной стоимости вещей в том случае, когда вещь отыскивалась у кого-либо при формальном обыске или когда она была принесена к укрывателю и найдена у него.

15б. Закон XII таблиц предписывает, чтобы при производстве обыска обыскивающий не имел никакой одежды, кроме полотняной повязки, и держал в руках чашу.

16. Если предъявляется иск о краже, при которой вор не был пойман с поличным, пусть суд решает спор присуждением двойной стоимости вещи.

17. Законом XII таблиц запрещается приобретение краденой вещи по давности.

18а. (Тацит. Анналы. VI. 16). Впервые XII таблицами было постановлено, чтобы никто не брал более одного процента в месяц, тогда как до этого бралось по прихоти богатых.

186. (Катон. О земледелии. Предисловие. 1).Предки наши имели обыкновение и положили в законах присуждать вора к уплате двойной стоимости украденной вещи, ростовщика к взысканию в четырехкратном размере полученных процентов.

19. (Павел). По Закону XII таблиц за вещь, сданную на хранение, дается иск в двойном размере стоимости этой вещи.

20б. (Трифониан. В 7 титуле 26 кн. Дигест). В случае расхищения опекунами имущества их подопечного следует установить: не допустим ли в отношении каждого из этих опекунов в отдельности тот иск в двойном размере, который был установлен в XII таблицах против опекунов.

21. Пусть будет предан богам подземным (т.е. проклятию) тот патрон, который причиняет вред своему клиенту.

22. Если кто-либо участвовал при совершении сделки в качестве свидетеля или весовщика, а затем отказывается это засвидетельствовать, то пусть он будет признан бесчестным и утратит право быть свидетелем.

23. По XII таблицам уличенный в лжесвидетельстве сбрасывался с Тарпейской скалы.

24б. (Плиний. Естественная история. XVIII. 3.12, 8-9). По XII таблицам, за тайное истребление урожая назначалась смертная казнь... более тяжкая, чем за убийство человека.

26....В XII таблицах предписывалось, чтобы никто не устраивал в городе ночных сборищ.

27. Закон XII таблиц предоставлял членам коллегий (сообществ) право заключать между собою любые соглашения, лишь бы этим не нарушали какого-нибудь постановления, касающегося общественного порядка. Закон этот, по-видимому, был заимствован из законодательства Солона.

Таблица IX 1-2. (Цицерон. О законах. III, 4, 11,19, 44). Привилегий, т.е. отступлений в свою пользу от закона, пусть не испрашивают. Приговоров о смертной казни римского гражданина пусть не выносят иначе, как в центуриатных комициях... Преславные Законы XII таблиц содержали два постановления, из которых одно уничтожало всякие отступления от закона в пользу отдельных лиц, а другое запрещало выносить приговоры о смертной казни римского гражданина иначе, как в центуриатных комициях.

3. (Авл Геллий. Аттические ночи. XX, 17). Неужели ты будешь считать суровым постановление закона, карающее смертною казнью того судью или посредника, которые были назначены при судоговорении для разбирательства дела и были уличены в том, что приняли денежную мзду по этому делу?

4. (Помпоний. Во 2 титуле 1 кн. Дигест). Квесторы, присутствовавшие при исполнении смертных приговоров, именовались уголовными квесторами, о них упоминалось даже в Законе XII таблиц.

5. (Марциан. В 4 титуле 48 кн. Дигест). Закон XII таблиц повелевает предавать смертной казни того, кто подстрекает врага римского народа к нападению на Римское государство, или того, кто предает врагу римского гражданина.

6. (Сальвиан. О правлении божьем. VIII, 5). Постановления XII таблиц запрещали лишать жизни без суда какого бы то ни было человека.

1. Пусть мертвеца не хоронят и не сжигают в городе.

2....Дров для погребального костра пусть топором не обтесывают.

3. Ограничив расходы на погребение тремя саванами, одной пурпуровой туникою и десятью флейтистами, Закон XII таблиц воспретил также и причитания по усопшим.

4. Пусть на похоронах женщины щек не царапают и по умершим не причитают.

З. Пусть костей мертвеца не собирают (чтобы впоследствии совершить погребение), за исключением лишь (того случая), когда смерть постигла на поле битвы или на чужбине.

6а. Кроме того, в законах устанавливаются еще следующие правила: отменяется бальзамирование... и питье круговой чаши.

«Без пышного окропления, без длинных гирлянд, без курильниц», 6б. В XII таблицах постановлено не ставить перед умершими напитков с миррою.

7. Если кто-нибудь был награжден венком или сам лично, или за своих лошадей и рабов, выступавших на играх, или если венок был дан ему за его доблесть, то при его смерти не возбранялось возложить венок на умершего как у него дома; так и на форуме, равным образом его родным дозволялось присутствовать на похоронах в венках.

8. А также золота с покойником пусть не кладут. Но если у умершего зубы были скреплены золотом, то не возбраняется похоронить или сжечь его с этим золотом.

9. Закон запрещает без согласия собственника устраивать погребальный костер или могилу на расстоянии ближе чем 60 футов от принадлежащего ему здания.

10. Закон запрещает приобретать по давности место захоронения, а равно и место сожжения трупа.

Таблица XI 1. (Цицерон. О республике. II, 36). Децемвиры второго призыва прибавили две таблицы лицеприятных законов, между прочим, санкционировали самым бесчеловечным законом запрещение браков между плебеями и патрициями.

Таблица XII 1. Законом был введен захват вещи в целях обеспечения долга, и по Законам XII таблиц это было допущено против того, кто приобрел животное для принесения жертвы, не уплатил за него покупной цены, а также и против того, кто не предоставил вознаграждения за сданное ему в наем вьючное животное, с тем условием, чтобы плата за пользование была употреблена им на жертвенный пир.

2б. Преступления, совершенные подвластными лицами или рабами порождали иски об ущербе, по которым домовладыке или собственнику раба предоставлялось или возместить стоимость причиненного вреда, или выдать головою виновного... Эти иски установлены или законами, или эдиктом претора. К искам, установленным законами, принадлежит, например, иск о воровстве, созданный Законом XII таблиц.

3. Если приносит на судоговорение поддельную вещь или отрицает самый факт судоговорения, пусть претор назначит трех посредников и по их решению пусть возместит ущерб в размере двойного дохода от спорной вещи.

4. Законом XII таблиц было запрещено жертвовать храмам ту вещь, которая является предметом судебного разбирательства; в противном случае мы подвергаемся штрафу в размере двойной стоимости вещи, но нигде не выяснено, должен ли этот штраф уплачиваться государству или тому лицу, которое заявило притязание на данную вещь.

5. В XII таблицах имелось постановление о том, что впредь всякое решение народного собрания должно иметь силу закона.

Бондаренко Наталья Леонидовна Кондакова Оксана Владимировна Абарович Татьяна Витальевна

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Учебно-методический комплекс Компьютерная верстка Л.Н. Шалаевой Подписано в печать 30.01.2012 г. Формат 60х841/16.

Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».

Изд-во Минского института управления Отдел ксерокопирования Минского института управления