«ПРИ ГРАНТОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФОНДА РУССКИЙ МИР (РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ) ДОНБАСС В ГУМАНИТАРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РУССКОГО МИРА Материалы творческого конкурса молодых учных Настоящее издание является благотворительным и ...»

Взаимная интеграция Украины и России является объективным историческим процессом, поскольку речь идет о частях единой цивилизации. Это историческое обстоятельство, в отличие от украинских националистов и космополитов-западников, хорошо усвоил известный американский геополитик Сэмюэл Хантингтон, выступивший в 1996 г. с оригинальной теорией «столкновения цивилизаций». В работе С. Хантингтона говорится об исторических противоречиях между блоками народов и государств, имеющих сходную культурную матрицу, по «линиям цивилизационного разлома», т.е. границам пересечения этих матриц. Рассматривая российско-украинские отношения в контексте данной теории, С. Хантингтон писал: «Украина – это расколотая страна с двумя различными культурами. Линия разлома между цивилизациями, отделяющая Запад от православия, проходит прямо по ее центру вот уже несколько столетий. В различные моменты прошлого западная Украина была частью Польши, Литвы и Австро-Венгерской империи. Значительная часть ее населения является приверженцами униатской церкви, которая совершает православные обряды, но признает власть Папы Римского. Исторически западные украинцы говорили по-украински и были весьма националистичны в своих взглядах. Население Восточной Украины, с другой стороны, было в массе своей православным, и значительная его часть говорила по-русски». [88] С учтом региональных противоречий между Востоком и Западом Украины, С. Хантингтон прогнозировал, что в обозримом будущем российско-украинские отношения могут развиваться тремя вариантами:

1) военный конфликт; 2) раскол страны; 3) сохранение единства. Первый вариант учный отвергает, замечая: «если общность цивилизации имеет значение, то конфликт между русскими и украинцами маловероятен. Оба эти народа славянские, преимущественно православные; между ними на протяжении столетий существовали тесные связи, а смешанные браки – обычное дело». [89] Второй вариант, по мнению американского ученого, – тоже допустимый, но вс же более реалистичен третий сценарий - Украина сохраняет государственное единство и развивает тесное сотрудничество с Россией. Как подчеркнул С. Хантингтон, «российско-украинские отношения значат для Восточной Европы то же самое, что франко-немецкие для Западной. Точно так же, как последние две страны образуют ядро Европейского Союза, первые две являются стержнем, необходимым для единства православного мира». [90] Итак, Сэмюэл Хантингтон продемонстрировал различия между восточнославянской и западной цивилизациями, признав искусственный и неестественный характер буферного положения независимой Украины.

Современная Украина – это многонациональное и поликультурное государство, с ярко выраженной региональной спецификой, которая формировалась в течение столетий и уже не может быть искусственно изменена либо унифицирована. Будучи исконно славянской страной, неотъемлемой частью восточнославянской цивилизации, Украина в то же время содержит элементы других, не восточнославянских культур: на Юго-Востоке страны это культуры греческая и крымско-татарская, на Западе страны – польская, румынская, молдавская. Составной частью культурного пространства Украины является русская культура, которая исполняет роль культуры межнациональной, объединяющей, интегрирующей. Русско-украинский культурно-исторический дуализм стал естественным явлением для Юго-Востока, в течение столетий путм объективного синтеза здесь образовалось смешанное русскоукраинское общество, причм не в чистом виде, а с примесью других этнокультурных ферментов. Исходя из этих глубоких культурно-исторических связей, украинскому государству следовало бы проводить ту политику, которая отвечает объективным интересам восточнославянской цивилизации – Русского мира. Игнорирование этого геополитического фактора обернется против самого украинского государства.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Мартынов А. Фальсификация истории – синдром украинской гуманитарной науки//Украина. Информационно-аналитический мониторинг Института стран СНГ, № 6, март 2009 г. – С.35- 2. Гузенкова Т.С. Украина: разрыв с наследием Великой Победы//Покушение на Великую Победу. – М., 2005. – С.294.

3. Органiзацiя українських нацiоналiстiв і Українська повстанська армiя. Iсторичнi нариси.

/Дзьобак В.В., Iльюшин I.I., Касьянов Г.В., Кентiй А.В., Кульчицький С.В., Лисенко О.Є., Патриляк I.К. – К., Iнститут iсторії України НАН України, 2004.

4. Органiзацiя українських нацiоналiстiв і Українська повстанська армiя. Фаховий висновок робочої групи iсторикiв при Урядовiй комісії з вивчення дiяльностi ОУН і УПА. /С.

Кульчицький. – К., 2005.

5. Яцко Б.А., Зверобоев Б.Н. Правда с течением времени не меняется! Открытое письмо президенту Украины В.А. Ющенко//Газета «Коммунист» (Киев), 11 июля 2006 г.

6. Полищук В. Гора родила мышь. Бандеровскую. – Киев, 2006.

7. Iваненко В.В., Якунiн В.К. ОУН i УПА у другiй свiтовiй вiйнi: проблеми iсторiографiї та методологiї. Монографiя. – Днiпропетровськ, 2006. – С.147.

8. Забілий Р. Iсторiя на замовлення?//Український визвольний рух. № 9. – Львiв, 2007. – С.303-308.

9. Український iсторичний журнал, 2008, № 3. – С.218-223.

10. Степан Бандера. Збiрник матерiалiв i документiв. – К., Український iнститут нацiональної пам’ятi, 2009. – С.6.

11. Открытое обращение к Президенту Украины В.Ф. Януковичу участников научнопрактической конференции, проведенной в Киеве 24-25 июня 2010 г. Организацией ветеранов Украины по проблеме «Канун и начало Великой Отечественной войны 1941- гг.»//Газета «Киевский вестник», 10 июля 2010 г. – С.2.

12. Конституционный суд Украины запретил официальное использование Красного флага.

Янукович опять пошел на уступки националистам. 17.06.11. – Режим доступа:

http://www.nr2.ru/kiev/335879.html 13. Затулин считает решение КС Украины, касающееся использования красного знамени Победы, конъюнктурным политическим ходом. 17.06.11. – Режим доступа:

http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID= 14. Головко В. Екстремiзм та радикалiзм в Українi: особливостi формування, основнi напрями, форми протидії з боку держави// Проблеми історії України: факти, судження, пошуки. Мiжвiдомчий збiрник наукових праць. Випуск 19. Частина друга. – К., Iнститут історії України НАН України, 2010. – С.250.

15. Там же. – С.259-260.

16. Там же. – С. 260.

17. Там же. – С.276.

18. Шишкин И. История Великой Отечественной войны в учебниках и процесс национально-государственного строительства с Ближнем зарубежье//Украина. Информационноаналитический мониторинг Института стран СНГ, № 6, май 2010 г. – С.49.

19. Ямпольский В.П. «Уничтожить Россию весной 1941 г.». Документы спецслужб СССР и Германии. 1937-1945 гг. – М., 2008. – С.90.

20. Там же. – С.91-92.

21. Хрестоматiя з iсторiї держави і права України. Том 2. – К., 1997. – С.474.

22. Коваль М.В. Україна у Другiй свiтовiй і Великiй Вiтчизнянiй вiйнах. – К., 1999. – С.137.

23. Армстронг Дж. Украинский национализм. Факты и исследования. – М., 2008. – С.254.

24. На зов Києва. Український нацiоналiзм у II свiтовiй вiйнi. Збiрник статей, спогадiв i документiв. – К., 1993. – С.221.

25. ОУН в 1941 році. Документи. Ч. 1. – К., 2006. – С.193-194.

26. Україна і Росiя в iсторичнiй ретроспективi. Том 2. Радянський проект для України. – К., 2004. – С.310.

27. Там же.

28. Эпоха Донецко-Криворожской республики в материалах и документах//Проблемы региональной идентичности Донбасса. Сборник аналитических статей. /Авторысоставители: А. Иванов, А. Мартынов. – Донецк, 2011. – С.8-36.

29. Там же. – С.23.

30. Гіроакі Куромія. Свобода і терор у Донбасі. Українсько-російське прикордоння. 1870роки. – К., 2002. – С.149-150.

31. Артем на Украине. Документы и материалы. – Харьков, 1961. – С.188.

32. Судоплатов П.А. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. – М., 2001. – С.121.

33. Україна в Другiй свiтовiй вiйнi у документах. Збiрник нiмецьких архiвних матерiалiв.

Том 1. /В. Косик. – Львiв, 1997. – С.17.

34. Там же. – С.18.

35. Там же. – С.19.

36. Ткачук А.В. Щит и меч отечества. Героические страницы борьбы советских чекистов с подрывной деятельностью империалистических разведок, эмигрантских антисоветских центров и украинских буржуазных националистов в период 1917-1941 гг. – Киев, 2009. – С.306.

37. Мартынов А.С. Проблема ОУН – УПА и Восток Украины (в контексте националистических фальсификаций истории Великой Отечественной войны на Украине). Критика историографии «украино-центризма», обзор документации региональных архивов Донбасса//Украинский национализм и Донбасс. Историческая ретроспектива. Сборник материалов. – Донецк, 2010. – С.314-318.

38.. Стецько Я. 30 червня 1941. Проголошення вiдновлення державности України. - Торонто – Нью-Йорк – Лондон, 1967. – С.95.

39. Минаев В. «Молодая гвардия»: опять предательство? В поисках истины за «круглым столом». – Донецк, 2006.

40. Украинские буржуазные националисты. /В.С. Шульженко, И.В. Хамазюк, В.Т. Данько.

- М., 1963. [Электронная версия отраслевого Государственного Архива Службы безопасности Украины]. – С.139.

41. Стахів Є. Останній молодогвардієць. – К., 2004. – С.3-13.

42. Там же. – С.273.

43. Там же. – С.101.

44. Там же. – С.123.

45. Стахiв Є. Роль Схiдної України у формуваннi нових iдейно-полiтичних засад ОУН-Б// Українська повстанська армiя у боротьбi против тоталiтарних режимiв. – Львiв, 2004. – С.51.

46. Бандеровец Евген Стахив переписывает историю «Молодой гвардии»//Газета «Сегодня», 11 ноября 2007 г.

47. Государственный Архив Донецкой области, ф. Р-1613, оп. 1, д. 1., л. 47.

48. Гіроакі Куромія. Свобода і терор у Донбасі. – С.399.

49. Шанковський Л. Похідні групи ОУН. Причинки до історії похідних груп ОУН на центральних і східних землях України в 1941-1943 рр. – Мюнхен, 1958. – С.174.

50. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Том 5.

Книга 2. – М., 2007. – С.201.

51. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Том 4. Книга 1. – М., 2008. – С.301.

52. Сергійчук В. Український здвиг. Наддніпрянщина. 1941-1955. – К., 2005. – С.317-318.

53. Там же. – С.318.

54. Государственный Архив Донецкой области, ф. Р-1838, оп. 1, д. 52, л. 7.

55. Партийный Архив Донецкого обкома Компартии Украины, ф. 5000, оп. 1, д. 129, л. 1.

56. Лаврiв П. Iсторiя пiвденно-схiдньої України. – К., 1996. – С.166.

57. Государственный Архив Донецкой области, ф. Р-1838, оп. 1, д. 43, л. 21 а (оборот).

58. Мартынов А.С. Проблема ОУН – УПА и Восток Украины. – С.334-339.

59. Центральный Архив ФСБ России, ф. 100, оп. 11, д. 7, л. 60-66. Деятельность ОУН – УПА. Из документов НКВД – МГБ СССР. Рассекречено в 2008 г. Часть 1. – Режим доступа: http://www.mid.ru/ns- arch.nsf/932b471b7dc29104c32572ba00560533/8069d21d3aa78d45c325745800262453?OpenD ocument 60. Украинский фашизм. Взгляд из Донбасса. Сборник материалов. – Донецк, 2008. – С.19-27.

61. Обращение депутатов Донецкого областного совета к народным депутатам Украины.

29 марта 2011 г. – Режим доступа: http://www.sovet.donbass.com/m1/ru/documents/ 62. Єржабкова Б. Шкiльна справа та шкiльна полiтика в рейхскомiсарiатi «Україна». 1941У свiтлi нiмецьких документiв. – К., 2008. – С.235.

63. Там же. – С.236.

64. Історія державної служби в Україні. У п’яти томах. Том 5. Документи і матеріали.

Книга 1. 1914-1991. – К., 2009. – С. 388.

65. Україна в Другiй свiтовiй вiйнi у документах. Збiрник нiмецьких архiвних матерiалiв.

Том 3. /В. Косик. – Львiв, 1999. – С.38.

66. Сергійчук В. Український здвиг. Наддніпрянщина. – С.199.

67. Ковач А. Українська визвольна боротьба і «власовщина». – Нiмеччина, 1948. – С.15.

68. Там же. – С.19.

69. Кентiй А. Збройний чин українських нацiоналiстiв. 1920-1956. Iсторико-архiвнi нариси. Том 1. Вiд Української вiйськової органiзації до Органiзації українських нацiоналiстiв.

1920-1942. – К., 2005. – С.243.

70. Там же. – С.274.

71. Патриарх Кирилл. Русский мир и наши ценности//Смыслы и ценности Русского мира.

Сборник статей и материалов круглых столов, организованных фондом «Русский мир».

/Под ред. В. Никонова. – М., 2010. – С.32.

72. Украинский национализм и Донбасс. Историческая ретроспектива. Сборник материалов. – Донецк, 2010. – С.150 (фотокопия).

73. Україна в ХХ столiттi. Збiрник документiв і матерiалiв. – К., 2000. – С.201-202.

74. Там же. – С.240-241.

75. Там же. – С.243-244.

76. Панина Н. Украинское общество. 1994-2005. Год перелома. Социологический мониторинг. /Институт социологии НАН Украины. – Киев, 2005. – С.59.

77. Голенко В., Тихонов В. Северодонецк: точки не будет. – Луганск, 2008. – С.270-271.

78. Там же. – С.99.

79. Там же. – С.279-286.

80. Филатов А.С. Культурно-языковая политика украинского государства: принципы принуждения и методы администрирования//Равноправие украинского и русского языков – основа консолидации народа Украины: избранные доклады и материалы Международной научно-практической конференции (15-16 мая 2009 г.). – Луганск, 2009. – С.177-193.

81. Гойденко В. «Секретные материалы» ОБСЕ, или Выводы и рекомендации Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств относительно проблемы образования русскоязычного меньшинства на Украине//Украина. Информационно-аналитический мониторинг Института стран СНГ (Москва). - № 21, декабрь 2009 г. – С.36-39.

82. Медведев Д. Послание Президенту Украины Виктору Ющенко. 11 августа 2009 г. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/ 83. Ученый: на Украине не отменено 78 дискриминационных указов по русскому языку.

29.06.10. – Режим доступа: http://www.nr2.ru/kiev/289718.html 84. Эксперт: Дерусификация системы образования на Украине не остановлена. «Что мешает сегодня отменить принятые при Ющенко изменения?». 8.06.11. – Режим доступа:

http://www.nr2.ru/kiev/334758.html 85. Бунтовский С., Иванов А. Русский язык на один день//Донецкий кряж. Всеукраинская общественно-политическая газета. № 22, 10-16 июня 2011 г. – С.1.

86. Янукович даже не читал разрекламированный «регионалами» законопроект о языках.

http://www.nr2.ru/kiev/322155.html 87. Равноправие украинского и русского языков – основа консолидации народа Украины:

избранные доклады и материалы Международной научно-практической конференции (Луганск, 15-16 мая 2009 г.). – Луганск, 2009. – С.6-7.

88. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М., 2003. – С.255.

89. Там же. – С.257.

90. Там же. – С.259.

ПЕРЕЧЕНЬ АВТОРОВ – УЧАСТНИКОВ ТВОРЧЕСКОГО КОНКУРСА МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ «ДОНБАСС В ГУМАНИТАРНОМ

ПРОСТРАНСТВЕ РУССКОГО МИРА»

Арефьев Александр Сергеевич (Николаев, 30 лет) – выпускник Донецкого юридического института.

Барышников Кирилл Сергеевич (Донецк, 21 год) – студент IV курса исторического факультета Донецкого национального университета, кафедра международных отношений и внешней политики.

Бодня Алексей Александрович (Макеевка, 21 год)– студент IV курса исторического факультета Донецкого национального университета, кафедра истории Украины.

Гарифулина Альфия Рафкатовна (г. Краматорск, Донецкая область, лет) – студент III курса Донбасской государственной машиностроительной академии, специальность «металлургия».

Денисова Алина Юрьевна (г. Белицкое Добропольского района Донецкой области, 18 лет) - студент II курса исторического факультета Донецкого национального университета, кафедра политологии.

Лавренов Валентин Юрьевич (Донецк, 18 лет) – студент II курса исторического факультета Донецкого национального университета, кафедра политологии.

Маринченко Александр Александрович (Днепропетровск) – аспирант кафедры российской истории Днепропетровского национального университета им. О. Гончара.

Мартынов Алексей Сергеевич (Донецк, 24 года) – аспирант кафедры всемирной истории Донецкого национального университета, заместитель директора Центра политологического анализа и технологий (Донецк), сопредседатель Конгресса гражданских инициатив «Донбасс молодой». Научный секретарь проекта «Донбасс в гуманитарном пространстве Русского мира» (по гранту № 2010/I-255 фонда «Русский мир», Российская Федерация).

Проценко Евгения Александровна (Донецк, 22 года) – студент V курса исторического факультета Донецкого национального университета, специальность «история», магистратура.

Руденко Мирослав Владимирович (Донецк, 28 лет) – выпускник исторического факультета Донецкого национального университета (2005 г.), специальность «история». Главный специалист управления по организации работы совета Донецкого городского совета.

Федоровский Юлий Рудольфович (Луганск) – выпускник исторического факультета Донецкого национального университета, кандидат исторических наук, доцент. Главный специалист отдела по гуманитарным и общественнополитическим вопросам исполнительного аппарата Луганского областного совета.