«СЕМЬ ВЕРОЯТНЫХ ПРИЧИН ГИБЕЛИ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (Критика планетарной лжи) Для ограниченного пользования Монография SEVEN CREDIBLE REASONS OF DESTRUCTION OF OUR CIVILIZATION Создавая, не разрушай! Всё полно мрака. В мире ...»

Несомненно, для талмудического иудаизма все религии (в том числе и христианство, ислам) являются языческими, а для христианства язычниками являются все те, кто не исповедует единого Бога в лице Иисуса Христа, причем само поклонение силам природы христианством отвергается, хотя на наш взгляд, вера силам Природы глубоко религиозна. И это не мудрено, ведь Природа на земле создана и поддерживается Творцом Вселенной. И, тем не менее, по замыслу жрецов на Планете искусственно создается раздрай религий, вер, конфессий, который зачастую, заканчивается столкновением народов. Христианские пастыри для себя это трактуют концом мира, хотя фактически они этим скрывают конец их владычества над духом и волей народов Планеты.

Сейчас ясно, на Планете накопилось слишком много отрицательной человеческой энергии от неумения ценить этот мир и Природу, от глупости правителей, как духовных, так и государственных, содержащих вокруг себя стадо и послушных пастухов-пастырей, вытоптавших вокруг себя все живое, тем самым, положив начало собственной гангрены, ведущей к физической и духовной смерти множества религий, ибо многобожье и многоязычье так или иначе противоречит главной идее Высшего Разума – Творца Вселенной, который стремится к продлению жизни человечества и обеспечение его материальными благами, за счет созданных Им богатств в недрах и на поверхности Планеты.

Однако, созданная жрецами система, как власти духовной, так и власти над человеком физической способствует накоплению энергии зла на Планете.

Здесь, без учета возможных последствий продолжает главенствовать девиз жрецов – «Разделяй и властвуй». Отрицательная энергия и сегодня продолжает накапливаться в результате межрелигиозной и межнациональной розни, от несправедливого устройства мира и распределения материальных ресурсов Планеты, владельцем коих является исключительно Творец Вселенной, а не жрецы и не олигархи. Все это могло быть в прошлой цивилизации, из-за чего на Планете произошла катастрофа, ничему не научившая разумных существ.

Второй такой катастрофы Планета и уже наша цивилизация вряд ли выдержит, она может взорваться изнутри от накопившейся отрицательной энергии человечества, от зла, в результате которой никто не спасется, не спасутся даже самые богатые люди Планеты, что подтвердила катастрофа предыдущей цивилизации. Но есть еще время опомниться. Есть еще время объединиться всем нациям и религиям вокруг Высшего Разума - Творца Вселенной, а не его заменителя и прокладки в лице Иисуса Христа и пастырей, объединиться вокруг памяти предков и справедливого устройства мира.

Жаль, что осталось мало времени подумать над распределением богатства Планеты, и над тем, что Планету создали не Рокфеллеры и Морганы, не Буши и Ельцины, не королевские дворы и Блейеры, правители и президенты. Её создал Высший Разум — Творец Вселенной. Очевидно, что ведическое мировоззрение, которое подтверждает текст 53 пластин, дошедших от прошлой цивилизации, и они, совместно с ведическими знаниями подтверждают глубинную связь человека с Высшим Разумом Вселенной, с космосом и другими планетами.

Такое мировоззрение возникло задолго до идущей к закату технократической капитализации. Это мировоззрение неизбежно возродится при изменении вектора развития человечества – перехода из кризисной психологической западни к единству человечества с Высшим Разумом Вселенной – её Творцом и Земной Природой. А пока на Планете, раздирая её, будут потрясать катастрофы, наводнения, землетрясения, вулканы и другие стихийные бедствия, уже знакомые человечеству, и это будет продолжаться до тех пор, пока не изменятся генетический и психологический Коды Планеты и человека как таковые, пока не изменится психологическое и духовное состояние человечества.

3.3. О реальности выполнения заветов прошлого Ниже изложены антагонистические сведения о реальности выполнения заветов прошлого, адресованных нашему будущему.

До 19-го века основным противником человечества была Природа. С начала 20-го века наибольший ущерб наносит человечеству его собственная глупость. - Социализм, фашизм, войны, национально-освободительные движения, Перестройка, Чернобыль, радикальный исламизм, агрессивная политкорректность, глобальный экономический кризис и т.д. – её проявления. Корневыми причинами всех этих явлений и событий были и есть ошибки «полузнаек».

Дело тут не в клинической тупости вождей. К началу 20-го века мир стал слишком сложным, чтобы его мог постигать индивидуальный разум. Низкой эффективностью страдает законодательная деятельность. Депутаты создают законы медленно, действуют на основе эмоций, допускают ошибки. Законодательства громоздки, противоречивы. Пороки законодательств увеличивают количества конфликтов и бизнес риски. Правосудие действует очень медленно.

Затраты на него слишком велики. Много судебных ошибок, некоторые из них очевидно нелепы. Правительства часто принимают ошибочные решения — эмитируют избыточные деньги, берут займы, реализуют бесполезные проекты.

Основной фактор развития индустриальной экономики — способность инвесторов оценивать инвестиционные и, в том числе, инновационные проекты.

Низкий, менее 7% в год рост ВВП в развитых странах есть следствие, в первую очередь, ошибочности оценивания проектов инвесторами.

Подготовка сложных проектов и принятие решений о них включают процессы очень сложного интеллектуального общения между пропонентами проектов, их оппонентами и людьми, принимающими решения об их реализации или отклонении. Как общаются участники этих процессов? Они обмениваются сообщениями и документами. Содержащиеся в них мысли по смыслу связаны с конкретными мыслями других сообщений и документов. Знание этих связей необходимо для понимания свойств проектов.

Традиционный формат сообщений и документов — текстовый поток. Поэтому они, как правило, слабо структурированы и содержат мало сведений о смысловых связях с конкретными мыслями других сообщений и документов. К тому же, во многих случаях, сообщения передаются устно. Это еще на порядок уменьшает их понимание.

Участники общения сопоставляют разные документы и сообщения и сами выявляют смысловые связи между их мыслями. Чем более сложный предмет общения, тем больше времени и усилий это требует. В сложных процессах эти время и усилия недостаточны, чтобы понимать и правильно оценивать сообщения и документы. Во многих случаях участники не обнаруживают содержащиеся в них ошибки и, в результате, принимают ошибочные решения. Особенно проблематично выявлять смысловые связи людям, принимающим решения.

Во-первых, они испытывают психологическое давление ответственности.

Во-вторых, как правило, они не имеют узких, специальных квалификаций по множеству разных свойств проектов. В-третьих, в отличие от узких экспертов, они должны изучить и оценить все свойства проектов. Компьютерные технологии не изменили это положение. Парадоксальным образом компьютерные программы продолжают воспроизводить традиционные процедуры, свойственные бумажным технологиям. На экранах компьютеров показываются такие же текстовые потоки, какие были, в принципе, на древне египетских папирусах.

Между тем, существуют, так называемые, микрогипертекстовые компьютерные технологии. Они хранят и показывают документы не в потоковом формате, а в форме смысловой структуры. (Например, Discusser http://5w5w5.com/s.htm). Структуру образуют тезисы, состоящие, как правило, из 1-3-х фраз и содержащие только одну мысль о каком-то одном элементарном свойстве проекта. Их вносят в процессе проектирования и при оценке проекта разные участники — как пропоненты проекта, так и его оппоненты, а также, возможно, люди, принимающие решение о его реализации. В структуре записаны смысловые связи, которыми каждый тезис связан с другими тезисами.

Таким образом, микрогипертекстовая смысловая структура содержит всю информацию участников проектирования о свойствах проекта и заменяет множество документов и сообщений от разных участников. Но, главное, она показывает все смысловые связи между отдельными мыслями участников. Она является носителем коллективного разума всех участников проектирования. Это устраняет необходимость сопоставлять множество документов и выявлять смысловые связи между их тезисами. В результате, трудоемкость и время проектирования и принятия решения, а также вероятность ошибок уменьшаются многократно. То есть, вооруженные такими технологиями парламенты могли бы быстро создавать эффективные законы, суды — быстро выносить справедливые вердикты, правительства — эффективно реализовывать продуктивные проекты, инвесторы — легко отличать прибыльные проекты от убыточных, экономики — расти нормальными, быстрыми темпами. Когда-то это все-таки будет. Возможно, скоро.

А пока... началось третье Тысячелетие. Компьютеры стоят в каждом доме.

Дети осваивают их с 5-ти лет. Но менталитет политических деятелей остается средневековым. Они говорят, говорят, говорят... Они "купаются" в текстовых потоках. И в этих потоках вязнет Цивилизация.

«Если цивилизация вязнет в потоках болтовни, то это кризис цивилизации, и никакие программы не спасут». Причем здесь потоки сообщений и информации, если нет организованного поиска решения социальных и экономических проблем.

Современные социальные системы держатся на политической рекламе. Но при решении сложных проблем нужны проверенные на прочность и надежность знания. Пока человечество не будет способно решать социальные и экономические проблемы так же, как они решаются в технической области, до тех пор и будет кризис цивилизации.

Представленные выше сведения дают интересную, но весьма безрадостную картину нашей жизни и её исхода. Нет сомнений, что так оно и будет. Разве можно предположить другой вариант! Тем более, что в настоящее время (2011г) резко усилились природные и социальные катаклизмы. Пандемия безответственности вождей продолжает расширяться. А отдельным разумным индивидам просто некуда деться.

Автор вынужден процитировать сведения Сторожевой башни от 1 мая 2011г, хотя не питает больших симпатий к Свидетелям Иеговы.

Одно за другим на планете идут сильные землетрясения, в которых погибают десятки и сотни тысяч людей. Значительная часть населения планеты голодает, хотя сегодня производится как никогда много продуктов питания. Энн Виниман, бывший исполнительный директор ЮНИСЕФ пишет, что более трети детских смертей от пневмонии, диареи и других заболеваний можно было бы избежать, будь у детей достаточно еды. Идёт тотальное загрязнение Земли. По оценкам экспертов, ежегодно в мировой океан попадает 6,5млн тонн мусора. Около половины мусора – пластик, который не разлагается сотни лет. Но люди не только загрязняют Землю, они истощают природные ресурсы в ужасающих масштабах. Исследования показали, что земле требуется год и пять месяцев на то, чтобы восполнить ресурсы, использованные людьми за год. «Если население планеты и потребление ресурсов будут расти теми же темпами, что к 2035г нам будут нужны две Земли, отмечается в австралийской газете «Сидней морнинг геральд». И т.д.

Заветы Бога существуют, но их спрятали жрецы (вожди). И продолжают скрывать. – Им так выгодно. Можно полагать, что нам – Землянам нужно смириться с тем, что мы недостойны жить на этой прекрасной планете Земля.

4.1. Несостоятельность власти 4.2. Плутократство политиков 4.3. Ложь демократии 4.4. Пандемия безнравственности через масс-медиа 4.5. Банковское хищничество 4.6. Фальсификации науки и лицемерие религии 4.7. Тотальная ложь в человечестве Как ранее описано, наша цивилизация не является первой на нашей планете. И есть тому многочисленные доказательства. То, что рождается, должно и умереть. Можно не сомневаться, что гибель нашей цивилизации является такой же неизбежной, как и гибель всего живущего в измерении времени. Но поскольку всегда можно найти конкретные причины, то ниже будут изложены представления автора, обоснованные мнениями других специалистов по данной проблеме, о, вероятно таких же аналогичных причинах возможной гибели нашей цивилизации, которые до нас погубили все предыдущие.

А причины, как указывалось, были всегда одни и те же. Главная – распад духа.

А от этого идут, по мнению автора, несостоятельность власть предержащих (власть держащим до настоящего времени удается держать народы в страхе, подавлять их психику и волю), политиканство политиков, демократия (как рычаг обмана и подавления масс), навязывание безнравственности через масс-медиа, разложение и обособление от экономики банковской системы, косность науки и религиозная дезориентация населения, тотальная ложь (пандемия всех её видов). Особенно опасна – безответственность вождей.

Ниже будут охарактеризованы семь бед, на которых мы решили остановиться, используя магическое число «семь». Хотя причин можно было бы перечислить гораздо больше. Остановимся на беде №1 - Несостоятельность власти.

Содержание. Ориентация общества, навязываемая «власть предержащими», на успешность капиталистической системы. Насильственное натягивание социальноэкономической жизни всех стран на ложную идею демократии, всегда ведущую к анархии и беспорядку. Бессмысленное расходование средств на финансирование банков. Состояние государственной медицины. Развал государственного образования. Информационная война с собственным народом. Преступный грабёж страны.

Важнейший фактор, с которого начинаются все беды - верховенство «временщиков», стоящих у власти. Это – недальновидные и социально незрелые люди (так называемая, «элита» общества); которые сейчас, находясь у власти, производят неправильный выбор социального и экономического пути, и совершают этим стратегические ошибки, которые в будущем приведут к краху. «Дурак всегда стремится к власти». Привожу доказательства их недальновидности.

1. Ориентация общества, навязываемая «власть предержащими», на успешность капиталистической системы, которая якобы является вершиной развития общества (как когда-то считали Прусскую монархию вершиной Гегелевского развития), но которая себя уже давно изжила, как об этом свидетельствуют страдания большинства населения земного шара и участившиеся мировые кризисы. Может надо ещё раз попробовать социализм? – Когда все средства производства будут находиться в ведении государства! А не отдельных частных и алчных лиц, психически неадекватных в своём патологическом стремлении грести только под себя и становящихся миллионерами и миллиардерами.

Кстати, крах капитализма предсказывал и обосновывал ещё К.Маркс.

2. Насильственное натягивание социально-экономической жизни всех стран на ложную идею демократии, всегда ведущую к анархии и беспорядку. - Навязывание человечеству демократию, той самой, негативное мнение о которой известно ещё с древности! Той самой демократии, которая приводя к анархии и беспорядку, разваливает, в конце концов, страны! Демократия – это один из способов заигрывания с народом, это – очередная иллюзия свободы и независимости народа, но, по сути – коллективная безответственность. Но властные временщики, обладающие генетическим стремлением к лидерству, но не обладающие особыми способностями (как и надёжными знаниями), всегда упорно лезут «к власти». И используют для достижения своей цели любые рычаги, а главное оружие – обман масс. И они, в конце концов, играя то ли лености, то ли инерционностью окружающих людей, достигают власти, а потом «акклимавшись», навязывают миру свое мировоззрение. – Не понимая сложнейшего механизма мироустройства, они пытаются им руководить. Однако, как пишет С.Н.Лазарев, чтобы изменить мир, воздействовать на него, его нужно понимать. «Временщики» же пользуются искажёнными представлениями о мире, и вслепую пытаются покорить его. А, по сути, – уничтожая природу и губя при этом и себя и тех, кто своим непротивлением пропустил их к власти.

3. Бессмысленное расходование средств на финансирование банков. - Вместо того, чтобы их коренным образом реорганизовать, И это финансирование тех самых банков, которые организовали современный мировой кризис! Тот самый кризис, от которого сейчас все страдают! Те самые банки, которые работают только на себя, их деятельность направлена только на личное обогащение (а не экономику)!

А в то же время страна стремительно падает в пучину государственной бедности. Наблюдается неуклонное падение ВВП. В 1 квартале 2009 года по данным президента Ющенко спад ВВП составил 20%. Причём спад базовых отраслей составил 29,9%. По словам президента, это крайне негативная тенденция сравнительно с экономиками европейских стран, где спад составил 2 – 5%. (В Донбассе объём промышленного производства за январь-апрель 2009 года сократился по сравнению с прошлым годом на 34,4%).

4. Состояние государственной медицины. В 49 статье конституции записано: «Каждый имеет право на охрану здоровья, медицинскую помощь и медицинское страхование. Охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием соответствующих социально-экономических, медикосанитарных и оздоровительно-профилактических программ. Государство создает условия для эффективного и доступного для всех граждан медицинского обслуживания. В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена. Государство способствует развитию лечебных учреждений всех форм собственности».

Виталий Скороходов в своей статье в интернете 20 вересня 2010 пишет так.

"Государство уже давно практически самоустранилось от проблем здравоохранения. Рекомендации ВОЗ говорят, что если на медицину выделяется менее 5% от ВВП, то можно говорить об отсутствии в стране медицины». Министр же здравоохранения Украины Зиновий Мытнык сообщил, что объем расходов на медицинскую сферу в 2010г составит 3,64% ВВП по сравнению с 2,9% в 2009г.

Но посмотрим структуру расходов на медицину в 2009 году. 66млн. грн.:

финансовая поддержка санаторно-курортного комплекса Управления делами ВРУ. 60млн. грн.: финансовая поддержка санаторно-курортных учреждений госуправления делами. 97,7млн. грн.: стационарное медицинское обслуживание народных депутатов Украины и управляющего состава органов государственной власти. 80млн. грн.: поликлинично-амбулаторное обслуживание народных депутатов Украины и управляющего состава органов госвласти.

Денег на оздоровление власть имущих выделено в 100 раз больше, чем на очистку сточных вод (3 млн. грн.), в 50 раз больше, чем на повышение качества атмосферного воздуха (6 млн. грн.), в 93 раза больше, чем на восстановление водных ресурсов во внутренних водоемах и Азово-Черноморском бассейне (3,2 млн. грн.). Кстати, из остатков бюджета-2008 власть потратила 50млн.

гривен на лечебницу для высокопоставленных чиновников – "Феофанию".

В 2009 году на одного стационарного больного в обычных украинских больницах выделялось 6 грн. 10 коп, в день на питание и 3 грн. 51 коп, на медикаменты. Если на 6 грн. в день можно приготовить какой-нибудь суп и кашу, и не дать человеку умереть с голоду, то вылечить больного за 3.51 невозможно, при этом необходимо даже от этой суммы отнять часть на дезинфицирующие растворы, реактивы и наркотики, централизованно закупаемые больницей.

Вот так слуги народа и министерские чиновники заботились о здоровье народа. Сам нынешний министр здравоохранения, который в 2008-2009 году возглавлял тендерный комитет при Минздраве, обвиняется в неэффективном использовании 342 млн. гривен по программе «Грипп».

В Украине на сегодняшний день катастрофическая демографическая ситуация, эпидемии СПИДа, сифилиса, туберкулеза, гепатита С. Страна, благодаря бесконечной рекламе пива на ТВ, занимает первое место по подростковому пьянству в Европе. Около 70% призывников имеют серьезные проблемы со здоровьем.

Ежегодно от алкоголизма и его последствий гибнет около 40 тыс. человек. Наркомания и токсикомания захлестнули наши города. Люди находятся в состоянии постоянного стресса и депрессии под влиянием разрушающего действия СМИ.

Продолжительность жизни населения Украины составляет всего 68,2 года, что в среднем на 10 лет ниже, чем в странах ЕС. Причем у мужчин – 62, а у женщин – 74 года. Коэффициент младенческой смертности составляет 9,3%, что в 2,5 раза выше, чем в «старых», и в 1,3 раза выше, чем в «новых» странах ЕС. Уровень преждевременной смертности в 3 раза превышает аналогичный в странах ЕС (648 против 220 случаев на 100 000 чел.). Уровень смертности от туберкулеза в Украине составляет 21,3 случая на 100 000 чел., тогда как в странах ЕС — 1,1 случая на 100 000. В Украине наивысший в Европе природный спад населения (–5,7 на тысячу населения в 2008г.).

Зарплата медперсонала в 1,8 раза ниже, чем в промышленности, в 5–10 раз ниже, чем в странах Центральной и Восточной Европы и СНГ, в два раза ниже, чем в России. Оплата труда семейных врачей — 1617 грн (средняя среди врачей — 1555 грн). Впрочем, это как средняя температура по больнице, начинающий врач получает около 1 тыс. грн., а медсестра — 800-900 грн. Конец статьи.

В газете «Донецкий кряж», №39, 24-30 окт.2008г, в статье. Василия Семёнова «О том, что болит» медик из Мариуполя Валентина Шевченко пишет так.

«За год на Украине вымирает более 700тыс чел. Наших граждан сводят в могилу безработица, наркомания, нищета, алкоголь, недоедание. Смертность в стране в 2,5 раза превышает рождаемость. Вполне реально, что к 1020 году население Украины сократиться до 20-25 млн. Всё это происходит на фоне воплей о геноциде Украинского народа в 30-тых годах прошлого века. Конец цитаты.

Имеется также немало материалов о качестве медицинского обслуживания.

"Уважаемый Stark, пишу о медицине, потому что это - моя профессия, и от уровня медицины зависит жизнь всех людей, а то, что пытаются с ней сделать это - окончательное добивание нашего полуживого здравоохранения. 90% враей ни на что не способны, кроме просмотра телесериалов и пития пива. Это не их вина, а их беда, но с этим пока ничего не поделаешь. Пока центральные телеканалы будут принадлежать кучке олигархов, так и будет продолжаться».

5. Развал государственного образования. Н.Чуб в своей статье «Помаранчевый погром отечественного просвещения (Киевский вестник) сообщает безрадостную картину Украинского школьного образования. "За годы независимости государства до неузнаваемости изменённым оказался учебный процесс (особенно в гуманитарной сфере) и до основания разрушенной внешкольная система образования и воспитания. К сожалению, за всё нужно платить, в томчисле, и за качество получаемого образования. В результате буквально купающееся в роскоши потомство национал-демократических магнатов оказывается в заведомо выигрышной ситуации по сравнению с детворой пролетариев и крестьян. Следовательно, если при коммунистах дочери и сыновья небогатых родителей могли получить блестящее образование и занять достаточно высокое положение в обществе, то для подрастающих поколений нынешних трудящихся это уже становится практически недостижимой целью.

В интернете пишут о том, что интеллектуальная элита Украины обеспокоена состоянием образования в стране. В частности, 12 февраля на базе Народной украинской академии состоялось совместное заседание СевероВосточного научного центра НАН и МОН Украины и Совета ректоров Харьковского региона. Резкая критика инноваций, внедряемых в высшей школе Украины в последние годы (развал средней школы и неподготовленность ее выпускников к освоению вузовских программ, особенно по инженерным специальностям; гонка за Болонским процессом без учета своей национальной специфики; безобразное осуществление внешнего независимого тестирования и мн. др.), прозвучала в докладе ректора Харьковского национального университета радиоэлектроники, члена-корреспондента НАН Украины М.Ф.Бондаренко «Особенности подготовки современных инженерных кадров». Его доклад смело можно назвать криком души одного из ведущих «командиров» высшей технической школы, столкнувшегося с неразрешимыми проблемами развала того светлого и доброго дела, которому он служил многие годы и десятилетия».

Образование в Украине: реальные проблемы и перспективы. 31 мая 2010.

В Украине | автор: irenasem. Жаль, что Кравчук, Кучма, Ющенко, Кремень и иже с ними, воспользовавшись этими лифтами, сломали отлаженный механизм, благодаря которому поднялись из глухих сел на столичные вершины. Вследствие этого к власти на всех уровнях часто приходят случайные люди, совершенно непригодные к руководству.

Независимая Украина: постепенный развал системы образования. В Украине, начиная с 1992г., приватизировали не только промышленные предприятия, но и образование. На детях наживаются, готовя школьные обеды из некачественных продуктов по высоким ценам. Их оглупляют всепроникающей рекламой, навязывая спиртные напитки, музыку, компьютерные игры и фильмы, разрушающие психику. Школьников и студентов используют в качестве «биомассы» в политических игрищах. Старую же систему образования перекраивают по лекалам закордонных доброхотов, внедряя западные методики, заведомо уступающие отечественным.

Современное украинское образование полностью оторвано от реальных нужд общества. Его «конкурентоспособность», о которой сколько говорят чиновники от образования,– это всего лишь подгонка наших программ под западные стандарты, чтобы наши выпускники могли заполнить ниши квалифицированных «гостарбайтеров», ибо европейские и американские школы не в силах готовить работников такого уровня. Получается, что за деньги украинских налогоплательщиков готовят кадры для других стран. Но наши вузы, техникумы, ПТУ не в силах выпускать специалистов, способных управлять техникой даже 1970-1980-х годов выпуска. Я уже не говорю о новом экономическом рывке, без которого скоро нельзя будет обойтись.

В частности, огромный вред нашему образованию наносит уже почти полностью внедрённая в практику вузов Украины Болонская система оценки знаний. Цитирую выдержки одной своей статьи Болонская система образования – путь к всеобщей безграмотности (автор - Павлов А.С.). «Можно считать то, что данная система представляется чем–то ненужным как студентам, так и преподавателям. Только буквы заменили цифры в дипломе. Стремление интегрироваться с европейской системой образования представляется почему–то «попыткой дотянуться левой ногой через правое ухо» [1].

Если посмотреть на пункты Болонской декларации, то внешне выглядит все действительно очень привлекательно и перспективно. Так учатся студенты в Европе. Но когда все это переводишь в плоскость украинских реалий, тогда очень часто плюсы начинают тускнеть и оборачиваться в минусы.

Аудиторные часы по данной системе сокращаются на одну треть, все остальное время отводится на самостоятельную работу студента. Уверены ли мы в том, что современный украинский студент будет использовать освободившееся время, предназначенное для самообразования по назначению? Возникает практический вопрос: чем старая система образования была хуже? Может всетаки стоило оставить ее в прежнем виде и не ломать никаких стереотипов? Но, скажут, нельзя стоять на месте, тем более, вернуть то, что уже ушло в прошлое.

Действительно, нельзя стоять на месте. Но кто сказал, что Болонская система это – шаг вперед. Это, скорее – шаг в сторону, а то и вовсе назад. Может быть, для Западной Европы она и прогрессивна, но у нас она явно разрушает даже те остатки универсальности образования, которые не были добиты предыдущими реформами. Целостность образование здесь не предполагается даже на уровне отдельного учебного курса. Уже упомянутая ECTS предполагает то, что экзамены фактически отменяются, а вместо них студент должен будет набрать определенное количество баллов в течение семестра, постепенно сдавая каждую тему отдельно, часто в виде тестов и контрольных работ.

Расчет при этом делается исключительно на краткосрочную память. Экзамен хоть как-то интегрировал курс, давал его понимание как целого. Сейчас о понимании речь не идет. Старая шуточная студенческая формула о трёх "З" – "зазубрив, здав, забув" – возводится в ранг передовой технологии и объявляется единственно верной. Возникает вопрос: насколько перспективна такая система? [2].

Главное достоинство предыдущей системы образования состояло в её политехнизме, универсальности. Наша школа – и высшая, и средняя, никогда не были рассчитаны на подготовку специалистов узкого профиля. На первый взгляд это казалось недостатком. Человека учили множеству вещей, которые не имели никакого отношения к его будущей работе. Но этот "недостаток" оборачивался очень серьезным преимуществом на практике. Получив широкую базу, выпускник нашей школы мог выбирать себе любое поприще, безболезненно менять его и, вообще, чувствовать себя свободно в мире быстро меняющихся профессий. Это касалось и выпускников вузов. Многие из них легко меняли род деятельности и достигали успехов в областях, не имеющих ничего общего с их дипломной специальностью. Потому что и в вузе принципы политехнизма и универсальности образования старались максимально соблюдать [3]. Литература. 1. Восстание молодого поколения. Вольфганг Грюндингер. - Г., 2009.с. 2. Формирование общества основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы.- М., 2003.-210с. 3. Образование и наука как фактор национальной безопасности //Вестник Киевского ун-та. Безгласная Е.А.- М., 2005.- 354с.

6. Информационная война с собственным народом. Об этом пишется в книге Георгия Грачева, Игоря Мельника "Манипулирование личностью. Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия".

Нынешние властители в полной мере используют возможности информационной эпохи для тотального воздействия на психику людей. Они внедряются в их сознание, направляют и контролируют их суждения, эмоции и поступки. Это очень глубоко исследовал московский ученый доктор философских наук В.А.

Разумный в своем труде "Венец творения или ошибка природы (парадоксы человека)". Он показал, как антинародная власть крепко спеленала народ своей липкой всеохватной информационной паутиной и не позволяет людям вырваться за ее пределы, не дает возможности получить им даже глоток Правды. Насаждаемая ею антикультура направляет отравленные злобой и ненавистью стрелы в мир ранее незыблемых человеческих ценностей. С помощью информационных технологий власть вторгается во все сферы жизни человека, разрушает традиционные ценности и заменяет их фальшивыми, предопределяет реакцию человека на правдоподобную ложь, превращает в управляемую куклу.

Телевидение превратилось в средство общения мошенников с простаками.

Кукловоды - мошенники решают за простаков «над чем им смеяться» и «по какому поводу плакать», «когда и чему радоваться или негодовать, что красиво и современно, а что безнадежно устарело». Они умело формируют общественное мнение, предваряя событийный ряд лживыми комментариями, своевременно вбрасывая "ложку дегтя в бочку меда", подтасовывая факты. Они владеют всеми реакциями толпы и толпа, манипулируемая ими, ликует там, где надо плакать, рукоплещет палачам и осмеивает своих защитников. Равнодушие, а точнее бездушие, порождаемое властью, как проказа, поражает, прежде всего, добрых и отзывчивых по природе своей русских людей. Конец вставки.

Ниже в качестве примера приводим вставку из интернета, которая написана Депутатом Государственной Думы РФ В.С. Никитиным. В ХХ1 веке, когда империализм, используя возможности и преимущества информационной эпохи, превратился в глобализм, нацеленный уже на мировое господство, усложнился и характер Беды, которую он приносит народам. К эксплуатации труда и угнетению духа добавилось стремление уничтожить в человеке человека, превратив его в биологическое существо. Поэтому должна быть разработана новая теория спасения на основе творческого развития марксизма-ленинизма. Она должна соединить борьбу против эксплуатации труда и угнетения духа с борьбой за сохранение человеческих начал в человеке и, прежде всего, за сохранение его разума. К сожалению не все патриоты России осознали этот вызов времени.

Важно понять, что в информационной эпохе коренным образом изменились место, роль и суть человека на планете. На это уже давно обращают наше внимание ученые. В энциклопедии "Глобалистика", изданной в 2003г записано, что традиционное определение человека, как существа разумного, уже не соответствует новым условиям его жизни. В ходе автоматизации и кибернизации производства человек вытесняется из непосредственного участия в рационально организованной производственной деятельности. Работник становится исчезающим социальным слоем. Человека втягивают в бездеятельную занятость, развивая индустрию "свободного времени". В результате, чувственно эмоциональная сторона жизни разрастается и подавляет логико-рациональную, т.е. в человеке уничтожается разум. Он начинает жить чувствами и инстинктами.

Особо следует остановиться на ещё одном аспекте терроризма (сейчас – эпоха терроризма!) информационный террор населения с целью запугивания. В настоящее время последствия аварий, катастроф, стихийных и иных бедствий становятся все более масштабными и опасными и для населения, и для окружающей природной среды, и устойчивого функционирования экономики. Всё перечисленное в конечном итоге значительно повысило уровень тревожности населения. Поэтому наблюдается усиливающееся мнение многих аналитиков о том, что в настоящее время власти многих стран (вероятно, всех, имеющих развитые средства массовой информации) начали вести информационный террор населения (т.е. постоянно выливать на экраны телевизоров реки крови и выбрасывать горы трупов). И это делается, очевидно, в порядке запугивания, для того, чтобы сделать население своих стран социально более покорным, с целью оправдания своей бездарной политической возни. Логика руководства таких стран: "будешь хорошо себя вести (слушаться нас) – спасём, не будешь – погибнешь либо от руки террориста, либо в землетрясении, наводнении и т.п.".

Трудно поверить, но параллельно с усилением информационного террора населения, проводимого через СМИ, резко увеличилось количество юмористических программ и разного вида «ШОУ», вероятная цель которых облегчить состояние тех людей (или, чтобы не было слышно предсмертных криков), которые страдают от недостатка средств или физически погибают. – «В гроб – с музыкой».

Эта можно назвать «юмористический террор». Такая стратегия, кстати, использовалась диктаторами при умерщвлениях (вспомните «компорситу» - танго смерти, проигрывающееся при акциях уничтожения людей в фашистских застенках).

Можно утверждать, что в настоящее время в мире от лица диавола работают три зла: власть, политики и СМИ. Они напрямую причастны к вселенским злодеяниям. И будут повинны к грядущей планетарной катастрофе нашей цивилизации. Если не брать в расчёт тот народ, который позволяет себя оболванивать и, тем самым, их поддерживает. Даже современная церковь перестала быть независимой, и служит не Богу, а во многих странах используется в политических целях. Хотя нельзя отрицать и того, что такое церковное «холуйство»

наблюдалось и в прежние века. Если верить, что существует и работает Закон Кармы, то вполне понятно, что таких религиозных деятелей ждёт адское наказание после жизни, за то, что занимались при жизни «боготорговлей».

7. Преступный грабёж страны. Украинцы беднеют, пишут в газете «Город» №25 10.07 – 16.07.2009. «По данным Госкомстата реальные доходы населения упали за 1-й квартал 2009 года на 13%, по сравнению с прошлым годом.

Государственные чиновники обычно говорят о том, что у государства нет средств. А в рубрике «источники доходов государству» Николай Чуб в статье «Демагогия и дебош цветного панства», Киевский вестник, 2009, 10 сент, №85.

пишет так. «Судя по словам президента Украины, в нашей стране, начиная с 1991г, и по сей день, примерно половина экономики уводится от налогообложения и её воротилы незаконно вывозят наворованные капиталы на Запад.

Очевидно, если МВД, СБУ и другие спецслужбы начнут заниматься не раскручиванием голодоморной тематики и героизацией пособников фашистских оккупантов, а своими прямыми обязанностями, то можно остановить хищническое разворовывание нуворишами национальных богатств, и вернуть в родные края хотя бы часть украденных у нас млрд долларов, которые вложены в западные банки и работают на благо западноевропейской и американской экономик.

Низкой эффективностью страдает законодательная деятельность. Депутаты создают законы медленно, действуют на основе эмоций, допускают ошибки.

Законодательства громоздки, противоречивы, архаичны. Пороки законодательств увеличивают количества конфликтов. Правосудие действует медленно.

Затраты на него слишком велики. Много судебных ошибок, некоторые из них очевидно нелепы. Правительства часто принимают ошибочные решения — эмитируют избыточные деньги, берут займы, реализуют бесполезные проекты.

Пётр Симоненко пишет: «Цель коммунистов – богатая и процветающая Украина» (Киевский вестник, 2009, 15сент,№85). Да, стране нужно много денег. Где их взять? – Можно будет в 4 раза увеличить бюджет за счёт прибыли от возврата стратегических объектов хозяйствования, от реализации экспортной продукции ряда отраслей промышленности и природных ресурсов, от монополии внешней торговли и валютных операций, ликёроводочных и табачных изделий, использования новых рынков сбыта и защиты собственного рынка.

--------------------------------------------------------------------------------------------Вероятно, приведенные выше представления о несостоятельности современных властных чиновников расходятся с многочисленными утверждениями древней мудрости, и даже Библии, когда утверждалось, что власть – от Бога.

Вероятно, раньше так оно и было. История помнит и мудрые высказывания древних греков, и решения спорных вопросов царём Соломоном. А также осторожную справедливость древнеримских руководителей (отрицательное мнение прокуратора древнего Иерусалима Понтия Пилата по поводу наказания невинного Иисуса Христа), и многое другое. Я – автор, могу согласиться с тем, что так раньше и было: время, вероятно, тогда было более честное и жестокое.

Сейчас же, используя ложные идеи гуманизма и демократии (и с помощью опытных адвокатов), можно оправдывать явных преступников, которые впоследствии, благодаря врождённой изворотливости научились уклоняться от ответственности. И пролезают к власти. Попав в высшие эшелоны власти, и получив неприкосновенность, они правят согласно своим преступным убеждениям.

И глубоко презирая при этом честных людей, которые не могут «извиваться».

Украинцы обеднели за последний год на 10%. Об этом заявила Уполномоченная по правам человека Нина Карпачёва, сообщает Радио "Свобода".

По статистике ООН, за чертой бедности в Украине находятся 78% людей.

Украина занимает 83-е место по уровню развития общества, опустившись за последний год на 7 пунктов рейтинга, - определяют эксперты ООН. Такое падение вызвано тем, что реальные доходы украинцев упали на 10%, и выросло количество малообеспеченных, объясняет Омбудсман Украины Нина Карпачёва. "ООН отмечает, что абсолютная бедность в Украине вроде бы преодолена. Но относительная бедность Украине, по их критериям, составляет 78%. То есть, у такой части украинцев потребительская корзина меньше признанной в мире границы бедности - 17 долларов в день", - говорит Омбудсман. По мнению Карпачёвой, бедность в Украине является также одной из причин преступности.

Рыба гниёт с головы, а преступность начинается в верхах. Киевляне в этом убеждены. В.Скачко «Зеркало недели» №19, 13 мая 1995. Подтверждают киевляне и другую тенденцию — чрезмерную заполитизированность подхода к борьбе с преступностью украинских носителей власти. Согласно опросу 60% респондентов согласны с суждением, что для наших политиков борьба с «пятой властью» — это только средство политической борьбы и компрометация политических противников; 15% с этим не согласны, а 25% не определились.

Из этих данных логично выплывает и другой «диагноз»: 79% опрошенных согласны с тем, что как рыба гниет с головы, так и преступность начинается в высших эшелонах власти. Не согласны с этим только 5%, а остальные затрудняются с ответом. О том, что в таких условиях архисложно работать правоохранительным органам, даже если предположить их кристальную чистоту в плане личной незапятнанности, говорить, естественно, не приходится». 73% респондентов согласны с тем, что в условиях нынешнего беспорядка преступность все равно будет возрастать. Не согласны с этим только 7% опрошенных, а 20% затруднились с ответом. Адреса матеріалу: http://zn.ua/articles/ ООН не может понять, почему в Украине растет уровень смертности Кризис лидерства в Украине усиливает уровень бедности. Как передает корреспондент УРА-Информ, такое мнение высказал постоянный координатор системы ООН в Украине Френсис О'Доннелл 16 апреля, в ходе официального открытия Международной конференции по вопросам преодоления бедности, организованной Программой ООН. «Олигархи приходят к власти, несмотря ни какие обстоятельства. Нужно установить партнерство между частыми секторами и давать кредиты на развитие села. Потому что в Украине мы видим неравенство между жителями городов и сел. В Украине взяточничество в массмедиа не дает объективно освещать ситуацию. Нет в Украине гарантий потребительских прав. ООН анализирует проблемы бедности с глобальной, региональной и украинской точек зрения. Благодаря этому мы можем увидеть разные модели и уровень бедности в мире, в Европе и обратить внимание на Украину страну, в которой мы организовываем сегодня форум», - сказал О'Доннелл.

Анализируя ситуацию с бедностью в Украине, представители ООН говорят, что получили официальные данные, в которых говорится, что за последние 10 лет украинская нация потеряла более 4млн. человек, большинство из которых мужчины. В ООН не могу понять парадокс - почему в Украине увеличивается уровень смертности, если за последние 6 лет государственное финансирование медицины возросло в 4 раза, а потребление лекарств - в 3 раза.

Изложенные сведения о верховенстве «временщиков» ещё раз показывают несостоятельность не только представителей властных структур, но и, в первую очередь, незрелость самого народа. (Разумен ли современный человек?) Наш электорат, особенно «славянский» не способен на критическое отношение к себе со стороны. Он терпит такую власть. С точки зрения психологии, обманули того, кто хотел этого. Население хочет счастливо жить, однако проявляет удивительную инертность по отношению к организации этой жизни. И лишь только тогда, когда «заденут» его животные потребности (не удовлетворение трёх основных инстинктов – пищевой, половой и оборонительный), он может начать «революцию» и крушить всё подряд, в том числе, и нужное ему.

Кто же они, ныне стоящие у власти? - Замкнутая самовоспроизводящаяся каста, с течением времени превратившаяся в таковую. Ее состав всё ухудшается, и она начинает опираться уже не на творчество, а на силу оружия. Сейчас бурно происходит горизонтальный раскол общества на правящее меньшинство и внутренний пролетариат. Раскол сам по себе есть продукт двух отрицательных движений, порождение злых страстей. Правящее меньшинство, попирая все права и вопреки рассудку, пытается силой удержать господствующее положение и наследственные привилегии, которых оно уже недостойно. Пролетариат восстает против вопиющей несправедливости. Но движения пролетариата, кроме справедливого гнева, вдохновляются страхом и ненавистью, что приводит в свою очередь к насилию. В конце концов, это разрушает своим напором цивилизацию, ослабленную внутренними противоречиями. Источник разложения цивилизации в том, что правящее меньшинство утрачивает творческие силы и энергию, а с ними и способность отвечать на исторический вызов. Вместе с тем оно не желает оставить поле битвы и всячески пресекает поползновения кого бы то ни было разделить с ним свою власть.

4.2.1.Понятие «политикан». 4.2.2.Искусство политической лжи. 4.2.3.Вырождение политики. 4.2.4.Ода политической глупости. 4.2.5.Политическая ложь и дипломатия. 4.2.6.Роль политиков в разрушении семьи. 4.2.7. Заключение Поскольку миром правят политики, то именно они должны нести ответственность за всё, происходящее в мире. А в высшей (международной) политике действительно «шуршат хвосты и серой тянет».

Толковый словарь русского языка Ушакова даёт нижеследующие расшифровки понятия «политикан». 1.Человек, превращающий политическую работу в мелкое интриганство, мелочами отвлекающий от принципиальной политической работы (неодобрит.). 2.Человек, проявляющий ловкость и предусмотрительность в достижении своих целей, в отношениях с людьми, интриган (разг. неодобрит).

В настоящее время они – политики, именно они, – главное зло (организаторы, «нечистая сила») современного кризиса. – Всеобщего, мирового. Не только того – банковского, который сейчас захватил мир, и обусловлен неправильной ориентацией мирового капитала. Гораздо большее зло – внедрённый политиками кризис в мировоззрение многих людей, находящихся в послушании административных лидеров, в основном занимающихся политикой, не способных понять современных изменений в обществе, связанных с объективным научнотехническим прогрессом. Они внедрили ложные принципы отношения ко всему и политизировали и экономику, и культуру, и даже науку, которую не поняли.

В частности, в газете «Актуальный акцент»,7 августа, 2009, (статья Маркоса Элетиса «Похитители времени») пишется так. «…До сих пор пользуемся плодами созидательного труда советской власти, производственнотехнологический потенциал, которой оказался настолько велик, что и через лет они никак не могут его растащить, разворовать, распродать, поделить и даже просто угробить. Не говоря уже о том, чтобы хоть что-нибудь к нему добавить....В восстановлении былой славы Украины, входившей по всем показателям в 1-ю десятку развитых стран Европы».

А «Рабочая газета», 26 августа 2009 года, (статья «Моё письмо отцам державы», дежурный по рубрике Евгений Пасишниченко) делает такой вывод: кто стоял и стоит у руля власти, кто занимал в последние годы высшие гос. посты, вряд ли должен оставаться здесь и дальше».

О рычагах стратегии наших политиканов и поговорим.

Можно понимать так, что политика и ложь - вещи, принципиально неразрывны. По поводу политической лжи написано немало литературы, в которой разоблачается такое искусство. В частности, представляет интерес книга Джона Арбетнот «Искусство политической лжи». Ниже излагается его суть. (Воспроизведено по сб. "Англия в памфлете", М., "Прогресс", 1987, стр.271-282). (С кратким изложением первого тома) Первый том состоит из одиннадцати глав. В первой главе автор рассуждает по поводу природы человеческой души и тех ее свойств, которые делают ее восприимчивой ко лжи. Далее автор переходит к рассуждениям о свойствах ума, а именно об его особом пристрастии ко всему злому и чудесному. Склонность души к злобе проистекает из себялюбия или из удовольствия считать других людей более дурными, низкими или несчастными, нежели мы сами. А представление о чудесном возникает из душевной лени, или неспособности возбуждаться и восторгаться чем-либо простым и обыденным.

Во 2 главе автор приступает к исследованию природы политической лжи, которую он определяет, как искусство заставить народ уверовать в спасительную неправду ради некоей благой цели. Он называет ложь искусством, дабы отличить ее от правды, для которой, по всей видимости, искусства не требуется; таковым, однако, он считает исключительно измышление, ибо, по сути дела, необходимо куда больше искусства, чтобы заставить народ поверить в спасительную правду, нежели в спасительную неправду.

Четвертая глава полностью посвящена вопросу: является ли право чеканки политической лжи правительственной монополией? В пятом главе автор разделяет политическую ложь на несколько родов и видов, и сообщает правила измышления, распространения и размножения некоторых разновидностей. Он начинает со слухов и libelli famosi (пасквилей, лат.), относящихся к репутации человека, облеченного властью; отмечает обычную ошибку, заключающуюся в том, что во внимание принимается только одна разновидность, а именно умаляющая, или клеветническая, тогда как на деле существуют три разновидности:

умаляющая, прибавляющая и переносящая. Спасение или разорение народа может быть приписано лицам, которые не участвовали ни в том, ни в другом.

Автор призывает всех джентльменов, практикующих ложь, упражняться главным образом во лжи переносящей. Ибо, коль скоро самое существование предметов и событий очевидно, и не нуждается в доказательствах, вполне достаточно представить публике мнимого их создателя, или мнимую причину, что не слишком затруднительно, учитывая доверчивость людей, от которых скрыты в большей своей части секретные пружины вещей.

Не следует делать одного и того же человека одновременно ревностным поборником постоянной армии и народной свободы, или атеиста - защитником церкви, или распутника - исправителем нравов, или горячего и слабоумного вертопраха - рьяным сторонником системы воздержания.

Непозволительно утверждать, что великий человек, известный своим презрением к религии, проводит целые дни в молельне; но вы без опаски можете сообщить, что он способен пристойно высидеть до конца богослужения. Великому человеку, о котором никто не слышал, чтобы он добровольно уплатил кому-либо законный долг, не следует приписывать внезапное возмещение убытков многим тысячам обманутых им людей; для начала ему достаточно дать двадцать фунтов другу, потерявшему его вексель.

Автор устанавливает такие же правила для умаляющего, или клеветнического, рода лжи: она не должна совершенно противоречить качествам, которыми, предполагается, обладают затронутые особы. Так, например, отнюдь не соответствует здравым правилам псевдологии сообщение, будто бы набожный государь пренебрегает молитвой; однако о милосердном государе вы можете сообщить, что он простил преступника, который того не заслуживал.

Автор убеждает всех лжецов-практиков в необходимости отнестись к этим правилам с полной серьезностью: из-за невнимания к ним многие неправды последнего времени оказались мертворожденными или недолговечными.

В шестой главе он разбирает чудесное, под которым разумеет нечто, выходящее за обычные пределы вероятия. В применении к народу оно подразделяется на два вида: устрашающая ложь и вдохновляющая, или одобряющая, ложь, из коих обе весьма полезны в соответствующих случаях.

Седьмая глава целиком посвящена вопросу, - какая из двух партий достигла большего совершенства в политической лжи? Автор признает, что иногда больше верят одной, а иногда - другой, но среди членов обеих имеются величайшие мастера этого искусства. Остальную часть главы автор посвящает некоторым выдающимся талантам, появившимся в последние годы и проявившим особую склонность к чудесному. Он советует этим молодым людям отдать свою изобретательность отечеству, ибо постыдно расточать дарования на бесконечные травли лисиц, скачки, подвиги смелости в прыжках, беге, или заглатывании персиков, или выдирании зубов целыми челюстями, с тем, чтобы их почистить, и т. п., в то время, когда страна столь нуждается в их помощи.

Восьмая глава представляет проект объединения мелких корпораций лжецов в единое общество. Излагать этот план полностью было бы утомительно.

Главное заключается в следующем. Это общество должно состоять из руководителей всех партий. Ни одну ложь не следует пускать в оборот без их одобрения, так как они лучше могут судить о наличном спросе и о том, какой род лжи требуется; к такой корпорации должны принадлежать люди всех сословий, занятий и вероисповеданий. Приличие и правдоподобие, должны соблюдаться елико возможно; помимо вышеупомянутых лиц, в общество должны входить все таланты города (из коих великое множество обретается в различных кофейнях), путешественники, знатоки искусств и коллекционеры, охотники на лисиц, стряпчие, престарелые моряки и солдаты из госпиталей Гринвича и Челси.

Общество должно взять за правило измышлять одну ложь, а иногда и две ежедневно; причем при отборе следует обращать большое внимание на погоду и время года; ваша устрашающая ложь оказывает могучее воздействие в ноябре и декабре, но не в мае и июне, если только в это время не дуют восточные ветры.

Под страхом уголовного наказания никто не смеет говорить о чем-либо, кроме лжи данного дня; общество должно содержать при дворе и в других местах достаточное число шпионов, которые будут поставлять идеи и темы для измышлений и иметь связь со всеми городами, где есть рынки, для распространения своей лжи. Если будет замечено, что кто-либо из членов общества краснеет, или меняется в лице при сообщении лжи, то его следует с позором исключить из общества и объявить неспособным.

Кроме распространения громогласной лжи, следует еще составить из наиболее способных членов общества тайный комитет слухов. В конце главы автор прилагает календарь лжи соответственно различным месяцам года.

Девятая глава посвящена вопросам скорости и продолжительности лжи.

Что касается скорости движения, то она почти невероятна; он приводит несколько примеров, когда ложь передвигалась быстрее, чем почтовая карета;

устрашающая ложь имеет чудовищную скорость и делает свыше десяти миль в час; слухи обращаются в узком кругу, но чрезвычайно быстро.

Автор утверждает, что некоторые явления, связанные со скоростью лжи, нельзя объяснить, не допустив возможности синхронизма и комбинаций. В отношении продолжительности лжи он говорит, что существуют различные сроки, начиная от часов и дней и кончая веками; что некоторые виды лжи, подобно насекомым, умирают и затем возрождаются в иной форме; что хорошие мастера, подобно людям, строящим на земле, взятой в краткосрочную аренду, могут точно рассчитать продолжительность лжи сообразно своей цели, дабы она продержалась точно положенное время, и не дольше.

Десятая глава посвящена отличительным признакам лжи: как узнать, когда, где и кем она выдумана? Голландский, английский и французский товары значительно отличаются один от другого: биржевая ложь - от лжи, отчеканенной на другом конце города. Требуется огромная рассудительность при учете места, где намечено обращение различных разновидностей; самая жалкая и грубая работа пригодна для Уоппинга; существует несколько кофеен, имеющих свой особый отпечаток, в котором легко разберется опытный знаток. Все великие люди имеют личный почерк, отличающий их ложь.

Всю 11 главу автор посвящает одному вопросу: что лучше противопоставлять лжи - правду или другую ложь? Он говорит, что, учитывая большую протяженность цилиндрической поверхности души и небывалую склонность большинства людей в последние годы верить лжи, он считает наиболее подходящим противодействием лжи - другую ложь. Точно так же, если бы распространился слух, что одно видное лицо умирает от некоего недуга, не следует говорить истину, утверждая, что это лицо здорово и никогда не страдало этим недугом. Надо сказать, что оно постепенно исцеляется от него.

Продолжая тему лжи, автор считает возможным остановиться ещё на одной работе, в которой излагаются сведения о взаимосвязях лжи и капитала.

Политика 9 июля 2009. Автор: Роман Незаконнорожденный Политическая нестабильность – спутник последних лет жизни в Украине.

Борьба конкурентов в той или иной сфере производства, услуг, рекреации и т.д.

прошла процесс успешного переноса акцентов на продвижение собственных интересов с помощью определенной группы депутатов. Основанная на поддержке подобного рода лоббирования, политическая воля граждан Украины стоит не на основах защиты общества и дальнейшего развития, а, фактически, способствует выигрышному положению четко очерченного круга «бизнес кланов». Подобная практика отчетливо доказывает несовместимость работы на благо общества с таким политическим устройством, как демократия. Все те постулаты, с которыми демократические процессы выходили на арену политической борьбы, уже доказали полную свою несостоятельность. Гарантии свободного мысли - и волеизъявления у простого обывателя не осталось. Усиливается социальная пропасть между правящими кругами и населением, которое надеялось на улучшение качества и условий своей жизни.

Борьба за власть стала «вечным» двигателем украинских политиков. Приближаются выборы – тут смелые заверения об «улучшении экономической, культурной, экологической» и других сфер жизнедеятельности, что в большинстве случаев сопровождается таким «убийственным» аргументом, как неожиданные социальные выплаты, продуктовые наборы и т.д. Только население проголосовало, и новая власть приступила к работе – появляются «непреодолимые препятствия». Благодаря проработанным коррупционным схемам причины подобных проблем долго искать не приходится. Благодаря такой деятельности у населения начал вырабатываться интересный вид «иммунитета» - игнорирование большинства политических процессов, происходящих в государстве.

Люди начинают голосовать за подачки – кто больше заплатит, за того и голосуем. Загнанные в такой тупик всем несовершенством политического и экономического управления, они все больше дистанцируются от участия в жизни страны, т.к. уже не могут влиять на возникновение или прекращение процессов, определяющих внешний и внутренний курс «демократического общества». Только непонятно, что же тогда скрывается под личиной демократичности, когда вся власть и ее ресурсы направлены на уничтожение интереса к происходящему? Положительный коэффициент властных преобразований равен нулю. Ибо постоянное движение со стороны в сторону не может помочь ровно встать на ноги и лишает главного в жизни человека – положительной стабильности, т.е. уверенности в своей стране, собственных силах и открытости к самосовершенствованию с помощью государства.

Разновекторность основных политических кругов, искусственно созданное разделение населения, опять призвавшее к жизни ненависть между Востоком и Западом, вопрос русского языка – все это призвано держать общественность в постоянном напряжении, чтобы не обращать внимания на главные проблемы.

Фундамент всех вышеизложенных ситуаций очень непрочен, но, к сожалению, чувствуется поддержка со стороны власти. Видимо, это им выгодно.

Теперь судьба любого человека зависит от чиновника, который свободно может перечеркнуть надежды на будущее росчерком своей, инкрустированной бриллиантами, ручки. Борьба идет не за людей – борьба идет за деньги. Только сможет ли пачка хрустящих купюр возродить былое величие нашего народа, улучшить генофонд нашей нации, наладить действительно бесплатное образование, медицину, способствовать развитию прекрасных культурных традиций и обычаев? Тем более, когда она находится в руках «демократов», которые своей деятельностью привели Украину к пропасти? Эта пропасть намного ужаснее, чем экономический коллапс или стагнация. Это та черта, за границами которой мы обречены. И называется она – ВЫРОЖДЕНИЕ УКРАИНСКОГО ЭТНОСА.

Наша земля всегда гордилась своими сыновьями и дочерьми – это были прекрасные ученые, учителя, военные, архитекторы, инженеры, врачи, работники культурной сферы и т.д. Казалось, что этот неиссякаемый родник не сможет никто исчерпать. Однако, деструктивность общей либерализации общества, когда нежданно – негаданно наши братья стали врагами, когда началась подмена истории в учебных пособиях и книгах, когда рыночная экономика выбросила многих тружеников на улицу, сделала свое черное дело.

Основной удар был нанесен по образованию. Молодежь, почувствовав полную свободу действий, превратилась в неконтролируемый организм. И культура «пепси» начала активно пропагандироваться со всех сторон. Четвертая власть - СМИ выдвинулась на первое место. Тех, кто противился, объявляли «врагами» демократии. Народ выражал недовольство, но противостоять такому мощному урагану был не в состоянии. Акт о вырождении и повальной «западнизации» был подписан. Атака перешла в завершающую стадию. Но тут у части нашего народа проснулся голос предков, и пришло осознание творящейся вокруг беды. Они выступили против Системы.

Действительно, к тому времени «демократы» развернули свою подрывную деятельность. Свобода слова превратилась в бутафорию – «мы дадим вам возможность высказаться, но в определенных рамках». То, чем мы всегда гордились, превратилось в прах. На первом месте уже был не человек с его проблемами, а стремление к наживе. Деньги и их обладатели – вот кто правит этой страной.

Политика же, в очередной раз, стала занавесом беспредела. О моральных принципах можно замолвить слово. И порочный круг замкнулся. Внедренная в тело украинского самосознания, либеральная демократия превратилась в СИСТЕМУ.

Систему порабощения человека и полного подчинения его воли и характера. И наши политические бонзы утвердили в сознании установку на приоритет денег.

Продажность превысила все возможные пределы. Что им человеческие потребности! Что им беспокойство матерей и отцов о детях! - Они заняты оболваниванием населения. Зачем восстанавливать культуру, ведь можно принести западные «ценности», от которых стремится отказаться мир?

Все поменялось. Были преступники, была милиция. Все работали эффективно и с результатом. Сейчас же творится откровенный «бардак». Преступниками сейчас выступает милиция, устраивающая разборки и выступающая в роли «крыши» для многих предпринимательских структур. Для защиты собственных прав и свобод принято обращаться к преступному миру. Существует один закон – «Выживает сильнейший». А как же люди преклонного возраста! Как же ветераны Великой Отечественной Войны! Как же инвалиды? Они ведь не виноваты в таких поворотах своей судьбы. Государство со своей помощью лишь добавляет им мучений и страданий. Хватит! Пора прекратить издевательства!

Пришла пора смены строя. Нам хватило демократических воззрений и свободы слова. Тоталитарные зверства выглядят более гуманными, т.к. не заставляют мучиться слишком долго и не подвергать себя унижениям. Достижение целей демократического общества навсегда заклеймило себя своими поступками и убедило каждого в своей химерности. Лишь контроль и дисциплина будут способствовать успешному возвращению нашей страны в ряды лучших.

Политика обязана доказывать свою эффективность не на бумаге, а на деле.

Населению необходимо предоставить механизм корректирования деятельности деятелей с учетом потребностей каждого социального слоя. Мало знать «Как?», надо знать «Благодаря чему?» возможно вернуть былую славу и величие Украине. И политика должна играть главную роль. Средства влияния должны быть направлены на усиление общества и сплочения его вокруг национальной идеи. Выработка национальной идеи – это краеугольный вопрос политики.

Должны быть отброшены спорные вопросы, которые препятствуют единению нашего народа. Возможным решением многих из них будет действительное практическое значение проведения референдумов как свободного волеизъявления населения. Но оно не должно выходить за рамки идеологической программы, утвержденной политическими силами и населением. Постулатами борьбы всегда были, есть и будут воля и характер. Я верю в народ и в наше светлое будущее. И для меня это является смыслом жизни. Сильная, экономически мощная, потенциально быстрорастущая страна, с активным культурным, социальным и спортивным акцентом – вот наша цель. И к ней путь будет трудный.

Выберите для себя, какое будущее будет у ваших детей: рабов денег, безвозмездно отдающих свой потенциал, возможности, энергию на служение западной цивилизации, с низким уровнем и полным отсутствием надежды. Или жизнь в прекрасной стране, которая, прежде всего, заботится о своих детях – о своем народе, и дает все возможности гармонично развиваться и идти вперед?

У автора возникает вопрос. С кем народу искать национальную идею? Это с нынешними обанкротившимися, погрязшими в коррупции и в борьбе за власть политиками. - Дерибанившими то, что уже остается от Украины? Почему мы до сих пор терпим? Ложь и лицемерие «прет», а мы этому потакаем...

В частности, критикуют очередную глупость Ющенко так. Инициатива президента Украины о переносе Дня защитника Отечества на 29 января, когда отмечается годовщина боя под Крутами, во время которой против большевистских войск руководство Украинской республики направило отряды студентов.

«Предложение В.Ющенко является глупым. Оно направлено на раскол страны, и прозвучало, когда всем политическим силам и всему обществу необходимо консолидироваться перед лицом экономических трудностей», – заявил депутат Верховного Совета Крыма от БЮТ Ю.Могаричев. Даже с исторической точки зрения праздновать День защитника Отечества в годовщину боя под Крутами нелепо, поскольку украинское руководство, спрятавшись тогда в Киеве, по сути, отправило на бойню молодых мальчишек. «И что в той ситуации праздновать?!», – возмущается депутат. По его оценке, реализация этой президентской инициативы ни к чему позитивному для Украины не приведет.

Современные социальные системы держатся на политической рекламе. Но при решении сложных проблем нужны проверенные и надежные знания. Пока человечество не будет способно решать социальные и экономические проблемы так, как они решаются в технической области, и будет кризис цивилизации.

Или «Международная политическая ложь и глупость» 03.12.2010 А. Альмог Как отметил А.Эйнштейн: «Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения».

За примерами проявления глупости в политике самого высокого уровня не нужно ходить далеко. Одним из примеров политической глупости является широкоиспользуемый в настоящее время призыв к национальному единству. Правительство национального единства – есть правительство политической беспринципности, ибо всем партиям, входящим в данное правительство приходится жертвовать своими принципами во имя политических дивидендов. «Правительство национального единства» есть чисто израильское изобретение, и история европейских демократий не знает подобных прецедентов. Политик, прилюдно декларирующий собственное предпочтение беспринципности, либо не ведает, что говорит, либо действительно политически беспринципен. Правительство национального единства в чрезвычайных обстоятельствах не формирует единую национальную волю, не консолидирует нацию. Глупость в политике есть категория интернациональная.

Другим примером провального непрофессионализма являлся визит израильского министра обороны Эхуда Барака в Москву. Как было заявлено, целью визита являлась попытка убедить Россию не поставлять Сирии противокорабельные ракетные системы «Яхонт» и «Бастион» из опасения, что это вооружение попадет в руки Хизбаллы. Российских дипломатов, ответственных за подобные переговоры, убедить нельзя. Будучи профессионалами высокого класса, они поступают согласно геополитическим интересам своей страны и тех властных структур, которые они представляют. Как и следовало ожидать, русские получили то, в чем были заинтересованы – технологию производства беспилотников, ликвидировав тем самым свое отставание в этом сегменте вооружений, а израильская сторона – ни к чему не обязывающие обещания.

Успех в любом вооруженном конфликте обусловлен пониманием его природы и мотивации враждебной стороны. Израильские политические лидеры, в большинстве своем родившиеся в стране, окруженной мусульманскими соседями, делают над собой усилие, чтобы не понять природы еврейско-арабского конфликта, прячась за частоколом выдуманных мифов и надуманных логических конструкций. Такой знаток ислама, как Вафа Султан, с подкупающей категоричностью заявляет: «Тот, кто говорит о мире со своими мусульманскими соседями – лжец!». Однако премьер-министр Израиля Б. Нетаниягу в отличие от Вафы верит в прочный мир с арабами, добавляя, что: «Процесс достижения мира должен базироваться на обоюдном стремлении к урегулированию и добрососедству». Достижение мирного урегулирования с арабами, по мнению Нетаниягу, должно быть следствием экономического сотрудничества, что следует из марксистского тезиса «Бытие определяет сознание».

В мусульманских же странах все с точностью наоборот: «Именно сознание определяет бытие». Терроризм, как политический феномен, порожден не бедностью, а политическими установками, заложенными в мусульманском «манифесте» - Коране. Упорное желание или неспособность израильских политических лидеров не видеть из-за «частокола» политкорректности реалий здравого смысла, не соизмерять их с прецедентами исторического опыта, приводят к ситуации, описываемой шахматным термином «цугцванг», т.е. положению вещей, когда любой ход приводит к неблагоприятному финалу.

Христианская Европа в течение длительного отрезка своего существования была мало знакома с политикой. В классическом понимании этого слова:

монархические системы не предполагали, что народ должен утверждать своего правителя по согласованной процедуре. Власти, вполне свободной от “политики”, в природе не существует, и существовать не может. Поэтому средневековые чиновники «воленс-ноленс» должны думать, как получить лояльность подданных, а это тоже предусматривало достаточно вольное обращение с правдой.

Что касается лжи, то ее роль в политике блестяще выразит знаменитый циник Европы Никколо Макиавелли. “Государь должен уметь отступать от истины, и пользоваться этим умением по необходимости”, - напишет он в своем трактате. И добавит: “Лев боится ловушки, лисица боится волков; да государь уподобится лисе, чтобы избежать ловушки, и льву, чтобы не бояться волков”.

Переводы древних текстов, как правило, не дают представления о том, что хотели вложить в слова авторы. Что имел в виду Макиавелли, говоря, что отступать от истины необходимо “по мере необходимости”? Общий тон его знаменитого “Государя” (в украинских переводах известный также как “Властелин”) дает основания утверждать, что о призыве врать «всем и вся»

здесь речь не идет. Скорее наоборот - речь идёт о том, что настоящий политик должен пользоваться ложью, как и любым другим оружием, очень взвешенно и с учетом всех возможных последствий. Нобелевский лауреат по литературе Черчилль скажет свою крылатую фразу: “Политик думает о следующих выборах, а государственный деятель - о будущих поколениях”.

В независимой Украине на ум приходят сомнительные истории вроде “кассетного скандала” 2000г. Достаточно вспомнить, как окружение тогдашнего президента Леонида Кучмы сначала вообще отрицало, что в охране главы государства работал человек по фамилии Мельниченко. А сегодня Кучма вынужден ходить с этим Мельниченко на очные ставки.

С другой стороны, народ платит чиновникам взаимностью. После Оранжевой революции 2004г на Юге и Востоке Украины широко разошлась фраза, якобы сказанная на Майдане Юлией Тимошенко: “Пусть обнесут Донецкую и Луганскую области колючей проволокой!” И напрасно Тимошенко, уже став премьером, в прямом эфире у Донецкой ТРК “Украина” требовала предоставить ей запись этих слов. На самом деле Тимошенко сказала совсем другое:

“Донецкая, Луганская области - это же тоже наши люди, мы их колючей проволокой не обнесём!” Но та часть украинской интеллигенции, которых оранжевый цвет тогда буквально бросал в пот, легко поверила распространенной оппонентами Ющенко и Тимошенко “кавер-версии”.

Так же, как оппоненты Виктора Януковича легко поверили молве о том, что во время визита во Львов накануне второго тура президентских выборовг он якобы назвал аудиторию “геноцидами”, перепутав это слово со словом “генофонд”. Эта знаменитая история попала даже в зарубежные СМИ, хотя каждого профессионального журналиста должны были насторожить, во-первых, источник - сайт, который и сейчас специализируется на провокациях. А, вовторых, замечание о том, что визит Януковича во Львов якобы был ” тайным “, и встречался он якобы только с работниками предприятий, подконтрольных Ринату Ахметову“ (кстати, не названных).

Очевидно, журналисты, которые распространяли и первую, и вторую “тезу”, несут большую часть ответственности. Но свою долю должно нести и граждане, которые рады поверить любым глупостям о нелюбимых им политиках.

Ведь агрессивный призыв «от Тимошенко» или глупый языковый “ляп” от Януковича - явления слишком привычны. И все мы видели их уже вполне достаточно, чтобы усомниться в очередных сообщениях на эту тему Не так давно, после падения померанчевого режима Олесь Бузина, писатель, историк и журналист писал: «Чем быстрее избавится Украина от Ющенко и Тимошенко, тем быстрее она станет нормальной страной». Выборы ничего не решат и оставят те же проблемы. Единственная надежда на то, что «бесы сожрут бесов». И тогда появятся прагматичные национально мыслящие политики, которые воспринимают Украину адекватно и будут работать на её благо. Время Ющенко, Тимошенко и даже тех, кто с ними якобы борется, уйдёт, и, может быть, тогда снова из тени выйдут другие люди, способные договариваться, не нарушать закон на каждом шагу.

Ющенко не лучше Тимошенко. Они стоят друг друга, и разница между ними как между Петлюрой и Махно. По своей природе они обречены друг друга сожрать. Так устроена порода наших политиков. В 17 веке Украинские гетманы пожирали друг друга, во время гражданской войны Скоропадский сажал Центральную Раду, Петлюра сажал Скоропадского, Махно сажал всех подряд. Украинские продажные политики, к счастью сами сокращают свою популяцию.

Всегда было понятно, что семья является самой крепкой ячейкой любого общества, его опорой. Ребёнок получает путь в жизнь из семьи. Ещё в раннем детстве (до 3-х лет) происходит его насыщение всеми видами информации. И от этого зависит его дальнейшее поведение и жизненный путь.

В последнее время, возможно в связи с неудавшимися попытками существенного обезлюживания населения, возглавляемого Римским клубом, (Комитетом 300), начала ставиться задача разрушения этой опоры общества. В частности, в славянских странах делают попытки ввести в своих государствах ювенальный кодекс. В Интернете недавно была развёрнута полемика о роли идеи введения «ювенальной юстиции. Ниже приводится.

Содержание. «Пресс-конференция «Ювенальная юстиция: защита прав ребёнка или узаконенный киднеппинг». Стена. Ювенальная юстиция. Чем грозит ювенальная юстиция. Видеоклип на песню Светланы Копыловой «Ювенальная юстиция». Молчаливая революция. Растление. Угроза душе и телу. О программе В пресс-конференции приняли участие: — Артём Ступаков, представитель всеукраинской общественной организации «Трезвая Украина»; — Игорь Друзь, политолог, представитель общественной организации «Батьківська держава»;

— Валентина Семенюк-Самсоненко, председатель ВОО Союз женщин Украины «За будущее детей»; — иерей Димитрий Бугунов. Этот человек одним из первых в Украине на своем опыте столкнулся с методами ювенальной юстиции и в суде отстаивал право воспитывать свою трехмесячную дочку; - юристы, психологи и представители общественных организаций, выступающих против введения ювенальной юстиции в Украине.

Словосочетание «ювенальная юстиция» пока ещё малоизвестно в нашей стране. Наукообразность его была придумана именно для того, чтобы простые люди над ним не задумывались. А поразмыслить тут как раз есть над чем, ибо если говорить очень кратко, то данным термином обозначается технология отбирания и растления наших детей!

Сегодня, чтобы оправдать несправедливое решение об изъятии ребёнка из благополучной, но неугодной кому-то семьи, врачи и чиновники вынуждены кривить душой и искажать истину. А журналисты – лгать с экрана на многомиллионную аудиторию. Если в стране удастся внедрить ювенальную систему, всё это станет абсолютно ненужным. Приговоры об изъятии детей будут штамповаться по мельчайшему доносу одним росчерком пера, а количество отобранных чад у живых родителей, как показывает опыт Франции, будет исчисляться сотнями тысяч и миллионами...

Посмотрев этот фильм, вы узнаете, почему нужно сейчас, пока ещё не поздно, раскрыть эту скрытую угрозу, сделать её явной и, не колеблясь ни минуты, свернуть шею этой змее – ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ, уже вползающей в наш дом. Необходимо раз и навсегда закрыть дорогу в нашу страну всем растлителям, работающим на западные деньги!

Этот двухминутный видеоролик создан для тех, кто не знает, чем грозит каждому из нас ювенальная юстиция. В первую очередь, Ваши собственные родные дети будут в школах находиться под патронажем «уполномоченных лиц по защите прав ребёнка». Чиновники, неподотчётные никому в пределах школы, города и даже района, будут выуживать, выспрашивать у Ваших детей — не обижают ли их родители или учителя. Работники ювенальной юстиции будут обучать детей, как правильно доносить на родителей и педагогов А если ребёнок пожалуется, что ему запрещают курить, смотреть порнографию по интернету, заставляют мыть посуду, помыть пол или сходить в магазин (всё это по ювенальным меркам считается нарушением прав ребёнка!) — родители будут наказаны, а ребёнок — безвозвратно изъят из семьи...

Короткий видеоряд демонстрирует, как действует сегодня фашистский план по уничтожению населения славянских земель. Рычагами сознательной политики уменьшения численности нашего народа являются разннобразные организации по «планированию семьи», а их методы — пропаганда абортов и «сексуального просвещения» в школах...

Представляет также интерес фильм «Растление», который длится 2 часа минут. Галина Царёва, 2007г. Фильм НЕЛЬЗЯ смотреть в присутствии детей до 18 лет! В фильме рассказывается о навязываемом нам половом воспитании школьников, содержание которого должны знать родители и общество. На самом деле это не воспитание, а развращение. Навязывается оно под предлогом охраны здоровья, защиты от СПИДа, туберкулёза и т.д. В Европейских странах родителей, которые не позволят обучать своего ребёнка половым извращениям и «безопасному» сексу, уже могут лишить родительских прав...

Необходимо осознавать, что международные документы (Конвенция о правах ребёнка, Социальная Европейская хартия) под охраной здоровья обязательно подразумевают так называемый, «секспросвет», половое просвещение (на самом деле — развращение) детей. И, конечно же, надо противостоять этому.

Основной причиной демографического кризиса учёные считают духовную опустошённость наших людей. Про советское государство можно сказать много плохого, но оно не растлевало детей. Теперь же у нас другие смыслы жизни, нормы и «эталоны», кое-кто даже не видит смысла продолжать род, — именно поэтому у нас такая высокая смертность и низкая рождаемость...

Молодёжь ждёт от взрослых правдивых слов о целомудрии, о настоящей любви, о браке... А им всё говорят о технике секса. А они же хотят услышать о чувствах! В фильме также затрагиваются вопросы уклада семьи, «сексуального просвещения», «планирования семьи», мифов о половом воздержании, распространяемых даже среди медиков, а также беременности и абортов.

О программе уничтожения семьи в России, 16 минут.

Всецерковное православное молодёжное движение и Ассоциация жизни провели в Москве конференцию «Православие в защиту жизни и семьи». От кого и от чего их понадобилось защищать? На конференции речь шла о «программах сексуального воспитания», которые министерство образования России планирует ввести повсеместно в средних школах.

Мы не должны пребывать в иллюзии, что речь идёт о двух точках зрения — точке зрения сторонников новейших программ, связанных с совершившейся в западных странах «сексуальной революцией», и точке зрения её противников.

Выдержки из статьи монахини Нины. «Роль СМИ в разрушении традиционных полоролевых моделей и семейных ценностей»

Отечественные психологи отмечают, что одним из показателей неблагополучия современной российской семьи является продолжающийся стремительный рост социального сиротства. Российская действительность такова, что 90% детей сирот являются социальными сиротами (то есть сиротами при живых родителях). В "Концепции предупреждения социального сиротства и развития образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" отмечается, что "долгие годы в нашей стране теоретически и практически утверждается приоритет общественного (обеспечиваемого государством) воспитания над семейным. Порой самоустранение родителей достигает гипертрофированных форм, когда они бросают своих детей на произвол судьбы или отказываются от них. Отсюда – значительный рост социального сиротства в стране". На наш взгляд, высокий процент социальных сирот можно рассматривать в качестве своеобразного индикатора полоролевой дезадаптации личности на уровне усвоения родительских ролей.

Поддержание столь высокого процента социальных сирот в современной России, на наш взгляд, способствует и пропаганда через СМИ западной системы ценностей с установкой на независимость, личностный успех в противовес ценности семьи и материнства. В этом случае, как отмечает Г.Г.Филиппова, рождение ребенка для женщины вполне может стать средством для достижения целей самореализации, что будет свидетельствовать о замене самостоятельной ценности ребенка на ценности из других потребностно-мотивационных сфер. А это, как было установлено в исследованиях О.В.Баженовой, Л.Л.Баз, О.А.Копыл и др., неблагоприятным образом сказывается на материнско-детском взаимодействии и на последующем личностном и полоролевом развитии ее ребенка. Таким образом, в современной России отмечается пропаганда через СМИ западной системы ценностей, разрушающей традиционные модели полоролевого поведения, включая семейные. Если данную тенденцию не остановить, то следует ожидать дальнейший рост личностных и социальных проблем.

Грошев И.В. Гендерные образы рекламы //Вопросы психологии. 2000.- №6.С.38-49; Коллоквиум "Семья в России: христианский брак и воспитание детей" //Вопросы психологии. 2000.- №6.С.146-148; Клецина И.С. От психологии пола – к гендерным исследованиям в психологии //Вопросы психологии. 2003.- №1.-С.61-78.

Представленные выше материалы свидетельствуют о том, что нынешние политики выродились, а вся политика превратилась в ложь. Это позволяет считать, что политика - одна из главных бед, которые приближают нашу цивилизацию к окончанию своего существования.

Нельзя не согласиться с тем, что народ постепенно вызревает, и всё увереннее сопротивляется обману политиков (политиканов). Но и они становятся хитрее. Однако при таких темпах роста тех и других мы всё равно не успеем предотвратить катастрофу, связанную с разложением цивилизации.

4.3.1. Вступление 4.3.2. О демократии и олигархии в России 4.3.3. Священнослужители о лжи демократии 4.3.4. Парламентаризм – лживость демократии 4.3.5. Сталин о парламентаризме 4.3.6. В Россию пришла ЛЖЕсуверенная ЛЖЕдемократия 4.3.7. Заключение В социальном плане, кстати, играющим доминирующую роль и в экономике, одна из явных ошибок, это – ориентация общества на демократию. Кроме демократии ещё со времен Французской революции постоянно навязываются обществу призывы к свободе, равенству и братству. Но наиболее модным и вредным призывом, как и рычагом обмана масс, является всё же демократия.

Сейчас так называемая «демократия» открыла широкие возможности для навязывания обществу мнения (научно необоснованного) той самой прослойки населения, представители которой не привыкли «обременять» себя размышлениями о последствиях безответственного поведения. Демократия – это коллективная безответственность. Кстати, уместно упомнить, что в свое время Аристотель полагал, что при демократии правит неразумное большинство, которое тревожат мирские удовольствия и не заботит завтрашний день. А разумное «меньшинство» подавлено. При таком положении развитие общества тормозится, и оно в конечном итоге скатывается к анархии.

Что касается свободы, то она в обществе невозможна. Артур Шопенгауэр считал: «лишь в одиночестве можно быть свободным». А в организованном обществе, где имеется государственный аппарат, включающий различные силовые структуры, регулирующие поведение людей, свобода ограничивается законами.

Можно ли говорить о равенстве, если люди неравны (по многим параметрам - до рождения) по своим интеллектуальным способностям, служебной иерархии, уму и т.п. Вот на кладбище было бы уместно говорить о равенстве. Понятие «братство» наиболее приемлемо лишь для семейных отношений, или троих мужчин (можно привлечь и женщину не очень тяжелого поведения), распивающих в сквере бутылку дешевой водки.

Говоря о порядке в демократическом обществе, уместно вспомнить нашего выдающегося педагога прежних «тяжелых» времен (а сейчас разве легче?) А.С.Макаренко, педагогику которого все изучали в средней школе. Он, являясь настоящим патриотом, полагал, что он своими педагогическими, не всегда правоправными действиями, спасает Родину, «ослабленную и отравленную ядом либерализма и псевдодемократического вздора о всеобщей свободе – вседозволенности и всеобщем равенстве. Он, кстати, хорошо понимал, что истинная свобода – не во вседозволенности, не в пустопорожней говорильне, а в сильной, централизованной власти, в сильной армии, в железобетонной дисциплине».

Чапала Ю.И., также полагал (2003), что не демократия, а «порядок и железная дисциплина, помноженные на власть сильной личности, - вот основа основ подлинной независимости и процветания любого государства, любого сообщества. «Болтовня о всеобщем равенстве и братстве разлагает и обессиливает общество, делая его неспособным противостоять врагам. Врагам, которые прекрасно знают цену этим “липовым” идеалам, давным-давно используют понятия «братство» и «равенство» и их производную – демократию (когда теоретически к власти может прийти любой безграмотный ефрейтор, которого так удобно из-за ширмы дергать за веревочки) лишь в качестве действенных средств психологической войны» (с.251)».

Таким образом, можно не сомневаться, что огромный ущерб обществу и современному естествознанию приносит модная сейчас ориентация на демократию. Демократия – это коллективная безответственность! Понятия государство, закон, порядок в обществе и демократия мало совместимы. И то давление, которое оказывают «сильные» страны на «малые» страны, обвиняя их в отсутствии демократии, и, таким образом, оправдывая свои бомбардировки этих стран, является следствием навязываемого мировому сообществу мнения о необходимости демократии.

Кандидат культурологических наук Антон Вуйма.

Научно государственное устройство в России называется олигархией. То есть бразды правления принадлежат экономической элите, а не народу. Ни одни человек не может занять, сколько-нибудь высокий пост без одобрения экономической аристократии и их поддержки. И ничего общество в этом плане с Афинской или Римской демократией нет. Причем эта олигархия активно сопровождается имитацией демократии, то есть вроде как организуются выборы и иные демократические процедуры. Вся разница в том, что на выборах предлагается лишь уже одобренный олигархами ассортимент политиков. Не одобренные олигархами политики, не смогут выступать по ТВ, и не будут иметь денег на агитацию, а также маловероятно, что они будут зарегистрированы.

Более того, в Голливуде фактически нет ни одного фильма, где бы показывали Афинскую или Римскую демократию в действии. Есть фильмы о греческих и римских царях и императорах, но где фильмы о реальной демократии?

Сейчас появился фильм о спартанцах, а в Спарте, в то время как раз и была олигархия, совмещенная с монархией. Российская пропаганда боится поднять саму мысль о реальной демократии, боится показать, как эта реальная демократия выглядит, если там ее попросту нет. В России нет ни нормального голосования «за отзыв политиков от власти», ни нормальной процедуры всенародного обсуждения решений руководящих органов. Да и верховная власть дается на года одному человеку. И никто и ничто не может сделать в России без ведома и против воли небольшой группы экономической элиты, то есть олигархов. Инструментом в борьбе с экспортом олигархий было бы донесение до народов России, что реально этому народу в данной стране власть не принадлежит.

Власть в России принадлежит местным и международным олигархам, но никак не народу. Демократия лишь имитируется. Реальная же демократия предполагала бы регулярные голосования за отзыв политиков. И отзыв политиков и чиновников всех мастей был бы скорее нормой, чем исключением. Реальная бы демократия предполагала согласование всех решений правительства с народом, что легко сделать при помощи современных электронных систем. Сейчас же правительствам как бы демократических стран глубоко по барабану, что думает о их решениях народ. Их это интересует только перед выборами, но новое правительство, независимо от предвыборных обещаний, продолжает линию старого, так как, по сути, часто контролируется одними и теми же олигархами.

Резонно говорить о возможности революции в России для создания или восстановления реальной демократии, когда влияние олигархов на жизнь страны сведется к минимуму. И когда правительство будет согласовывать все свои решения с народом. А любой неэффективный политик будет мгновенно отправляться в ссылку, и лишаться всех должностей. И процесс этот будет не штучным, а массовым. P.S. Ничего личного, только изменено название страны http://ruscrisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2109, «Последнее редактирование: 10 май 2007 0:55:33 от СФИНКС» пишет так.

«Вероятно, идеи горбачёвского времени изначально состояли в разбавлении или - радикально - замене элиты, укомплектованной по партийному признаку и недемократическими методами, элитой из "образованных людей". То, что происходило далее в рамках "новой России", хорошо известно: закрепление механизмов демократии как искажённых и неработающих отражений прямой демократии на всех уровнях, захват собственности как вещественной гарантии элитарного статуса, отсечение стихийных кандидатов в элиту снизу.

Отсечение производилось двумя способами. Во-первых, низовая политикоэкономическая активность была направлена в русло взаимоистребления, когда в криминальных разборках возможные кандидаты в элиту уничтожаются в зародыше. Во-вторых, было организовано коррупционное и криминальное давление на сколько-нибудь успешные экономические или политические бизнесы, владельцы которых со временем могли претендовать на место в элите и апеллировать к "народу" для достижения своих целей. Вертикальная мобильность в таком состоянии - исключение, а не правило. Таким образом, в РФ установилась дешёвая элитарная демократия».

Демократия - зло, а остальное все – чушь? Можно писать о лжедемократии, а не о демократии. Что такое демократия, и что такое лжедемократия?

Демократия - когда цель важнее средства и метода, когда основная цель такая, чтобы большинству людей /но не поголовно всем/, было хорошо. - Поскольку «все для человека» и методы следует подбирать, исходя не из умозрительных нереальных построений, а исходя из природы человека.

Лжедемократия – то, что мы имеем сегодня, когда средство и метод важнее всего, а цель уже вторична, пусть даже большинству будет плохо. Какие общечеловеческие ценности конкретно, а не в виде общих пустых лозунгов есть у леваков - демократов, в частности евреев? Есть красивая сказка для недоразвитых детей младшего возраста, не рассчитанная на человека, а предназначенная для ангелов с крылышками, есть обман, самообман и дорога в ад. Ни одна из заповедей на деле не соответствует социализму- коммунизму. Ни один правый не осуществил столько зла, сколько левые и их диктаторы, не уничтожил столько людей, не привел мир к такой разрухе и голоду.

Какая цель у лжедемократов? Какие на этом пути достижения? - Отмена Бога? Повальное воровство и коррупция, заложенные в саму основу строя? Каждая кухарка может управлять государством? Все равны, у каждого один голос? Долой личную инициативу? Отберем и поделим? Рай для бездельников и тунеядцев? Сексуальная революция и вседозволенность? Накормим всех одной булкой? Надо понимать убийц и растлителей быть "гуманными" - оберегать террористов и бандитов? Личность, индивидуум в истории роли не играет, важна толпа. А если этот кодекс поведения ложен и большинству от него плохо, методы не работают, не соответствуют природе человека? - Ничего не значит. Есть средства и методы, которые важнее всего, пусть от этого даже большинству будет в итоге плохо. Вот это лжедемократия.

Доктор технических наук Расторгуев С.П. и доктор философских наук Чуринов Н.М., профессор Сибирского аэрокосмического университета, в своих исследованиях убедительно доказывают, что агрессивно насаждаемая Западом в странах с коллективистским типом общества демократия, как политический строй, является его стратегическим оружием в борьбе за мировое господство. В информационной войне выборы во власть это способ захвата чужих ресурсов, используя информационные технологии и информационное оружие. Страны, ранее не практиковавшие подобный метод определения власти, обречены на поражение в подобного рода информационных войнах. Российский опыт это убедительно подтверждает - к власти в России в результате таких "демократических" выборов пришли ставленники Запада.

Ниже автор книги представляет возможным изложить точку зрения на лживость демократии священнослужителями. Полагая, что таковые гораздо меньше лгут, (но всё-таки лгут), чем все остальные человечки.

4.3.3. Священнослужители о лжи демократии “До тех пор, пока не будет отвергнут порочный принцип “народовластия”, пока мы не возвратим себе понимание божественного происхождения власти - не кончится нынешняя Смута”. - Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн.

Поскольку, все, что не служит Богу, нецелесообразно и бессмысленно, то нецелесообразна и бессмысленна всякая нехристианская власть, впрочем, и нехристианские виды власти различны, и надо за них молиться, чтобы не становились хуже, чем есть. Именно поэтому, бестолкова и вредна химерическая демократия, не имеющая даже самый малый намек на служение Богу. И если поверить, что демократическая власть, в состоянии поборов (не понятно, зачем) мелкоэгоистичных амбиций, в действительности служит народу, то и тогда она бессмысленна, ибо, зачем служить народу? Если народ живет для удовлетворения своих сладострастных и гордых страстей, и не служит Господу нашему, то зачем он нужен? Для чего ему служить? Чтобы помочь ему утопать в своих страстях и морально разлагаться? В таком случае, демократы стимулируют народное самоуничтожение, или по глупости, или по злобе к данному народу.

Особенно прискорбно такое явление, как священнослужитель - демократ, в наше время это самое ясное свидетельство апостасии человечества.