«СЕМЬ ВЕРОЯТНЫХ ПРИЧИН ГИБЕЛИ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (Критика планетарной лжи) Для ограниченного пользования Монография SEVEN CREDIBLE REASONS OF DESTRUCTION OF OUR CIVILIZATION Создавая, не разрушай! Всё полно мрака. В мире ...»

У взрослых - тоже нет, в 48 отчётах о 66тыс взрослых показано практическое отсутствие разницы между вакцинированными и не вакцинированными в плане бюллетеней и уменьшения дней неработоспособности. У пожилых тоже нет. В 64 исследованиях на протяжении 98 сезонов в домах престарелых оказалось, что вакцинирование против гриппа не оказывает никакого влияния на заболеваемость гриппом, респираторными инфекциями или пневмониями.

Тогда зачем такая настойчивость в поголовном привитии не только в каких-то странах, а поголовно всей планеты независимо от формы государства?

ВОЗ в этом году готовится выпустить 4.9 - 5млрд вакцинных доз против гриппа! - Вы обратите внимание на эту цифру, - 5 миллиардов привитых. На планете 6 миллиардов человек. Вы уже слышали, что предполагается оставить на планете только "золотой миллиард?" Вот и вычтите из 6 миллиардов чел. пять миллиардов вакцинированных.

Что такое ВОЗ? - Содержит эту ВОЗ - как создают впечатление, что, дескать, правительства, - а на самом деле Рокфеллер и его компания. Таинственный Комитет Советников ВОЗ, рекомендовавший поголовную вакцинацию, состоит из представителей фармацевтических фирм, производящих…вакцину!!! Ни одна из обязательных прививок - не от смертельной, угрожающей жизни болезни. А болезни "против" которых делают прививки даже близко не смертельны!

Но ведь сказано ещё в заветах Гиппократа - НЕ ВРЕДИ! Лечение не должно быть смертельнее болезни, тем более, якобы, "профилактика"!

Ветрянка вообще не смертельна, коклюш, свинка, корь, дифтерия? Вы слышали, чтобы дети умирали от этих болезней? - Скажете, дескать, так, потому что вакцинируют? - Но если бы вы были врач, то вы бы знали такой простой, но как всегда, игнорируемый факт, что вакцинированные дети ещё как болеют (!) всеми этими болезнями, и вакцинация отнюдь не гарантия предохранения от заболевания! Источник: http://pravda-sng.moy.su/ В.Орёл (Лас-Вегас, Невада) в статье «Откуда прилетает птичий грипп?»

(газета «Коммунист», №31,24 апреля 2009г) пишет так. "Во второй половине февраля 2009г австрийская компания – дистрибъютер лекарств «Орта» отправила в Чехию, Словению и Германию партию противогриппозной вакцины, произведенной американской фармацевтической компанией «Бакстер». Лаборант чешской фармацевтической компании «Биотест», под Прагой, опробовал полученную американскую вакцину на лабораторных хорьках. Вскоре, после получения вакциной инъекции, все животные сдохли. При более тщательном анализе вакцины выяснилось, что она содержит в себе птичий вирус HSN1 и человеческий – H3N2. Смесь двух вышеназванных компонентов в противогриппозной вакцине делает это «лекарство от жизни» не только смертельным, но и летучим. А последствия спроса очевидны: умирающему человечеству некогда будет возмущаться непорядочностью американских банкиров.

Вспомним факты получения писем с порошком сибирской язвы отдельными гражданами США. Тогда СМИ разжёвывали два отдельных факта больше года, несмотря на то, что ни один факт не подтвердился. В случае же ошибки (?) Бакстера речь идёт о потенциальной угрозе населению 18-ти европейских стран.

Такая инертность американских властей только укрепляет мысль о возможной диверсии, за которой может стоять заказ с «самого верха».

Права родителей по отношению к их собственным детям становятся все иллюзорней. Из вполне благого дела по защите прав детей сделали совершенного монстра под названием “ювенальная юстиция”. Суть этого института, если судить по происходящему, в том, что любой ребенок становится заложником государства, потому что за неправильное поведение родителей ребенок может лишиться оных и оказаться в детском доме.

Что такое неправильное поведение? Да что угодно, поскольку посторонней тетке-чиновнице предоставлено практически неограниченное право вмешиваться в семейную жизнь людей и разрушать домашний очаг на основании, допустим, того, что у ребенка недостаточно (по ее мнению) одежды или игрушек. Или он много (опять же по ее мнению) смотрит телевидение. И так далее, и тому подобное. Защитят ли эти тетки-чиновницы тех детей, которые реально страдают: от алкоголизма и наркомании родителей, от действительно невыносимых условий жизни, от педофилии? Нет. Потому что в наркоманский или алкоголический притон эти бабы просто не пойдут, справедливо опасаясь за свою жизнь и здоровье, а никаких “горячих линий” для жертв педофилии или домашних избиений в нашей стране нет. То есть на откуп затейникам от ювенальной юстиции останутся самые обыкновенные семьи среднего достатка. И, как мы видели на примере самоубийств матерей, у которых отобрали детей, ювенальная юстиция прекрасно работает, сокращая нормальное население страны и пополняя его душевно травмированными детдомовцами, которым вряд ли кто-то окажет психологическую помощь. Такая попытка развала семьи потерпела крах в славянских странах, которые все-таки выше в нравственном отношении, чем страны старого света и Америки. Обоснование этого в другой главе.

Золотой миллиард — выражение, означающее население развитых стран с высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Численность данного населения в миллиард связана с численностью суммарного населения таких стран и регионов, как США (310.5млн), Канада (34.3млн.), Австралия (22.5млн.), Евросоюз (27 стран, суммарно 500млн.), Новая Зеландия (4.4млн.), Япония (127,4млн.), Израиль (7.5млн.), Лихтенштейн (35800чел.), Монако (33000 чел.), Люксембург (0.5млн.), Андорра (84000 чел.), Ватикан (920 чел.), Мальта (0.4млн.) к началу третьего тысячелетия.

8.10. Концепция золотого миллиарда и цитаты политических деятелей В статье «Если деградирует среда обитания. Мечта о „золотом миллиарде» Рудольф Баландин писал: «Так уж вышло, что об этом миллиарде избранных я услышал в конце восьмидесятых, работая в одной из групп, готовивших экологическую концепцию доклада тогдашнего руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. На одном из заседаний выступил академик Никита Моисеев. Он сообщил, что выход из надвигающегося глобального экологического кризиса - прежде всего, в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда. - Одного млрд кого? - спросил я. - Одного млрд самых достойных людей. Именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая ее. Но это будут лучшие люди, золотой миллиард…»

Публицист А.К.Цикунов (под псевдонимом А.Кузьмич) в 1990г использовал фразу «золотой миллиард» в предложенной им трактовке причин имущественного неравенства.[1]. Трактовка Цикунова является разновидностью теории заговора [2]. Другие трактовки встречались и до 1990г,[3,4,5,6]. В 1999г термин популяризирован политологом и публицистом Сергеем Кара-Мурзой с упоминанием, среди прочего, работ А.К.Цикунова.

Также существует вариация словосочетания - «сытый миллиард».[7] Идея ограниченности ресурсов впервые появилась в работах Томаса Мальтуса. Он предсказывал глобальный кризис из-за того, что население растёт в геометрической прогрессии, а ресурсные отрасли — в арифметической, и должны будут в обозримом будущем исчерпаться (Мальтузианство).

По мнению С.Кара-Мурзы Золотой миллиард, как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием [9], для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда, и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

Имеются и альтернативные мнения. В частности, Анатолий Вассерман считает «теорию» золотого миллиарда «легендой» [10]: «Вот почему так популярна легенда о «золотом миллиарде». Она прекрасно объясняет любые неудачи всего остального мира. И любой правитель, опасающийся неудачи (а кто её не опасается?), радостно поддержит столь надёжный и популярный громоотвод… Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание… Итак, заказчики и поборники легенды о «золотом миллиарде» — прежде всего политики, путающие решительность с суетливостью. А жертвами её оказываются не только все, кого угораздило оказаться под контролем этих неудачников, но и все, кто верит существующему в их интересах мифу».

В связи с концепцией «Золотого миллиарда» часто встречается упоминание высказывания, [11,12,13] приписываемого бывшему премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер о том, что население России необходимо сократить до 15млн человек. Оригинал цитаты на английском языке не найден.

Впервые эта фраза упоминается в книге 1999г. «Почему Россия не Америка»

А.Паршева. «На территории СССР экономически оправдано проживание миллионов человек». [14]. В дальнейшем Паршев признал, что речь в цитате на самом деле шла о неэффективности советской экономики, которая работает, как будто в ней занято всего 15млн человек [13].

Специалист в области эволюции и историк науки Ю.В.Чайковский [11] рассматривает перспективы концепции "золотого миллиарда" с системной точки зрения и приходит к выводу, что эта система даже в идеализированных условиях недолговечна, а в реальности неосуществима. То есть, речь идет о мальтузианской утопии. Ю.Чайковский сравнивает 3 варианта стратегии на будущее:

1. Продолжать плыть как прежде, успокаивая себя "рациональным природопользованием", оставляя проблемы выживания будущим поколениям. Фактически при этом к выбрасыванию за борт предназначаются именно будущие поколения.

2. Прекратить технический прогресс, вернуться к донаучным способам отношений с природой. Эта позиция, начиная с концепции "пределов роста" Римского клуба, неоднократно обсуждалась и, недавно был, наконец, сделан вывод, у нас в стране, стыдливо умалчиваемой: если отказаться от потребления невозобновимых источников энергии (не говоря уж об остальной технике), то население Земли должно будет сократиться в десять раз за ближайшие сто лет.

Однако заставить всех ограничиться возобновимыми ресурсами и одним ребенком на семью нельзя без очень жестких мер. Иными словами, "пределы роста" означают вовсе не мирный переход к "нулевому росту" (как полагают мечтатели), а кровавую диктатуру наподобие диктатуры Пол Пота.

3. Обеспечить комфорт "золотому миллиарду". Если стратегия "отказа от прогресса" предполагает общее сокращение населения и душевого потребления, то стратегия "золотого миллиарда" неявно предлагает выбросить за борт цивилизации такое же количество людей, но целыми регионами. Хотя благополучие "золотого миллиарда" недолговечно, в среднесрочной перспективе стратегия его спасения вполне реалистична. Во всяком случае, более реалистична, чем стратегия тотальной борьбы с техническим прогрессом.

Ю.Чайковский видит выход в новом, более сложном (диатропическом) взгляде на мир, внедренном во многие области деятельности, особенно в экономику. По сути, речь идет о возникновении новой, постиндустриальной общественно-исторической формации. Главный вывод Ю.Чайковского относительно "золотого миллиарда": последние данные науки говорят о недолговечности такой системы. Во-первых, большая система не может долго существовать, не развиваясь, т.е. прогресс необходим и неизбежен; во-вторых, в больших системах невозможна и та равномерность (одинаковое число детей на семью, минимальное душевое потребление, единая стратегия разных стран), какую предлагают различные варианты "пределов роста". При существующих социокультурных условиях неизбежно устанавливается гиперболичесое распределение величин, при которых основная масса благ принадлежит небольшому числу носителей ("слева почти все, справа почти все"). Это значит, что даже если наделить почти всеми благами "золотой миллиард" реально, невозможно равномерно распределить на Земле миллиард примерно одинаково обеспеченных людей. "Золотой миллиард" снова "расщепится" на две расы.

1 2 Кара-Мурза С. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок, 1999. Кузьмич А. Заговор «Мирового правительства» (Россия и «золотой миллиард») — М: 1994г. Леге Ж. Экология и политика // Мир науки, 1976. N 2. с. 8-97.

Meadows D. et al. The Limits to growth. New York: Universe Books, 1972;

Д. Х. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рандерс. За пределами роста. М.:Прогресс, «Пангея», 1994. - 304с. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985. 312с. KaraMurza S. The Gold Billion. Переписка Б. Н. Стругацкого и М. Б. Ходорковского.

Иван Рубанов. Дешевле не. Журнал Эксперт (12 ноября 2007). Проверено 13 августа 2010. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: 2005. А. Вассерман Золотые миллиарды. Критика экономического мифа. Миф о том, что концепция «Золотого В. А. Ацюковский. УГОЛОК СТАРУХИ ШАПОКЛЯК. 1 2 СКОЛЬКО В РОССИИ ЛИШНИХ ЛЮДЕЙ? А. Паршев. Почему Россия не Америка. М.: http://www.mgimo.ru/fileserver/2004/kafedry/mirec/smesh_ec.doc. Научный доклад в МГУ проф. Кодина М. И. Мария Роговая. Автаркия или интеграция. Журнал Эксперт (27 февраля 2006). Проверено 13 августа 2010. Демографические альтернативы будущего. Журнал Эксперт (24 сентября 2007). Проверено 13 августа 2010. Коротаев А. В. и др. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Изд. 3, сущ. перераб. и доп. М.: URSS, 2010. ISBN 978-5-382-01252-0. Коротаев А. В., Халтурина Д. А. Современные тенденции мирового развития. М.: Либроком, 2009. 1 2 Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: Либроком, 2009. ISBN 978-5-397-00917-1.

Коротаев А.В. Новые технологии и сценарии будущего, или Сингулярность уже рядом? // История и синергетика. Методология исследования. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2009, 2-е изд. С.183-191.

* 1. Кузьмич. А. Россия и pынок (В свете советского и междунаpодного пpава).

//Воскpесенье, 1990, N 4, а также в книге А.Кузьмич. Заговоp миpового пpавительства (Россия и "золотой миллиард"). М. * 2. Леге Ж. Экология и политика //Мир науки, 1976. N 2. с.8-97 * 3. Meadows D. et al. The Limits to growth. New York: Universe Books,1972; Д.Х.Медоуз, Д.Л.Медоуз, Й.Рандерс. За пределами роста. М.: Прогресс, "Пангея", 1994. - 304с. * 4. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985. 312 с.

* 5. Laslo E. Goals for Mankind: a report to Club of Rome on new horizons of human system.N 4.1975. * 6. "Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)". М. Прогресс.1989.372с. * 7. Toffler A. Power Shift. New York.1990.p.4. * 8. Жак Аттали. На поpоге нового тысячелетия. М.: "Междунаpодные отношения", 1993.135с. * 9. Лосев К.С., В.Г.Горшков, К.Я.Кондратьев, В.М.Котляков, М.Ч.Залиханов, В.И.Данилов-Данильян и др. /под ред.

В.И.Данилова-Данильяна и В.М.Котлякова/.М.1993.348с. * 10. Хомяков П.М. Россия и золотой миллиаpд. // Интеpвью, 1993.N 1, а также в книге: Хомяков П.М. Националпpогpессизм. М.: Паллада, 1995.С. 44-51. * 11. Чайковский Ю.В. Познавательные модели, плюрализм и выживание //Путь,1992.N1.с.62-108.

Концепция "золотого миллиарда", предполагающая искусственное выделение из человечества нового "избранного народа", является утопией. Эта утопия порождена в ответ на нынешний общий кризис индустриализма и индустриальной цивилизации. Философской основой этой утопии является пессимистический индивидуализм, разрыв общинных связей человеческой солидарности, отказ от этики религиозного братства и коллективного спасения.

Те, кто считает себя причисленными к "золотому миллиарду", все более и более ощущают себя в осажденной крепости, которой угрожают быстро размножающаяся орда голодных, возмущенных бедняков. Утопия "золотого миллиарда", нереализуемая в принципе, порождает, однако, растущую агрессивность - вначале в идеологии и культуре, затем в политической и военной сфере.

Уже есть все признаки консолидации новой, глобальной фашистской идеологии, которая может побудить к самым разрушительным действиям.

Принять или не принять саму идею "золотого миллиарда" - дело морального и даже религиозного выбора, ибо эта идея является радикально антихристианской (как и антиисламской и антибуддистской). На волне неолиберальной и евроцентристской идеологии в России некоторая часть интеллигенции, видимо, впала в соблазн этой утопии, и является ее радикальным пропагандистом.

Эта часть оказывает и большое влияние на политический режим.

Что касается России, то имеется множество признаков того, что та часть мировой элиты, которая определяет экономическую и военную политику и контролирует СМИ, ни в коем случае не включает народы России в число тех, кто имеет шанс попасть в спасательную шлюпку "золотого миллиарда".

Книга Д.Колемана - популяpное, написанное для амеpиканцев, изложение основных мировых проблем и тенденций. Римский клуб - международная межправительственная организация, не имеет обязательного устава, не ведет протоколов. В нее входит не более 100 человек. Клуб создан по инициативе вице-президента фирмы "Оливетти" Аурелио Печчеи. Координирует его деятельность Исполком из восьми человек. Исследовательские проекты выполняются учеными из разных стран и оплачиваются крупными фирмами. От Советского Союза в члены клуба вошли академик Е.К.Федоров и член-корр. Д.М.Гвишиани, а в 1987г академик Е.М.Примаков и писатель Чингиз Айтматов. В июле 1989г в СССР была учреждена национальная Ассоциация содействия Римскому клубу. Книга вышла на языках, а количество проданных экземпляров составило около 4млн - уровень невероятный для научно-популярного издания. Более 1000 учебных курсов в университетах использовали книгу как пособие, что свидетельствовало о восприятии доклада научной элитой. Работы по глобальному моделированию были начаты и в СССР (см. Моисеев Н. «Система "Гея" и проблема запретной черты» "Мир науки",N 1,1985).

По сути, этот доклад показал, что проблема не в нехватке природных ресурсов, а в господствующем социальном порядке, но этот вывод был полностью исключен из обсуждения. Восклицание Печчеи было риторическим. Уже сегодня 1/4 населения Земли ("золотой миллиард") потребляет 60% продовольствия - в среднем на душу населения в 4,5 раз больше, чем представители "бедного" большинства. Яркий, хотя и примитивный пример технократического подхода, якобы устраняющего идеологию, было представление реформы Е.Гайдаром. В его докладах человек был полностью исключен из рассмотрения.

Новый показатель соотношения доходов дал совсем иную картину динамику. Соотношение доходов 20% самой богатой части населения Земли к 20% самой бедной было 30:1 в 1960г., 45:1 в 1980 и 60:1 в 1989 (если же учесть внутреннюю неравномерность распределения дохода в бедных странах, то для 1988г. этот показатель равен 140:1). Важна и абсолютная разница в доходах: в 1989г. для 20% самых богатых и самых бедных эта разница на одного человека составила 15149 долл., а в 1960г. была 1864 (пересчитано на доллары 1989г.).

Еще в 80-е годы была бы немыслимой сама эта фразеология в устах международного деятеля такого ранга: "готовые к бунту", "орды" и т.д. Сам язык показывает, что в мире произошел колоссальный культурный сдвиг.

На симпозиуме в Бразилии в 1992г, в преддверии форума "Рио-92", при обсуждении "блока Хейфица" китайский ученый Ху Дао-и прямо сказал западным коллегам: "то, что вы имеете в виду, совершенно ясно: лишних людей можно только убить". Я участвовал в этом симпозиуме, и осталось исключительно тяжелое впечатление: известные ученые, умные и симпатичные люди при обсуждении демографической темы вдруг на глазах превращались в фанатиков, объятых мистическим ужасом. "Эти голодные орды размножаются без остановки! Надо немедленно что-то делать!". Представим, что умирает ребенок у европейца. И врываются, отталкивая отца, деловые юноши с телевидения, со своими камеpами и лампами, жуя резинку. Записывают зрелище агонии. А назавтра где-нибудь в баpе, какой-то толстяк будет комментировать пеpед телевизоpом, прихлебывая пиво: "Гляди, гляди, как откидывает копыта, постpеленок. Как у него трясутся pучки". Как-то на Западе, участвуя в дебатах о ТВ, я пpедложил этот "мысленный эксперимент". Всех пеpедеpнуло. Но ведь ваше ТВ, сказал я, это делает pегуляpно по отношению к африканцам - и вы не видите в этом ничего плохого. Жак Аттали пишет: "Проблемы, которые будут досаждать человеку грядущего тысячелетия, требуют, чтобы мы восстановили идею зла и идею святости, поставив их в центр политической жизни".

"Бедным" странам закрыт доступ на финансовый рынок Запада: кредиты не только обусловлены массой разорительных политических условий, но и исключительно дороги. В течение 80-х годов кредиты "бедным" странам давались под 17% годовых, а в страны "золотого миллиарда" - под 4%. Железным занавесом закрыт для "бедных" стран рынок рабочей силы. Только из-за дискриминации на этом рынке развивающиеся страны теряют в год не менее 500 млрд долл. Только полной дезориентацией можно объяснить ту радость, которую выражает левая оппозиция, слыша "антирыночные" заявления западных футурологов: признак фашизма принимают за тягу к социализму. Вот пример: расстрел парламента и разгон Конституционного суда президентской группировкой в России западная пресса представляла как "защиту демократии" - и это не вызывало у западного обывателя недоумения.

Соучаствующее с нынешним режимом в "pефоpмиpовании" России культурное течение интеллигенции склоняется к тоталитаризму и в силу своего болезненно мессианского мироощущения. Эти люди настолько искренне веpят в свою избранность, в свое интеллектуальное и моральное превосходство над массой сограждан, что теряют чувство меры. Вот пианист Николай Петpов всерьез говорит о "грузе ответственности": "Прекрасно понимаю, что заставило моего великого друга Мстислава Леопольдовича Ростроповича в том знаменитом августе написать завещание и прилететь в Москву. Какое-то очень острое ощущение, что не на кого страну оставить... Не оставлять же, в конце концов, мою страну вороватым чиновникам и бестолковым люмпенам".

Очевидно, например, что иранцы сегодня не приемлют западного индивидуализма, западной демократии и этики. Они искренне приговаривают к смерти Салмана Рушди, в своем романе оскорбившего Аллаха. Конфликт ценностей налицо. Иранцы не разделяют ряд ценностей, которые "первый мир" объявил общечеловеческими. Следовательно, иранцы - не вполне относятся к роду человеческому. Симптоматично, что книга названа по-русски "Проблемы экологии России". И там же, на титуле переведена на английский уже иначе: "Россия в экологическом кризисе". Это говорит о двоемыслии авторов: одно говорить Западу, другое - населению России.

Изложенные сведения о возможном правлении мирового правительства с одной стороны вселяют оптимизм. Но только в одном плане, что пора людям планеты объединиться в одно глобальное государство и жить вместе, в одном доме. Тогда легче будет справляться со всеми (вероятно, без исключения) трудностями.

Однако конкретные цели и задачи, как и расистская направленность такого подходя вызывает не только сильное сомнение, но и возмущение. Почему? – Во-первых, с точки зрения генетики каждый человек гениален. Только его гениальность, лучше назвать индивидуальность, обычно проявляется в «своё»

время. Наследственные факторы «выстреливают» в фенотип по свои законам, которые пока учёным мало известны. В генетике такое явление называется пенетрантность. Так что биологически неполноценных людей или целых народов не существует. Кроме того, искусственный контроль над рождаемостью может легко привести к вырождению. И это явление неплохо изучено в селекции растений и животных. Во-вторых, с точки зрения мистических (эзотерических) представления человек реинкарнирует много раз, (может и сознание переходит в другое тело), поэтому можно считать, что люди бессмертны. Как можно подавить такое бессмертие! И вообще, разве можно управлять работой системы, которая неизвестна! В- третьих, жизнь человека находится в руках высших сил, а не конкретных политиков, к тому же малообразованных. Некоторым людям, не обладающим продвинутым мышлением, ошибочно кажется, что они могут делать, что хотят. Я полагаю, что случайных или умышленных смертей не бывает. Даже при суициде только 25% добиваются своей цели – уйти из жизни. А остальные становятся инвалидами (наказание за незаконное распоряжение жизнью, им не принадлежащей). В общем, получается, что руководители Комитета 300 хотят взять на себя роль Бога. Ничего у них не получится.

Настала пора синтезировать изложенные выше сведения о вероятных причинах гибели нашей цивилизации, принёсшей столько материальных благ.

Предыдущий анализ показал, что всё идёт «как надо». Т.е. так, как было и до нас и будет после нас (новая цивилизация – на руинах старой, нашей).

Для удобства повествование буде изложено в логико-хронологической последовательности. И лучше в виде пронумерованных тезисов.

1.По-видимому, Бог умышленно создал человека несовершенным, обладающим набором положительных и отрицательных качеств. И дал человеку свободу (вот это единственный вид демократии! - Остальное – ложь) выбора того или другого. Рамками являются созданные Законы. И заповеди. От самого человека зависит, будет ли он подниматься по возможной для него иерархии или нет. Для этого предусмотрено множество реинкарнаций. Совершенствование будет идти очень трудно. По пути – множество соблазнов.

2.Существуют два главных рычага оболванивания человека, сбивающих его с истинного пути – СМИ и Церковь. (Бог даже не погнушался представить самого себя, т.е. веру в себя, для возможности искушения человека).

3.СМИ, как описано почти во всех главах этой книги, находятся сейчас на пике подъёма цивилизации, являются главным оружием в информационной войне правительства против народа, психологической войне. «Кто владеет СМИ, тот правит миром». «В чьих руках информация, тот хозяин положения (или народа).

4.Религия – вторая мощнейшая сила, правящая человеком. И она всегда была на службе у политики. Раньше – в меньшей степени (были в истории периоды, когда церковь сама «правила бал»). В настоящее время, благодаря новым технологиям (в том числе и психологическим), и повальному интересу населения к Богу, её возможности значительно расширились. Хотя лжи стало неизмеримо больше. Церковь почти оторвалась от Бога, используя его в качестве «приманки» и инструмента своего бизнеса.

5.Мы уже неплохо знаем, какое было у нас прошлое, и предполагаем, какое может быть будущее. – Если учесть изложенные в соответствующей главе сведения о Внеземных Цивилизациях.

6.Но нашей цивилизации ещё предстоит закончить трудный путь восхождения к Богу, преодолевая на пути положенные трудности (семь бед). Они изложены в 4-ой главе. Вопрос: сможет ли нынешнее человечество преодолеть их! – Скорей – нет! Ведь они почти непреодолимы. Для победы нужен высокий уровень сознания большей части населения. Его явно не хватает. Лишь очень малая часть занимается самообразованием, большинство пребывает в невежестве. Даже идёт возврат к средневековью.

7.Предыдущие Земные цивилизации, кстати, многие из которых имели научно-технический уровень выше нашего (и намного), не смогли этого сделать и погибли. Сможем ли мы, многое понимая, (в частности такое понимание даёт и эта книга Павлова А.С.) сделать качественный скачок и перейти из мира материальных забот в мир духовный! - Как это существует на Сириусе и других Внеземных Цивилизациях. Неужели, мы на последнем месте, и действительно являяемся «чистилищем»!

8.Изложенные в главе 7 Лжепророчества не дают точного ответа на этот вопрос, там почти все «пророки» выдают желаемое за действительное. Но то – невозможно! Лишь некоторые «пророки» дают две противоположные (возможные) картины нашего будущего. – Зависящего от нас.

9.Огромной трудностью для прогресса является то, что неразумное большинство никогда не слушает умное меньшинство (таков закон!), и, может, это и будет камнем преткновения. Попросту говоря – дурак никогда не смирится с существованием умного, и будет всячески доказывать, что он – всё равно умнее.

10.Что же делать? – Бороться с невежеством! Умным и жестоким путём.

Умным, - значит объективно и разумно (не как введение Болонской системы в постсоветских странах!) совершенствовать систему образования и воспитания.

Жестоким, - значит тех, кто не подчиняется – физически уничтожать! Так примерно, проходит стратегическая линия у некоторых Внеземных Цивилизаций.

11.А ещё, нужно быть последовательными. Для этого использовать те методы, которые до сих пор использовались в селекции животных и растений, а когда-то в евгенике (науке о селекции людей).

12.Главное - всемерно поддерживать науку (и вообще, прогресс), чего сейчас фактически не стало. Так как власть «предержащим» это не выгодно. А об их честности и порядочности говорить не приходится. Пандемия безответственности захватила в первую очередь власть.

13.Навряд ли всё перечисленное возможно. Неразумное «большинство»

сильнее. Можно рассчитывать только на помощь извне (от Бога или других цивилизаций). Хотя помощь никогда не помогала. «Добро порождает зло!»

(доктор биологических наук, профессор) Семь вероятных причин гибели нашей цивилизации Круг интересов автора: психофизиологический стресс, тепловой гомеостаз, экстремальная работа, рабочая гипертермия. Плутовство в науке, ложь в политике.

Подписано к печати. Формат 60х84 1/16.

Физ. печ. л. 20,29. Усл. печ. л.. Бумага офсетная.

Отпечатано в типографии ООО «Норд Компьютер»

На цифровом лазерном издательском комплексе Rank Xerox Адрес: г. Донецк, б. Пушкина, 23. Телефон:

Свидетельство о внесении в Государственный реестр Субъекта издательской деятельности № 5547 от 06.07. Наша (ростовщическая) цивилизация обречена. Хотя прогресс – налицо. Но он же ведёт и к гибели. Огромной трудностью является то, что неразумное большинство никогда не слушает умное меньшинство (таков закон!), и, может, это и будет камнем преткновения. Попросту говоря – дурак никогда не смирится с существованием умного, и будет всячески доказывать, что он – всё равно умнее. И враждебно относиться к прогрессивному. Стараться уничтожить его. Закопать!

Что же делать? – Бороться с невежеством! Умным и жестоким путём. Умным, - значит объективно и разумно (не как введение Болонской системы в постсоветских странах!) совершенствовать систему образования и воспитания. Жестоким, - значит тех, кто не подчиняется, – физически уничтожать! Так примерно, проходит стратегическая линия у известных Внеземных Цивилизаций. «Без уничтожения «порока» не будет прогресса!» Моратории на смертную казнь, принятые во многих странах мира, способствуют распространению порока.

Главное - всемерно поддерживать науку (и вообще, прогресс), чего сейчас фактически не стало. Так как власть «предержащим» это не выгодно. А об их честности и порядочности говорить не приходится. Пандемия безответственности захватила в первую очередь власть.

Навряд ли всё перечисленное возможно. Неразумное «большинство»

сильнее. Оно вооружено ложной идеей демократии. Можно рассчитывать только на помощь извне (от Бога или других цивилизаций). Хотя помощь никогда не помогала. «Добро порождает зло!»