«VERTEBRATES OF ZAPOVEDNIK “KHANKAISKY” AND PRIKHANKAYSKAYA LOWLAND VLADIVOSTOK 2006 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ...»

Ареал немного шире, чем у гольяна Лаговского, и эти два вида несколько разобщены по биотопам (китайский гольян приурочен, главным образом, к верхним участкам рек) (Шедько, Шедько, 2003). Данных о поимках в водах заповедника нет. Возможно нахождение в бассейне оз. Ханка, в том числе и на некоторых участках заповедника.

45. Маньчжурский озерный гольян — Phoxinus (Rhynchocypris) percnurus mantschuricus Berg, 1907. Lake minnow Phoxinus perenurus – Берг, 1900: 357 (partim: ЗИН N 11277) Phoxinus percnurus mantschuricus Берг, 1907: 201, табл. (Да-чу-ан, приток р.

Сунгари, бассейн р. Амур) Phoxinus percnurus mantschuricus – Берг, 1912: 207; Линдберг, Таранец, 1929: 234; Розов, 1934: 79; Берг, 1949а: 576; Никольский, 1956: 145; Самуйлов, Свирский, 1976: Phoxinus perсnurus s.l. требует ревизии. Возможно, данный подвид является отдельным видом.

Пресноводный, жилой вид. Предпочитает озерные биотопы, затоны, старицы, озеровидные расширения русел рек. Зоофаг-эврифаг, фитофил; стайный.

Ареал Phoxinus percnurus s.l. прерывистый: Западная Европа, европейская часть России, реки бассейна Ледовитого и Тихого океанов. В России широко распространен в озерах бассейнов рек Северного Ледовитого океана, Охотского моря, Амура, р. Раздольная и р. Тымь. В бассейне оз. Ханка встречается повсеместно, являясь массовым обитателем стоячих и малопроточных вод заповедника, реже встречается в реках. Непромысловый вид.

— Речной гольян — Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758). River minnow ? Cyprinus Phoxinus Linnaeus, 1758: 322 (Европа) Cyprinus rivularis Pallas, 1773: 717 (Алтай) Phoxinus rivularis – Дыбовский, 1877: Phoxinus phoxinus – Берг, 1907: 197; Берг, 1909: 110; Берг, 1912: 246; Берг, 1949а: 588; Никольский, 1956: 159; Самуйлов, Свирский, 1976: Phoxinus phoxinus s.l. широко распространен в Европе и Северной Азии – в бассейнах всех рек от Иберийского полуострова до Колымы и Амура. Есть в Байкале, Косоголе, реках северного и западного берега Охотского моря и реках, впадающих в Японское море (Раздольная, Туманган), а также в верховьях Ялу. Держится в притоках полугорного типа. Менее многочислен, чем гольян Лаговского. В бассейне озера Ханки был обнаружен нами в верховьях Комиссаровки. Обитание в водах заповедника требует подтверждения.

46. Амурский плоскоголовый жерех — Pseudaspius leptocephalus (Pallas, 1776). Redfin, Amur asp Cyprinus leptocephalus Pallas, 1776b: 703 (Даурия) Aspius leptocephalus — Dybowski, 1862: Leuciscus leptocephalus — Gnther, 1868: Pseudaspius leptocephalus — Dybowski, 1869: 953; Никольский, 1956: 161;

Самуйлов, Свирский, 1976: 88; Богуцкая, Насека, 1997: Пресноводный жилой вид. Приурочен к крупным рекам, где обычно держится в русловой части. Активный хищник-эврифаг. Распространен в бассейне Амура, в реках Тугур и Уда, на северо-западе Сахалина. В водах заповедника, как и во всем бассейне Ханки, крайне редок. Ранее встречался в холодное время года, однако в последние годы в уловах не отмечен.

47. Охетобиус — Ochetobius elongatus (Kner, 1867) Opsarius elongatus Kner, 1867: 358, pl. 15 (fig. 1) (Шанхай) Ochetobius elongatus — Gnther, 1868: 298; Самуйлов, Свирский, 1976: 88;

Богуцкая, Насека, 1997: Пресноводный жилой, потамодромный хищник. Широко распространен в Восточной Азии от Северного Китая на юг до Северного Вьетнама. Не входит в состав аборигенной фауны России. По-видимому, случайно интродуцирован в оз. Ханка. Достоверно известны находки в российских водах в районе сопки Лузанова в 1972-1973 годах (Самуйлов, Свирский, 1976; Богуцкая, 1996).

48. Амурский троегуб, китайская трегубка – Opsariichthys bidens Gnther, 1873. Chinese three-lips Opsariichthys bidens Gnther, 1873: 249 (Шанхай, Китай) Opsariichthys morrisoni Gnther, 1898: 262 (Северный Китай) Opsariichthys uncirostris (non Temminck et Schlegel, 1846) — Берг, 1912:

336; Розов, 1934: Opsariichthys uncirostris amurensis Берг, 1932: 384, рис. 295 (бассейн р. Амур) Opsariichthys uncirostris amurensis — Никольский, 1956: 314; Самуйлов, Свирский, 1976: В последнее время (Chu, Chen 1989; Zheng, 1989; Ding, 1994; Zhu, 1995;

Chen et al., 1998; Kottelat, 2001a, 2001b; Wang et al., 2001) китайскую трегубку считают отдельным видом, а не синонимом или подвидом японской трегубки, Opsariichthys uncirostris [Leuciscus uncirostris Temminck, Schlegel, 1846: 211, pl.

102 (fig. 1, 1a, 1b) (Япония)]. Возможно, амурская трегубка заслуживает выделения в отдельный подвид китайской трегубки, O.uncirostris amurensis. Требуется таксономическая ревизия.

Пресноводный жилой вид, мигрирует на небольшие расстояния. Предпочитает русловые участки рек. Активный хищник-эврифаг. Естественный ареал простирается от бассейна Амура до Южного Китая (бассейн Янцзы и о. Хайнань), п-ов Корея. Случайно завезен и натурализовался в системах рек и каналов Средней Азии. В бассейне Амура наиболее обычен в р. Уссури и реках системы оз. Ханка. В бассейне оз. Ханка приурочен к притокам. Обычен в реках Мельгуновка и Илистая. Изредка заходит в прибрежную часть оз. Ханка. В водах заповедника отмечался у о. Сосновый.

Подсемейство Чернобрюшковые — Xenocyprininae 49. Мелкочешуйный желтопер — Plagiognathops microlepis (Bleeker, 1871). Small-scaled yellowfin ? Leuciscus argenteus (non Storer, 1839) — Basilewsky, 1855: 232 (у Пекина и Тяньцзиня) Xenocypris microlepis Bleeker, 1871a: 53, pl. 9 (р. Янцзы) Plagiognathus jelskii Dybowski, 1872: 216 (оз. Ханка, р. Уссури) Xenocypris microlepis – Берг, 1909: Plagiognathops microlepis — Никольский, 1956: 244; Розов, 1934: 79; Берг, 1949а: 634; Никольский, 1956: 244; Самуйлов, Свирский, 1976: Пресноводный жилой вид. Обитает на озерных участках и в реках. Детрито- и фитофаг. Распространён от бассейна Амура до бассейна Янцзы. В бассейне Амура известен из русла Амура между Хабаровском и Комсомольском, а также из Уссури, Ханки и Сунгари (Никольский, 1948, 1956). В бассейне Амура на территории России повсеместно редок. Есть сообщения (Розов, 1934), что ранее был сравнительно многочислен в оз. Ханка, где в настоящее время попадается лишь единичными экземплярами (Герштейн, 2002). Чаще встречается в устьевых участках рек Илистая и Мельгуновка. Включен в Красную книгу РФ (2001) как вид 1-й категории.

50. Желтопер, подуст-чернобрюшка — Xenocypris argentea (Basilewsky, 1855). Blackbelly Xenocypris argentea (non Storer, 1839) — Gnther, 1868: 205 (? Китай) Xenocypris macrolepis Bleeker, 1871a: 53, pl. 5 (fig. 2) (р. Янцзы) Xenocypris guentheri Sauvage, 1874: 13 (новое замещающее название для Xenocypris argentea) Xenocypris sungariensis Berg, 1907: 418 (р. Сунгари) Xenocypris lampetri Popta, 1907: 243 (Императорский канал) Xenocypris macrolepis — Розов, 1934: 79; Берг, 1949а: 632 Никольский, 1956: 237; Самуйлов, Свирский, 1976: 88; Богуцкая, Насека, 2004: Xenocypris agrentea — Bnrescu, 1970: 396; Howes, 1981: 45; Богуцкая, Насека, 1997: Пресноводный жилой вид, совершает незначительные миграции в связи с нерестом и нагулом. Предпочитает основные русла рек и озера. Детритофаг.

Распространён от бассейна Амура до Южного Китая. Встречается в среднем и нижнем течении Амура, в Сунгари, Уссури и бассейне оз. Ханка (Никольский, 1948, 1956). В бассейне оз. Ханка достоверно отмечен в заливе между мысом Спасский и сопкой Лузанова, а также в бассейне р. Сунгача и на акватории охранной зоны участка «Речной».

СЕМЕЙСТВО БАЛИТОРОВЫЕ – BALITORIDAE

51. Усатый голец — Barbatula toni (Dybowski, 1869). Stone loach ? Nemacheilus nudus Bleeker, 1864: 12 (Монголия [Северный Китай]) Cobitis toni Dybowski, 1869: 957, pl. 18 (fig. 10), tabl. (реки Онон и Ингода) ? Orthrias oreas Jordan, Fowler, 1903: 769, fig. 2 (Хоккайдо, Chitose in Iburi) Nemacheilus barbatulus toni – Берг, 1909: Nemachilus barbatulus toni — Розов, 1934: 82; Берг, 1949а: 869; Никольский, 1956: 375; Самуйлов, Свирский, 1976: Nemacheilus toni – Богуцкая, Насека, 1997: Barbatula toni – Решетников, 1998: Мы не имели возможности изучить голотип Nemacheilus nudus (MNHN 1450), поэтому воздерживаемся от синонимизации Barbatula toni и B. nuda вслед за многими современными авторами (Zhu, 1989, 1992, 1995; Kim, 1997; Wang et al., 2001). Часто усатого гольца из Амура и рек Сибири расматривают как подвид B.

barbatula toni. Barbatula barbatula s.l. представляет собой весьма полиморфную, сложную группу форм. По всей видимости, в случае ревизии могут быть описаны новые виды и восстановлены некоторые из описанных ранее.

Пресноводный, придонный жилой вид. Приурочен к рекам с явно выраженным течением и песчано-галечниковым дном. Бентофаг; псаммофил. В бассейне р. Амур встречается повсеместно. В бассейне оз. Ханка обитает главным образом в верхних и средних частях рек. Нами отмечен только в низовье р.

Спасовка.

— Восьмиусый голец Плеске — Lefua pleskei (Herzenstein, 1887). Pleske's eight-barbelled loach Octonema pleskei Герценштейн в Варпаховский, Герценштейн, 1887: 48, fig.

5 (р. Лефу у пос. Николаевка, бассейн оз. Ханка) Lefua pleskei – Герценштейн, 1889: Lefua costata (non Kessler, 1876) – Линдберг, Таранец, 1929: 243; Розов, 1934:

82; Берг, 1949а: 887; Никольский, 1956: 378; Самуйлов, Свирский, 1976: 89; Богуцкая, Насека, 1997: Lefua pleskei – Богуцкая, Насека, 2004: Комплекс восьмиусых гольцов, относимых традиционно к одному виду L.

costata, из континентальных водоемов Азии требует ревизии. Изучение типовых экземпляров L. costata и L. pleskei, а также дополнительного материала, показало необходимость восстановления последнего в статусе отдельного вида (Naseka, Bogutskaya, 2004). Недавнее исследование филогенетических отношений и внутривидовой изменчивости видов рода Lefua из Японии (Sakai et al., 2003) позволяет ожидать сходную комплексность и у континентальных восьмиусых гольцов.

Пресноводный, придонный жилой вид. Обитает преимущественно в водоемах с выраженным течением, хотя имеются данные о нахождении и в стоячих водоёмах. Бентофаг; псаммофил. Распространен в реках Северного Китая, п-ова Корея и в бассейне р. Амур. В бассейне оз. Ханка редок и отмечен только в реках Мельгуновка и Одарка (Линдберг, Таранец, 1929). Нами на акватории заповедника и его охранной зоны не отмечался.

СЕМЕЙСТВО ВЬЮНОВЫЕ – COBITIDAE

52. Щиповка Лютера — Cobitis lutheri Rendahl, 1935. Luther’s spiny loach Cobitis taenia (non Linnaeus) – Берг, 1909: 168 (partim: ЗИН № 7099, 8410); Розов, 1934: 82 (partim: “первая разновидность”) Cobitis taenia lutheri Rendahl, 1935: 330, fig. 1, 2, 3, 4, tabl. 1 (бассейн оз.

Ханка: реки Сантахеза и Одарка) Cobitis taenia (non Linnaeus) – Берг, 1949а: 890 (partim); Никольский, 1956: (partim); Самуйлов, Свирский, 1976: 89 (partim) Cobitis lutheri – Васильева, 1988: 1029; Богуцкая, Насека, 1997: Как и предыдущий вид, долгое время считалась конспецифичной с европейской щиповкой Cobitis taenia. Пресноводный, придонный жилой вид. Предпочитает водоемы с выраженным течением. Бентофаг; псаммофил. Ареал вида требует уточнения. В бассейне оз. Ханка встречается в нижнем течении рек, реже отмечается в самом озере. В заповеднике нами наблюдалась на участках «Речной», «Чертово болото» и р. Спасовка.

53. Сибирская щиповка — Cobitis melanoleuca Nichols, 1925. Siberian spiny loach Cobitis taenia (non Linnaeus) – Берг, 1909: 168 (частью); Розов, 1934: 82 (частью: “вторая разновидность”) Cobitis taenia melanoleuca Nichols, 1925: 3 (Чин-су в провинции Шанси, Китай) Cobitis taenia granoei Rengahl, 1935: 332 (Иртыш у Омска) Cobitis taenia sibirica Гладков, 1935: 73 (Сибирь, оз. Байкал) Cobitis taenia sibirica – Берг, 1949а: Cobitis taenia (non Linnaeus) – Никольский, 1956: 382 (? частью); Самуйлов, Свирский, 1976: 89 (? частью) Cobitis granoei – Богуцкая, Насека, 1997: Cobitis melanoleuca – Решетников, 1998: 98. Решетников, 2002а: 363; Богуцкая, Насека, 2004: Пресноводный, придонный жилой вид. Обитает как в водоемах с выраженным течением, так и в озерах. Бентофаг; псаммофил. Полиморфный вид с обширным ареалом, включающим основные бассейны Евразии от Дона до Приморья, Сахалина, Северного Китая и п-ова Корея. В бассейне Амура местами многочислен и встречается повсеместно от верховьев до лимана. В бассейне оз. Ханка наиболее обычен в самом озере, реже встречается в его притоках.

54. Корейский вьюн — Misgurnus buphoensis Kim et Park, 1995. Korean weatherfish Misgurnus fossilis anguillicaudatus (non Cantor, 1842) — Берг, 1909: 158 (partim);

Розов, 1934: 82; Никольский, 1956: 376 (partim); Самуйлов и Свирский, 1976: Misgurnus anguillicaudatus (non Cantor, 1842) — Берг, 1949а: 901 (partim);

Богуцкая, Насека, 1997: 49; Решетников, 1998: 101 (partim); Решетников, 2002а:

370 (partim) Misgurnus buphoensis Kim, Park, 1995: 54, fig. 1 (Bupori, в провинции Hamgyong, Северная Корея) Misgurnus nikolskyi Васильева, 2001: 589, рис. 3 (р. Лефу у пос.

Новокоровинская) Misgurnus nikolskyi — Bogutskaya et al., 2001: 45; Novomodny, 2002а: Misgurnus buphoensis – Шедько, Шедько, 2003: 325; Богуцкая, Насека, 2004: Мы следуем мнению (Шедько, Шедько, 2003) о конспецифичности корейского вьюна и M. nikolskyi.

Пресноводный жилой вид. Встречается в реках и озерах; в реках предпочитает участки с замедленным течением и илистым дном; обычен в заболоченных водоемах. Бентофаг; (?) фитофил. Населяет пресные водоемы Приморья, Сахалина и нижнго течения Амура. В бассейне оз. Ханка, в том числе в водоемах заповедника, особенно многочислен в старицах и других водоемах придаточной системы.

— Маньчжурская парабоция – Parabotia mantschurica (Berg, 1907). Chinese patabotia Leptobotia mantschurica Berg, 1907: 420 (р. Мудан-цзян, бассейн р.

Сунгари) Пресноводный жилой вид, предпочитающий русла рек. Держится у дна, бентофаг. Зарегистрирована в реке Уссури в месте впадения Сунгачи (Никольский, 1956). Для бассейна Ханки этот вид приведен в составе ихтиопланктона (Данные за 1992, Таразанов, 2001: с. 210, табл.), однако в тексте статьи эта находка не обсуждается. Распространение парабоции в бассейне озера Ханка требует подтверждения. Из водоемов заповедника не известна.

ОТРЯД СОМООБРАЗНЫЕ – SILURIFORMES

СЕМЕЙСТВО КОСАТКОВЫЕ – BAGRIDAE

55. Косатка Бражникова, малая косатка — Pelteobagrus brashnikowi (Berg, 1907). Brazhnikov's catfish Macrones (Leiocassis) brashnikowi Berg, 1907: 421, табл. (оз. Чля у с. Николаевское; Амурский лиман) Macrones (Leiocassis) brashnikowi — Берг, 1909: Liocassis brashnikowi – Розов, 1934: 83; Берг, 1949а: Liocassis brasсhnikowi — Никольский, 1956: 414; Самуйлов, Свирский, 1976: Leiocassis brashnikowi – Богуцкая, Насека, 1997: 50; Решетников, 1998: Pelteobagrus brashnikowi – Naseka, Bogutskaya, 2004: 286; Богуцкая, Насека, 2004: Вид P. brashnikowi, который долгое время считался эндемиком Амура, некоторые авторы (Zhang, 1995; Chu et al., 1999; Novomodny, 2002a; Новомодный и др., 2004) синонимизируют с Pseudobagrus nitidus Sauvage еt Dabry de Thiersant, 1874: 5 (р. Янцзы). Пока не проведена ревизия этих косаток, мы воздерживаемся от синонимизации Macrones (Leiocassis) brashnikowi c Pseudobagrus nitidus (Naseka, Bogutskaya, 2004; Богуцкая, Насека, 2004).

Пресноводный жилой вид, преимущественно озерный. Зообентофаг. Косатка Бражникова, Pelteobagrus brashnikowi s.str. — эндемик бассейна Амура. В российской части широко распространена в среднем и нижнем течении, многочисленна в бассейне р. Уссури и оз. Ханка. В заповеднике отмечен, главным образом, на озерных участках и в протоках с тихим течением. В русле рек встречается редко. Непромысловый вид. Возможно, многочислен, но точных данных нет.

56. Косатка-скрипун — Pelteobagrus fulvidraco (Richardson, 1846).

Banded catfish Pimelodus fulvi-draco Richardson, 1846: 286 (Кантон [Гуанчжоу]) ? Silurus calvarius Basilewsky, 1855: 241 (водоемы залива Tschili [Po-Hai;

Бохай]) Bagrus calvarius — Дыбовский, 1877: Macrones (Pseudobagrus) fulvidraco — Берг, 1909: ? Pseudobagrus wittenburgii Popta, 1911: 335, fig. (р. Амур у Благовещенска) Pseudobagrus fulvidraco — Розов, 1934: 83; Берг, 1949а: 910; Никольский, 1956: 398; Самуйлов, Свирский, 1976: Pelteobagrus fulvidraco — Богуцкая, Насека, 1997: Некоторые авторы считают, что P. wittenburgii представляет собой северную форму P. fulvidraco (Jayaram, 1968) или отдельный вид (Burgess, 1989; Mo, 1991). Однако в последнем случае валидным названием для северной косаткискрипуна может стать название P. calvarius.

Pelteobagrus fulvidraco s.l. широко распространен в Восточной Азии: от бассейна Амура на севере до рек Южного Китая и Северного Вьетнама на юге.

В бассейне Амура повсеместно — от низовьев Онона до лимана (мыса Налео), в Сунгари, Уссури и озере Ханка.

Пресноводный жилой вид. Обычен как в русловых участках рек, так и в озерах. Зообентофаг-эврифаг. Один из самых распространенных и многочисленных видов рыб в водах заповедника: в летний период занимает первое-четвертое место в контрольных уловах. Обитает главным образом в прибрежной зоне, а также в придаточных водоемах озера. В зимний период в уловах отсутствует (повидимому, уходит в реки). Многочисленный вид, малоценный объект промысла.

57. Косатка-крошка — Pelteobagrus mica (Gromov, 1970). Tiny catfish Mystus mica Громов, 1970: 400, рис., табл. 1 (оз. Омми, бассейн среднего Амура; р. Амур у с. Ленинское) Mystus mica – Самуйлов, Свирский, 1976: 89; Богуцкая, Насека, 1997: 51;

Решетников, 1998: Pelteobagrus mica – Naseka, Bogutskaya, 2004: 285; Богуцкая, Насека, 2004:

Видимо, следуя китайским авторам (Zhang, 1995; Chu et al., 1999), Новомодный (Novomodny, 2002a; Новомодный и др., 2004) идентифицирует косаткукрошку как Leiocassis argentivittatus (в последней работе с «?»). Мы полагаем, что Mystus mica и Macrones argentivittatus Regan, 1905: 390, pl. 5 (fig. 2) (Китай) являются отдельными видами (Naseka, Bogutskaya, 2004, рис. 8, 9), первый из которых следует относить к роду Pelteobagrus, тогда как второй, возможно, должен быть отнесен к роду Pseudobagrus (Mo, 1991).

Пресноводный жилой вид, обитает как в реках, так и озерах. Зообентофаг.

Возможно, эндемик бассейна Амура. Ранее её не отличали от молоди косаткискрипуна, поэтому сведения о распространении крайне фрагментарны. Помимо типовых местообитаний, достоверно известен из Амура и его притоков у Хабаровска, в бассейне оз. Ханка. В литературе для бассейна оз. Ханка указывалась только для р. Мельгуновка (Самуйлов, Свирский, 1976). По нашим данным, в бассейне озера распространен весьма широко, причём найдена как в притоках, так и в самом озере. В заповеднике отмечен на участке «Сосновый», а также в р. Белая и на озерных участках охранной зоны восточного берега оз. Ханка. В местах обитания многочислен, поэтому внесение её в Красную книгу Приморского края (2005), по нашему мнению не обосновано (Герштейн, 2002).

— Косатка Герценштейна — Pseudobagrus herzensteini (Berg, 1907).

Herzenstein's catfish Macrones herzensteini Berg, 1907: 421 (р. Онон) Liocassis herzensteini – Никольский, 1956: 418; Самуйлов, Свирский, 1976:

Leiocassis herzensteini – Богуцкая, Насека, 1997: Pseudobagrus herzensteini – Богуцкая, Насека, 2004: Возможно, синоним Pseudobagrus ussuriensis (Dybowski, 1872). Вид, возможно, приурочен к рекам с быстрым течением и прозрачной водой (Таранец, 1937б). Один экземпляр был указан Никольским (1956) из реки Комиссаровки.

О других находках в бассейне озера Ханка не известно.

58. Косатка-плеть — Pseudobagrus ussuriensis (Dybowski, 1872). Ussuri catfish Bagrus ussuriensis Dybowski, 1872: 210 (бассейн Амура: р. Уссури, р. Сунгача, оз. Ханка) Macrones (Leiocassis) ussuriensis – Берг, 1909: Liocassis ussuriensis – Розов, 1934: 83; Берг, 1949а: 914; Никольский, 1956:

408; Самуйлов, Свирский, 1976: Leiocassis ussuriensis – Богуцкая, Насека, 1997: Pseudobagrus ussuriensis – Богуцкая, Насека, 2004: Пресноводный жилой вид. Зоопланктофаг-эврифаг. Распространен от бассейна Амура, рек п-ова Корея на юг до бассейна Хуанхэ. В Амуре встречается повсеместно, а в равнинной части русла этой реки и её крупных притоков обычна. В оз. Ханка встречается редко, предпочитая русловые участки рек и проток. Несколько чаще встречается в р. Сунгача. В заповеднике отмечена на участке «Сосновый» и на озерных участках охранной зоны восточного берега оз. Ханка.

СЕМЕЙСТВО СОМОВЫЕ – SILURIDAE

59. Амурский сом — Silurus asotus Linnaeus, 1758. Amur catfish Silurus Asotus Linnaeus, 1758: 304 (Азия) Silurus dahuricus Pallas, 1787: 359 (Ингода, Онон, Аргунь) Silurus asotus – Дыбовский, 1877: 8; Варпаховский, Герценштейн, 1887: 24; Богуцкая, Насека, 2004: Parasilurus asotus – Берг, 1909: 175; Линдберг, Таранец, 1929: 244; Розов, 1934: 82; Берг, 1949а: 908; Никольский, 1956: 390; Самуйлов, Свирский, 1976:

89; Богуцкая, Насека, 1997: Пресноводный жилой вид. Обитает как в озерах, так и в реках, избегая участков с быстрым течением. Хищник; фитофил. Широко распространен в реках бассейна Японского, Желтого и Южно-Китайского морей. В пределах России широко распространен в бассейне Амура от верховьев (Ингода, Шилка, Онон, Аргунь, оз.

Кенон) до Амурского лимана, включая Сунгари, Уссури и оз. Ханка, и на северозападе Сахалина (Никольский, 1956). В р. Уссури, в Сунгачи встречался повсюду (Маак, 1861). В Приморье ранее обитал лишь в бассейнах рек Раздольная и Амба (Таранец, 1936). Завезен в бассейн р. Артемовка (Шедько, 2001). Интродуцирован и акклиматизировался в водоемах бассейна озера Байкал. В бассейне оз. Ханка обычен. В заповеднике относительно многочислен на озерных участках, в заливах и придаточных водоемах (до 9–11 % в контрольных уловах).

60. Сом Солдатова — Silurus soldatovi G. Nikolsky et Soin, 1948. Soldatov's catfish Silurus glanis (non Linnaeus) – Miyadi, 1940: Silurus soldatovi Никольский, Соин, 1948: 1359, рис. 1Б, 1Г, 1Е, табл. 1 (р.

Амур в районе поселка Елабуга 90 км ниже Хабаровска) Silurus soldatovi – Берг, 1949а: 907; Никольский, 1956: 386; Самуйлов, Свирский, 1976: Пресноводный жилой вид. Большую часть жизни проводит в русле реки, заходя в пойму лишь в период размножения. Хищник; фитофил. Эндемик бассейна Амура, но зарегистрирован и на северо-западе Сахалина (Иванов, Иванова, 2002). В Амуре известен от Благовещенска до лимана. Обитает в реках Уссури, Сунгари, а также в оз. Ханка. В конце 19-го столетия единично встречался в р. Раздольная, но в настоящее время здесь отсутствует. Ханкайская популяция проводит в озере весь период открытой воды и выходит в р. Уссури лишь на зимовку (Редкие позвоночные…, 1989). Крупные экземпляры встречаются обычно в реках Илистая и Мельгуновка. В заповеднике редок. Включен во 2 категорию Красной книги РФ (2001).

ОТРЯД ЩУКООБРАЗНЫЕ – ESOCIFORMES

СЕМЕЙСТВО ЩУКОВЫЕ – ESOCIDAE

61. Амурская щука — Esox reichertii Dybowski, 1869. Amur Pike Esox lucius (non Linnaeus) – Маак, 1861: Esox reichertii Dybowski, 1869: 956, табл. (крупные озера в бассейнах рек Онон и Ингода) Esox reichertii – Дыбовский, 1877: 22; Богуцкая, Насека, 1997: Esox reicherti – Берг, 1900: 370; Берг, 1909: 188; Берг, 1948: 464; Никольский, 1956: 99; Самуйлов, Свирский, 1976: Пресноводный жилой вид. Хищник; фитофил. В бассейне Амура встречается повсеместно. В верховьях обитает в реках Аргунь, Шилка, Ингода, Онон, Керулен, Халхин-Гол и озерах Кенон и Буйр-Нур; в низовьях — в притоках Уссури (с озером Ханка) и Сунгари, а также в реках Уда, Тугур, Амгунь бассейна Охотского моря и в р. Суйфун бассейна Японского моря (Берг, 1948; Никольский, 1948, 1956). Встречается на Сахалине в реках Поронай и Тымь, акклиматизирована на юге Сахалина (Сафронов, Никифоров, 1995, 2003). Встречается на всех участках заповедника. Наибольшие скопления образует во время нереста в приустьевых озерах р. Илистая, а также в бассейне р. Гнилая. Нерестовая миграция из Ханки в реки проходит подо льдом. Время нереста зависит от сроков наступления весеннего паводка.

ОТРЯД ЛОСОСЕОБРАЗНЫЕ – SALMONIFORMES

СЕМЕЙСТВО СИГОВЫЕ – COREGONIDAE

62. Уссурийский сиг — Coregonus ussuriensis Berg, 1906. Amur whitefish Coregonus ussuriensis Berg, 1906: 396, taf. (р. Уссури, оз. Ханка) Coregonus ussuriensis – Берг, 1909: 51; Берг, 1948: 352; Никольский, 1956:

70; Самуйлов, Свирский, 1976: 87; Решетников, 1980: 186; Богуцкая, Насека, 1997: Пресноводный жилой вид. Приурочен главным образом к крупным рекам и их притокам. Хищник-эврифаг; лито-псаммофил. Эндемик бассейна Амура. В оз. Ханка заходит из р. Уссури и единично встречается здесь только в холодный период с марта по июнь и с конца августа до декабря (Розов, 1934). В последние годы отмечается очень редко.

СЕМЕЙСТВО ХАРИУСОВЫЕ – SALMONIDAE

63. Хариус – Thymallus sp. Lower Amur Grayling Видовая принадлежность хариуса из бассейна озера Ханка не ясна. С.В.

Шедько (2001) указывает для бассейна реки Уссури два вида, называмые им Thymallus sp. 1 и Thymallus sp. 2. Показана значительная генетическая дистанцированность этих хариусов от других хариусов Амура, в том числе, от верхнеамурского Thymallus grubii Dybowski, 1869, ареал которого, по-видимому, ограничен бассейном Амура от верховьев Онона и Ингоды до впадения в Амур р.

Бурея (Скурихина, 1984; Froufe et al., 2003; Книжин и др., 2004).

В 2006 г. хариуса наблюдали в реке Белой на территории заповедника (сообщение госинспектора В.М. Селина).

СЕМЕЙСТВО ЛОСОСЕВЫЕ – SALMONIDAE

64. Таймень — Hucho taimen (Pallas, 1773). Taimen Salmo taimen Pallas, 1773: 716 (реки Сибири, текущие в Северный Ледовитый океан) Salmo fluviatilis Pallas, 1814: 359 (Сибирь) Salvelinus taimen – Berg, 1906: Salvelinus (Hucho) taimen – Берг, 1909: Hucho taimen – Берг, 1948: 296; Никольский, 1956: 54; Самуйлов, Свирский, 1976: 87; Богуцкая, Насека, 1997: Пресноводный жилой вид. Речной, потамодромный хищник; литопсаммофил. Широко распространен в Северной Евразии, но повсеместно малочислен. В бассейне оз. Ханка — редкий вид. Данные о нахождении на акватории заповедника основаны лишь на устных сообщениях его сотрудников. Так, в 80-е годы прошлого столетия один экземпляр был отловлен в устье р. Гнилая (сообщение госинспектора Ю.Б. Зинюхина), а в марте 2003 г. — 2 экз. в охранной зоне участка «Сосновый», зал. Казачий (сообщение госинспектора В.М.

Козырева).

65. Острорылый ленок — Brachymystax lenok (Pallas, 1773). Long-nose lenok Salmo lenok Pallas, 1773: 716 (р. Енисей) Salmo coregonoides Pallas, 1814: 362 (Сибирь) Brachymystax lenok – Berg, 1906: 397 (partim); Берг, 1909: 46 (partim); Берг, 1948: 300 (partim); Никольский, 1956: 59 (partim) Brachymystax lenok savinovi Митрофанов, 1959: 275 (оз. Марка-Куль) Brachymystax lenok – Кифа, 1976: Объем этого вида и соответственно статус острорылого, или обыкновенного, ленка и тупорылого ленка является предметом многих исследований (многочисленные ссылки см. Богуцкая, Насека, 2004). Мы приняли точку зрения М.И. Кифы (1976) и С.В. Шедько (2001) о видовом статусе тупорылого ленка (Богуцкая, Насека, 1997).

Пресноводный жилой вид. Речной, потамодромный хищник-эврифаг; литофил. Широко распространен в реках северо-восточного Китая и азиатской части России (Шедько, 2001). Приурочен к рекам и притокам Ханки. В самом озере встречается единично и только в холодный период. На акватории заповедника и его охранной зоны отмечен в р. Спасовка, в устье р. Илистая, а также в охранной зоне участков «Сосновый» и «Речной».

— Тупорылый ленок — Brachymystax tumensis (Mori, 1930). Short-nose lenok Brachymystax tumensis Mori, 1930: 4 (р. Тумень-ула [Туманная]) Brachymystax lenok – Berg, 1906: 397 (частью); Берг, 1909: 46 (частью);

Берг, 1948: 300 (частью); Никольский, 1956: 59 (частью); Самуйлов, Свирский, 1976: 87 (частью) Brachymystax savinovi (non Mitrofanov, 1959) – Кифа, 1976: 154; Богуцкая, Насека, 1997: Brachymystax tumensis – Шедько, 2001: 235; Богуцкая, Насека, 2004: Было обосновано (Шедько, 2001; Шедько, Шедько, 2003), что старшим синонимом для тупорылого ленка является B. tumensis, а не Brachymystax lenok savinovi Mitrofanov, 1959, как предполагали ранее (Кифа, 1976; Богуцкая, Насека, 1997). Видовой статус тупорылого ленка подтверждается морфологическими (Кифа, 1976; Шедько, Шедько, 2003; и др.) и генетическими данными (Осинов и др., 1990; Осинов, 1991, 1993; Шедько, Гинатулина, 1993;

Shedko et al., 1996). Подробнее см. Шедько, Шедько (2003).

Симпатричен с острорылым ленком в бассейне Ханки (Золотухин и др., 2000). Поскольку ранее виды не различали, считая их экоморфами одного широко распространенного вида, конкретных данных о нахождении на акватории заповедника нет.

66. Кета — Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792). Chum salmon Salmo keta Walbaum, 1792: 72 (реки Камчатки) Проходной вид. Входит в реки России от Берингова пролива до р. Туманная. В бассейн оз. Ханка, вероятно, заходит из р. Уссури во время нерестовой миграции. Для водоемов заповедника вид очень редок, как и для бассейна Ханки в целом. Известны случаи поимки единичных особей в устьях рек Белая и Гнилая в 1970-е гг. (устные сообщения госинспекторов В.М. Селина и Ю.Б. Зинюхина).

— Жилая мальма – Salvelinus curilus (Pallas, 1814) Salmo curilus Pallas, 1814: 351 (реки Курильских островов) Хорошо обосновано (Савваитова и др., 2000; и др.), что так называемые ручьевая, речная и проходная формы южной мальмы должны быть отнесены к одному таксону (виду или подвиду, в зависимости от взглядов исследователей на статус южной мальмы). В случае синонимизации проходной южной мальмы (обычно называемой Salvelinus malma krascheninnikovi Taranetz, 1933) и речной жилой мальмы Salmo curilus необходимо выбирать старший синоним, т.е. Salmo curilus, что и делают некоторые авторы.

Популяция жилой мальмы описана из верхнего течения реки Илистой (Барабанщиков, 2003). Нахождение в озере и в водах заповедника неизвестно.

ОТРЯД ОКУНЕОБРАЗНЫЕ – PERCIFORMES

СЕМЕЙСТВО ПЕРЦИХТОВЫЕ — PERCICHTHYIDAE

67. Китайский окунь, ауха — Siniperca chuatsi (Basilewsky, 1855). Chinese perch Perca chua-tsi Basilewsky, 1855: 218, pl. 1 (fig. 1) (Тяньцзинь напротив залива Tschili [Po-Hai; залив Бохай]) Actenolepis Ditmarii Dybowski, 1872: 210 (Средний и Нижний Амур, Уссури, оз. Ханка) Siniperca chuatsi – Варпаховский, Герценштейн, 1887: 16; Розов, 1934: 84;

Богуцкая, Насека, 1997: Siniperca chua-tsi – Берг, 1909: 204; Берг, 1949б: 1014; Никольский, 1956: Пресноводный жилой, преимущественно озёрный вид. Хищник; литофилпелагофил. Возможно, на нерест поднимается в реки. Широко распространён в Восточной Азии. В бассейне оз. Ханка относительно редок. Встречается как в озерной, так и в русловой частях заповедника. В настоящее время наблюдается увеличение численности, на некоторых участках заповедника (в летних контрольных уловах 2005 г.) доля аухи составила более 5 %. Включен в Красную книгу РФ (2001) как вид 2-й категории.

СЕМЕЙСТВО ОКУНЕВЫЕ – PERCIDAE

68. Судак — Sander lucioperca (Linnaeus, 1758). Pikeperch Perca lucioperca Linnaeus, 1758: 289 (озера Европы) Lucioperca lucioperca – Берг, 1949б: 1020; Самуйлов, Свирский, 1976: Stizostedion lucioperca – Сакович, 1985: 863; Решетников, 1998: Sander lucioperca – Богуцкая, Насека, 1997: 54; Богуцкая, Насека, 2004:

Пресноводный жилой озерно-речной вид. Хищник; псаммофил. Широко распространен в Европе и как ценный рыбохозяйственный объект активно вселялся в водоемы азиатской части бывшего СССР, а в начале 70-х годов прошлого столетия был интродуцирован в оз. Ханка. В 1971–1974 и 1980 гг. икра судака доставлялась с Полесского рыбоводного пункта (Латвия) и инкубировалась в рыбхозе «Ханкайский». Вид успешно прижился, хотя в настоящее время его численность здесь невысока. В заповеднике отмечен лишь на озерных участках, особенно в южной части озера и в системе каналов.

СЕМЕЙСТВО ГОЛОВЕШКОВЫЕ – ODONTOBUTIDAE

69. Ротан-головешка- — Perccottus glenii Dybowski, 1877. Amur sleeper Perccottus glenii Дыбовский, 1877: 28 (р. Уссури) Eleotris pleskei Варпаховский в: Варпаховский, Герценштейн, 1887: 19 (р. Лефу, приток оз. Ханка) Eleotris dybowskii Герценштейн, Варпаховский в: Варпаховский, Герценштейн, 1887: 21 (бассейн Амура) Eleotris glehni – Варпаховский, Герценштейн, 1887: Perccottus glehni – Берг, 1913: 21; Линдберг, Таранец, 1929: 259; Розов, 1934:

84; Берг, 1949б: 1056; Никольский, 1956: 433; Самуйлов, Свирский, 1976: Perccottus glenii – Васильева, Макеева, 1988: 1194; Богуцкая, Насека, 1997:

Пресноводный жилой оседлый вид. Приурочен к стоячим или медленно текущим водам. Эврифаг-хищник. Естественный ареал включает пресные воды Восточной Азии от р. Тугур до р. Ляохэ. В результате непреднамеренных интродукций и последующей натурализации расселился в водоемах бассейна озера Байкал, в водоемах Европы и Азии от Центральной Европы до бассейна Волги и Балтийского моря. Один из самых распространенных и многочисленных видов рыб заповедника. Встречается, главным образом, в небольших сильно заросших пойменных озерах и других придаточных водоемах.

СЕМЕЙСТВО БЫЧКОВЫЕ – GOBIIDAE

70. Амурский речной бычок – Rhinogobius lindbergi Berg, 1933. Amur river goby Rhinogobius similis lindbergi Берг, 1933: 654, рис. 610, 611, 612 (р. Амур ниже с. Вятское; р. Уссури у пос. Колюбакинский) Rhinogobius similis lindbergi – Берг, 1949б: Rhinogobius similis – Розов, 1934: 84; Берг, 1949б: 1077; Никольский, 1956: 440;

Самуйлов, Свирский, 1976: 89; Богуцкая, Насека, 1997: Rhinogobius lindbergi – Богуцкая, Насека, 2004: Rhinogobius similis lindbergi считали подвидом или синонимом R. similis Gill (Берг, 1949б; Линдберг, Красюкова, 1975; Богуцкая, Насека, 1997; Васильева, 1998; и др.) или синонимизировали с Rhinogobius (или Ctenogobius) brunneus (Temminck et Schlegel, 1845) (Zhang, 1995; Zhu, 1995; Решетников и др., 1997; и др.) в зависимости от того, как понимали отношения двух последних видов. Морфологическая ревизия с привлечением генетических данных показала обособленность амурского речного бычка на видовом уровне (Sakai et al., 2000).

Типичный пресноводный вид. Обитает на мелководных участках со слабым течением и каменистым или песчаным грунтом. Миграций не совершает.

Эврифаг-бентофаг. Распространен в бассейне р. Амур. В бассейне оз. Ханка относительно редок. В заповеднике и его охранной зоне изредка отмечался у сопки Лузанова, в заливе Казачий и в р. Белая.

СЕМЕЙСТВО ЗМЕЕГОЛОВЫЕ – CHANNIDAE

71. Амурский змееголов — Channa argus warpachowskii (Berg, 1909).

Amur Snakehead Ophicephalus argus Cantor, 1842: 484 (о. Чжоушань [=Zhoushan Dao;

= Chusan], 30–31° с.ш., 122–123° в.д.) Ophicephalus pekinensis Basilewsky, 1855: 225, pl. 9 (fig. 3) (Тяньцзинь напротив залива Tschili [Po-Hai; залив Бохай]) Ophiocephalus pekinensis — Варпаховский, Герценштейн, 1887: Ophicephalus argus warpachowskii Берг, 1909: 200, табл. рис. 3, табл.

([предположительно] оз. Ханка) Ophicephalus argus — Линдберг, Таранец, 1929: 245; Розов, 1934: Channa argus — Myers, Shapovalov, 1931: 36; Решетников, 2002б: 141; Богуцкая, Насека, 2004: Ophiocephalus argus warpachowskii — Берг, 1949б: 1005; Никольский, 1956:

452; Самуйлов, Свирский, 1976: Channa argus warpachowskii — Решетников и др., 1989: 372; Богуцкая, Насека, 1997: 56; Решетников, 1998: Пресноводный жилой вид. В летний период предпочитает мелководные, хорошо прогреваемые заросшие придаточные водоемы. Хорошо переносит низкое содержание кислорода в воде. Хищник. Фитофил: строит гнездо из плавающих растений, охраняет гнездо и выводок.

Естественный ареал в Восточной Азии, от Амура до Южного Китая (возможно и южнее). Северные популяции (от Амура до Хуанхэ) выделяли в подвид C. а. warpachowskii. В Амуре встречается в равнинных водоемах среднего и нижнего течения. Обычен в бассейне оз. Ханка. Отмечен для всех участков заповедника. Численность невысокая, но стабильная. В предпочитаемых биотопах многочислен.

ОТРЯД ТРЕСКООБРАЗНЫЕ – GADIFORMES

СЕМЕЙСТВО НАЛИМОВЫЕ – LOTIDAE

72. Налим — Lota lota (Linnaeus, 1758). Burbot Gadus lota Linnaeus, 1758: 255 (озера Европы) Lota vulgaris – Dybowski, 1869: 949: Варпаховский, Герценштейн, 1887: Lota lota – Берг, 1909: 201; Розов, 1934: 84; Световидов, 1948: 118; Никольский, 1956: 448; Самуйлов, Свирский, 1976: Пресноводный жилой вид. Предпочитает водоемы с выраженным течением. Хищник-эврифаг; литофил-пелагофил. Широко распространенный евразийский вид. В бассейне оз. Ханка очень редок. В летнее время обитает в руслах рек с холодной водой. На озерных участках встречается лишь в холодное время года. Достоверно отмечен в низовье р. Спасовка.

ОТРЯД КОЛЮШКООБРАЗНЫЕ – GASTEROSTEIFORMES

СЕМЕЙСТВО КОЛЮШКОВЫЕ – GASTEROSTEIDAE

— Девятииглая колюшка Буссе — Pungitius bussei (Warpachowski, 1887). Busse's stickleback Gasterosteus bussei Варпаховский в Варпаховский, Герценштейн, 1887: 13, табл. рис. (рис. 1) (р. Лефу [Илистая], бассейн оз. Ханка) Pygosteus sinensis – Берг, 1909: 191; Берг, 1913: 21; Линдберг, Таранец, 1929: Pungitius sinensis – Розов, 1934: 84; Богуцкая, Насека, 1997: Pungitius pungitius sinensis – Берг, 1949б: 967; Никольский 1956: 458; Самуйлов, Свирский, 1976: Обычно (Берг, 1949б; Okada, 1961; Богуцкая, Насека, 1997; Решетников, 1998; и др.) Gasterosteus bussei синонимизировали с Pungitius sinensis (Guichenot, 1869). Обосновано повышение ранга до видового (Шедько, 2001).

Пресноводный жилой оседлый вид. Приурочена, главным образом, к водоемам с выраженным течением, предпочитая верхние и средние участки рек. Ведет одиночный образ жизни. Эврифаг. Сложное нерестовое поведение; самец строит и охраняет гнездо. Распространена во внутренних и прибрежных водоемах Приморья. Вид описан из реки Илистая бассейна озера Ханка. Долгое время его не отличали от китайской девятииглой колюшки, что не позволяет с определенностью говорить об ареале вида. Возможно, обитает на акватории заповедника.

73. Амурская девятииглая колюшка — Pungitius sinensis (Guichenot, 1869). Chinese nine-spined stickleback Gasterosteus sinensis Guichenot, 1869: 204, pl. 12 (fig. 4) (р. Янцзы) Pygosteus sinensis – Берг, 1909: 191; Берг, 1913: 21; Линдберг, Таранец, 1929:

Pungitius sinensis – Розов, 1934: 84; Зюганов, 1991: Pungitius pungitius sinensis – Берг, 1933: 719; Берг, 1949б: 967; Никольский 1956: 458; Самуйлов, Свирский, 1976: Амурскую девятииглую колюшку обычно рассматривают как отдельный вид (Masuda et al., 1984; Zhu, 1995; Черешнев, 1996, 2002; Богуцкая, Насека, 1997; Kim, 1997; Пичугин и др., 2004; и др.). Ряд авторов включает её как подвид в Pungitius pungitius (Linnaeus 1758) (Берг, 1949а; Okada, 1961; Monod, 1973;

Keivany, Nelson, 2000; Pietsch et al., 2001; и др.). Следует отметить, что название sinensis относится к самой южной форме китайской колюшки (из Янцзы) и в случае разделения этого полиморфного вида на ряд отдельных видов, северная форма (амурская китайская колюшка) может получить независимый статус.

Пресноводный жилой оседлый вид. Приурочена главным образом к водоемам со слабым течением или к стоячим водам. Предпочитает средние и нижние участки рек, водоемы придаточной системы. Эврифаг. Сложное нерестовое поведение; самец строит и охраняет гнездо. В отличие от колюшки Буссе, ведёт стайный образ жизни. Распространена как во внутренних, так и в прибрежных водоемах Приморья. Отмечена в Корее, Японии и на Сахалине (ареал, возможно, шире). В оз. Ханка обычный вид. В заповеднике отмечена на всех участках, но наиболее массово встречается в прибрежных заросших акваториях придаточных водоемов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в пределах Ханкайского заповедника, включая охранную зону, зарегистрирован 1 вид бесчелюстных и 69 видов рыб, относящихся к отрядам и 17 семействам. Это составляет около 85 % от общего числа рыб, зарегистрированных в бассейне оз. Ханка. В бассейне озера Ханка 76 аборигенных видов, четыре интродуцированных видов (один из них в бассейне озера Ханка натурализовался), и три вида, статус которых – присутствуют ли в бассейне (а также интродуценты или аборигенные виды) – нуждается в уточнении.

Перечень видов бесчелюстных и рыб бассейна оз. Ханка, ранее насчитывавший 74 вида (Богуцкая, Насека, 1998) пополнился 9 видами благодаря как новым находкам, так и таксономическим изменениям: Chanodichthys abramoides – лещевидная горбушка (Шаповалов в Богуцкая, Насека, 2004), Cyprinus carpio – зеркальный карп (искусственная порода европейского сазана), Acanthorhodeus sp. – желтоперый колючий горчак (Naseka, Bogutskaya, 2004; Богуцкая, Насека, 2004). Squalidus cf. argentatus – длинноусый амурский сквалидус (Шедько, Шедько, 2003; Богуцкая, Насека, 2004), Oncorhynchus keta – кета (Насека, Герштейн, 2005), Salvelinus malma (curilus) – жилая [южная] мальма (Барабанщиков, 2003), Pungitius bussei- девятииглая колюшка Буссе (Шедько, 2001). Четыре вида – Acanthorhodeus gracilis, Phoxinus оxycephalus, Parabotia mantschurica, Pseudobagrus herzensteini – входят в список на основании предположения об их возможном нахождении в бассейне Ханки. Достоверное распространение этих видов требует изучения. Из общего списка на акватории заповедника «Ханкайский» и в его охранной зоне не зарегистрировано 13 видов:

Acanthorhodeus gracilis, Gobiobotia pappenheimi, Ladislavia taczanowskii, Phoxinus czekanowskii, Phoxinus oxycephalus, Phoxinus phoxinus, Ochetobius elongates, Parabotia mantschurica, Lefua pleskei, Pseudobagrus herzensteini, Salvelinus curilus, Brachymystax tumensis, Pungitius bussei.

В бассейне Амура мы насчитываем около 133 видов (без морских, заходящих только в эстуарную часть Амура), но статус ряда форм требует уточнения.

Таким образом, в водах заповедника зарегистрировано около 52% от числа рыб, зарегистрированных в бассейне Амура.

За длительный период изучения ихтиофауны акватории бассейна оз. Ханка, охватывающий почти полтора столетия, здесь произошли заметные изменения, касающиеся как численности отдельных видов, так и видового состава рыб. Эти изменения большей частью связаны с деятельностью человека (интродукция, перелов, трансформация местообитаний и т.д.). Наиболее существенными являются перемены, произошедшие в популяциях 6 видов (табл. 2).

Основные изменения видового состава и численности рыб, произошедшие за последние 140 лет на акватории, вошедшей в состав заповедника Ханкайский и его охранной зоны Амурский осетр — Численность значительно соАнтропогенный пресс Acipenser schrenckii Пестрый толстолобик — Появился в оз. Ханка в конце Aristichthys nobilis Амурский белый лещ — Численность значительно соНе выяснены Parabramis pekinensis В пределах заповедника «Ханкайский» и его охранной зоны зарегистрировано 9 видов рыб, внесённых в Красные книги различного уровня (табл. 3).

Список видов рыб заповедника «Ханкайский» и его охранной зоны, Мелкочешуйный желтопер — Plagiognathops microlepis

АМФИБИИ И РЕПТИЛИИ

История герпетологических исследований на Приханкайской низменности ведет начало с первой четверти 20-го века, хотя первые упоминания о пресмыкающихся, обитающих в бассейне оз. Ханка, а именно о дальневосточной черепахе, приходятся еще на середину 19-го века (Маак, 1861; Пржевальский, 1870).

В 1910–1920 гг. в окрестностях оз. Ханка работали Н.Ф. Иконников, А.И.

Черский и В.К. Арсеньев, сборы которых касающиеся амфибий и рептилий были обработаны А.А. Емельяновым (1944). В 1930-х годах на западном побережье оз. Ханка проводил исследования А.Т. Булдовский, получивший обширные материалы по биологии и экологии дальневосточной черепахи и разработавший проекты её промышленного разведения и охраны (Булдовский, 1935а, б).

В последующие годы, вплоть до создания заповедника, специальные исследования по герпетофауне в данном районе не проводились. В период с по 1970 г. территория Приханкайской низменности периодически посещалась Ю.М. Коротковым, работавшим в прибрежных районах Ханки от с. КаменьРыболов до п-ова Калугин, а также на п-ове Рябоконь, в устье р. Илистая, в низовьях р. Спасовка и в долине р. Сунгача. В период с 1972 по 2005 г. во время орнитологических исследований, проводимых на всей территории Приханкайской низменности, некоторые данные по амфибиям и рептилиям попутно фиксировал Ю.Н. Глущенко. На территории, вошедшей в участок «Речной», в г. работала В.Т. Белова (1986). В конце 80-х годов прошлого столетия на участке «Сосновый» биологию дальневосточной черепахи изучал Г.О. Черепанов (1990). Наблюдения этих исследователей вошли в аннотированный список позвоночных животных, подготовленный к одному из проектов заповедника «Ханкайский». Данный список позднее был представлен в «Летописи природы …, 1993». К сожалению, большая часть материала по рептилиям, на основе которого он создан, была получена за пределами территории, вошедшей в заповедник.

В 1997–1998 гг. амфибии и рептилии заповедника «Ханкайский» и окружающих территорий стали предметом специальных исследований И.В. Масловой, которая провела работы по уточнению видового состава герпетофауны заповедника, распределению амфибий и рептилий по участкам «Чертово болото», «Речной» и «Сосновый», а также по биологии и экологии отдельных видов. На участке «Чертово болото» были достоверно обнаружены такие виды как корейская долгохвостка, узорчатый полоз и уссурийский щитомордник, а также собрана устная информация об единичных встречах здесь амурского полоза и тигрового ужа. В 2001 г. регулярные наблюдения И.В. Масловой были возобновлены, а часть собранного материала опубликована (Маслова, 2000; 2001; 2002;

Кузьмин, Маслова, 2005; Maslova, 2000; Adnagulov, Maslova, 2003; Kuzmin, Maslova, 2003; Adnagulov, Maslova, 2005). Систематика амфибий дана по:

Кузьмин, Маслова, 2005; рептилий: Ананьева и др., 2004. Виды, обитание которых на исследуемой территории подвергается сомнению, не пронумерованы.

КЛАСС ЗЕМНОВОДНЫЕ — AMPHIBIA

СЕМЕЙСТВО УГЛОЗУБЫE – HINOBIIDAE COPE, 1. Сибирский углозуб – Salamandrella keyserlingii Dybowsky, 1870. Siberian newt Обычный, местами многочисленный вид. Ранее в герпетологической литературе для Приханкайской низменности не указывался (Коротков, 1974; Банников и др., 1977). Данные инвентаризации показали, что он обитает на большей части территории, как заповедника «Ханкайский», так и низменности в целом, избегая лишь обширных плавней (Maslova, 2000). Отдельные кладки икры были найдены даже во временных водоемах в нескольких метрах от береговой линии оз. Ханка (участок «Речной»). Сибирский углозуб использует широкий спектр биотопов от мокрых осоково-вейниковых лугов до вторичных широколиственных лесов (всего отмечен в 11 типах биотопов заповедника). Это обусловлено наличием у данного вида большого набора адаптаций к условиям внешней среды. Наиболее часто он отмечался на нересте по осоковым и разнотравным лугам, чередующимся с группами деревьев и кустов. Кладки икры наблюдались в более чем 50 % обследованных водоёмах заповедника (Маслова, 2001).

Нерест на восточном побережье оз. Ханка (участок «Речной») начинается в конце марта – начале апреля (24 марта 2002 г., 1 апреля 2003 и 2004 гг.), а на участках, расположенных севернее («Чертово болото»), в среднем на неделю позже ( апреля 2003 г., 7 апреля 2004 г. и 3 апреля 2005 г.). К массовому икрометанию углозубы приступают со второй декады апреля (11 апреля 1998 г., 10 апреля 2002 г. и апреля 2003 г.). Предпочтение отдается водоёмам, расположенным в лесных формациях или в непосредственной близости от них. Суммарное среднее количество кладок углозуба на 1 м нерестового водоема равно 0,21–0,73.

Личинки начинают выходить из икры с конца апреля – начала мая (30 апреля 1998 г., 2 мая 2003 г., 3 мая 2005 г.). Пик их выклева приходится на вторую декаду мая (19 мая 2006 г.). Метаморфоз и выход на сушу начинается с первой декады июля (Kuzmin, Maslova, 2003; Кузьмин, Маслова, 2005). Последние встречи углозубов приходятся на вторую половину сентября (20 сентября г. и 19 сентября 2004 г.).

ОТРЯД БЕСХВОСТЫЕ – ANURA RAFINESQUE,

СЕМЕЙСТВО ДИСКОЯЗЫЧНЫЕ – DISCOGLOSSIDAE COPE,

— Дальневосточная жерлянка – Bombina orientalis (Boulenger, 1890).

Oriental Fire-bellied Toad В ряде литературных источников вид указывается для некоторых пунктов, находящихся на Приханкайской низменности или в предгорьях хребта Синий:

«Спасский р-н, оз. Ханка» (Stugren, 1966); «Спасский р-н, г. Спасск» (Емельянов, 1934); «Спасский р-н, трасса между г. Спасск и курортом Шмаковка, июнь, 1948 г.» (Куренцов, 1953); «Черниговский р-н, с. Черниговка» (Никольский, 1918). В Зоологическом музее МГУ хранится экземпляр с этикеткой: «Спасский р-н, с. Гайворон, 15 июня 1981 г., сб. В.Т. Тагирова». Часть этих сведений трудно прокомментировать исходя из сложностей нашего представления о точности указания пунктов сбора. Так, В.Т. Тагирова (устное сообщение) указала, что в окрестностях с. Гайворон не работала, и собирала материал по жерлянкам в Приморском крае только в окрестностях пос. Таежный. В любом случае, нами на Приханкайской низменности, а тем более в пределах заповедника, данный вид никогда не регистрировался.

2. Дальневосточная жаба — Bufo gargarizans Cantor, 1842. Asiatic toad Локально многочисленный вид. По устному сообщению Ю.Н. Глущенко и В.Г. Юдина на Приханкайской низменности встречается по возвышенным местам, в частности, на сопке Гайворонская. Нами достоверно наблюдался на участке «Чертово болото» и в его охранной зоне, где по возвышенностям, поросшим вторичным липово-широколиственным лесом, дальневосточная жаба встречается повсеместно и является доминантом среди земноводных при максимальной плотности до 36 особей на 100 м маршрута. Здесь она также отмечалась по склонам сопок в редкостойном дубняке, на разнотравных и ксерофитных злаковых лугах, пустошах и окраинах вейниково-осокового болота.

Для нереста использует водоёмы, расположенные в таких типах биотопов как вторичный липово-широколиственный лес, остепненный разнотравнозлаковый луг, мокрый осоково-вейниковый луг, а также лишенные растительности участки заброшенных карьеров. Не избегает антропогенных ландшафтов, причём её обилие в этих местообитаниях порой даже выше, чем в природных.

Места зимовки покидает во второй декаде апреля. Массовые миграции к местам размножения зарегистрированы в конце апреля – начале мая (29 апреля 2002 г., 10 мая 2003 г. и 11 мая 1997 г.). Выклев головастиков наблюдается с третьей декады мая, а массовый метаморфоз приходится на конец июня — начало июля (Маслова, 2000).

3. Монгольская жаба — Bufo raddei Strauch, 1876. Mongolian toad Локально многочисленна как на восточном (окрестности кордона «Восточный» — участок «Речной»), так и на западном (косы Пржевальского и Арсеньева, о. Сосновый — участок «Сосновый») побережьях оз. Ханка, где держится по песчаным берегам водоемов, прилежащим к ним тростниковым зарослям и остепненным разнотравно-злаковым лугам (Белова, 1986; Маслова, 2000).

Хотя среди земноводных Приморья монгольская жаба относится к группе ксерофильных видов (Kuzmin, Maslova, 2003), но на удалении от берега Ханки отмечаются лишь единичные экземпляры. Вероятно массовое антропогенное разрушение открытых биотопов ксерофитного типа на Приханкайской низменности при проведении мелиоративных работ, распашке и создании пастбищ негативно повлияло на распространение и общую численность данного вида (Маслова, 2001).

Локально во время нереста обилие достигает 0,56 особей на 1 м поверхности водоема, а относительная плотность в пострепродуктивный период составляет до 0,01 особи на 1 м (Maslova, 2000).

С зимовки появляется в конце апреля или в первой декаде мая (24 апреля 2003 г., 26 апреля 2005 г.). Массовое токование и откладка икры приходятся на вторую декаду мая (13 мая 2003 г., 8 мая 2004 г., 7 мая 2006 г.). Часть особей откладывает икру непосредственно на мелководьях прибрежных участков оз.

Ханка. Последние кладки отмечались 29 мая (участок «Сосновый», 2003 г.).

Выклев головастиков начинается с первой декады июня (1 июня 2004 г.). Плотность головастиков в типичных местообитаниях прибрежной части озера колеблется от 10 до 100 особей на 1 м. Метаморфоз происходит через 1,5–2,0 мес после выклева (конец июня – начало июля). Сеголетки группируются среди тростниковых зарослей на песчаных участках побережья, густо поросших мелкой осокой. Обилие молодняка местами достигает 6 особей на 100 м (Маслова, 2001).

4. Дальневосточная квакша — Hyla japonica Gnther, 1859. Japanese tree frog Повсеместно многочисленный вид, характерный для всех участков заповедника. Для размножения предпочитает места, где осоковые и разнотравные луга чередуются с группами деревьев и кустов.

После зимовки появляется в первой декаде мая, реже в конце апреля (29 апреля 2002 г.) и приступает к откладке икры во второй половине мая при достаточном прогревании почвы и водоемов. Первые крики самцов отмечались 7 мая 2003 г., 8 мая 2004 г., 12 мая 1997, 1998 и 2005 гг., 7 мая 2006 г.). Начало икрометания приходится на 3-ю декаду мая (20 мая 2005 г.). В 1997 г. в верховьях р.

Сунгача (участок «Чертово болото») во время ночных учетов наблюдалось от до 3 токующих самцов на 1 м. Выклев головастиков начинается во второй декаде июня, массовый метаморфоз приходится на вторую половину июля и завершается к середине августа. Последние встречи квакши приходятся на вторую половину сентября – начало октября (20 сентября 2002 г., 6 октября 2005 г.).

5. Дальневосточная лягушка – Rana dybowskii Gnther, 1876.

Dybowsky’s Frog Немногочисленный, локально распространённый вид Приханкайской низменности. Р.К. Маак (1861) собирал этот вид на р. Сунгача. В прибрежных районах западной части Ханки известны находки из окрестностей Камень-Рыболова, Троицкого (Емельянов, 1944), Платоно-Александровки (Юринский, 1915) и ряда других пунктов (Кузьмин, Маслова, 2005). В восточной части Приханкайской низменности вид отмечен для окрестностей ст. Кнорринг (Юринский, 1915), с.

Черниговка (Никольский, 1918; устное сообщение Ю.Н. Глущенко), с. Хвалынка (Юринский, 1915). В пределах заповедника и его охранной зоны дальневосточная лягушка до настоящего времени не регистрировалась.

6. Сибирская лягушка — Rana amurensis Boulenger, 1886. Siberian wood frog Обычный, местами многочисленный вид. Отмечается по всем участкам заповедника и во всех типах биотопов, исключая обширные плавни. Для нереста наиболее активно использует водоёмы, расположенные по осоковым и разнотравным лугам, осоково-вейниковым и тростниковым болотам. Несколько реже размножается в водоёмах, расположенных на мокрых осоково-вейниковых лугах (Маслова, 2001).

После зимовки появляется в последней декаде марта или в первой декаде апреля (30 марта 2003 и 2004 гг., 1 апреля 2002 и 2005 гг.). Икрометание начинается с первых чисел апреля (4 апреля 2004 г., 5 апреля 2002, 2003, 2005 гг.). Со второй декады мая свежие кладки нами не отмечались. Массовое икрометание приходится на вторую декаду апреля (10 апреля 1998 и 2003 гг., 11 апреля г.). Суммарное среднее количество кладок сибирской лягушки на 1м равно 2,38.

На возвышенностях, расположенных в северной части исследуемой территории (участок «Чертово болото»), половозрелые особи держатся возле водоемов и продолжают токовать до третьей декады мая. Однако последние свежие кладки также отмечались не позднее 10 мая. Выклев головастиков приходится на конец апреля — начало мая (29 апреля 2002 г., 3 мая 2003 и 2005 гг.). Массовый выход молоди на сушу начинается с середины июня (15 июня 1997 г. и июня 2003 г.). Миграция сибирских лягушек к местам зимовок проходит во второй декаде сентября – начале октября (6 октября 2005 г.).

7. Чернопятнистая лягушка — Rana nigromaculata Hallowell, 1860.

Dark-spotted frog По заболоченным местам является локально многочисленным и доминирующим видом амфибий. Отмечается по всем участкам заповедника. Как правило, обитает в стоячих водоемах, изредка встречаясь на мелководьях рек (Коротков, 1974; Белова, 1986; Maslova, 2000). Для нереста наиболее активно использует водоемы с тростниковыми зарослями, а также осоково-вейниковые болота. На третьем месте по предпочтению находятся водоемы, расположенные среди мокрых осоково-вейниковых, осоковых и разнотравных лугов. В других типах биотопов на нересте вид не отмечен.

После зимовки появляется в первой декаде мая (12 мая 1997 г., 13 мая 2002 г.

и 2005 г., 15 мая 2006 г.). Вид достаточно теплолюбив и приступает к размножению лишь с середины мая (13 мая 2003 г., 22 мая 2005 г. и 25 мая 2006 г.). Период откладки икры растянут с третьей декады мая до последних чисел июня. Пиков икрометания несколько. Относительная плотность на нересте равна от 0,25 до 1, особи на 1 м. Массовый выклев головастиков приходится на вторую половину июня (Коротков, 1974). Метаморфоз начинается в конце июля и завершается ко второй декаде августа, после чего начинается расселение сеголеток. В отличие от молодняка других видов земноводных, они не уходят далеко от мест размножения и обычно держатся вблизи воды (Maslova, 2000; Маслова, 2001).

КЛАСС ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ — REPTILIA

ОТРЯД ЧЕРЕПАХИ – TESTUDINES FITZINGER,

СЕМЕЙСТВО ТРЕХКОГОТНЫЕ ЧЕРЕПАХИ – TRIONYCHIDAE GRAY,

1. Дальневосточная черепаха — Pelodiscus sinensis (Wiegmann, 1834).

Soft-shell turtle В западном секторе оз. Ханка на участке «Сосновый» (заповедник «Ханкайский») находится одна из самых крупных популяций дальневосточной черепахи на территории российского Дальнего Востока. Кроме того, в пределах заповедника вид регулярно встречается в южной части озера в низовьях рек Мельгуновка (участок «Мельгуновский») и Илистая (участок «Речной»). По восточному побережью Ханки и р. Сунгача (участки «Журавлиный» и «Чертово болото») численность крайне низка (за последние 10 лет имеется только устная информация о единичных встречах). В конце 60-х годов прошлого столетия (до зарегулирования русла) вид встречался на р. Спасовка в окрестностях с. Гайворон (сообщение Ю.Н. Глущенко), а позднее был завезён на водоём, возникший на месте забора известняка в черте г. Спасск-Дальний.

В среднем в летний период по береговой линии участка «Сосновый» (косы Пржевальского и Арсеньева, о. Сосновый) одновременно отмечалось от 0,25 до 2 особей черепах на 100 м. Наибольшее количество черепах, наблюдаемое одновременно, составило 9 особей на 100 м (о. Сосновый, июнь 2002 г.).

Выход с зимовки происходит в первой-второй декадах мая (11 мая г., 16 мая 2001 г. и 18 мая 2006 г.), иногда в конце апреля (28 апреля 2003 г.), когда вода прогревается до 10–12 °С. Период откладки яиц растянут с последних чисел мая до конца июня, а иногда до начала июля (на косе Пржевальского были зафиксированы кладки, сделанные 2 июля 2001 г. и 7 июля 2002 г.). За один репродуктивный период наблюдается от 3 до 5 «волн» массового выхода черепах на берег для откладки яиц. Выход сеголеток из яиц начинается в августе и завершается в третьей декаде сентября, причём их массовый выход приходится на третью декаду августа. Наиболее поздний выклев отмечен на косе Пржевальского 25 сентября 2003 г. и 28 сентября 2002 г. (Adnagulov, Maslova, 2003).

Существует значительный пресс хищников на популяцию вида. В частности, кладки дальневосточной черепахи уничтожаются енотовидной собакой и лисицей. В июле 2002 г. на косе Пржевальского нами был проведен учет кладок, разрушенных енотовидными собаками, и на протяжении 400 м зафиксировано 15 разрытых гнезд с остатками скорлупы.

ОТРЯД ЧЕШУЙЧАТЫЕ – SQUAMATA OPPEL,

СЕМЕЙСТВО НАСТОЯЩИЕ ЯЩЕРИЦЫ – LACERTIDAE FITZINGER,

2. Корейская долгохвостка –Takydromus wolteri Fischer, 1885. Mountain grass lizard Обитание корейской долгохвостки на Приханкайской низменности достоверно зафиксировано лишь для двух участков, где она встречается локально, хотя местами имеет достаточно высокую плотность. На участке «Чертово болото» (заповедник «Ханкайский») она населяет возвышенности в верховьях р.

Сунгача, покрытые вторичным липово-широколиственным лесом и дубняком, вейниковые и остепненные разнотравно-злаковые луга. Обилие вида составляет до 6 особей на 100 м маршрута по вторичным дубнякам и до 0,6 особей — на вейниковом лугу. С середины сентября наблюдаются скопления долгохвосток на каменистых участках (заброшенные карьеры) по возвышенностям.

По устному сообщению зоологов В.Г. Юдина и Ю.Н. Глущенко единичные особи корейской долгохвостки эпизодически наблюдались в окрестностях с.

Гайворон в 1995 г. (охранная зона участка «Журавлиный»). В течение следующих 10 лет здесь не было зафиксировано ни одного экземпляра данного вида. С 2005 г., по-видимому, начался подъем численности вида, и мы неоднократно отмечали разновозрастных ящериц, как на сопке Гайворонская, так и вокруг нее (Маслова, 2005). Обилие достигало до 0,35 особи на 100 м маршрута, а за день отмечалось до 7 особей. Предположительно корейская долгохвостка также обитает в бассейне нижнего течения р. Мельгуновка (Летопись природы…, 1993).

Наиболее ранние встречи после зимовки наблюдались 17 апреля 2005 г.

(устное сообщение В.Г. Юдина). Необычная находка была сделана 5 апреля 2006 г. местным охотоведом К.Н. Мрикотом, обнаружившим неполовозрелую мертвую корейскую долгохвостку на берегу канала Сосновский, в 3 км восточнее с. Сосновка Спасского района.

Откладка яиц происходит в начале июня. Молодые особи выходят из яиц в сентябре (Коротков, 1985). Последние осенние встречи датированы концом сентября – началом октября (20 сентября 2002 г., 6 октября 2005 г.).

Биология корейской долгохвостки, обитающей на территории России лишь в южных и центральных районах Приморского края, изучена крайне слабо, а сведения по её численности и распространению отрывочны. Тем не менее, очевидно, что в связи с хозяйственным освоением территории и регулярными травяными палами вид находится в крайне неблагополучном состоянии и по нашему мнению подлежит внесению в последующие издания Красных книг Приморского края и России.

СЕМЕЙСТВО УЖИ – COLUBRIDAE (OPPEL, 1811) 3. Тигровый уж – Rhabdophis tigrina (Boie, 1826). Chinese tiger snake По сообщению госинспектора В.М. Селина единичные особи эпизодически регистрировались в охранной зоне заповедника, примыкающей к участку «Чертово болото». Предположительно обитает в окрестностях участка «Мельгуновский» (Летопись природы…, 1993).

— Японский уж – Amphiesma vibakari (Boie, 1826). Vibakari snake Вид предположительно обитает на территории, примыкающей к заповеднику на участке «Мельгуновский» (Летопись природы…, 1993).

4. Амурский полоз – Elaphe schrenki (Strauch, 1873). Great black coluber По сообщению госинспектора В.М. Селина единичные особи изредка регистрировались в охранной зоне заповедника, примыкающей к участку «Чертово болото». Одна особь наблюдалась Ю.Н. Глущенко (устное сообщение) в охранной зоне заповедника на сопке Гайворонская, однако, по мнению этого респондента, она, скорее всего, была завезена сюда со смежной территории. Вид предположительно обитает также на территории, примыкающей к участку «Мельгуновский» (Летопись природы…, 1993).

5. Узорчатый полоз – Elaphe dione (Pallas, 1773). Pallas’ coluber В заповеднике «Ханкайский» в настоящее время достоверно регистрируется лишь на участке «Чертово болото», где является обычным, а местами даже многочисленным видом (Маслова, 2000). Отмечен на склонах сопок, поросших дубняком и вторичным липово-широколиственным лесом. У каменистых выходов (старые карьеры сопки Зелёная) плотность достигает 3–5 особей на 100 м. Предположительно обитает на участке «Мельгуновский» (Летопись природы…, 1993). Первые весенние встречи приходятся на конец апреля — начало мая (7 мая 2003 г., мая 2005 г. и 29 апреля 2006 г.), последние – на вторую половину сентября.

— Красноспинный полоз – Oocatochus rufodorsatus (Elaphe rufodorsata) (Cantor, 1842). Rayed coluber Вид предположительно обитает в заповеднике на участке «Мельгуновский»

(Летопись природы…, 1993). На границе Приханкайской низменности и отрогов хр.

Синий неоднократно отмечался на левобережье р. Илистая ниже с. Ляличи, а также на р. Черниговка у впадения притока Медведица (сообщение Ю.Н. Глущенко).

СЕМЕЙСТВО ГАДЮКИ – VIPERIDAE OPPEL, 6. Уссурийский щитомордник – Gloydius ussuriensis (Emelianov, 1929).

Shot-tailed viper, Mamushi Достоверно наблюдался в заповеднике на участке «Чертово болото», где является очень малочисленным, локально распространённым видом. Соотношение численности уссурийского щитомордника и узорчатого полоза здесь составляет 1:7 (Маслова, 2000). Отмечен на склонах сопок, поросших дубняком и вторичным широколиственным лесом. На старых карьерах (сопка Зелёная) максимальная плотность достигает 0,6 особей на 100 м. Предположительно обитает на территории, прилегающей к участку «Мельгуновский» (Летопись природы…, 1993).

Весной появляется в первых числах мая (7 мая 2002 г.). Последние осенние встречи приходятся на вторую половину сентября (20 сентября 2002 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На территории Приханкайской низменности достоверно зарегистрировано 7 видов земноводных относящихся к 2 отрядам и 4 семействам и 6 видов пресмыкающихся относящихся к 2 отрядам и 4 семействам. В пределах заповедника “Ханкайский” и его охранной зоны достоверно зарегистрировано 6 видов земноводных и все 6 видов пресмыкающихся. Приведённый фаунистический список нельзя считать завершённым, поскольку пока остается не выясненным обитание ранее упоминаемых для данной территории двух видов змей (японский уж и красноспинный полоз), дальневосточной жерлянки, а в пределах заповедника ещё и дальневосточной лягушки.

Наиболее значительным многолетним изменениям оказалась подвержена популяция дальневосточной черепахи. Если до середины 20-го столетия это животное встречалось и не представляло большой редкости не только на западном побережье оз. Ханка, но и на его восточном побережье, а также в р. Сунгача, то в настоящее время по последним двум местообитаниям регистрируются лишь одиночные, спорадические встречи. Вероятной причиной этого послужила антропогенная трансформация земель, значительное загрязнение воды бытовыми и промышленными стоками г. Спасск-Дальний, а также использование нерестовых участков под места отдыха.

В пределах исследуемой территории достоверно известно пребывание единственного вида рептилий — дальневосточная черепаха, внесённого в Красные книги Приморского края (2005) и России (2001). Кроме того, в списке редких наземных позвоночных Дальнего Востока (Боркин, Коротков, 1981) значится корейская долгохвостка, которая по нашему мнению также должна быть включена в последующие издания упомянутых Красных книг.

История орнитологических исследований Приханкайской низменности насчитывает почти 150 лет. Первые сведения о птицах этого региона были собраны Р.К. Мааком (1861), который в 1859 г. прошёл на лодке по р. Сунгача и пробыл на северном побережье Ханки 9 дней, проводя орнитологические наблюдения лишь попутно. В 1867–1869 гг. в бассейне Ханки активно работал Н.М. Пржевальский (1870), пробывший здесь в общей сложности около месяцев. В 70-х годах 19-го столетия в долине р. Сунгача проводил орнитологические сборы И. Калиновский, данные которого были обработаны Л. Тачановским и включены в сводку по птицам Восточной Сибири (Taczanowski, 1891–1893).

В 1908–1911 гг. в бассейне Ханки (западное побережье озера и долина р.

Одарка) проводил исследования А.И. Черский (1915а-в, 1916) с препараторами С.В. Дюкиным и А.А. Тарабаровым. В 1926 г. в районе устья р. Илистая и окрестностях г. Спасск-Дальний работал Г.Х. Иогансен (1927, 1928). В период с по 1928 г. в различных частях Приханкайской низменности проводил наблюдения и сбор коллекционного материала Л.М. Шульпин (1927а, б, 1928, 1936).

Изучая птиц Приморского края, К.А. Воробьёв с препараторами А.А. Лавровским и В.А. Линдгольмом в 1945–1949 гг. изредка посещали некоторые районы бассейна Ханки (низовья р. Илистая, долины рек Спасовка и Комиссаровка, западное побережье Ханки). Собранный материал вошёл в известную сводку (Воробьёв, 1954). В 1945–1948 гг. в Приморье работала экспедиция Академии медицинских наук СССР, участники которой (Н.Н. Горчаковская и В.Б.

Дубинин) проводили орнитологические наблюдения, в том числе, в окрестностях с. Сиваковка и г. Спасск-Дальний (Дубинин, Горчаковская, 1949).

В 1957 г. в западном секторе Приханкайской низменности работал Ю.Н.

Назаров, возобновивший свои наблюдения в 1977–1978 гг. в приустьевой части р. Гнилая совместно с М.Г. Казыхановой и В.Н. Куринным (Назаров, 1974, 1981, 1984, 1986; Назаров, Лабзюк, 1975; Назаров, Казыханова, 1981; Назаров, Куринный, 1981; Назаров и др., 1996).

В период с 1961 по 1975 г. Ханка стала местом регулярных исследований Н.Н. и В.М. Поливановых, основная тематика работ которых была посвящена околоводным, водоплавающим и редким птицам (Поливанов, Поливанова, 1962, 1971; Поливанова, 1962, 1963, 1965а-г, 1966, 1968, 1971а-в, 1978а-в; Поливанова и др., 1974, 1980; Поливанов, 1975; Поливанова, Глущенко, 1975, 1977, 1979; Поливанова, Поливанов, 1975, 1976; Polivanov, Polivanova, 1978; и др.).

С 1961 г. на оз. Ханка периодически работает Ю.В. Шибаев. В начале этого периода его интересы привлекали водоплавающие птицы (в 1961–1962 гг. он проводил исследования совместно с Н.М. Литвиненко), а впоследствии главным образом аисты и журавли. Часть собранного материала опубликована (Литвиненко, Шибаев, 1965а, б; Шибаев, 1968, 1975а, б, 1976а, б, 1981, 1982, 1984; Литвиненко, 1974; Шибаев и др., 1976, 1996; Шибаев, Глущенко, 1982, 1988; Шибаев, Литвиненко, 1982; Shibaev et al., 1993; Shibaev, Surmach, 1994).

В мае-июне 1964 г. восточное побережье Ханки посетили В.В. Леонович и Л.А. Николаевский (Леонович, 1973, 1976; Леонович, Николаевский, 1976а, б). В мае-июне 1964–1965 гг. в бассейне Ханки (верхнее и среднее течение р. Комиссаровка) проводил исследования А.А. Назаренко, однако им была опубликована лишь небольшая часть собранного материала (Назаренко, 1971б, в, 1988, 2005 и др.). С 1966 г. и до настоящего времени периодические исследования птиц бассейна Ханки проводит В.А. Нечаев (Нечаев, Николаев, 1970, 1978; Нечаев, 1971, 1975а, б, 1976, 1988, 1990, 2000; Nechaev, Gluschenko, 1993; и др.).

С 1971 по 1993 г. преимущественно в южных и восточных районах Приханкайской низменности птиц изучал Ю.Б. Шибнев (Шибнев, 1975, 1981; Шибнев, Глущенко, 1977, 1981, 1988, 2001; и др.). С 1972 г. начался период ежегодных наблюдений Ю.Н. Глущенко (некоторые сведения дополнительно собраны в период с 1966 по 1971 г.). Значительная часть полученных сведений рассеяна в обширной серии публикаций (Глущенко, Шибнев, 1977, 1979, 1981, 1985, 1993; GГлущенко, 1979, 1981, 1982, 1984а-д, 1985а, б, 1986, 1987, 1988, 1990а, б, 1991, 1992, 1996, 1997, 2000; Глущенко, Шибаев, 1984, 1996; Глущенко, Бочарников, 1989, 1990, 1991а, б,. 1995; Gluschenko, Bocharnikov, 1991; Глущенко, Нечаев, 1992, 2000; Глущенко, Коробов, 2004, 2005; и др.).

В 1977–1980 гг. и отчасти в 1962 г. водоплавающих птиц Приханкайской низменности изучали А.Г. Велижанин и Е.С. Гусаков (Велижанин, 1981; Велижанин, Гусаков, 1982). В западных районах Приханкайской низменности в 1978–1979 гг. и с 1983 по 1985 г. проводил наблюдения В.Д. Куренков, лишь очень небольшая часть данных которого была опубликована в виде небольших заметок (Куренков, 1985а, б). С 1985 г. водоплавающие птицы бассейна Ханки являются предметом изучения В.Н. Бочарникова (Бочарников, 1987а, б, 1988, 1989а, б, 1992; Бочарников, Глущенко, 1989, 1990а, б, 1991; Bocharnikov, 1990, 1991; Bocharnikov, Gluschenko, 1991, 1992, 1996, 2003; и др.).

С 1988 г. до конца прошлого столетия врановых птиц Приморья изучал А.А. Тарасов, периодически проводивший наблюдения в восточной части Приханкайской низменности (Тарасов, 1992а, б, 1993, 1995, 1997; Тарасов, Глущенко, 1995). В 1992–1995 гг. в должности заместителя по НИР заповедника «Ханкайский» работала орнитолог И.П. Лебяжинская. Часть материла, собранного по проблеме изучения редких видов птиц и их охраны, была опубликована (Лебяжинская, Глущенко, 1995а, б; Глущенко, Лебяжинская, 1995; и др.). В период с 1995 по 2001 г. орнитологом заповедника работал К.Н. Мрикот (Глущенко, Мрикот, 1998, 2000а-в, 2001; Мрикот, Глущенко, 2000; Мрикот, 2002; и др.).

Начиная с 2001 г. учётные работы с целью изучению населения птиц Приханкайской низменности проводит Е.А. Волковская-Курдюкова (ВолковскаяКурдюкова, 2002а, б, 2003, 2004а, б, 2005; Волковская-Курдюкова, Курдюков, 2003а, б). С 2002 г. в бассейне Ханки исследования водоплавающих, околоводных и хищных птиц начаты Н.Н. Кальницкой и Д.В. Коробовым (Глущенко и др., 2003; Глущенко, Кальницкая, 2004; Глущенко, Коробов, 2004, 2005).

Кроме того, некоторые материалы, содержащие информацию о птицах бассейна оз. Ханка, имеются в публикациях М.А. Омелько (1964, 1971, 1976), Е.Н. Панова (1965, 1973), Д.Г. Пикунова (1973), Е.Л. Кушнарёва (1984), В.И.

Коробовой (1989, 1993а, б, 1995, 1997а, б), С.Г. Сурмача (Сурмач, Попов, 1991;

Глущенко и др., 1997), О.А. Бурковского (1996, 1997), С.Б. Симонова (1999) и некоторых других исследователей, в разные годы работавших в этом регионе.

Систематика птиц дана по Л.С. Степаняну (2003) с рядом изменений, внесённых Е.А. Кобликом с соавторами (2006) и некоторыми отступлениями.

Виды, сведения о встрече которых на Приханкайской низменности авторами подвергаются сомнению или не имеют прямых доказательств, в списке не пронумерованы. Количественные маршрутные учёты птиц проводились по известной методике (Равкин, Челинцев, 1999).

ОТРЯД ГАГАРООБРАЗНЫЕ – GAVIIFORMES

СЕМЕЙСТВО ГАГАРОВЫЕ – GAVIIDAE J.A. ALLEN, 1. Краснозобая гагара – Gavia stellata (Pontoppidan, 1763). Red-throated loon Редкий летующий вид. Трижды отмечалась Ю.Н. Назаровым (письменное сообщение) летом 1977 г. у восточного побережья Ханки: 7 июня осмотрена птица, пойманная рыбаками сетью на Гнилых озёрах, а 25 июля и 1 августа одиночные особи наблюдались соответственно на Гнилых озёрах и на акватории Ханки в километре к северу от устья р. Гнилая. Следует отметить, что летование данного вида во внутренних районах Приморья отмечено также в среднем течении р. Бикин (взрослая самка добыта В.Н. Бочарниковым в окрестностях с. Красный Яр 16 августа 1985 г.).

2. Чернозобая гагара – Gavia arctica (Linnaeus, 1758). Black-throated loon Очень редкий пролётный вид. 5 октября 1963 г. одна птица была добыта в приустьевой части р. Илистая, а накануне здесь же наблюдалась группа, состоящая из трёх особей (Поливанова, 1971а). Останки, найденные в этом же районе 27 мая 1928 г., Л.М. Шульпин (1936) с вероятностью относит к данному виду, как и не определённых гагар, наблюдаемых здесь Г.Х. Иогансеном (1928).

ОТРЯД ПОГАНКООБРАЗНЫЕ – PODICIPEDIFORMES

СЕМЕЙСТВО ПОГАНКОВЫЕ – PODICIPEDIDAE BONAPARTE,

3. Малая поганка – Tachybaptus ruficollis (Pallas, 1764). Little grebe Редкий пролётный и нерегулярно гнездящийся вид. В период размножения впервые наблюдалась с 16 мая по 5 июня 1973 г., когда от одной до трёх особей, проявляющих элементы брачного поведения, регулярно регистрировалось нами в районе Поспеловых озёр у колонии озёрной чайки и черношейной поганки. Гнездование одной пары отмечено на небольшом сильно заросшем искусственном водоёме в окрестностях с. Гайворон, где 27 августа 1990 г. наблюдалась взрослая особь и выводок, состоящий из 4 птенцов в возрасте около одних суток (Сурмач, Попов, 1991). Летняя встреча одиночной особи произошла 15 августа 1977 г. на озере у восточного побережья Ханки (Назаров, 1986). В июне 2003 г. пара птиц неоднократно наблюдалась нами совместно с Д.В. Коробовым и И.Н. Кальницкой на небольшом искусственном водоёме, расположенном у черты рисовых полей в окрестностях с. Сиваковка.

Поганками было выстроено гнездо, однако, 11 июля одна из птиц была обнаружена здесь мёртвой, а гнездо оставалось пустым, хотя около него продолжала держаться оставшаяся в живых особь.

Весенний пролёт не прослежен. Осенью малая поганка многократно регистрировалась с сентября по ноябрь. Птицы придерживались самых разнообразных стоячих и слабопроточных водоёмов, перемещаясь по мере их замерзания на реки и протоки. В последние годы такие встречи заметно участились, что связано с общим ростом численности вида в Приморском крае в конце 20-го столетия (Бурковский и др., 2000).

4. Черношейная поганка – Podiceps nigricollis C. L. Brehm, 1831. Blacknecked grebe Редкий пролётный и эпизодически гнездящийся перелётный вид.

Единственная колония, состоящая из 11 гнёзд, была обнаружена у Поспеловых озёр 6 июня 1973 г. (Поливанова, Глущенко, 1977; Глущенко, 1981). Данное поселение располагалось в колонии озёрных чаек. В гнёздах поганок было по 4–6 яиц, в среднем (по 9 полным кладкам) по 4,6 яйца на гнездо. В некоторых гнёздах шло вылупление птенцов. Гнёзда имели размеры (n = = 11): диаметр основания надводной части 510–730 мм (в среднем 613 мм), диаметр вершины 210–280 мм (в среднем 239 мм), диаметр лотка 120–160 мм (в среднем 134 мм), глубина лотка 25–60 мм (в среднем 34 мм), высота над водой 70–120 мм (в среднем 86 мм). Размеры яиц (n = 45): 40,9–49,4 х 27,2–31, мм (в среднем 43,9 х 29,6 мм).

На весеннем пролёте не наблюдалась. Пара птиц, добытых в устье р. Илистая 19 мая 1928 г. (Шульпин, 1936), могла быть уже местной. На осеннем пролёте эпизодически и в очень ограниченном количестве наблюдалась в сентябре-октябре.

5. Красношейная поганка – Podiceps auritus (Linnaeus, 1758). Horned grebe Крайне редкий пролётный вид. В коллекции Биолого-почвенного института ДВО РАН хранится экземпляр, добытый В. Воронцовым 30 октября 1971 г. в Кировском районе.

6. Серощёкая поганка – Podiceps grisegena (Boddaert, 1783). Red-necked grebe Немногочисленный гнездящийся перелётный вид. Населяет главным образом озёра восточного побережья Ханки, разбросанные среди массива плавней. Общая численность для второй половины 20-го столетия была оценена приблизительно в 250–300 гнездящихся пар (Глущенко и др., 1995а-г), примерно пятая часть, которых размножалась в пределах акватории, вошедшей в заповедник. В начале нынешнего века численность снизилась, что, вероятно, связано со значительным ростом численности популяции чомги. В пользу данного предположения свидетельствует тот факт, что в целом ряде мест, где в недалёком прошлом серощёкая поганка гнездилась и не представляла редкости (оз. Медвежье, оз. Крылово, оз. Богодуловские и т.д.), в настоящее время она почти полностью отсутствует, зато чомга здесь стала обычной.

Весной появляется уже в последних числах марта или в первой половине апреля (Шульпин, 1936; Поливанова, 1971а). Гнездовой период сильно растянут и гнёзда с кладками отмечались с середины мая до третьей декады июля, что, скорее всего, связано с частой гибелью кладок и последующим повторным размножением. Гнездование одиночное, либо небольшими рыхлыми колониями, отчасти приуроченными к гнездовьям чайковых птиц.

Гнёзда пловучие и размещены на краях небольших озёр или сплавинных островков, чаще всего в местах более защищённых от волн.

Общая толщина гнезда достигает 40–45 см, а их высота над поверхностью воды находится в пределах 5–7 см. Диаметр надводной части составляет 26– см, а диаметр лотка 14–18 см. Лоток выражен слабо и его глубина не превышает 4 см. Откладка яиц обычно происходит в мае, растягиваясь при частой гибели кладок до конца июня. В полной кладке от 2 до 5 яиц (чаще 3–4), имеющих размеры (n = 18): 47,8–53,9 x 33,5–37,1 мм, в среднем 51,1 x 35,6 мм. Выводки отмечены с первой декады июня, причём более 4 птенцов при выводке нам наблюдать не приходилось. Отлёт происходит незаметно в течение октября.

7. Чомга – Podiceps criststus (Linnaeus, 1758). Great crested grebe Гнездящийся перелётный вид. До последнего времени на Ханке гнездилась в ограниченном количестве, значительно уступая в численности серощёкой поганке, а пролёт вовсе не был выражен (Поливанова, 1971а). Во второй половине 20-го столетия в пределах Приханкайской низменности гнездилось около 150 пар (Глущенко и др., 1995а). С 2000 г. численность как местных, так и пролётных птиц значительно возросла (Глущенко и др., 2001), что вполне согласуется с общим ростом численности и расширением ареала вида в Приморье, наблюдаемым с последнего десятилетия 20-го века (Бурковский, 1996).

Весной первое появление в истоках р. Сунгача отмечено Н.М.

Пржевальским (1870) 8 апреля 1868 г. и 5 апреля 1869 г. Нами наиболее раннее появление отмечено 19 марта 1998 г. и 25 марта 1994 г., но основная часть популяции прибывает лишь во второй декаде апреля. Гнездовой период сильно растянут и протекает примерно в те же сроки, что и у серощёкой поганки. Гнёзда имеют размеры (n = 8): диаметр гнезда 350–630 мм (в среднем 468 мм), диаметр лотка 110–220 мм (в среднем 172 мм), глубина лотка 25–50 мм (в среднем мм), высота над водой 55–85 мм (в среднем 68 мм). Полная кладка содержит от до 6 яиц (в среднем по 17 кладкам – 4,1 яйца на кладку). Размеры яиц (n = 25):

50,4–59,5 х 34,4–38,5 мм (в среднем 55,4 х 36,4 мм). Количество птенцов при взрослых птицах варьирует от 1 до 5, в среднем (по 13 выводкам) составляя 2, птенца. Осенний отлёт происходит незаметно, а наиболее поздние встречи зарегистрированы 3 ноября 1998 г и 18 ноября 2004 г.

ОТРЯД ВЕСЛОНОГИЕ – PELECANIFORMES

СЕМЕЙСТВО ФРЕГАТОВЫЕ – FREGATIDAE DEGLAND ET GERBE,

8. Фрегат-ариэль – Fregata ariel (Gray, 1845). Lesser frigate bird Редкий, случайно залётный вид. 18 июля 1998 г. неполовозрелая птица наблюдалась в районе сопки Лузановой инспекторами Ю.Б. и Н.Я. Зинюхиными, достаточно подробно описавшими в дневнике фенологических наблюдений как внешний облик, окраску, так и характер полёта, что исключает ошибку в определении рода и возраста птицы. Указание на встречу этой особи в июне 1998 г.

(Глущенко, Нечаев, 2000) оказалось ошибочным.

СЕМЕЙСТВО БАКЛАНОВЫЕ – PHALACROCORACIDAE REICHENBACH,

9. Большой баклан – Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758). Common cormorant Обычный пролётный и гнездящийся перелётный вид. В летний период наблюдался на Ханке со второй половины 19-го столетия (Пржевальский, 1870), однако факт размножения был достоверно установлен лишь в 1969 г., когда в одной из колоний голенастых птиц, расположенной в устье р. Илистая, впервые были обнаружены его гнёзда (Поливанова, Глущенко, 1977). В последующее десятилетие периодически гнездился в годы оптимальных условий (высокий уровень стояния воды оз. Ханка) в единственной колонии, расположенной в дельте р. Илистая (Большая Лефинская колония), а численность не превышала гнездящихся пар (Глущенко, 1981). С начала 90-х годов 20-го века численность неуклонно возрастала, и большой баклан стал гнездиться регулярно, формируя новые колонии (Глущенко, 1996; Глущенко, Мрикот, 2001).

В 2002 и 2003 гг. численность составила более тысячи гнездящихся пар (Глущенко и др., 2003), размещённых в 4 колониях (устье р. Илистая, п-ов Калугин, коса Арсеньева и северный берег оз. Лебединое). Многократное увеличение численности этого баклана в Большой Лефинской колонии вызвало мощный прессинг на популяции ряда видов гнездящихся здесь цапель. В результате этого произошло сокращение численности и перемещение поселений цапель на другие участки затопленных тальников дельты р. Илистая в виде серии субколоний. Наиболее негативно это отразилось на таких редких видах как южная, средняя и малая белые и египетская цапли.

Самые крупные поселения большого баклана сформировались в колониях цапель, размещённых на затопленных ивняках в устьях рек Илистая и Мельгуновка. На оз. Лебединое существует моновидовое поселение, гнёзда которого располагаются на деревьях прибрежного ленточного ивняка. На песчаном острове, отделившемся от косы Арсеньева, вид загнездился в крупной многовидовой колонии чайковых птиц (преимущественно хохотуньи). В первое время, когда его численность здесь не превышала трёх десятков пар, все гнёзда размещались на ивах, но когда ощутился острый дефицит пригодных кустов, часть бакланов начала гнездиться на песке. Для начала строительства гнезда в качестве первичного «фундамента» птицы используют торчащие из песка засохшие ветви ив, однако, готовые гнёзда (особенно многолетние) порой выглядят лежащими непосредственно на песке. На затопленных ивняках гнёзда могут располагаться как в верхней или средней части кроны, так и совсем низко, когда нижний край гнезда касается водной поверхности.

Весной наиболее раннее появление зарегистрировано Н.М. Пржевальским (1870) в истоках р. Сунгача 14 марта 1869 г. и 18 марта 1868 г. Нами первые встречи зафиксированы 15 марта 2001 г., 16 марта 2004 г., 18 марта 1994 г. и марта 1998 г. Массовое появление отмечено в конце марта или первых числах апреля. Гнездование асинхронное и период размножения растянут с апреля по июль. Строительным материалом служат ветви ив. Гнёзда имеют размеры (n = = 31): диаметр гнезда 380–780 мм (в среднем 600 мм), диаметр лотка 210– мм (в среднем 281 мм), толщина гнезда 210–640 мм (в среднем 321 мм), глубина лотка 30–140 мм (в среднем 77 мм). Расстояние между краями ближайших гнёзд в отдельных случаях может составлять 15–20 см. В полной кладке от 2 до 5 яиц, в среднем (n = 59) 3,1 яйца на кладку. Размеры яиц (n = 65): 56,2–66,8 х 34,8–39,7 мм, в среднем 60,8 х 37,3 мм.

Негнездящиеся птицы летом наблюдаются по всей Приханкайской низменности, образуя на отдельных озёрах и водохранилищах достаточно крупные группировки, которые здесь, как и в других районах Западного Приморья, при краткосрочном обследовании можно ошибочно принять за гнездовые колонии. Тем не менее, на некоторых водохранилищах низменности (в частности, на Сорочевском) нерегулярное гнездование этого баклана вполне возможно (Бурковский, 1997).

Осенью птицы держатся на Ханке до конца октября или начала ноября:

наиболее поздние встречи зарегистрированы 10 ноября 1998 г. и 23 ноября 2004 г.

10. Берингов баклан – Phalacrocorax pelagicus Pallas, 1811. Pelagic cormorant Редкий случайно пролётный вид. Весной две группы, насчитывающие 4 и 3 птицы, отмечены в низовье р. Илистая (оз. Кочковатое) соответственно 14 и 16 апреля 1977 г. (Велижанин, 1981), а стая из 6 особей зарегистрирована в устье упомянутой реки 5 мая 1994 г. (Глущенко и др., 1997). На осеннем пролёте в южной части Ханки от 1 до 3 особей наблюдались 3, 4 и 7 ноября 1963 г. (Поливанова, 1971а).

ОТРЯД АИСТООБРАЗНЫЕ – CICONIIFORMES

СЕМЕЙСТВО ЦАПЛЕВЫЕ – ARDEIDAE LEACH, 11. Большая выпь – Botaurus stellaris (Linnaeus, 1758). Bittern Немногочисленный пролётный и гнездящийся перелётный вид. Населяет тростниковые болота. Весной наиболее раннее появление достоверно отмечено 28 марта 1978 г. и 30 марта 1973 и 1974 гг. Брачные крики слышны с момента прилёта до середины июля. Гнездовой период растянут с апреля по июль. Гнёзда с кладками регистрировались в мае, а вылупление птенцов наблюдалось в первой декаде июня. Гнёзда размещаются на заломах тростника и имеют размеры (n = 6): диаметр гнезда 350–800 мм (в среднем 538 мм), диаметр лотка 150– 270 мм (в среднем 215 мм), толщина гнезда 60–130 мм (в среднем 80 мм). В полной кладке от 3 до 6 яиц, в среднем (по 6 кладкам) 4,7 яйца на кладку. Яйца имеют размеры (n = 21): 50,5–57,1 х 37,3–41,7 мм (в среднем 52,5 х 39,0 мм).

Послегнездовые кочёвки и осенний пролёт протекают с августа до первых чисел ноября. Наиболее поздняя встреча зарегистрирована 6 ноября 1909 г., когда у с.

Троицкое была добыта самка (Шульпин, 1936). Миграции совершаются в ночное время и происходят широким фронтом, так что пролётные птицы по крику регистрируются на Приханкайской низменности повсеместно.

12. Амурский волчок – Ixobrychus eurhythmus (Swinhoe, 1873).

Schrenck’s little bittern Обычный гнездящийся перелётный вид с переменной численностью. Населяет преимущественно обширные осоковые и вейниковые плавни и сырые луга.

В меньшем числе гнездится на небольших сырых участках и у берегов озёр и стариц по долинам нижнего и среднего течения рек. В том числе обитает на всех участках заповедника. Определить общую численность гнездящейся популяции весьма сложно, однако, во многих районах с одной точки можно услышать токование 4–5 самцов. Наибольшая численность отмечена в 2003–2004 гг., когда в подходящем биотопе на часовом маршруте можно было регистрировать до десятка птиц.

По литературным данным (Пржевальский, 1870; Шульпин, 1936) наиболее раннее появление весной отмечено 23 мая 1869 и 1928 гг. и 24 мая 1868 и гг. Мы достоверно регистрировали первых птиц 20 мая 2005 г., 21 мая 1986 г., 22 мая 2002 г. и 25 мая 1995 г. Судя по всему, первые птицы в некоторые годы появляются заметно раньше этих сроков. Так, 30 мая 2004 г. нами совместно с Д.В. Коробовым и И.Н. Кальницкой было найдено 3 гнезда, уже содержащих кладки из 2, 3 и 5 яиц. В этом случае птицы должны были появиться в местах размножения, по крайней мере, в конце второй декады мая. Гнёзда с кладками мы также находили в июне и начале июля. Обычно они хорошо замаскированы в зарослях вейника или осоки и имеют размеры (n = 7): диаметр гнезда 120– мм (в среднем 184 мм), диаметр лотка 55–130 мм (в среднем 92 мм), глубина лотка 4–30 мм (в среднем 14 мм). В полной кладке содержится 5–7 яиц, имеющих размеры (n = 25): 32,0–37,9 x 25,2–27,4 мм, в среднем 33,7 x 26,5 мм.

Лётные молодые птицы отмечаются с середины июля (Шульпин, 1936; наши данные). Послегнездовые кочёвки и осенний пролёт протекают в августесентябре. Наиболее поздняя встреча зарегистрирована нами 30 сентября 1977 г., когда на рисовых полях у с. Сосновка была добыта молодая птица.

13. Кваква – Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758). Night heron Малочисленный гнездящийся перелётный вид, становление ханкайской популяции которого происходило во второй половине 20-го столетия. Первый залёт зарегистрирован в 1971 г., а в 1973 г. в одной из колоний цапель, размещённой на тальниковых кустах в приустьевой части р. Илистая (Большая Лефинская колония), было обнаружено гнездо, долгое время являвшееся единственным достоверно установленным фактом размножения кваквы на Дальнем Востоке России (Глущенко, 1981).

С 1994 г. гнездование стало носить регулярный характер, численность поступательно нарастала, и были заняты некоторые другие близлежащие колонии голенастых птиц, размещённые в приустьевой части р. Илистая. В 1994 г. гнездилось 15 пар, в 2000 г. – 240 пар, в 2001 г. – около 300 пар, а в 2002 г. – около пар. В 2003 г. численность несколько снизилась, а большая часть гнездящихся птиц переместилась из Большой Лефинской колонии на смежные участки затопленных тальников, будучи вытесненными большим бакланом. В конце мая 2005 г. нами, совместно с Д.В. Коробовым и И.Н. Кальницкой, кваквы обнаружены в двух колониях, а их общая численность была оценена в 120–150 пар.

За пределами дельты р. Илистая до настоящего времени гнездовья достоверно не обнаружены, хотя в летнее время в подходящих местообитаниях отдельные особи и их группы регистрируются как в южной, так и восточной частях Приханкайской низменности. В пределах заповедника (участок «Речной») в 2003 г. гнездилось немногим менее 20 % ханкайской популяции вида, а в 2005 г., ввиду оставления большинством цапель Большой Лефинской колонии – около 80 %. Остальная часть птиц гнездится в охранной зоне непосредственно у границ заповедника.

Весной наиболее раннее появление отмечено 4 апреля 2003 г., 6 апреля 2005 г. и 10 апреля 1998 г. В середине апреля птицы у колонии уже обычны.

Гнездовой период очень растянут, и длится со второй половины апреля до второй половины июля. Гнёзда располагаются на кустах ив, причём в отличие от гнёзд других видов цапель, они часто находятся внутри кроны, и птицы не имеют возможности подлёта к гнезду. Гнёзда имеют размеры (n = 16): диаметр гнезда 280–600 мм (в среднем 431 мм), диаметр лотка 130–300 мм (в среднем 233 мм), глубина лотка 5–14 мм (в среднем 10 мм), толщина гнезда 170–300 мм (в среднем 242 мм). Высота гнёзд над водой не постоянна из года в год, находясь в обратной зависимости от уровня воды в Ханке от которого в свою очередь зависит степень затопления кустов, на которых строятся гнёзда. Тем не менее, в среднем гнёзда квакв располагаются ниже гнёзд других видов цапель:

их нижний край находится в 5–150 см от воды (в среднем в 60 см). Полная кладка содержит от 3 до 6 яиц, в среднем (n = 20) 3,7 яйца на гнездо. Размеры яиц (n = 66): 42,5–56,2 х 31,8–39,4 мм (в среднем 49,8 х 34,2 мм). Первые птенцы появляются во второй декаде мая. В гнёздах регистрировалось от 2 до птенцов, в среднем (по 18 гнёздам) 3,3 птенца на гнездо. Послегнездовые кочёвки отмечены в августе-сентябре, хотя многие птицы проводят днёвку в колонии почти до конца сентября. Осенний отлёт не прослежен. Вероятно, он проходит ночами в конце сентября и октябре. Мёртвая птица найдена в долине р. Спасовка у с. Гайворон 1 ноября 1976 г.

14. Зелёная кваква – Butorides striatus (Linnaeus, 1758). Green-backed heron Малочисленный гнездящийся перелётный вид Приханкайской низменности.

Населяет долины рек, где чаще всего гнездится в ленточных ивняках растущих вдоль русла или стариц. Предпочтения отдаются среднему течению рек, в то время как в верховьях и приустьевых частях вид на гнездовании отсутствует.