«Р.Н. БОРОВСКИХ УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) Учебно-методический комплекс по специальности 030501.65 Юриспруденция Новосибирск 2011 ББК 67.408.0 Б 83 Издается с соответствии с планом учебно-методической работы НГУЭУ. ...»

Пожизненное лишение свободы Российский уголовный закон с учетом опыта зарубежного уголовного законодательства предусматривает пожизненное лишение свободы. Оно выступает в качестве альтернативы смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, когда суд сочтет возможным не применять ее (ст. 57 УК РФ).

В отличие от лишения свободы на определенный срок пожизненное лишение свободы полностью исключает перспективу на возможность освобождения виновного. Независимо от того, что ст. 79 УК РФ (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) предусматривает возможность условно-досрочного освобождения от пожизненного лишения свободы, суть данного уголовного наказания практически не меняется, так как основание для такого освобождения возникает только в случае, если суд придет к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Это наказание характеризуется также особо строгими условиями содержания и изоляции осужденного, что предопределяется необходимостью исключения физической возможности совершения им новых преступлений.

По соображениям гуманности пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Включение смертной казни в систему уголовных наказаний было вынужденной реакцией российского государства на преступность, порождаемую определенными причинами в конкретных исторических условиях становления государства и экономической реформы. Применение смертной казни допускается лишь за совершение особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь. Одним из условий приема России в Совет Европы (1996 г.) было обязательство нашей страны в перспективе, после окончания переходного периода, исключить данную меру наказания из уголовного законодательства. Ставится также вопрос об установлении моратория на ее применение по состоявшимся судебным приговорам.

В прошлом, в бытность СССР, закон допускал использование высшей меры наказания лишь на определенных исторических этапах в качестве одного из орудий для жесткого воздействия на крайние проявления преступности. Поэтому уже декретом II Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 г. было объявлено об отмене смертной казни как вида уголовного наказания. Однако в целях пресечения решительного сопротивления новому режиму в условиях начала Гражданской войны власти вернулись к применению смертной казни. В постановлении СНК от 5 сентября 1918 г.

«О красном терроре» подчеркивалось, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью, подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам.

Изменение обстановки в стране, утверждение новой власти, окончание Гражданской войны позволили государству отказаться от применения смертной казни. Это было осуществлено постановлением ВЦИК и СНК от 17 января 1920 г. «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)». Новые акты вооруженного вмешательства извне на утверждающееся советское государство позволили ему вновь вернуться к применению этой меры наказания к наиболее опасным проявлениям преступности.

В УК РСФСР 1922 г., а также в Основных началах 1924 г. применение расстрела допускалось в качестве исключительной меры для охраны государства. Основные начала 1924 г., не включая смертную казнь в перечень видов наказания, предусматривали расстрел как временную меру лишь для борьбы с преступлениями, угрожающими основам строя.

26 мая 1947 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни»

была провозглашена полная отмена смертной казни в мирное время. Указ устанавливал, что за преступления, наказуемые по действующему законодательству смертной казнью, применяется в мирное время лишение свободы сроком на 25 лет.

Рост преступности в стране вновь вынудил власти вернуться к применению смертной казни в мирное время. Сохранена она была и при введении в практику Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 г. В соответствии с ними применение смертной казни было возможно лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, способные причинить серьезный ущерб интересам государства и граждан. Основы 1958 г. относили к таким преступлениям измену Родине, шпионаж, диверсию, террористический акт, бандитизм, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. В отдельных, специально предусмотренных законодательством СССР случаях допускалось применение смертной казни и за некоторые другие особо тяжкие преступления, в частности за хищение в особо крупных размерах, изготовление фальшивых денег, спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами в виде промысла или в крупных размерах, дезорганизацию деятельности исправительно-трудовых учреждений, посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, изнасилование и взяточничество, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах.

Статья 59 УК РФ допускает применение смертной казни за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. УК предусматривает ее за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, а также за геноцид.

1. Понятие уголовного наказания, его цели.

2. Штраф.

3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

4. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных 5. Обязательные работы.

6. Исправительные работы.

7. Ограничение по военной службе.

8. Содержание в дисциплинарной воинской части.

9. Ограничение свободы.

10. Арест.

11. Лишение свободы на определенный срок.

12. Пожизненное лишение свободы.

13. Смертная казнь.

Статья 60 УК РФ устанавливает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Из анализа этой нормы видно, что закон требует от судов реализовать в конкретизированном виде положения уголовно-правового принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, справедливость наказания означает, прежде всего, чтобы оно не было неоправданно мягким.

Уголовный закон предусматривает следующие общие начала назначения наказания:

а) соблюдение пределов санкции, установленной статьей Особенной части УК РФ;

б) учет положений Общей части УК РФ;

в) учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления;

г) учет личности виновного;

д) учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание;

е) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Первым важнейшим правилом определения конкретному лицу конкретной меры наказания закон называет соблюдение пределов санкции. Возможности выбора наказания, соответствующего конкретному случаю, во многом зависят от построения санкции. Принятые в уголовном праве альтернативные и относительно определенные санкции дают необходимый простор в выборе справедливого наказания. Альтернативные санкции, включающие два и больше видов наказания, позволяют выбирать не только размер, но и вид наказания. При относительно определенных санкциях суд избирает размер наказания между его минимальным и максимальным пределами, обозначенными в законе. При этом превышение максимального предела санкции (ч. 2 ст. 60 УК РФ) возможно лишь при назначении наказания по совокупности преступлений и при совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ.

Часть 3 ст. 60 УК РФ выдвигает в качестве общего начала назначения наказания необходимость учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По смыслу этой нормы суд должен принимать во внимание два обязательных признака, раскрывающих общественную опасность деяния: ее характер (качественная характеристика) и степень (количественная характеристика).

Требование Уголовного закона об учете степени общественной опасности деяния означает для суда также необходимость выяснения в каждом случае размера преступных последствий.

Преступные последствия – физический, материальный или иной ущерб, причиненный объекту в результате преступного посягательства. Ущерб, нанесенный одноименными преступлениями, обычно бывает разным. Иными словами, количественная характеристика рассматриваемого признака общественной опасности изменчива. Изменение ее заметно влияет на степень общественной опасности преступления, что необходимо учитывать при назначении наказания.

Следующим общим началом назначения наказания, зафиксированным в ч. 3 ст. 60 УК РФ, выступает учет личности виновного. Достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного, не может осуществляться лишь определением характера и степени общественной опасности совершенного им деяния. Важно знать, кто подвергается наказанию, какова степень опасности личности виновного и каковы границы возможности его исправления.

В ч. 3 ст. 60 УК РФ сформулировано также такое важное общее начало назначения наказания, как учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание. В уголовном праве термины «смягчающие обстоятельства» и «отягчающие обстоятельства» используются в двояком смысле. Так, в нормах Общей части (ст. 61–63 УК РФ) дается перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, выходящих за пределы состава преступления. Они не влияют на квалификацию, но подлежат учету при назначении наказания. Кроме того, смягчающие и отягчающие обстоятельства указываются и в диспозиции статей Особенной части УК РФ, где они служат конструктивным элементом состава преступления или выступают в качестве квалифицирующих признаков. Закон учитывает их при построении санкций, то есть при установлении пределов наказания.

Закон устанавливает, что при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Это общее начало назначения наказания более всего увязано с принципами гуманизма, справедливости и целями наказания. Вполне естественно, что оно органично вытекает из остальных общих начал и прежде всего – из учета личности виновного. Исправление осужденного – сложный процесс изменения его негативных установок, отношения к закону, труду, привычек и навыков. Поэтому требование закона – учесть влияние назначенного наказания на исправление осужденного – предполагает осуществление прогнозирования его будущего поведения. Такой прогноз может быть сделан только на основе внимательного изучения личности виновного, мотивов совершенного преступления.

15.2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЯ Смягчающими обстоятельствами в смысле ст. 61 УК РФ являются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, личности виновного, которые снижают степень общественной опасности преступного события либо лица, его совершившего.

Пункт «а» ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Суду, применяющему это положение закона, необходимо установить три условия в совокупности:

• преступление должно быть совершено впервые (виновный ранее не совершал преступления либо совершал, но судимость снята или погашена);

• во-вторых, вследствие стечения случайных обстоятельств, что является вопросом факта (попал под влияние более взрослых, сильных правонарушителей и т.д.);

• в-третьих, преступление должно быть небольшой тяжести, то есть наказание за его совершение по закону не превышает двух лет лишения свободы.

Наказание снижается и в случае совершения преступления несовершеннолетним (п. «б» ст. 61 УК РФ). При решении вопроса о наказании несовершеннолетних суду необходимо постоянно помнить о том, что изоляция несовершеннолетнего от положительно влияющего коллектива (учебного или трудового), родителей и помещение его в среду правонарушителей могут способствовать укреплению антиобщественной установки у виновного и совершению повторных преступлений. Возможна и прямо противоположная ситуация, когда оставление на свободе несовершеннолетнего лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, влечет совершение им новых преступлений. Следовательно, чтобы назначаемое наказание достигло целей исправления осужденного, недопущения рецидива, суду необходимо решить: назначить наказание с лишением свободы или без него, направить осужденного в воспитательную колонию или применить условное осуждение.

Пункт «в» ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством состояние беременности.

Снижение наказания в этом случае обусловливается тем, что беременность влечет за собой значительные психофизиологические изменения, повышает эмоциональную возбудимость и т.п., что ослабляет контроль за поведением, поступками женщины. Кроме того, смягчение наказания беременной свидетельствует о том, что общество проявляет заботу о материнстве, физической и психической полноценности потомства.

Пункт «г» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства называет наличие малолетних детей у виновного. В законе употреблено понятие во множественном числе, однако наличие и одного малолетнего ребенка должно быть учтено как смягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством при назначении наказания является также совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ст. 61 УК РФ). Если они складываются не по вине лица, совершившего преступление, то могут существенно повлиять на его поведение и должны быть учтены судом. В качестве названных обстоятельств могут выступать, например, потеря кормильца, смерть близких, серьезное заболевание самого виновного или членов его семьи, сложившееся тяжелое материальное положение, различные конфликтные ситуации и др. Эти обстоятельства учитываются в том случае, если именно их наличие и обусловило совершение преступления.

Смягчающим обстоятельством признается и совершение преступления под влиянием физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ст. 61 УК РФ). По смыслу этой нормы степень общественной опасности деяния снижается, поскольку свобода волеизъявления виновного значительно ограничивается.

Принуждение как способ ограничения свободы волеизъявления предполагает физическое или психологическое воздействие на виновного. Назначаемое наказание при этом должно соответствовать степени опасности принуждения. Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), то причинение им вреда охраняемым уголовным законом интересам не является преступлением и, следовательно, не влечет уголовной ответственности и назначения наказания (ч. 1 ст. 40 УК РФ).

Материальная, служебная или иная зависимость означает наличие определенного отношения между виновным и лицом, принудившим его совершить преступление. Для принуждения наличие подобного отношения не обязательно. Материальная зависимость должна быть труднопреодолимой, от нее должно в значительной степени зависеть материальное положение виновного.

Совершение преступления в силу служебной зависимости предполагает:

а) подчиненность виновного по службе;

б) общую служебную зависимость виновного от вышестоящего должностного лица.

Под иной зависимостью понимается зависимость, проистекающая из семейных отношений, учебы и других оснований. Закон предоставляет суду право признавать смягчающим обстоятельством любое отношение зависимости между принудившим совершить преступление и виновным в его совершении.

В соответствии с п. «ж» ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством выступает совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Если перечисленные обстоятельства отвечают условиям правомерности, указанным в ст. 37– 42 УК РФ, они устраняют преступность деяния. В случае нарушения этих условий можно вести речь лишь о смягчении наказания.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, закон относит противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ст. 61 УК РФ).

Противоправное поведение потерпевшего – это поведение, противоречащее нормам той или иной отрасли права. Аморальность поведения означает несоответствие его нормам морали и нравственности без нарушения правовых предписаний (например, измена супруга, предательство близкого лица и пр.). В рассматриваемой ситуации поведение потерпевшего является провоцирующим, вызывая виновного на совершение ответных действий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств закон называет явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ст. УК РФ). Явка с повинной означает, что лицо, совершившее преступление, делает добровольное заявление в правоохранительные органы о совершенном им преступлении.

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, предполагает добровольное оказание виновным содействия правоохранительным органам в этой деятельности. Оно может выразиться в сообщении имен и сведений о местонахождении соучастников, в указании тайников, где хранится добытое в результате преступления имущество, а также оружие или иные предметы, подготовленные для совершения новых преступлений, и т.д.

Пункт «к» ст. 61 УК РФ связывает смягчение наказания виновному с оказанием им медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Применяя эту норму при назначении наказания, суд должен иметь в виду, что в законе речь идет фактически о двух сходных по содержанию обстоятельствах: о предотвращении возможных вредных последствий и устранении уже причиненного вреда. Учитывая факт предотвращения вредных последствий, суд принимает во внимание собственные усилия виновного, а также использование им деятельности других лиц и учреждений для прекращения дальнейшего развития преступления.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления выражается, например, в доставлении его в медицинское учреждение, в вызове врача, наложении повязки, введении потерпевшему каких-либо лекарственных препаратов и т.д. Мотивация подобного поведения виновного может быть различной: раскаяние, боязнь ответственности, жалость к жертве и др.

Под возмещением нанесенного ущерба необходимо понимать предоставление равного эквивалента за причиненный материальный ущерб. В случае причинения морального вреда устранением его может признаваться извинение. Возмещение ущерба признается смягчающим обстоятельством только в случае добровольности его исполнения. Если же такие действия совершаются в результате мер, принятых следственными органами или судом, значение смягчающих обстоятельств они утрачивают.

В ч. 2 ст. 61 УК РФ содержится положение, имеющее принципиально важное значение: при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Закон не устанавливает исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих наказание, что является реализацией принципа гуманизма уголовного права России.

15.3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЯ Под отягчающими обстоятельствами понимаются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния и личности виновного, которые повышают степень их общественной опасности. Закон содержит строго ограниченный перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Пункт «а» ст. 63 УК РФ называет таким обстоятельством рецидив преступлений – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Закон обязывает суд учитывать при назначении наказания причинение преступлением тяжких последствий (п. «б» ст. 63 УК РФ). Наступление последствий в объеме, предусмотренном диспозицией, учтено в законе при установлении санкции. Такие тяжкие последствия не могут быть признаны отягчающими обстоятельствами в смысле ст. 63 УК РФ. Если же наступают последствия, по объему выходящие за пределы состава преступления, то их причинение считается отягчающим обстоятельством.

Одним из отягчающих обстоятельств является совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) – п. «в» ст. 63 УК РФ.

Общественная опасность групповых посягательств гораздо более высокая (не говоря уже о деятельности организованных групп и преступных сообществ), поскольку процесс совершения преступления в данном случае облегчается тем, что участвующие в нем лица содействуют друг другу, объединяют усилия для тщательной подготовки к преступлению, достижения преступного результата и сокрытия следов преступления. Как правило, эти объединения создаются для совершения ряда преступных посягательств.

С учетом повышенной опасности совместных форм преступного поведения в УК введено еще одно обстоятельство, отягчающее наказание, – особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ст. 63 УК РФ). Закон делает акцент на особую активность, которая характерна, как правило, для деятельности организатора преступления, а в ряде случаев, для конкретных исполнителей, реже – подстрекателей.

Преступление признается совершенным при отягчающих обстоятельствах, если к его совершению привлечены лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, малолетние лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ст. 63 УК РФ).

Привлечение к совершению преступления лица, страдающего тяжелым психическим заболеванием, исключающим вменяемость, а равно лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, образует так называемое посредственное исполнение. Деяние виновного, привлекшего таких лиц к совершению преступления, должно быть квалифицировано как его исполнение. При назначении наказания сам факт привлечения суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство. Привлечение к совершению преступления лиц, заболевание которых не исключает вменяемости, а равно находящихся в состоянии опьянения, на квалификацию деяния виновного не влияет, но учитывается при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего. Это объясняется тем, что виновный в данном случае использует при совершении преступления лиц, которые не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а равно с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение также признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «е»

ст. 63 УК РФ).

Усиление наказания за совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды является одной из гарантий реализации принципа равноправия граждан, провозглашенного в ст. 19 Конституции РФ. Проявление нетерпимости к представителям иной расы, национальности, вероисповедания в столь крайних формах, безусловно, должно получать соответствующую оценку и влечь более строгое наказание.

Повышение уровня правосознания граждан, усиление их правовой активности является важнейшей задачей государства. Поэтому негативная реакция на правомерные действия других лиц, стремление виновного изменить направленность их поведения представляют серьезную опасность. В связи с этим совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц выступает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение отягчает наказание в связи с тем, что в данном случае совершаются два самостоятельных посягательства. По крайней мере, виновный имел намерение совершить несколько преступлений, даже если второе преступление, совершение которого облегчалось, не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Пункт «ж» ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства называет совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением им общественного долга.

Усиление наказания при наличии указанного обстоятельства обусловливается намерением виновного пресечь служебную деятельность лица или выполнение им общественного долга, носящих правомерный характер, либо отомстить за их законное осуществление.

Осуществление служебной деятельности предполагает действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, независимо от занимаемой должности и характера предприятия, учреждения, организации, с которыми он находится в трудовых отношениях.

Выполнение общественного долга – это осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей (например, в силу принадлежности к какой-либо общественной организации), так и совершение иных действий в интересах общества, других лиц.

Закон говорит о совершении преступления не только в отношении самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и в отношении его близких. В этой ситуации виновный, посягая на близких лиц, их права и интересы, намерен оказать соответствующее воздействие на служебную деятельность лица или выполнение им общественного долга либо отомстить ему подобным образом за их осуществление.

Уголовный закон устанавливает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ст. 63 УК РФ). Повышение степени общественной опасности деяния здесь обусловлено тем, что потерпевший в силу различных обстоятельств лишен возможности защищать свою личность и законные интересы. Посягательство на такого человека свидетельствует о глубоком моральном падении виновного, его бесчеловечности, гнусности мотивов. Это, соответственно, должно отягчать наказание.

Общество обязано беспокоиться о своем будущем, то есть о новом поколении, о детях, их физическом и психическом здоровье. Поэтому совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, отягчает наказание. При этом закон устанавливает одно непременное условие – заведомость. У виновного в момент совершения преступления не должно быть сомнений в том, что его жертва беременна и его общественно опасные действия могут повлечь нежелательные последствия для здоровья ребенка.

Отягчает наказание и совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. В рассматриваемом случае потерпевшими могут быть иждивенцы, подчиненные по службе, дети, престарелые родители и др.

В соответствии с п. «и» ст. 63 УК РФ отягчает наказание совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Учет этого обстоятельства требует выявления отвечающих ему объективных и субъективных условий.

Объективно особая жестокость должна проявляться в причинении потерпевшему (непосредственно перед совершением или в процессе преступления) особых страданий путем пыток, истязаний, нанесения большого количества ран и т.п.

Применение подобных способов свидетельствует о бесчеловечности, особой циничности виновного и, безусловно, должно влиять на назначаемое наказание, отягчая его. Но сам по себе способ, пусть объективно жестокий, садистский, мучительный для потерпевшего, не может быть признан отягчающим обстоятельством, если не установлено соответствующее субъективное отношение к нему со стороны виновного, который должен осознавать, что применяет при совершении преступления подобные способы.

Пункт «к» ст. 63 УК РФ называет такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Указанное обстоятельство отягчает наказание в силу ряда причин. Во-первых, применение перечисленных средств значительно облегчает процесс совершения виновным преступления, может повлечь причинение физического вреда личности. Во-вторых, некоторые из них представляют собой так называемые общеопасные способы совершения преступления, то есть их применение может повлечь причинение вреда жизни и здоровью многих лиц, уничтожение большого количества материальных ценностей (например, использование взрывчатых веществ, взрывных устройств, радиоактивных веществ). В-третьих, применение психического или физического принуждения оказывает подавляющее воздействие на волю потерпевшего, может причинить вред его здоровью, смерть.

В числе отягчающих обстоятельств закон называет также совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ст. 63 УК РФ). Все перечисленные ситуации представляют собой тяжкие события общественной жизни (путчи, перевороты, массовые беспорядки) или явления природы разрушительного свойства (наводнения, землетрясения, пожары и др.). В подобных обстоятельствах требуется сплоченность людей, четкая организация и дисциплинированность, все внимание и усилия направляются на устранение последствий бедствия. Все это облегчает процесс совершения преступления. Отвлечено также внимание работников органов правопорядка, у них отсутствует возможность в таких условиях приложить достаточные усилия для предотвращения, пресечения и раскрытия преступлений. Использование объективно существующих условий общественного бедствия для совершения преступного посягательства свидетельствует о повышенной эгоистичности виновного, о пренебрежении им элементарными требованиями морали.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, также признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «м» ст. 63 УК РФ). Необходимость усиления наказания в данном случае продиктована тем, что виновный не оправдывает оказанного ему доверия, более того, использует его во зло, для совершения преступления. Здесь имеются в виду не только должностные лица, не только граждане, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных негосударственных организациях, но и рядовые работники, которым оказано доверие по службе, а также лица, доверительное отношение к которым формируется в силу договора.

Отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ст. 63 УК РФ).

Использование указанных атрибутов, безусловно, значительно облегчает процесс совершения преступления, поскольку предоставляет виновному широкие полномочия и позволяет злоупотреблять доверием, которое испытывают граждане к представителям власти. В данном случае не имеет значения, на законных основаниях либо нет обладал виновный форменной одеждой или документом представителя власти.

Федеральным законом РФ от 22 июля 2010 г. № 155-ФЗ установлено, что совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел следует признавать отягчающим наказание обстоятельством (в ч. 1 ст. 63 УК РФ введен пункт «о»).

Часть 2 ст. 63 УК устанавливает, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

15.4. НАЗНАЧЕНИЕ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО

ЗА ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Статья 64 УК в соответствии с провозглашенными принципами справедливости и гуманизма предусматривает возможность назначать наказание ниже низшего предела санкции или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Это право у суда появляется при установлении особых (исключительных) обстоятельств, связанных с личностью конкретного виновного, его общественно опасной деятельностью, посткриминальным поведением.

Следовательно, при общем правиле соблюдения санкций норм Особенной части УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств.

По закону для применения этой нормы требуются исключительные обстоятельства, относящиеся как к преступному деянию, так и к личности виновного. Они представляют собой такое сочетание обстоятельств, которое свидетельствует о значительно меньшей степени опасности данного деяния в сравнении с другими случаями совершения преступлений этого вида. Названные обстоятельства могут относиться к обстановке совершения преступления, степени осуществления преступного намерения, характера и степени участия в преступлении, совершенном в соучастии.

Одновременно необходимо иметь в виду личностные черты виновного, не связанные с совершенным преступлением, которые, однако, не могут не оказывать существенного влияния на общественный и моральный облик виновного: производственная характеристика, состояние здоровья, количество лиц, находящихся на его иждивении, и т.п. При этом оценка обстоятельств дела и оценка личности виновного должны быть неразрывно связаны.

Следует иметь в виду, что суд может не только назначить наказание ниже низшего предела, но и перейти к любому другому более мягкому виду наказания, предусмотренному уголовным законодательством. Градация отдельных видов наказания по их сравнительной тяжести содержится в ст. 44 УК РФ. При наличии указанных обстоятельств суд вправе не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

15.5. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ,

ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ В СОУЧАСТИИ,

ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Особые правила назначения наказания за неоконченное преступление сформулированы в ст. 66 УК РФ. При этом основным критерием выступают обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а строгость наказания зависит от стадии, на которой была прервана преступная деятельность.

Часть 2 ст. 66 УК РФ устанавливает, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Более строго наказывается покушение на преступление. Верхний предел наказания установлен на уровне трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, установленного за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Нормы, определяющие правила назначения наказания лицам, совершившим преступление в соучастии, можно подразделить на три группы.

Первая группа – это нормы, устанавливающие общие положения ответственности соучастников (ч. 1 ст. 34, ч. 7 ст. 35 УК РФ). Вторая группа – нормы, формулирующие критерии определения меры наказания отдельным соучастникам (ст. 60, 61, 63, 67 УК РФ). Третья группа – это нормы Особенной части УК РФ, предусматривающие в качестве квалифицирующих признаков совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом и, соответственно, устанавливающие более высокие минимальные и максимальные пределы санкций.

Часть 1 ст. 34 УК РФ устанавливает, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Это общее положение воспроизведено ч. 1 ст. 67 УК РФ с включением дополнительных критериев: при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Таким образом, суд при определении меры наказания отдельным соучастникам руководствуется прежде всего общими началами назначения наказания (ст. 60, 61, 63 УК РФ), но с обязательным учетом требований ст. 67 УК РФ.

Закон в первую очередь называет характер участия – это роль виновного в совершении преступления: организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник. Судебная практика придерживается, в основном, правила назначения более строгого наказания организатору и исполнителю. Нередко и подстрекатель (интеллектуальный автор преступления) наказывается более строго, чем пособник. Наряду с характером участия УК РФ называет и степень участия – это интенсивность преступного поведения, объем затрат интеллектуальной, волевой и физической энергии того или иного соучастника.

Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ, смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, отправной нормой следует считать ч. 5 ст. 18 УК РФ, которая устанавливает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Конкретные критерии назначения наказания, наряду с общими началами назначения наказания, определены в ст. 68 УК РФ:

а) число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

б) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 3 ст. 68 УК РФ предусматривает исключения из рассмотренных правил.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

15.6. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ ПО СОВОКУПНОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ

Специальные правила назначения наказания по совокупности преступлений заключаются в следующем.

Суд, руководствуясь принципами уголовного права и общими началами назначения наказания, определяет вид и размер наказания за каждое преступление, входящее в совокупность.

При этом суд, оценивая второе и последующие преступления, учитывает их уже в качестве отягчающего обстоятельства. После назначения наказания за каждое преступление в отдельности суд определяет окончательное наказание за содеянное в целом.

Закон предоставляет право с учетом характера и степени общественной опасности этих преступлений, личности виновного применить одно из трех правил:

• поглощение менее строгого наказания более строгим;

• полное сложение наказаний;

• частичное сложение наказаний.

Максимальный размер наказания не может выходить за пределы санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.

При назначении наказания по совокупности, если хотя бы одно преступление является преступлением тяжким или особо тяжким, применяется только правило полного или частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе присоединить к основному наказанию любое из дополнительных, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ и, соответственно, назначенных судом. Если одно и то же дополнительное наказание назначено за два и более преступления, то также могут быть применены правила поглощения, полного или частичного сложения. При сложении дополнительных наказаний окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Часть 5 ст. 69 УК РФ устанавливает, что по этим же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения этого приговора. В данном случае суд назначает наказание за все преступления, а из общего срока вычитает наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Ст. 70 УК РФ устанавливает правила назначения наказания в ситуации, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление (по совокупности приговоров). При этом суд к назначенному по новому приговору наказанию полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При сложении наказаний в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, общий срок наказания (кроме лишения свободы) не должен превышать максимального срока или размера, установленного УК для данного вида наказания. При сложении наказаний в виде лишения свободы общий срок наказания не должен превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

15.7. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ НАКАЗАНИЯ И ЗАЧЕТ НАКАЗАНИЯ

В статьях 44–59 УК РФ, определяющих систему и особенности видов наказания, дается общая характеристика отдельных видов наказания. Однако судам при назначении окончательного наказания приходится решать вопросы исчисления сроков наказания, их сложения и зачета. Поэтому в УК включены нормы, в которых эти вопросы нашли конкретное разрешение.

Статья 71 УК РФ предусматривает возможность частичного или полного сложения разнородных видов наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, установив эквивалентное соотношение одного дня лишения свободы к:

а) одному дню ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) двум дням ограничения свободы;

в) трем дням исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восьми часам обязательных работ.

Уголовный кодекс не допускает сложения наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части с наказанием в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

При осуждении лица к этим видам наказания они исполняются самостоятельно.

15.8. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ,

ОСНОВАНИЯ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ, ОТМЕНА

ИЛИ ПРОДЛЕНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА

Условное осуждение – это неприменение реального наказания, определенного судом в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет, если он придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания при соблюдении осужденным определенных условий.

Признаки условного осуждения:

1. Применяя условное осуждение, суд всегда выносит обвинительный приговор. В нем предусматривается вид и размер наказания, которое надлежало бы отбывать осужденному, если бы к нему не было применено условное осуждение.

2. Условно могут быть назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы.

3. Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

4. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

5. При назначении условного осуждения суд, отдельно от назначенного наказания, устанавливает испытательный срок. Во время течения этого срока условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. При назначении лишения свободы на срок до одного года или иного более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет. В случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года испытательный срок устанавливается в пределах от шести месяцев и не более пяти лет.

При условном осуждении могут быть назначены любые дополнительные наказания.

Назначая условное осуждение, суд одновременно возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд, может возложить и другие обязанности, преследующие цель исправления осужденного.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Этот вопрос может быть поставлен по истечении не менее половины испытательного срока.

Испытательный срок может продляться судом, но не более чем на один год. Это происходит в случаях, когда условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к уголовной ответственности. При систематическом неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказания.

3. Обстоятельства, отягощающие наказания.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений.

6. Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров.

7. Условное осуждение.

Тема 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Освобождение от уголовной ответственности – это отказ от осуждения, применения уголовного наказания в отношении лица, виновного в совершении преступления.

Виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены непосредственно в уголовном законодательстве. Это освобождение от уголовной ответственности в связи:

• с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

• с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

• с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Во всех видах освобождения от уголовной ответственности должно быть установлено наличие в содеянном поступке признаков конкретного состава преступления. Поскольку каждый вид освобождения от уголовной ответственности имеет свои специфические основания и условия применения, сформулированные непосредственно в уголовном законе, каждый из них применяется самостоятельно. Сочетать в отношении одного лица за одно совершенное преступление несколько видов освобождения нельзя.

16.2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для того чтобы лицо было освобождено от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК, необходимо наличие следующих обстоятельств:

1) лицо совершило преступление впервые;

2) содеянное относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

3) после совершенного преступления лицо добровольно осуществило явку с повинной;

4) способствование лицом, совершившим преступление, его раскрытию и расследованию;

5) возмещение причиненного ущерба либо иное заглаживание причиненного вреда.

Лицом, впервые совершившим преступление, признается не только тот, кто первый раз нарушил уголовный закон, но и тот, в отношении которого за ранее совершенное преступление судимость была снята или погашена в установленном законом порядке, либо по другим уголовноправовым основаниям не считающийся лицом, совершившим преступление.

К преступлениям небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК, относятся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Добровольная явка с повинной представляет собой поступок, когда виновный передает себя в руки правосудия и правдиво сообщает о фактах, касающихся своего участия в преступлении.

Способствование раскрытию и расследованию преступления, как правило, – логическое следствие явки с повинной, которое выражается в правдивых показаниях во время следствия и суда обо всех известных лицу фактах, связанных с совершением преступления, в оказании помощи органам правосудия при выявлении и изобличении соучастников преступления, розыске вещественных доказательств и т.д.

Возмещение причиненного вреда или иное заглаживание ущерба – показатель меньшей опасности содеянного и меньшей опасности преступника. Возмещение вреда встречается чаще всего при совершении корыстных преступлений против собственности, когда причиняется материальный ущерб. В других случаях оно может проявиться, например, в извинении при совершении оскорбления или клеветы и т.п.

Часть 2 ст. 75 УК устанавливает, что лицо, совершившее преступление другой категории, при наличии условий, определяемых ч. 1 этой статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ (например, ст. 126, 222 УК РФ и др.).

16.3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из закона следует, что для освобождения лица от уголовной ответственности должны наличествовать следующие обстоятельства:

1) совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;

3) примирение с потерпевшим;

4) причиненный вред заглажен виновным.

Совокупность названных обстоятельств служит основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Примирение должно быть добровольным со стороны потерпевшего, выраженным без принуждения. Примирение может быть осуществлено с законным представителем потерпевшего, если само потерпевшее лицо в силу какихлибо обстоятельств (например, невменяемый) не может осуществлять защиту своих прав и свобод.

16.4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение предусмотренных законодательством сроков, после чего лицо, не совершившее нового преступления, к уголовной ответственности не привлекается.

Законодатель, устанавливая сроки давности уголовного преследования, дифференцирует их в зависимости от вида преступления и тяжести наказания за него. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести, б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести, в) десять лет после совершения тяжкого преступления, г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности начинают исчисляться со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Сроки давности в продолжаемых преступлениях исчисляются со дня совершения последнего однородного деяния, составляющего продолжаемое преступление, а в длящихся – с момента прекращения или пресечения преступления (например, явки с повинной).

Уголовный закон допускает возможность неприменения давности. Так, к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», ст. 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов войны», ст. 357 УК РФ «Геноцид», ст. 358 УК РФ «Экоцид», сроки давности не применяются.

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.

2. Понятие и признаки деятельного раскаяния.

3. Понятие и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Понятие и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

17.1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

Сущность освобождения от наказания заключается в освобождении лица, признанного виновным и осужденного, от реального отбывания наказания или от дальнейшего отбывания уже частично отбытого наказания, назначенного приговором суда.

Уголовным кодексом предусмотрены следующие виды освобождения от наказания:

1) условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79);

2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80);

3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80);

4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81);

5) отсрочка отбывания наказания (ст. 82);

6) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83).

Помимо указанных видов освобождения от наказания в главе 14 УК говорится об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного характера (ст. 92 УК).

Различные виды освобождения от наказания носят условный или безусловный характер. При этом безусловное освобождение от наказания не сопряжено с какими-либо требованиями, относящимися к поведению освобождаемого лица. К безусловным видам освобождения от наказания относятся замена наказания более мягким, освобождение от наказания по болезни, освобождение от наказания вследствие истечения сроков давности исполнительного приговора и освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Все остальные виды освобождения от наказания носят условный характер.

17.2. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Данный вид освобождения от наказания применяется лишь в случае осуждения к так называемым срочным наказаниям (т.е. исчисляемым в определенных сроках). Однако речь идет не обо всех срочных наказаниях, перечисленных в ст. 44 УК.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к лицам, отбывающим наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания и дополнительных наказаний.

Формальным основанием условно-досрочного освобождения является отбытие осужденным определенной части срока наказания, продолжительность которой зависит от тяжести совершенного преступления и других перечисленных в законе обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным:

1) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

2) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

3) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено как результат:

• совершения таким лицом преступления в период неотбытой части наказания;

• совершения в тот же период нарушения общественного порядка, повлекшего привлечение к административной ответственности;

• злостного уклонения от выполнения обязанностей, возложенных на условно-досрочно 4) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

При этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Условно-досрочное освобождение возможно и в отношении лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Для этого необходим вывод суда о том, что данное лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и при этом фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение – это условный вид освобождения от наказания. Это означает, что лицо в данном случае освобождается не окончательно и безоговорочно, а при условии соблюдения им определенных правил поведения и – в отдельных ситуациях – выполнения возложенных на него судом обязанностей. Такие условия сопровождают лицо в течение срока, равного неотбытой части наказания. Этот своеобразный испытательный срок начинается со дня вынесения судом определения об условно-досрочном освобождении.

Обязанности, которые суд может возложить на лицо при применении условно-досрочного освобождения, аналогичны обязанностям, возлагаемым судом при условном осуждении: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

Контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

В случае совершения досрочно освобожденным в течение неотбытой части наказания нарушения общественного порядка, повлекшего наложение административного взыскания, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. То же может сделать суд и в случае злостного уклонения осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения. При этом под злостным уклонением следует понимать продолжающееся после предупреждения, сделанного надзирающим органом, невыполнение оговоренных судом обязанностей.

Если условно-досрочно освобожденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершит неосторожное преступление, суд может сохранить условно-досрочное освобождение либо вынести постановление о его отмене. В последнем случае происходит назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Если же в течение указанного периода совершено умышленное преступление, суд назначает условно-досрочно освобожденному наказание по совокупности приговоров.

БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ

Замена наказания более мягким представляет собой самостоятельный, отличный от условнодосрочного вид освобождения от наказания.

Замена наказания более мягким может быть применена к лицам при условии осуждения их к содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы.

Формальным основанием для применения анализируемого вида освобождения от наказания является фактическое отбытие осужденными:

1) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

2) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

3) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление;

4) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

В случае совершения лицом нового преступления в период отбывания более мягкого наказания (т.е. уже после замены наказания) суд к наказанию за новое преступление полностью или частично присоединяет неотбытую часть более мягкого, а не первоначально назначенного наказания.

Это происходит в силу того, что замена наказания более мягким носит безусловный характер.

С ИЗМЕНЕНИЕМ ОБСТАНОВКИ

Этот вид освобождения от наказания введен Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ. Согласно ст. 80 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Типичными примерами изменения обстановки являются призыв лица, совершившего преступление, в армию, рождение у него ребенка, вступление с потерпевшим лицом в брак и т.д.

17.5. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ

При расстройстве психики осужденного или иной тяжелой болезни применение к нему наказания или его дальнейшее исполнение становится нецелесообразным или даже невозможным.

Поэтому законодатель предусмотрел возможность освобождения от наказания в связи с болезнью.

Основанием для освобождения от наказания может быть психическое расстройство, лишающее лицо способности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими действиями (бездействием), а также иное тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

Однако существуют различия между досрочным освобождением от наказания вследствие психического расстройства и вследствие заболевания иной тяжелой болезнью.

Психическое расстройство является безусловным препятствием для применения или дальнейшего исполнения наказания, так как оно лишает субъекта возможности осознавать значение своих действий либо руководить ими, а также адекватно реагировать на применяемое к нему воздействие. Поэтому применение к нему наказания теряет всякий смысл. В таких ситуациях действия суда предрешены – он обязан произвести освобождение от наказания и при наличии оснований назначить принудительные меры медицинского характера.

Несколько другой порядок освобождения от наказания в связи с заболеванием иной тяжелой болезнью. Поскольку соматическое заболевание, даже тяжелое, не влечет потери рассудка, не лишает человека способности осознавать значение своих действий или руководить ими, такой осужденный не может быть автоматически освобожден от наказания лишь на основании факта наличия у него болезни.

Прежде всего, не любое тяжелое заболевание дает основания для освобождения от наказания.

Перечень таких заболеваний обычно утверждается ведомственным нормативным актом, издаваемым совместно Министерством здравоохранения и Министерством внутренних дел РФ.

Наличие болезни само по себе не предрешает вопроса об освобождении от наказания.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ такая болезнь должна служить препятствием для дальнейшего отбывания наказания. В этой связи суд должен оценить реальную опасность осужденного на момент освобождения. Поэтому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность осужденного и другие обстоятельства, например поведение в период отбывания наказания, причину возникновения болезни и т.д.

Освобождая тяжелобольного осужденного от дальнейшего отбывания наказания, суд должен прийти к убеждению, что он утратил былую общественную опасность, а болезнь является непреодолимым препятствием для продолжения преступной деятельности. Если же суд не приходит к такому выводу, то невозможно и освобождение от наказания. Суд при этом выносит мотивированное постановление об отказе в освобождении.

В случае выздоровления лица, освобожденного от наказания в связи с болезнью, оно может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности обвинительного приговора (ч. 4 ст. 81 УК РФ).

Данный вид освобождения от наказания предусмотрен ст. 82 УК РФ. Он применяется к специальным субъектам, а именно: осужденным беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Освобождение от наказания в этих случаях производится не окончательно, а на определенный период – до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В этот период осуществляется контроль за поведением освобожденного лица. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам совокупности приговоров.

17.7. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ

С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДА

Под давностью понимается истечение установленных в законе определенных сроков со дня вступления приговора в законную силу.

При этом законодатель дифференцированно подходит к установлению сроков давности обвинительного приговора в зависимости от тяжести совершенного преступления. Согласно ч. ст. 83 УК РФ эти сроки составляют:

1) два года – при осуждении за преступление небольшой тяжести;

2) шесть лет – при осуждении за преступление средней тяжести;

3) десять лет – при осуждении за тяжкое преступление;

4) пятнадцать лет – при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение давности может быть нарушено последующим после осуждения поведением лица. В ч. 2 ст. 83 УК РФ предусмотрено, что в случае уклонения осужденного от отбывания наказания течение давности приостанавливается. В случаях уклонения течение давности возобновляется с учетом сроков, прошедших до начала уклонения, после задержания осужденного или явки его с повинной. Нельзя рассматривать как уклонение от отбывания наказания события, фактически препятствующие исполнению приговора, в которых отсутствует умысел на уклонение от правосудия (например, тяжелая болезнь осужденного, обстановка стихийного бедствия, военного или чрезвычайного положения).

В изъятие из основных положений о давности в уголовном праве УК РФ предусматривает случаи неприменения давности к лицам, осужденным за определенные преступления. Согласно ч. ст. 83 УК РФ не применяются сроки давности, оговоренные данной статьей, к лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных ст. 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», ст. 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны», ст. 357 УК РФ «Геноцид», ст. 358 УК РФ «Экоцид».

1. Понятие освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Отсрочка отбывания наказания.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Тема 18. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ 18.1. ПОНЯТИЕ АМНИСТИИ, ЕЕ СУЩНОСТЬ, УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ

ЗНАЧЕНИЕ. ПОМИЛОВАНИЕ, ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ АМНИСТИИ

Амнистия и помилование – акты государственно-правовые, однако правовые последствия их реализации лежат в сфере уголовного права. Поэтому вполне обоснованна их регламентация как самостоятельных оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания в самом уголовном законе.

Амнистия и помилование имеют много схожих черт. И амнистия, и помилование являются комплексными институтами, при помощи которых высшие органы государственной власти страны могут освободить от наказания, смягчить наказание, снять судимость и т.п. Оба анализируемых института могут выражаться, таким образом, в любом смягчении участи лиц, совершивших преступления. И амнистия, и помилование исходят от высших органов государственной власти, которые не связаны никакими заранее регламентированными рамками в части смягчения участи амнистируемых и помилованных; являются актами разового характера и распространяются на деяния, совершенные до издания акта амнистии или помилования. Наконец, и амнистия, и помилование могут носить как условный, так и безусловный характер.

В то же время амнистия и помилование отличаются друг от друга.

Так, акт амнистии носит нормативный характер, а акты помилования индивидуально определены и распространяются только на названных в них лиц. В акте амнистии, в отличие от помилования, указываются лишь категории подлежащих освобождению лиц (например, инвалиды I и II групп, беременные женщины, лица, награжденные орденами и медалями Российской Федерации).

Амнистия имеет более широкий спектр применения. Согласно УК РФ актом амнистии лица могут быть освобождены не только от наказания, но и от уголовной ответственности (ст. 84 УК РФ).

При помиловании же речь идет только об освобождении от наказания (ст. 85 УК РФ).

Акты амнистии принимаются независимо от желания амнистируемых лиц. Инициатива при этом идет как бы «сверху». При помиловании ходатайства о помиловании могут поступать как от самих осужденных, так и от их родных, близких, администрации учреждений, исполняющих наказания, – то есть инициатива в постановке вопроса о помиловании идет, как правило, «снизу».

Различны и субъекты, принимающие решение об амнистии и помиловании. Согласно Конституции РФ решение вопроса об амнистии является прерогативой Государственной Думы Российской Федерации (п. «е» ст. 103 Конституции России). Решение о помиловании принимает Президент Российской Федерации (п. «в» ст. 89 Конституции России).

Акты амнистии традиционно издаются в связи с наступлением каких-либо знаменательных событий или празднованием различных юбилейных дат, например годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., принятия Конституции РФ и т.д.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Таким образом, в акте амнистии называются отдельные категории лиц, подлежащих амнистии: осужденных, проходивших службу в составе действующих армий и соединений либо принимавших участие в боевых действиях по защите СССР и Российской Федерации или при исполнении связанного с этим служебного долга, женщин, мужчин старше 60 лет и др.

В случае освобождения от уголовной ответственности и от назначения наказания амнистия распространяется на лиц, совершивших преступления до издания акта амнистии или до дня, указанного в этом акте.

В случае же освобождения от наказания акт амнистии может устанавливать следующие виды смягчения положения осужденных:

1) полное освобождение от дальнейшего отбывания наказания;

2) сокращение срока наказания;

3) замену наказания более мягким видом;

4) освобождение от дополнительного наказания;

5) снятие судимости.

Формой акта амнистии является Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, наряду с которым обычно издается постановление о порядке применения постановления об амнистии. В нем определяются органы, исполняющие постановление об амнистии, разъясняются различные процедурные вопросы исполнения, расшифровываются категории лиц, подлежащих или не подлежащих амнистии, и т.п.

Помилование имеет ряд существенных отличий от амнистии.

Решение о помиловании принимает Президент Российской Федерации.

В отличие от амнистии применение помилования не ограничено ни тяжестью преступления, ни строгостью избранной меры наказания или какими-либо другими обстоятельствами. Поэтому возможны помилование лица, осужденного за особо тяжкое преступление, замена в порядке помилования смертной казни лишением свободы и т.п.

Прямых требований по отбытию определенной части срока наказания при помиловании ст. УК РФ не содержит, но на практике возбуждение ходатайства о помиловании возможно, как правило, лишь по отбытии осужденным более или менее значительной части срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 85 УК правовыми последствиями применения помилования могут быть:

освобождение от дальнейшего отбывания наказания, сокращение назначенного наказания, замена наказания более мягким видом наказания, а также снятие судимости с лица, уже отбывшего наказание.

18.2. СУДИМОСТЬ: ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Судимость – это особое правовое состояние лица, возникающее в связи с его осуждением за преступление к какому-либо наказанию и сопряженное с определенными правоограничениями, выступающими как правовые последствия судимости. Состояние судимости возникает в момент вступления обвинительного приговора в законную силу и длится до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК РФ).

Правовые последствия судимости могут носить как уголовно-правовой, так и общеправовой характер.

Общеправовые последствия судимости могут заключаться, например, в ограничении выбора места жительства, выбора профессии. Так, неснятая или непогашенная судимость препятствует поступлению на работу в правоохранительные органы, занятию частной детективной деятельностью, запрещено принимать на материально-ответственные должности лиц, судимых за корыстные преступления.

При совершении лицом, имеющим судимость, нового преступления наступают уголовноправовые последствия судимости. Так, судимость учитывается при назначении наказания, при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ), при совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). При осуждении к наказанию в виде лишения свободы судимость влияет на определение вида исправительного учреждения и его режима (ст. 58 УК РФ).

Закон (ст. 86 УК РФ) предусматривает два вида прекращения судимости: погашение и снятие.

Погашение судимости происходит автоматически по истечении указанных в законе сроков. Снятие судимости требует специального решения суда либо высших органов государственной власти при снятии судимости на основании акта амнистии или помилования.

Судимость погашается:

1) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

2) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;

4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания;

5) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом в срок погашения судимости засчитывается время, в течение которого вступивший в силу приговор не приводился в исполнение и при этом давность его исполнения не приостанавливалась. Если приговор так и не был приведен в исполнение, судимость погашается по истечении сроков давности обвинительного приговора.

Снятие судимости возможно в следующих случаях:

1) на основании акта амнистии или помилования;

2) под действием обратной силы закона (ч. 1 ст. 10 УК РФ);

3) если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно. В таких случаях суд по ходатайству осужденного может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В ч. 6 ст. 86 УК РФ закреплено положение о том, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Это означает, таким образом, снятие всех ограничений правового статуса лица, обусловленных наличием судимости.

1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение амнистии.

2. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение помилования.

3. Понятие судимости. Погашение и снятие судимости.

ОТВЕСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

19.1. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Согласно ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

При назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК РФ).

Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок.

Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Это имущество должно принадлежать ему на праве собственности, иначе говоря, должно быть им приобретено правомерно.

Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. При этом суд обязан учитывать, что это наказание не должно лишать виновного необходимых для нормальной жизни материальных благ. Штраф сможет взыскиваться и с родителей несовершеннолетнего или иных законных представителей с их согласия.

Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет – трех часов в день (ч. 3 ст. 88 УК), в возрасте от 16 до 18 лет – четырех часов в день (ч. 2 ст. 49 УК).

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет исправительные работы не назначаются.

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в качестве основного вида наказания на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (ч. 6 ст. 88 УК РФ).

К несовершеннолетним применяются как общие, так и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания.

По общим нормам несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по общим нормам об условном освобождении (ст. 73, 74 УК РФ), условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 79, 80 УК РФ), освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), освобождении в связи с истечением сроков давности исполнения приговора (ст. 83 УК РФ).

К несовершеннолетним осужденным могут применяться амнистия и помилование. Кроме того, наряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении несовершеннолетних предусмотрены специальные виды освобождения, связанные с применением мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ, ч. 2 ст. 92 УК РФ).

Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Срок пребывания несовершеннолетних в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа регулируется по правилам ч. 3, 4 ст. 92 УК РФ.

В соответствии со ст. 93 УК к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы после фактического отбытия, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Основания условно-досрочного освобождения установлены едино для несовершеннолетних и взрослых. Прежде всего – если они не нуждаются в полном отбытии наказаний в виде исправительных работ или лишения свободы и доказали свое становление на путь исправления примерным поведением и соблюдением требований режима в течение фактического отбытия срока наказания. Сроки фактического отбытия наказания установлены дифференцированно в зависимости от категории преступления. Факт несовершеннолетия осужденного служит основанием значительного сокращения сроков отбытия наказания, по истечении которых органы, исполняющие его, вправе обращаться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Важно отметить, что сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину (ст. 94 УК РФ). Максимальные сроки давности, указанные в ст. 78 и УК РФ, составляют 15 лет. Таким образом, максимальный срок давности уголовной ответственности несовершеннолетнего составляет 7,5 года.

Сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, также сокращаются и соответственно равны:

а) 6 месяцам после исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 95 УК РФ).

19.2. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ст. УК РФ). Принудительными мерами воспитательного воздействия являются:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Продолжительность срока применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступлений небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет при совершении преступлений средней тяжести.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Содержание принудительных мер воспитательного воздействия раскрывается в ст. 91 УК РФ.

Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом.

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. При наличии общих оснований гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть полностью или в недостающей части возмещен его родителями (усыновителями) или попечителем. Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем, это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред нанесен не по вине несовершеннолетнего.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны (ч. 2 ст. 1073 ГК РФ).

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено требование возвратиться в общеобразовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью государственного органа.

Передача несовершеннолетних под надзор родителей или лиц, их заменяющих, допускается в том случае, если они способны оказать положительное воспитательное влияние на подопечного. Срок надзора судом не устанавливается. Передача под надзор состоит и в возложении на специализированный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Специальное учебно-воспитательное учреждение (далее – учреждение) призвано обеспечить их психологическую, медицинскую и социальную реабилитацию, включая коррекцию их поведения и адаптацию в обществе, а также создание условий для получения ими начального общего, основного общего, среднего (полного) общего и начального профессионального образования.

Типовое положение распространяется на следующие виды учреждений:

а) специальную общеобразовательную школу;

б) специальное профессионально-техническое училище;

в) специальную (коррекционную) общеобразовательную школу и специальное (коррекционное) профессионально-техническое училище для детей и подростков с отклонениями в развитии (задержкой психического развития и легкими формами умственной отсталости), совершивших общественно опасные деяния (далее именуются – коррекционные учреждения).

Учреждение может быть открытого и закрытого типа.