«Р.Н. БОРОВСКИХ УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) Учебно-методический комплекс по специальности 030501.65 Юриспруденция Новосибирск 2011 ББК 67.408.0 Б 83 Издается с соответствии с планом учебно-методической работы НГУЭУ. ...»

Уголовное законодательство знает случаи, когда преступление признается оконченным при возможности наступления вредных последствий, например при угрозе убийством, нарушении правил охраны труда и др. Для отдельных преступлений вследствие повышенной степени опасности как оконченный состав преступления признается сама организация преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). Определение момента окончания преступления имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку от него зависят правильная квалификация содеянного, вид и размер наказания.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к нему и покушение на преступление (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

10.2. ПОНЯТИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ,

ЕГО ПРИЗНАКИ И ВИДЫ

Закон определяет приготовление как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

В законе дан примерный перечень действий лица, составляющих объективные признаки приготовления к преступлению: приискание средств или орудий совершения преступления;

изготовление, приспособление этих средств или орудий; приискание соучастников преступления, их сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Средства совершения преступления – это различного рода предметы, документы, приспособления, с помощью которых облегчается совершение преступления (транспортные средства, поддельные документы, маски и т.п.).

К орудиям совершения преступления относятся любые предметы, которые объективно можно использовать для непосредственного совершения преступления: все виды огнестрельного и холодного оружия, ножи, ломики, топоры, пилы и другие вещи, с помощью которых возможно совершить преступление либо существенно облегчить его совершение.

Под приисканием средств и орудий совершения преступления понимается любое действие, направленное на приобретение их в целях совершения преступления. Эти действия могут быть как правомерными, так и преступными: покупка, получение в дар или во временное пользование, завладение путем кражи или нападения, а также любые другие действия, в результате которых лицо получает необходимые предметы для осуществления намеченного преступного посягательства.

Изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления предполагает такие действия, в результате которых эти средства и орудия становятся пригодными для непосредственной реализации преступного намерения: полное изготовление орудий и средств, их ремонт, изменение внешнего вида, размеров, форм и т.п.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимаются разнообразные действия, которые не содержат признаков приискания и приспособления средств или орудий, но в результате их совершения создаются необходимые предпосылки для реализации преступного замысла. К ним относятся, например, подыскание и вербовка соучастников либо создание преступной группы, изучение объекта последующего посягательства, путей подхода к нему и маршрута движения после совершения преступления, выяснение времени смены охраны на объекте или отсутствия жильцов в квартире (доме) и их соседей и т.п.

По своим субъективным признакам приготовление характеризуется только прямым умыслом.

Виновный сознает, что своими общественно опасными действиями по приисканию и приспособлению орудий или средств для совершения преступления либо иным способом он создает конкретные условия для последующего совершения определенного преступления и желает совершить эти действия, создать такие условия.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает только за приготовление к особо тяжкому и тяжкому преступлению. Ответственность за приготовление к совершению остальных преступлений возможна лишь в тех случаях, когда совершенные виновным при этом действия содержат состав самостоятельного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

10.3. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЕГО ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ

Закон определяет покушение как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

При покушении налицо посягательство на объект уголовно-правовой охраны. С этого момента объект подвергается реальной угрозе причинения вреда, но фактическое причинение ущерба не происходит по не зависящим от виновного причинам. Иногда при покушении вред все же причинен, но не тот, на который рассчитывал виновный.

С объективной стороны покушение характеризуется тремя признаками.

1. Действия лица направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что совершенные виновным лицом действия входят в объективную сторону конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК. При этом объект посягательства непосредственно подвергается опасности причинения вреда. Именно совершением действия по выполнению объективной стороны состава преступления покушение отличается от приготовления, при котором создается лишь реальная возможность для последующего посягательства, т.е. для совершения покушения.

2. В результате этих действий преступление остается незавершенным. Объективная сторона преступления выполнена не полностью, поскольку отсутствует часть необходимых признаков деяния, описанного в Особенной части УК. Специфика данного признака покушения заключается в том, что показатель степени незавершенности зависит от вида состава преступления. Для материальных составов показатель незавершенности – отсутствие того преступного результата, который является необходимым признаком данного состава преступления.

В преступлениях с формальным составом показателем незавершенности является несовершение всех тех действий, которые необходимы для оконченного преступления, описанного в Особенной части УК. Именно неполным осуществлением объективной стороны совершенного преступления покушение отличается от оконченного преступления: преступнику не удается достичь того преступного результата, к которому он стремился, либо полностью выполнить действия, необходимые для завершения преступления.

3. Незавершенность преступления обусловлена причинами, не зависящими от самого виновного. Эти причины могут быть самыми различными: отсутствие предмета преступления (денег в сейфе), наличие предмета не в том количестве или размере, в каком виновный желал им завладеть (наличие денег в незначительной сумме), оказание сопротивления потерпевшим или другим лицом либо задержание виновного, недостаточность или непригодность средств или орудий преступления для осуществления преступного замысла (малая доза яда для отравления) и т.п. Главное здесь то, что преступление не доводится до конца не потому, что лицо само решает прекратить посягательство в силу каких-то внутренних побуждений, а в связи с внешними причинами, возникающими помимо его воли и желания, и именно эти причины не позволяют ему завершить преступление. Эти причины являются решающими для отграничения покушения от добровольного отказа от доведения преступления до конца.

С субъективной стороны покушение характеризуется виной только в виде прямого умысла.

Виновный сознает общественно опасный характер своих действий, что они непосредственно направлены на совершение преступления и желает совершить конкретное преступление.

В зависимости от характера совершенных действий и близости момента окончания преступления покушение подразделяется на два основных вида: оконченное и неоконченное.

Оконченным считается такое покушение, когда виновный выполнил не только все те действия, которые он считал необходимыми для совершения преступления, но и те, которые объективно были достаточны для его окончания, однако преступление не завершается по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Неоконченным считается такое покушение, когда виновный не выполнил всех тех действий, которые он считал необходимыми для завершения преступления и которые объективно нужны были для его окончания.

В практической деятельности судебно-следственных органов нередко встречаются случаи, когда виновный не достигает своей цели вследствие фактической ошибки или действуя с негодными средствами. В теории уголовного права действия виновного в таких ситуациях называются негодным покушением.

Покушением на негодный объект признаются действия, при которых виновный вследствие допускаемой им фактической ошибки не в состоянии причинить вред объекту посягательства. В подобном случае виновный направляет свои действия на существующий в реальной действительности объект, но не достигает цели потому, что ошибается в объекте (предмете) посягательства. Такая ошибка обусловлена тем, что во время посягательства либо предмет посягательства отсутствует (во вскрытом сейфе не оказалось денег), либо допускается ошибка в отношении потерпевшего (выстрел в труп).

Покушение с негодными средствами – такое покушение, в котором для достижения преступного результата виновный использует средства, не способные по своим объективным свойствам либо методу или способу их применения обеспечить достижение цели. В одних случаях эти средства абсолютно непригодны для достижения преступной цели. По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность на тех же основаниях, что и всякое другое покушение, поскольку обладает всеми признаками покушения, однако оно может быть учтено при назначении наказания. Лишь в тех случаях, когда вследствие крайнего невежества или очевидного суеверия лицом применены средства, явно неспособные обеспечить реализацию преступного замысла (наговор, заклинание и т.п. для причинения смерти), уголовная ответственность исключается, поскольку объективно отсутствует общественная опасность.

10.4. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Добровольность отказа означает, что лицо сознательно по собственной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы, в силу которых покушавшийся на совершение преступления решил отказаться от доведения преступления до конца, могут быть различными и не имеют значения для признания добровольного отказа. Ими могут быть: страх перед возможным наказанием, чувство жалости, сострадание к потерпевшему, раскаяние, стыд и т.д. Отказ может быть и результатом инициативы или влияния третьих лиц (родственников, друзей и др.). В этих случаях важно, чтобы лицо само приняло решение об отказе продолжить начатое преступление.

Сущность принципа окончательности добровольного отказа заключается в том, что лицо полностью и навсегда отказывается от продолжения и совершения начатого преступления, а не оставляет его завершение на время либо до более благоприятной ситуации.

Если же лицо прекращает преступную деятельность с целью перерыва начатой преступной деятельности, понимая, что в данный момент осуществить преступление до конца оно не может и требуется время для лучшей подготовки к нему, то в таком случае добровольного отказа нет.

Не будет добровольного отказа и в ситуации, когда лицо отказывается от повторного посягательства на объект (например, от повторного выстрела, промахнувшись при первом в целях убийства). Окончательность отказа тесно связана с его действительностью, т.е. виновный не притворно, а на самом деле и окончательно отказывается от дальнейшего возобновления прерванного преступления.

Добровольный отказ возможен при всяком приготовлении к преступлению. По своим объективным признакам добровольный отказ здесь выражается в пассивном поведении лица – в воздержании от дальнейшего продолжения начатой преступной деятельности, поскольку совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение орудий преступления) для добровольного отказа не является обязательным.

При покушении вопрос решается по-разному, в зависимости от его вида. При неоконченном покушении добровольный отказ реализуется в бездействии, то есть в воздержании от совершения дальнейших действий, необходимых для наступления преступного результата. При оконченном покушении добровольный отказ невозможен, поскольку виновный выполнил все те действия, которые он считал необходимыми для совершения преступления и которые объективно были достаточны для его окончания, однако преступление не завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица.

При соучастии объективная сторона добровольного отказа должна выражаться в активных действиях, зависящих от субъекта и своевременно предпринятых им, направленных на предотвращение преступления, совершаемого исполнителем. Поэтому отказ организатора, подстрекателя и пособника будет признан добровольным только при условии, если каждый из них своим активным поведением своевременно воспрепятствует совершению преступления исполнителем. Иначе решается вопрос об ответственности организатора, подстрекателя и пособника в случае их добровольного отказа от преступления.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ).

Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные ч. 4 ст. 31 УК РФ, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. УК РФ).

Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем, что действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени. Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем и должен заключаться в предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может быть и пассивным.

Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в случае предотвращения группового преступления.

Добровольный отказ следует отличать от так называемого деятельного раскаяния, заключающегося в том, что лицо, завершив оконченное преступление, совершает активные действия, направленные на устранение или уменьшение размера причиненного им ущерба (возвращение похищенного имущества, возмещение вреда, разоблачение других участников преступления и т.п.).

Такое обстоятельство не исключает, а лишь смягчает уголовную ответственность.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния сводится к следующему:

1) добровольный отказ может иметь место до окончания преступления, деятельное раскаяние – только после его окончания;

2) добровольный отказ, как правило, характеризуется пассивным поведением виновного, деятельное раскаяние – только активными действиями;

3) добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние предполагает ее, является лишь смягчающим наказание обстоятельством.

1. Понятие стадий умышленного совершения преступления.

2. Понятие приготовления к преступлению, его признаки и виды.

3. Покушение на преступление, его понятие, признаки и виды.

4. Добровольный отказ от преступления.

11.1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ, ЕГО ПРИЗНАКИ

Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Объективные признаки. Первый из объективных признаков характеризует участие в преступлении двух или более лиц. Причем каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления, то есть достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и быть вменяемым. Отсутствие указанных признаков исключает соучастие в преступлении. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г., действия лица, совершившего преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств, должны рассматриваться как совершенные единолично, а не группой лиц (групповым способом).

Второй объективный признак соучастия – совместная деятельность виновных. Она заключается в деятельности нескольких лиц, направленной на выполнение общего, единого для всех соучастников преступления. Совместность предполагает как объединение усилий виновных по совершению преступления, так и достижение единого преступного результата, если он охватывается рамками конкретного состава преступления.

Субъективные признаки. Первый субъективный признак соучастия состоит в наличии умысла каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления. В соответствии с законом (ст. 32 УК РФ) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно.

Второй субъективный признак – взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он предполагает, что каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.

Третий субъективный признак соучастия заключается в наличии двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками. Наличие такой связи предполагает сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых признаками состава преступления; сознание общественной опасности действий других соучастников; предвидение наступления преступного результата совместной деятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления результата. Такая же связь предполагает сознание организатором, подстрекателем, пособником общественной опасности собственных действий; сознание общественной опасности действий исполнителя; предвидение наступления преступного результата от поведения исполнителя, которому оказано содействие соучастником. Волевой момент также предполагает желание наступления преступного последствия.

Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующего законодательства и преследует цель выделить различающиеся по объективным и субъективным признакам типичные, повторяющиеся варианты совместного совершения преступления несколькими лицами.

Критерием подразделения соучастия на формы признается характер участия в преступлении.

В зависимости от него соучастие делится на следующие формы: сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество. Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может быть классифицирована на виды.

Сложное соучастие. Данная форма соучастия налицо, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник.

Соисполнительство – вторая форма соучастия, выделяется за счет такого сочетания показателей, когда общие объективные и субъективные признаки соучастия дополняются такой объективной особенностью, что каждый из субъектов, совершающих преступление, непосредственно своими усилиями выполняет хотя бы частично действия, охватываемые признаками объективной стороны состава. В этом случае в преступлении все соучастники выступают в роли исполнителей.

Третья форма – групповое преступление – отличается от соисполнительства тем, что факт совершения преступления несколькими лицами по предварительному сговору или без него прямо предусмотрен законом при конструировании признаков состава преступления.

Видами группового преступления являются: группа, совершающая преступление без предварительного сговора; такая же группа, учиняющая преступление по предварительному сговору, и организованная группа.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст.35 УК РФ). Особой разновидностью организованной группы является банда, отличающаяся признаком вооруженности и наличием особой цели – нападения на граждан и организации.

Преступное сообщество (преступная организация) – это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

11.3. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА И ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО

(ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) КАК ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ

Главный признак организованной группы – ее устойчивость.

Устойчивость группы – понятие оценочное. Его критериями могут выступать:

• устойчивость состава группы (вход новых членов в группу затруднен, равно как и выход из такой группы);

• цель существования группы – постоянное совершение преступлений;

• тщательная подготовка к совершению преступления (даже одного);

• предварительное распределение ролей;

• возможность использования сложных способов совершения и сокрытия преступления;

• выработка группой единой ценностно-нормативной ориентации;

• поддержание в группе строгой дисциплины;

• замена в группе личностных отношений на деловые, основывающиеся на совместном совершении преступления;

• иерархия и распределение дохода в соответствии с ней;

• создание в группе специального денежного фонда и др. Таким образом, для организованной группы характерен не просто сговор ее участников (членов) на совершение одного или нескольких преступлений, но более тесное их объединение, свидетельствующее о профессионализме соучастников.

Преступное сообщество является наиболее опасной формой соучастия.

Преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность в форме либо структурированной организованной группы, либо объединения организованных групп, действующих под единым руководством.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность.

Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

Преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

При этом под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п.

Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами.

Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 18–21.

В соответствии со ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организаторы, подстрекатели, пособники.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Исполнителем преступления может выступать одно лицо, которое полностью совершает деяние, охватываемое объективными признаками конкретного состава преступления. Однако не исключена ситуация, когда одно преступление совершается совместными усилиями нескольких исполнителей (соисполнителей).

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).

Организатор – наиболее опасная в соучастии фигура. От него исходит инициатива в совершении преступления. Он предпринимает усилия для объединения соучастников, создает организованную группу или преступное сообщество, ставит перед ними задачи, намечает пути реализации преступных планов и т.п. От всех других соучастников организатор отличается тем, что он объединяет, направляет, контролирует преступные действия других соучастников либо их объединения. Организатор, руководитель – главные, наиболее опасные фигуры в преступлении.

Закон предусматривает три вида опасного поведения организатора: а) организацию конкретного преступления; б) руководство его совершением; в) создание организованной группы или преступного сообщества. Для признания субъекта организатором достаточно установить, что лицо виновно в совершении любого из перечисленных действий.

Если организатор непосредственно участвовал в совершении преступления совместно с другими исполнителями, содеянное им квалифицируется по статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. В других случаях действия организатора или руководителя преступления следует квалифицировать не только по статье Особенной части УК, но и по ст. 33 УК РФ.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Реализуется подстрекательство в активных действиях, направленных на возбуждение у другого лица намерения и решимости совершить преступление. Нельзя считать подстрекательством воспитание другого лица в духе неприятия господствующих в обществе правил поведения и формирование у него преступных наклонностей.

Подстрекательство всегда реализуется в конкретных активных действиях, направленных на склонение к совершению преступления. При этом под склонением понимается внушение другому лицу мысли о неизбежности, выгодности, полезности или желательности совершения определенного преступления. Способы склонения могут быть самыми различными. Подстрекатель может использовать уговоры, убеждение, подкуп, угрозы, принуждения, просьбы и т.п.

От других соучастников преступления действия подстрекателя отличаются по признакам объективного характера. От исполнителя подстрекатель отличается тем, что никогда непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, от организатора – тем, что не предпринимает усилий для объединения людей на совершение преступления, не предопределяет формы и способы его совершения, не руководит совершением посягательства и т.п. Его действия ограничены лишь склонением другого лица к совершению преступления.

Пособником признается лицо:

• содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий;

• заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;

• заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Из текста закона следует, что пособником является субъект, который содействует подготовке или совершению преступления, не принимая личного участия в действиях, охватываемых объективными признаками состава преступления. В этом главное отличие пособника от соисполнителя. Исключение составляет факт совершения преступления со специальным субъектом.

В таких преступлениях лицо, не обладающее признаками специального субъекта, фактически совершающее исполнительские действия, признается пособником, а не исполнителем преступления.

Пособничество может быть интеллектуальным и физическим. Физическое пособничество состоит в содействии преступлению путем оказания помощи исполнителю:

а) предоставлением средств для совершения преступления;

б) устранением препятствий к его совершению.

Интеллектуальное пособничество в соответствии с законом состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, заранее данным обещанием скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также приобрести или сбыть такие предметы. В отличие от подстрекательства пособничество данного вида не связано с действиями, направленными на формирование решимости совершить преступление. Оно состоит лишь в поддержке, укреплении уже сформировавшейся у исполнителя направленности на совершение преступления. Интеллектуальное пособничество – это всегда активные, умышленные действия, выражающиеся в воздействии на сознание и волю исполнителя для укрепления решимости совершить преступление.

11.5. ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ. ПОСРЕДСТВЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ.

НЕУДАВШЕЕСЯ СОУЧАСТИЕ

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступных действий, выходящих за пределы умысла других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие.

Эксцесс принято делить на количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное с обусловленным с соучастниками преступление. При качественном эксцессе исполнитель совершает другое преступление в сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками. При этом виде эксцесса исполнитель, совершая преступление, руководствуется собственными намерениями, помимо других соучастников.

Действующее законодательство специально акцентирует внимание на том, что исполнение преступления охватывает не только непосредственное совершение преступления, но и посредственное причинение преступного последствия, когда в качестве орудия преступления используется другой человек, в силу закона не подлежащий уголовной ответственности.

Посредственное причинение заключается в том, что посредственный исполнитель использует для совершения преступления не свои, а только физические усилия другого лица. Здесь налицо своеобразное совершение преступления чужими руками, когда в качестве инструмента выполнения преступления используется другой человек. Иные элементы состава преступления остаются неизменными, по этой причине не будет посредственного причинения в случаях, когда состав требует специального субъекта, а лицо этими признаками не обладает (например, не может быть посредственным причинителем должностного преступления субъект, не являющийся должностным лицом).

Посредственное причинение встречается в случаях, когда:

а) инструментом преступления выступает невменяемый или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности;

б) в отношении непосредственного причинителя использовано психическое или физическое насилие с целью заставить его действовать помимо воли и желания;

в) у фактического исполнителя, действующего невиновно, налицо ошибка в основных элементах, образующих объективную сторону состава преступления, если посредственный причинитель вызвал такую ошибку или намеренно воспользовался ею.

Неудавшееся соучастие. В ряде случаев подстрекательство и пособничество, помимо воли виновных, могут не привести к совершению преступления (неудавшееся соучастие). При неудавшемся подстрекательстве субъекту не удается склонить подстрекаемого к совершению преступления или же, предварительно дав согласие на совершение преступления, исполнитель затем добровольно отказывается от него. Поскольку, по сути, неудавшееся подстрекательство направлено на создание условий для совершения преступления, оно квалифицируется как приготовление к преступлению.

Неудавшееся пособничество заключается в содействии исполнителю в совершении преступления, от которого тот добровольно отказался. Пособничество признается неудавшимся и тогда, когда оно реализуется после совершения преступления исполнителем. Например, пособник изготовляет для исполнителя отмычки уже после состоявшейся кражи. Неудавшееся пособничество не образует соучастия. Оно оценивается как разновидность приготовления к преступлению.

1. Понятие соучастия в преступлении, его признаки.

2. Формы соучастия.

3. Понятие и признаки организованной группы.

4. Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации).

4. Виды соучастников преступления.

5. Эксцесс исполнителя.

6. Посредственное исполнение.

7. Неудавшееся соучастие.

Тема 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

12.1. ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

Множественность преступлений имеет серьезное значение для правильного решения многих вопросов, возникающих в практической деятельности. Особенно важно уяснение проблемы множественности при разрешении уголовных дел, связанных с посягательствами на собственность.

При разрешении этих и других вопросов понимание содержания и правовых последствий множественности позволяет дать правильную юридическую оценку совершенному преступлению, обеспечить точную квалификацию, учесть все правовые последствия, возникающие в силу совершения посягательства с наличием признаков множественности.

В практическом применении уголовного закона вопросы отграничения множественности от единых преступлений достаточно сложны. Это нередко вызывает трудности, а порой и ошибки, выражающиеся в необоснованной квалификации и необоснованном назначении наказания.

Единое преступление – это антипод множественности преступлений. Под единым преступлением следует понимать такие общественно опасные действия, которые, будучи тесно связаны между собой внутренне (с точки зрения мотивов и целей субъекта), сравнительно часто, именно в таком сочетании, встречаются в жизни и в силу этой типичной объективной и субъективной их взаимосвязанности выделяются законом в один состав преступления.

В отличие от единого преступления множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление.

При множественности преступлений в поведении одного и того же лица могут быть усмотрены как одинаковые, так и различные преступления. Множественность как юридическое понятие обычно свидетельствует о наличии достаточно устойчивых антиобщественных навыков у лица, о серьезном возрастании общественной опасности личности виновного.

С юридической стороны множественность преступлений характеризуется тремя обязательными признаками:

1) каждое из двух и более правонарушений, образующих множественность, должно представлять собой только преступление;

2) любое из этих правонарушений должно быть по закону самостоятельным составом преступления;

3) каждое из правонарушений, охватываемых правовым понятием множественности, должно сохранять свою юридическую значимость, то есть не утрачивать правовых последствий их совершения на момент рассмотрения дела в суде.

Для первого признака множественности преступлений характерно то, что каждый из актов общественно опасного поведения должен быть именно преступлением. Это означает, что нет множественности в случаях, образуемых сочетанием нескольких административно наказуемых правонарушений. Такие же действия, совершенные в значительном размере, рассматриваются уже как преступление.

Отличительной чертой второго признака выступает то, что каждое из деяний, охватываемых понятием множественности, должно образовать самостоятельный состав преступления. Это означает, что каждое из таких деяний обладает известной самостоятельностью и может выступать в качестве основания уголовной ответственности.

Третий признак множественности преступлений характеризуется тем, что каждое из правонарушений, охватываемых ею, должно сохранять способность вызывать правовые последствия на момент рассмотрения дела в суде. Оно, следовательно, должно быть либо самостоятельным основанием уголовной ответственности, либо в силу прямого предписания закона должно сохранять способность оказывать существенное влияние на характер и размер избираемого наказания. Если, например, в силу амнистии, помилования, истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущие преступления такая возможность исключается, множественность преступлений как особое уголовно-правовое явление будет отсутствовать.

Множественность преступлений возникает при совершении разнородных, однородных, а в отдельных случаях и тождественных преступлений. Факт совершения всех этих сочетаний преступлений влияет на выделение форм множественности.

Разнородными являются преступления, различающиеся между собой по существенным юридическим признакам. Например, разнородными следует признавать кражу и хулиганство (ст. 158, 213 УК РФ).

Однородными признаются преступления с тождественными или сходными объектами посягательства и одной формой вины, но различающиеся по объективной стороне, мотивам и целям деяния. Например, однородными следует признавать кражу (ст. 158 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ).

Согласно действующему уголовному законодательству формами множественности преступлений являются: совокупность преступлений и рецидив преступлений. При рецидиве содеянное квалифицируется по одной статье (части статьи) УК, при совокупности – по двум или более статьям.

12.2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

(ИДЕАЛЬНАЯ И РЕАЛЬНАЯ)

Совокупность преступлений – одна из форм множественности преступлений.

Под совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Теория уголовного права и судебная практика различают два вида совокупности преступлений: реальную и идеальную.

Совокупность признается идеальной, когда субъект одним действием выполняет два или более самостоятельных состава преступления. Например, идеальную совокупность в случаях так называемого отклонения действия могут образовать сочетания умышленного и неосторожного преступления (например, покушение на убийство одного человека и ранение при этом по неосторожности другого потерпевшего).

Для того чтобы содеянное было правильно квалифицировано по совокупности преступлений, необходимо руководствоваться следующими правилами:

во-первых, нужно, чтобы виновным фактически были совершены два или более преступления, каждое из которых предусмотрено самостоятельной статьей или частью статьи УК РФ;

во-вторых, следует установить, что по каждому из этих преступлений сохраняется возможность уголовного преследования, то есть не истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК РФ;

в-третьих, для квалификации по совокупности необходимо также, чтобы одно из преступлений, совершенных виновным, не являлось, согласно закону, признаком другого преступления (если использованные виновным способ или средство совершения преступления не являются по закону обязательным признаком этого преступления и в то же время образуют состав иного преступления, то квалификация по совокупности обязательна);

в-четвертых, квалификация по совокупности исключается, если даже в содеянном содержатся признаки преступлений, предусмотренных самостоятельными статьями УК, но эти преступления соотносятся между собой как общий и специальный состав. В этих случаях содеянное должно квалифицироваться лишь по одной статье, предусматривающей специальный состав.

При этом под специальным составом понимается такой состав, который хотя и совпадает по своим основным признакам с другим составом, охватывающим более широкий круг деяний, но выделен из него законодателем в самостоятельную норму вследствие особенностей, присущих объекту, объективной либо субъективной стороне или субъекту преступления и определяющих его существенно более высокую или низкую степень общественной опасности.

12.3. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Термин «рецидив» означает факт совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив как форма множественности преступлений характеризуется тем, что лицо, отбывающее или отбывшее уголовное наказание за ранее совершенное умышленное преступление, при наличии у него судимости совершает новое умышленное преступление.

В самой общей форме рецидив характеризуется тремя признаками:

1) фактом совершения лицом двух и более умышленных преступлений;

2) наличием судимости за прежнее преступление или отбытием лицом уголовного наказания за прежнее преступление.

Рецидив как проявление множественности преступлений делится на несколько видов, каждый из которых имеет самостоятельное юридическое значение (общий, специальный, опасный и особо опасный).

Общий рецидив образует совершение нового нетождественного преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление. Например, лицо, отбыв меру наказания за хулиганство и имея за него судимость, вновь совершает, но уже другое умышленное преступление – кражу.

Специальный рецидив характеризуется тем, что лицо после осуждения за первое умышленное преступление совершает тождественное или в случаях, специально предусмотренных уголовным законом, однородное умышленное преступление (например, после осуждения за получение взятки лицо вновь получает взятку).

Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК РФ. Он имеет место, когда:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным (ч.3 ст.18 УК РФ) в случаях:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

1. Понятие множественности преступлений.

2. Понятие совокупности преступлений.

3. Идеальная и реальная совокупность преступлений.

4. Понятие и виды рецидива преступлений.

Тема 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

13.1. ПОНЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, ИХ ВИДЫ

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются такие специфические условия, которые указывают на то, что причинение лицом вреда не образует посягательства на объекты уголовно-правовой охраны и содеянное не рассматривается в качестве преступления.

Сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния, состоит в том, что каждое из них, будучи противоположным по значению признакам общественной опасности или виновности, исключает уголовную противоправность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность за него.

Закон в качестве обстоятельств (гл. 8 УК), исключающих преступность деяния, предусматривает необходимую оборону, крайнюю необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения. В теории уголовного права выделялись и другие обстоятельства, в частности, согласие потерпевшего, исполнение общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, исполнение обязанностей военной службы.

13.2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА, УСЛОВИЯ ЕЕ ПРАВОМЕРНОСТИ.

МНИМАЯ ОБОРОНА. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Необходимая оборона – это субъективное право граждан на отражение нападения. Согласно ст. 37 УК РФ гражданин сам решает – воспользоваться данным правом или уклониться от обороны.

Названным правом обладает любое лицо независимо от служебного положения, профессиональной или иной специальной подготовки.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство не было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Из закона вытекают условия правомерности необходимой обороны, относящиеся как к нападению, так и к защите.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

Во-первых, посягательство, от которого предстоит защищаться, должно быть общественно опасным. Это значит, что оно направлено на причинение серьезного вреда охраняемым законом интересам. Наличие общественно опасного посягательства на личность или права обороняющегося или другого лица, на интересы общества или государства – обязательное условие правомерности акта необходимой обороны.

Общественно опасное посягательство, вызывающее состояние необходимой обороны, не всегда носит характера преступного. Таким является, например, посягательство со стороны лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, душевнобольного лица, действующего в состоянии фактической ошибки. Если обороняющийся не осведомлен об этих фактах или даже при знании данных обстоятельств избежать возможного причинения вреда со стороны посягающего невозможно, право на необходимую оборону сохраняется.

Вторым условием возникновения состояния необходимой обороны является своевременная защита. Защита допускается только против наличного посягательства. Под наличным понимается посягательство, непосредственно предстоящее, фактически осуществляемое, но еще не законченное.

Отсюда следует, что необходимая оборона возможна не только в тех случаях, когда нападение стало фактом, но и тогда, когда очевидна реальная угроза причинения вреда.

Защита признается своевременной и при фактически закончившемся посягательстве. Однако состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

Третье условие правомерности необходимой обороны, относящееся к нападению, – посягательство должно быть действительным, реальным. Это означает, что опасное нападение существует объективно. Оно – не плод воображения лица. Встречающаяся на практике защита против кажущегося нападения оценивается как мнимая оборона. Ответственность за нее наступает как за действия, учиненные при наличии фактической ошибки. Однако и состояние мнимой обороны признается существующим только в случаях, когда внешняя обстановка и развитие события похожи на существование общественно опасного посягательства. Если же с учетом обстановки предположение о нападении было абсурдным, абсолютно необоснованным, лицо должно нести ответственность за умышленное преступление.

При мнимой обороне лицо причиняет вред другому, ошибочно считая, что налицо посягательство. В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допускаемой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам должно было и могло это сознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

Закон предоставляет право необходимой обороны для защиты интересов личности (прав и свобод) обороняющегося или других лиц, общественных или государственных интересов. Из уголовного закона следует, что предметом охраны могут быть любые права и интересы: личные, государственные или общественные.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

Первое условие правомерности необходимой обороны, относящееся к защите, связано с тем, что защита должна совершаться путем причинения вреда только посягающему, нападающему, а не третьим лицам. Этот вред может заключаться в лишении жизни, причинении вреда здоровью, уничтожении или повреждении имущества, в ограничении свободы нападающего и т.п.

Закон не персонифицирует нападающего. Им может быть и родственник, и посторонний человек, непосредственный начальник, представитель власти и др. Причинение вреда другим лицам, заведомо непричастным к посягательству, влечет привлечение к ответственности на общих основаниях. Если же защищающийся ошибочно принял потерпевшего за участника нападения, то вопрос об ответственности решается по правилам мнимой обороны, то есть признается отсутствие вины или устанавливаются признаки неосторожного преступления.

Сложным для практического разрешения является вопрос об использовании различных специальных защитных средств, устройств и приспособлений, устраиваемых гражданами для защиты возможных в будущем посягательств и предназначенных для причинения вреда лицам, их осуществляющим. Такие устройства – капкан, ловчие ямы, минирование, подключение электроэнергии к ограждениям, дверным ручкам, замкам и др. – устанавливаются при условиях фактически отсутствующего посягательства. Они могут причинить серьезный вред не предполагаемому правонарушителю, а другим посторонним лицам. По этой причине использование упомянутых выше средств и приспособлений нельзя оправдать правом осуществления необходимой обороны.

Второе условие правомерности необходимой обороны, относящееся к защите, – она должна быть своевременной. Своевременность защиты предполагает ее осуществление в течение того времени, которое занимает само общественно опасное посягательство.

Третье условие правомерности действий при необходимой обороне – соразмерность защиты характеру и опасности посягательства.

Причинение вынужденного вреда при необходимой обороне ограничивается пределами достаточности для охраны законных интересов. Пределы достаточной обороны определяются ценностью защищаемых интересов и интенсивностью нападения. Чем более ценно защищаемое благо, чем интенсивнее нападение, тем более результативные, разрушительные средства защиты могут применяться. При этом для признания необходимой обороны правомерной не требуется, чтобы при защите причинялся меньший или равный вред в сравнении с вредом, который угрожал от нападения. Более того, не обязательно, чтобы сами защитные действия осуществлялись такими же орудиями и средствами, как при нападении. Причиненный вред должен быть именно тем вредом, который являлся необходимым для успешного отражения посягательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

При решении вопроса о соразмерности защиты и нападения следует принимать во внимание и такие моменты, как внезапность посягательства, возможности обороняющегося, данные, характеризующие личности нападающего и защищающегося (физическая сила, инвалидность, возраст и др.). Все эти обстоятельства надлежит принимать во внимание в совокупности. На оценку соразмерности посягательства и защиты могут влиять и другие обстоятельства. Так, если нападающий обезоружен, то причинение после этого смерти или увечья должно расцениваться как превышение пределов необходимой обороны, поскольку у лица была возможность защищать свои интересы иными способами.

Непременным условием превышения необходимой обороны является наличие самого состояния необходимой обороны. Действующее уголовное законодательство квалифицирует содеянное как превышение пределов необходимой обороны лишь при умышленном выходе обороняющегося за пределы допустимого законом, то есть когда налицо вполне очевидное, бесспорное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер общественной опасности нападения (ч. 2 ст. 37 УК РФ).

13.3. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА,

СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ,

ОТЛИЧИЕ ОТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Задержание лица, совершившего преступление, как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния, регламентируется ст. 38 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

Основанием, порождающим право на задержание, выступает факт совершения лицом преступления. Нельзя применять институт задержания для пресечения и последующей доставки в соответствующие органы лиц, совершивших административные и иные правонарушения.

К условиям правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, в процессе задержания относятся следующие.

Во-первых, правомерно задержание с целью доставления субъекта в органы власти или пресечения возможности совершения им новых преступлений. Действия, связанные с самосудом, расправой над захваченным на месте преступления лицом, квалифицируются как умышленное преступление.

Во-вторых, вред в процессе захвата может причиняться лишь самому задерживаемому.

Причинение вреда иным лицам оценивается как самостоятельное преступление. Этот вред может быть и физическим, и материальным. Он может выразиться в причинении вреда здоровью, в исключительных случаях задержания самых опасных преступников – смерти, в повреждении транспортных средств, которыми пытается воспользоваться преступник, и т.п.

В-третьих, причинение вреда в процессе задержания правомерно, если нельзя применить иные, менее разрушительные средства воздействия.

В-четвертых, вред в процессе задержания причиняется вынужденно: другими, менее действенными средствами задержать лицо невозможно.

В-пятых, причиненный вред должен соответствовать тяжести совершенного преступления и обстановке задержания.

Уголовная ответственность за причинение вреда задержанному может наступить лишь при условии, если такие действия не являлись необходимыми для задержания, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства. В этих случаях содеянное, в зависимости от конкретных обстоятельств, должно квалифицироваться как совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо на общих основаниях.

13.4. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ: ПОНЯТИЯ, УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ

Статья 39 УК РФ гласит: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, должна отвечать определенным условиям. Одним из условий ее правомерности является наличие действительной объективной опасности причинения вреда интересам государства, общества и граждан. Опасность при крайней необходимости может исходить от стихийных сил природы, животных, неисправных механизмов, посягательств конкретных лиц и др.

Иногда источником опасности может выступать объективно противоправное или даже преступное поведение человека, например, причинение вреда в результате преступной небрежности.

Вместе с тем действия, охватываемые необходимой обороной, не могут породить состояния крайней необходимости.

При крайней необходимости вред причиняется третьим лицам, факт причинения такого вреда по закону не влечет осуждения и наказания, поскольку предотвращение более серьезного вреда полезно для общества и считается допустимым со стороны государства. Под третьими лицами закон имеет в виду субъектов – носителей интересов, также охраняемых правом.

Уголовный закон связывает наличие крайней необходимости с требованием, чтобы опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами. На деле это означает, что состояние крайней необходимости будет налицо в тех случаях, когда предотвращение вреда невозможно иными средствами, кроме причинения меньшего вреда каким-то охраняемым законом интересам. Причем причинение вреда – это последнее из возможных, крайнее средство устранения грозящей опасности.

При крайней необходимости всегда сталкиваются интересы, в равной мере охраняемые законом, поэтому если причинения вреда можно избежать (например, обратившись за помощью к гражданам или представителям власти), то содеянное не может оцениваться по правилам крайней необходимости.

Статья 39 УК РФ для признания правомерным поведения лица, оказавшегося в состоянии крайней необходимости, требует, чтобы причиненный вред был менее значительным, чем предотвращенный. При несоблюдении данного условия содеянное влечет за собой уголовную ответственность. Если у лица имелось несколько возможностей и реализация каждой из них была связана с причинением меньшего по сравнению с предотвращенным вреда, то субъект может выбрать любую из них. В этом случае закон не выдвигает дополнительных условий выбора поведения менее разрушительного свойства. Важно лишь установить, что в конечном счете вред, фактически причиненный, меньше вреда предотвращенного. Необходимо обратить внимание на оценку спасения равноценного блага за счет причинения такого же вреда. Например, спасение жизни за счет жизни другого человека. Такого рода поведение не может породить состояние крайней необходимости.

Сопоставление грозящего и фактически причиненного вреда предполагает внимательную оценку фактических обстоятельств дела, внезапность возникновения опасной ситуации, субъективное мнение лица, решившегося спасти более ценное благо путем причинения вреда иным охраняемым интересам.

Крайняя необходимость и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния, имеют некоторое сходство. Но есть и существенные различия, выражающиеся в следующем:

во-первых, источником опасности, вызывающим состояние крайней необходимости, может быть не только поведение человека, но и стихийные силы природы, механизмы, технологические процессы, животные и др.;

во-вторых, деяния, совершенные в состоянии крайней необходимости, причиняют вред третьим лицам, а при необходимой обороне вред причиняется только нападающему;

в-третьих, при крайней необходимости причинение вреда возможно при условии, что иным путем угрожающая опасность предотвращена быть не может;

в-четвертых, причиняемый в ситуации крайней необходимости вред должен быть меньшим по сравнению с предотвращенным (на действующего в состоянии необходимой обороны такое условие не распространяется).

Кроме того, причинение вреда с соблюдением условий правомерности необходимой обороны не влечет никакой правовой ответственности, тогда как лицо, совершившее правомерное деяние в условиях крайней необходимости, в отдельных случаях может нести гражданско-правовую ответственность.

13.5. ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ.

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ

В ч. 1 ст. 40 УК РФ указывается, что «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)».

При физическом принуждении человек в результате физического воздействия другого лица фактически лишается возможности по своей воле совершать необходимые действия или воздержаться от них. Например, свидетель был связан и поэтому не мог явиться по повестке в суд для дачи показаний. Если лицо, испытывающее психическое или физическое принуждение, сохраняло возможность руководить своими действиями, то вопрос об уголовной ответственности за фактически причиненный вред должен решаться с учетом положений института крайней необходимости.

В ст. 41 УК РФ предусмотрен в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, обоснованный риск: не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Термин «риск» обозначает состояние опасности либо ее угрозы, связанное с поступками людей. Такое состояние может иметь место в различных сферах человеческой деятельности. В уголовно-правовой литературе упоминается о производственном, производственно-хозяйственном, профессиональном риске. В связи с тем, что деяния, совершаемые в состоянии риска, продиктованы общественно полезными целями, они лишены в таких случаях признаков преступления.

Для признания риска правомерным требуется соблюдение ряда обязательных условий. Вопервых, рискованные действия должны соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту. Во-вторых, поставленная цель не может быть достигнута иными методами. В-третьих, должны быть предприняты все меры для предотвращения причинения вреда правоохраняемым интересам. Все три условия в совокупности позволяют сделать вывод о правомерности рискованных действий.

Риск не может признаваться обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

В ст. 42 УК РФ предусматривается, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Деятельность органов управления в государстве осуществляется на основе и во исполнение законов и подзаконных актов. При этом наделенные определенными правомочиями лица органов управления могут отдавать гражданам (подчиненным по службе, а иногда и неподчиненным) необходимые для исполнения предписания и одновременно требовать исполнения определенных обязанностей. Требование того или иного должностного лица выражается в соответствующей форме (приказ, приказание, распоряжение, указание).

Под приказом и распоряжением следует понимать исходящее от соответствующего органа или наделенного определенными правомочиями лица правовое требование о совершении либо несовершении определенных деяний лицом или несколькими лицами. Для признания деяний по исполнению приказа и распоряжения правомерными необходимо соблюдение определенных условий. Во-первых, приказ должен исходить от компетентного органа или лица, обладающего соответствующими полномочиями; во-вторых, должен быть отдан в пределах предоставленных полномочий; в-третьих, если это предписывается определенным нормативным актом, он должен реализовываться в определенной форме.

Если лицо выполнило приказ (распоряжение) с учетом перечисленных условий, то его деяние и наступивший при этом результат, несмотря на внешнее сходство с правонарушением, не могут расцениваться как преступные. Вместе с тем выполнение явно преступного приказа, характер которого сознается исполнителем, не может считаться обстоятельством, исключающим преступность. Подчиненный, выполнивший заведомо для него преступный приказ начальника, должен привлекаться к уголовной ответственности на общих основаниях.

1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие необходимой обороны, условия ее правомерности.

3. Понятие мнимой обороны.

4. Понятие превышения пределов необходимой обороны.

5. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

6. Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.

7. Понятие физического или психического принуждения.

8. Понятие обоснованного риска.

9. Исполнение приказа или распоряжения.

Тема 14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

14.1. ПОНЯТИЕ НАКАЗАНИЯ, ЕГО ПРИЗНАКИ, ЦЕЛИ И СОДЕРЖАНИЕ

Наказанием в российском уголовном праве признается мера государственного принуждения, применяемая только судом к лицам, совершившим преступление. Оно выражается в определенных лишениях и ограничениях прав и свобод этих лиц и является отрицательной оценкой личности преступника и его деяния от имени государства.

Из определения наказания вытекают его основные признаки:

1. Наказание – это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом.

2. Уголовное наказание применяется судебными органами. Только суд путем вынесения приговора от имени государства может назначить виновному уголовное наказание. Иные государственные органы таким правом не обладают.

3. Уголовное наказание применяется только к лицу, виновному в совершении преступления.

4. Наказание связано с причинением осужденному определенных лишений или ограничений прав и свобод. Например, находясь в местах лишения свободы, субъект претерпевает различные правоограничения, вытекающие из режима содержания осужденных к данному виду наказания.

5. Важным признаком уголовного наказания является отрицательная правовая оценка от имени государства совершенного виновным преступления. Она заключается в публичной, от имени государства, оценке содеянного как преступления. Приговор выносится именем Российской Федерации в открытом заседании суда и доводится до всех присутствующих.

6. В отличие от других форм правового принуждения уголовное наказание влечет за собой судимость.

Уголовное наказание применяется ради достижения определенных целей, сформулированных непосредственно уголовным законом. Цели наказания – это идеальное выражение тех результатов, которые ожидаются от его применения. Характер содержания целей уголовного наказания зависит от господствующих интересов, защищаемых уголовным правом.

Целями уголовного наказания являются: а) восстановление социальной справедливости, б) исправление осужденного для предупреждения совершения им новых преступлений, в) предупреждение совершения новых преступлений другими лицами.

Уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. Эта цель впервые четко сформулирована в ст. 43 УК РФ.

Справедливость – категория морально-правового характера. Понятие справедливости содержит в себе требование соответствия между преступлением и наказанием. Несоответствие между ними оценивается как несправедливость.

Исправление осужденного выражается в том, чтобы удержать лицо, которое уже совершило преступление, от совершения новых преступных посягательств, что достигается несколькими путями. Субъект лишается физической возможности совершать преступления. В иных случаях к нему применяется уголовное наказание такого вида и характера, которое исключает возможность совершения новых преступлений. На осужденного направляется комплекс мероприятий, нацеленных на изменение взглядов и привычек, исключающих в последующем возможность совершения лицом новых преступлений.

Предупреждение совершения новых преступлений, или иначе – общее предупреждение, как цель наказания заключается в воздействии на всех иных неустойчивых членов общества для удержания их от совершения преступления. Общее предупреждение достигается угрозой наказания.

Реализуется оно путем назначения конкретного наказания за конкретные преступления. Назначая наказания лицам, виновным в совершении преступлений, суды предупреждают всех остальных неустойчивых людей, что их ожидает в случае совершения ими уголовных преступлений.

Одновременно таким актом суд воспитывает и законопослушную часть общества, формируя у граждан негативное отношение к преступности.

14.2. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ. ОСНОВНЫЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАКАЗАНИЯ

Перечень видов наказания, предусмотренный в ст. 44 УК РФ, включает: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертную казнь.

Перечень видов наказаний, установленных УК РФ, является исчерпывающим.

Все наказания разделяются на основные и дополнительные, общие и специальные, срочные и не связанные со сроком.

В основе такой классификации лежат различные основания. Так, основные и дополнительные наказания подразделяются, когда налицо сочетание нескольких мер принуждения, назначенных одному лицу за совершение им преступления. Основные наказания, как правило, назначаются самостоятельно и не могут быть присоединены к другим наказаниям. Их главная задача – обеспечить достижение цели общего предупреждения. В отличие от основных дополнительные наказания носят вспомогательный характер. Они призваны максимально индивидуализировать наказание, усилить его воспитательное воздействие. Дополнительные наказания не назначаются самостоятельно, они лишь присоединяются к основному.

В соответствии со ст. 45 УК РФ основными видами наказания являются обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничение свободы могут применяться в качестве основных или дополнительных наказаний.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград могут применяться только в качестве дополнительных наказаний.

Общие и специальные наказания выделяются в зависимости от особенностей субъекта, к которому они применяются. Общие могут назначаться любому лицу, обладающему признаками субъекта преступления, специальные же – только ограниченному законом кругу субъектов.

Срочные и не связанные с определенным сроком наказания различаются с учетом их характера. Срочными являются наказания, в которых указан максимальный и минимальный срок.

Конкретно он определяется приговором суда: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы. Другие меры уголовного наказания по своему характеру таковы, что не могут быть связаны с каким-либо сроком их отбытия. К ним относятся: штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Штраф – это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.1 ст. 46 УК РФ).

Сумма штрафа устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. За тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК штраф налагается в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет (ч. 2 ст. 46 УК РФ).

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом данных обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

Штраф может применяться в качестве основного и дополнительного наказания. В качестве дополнительного вида наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Сущность данного вида наказания заключается в запрещении осужденному выполнять определенный вид профессиональной или иной деятельности или занимать указанные в приговоре суда должности на государственной службе, в органах местного самоуправления. Применение такого наказания обычно преследует цель предупреждения рецидива со стороны лиц, совершивших противоправное деяние в сфере, связанной с их должностным положением, профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено судом на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

В соответствии с законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может назначаться и тогда, когда данная мера не предусмотрена санкцией конкретной статьей. При этом суд должен прийти к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного за ним невозможно сохранить право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград При осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление лицо, имеющее специальное, воинское или почетное звание, классный чин, а также государственные награды, может быть по приговору суда лишено этих званий или государственных наград. Правоограничения при этом наказании проявляются в лишении осужденного определенных прав, установленных для лиц, имеющих такие звания и награды.

Данное наказание применяется при наличии ряда оснований.

Во-первых, необходимо установить, что виновный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. Во-вторых, суд с учетом данных, характеризующих виновного, должен прийти к выводу, что он не достоин носить звание или награды.

К специальным относятся звания, присваиваемые в МВД и других правоохранительных органах. Классные чины присваиваются различным категориям государственных служащих (прокуратура, суд, дипломатическая служба и пр.). Воинскими считаются звания, присваиваемые лицам офицерского и армейского состава Вооруженных сил Российской Федерации. Почетными являются звания, присвоенные за серьезные достижения в различных областях деятельности (например, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный строитель Российской Федерации и др.). Государственными наградами признаются ордена и медали, которыми награждаются граждане России в соответствии с указами Президента РФ.

Обязательные работы Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями.

Данный вид наказания может быть назначен на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов.

Продолжительность обязательных работ в течение дня не может превышать четырех часов.

Обязательные работы не могут быть назначены лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Исправительные работы Исправительные работы – это вид уголовного наказания, заключающийся в принудительном привлечении осужденного к труду на срок, указанный в приговоре, с вычетом определенной части его заработка в пользу государства. Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и исполняются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного (ст. 50 УК РФ).

Исправительные работы так же, как и лишение свободы, оказывают определенное исправительно-трудовое воздействие. При их применении цели наказания достигаются главным образом путем трудового исправительного воздействия и индивидуальной воспитательной работы с лицом, совершившим преступление. Материальные ограничения, которые испытывает осужденный при отбытии этого наказания, являются вспомогательным средством, усиливающим воздействие этого наказания.

Исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет. В отношении несовершеннолетних срок исправительных работ не может превышать одного года (ст. 88 УК РФ).

Срок отбывания данного вида наказания исчисляется в месяцах и годах, а при замене наказания или сложении наказаний – в днях. В этот срок засчитывается также время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам и ему в соответствии с законом выплачивалась заработная плата. В этот срок входят и дни болезни, время, предоставленное для ухода за больным, отпуск по беременности и родам.

Согласно ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Удержания производятся со всей суммы заработка без исключения из этой суммы налогов и других платежей, а также независимо от наличия претензий к осужденному по исполнительным документам.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Ограничения по военной службе Ограничение по военной службе – вид наказания, предусмотренный ст. 51 УК РФ. Его применяют к осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

С учетом специфики прохождения военной службы на контрактной основе правоограничения, применяемые при назначении данного вида уголовного наказания, проявляются в том, что из денежного содержания осужденных производятся удержания в доход государства. Их размер определяется приговором суда, но он не должен превышать двадцати процентов. Во время отбывания наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Содержание в дисциплинарной воинской части Направление военнослужащих в дисциплинарную воинскую часть – это вид уголовного наказания, применяемый только в отношении военнослужащих, совершивших преступление во время прохождения военной службы по призыву, а также в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (ст. УК РФ).

Суть этого наказания состоит в принудительном направлении на указанный в приговоре срок в особую воинскую часть, которая специально предназначена для отбытия уголовного наказания осужденными военнослужащими.

Согласно прямому указанию закона к военнослужащим, совершившим преступление, может применяться содержание в дисциплинарной воинской части на срок от трех месяцев до двух лет в случае совершения преступлений против воинской службы, а также в случаях, когда суд, учитывая характер преступления и личность виновного, найдет целесообразным лишение свободы на срок не свыше двух лет заменить содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Применение анализируемой меры наказания возможно при совершении не только воинских, но и иных преступлений. Данное наказание является целесообразным в случаях, когда осужденный может быть исправлен в условиях особой дисциплинарной воинской части, не прибегая к лишению свободы. Цель содержания в такой воинской части – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в ней определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Лица, отбывающие наказание в дисциплинарной воинской части, остаются военнослужащими. После отбытия наказания они возвращаются в обычные воинские части для дальнейшего прохождения службы. Направление в дисциплинарную воинскую часть, помимо особых условий прохождения воинской службы, порождает ряд иных правоограничений (время пребывания в такой части не засчитывается в срок службы; военнослужащий и члены его семьи на период отбытия наказания лишаются права на льготы, установленные законом, и др.).

Ограничение свободы Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством РФ, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Арест – это принудительное содержание лица в предназначенных для этого учреждениях в условиях строгой изоляции на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Данное наказание целесообразно применять к лицам, совершившим преступления невысокого уровня общественной опасности.

Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора судом шестнадцати лет, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. Конкретными признаками ареста являются: краткосрочное принудительное содержание лица в специальных учреждениях; связанные с содержанием в условиях строгой изоляции конкретные правоограничения, налагаемые на осужденного; воспитательное воздействие, осуществляемое в целях исправления.

Лишение свободы на определенный срок Лишение свободы – это принудительная изоляция осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму (ч. 1 ст.56 УК РФ).

Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

Конкретными признаками лишения свободы являются: принудительная изоляция от общества в специальных учреждениях на определенный срок; сопутствующие иные правоограничения, налагаемые на осужденного; исправительно-трудовое воздействие, осуществляемое в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости.

Факт помещения в исправительное учреждение на срок, указанный в приговоре суда, влечет физическую и частично духовную изоляцию осужденного от общества. Лишение свободы отличается от других видов наказания особой формой изоляции, что позволяет оценивать лишение свободы на определенный срок как одно из суровых наказаний, известных уголовному праву. Поэтому оно должно применяться судом в случаях совершения серьезных преступлений, когда исправление осужденного путем применения более мягких наказаний невозможно.

Помимо изоляции, лишение свободы на определенный срок влечет и иные правоограничения, которые установлены для осужденных уголовно-исполнительным законодательством. Они проявляются в ограничении свободы передвижения, регламентации времени труда и отдыха и др.

Содержание наказания в виде лишения свободы на определенный срок предполагает также исправительно-трудовое воздействие. Осужденный содержится в условиях определенного режима, привлекается к общественно полезному труду, с ним систематически проводится воспитательная работа.

Законом определены различные типы исправительных учреждений, предназначенных для содержания взрослых и несовершеннолетних осужденных. Статья 56 УК РФ устанавливает, что отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режимов или в тюрьме.

В соответствии со ст. 58 УК РФ в колониях-поселениях содержатся осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также осужденные за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.

В исправительных колониях общего режима содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также женщины, осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В исправительных колониях строгого режима содержатся мужчины, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В исправительных колониях особого режима отбывают наказание мужчины, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

В тюрьме отбывают наказание мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений. При этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Закон предусматривает отбывание наказания в виде лишения свободы на определенный срок лицами, не достигшими восемнадцати лет к моменту вынесения приговора, в воспитательных колониях.