«Р.Н. БОРОВСКИХ УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) Учебно-методический комплекс по специальности 030501.65 Юриспруденция Новосибирск 2011 ББК 67.408.0 Б 83 Издается с соответствии с планом учебно-методической работы НГУЭУ. ...»

Учреждение открытого типа выполняет профилактические функции и создается для детей и подростков: с устойчивым противоправным поведением; подвергшихся любым формам психологического насилия; отказывающихся посещать общеобразовательные учреждения, испытывающих трудности в общении с родителями.

Учреждение закрытого типа создается для несовершеннолетних, совершивших опасные деяния, предусмотренные УК, нуждающихся в особых условиях воспитания и обучения и требующих специального педагогического подхода. В нем создается режимная (вспомогательная) служба, обеспечивающая специальные условия содержания воспитанников.

Срок пребывания в учреждении закрытого типа не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за преступление, совершенное несовершеннолетним (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Срок содержания по желанию воспитанника может быть продлен до завершения им одной из ступеней образования.

1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2. Принудительные меры воспитательного воздействия, их виды.

Тема 20. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

20.1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО

ХАРАКТЕРА. ОСНОВАНИЯ И ЦЕЛИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ

Принудительные меры медицинского характера как особая, не являющаяся наказанием, форма государственного воздействия могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Лицам, совершившим преступления в состоянии невменяемости, лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения ими иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Если же они невменяемы и не представляют опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Уголовный кодекс РФ определяет вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ограниченная вменяемость).

В ч. 2 ст. 22 УК РФ указывается, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, должно учитываться судом при определении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовноисполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, проводящего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении или об изменении такой меры. При отсутствии оснований для прекращения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

Изменение или прекращение принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении (ст. 102 УК РФ).

Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ст. 99 УК РФ).

В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказания – в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

При изменении психического состояния осужденного, требующем стационарного лечения, помещение осужденного в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение производится в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Время пребывания в указанных учреждениях засчитывается в срок отбывания наказания. При отпадении необходимости дальнейшего лечения осужденного в указанных учреждениях выписка производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время принудительного лечения в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы (ст. 103 УК РФ).

20.2. ВИДЫ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение (ст.100 УК РФ) у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре (ст.101 УК РФ) может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

1. Понятие принудительных мер медицинского характера.

2. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.

3. Виды принудительных мер медицинского характера.

Тема 21. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

21.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

Современное уголовное право зарубежных государств включает в себя уголовно-правовые теории, уголовное законодательство, практику судебно-следственных органов.

Уголовное право зарубежных государств, в том числе и в Общей части, отражает либеральные и социал-демократические концепции. Оно исходит из принципа: «Нет преступления и наказания без указания о том в законе». Запрещает придание обратной силы закону, вводящему или усиливающему уголовную ответственность. Формулирует понятие преступления, устанавливает не только наказания, но и иные меры безопасности. Предусматривает условное осуждение. Достаточно широко регламентировано применение штрафов, исключена либо крайне ограничена смертная казнь.

Характеризуя в целом Общую часть уголовного права зарубежных государств, следует отметить, что она кодифицирована и выступает органической частью уголовных кодексов абсолютного большинства стран Европы и Северной Америки. Исключением в этом плане является уголовное право Ирландии, но особенно это характерно для Великобритании, где Общая часть уголовного права регламентируется отдельными законами.

Так, например, Закон об уголовном праве 1967 г. определяет новую классификацию уголовных преступлений, отменяя традиционное их деление на фелонию и мисдиминоры. Закон о компетенции уголовных судов 1973 г. регулирует вопросы назначения наказаний. Закон об исправлении правонарушителей 1974 г. толкует проблему целей и применения наказаний. Закон о преступном покушении 1981 г. принципиально изменяет регулирование ответственности за неоконченную преступную деятельность.

Не во всех уголовных кодексах Общая часть выделена в самостоятельный раздел. Так, в частности, в УК Швеции после Общих положений представлен раздел «О преступлениях», где даются составы отдельных преступлений, определяется ответственность за приготовление и покушение, соучастие в преступлении, сформулированы обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Источником уголовного права в государствах Европы и Северной Америки выступает уголовный закон. Однако в ряде стран помимо закона в качестве источников выступает и Конституция, и подзаконные акты. Это характерно для США, отчасти – Франции. Источником уголовного права может выступать и судебный прецедент, что наиболее типично для Великобритании.

Сравнивая общие части уголовного права зарубежных стран, нетрудно увидеть имеющиеся между ними различия, суть которых заключается в наличии или отсутствии наиболее устоявшихся институтов уголовного права либо в их содержании. Так, не все уголовные кодексы оперируют понятием преступления. Не знает, например, законодательного решения названной проблемы английское уголовное право. Отсутствует определение «преступного акта» в федеральном законодательстве США. Такого рода определение зафиксировано лишь в уголовных кодексах ряда штатов.

Например, в § 15 УК Калифорнии содержится следующее его определение: «Преступлением, или публичным уголовным правонарушением, является деяние, которое совершено или не совершено в нарушение нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, а также за которое назначается после осуждения (виновного) одно из следующих наказаний:

• отстранение от должности;

• лишение права занимать в данном штате должность, пользующуюся почетом, доверием или приносящую прибыль».

Американское законодательство, как и законодательство других стран, выдвигает на первый план формальный признак преступления – запрещенность деяния нормами права. Материальный же его признак – опасность для общественных отношений – либо вообще не упоминается, а если упоминается, то не как один из основных признаков.

Как европейское, так и уголовное право Северной Америки проводит классификацию преступлений на виды. Как правило, в основе деления преступлений на виды лежит уровень общественной опасности преступных деяний. По уголовному законодательству Великобритании посягательства классифицированы на «арестные» преступления, за которые установлено наказание на срок свыше пяти лет, и «неарестные», которые характеризуются более мягкими видами наказаний.

Уголовное право Франции делит преступные деяния на три класса: преступления, проступки, нарушения. В основу классификации положен характер наказания. Преступления по УК Франции влекут за собой пожизненное заточение или пожизненное заключение, заточение или заключение на срок до тридцати лет, заточение или заключение на срок до двадцати лет, заточение или заключение на срок до пятнадцати лет. За проступки для физических лиц предусмотрены исправительные наказания. К ним относятся: тюремное заключение, штраф, штраф в виде штрафо-дней, неоплачиваемые работы в общественных интересах, наказания в виде лишения или ограничения прав. За нарушения также предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения или ограничения прав.

Уголовное право ФРГ предусматривает наряду с преступлением проступок. Преступление влечет наказание от одного года лишения свободы и выше. К проступкам же относятся деяния, ответственность за которые предусматривает лишь краткосрочное лишение свободы или штраф.

Уголовное законодательство Норвегии делит все преступные деяния на преступления, наказуемые более чем тремя годами лишения свободы, и проступки, ответственность за которые определяется лишением свободы до трех лет либо другим более мягким наказанием.

Немало особенностей в уголовном праве зарубежных стран и Северной Америки при разрешении вопросов неоконченного преступления. Например, по УК ФРГ ответственность предусмотрена за приготовление лишь к наиболее опасным преступлениям: государственной измене, саботажу, похищению людей, планированию захвата власти и некоторым другим. В то время как общественно опасно и противоправно покушение на любое преступление. Причем в основе законодательного определения покушения лежит субъективный фактор: «Покушается на уголовное деяние тот, кто, по его представлению о деянии, непосредственно переходит к осуществлению состава».

Иначе решен вопрос о неоконченном преступлении в УК Франции. Уголовное право Франции не знает приготовления к преступлению, оно оперирует лишь понятием покушения на него. По УК 1992 г. «покушение на преступление образуется, если, проявившись началом исполнения, оно не было приостановлено или если оно не имело последствий лишь по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя».

По УК штата Нью-Йорк (США), помимо подстрекательства и сговора как видов неоконченного преступления, существует и покушение на совершение преступления. Под покушением понимаются случаи, когда лицо намеренно осуществляет поведение, способное привести к совершению задуманного преступления.

В большинстве зарубежных государств система наказаний включает в себя лишение свободы, штраф, пробации, иные меры безопасности: лишение прав на управление транспортными средствами, лишение отдельных гражданских прав и ряд других мер. Смертная казнь как вид наказания в большинстве зарубежных государств Европы и Северной Америки отсутствует. А если и выступает частью системы наказаний, то применяется крайне редко. Так, например, по уголовному законодательству Англии в 1970 г. смертная казнь была отменена за убийство. В то же время она допускается за измену государству, пиратство, сопряженное с насилием. Однако в течение последних тридцати лет смертная казнь за измену и пиратство фактически не применялась. Аналогично этот вопрос решен в Греции, УК которой предусматривает смертную казнь за особо тяжкие преступления, но она фактически не применяется с 1972 г. В настоящее время названный вид наказания применяется в США, причем он предусмотрен как федеральным уголовным законодательством, так и уголовным законодательством отдельных штатов. Федеральное уголовное законодательство устанавливает смертную казнь за несколько видов тяжких государственных преступлений, в том числе убийство федерального служащего, совершенное торговцами наркотиков, воинские и общеуголовные преступления.

Сроки и виды лишения свободы в разных странах существенно отличаются. Например, в Германии предусмотрен единый вид лишения свободы со сроком от 1 месяца до 15 лет либо пожизненно, во Франции – пожизненное и срочное уголовное заточение от 5 до 20 лет. При указанных в УК Франции условиях, связанных с рецидивом преступлений, виновные осуждаются к максимальному наказанию, которое может быть увеличено вдвое, в том числе превысить 20 лет лишения свободы. В Японии виды лишения свободы таковы: каторга – пожизненная или срочная от 1 года до 15 лет, тюремное заключение – пожизненное или на срок от 1 месяца до 15 лет, арест – до 30 дней.

В Англии лишение свободы взрослыми отбывается в тюрьме. Минимальный срок этой меры – 1 день, максимальный – 25 лет и пожизненно. В США по уголовному праву федерации и штатов существует как пожизненное, так и срочное лишение свободы на 30, 40 и более лет.

В законодательстве некоторых зарубежных стран, кроме лишения свободы и штрафа, предусмотрены и другие виды наказаний. Например, УК Франции называет изгнание за пределы страны на срок от 5 до 10 лет, гражданскую деградацию (лишение прав), конфискацию имущества. В соответствии со ст. 35 УК при назначении гражданской деградации в качестве основного наказания может быть также применено тюремное заключение сроком до 5 лет.

В УК Франции, ФРГ, например, вина не включается в понятие преступления. Однако толкование соответствующих норм Общей части и норм о конкретных преступлениях в Особенной части УК дает возможность заключить, что вина входит в состав преступлений.

Примерный УК США предусматривает четыре формы вины:

в) «самонадеянно» (опрометчиво);

Определение их в ст. 2.02 указанного УК значительно усложнено и учитывает только предвидение субъектом деяния и его последствий, то есть интеллектуальную сторону вины.

Практически все УК штатов предусматривают привлечение к ответственности не только физических, но и юридических лиц.

21.2. СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

Каждая страна имеет свою систему уголовного законодательства, отражающую ее особенности.

Действие континентальной системы права во Франции обладает своими особенностями. Вопервых, Франция является страной не просто писаного, но и кодифицированного права. Во Франции наряду с разработанными еще во времена Наполеона ГК, ГПК, Торговым кодексом и Уголовным кодексом действуют Сельский кодекс, Кодекс Военной юстиции, Дорожный кодекс, Кодекс Публичного здравоохранения и т.д. В некоторых кодексах содержатся и уголовно-правовые нормы, например, ответственность за преступления, связанные с землепользованием, регламентируется Сельским кодексом, за воинские преступления – Кодексом Военной юстиции, за транспортные преступления – Дорожным кодексом. Поэтому указанные выше кодексы наряду с УК в той или иной мере следует считать и источниками уголовного права.

В настоящее время во Франции принят и действует новый Уголовный кодекс, который в значительной мере развивает Уголовный кодекс 1810 г.

Второй особенностью действия континентальной системы права во Франции выступает отсутствие четкой грани между законами в собственном смысле и подзаконными актами.

Объясняется это тем, что многие положения кодексов, в том числе и УК, были сформированы как принятыми парламентом законами, так и изданными правительством подзаконными актами, имеющими в соответствии со ст. 38 Конституции силу закона.

При рассмотрении системы источников французского уголовного права важное значение приобретает не столько форма издания правовой нормы, сколько ее соотношение с Уголовным кодексом как основным после Конституции источником французского уголовного права. Будучи законодательным актом, французский Уголовный кодекс установил ряд формальных правовых гарантий, в том числе нормы «нет преступления и наказания без указания о том в законе», а также юридическое равенство всех перед уголовным законом.

Естественно, что за время действия Уголовного кодекса 1810 г. ряд его статей подверглись изменениям. Так, ордонансом от 4 июня 1960 г. была введена новая глава – о сборищах, усилены наказания за государственные преступления. В 1981 г. была отменена смертная казнь. Она заменена пожизненным тюремным заключением или пожизненными каторжными работами.

В Федеративной Республике Германии действует Уголовный кодекс в редакции 1975 г., другие федеральные уголовные законы и законы земель, из которых состоит государство. УК ФРГ представляет собой типичный уголовный кодекс континентального типа. Характерными его чертами являются: привнесенный классической школой принцип применения наказания за совершенное деяние, а не за опасные свойства виновного; двойственное подразделение наказуемых посягательств – преступление и проступок; приоритет целей общего предупреждения; сущность наказания – не в перевоспитании, а в возмездии и искуплении. В УК имеется ряд интересных новелл. Так, § формулирует принцип: деяние подлежит наказанию только тогда, когда наказуемость его установлена законом до момента совершения этого деяния. В УК содержатся определения бездействия и содеяния, опосредствованного исполнительства. В § 46 УК сформулированы принципы назначения наказания.

Кроме УК действует еще более 1000 дополнительных уголовных законов, которые нередко даже не указываются в приложении к Уголовному кодексу. Наиболее крупные из них – закон о суде над несовершеннолетними от 4 июля 1953 г. в редакции от 1 января 1975 г., своего рода самостоятельный кодекс с Общей (из двух разделов) и Особенной частями о преступлениях несовершеннолетних и против несовершеннолетних, а также Военно-уголовный закон от 30 марта 1957 г., регламентирующий ответственность за воинские преступления.

Помимо федерального действует и уголовное право земель, которые Конституцией наделены правом издавать уголовные законы с наказанием в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет и штрафа не свыше максимального размера, установленного федеральным уголовным законодательством. Следует отметить, что большинство вопросов Общей части уголовного права в Уголовном кодексе урегулированы, и законодатели отдельных земель связаны ими в процессе своей правотворческой деятельности. Так, провинциальный законодатель существенно ограничен видами наказаний, которые указаны в УК. Например, законы земель не могут устанавливать в качестве наказаний каторжные работы и тюремное заключение.

Весьма своеобразны источники уголовного права США и Англии. Специфика их состоит в большой зависимости материального уголовного права от процессуального. Так, классификация преступлений в Англии зависит от порядка судопроизводства, а не наоборот. По установившейся практике нормы уголовного закона здесь зачастую признаются действенными лишь тогда, когда они использованы и подтверждены судами, причем в понимании, зачастую существенно отличающемся от смысла закона, которое дано судами (судебный прецедент). Такова же роль суда и в США.

В Англии до сих пор нет кодифицированного законодательства. Уголовное право отличается архаичностью, противоречивостью.

Существуют три источника уголовного права: общее право (common law), статутное право, мнения и труды авторитетных юристов, живших не позднее XVIII в.

Английское «общее право» – это право, по преимуществу выработанное судьями. В основе его лежит фикция общепризнанности данного права или общепринятости, основанная на судебных прецедентах. Это означает, что раз состоявшееся судебное решение, устанавливающее какое-либо правовое положение или толкующее какой-либо противоречивый закон, дает ответ на вопрос, не предусмотренный законом, то становится образцом для других судов при сходных фактических обстоятельствах. Отвергнуть прецедент может только высшая инстанция. В таком случае он теряет свою силу. Общее право в литературе еще называется «казуальным» правом (от лат. casualis – случайный, единичный, не поддающийся обобщению).

Статутное право – система законов и подзаконных актов о наказаниях за преступления, изданных за многие столетия. В числе важнейших статутов последнего времени, например, Закон об уголовной реформе 1977 г., Закон о магистратских судах 1980 г., Закон о предупреждении терроризма 1984 г., Закон о полиции и доказательствах 1985 г. Однако в целом уголовное право Англии продолжает оставаться некодифицированным.

Статутное право, как и общее, – это основные источники английского права. Кроме того, есть правительственные распоряжения, обязательные постановления муниципалитетов (органов городского самоуправления) и судебные правила (наказы). Названные источники составляют «подчиненное» статутное право.

Третий источник английского уголовного права – труды авторитетных юристов-классиков (трактаты Гленвилла и Брактона 1187 г., комментарий Блэкстона к законам Англии 1765 г. и др.).

Уголовное право США складывалось под влиянием английского уголовного права.

Унаследование английской модели правовой системы вовсе не означает, что США пошли по пути ее копирования. Дальнейшее развитие уголовного права, особенно в текущем столетии, показывает, что под влиянием различных факторов был выработан свой, так называемый американский вариант английской правовой системы.

Действующее уголовное законодательство США делится на федеральное уголовное законодательство и уголовное законодательство штатов. Соотношение их в правовом порядке не регламентировано. Федеральное законодательство не содержит каких-либо юридически обязательных принципов, находящих свое выражение в уголовных законах штатов, а также и норм, обязательно воспроизводимых в уголовных кодексах и других законах штатов.

Особенностью правовой системы США является существование так называемого правового дуализма. Это означает, что на территории каждого штата может применяться как право этого штата, так и федеральное право. В связи с этим можно сказать, что в США существует 51 правовая система:

одна федеральная и 50 систем штатов.

Федеральная система с рядом оговорок действует на всей территории страны, а системы штатов – на территории соответствующих штатов. Таким образом, на территории каждого штата действуют две правовые системы – свои местные нормы права и нормы федерального права. Вопрос о разграничении компетенции федерации и штатов в области правового регулирования четко не решен. Данное обстоятельство в значительной мере усложняет правовую систему.

Осуществление в течение многих лет политики «гибкого правотворчества» и наделение судов широкими полномочиями по созданию, отмене и истолкованию правовых норм, американский федерализм, породивший в рамках одного государства множество правовых систем, и другие факторы привели к накоплению огромного правового материала, малодоступного не только для широких слоев населения, но и для специалистов-юристов.

В последние годы интенсивно развивается федеральное уголовное законодательство. Первый федеральный уголовный закон был издан в 1909 г., переработан в 1948 г. Этот закон представляет собой 1-ю часть под названием «Преступления» раздела 18 Свода законов США, 2-я часть называется «Уголовный процесс», 3-я – «Тюрьмы и заключенные», 4-я – «Исправление несовершеннолетних правонарушителей», 5-я – «Свидетельская неприкосновенность».

Обычно этот закон называют уголовным кодексом, но это название может быть дано лишь условно. Такого названия в Своде нет. В ч. 1 раздела 18 отсутствуют характерные для уголовного кодекса нормы Общей части, кроме деления преступлений на два вида, норм о соучастии и недонесении, а также норм о некоторых аспектах действия уголовного закона в пространстве. Много уголовно-правовых норм содержится в ч. 2 раздела 18, посвященной уголовно-процессуальному праву, в других разделах Свода, во многих законах и подзаконных актах, находящихся вне Свода законов США.

Действует отдельный Кодекс военной юстиции, имеющий немало уголовно-правовых норм.

Конституцией частично определена компетенция федерального уголовного законодательства по вопросам Особенной части. Например, о федеральной подведомственности законов об измене, шпионаже, уклонении от уплаты налогов, должностных лицах федеральных учреждений, преступлениях военнослужащих и др.

На практике федеральные уголовные законы далеко выходят за пределы компетенции федеральных органов, определенной в Конституции. Отдельные нормы этого закона действуют лишь в отношении преступлений, совершаемых вне пределов юрисдикции штатов: в открытом море, в островных владениях, не входящих в штаты, на американских базах в иностранных государствах и т.д. Некоторые нормы предусматривают и такие преступные деяния, как убийство, кража, иные посягательства на личность и собственность и др.

К 80-м годам более 40 штатов Северной Америки приняли на основе модельного УК новые уголовные кодексы, но они не всегда следовали его рекомендациям.

В 1984 г. в США был принят Комплексный закон о контроле за преступностью. Он явился как бы итогом широкомасштабной реформы уголовного права в США. Реформа имела своими целями:

поставить под контроль преступность; усилить карательное воздействие наказания; более эффективно применять наказание; обеспечить единообразие в карательной практике; снизить число заключенных в тюрьмах.

В соответствии с реформой и Законом о контроле за преступностью введены определенные и обязательные наказания вместо прежде действовавшей системы неопределенных приговоров; сужено применение условно-досрочного освобождения, сопровождающегося надзором (пэроуэл), главным образом за насильственные преступления и связанные с наркотиками; расширено превентивное (предупреждающее) заключение; сокращено право освобождения до суда под залог; повышена наказуемость насильственных преступлений и криминального наркотизма; введен штраф в качестве дополнительного наказания за любое преступление.

Впервые в федеральном законодательстве закреплены цели наказания. Основными из них признаны возмездие, устрашение, соответствие тяжести преступления (без учета личности преступника).

1. Уголовное право зарубежных государств: общая характеристика.

2. Система уголовного законодательства зарубежных государств.

ПРАКТИКУМ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ

(ПРАКТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ)

Определите вид диспозиции уголовно-правовой нормы, закрепленной в ст. 105, 111, 117, 126, 143, 158, 188, 264 УК РФ.

Определите вид санкции уголовно-правовой нормы, закрепленной в ст. 105 (ч. 2), 126 (ч. 3), 127 (ч. 1), 166 (ч. 4), 266 (ч. 2) УК РФ.

31 декабря 1996 г. в 23 часа 55 минут Маслов на почве ревности ударил ножом Арбузову, в результате чего та скончалась 1 января 1997 г. около 3 часов ночи. Органом следствия действия Маслова были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Адвокат Маслова обратился с жалобой о переквалификации действий своего подзащитного по ст. 103 УК РСФСР.

Чья позиция является правильной и почему?

Желая избавиться от мешавшего ей ребенка, Чарова решила его убить. Она села в поезд Екатеринбург – Алма-Ата и по дороге (в городе Челябинске) дала ребенку с пищей яд. По приезде в Алма-Ату ребенок умер.

По уголовному законодательству какой страны (России или Казахстана) Чарову следует привлечь к уголовной ответственности?

Матрос российского торгового судна Никитин во время рейса из Мурманска в Англию нанес смертельное ранение своему товарищу, после чего капитан вернулся в Мурманск, где потерпевший умер.

По какому уголовному законодательству (России или Англии) должен нести ответственность виновный?

Чудаков, находясь в туристической поездке в Венгрии, нанес тяжкий вред здоровью своей знакомой, входившей в эту же группу, после чего он с потерпевшей был доставлен на борт российского теплохода, который вышел в море до прибытия полиции.

Методические указания: для решения задачи необходимо установить, как в указанной выше ситуации можно применить правила территориального и национального принципов действия российского Уголовного закона в пространстве.

Гражданин РФ Борисов выехал по туристической путевке в Италию, где во время ужина в ресторане поссорился с гражданином США Дрейком. Во время ссоры Борисов ударом бутылки по голове причинил Дрейку серьезную черепно-мозговую травму, после чего скрылся и вернулся в Россию. В дальнейшем правоохранительными органами Италии данное преступление было раскрыто.

Может ли Борисов быть выдан властям Италии, США либо он должен быть привлечен к уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству?

В Москве задержан гражданин ФРГ, которого разыскивают власти Англии за торговлю наркотическими средствами в Лондоне.

Подлежит ли он выдаче властям ФРГ или Англии? Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности в России?

Второй секретарь посольства одного из иностранных государств Ричардсон и его супруга были задержаны сотрудниками российской контрразведки при изъятии ими из тайника, расположенного возле дороги, специального контейнера, в котором содержались сведения, относящиеся к государственной тайне.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону России?

Поливанов, шофер автотранспортного предприятия, проезжая по улицам города, допустил нарушение правил безопасности движения – превысил скорость, установленную для данного участка дороги, обгоняя машины, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым аварийную ситуацию для встречного транспорта.

Подлежит ли Поливанов уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ?

Сотрудник налоговой службы Тиунов, проводя проверку финансовой деятельности акционерного общества в связи с поступившим заявлением относительно возможных нарушений налогового законодательства, обнаружил факт неуплаты налогов как в целом акционерным обществом, так и его руководителем Петиным. Не считая важным устанавливать причину неуплаты и сумму неуплаченных налогов, Тиунов постановил возбудить в отношении Петина уголовное дело по ст. 198 и 199 УК РФ.

Является ли правильным решение Тиунова?

В историческом музее города был похищен один из экспонатов – гимнастерка героя гражданской войны, имя которого носил город. Работниками милиции по факту похищения гимнастерки было отказано в возбуждении уголовного дела на том основании, что ко времени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности, так как не могла быть использована по своему назначению, как предмет одежды.

Правильно ли решен вопрос работниками милиции?

Носов, зайдя в магазин и заметив отсутствие продавца, взял с витрины бутылку водки и две пачки сигарет на общую сумму 200 руб. Однако, не успев скрыться, был задержан.

Являются ли действия Носова общественно опасными?

Авдеев похитил в трамвае из сумки гражданки Опанасенко кошелек, полагая, что в нем находится значительная сумма денег, но в кошельке было 100 руб.

Совершил ли Авдеев преступление?

В отношении Иванова, проходившего военную службу по призыву в одной из воинских частей, за самовольное оставление места службы продолжительностью свыше трех суток было возбуждено уголовное дело по ст. 337 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что Иванов самовольно оставил часть с целью навестить своего больного отца-инвалида, находившегося на стационарном лечении. Кроме этого, было выяснено, что Иванов неоднократно обращался к командованию с просьбой о предоставлении ему краткосрочного отпуска, но ему в этом было отказано. Иванов находился вне части непродолжительное время и самостоятельно возвратился в часть.

Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

1 апреля 2003 г. студент 1-го курса Мерзляков, позвонив по телефону в приемную ректора, сообщил, что в здании университета заложено взрывное устройство. Из университета были эвакуированы находившиеся там люди, однако взрывное устройство не было обнаружено. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. В дальнейшем Мерзляков был установлен и задержан по подозрению в заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

При допросе по делу в качестве подозреваемого Мерзляков, признав факт совершения им указанных действий, в то же время заявил, что все это носило характер первоапрельского розыгрыша и не преследовало каких-либо иных целей.

Какое преступление совершил Мерзляков и в чем состоит общественная опасность его действий?

Учащийся техникума Прибытков, воспользовавшись отсутствием своей знакомой Ивлевой, зашел в комнату общежития, где она проживала, и взял принадлежащую ей магнитолу и 1000 руб.

При этом он оставил записку, в которой сообщал Ивлевой, для каких целей ему понадобились деньги и магнитола, а также заверил ее, что вернет взятое через два дня. Не дожидаясь истечения этого срока, Ивлева заявила о краже своего имущества в милицию, не скрывая содержание записки Прибыткова.

Совершил ли Прибытков преступление?

Определите категории преступлений, предусмотренных ст. 105, 106, 108, 111 (ч. 4), 117, 126, 130, 143, 150, 158, 162 (ч. 3), 171, 176, 188, 205, 209, 210, 264, 258, 277, 306, 316 УК РФ.

И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЕЕ ОСНОВАНИЕ

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 105, 130, 158, 162, 163, 205, 209, 275, 277, 290 УК РФ. Полученную информацию рекомендуется свести в предлагаемую ниже таблицу.

На квартире у Мишина работниками милиции были обнаружены и изъяты хранившиеся у него без соответствующих разрешений газовый пистолет, три финских ножа, кастет и нунчаки, признанные холодным оружием. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и Мишину было предъявлено обвинение в незаконном хранении оружия.

Можно ли с этим согласиться?

Потапов оказался очевидцем убийства, совершенного Николаевым, однако в правоохранительные органы об этом не сообщил, в связи с чем ему было предъявлено обвинение в укрывательстве преступлений.

Можно ли с этим согласиться?

Воробьева решением суда была лишена родительских прав в отношении своего сына Игоря, однако через полгода после этого похитила его из детского дома, куда он был помещен.

Содержат ли действия Воробьевой состав преступления, предусмотренного пунктом «д» ч. ст. 126 УК РФ?

Акушер-практикант Родионова решила подшутить над роженицами, для чего сразу же после родов, которые проходили под наркозом, привезла на кормление младенцев мужского и женского пола заведомо не их матерям.

Можно ли привлечь Родионову к уголовной ответственности за подмену ребенка?

Рябинин, используя заранее изготовленные им копии ключей, проник в гараж Лобова, завел стоявшую там автомашину «Мерседес» и, перегнав ее в другое место, перекрасил, после чего продал в другом городе.

Охарактеризуйте родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Рябининым.

Алексеев, используя цветной ксерокс, изготовил 20 ксерокопий 50-рублевых купюр и был задержан при попытке рассчитаться ими на вещевом рынке города Новосибирска.

Охарактеризуйте объект преступления, совершенного Алексеевым.

Изменится ли решение в случае, если поддельные банкноты были изготовлены им при помощи типографского оборудования и обладали высокой степенью сходства с подлинными купюрами Центрального банка РФ?

17-летний Ярков в нетрезвом состоянии устроил скандал в кинотеатре. Он обругал нецензурными словами контролера, разбил стекло в двери, а одного из граждан, пытавшегося его успокоить, избил, причинив легкий вред здоровью.

Назовите объекты, которым был причинен вред действиями Яркова.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 124, 126, 129, 143, 150, 163, 173, 188, 198, 205, 213, 264, 277, 281, 290, 295, 317 УК РФ.

Рунов и Зайцев поздно ночью на трамвайной остановке напали на женщину и, угрожая ей ножом, сняли с руки часы и кольцо.

Установите объекты преступления, совершенного Руновым и Зайцевым.

Ярцев, работая в районной администрации и будучи должностным лицом, получил взятку в размере 3000 долл. США.

Определите объект преступления, совершенного Ярцевым.

Коровин, проникнув в квартиру Селезневых, тайно похитил оттуда телевизор, оказавшийся неисправным. В дальнейшем Коровин починил телевизор, купив с рук необходимые детали, после чего использовал его для просмотра телепередач у себя дома.

В чем различие между объектом и предметом данного преступления?

Назовите предметы преступления, предусмотренные в составах, названных в ст. 142, 158, 163, 164, 166, 175, 186, 188, 192, 221, 222, 228 УК РФ.

Указан ли предмет преступления в ст. 153, 244 (ч. 1), 245 УК РФ?

Тема: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Липатов и Греков, вооружившись ножами, напали на улице на Романова, отобрав у него деньги, норковую шапку и часы. При этом Греков, для того чтобы запугать Романова и исключить возможность сопротивления с его стороны, порезал его ножом, причинив легкий вред здоровью.

Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Липатовым и Грековым.

Григорьев, войдя в здание музыкального училища, и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в гардероб. Сняв с вешалки два пальто, он хотел скрыться, но был застигнут на месте преступления. Гардеробщица Вьюхина, загородив выход, попыталась отнять у него пальто.

Григорьев с силой оттолкнул ее и с похищенными пальто выбежал на улицу, Изменится ли решение, если застигнутый на месте преступления Григорьев вынул нож и, угрожая убийством, потребовал, чтобы Вьюхина ушла с дороги, после чего скрылся.

Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Григорьевым.

Охарактеризуйте общественно опасные последствия, предусмотренные ст. 105, 111, 158, (ч. 2), 284, 285 (ч. 1) УК РФ.

Попов, Бондарев и Синицын угнали со двора Бойко принадлежащую ему автомашину «Победа», покатались на ней, а затем, по предложению Синицына, похитили из автомобиля радиоприемник и инструменты, а машину сожгли.

Охарактеризуйте преступные действия названных лиц.

Кандин, по приговору областного суда, был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений своего 70-летнего тестя Левченко. Следствие установило, что Кандин, находясь в состоянии сильного опьянения, учинил дебош. Чтобы унять его, родственники, в том числе Левченко, свалили Кандина на пол и держали за руки и ноги. У Левченко, страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший смерть.

Обоснован ли приговор суда?

Какие факультативные признаки объективной стороны состава преступления предусмотрены п. «в» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 142, ч. 2 ст. 167, ст. 168, п. «г» ч. 2 ст. 206, п. «г»

ч. 2 ст. 211, ч. 2 ст. 227, ч. 2 ст. 250, п. «б», «в», «г» ч. 1 ст. 256, ст. 262, ч. 3 ст. 359 УК РФ?

Какое уголовно-правовое значение имеет:

а) факт применения огнестрельного оружия при совершении убийства;

б) использование форменной одежды работников милиции при совершении разбоя;

в) совершение кражи из разрушенного во время землетрясения здания магазина?

14-летний Кузьмин, 16-летний Гонцов и 13-летний Почивалов систематически совершали кражи личного имущества граждан. Раздобыв железный ломик, они взламывали двери дачных домиков, похищали продукты и личные вещи. Однажды встретив на центральном рынке Янкова, подростки обманным путем завели его в безлюдное место и, угрожая ранее похищенным револьвером, отобрали 1000 руб.

Подлежат ли Кузьмин, Гонцов и Почивалов уголовной ответственности?

Колобков родился 24 января 1983 г. 24 января 1997 г., отмечая свой день рождения, он употреблял спиртные напитки в компании одноклассников. Около 23 часов, выйдя провожать свою одноклассницу Семенову, он попытался ее изнасиловать.

Подлежит ли Колобков уголовной ответственности?

Коробов, 1984 г. рождения, в 1999 г. входя в состав банды, участвовал в совершении трех разбойных нападений на граждан, убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, похищении человека, незаконно хранил и носил нарезное огнестрельное оружие.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Коробова.

Фомин, 1982 г. рождения, в 14-летнем возрасте был осужден за грабеж. В 1998 г., освободившись из воспитательной колонии, он путем насилия и угроз склонил к совершению аналогичных преступлений несовершеннолетних Аринина и Горенко.

Можно ли привлечь Фомина к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления?

Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей ножевых ран. Поскольку на стадии предварительного следствия возникло сомнение в психической полноценности Паньшина, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Паньшин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении.

Какие уголовно-правовые последствия должны наступить в сложившейся ситуации?

Зайцев неоднократно совершал поджоги деревянных строений, после чего сообщал о фактах возгорания в противопожарную службу и наблюдал за прибытием пожарных машин и действиями пожарных. При предъявлении обвинения по ч. 2 ст. 167 УК РФ Зайцев, полностью признав совершенные им действия, пояснил, что делал так, чтобы «снять стресс», поскольку красный цвет пожарных машин и звуки сирены прибавляют ему настроение. По заключению судебнопсихиатрической экспертизы Зайцев страдал пироманией и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Зайцев уголовной ответственности?

Иванов в возрасте 15 лет ударом ножа убил своего отчима Полозова. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем в ходе расследования были получены доказательства, свидетельствующие о том, что Полозов систематически беспричинно избивал Иванова, унижал его честь и достоинство, в том числе избил пасынка непосредственно перед тем, как был убит. Исходя из этого, следователь пришел к выводу, что Иванов убил Полозова, действуя в состоянии аффекта, и переквалифицировал его действия по ст. 107 УК РФ.

Правильно ли поступил следователь?

Зорин, являющийся управляющим одного из филиалов Сбербанка, основная доля акций которого принадлежала государству, незаконно, без какого-либо реального обеспечения, выдал денежный кредит на сумму 100 тыс. руб. Джабраилову, получив от последнего в качестве «благодарности» за свою услугу 10 000 руб. В дальнейшем Джабраилов не вернул взятый им кредит и скрылся. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Зорину предъявлено обвинение во взяточничестве.

Является ли такое решение правильным?

Гражданин России Зимкин был завербован спецслужбой одного из иностранных государств и по ее заданию осуществлял сбор сведений о технологии производства комплексов противовоздушной обороны, радиолокационных систем и других современных видов вооружений.

Подлежит ли Зимкин уголовной ответственности по ст. 276 УК РФ?

Какие особенности отличают субъектов преступлений, предусмотренных ст. 106, 124, 157, 201, 286, 303 (ч. 2), 305, 313 (ч. 1), 340 УК РФ?

Тема: СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Чурин, шофер-экспедитор научно-исследовательского института, был направлен для получения и доставки оборудования. Он был предупрежден, что груз чрезвычайно ценный и хрупкий, поэтому при доставке следует проявить максимум осторожности. Получив груз, Чурин вез его со скоростью 20 км/ч. На одном из участков пути, колесо автомобиля попало в малозаметную выбоину, в результате чего лопнула рессора, и груз опрокинулся. Ценное оборудование было выведено из строя. Суд осудил Чурина за неосторожное уничтожение имущества.

Правилен ли приговор суда?

Подрезов на почве мести решил убить Дмитриева. С этой целью, вооружившись охотничьим ружьем, он пришел к дому Дмитриева, вызвал того на веранду и с расстояния 15 метров выстрелил в его сторону с небольшим интервалом два раза из ружья. Дмитриев, смертельно раненный в результате первого выстрела, стал падать, в связи с чем вторым зарядом была поражена его жена, вышедшая вслед за ним и стоявшая позади Дмитриева. Дмитриевой был причинен тяжкий вред здоровью. Подрезов на следствии заявил, что хотел убить только Дмитриева и не думал о том, что может попасть в кого-либо другого.

Определите форму вины Подрезова.

Егоров, желая отомстить оскорбившему его Савенко, решил поджечь его деревянный дом.

После того как Савенко и его жена ушли на работу, Егоров облил строение в нескольких местах бензином и поджог его. Вместе с домом сгорел 80-летний отец Савенко, который вследствие паралича нижних конечностей не мог самостоятельно передвигаться. Как выяснилось в ходе следствия, Егоров достоверно знал, что в момент поджога отец Савенко находился дома, однако не предпринял никаких мер по его спасению, опасаясь, что может быть разоблачен. Вместе с тем Егоров заявил, что смерти никому не желал и сожалеет о случившемся.

Охарактеризуйте форму вины Егорова.

Федоров, управляя гусеничным трактором в состоянии алкогольного опьянения, «пугал»

пешеходов, направляя трактор на людей и загоняя их в кювет. Догнав Семенову, он резко повернул трактор на нее и прижал к забору, в результате чего Семенова попала под гусеницу и погибла.

Определите форму вины Федорова.

Марченко, будучи в нетрезвом состоянии, выбросила из окна девятого этажа пустую бутылку из-под водки, не убедившись, что внизу никого нет. Бутылка попала в голову проходившего по улице Гаврилова, который скончался на месте от черепно-мозговой травмы.

Определите форму и вид вины Марченко.

15-летний Кудрин, возвращаясь с охоты, встретил соседку по квартире Николаеву. Решив попугать девочку, он прицелился и, забыв, что в стволе оставлен патрон, нажал на спусковой крючок.

Девочка была убита. Труп Кудрин спрятал в кустах. Суд осудил его за умышленное убийство.

Оцените решение суда.

Ларин и Фролов похитили Волкова с тем, чтобы принудить того уступить им права на автозаправочную станцию. Связав Волкова и заклеив пластырем ему рот, они поместили потерпевшего в багажник автомашины, намереваясь вывезти его за город. В пути Волков скончался от асфиксии, захлебнувшись рвотными массами.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Лариным и Фроловым.

Фурсов, во время распития спиртных напитков, поссорился с Васильченко, избил его, нанеся при этом ряд сильных ударов ногой в живот. Уходя, он подложил под голову Васильченко пиджак, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Васильченко была причинена закрытая травма живота, с множественными разрывами тонкого кишечника, от которой он через несколько дней умер.

Можно ли утверждать, что Фурсов совершил убийство?

Какие факультативные признаки субъективной стороны преступления предусмотрены п. «д», «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 126, ст. 158, 292, 304 УК РФ?

Васин, следуя на автомашине по мосту, сбил пешехода Беликова, причинив ему тяжкий вред здоровью. От полученных травм Беликов потерял сознание. Полагая, что пострадавший мертв и желая скрыть факт дорожно-транспортного происшествия, Васин сбросил труп Беликова с моста в реку. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Беликова наступила в результате утопления в воде.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Васина.

Тема: СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Определите момент окончания преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 129, 130, 209, 210, 264, 275, 277, 285, 290, 295, 313, 317, 338 УК РФ.

Работники ГИБДД, остановив для проверки технического состояния автомашину Петрова, обнаружили ряд серьезных неисправностей в тормозной системе, рулевом управлении и ходовой части, которые неизбежно должны были бы привести к аварии с непредсказуемыми последствиями.

В соответствии с Правилами дорожного движения Петров не имел права эксплуатировать автомобиль в таком состоянии.

Можно ли говорить о том, что Петровым совершено приготовление или покушение на преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ?

Семчанов, Левченко и Нащекин организовали банду, договорившись о совершении нападений на граждан и коммерческие структуры, после чего приобрели огнестрельное оружие. В одну из ночей они решили совершить нападение на квартиру Сороки, занимающегося челночным бизнесом, однако по телефонному звонку Сороки были задержаны сотрудниками милиции в момент взлома входной двери.

На какой стадии была пресечена преступная деятельность указанных лиц?

Нехорошев, освободившись из колонии, где он отбывал наказание за изнасилование, решил заняться карманными кражами. С этой целью он заточил одну из сторон 5-рублевой монеты до бритвенной остроты, рассчитывая ее использовать для разрезания одежды и сумок в городском транспорте. Однако, не успев совершить ни одной кражи, попал в медвытрезвитель, где у него обнаружили заточенную монету.

Какую стадию преступной деятельности образуют действия Нехорошева?

Волчков, ранее судимый за преступления против собственности, в разговорах со знакомыми заявлял о своем желании ограбить расположенный недалеко от его дома коммерческий киоск.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Волчкова.

Литвинов с целью совершения кражи проник, взломав дверной замок, в квартиру Терещенко, однако был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, прибывшими по сигналу срабатывания охранной сигнализации, не успев ничего похитить.

На какой стадии пресечена преступная деятельность Литвинова?

Шорохов, вооружившись охотничьим ружьем, поджидал Костина около его дома, намереваясь совершить убийство последнего. При появлении Костина Шорохов навел на него ружье, однако выстрелить не успел, так как ствол ружья неожиданно для него перехватил проходивший мимо Ивлев.

На какой стадии пресечены преступные действия Шорохова?

Придумайте примеры того, как те или иные действия, выполненные лицом, образуют определенную стадию совершения убийства, грабежа и контрабанды. Полученные результаты рекомендуется свести в предлагаемую ниже таблицу.

Убийство Контрабанда Громов, желая избавиться от своей жены, с которой у него сложились неприязненные отношения, приобрел средство для уничтожения грызунов, подсыпав его в суп, который съела его жена. Однако яд оказался неэффективным, и Громова не умерла. Почувствовав себя плохо, она обратилась к врачу и ее доставили в больницу, где сделали промывание желудка, после чего отпустили домой. Как потом выяснилось, использовавшийся Громовым яд был слишком слаб, чтобы причинить серьезный вред человеку.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Громова.

Каким будет решение задачи в случаях, если:

а) Громов дал своей жене более сильный яд, и она была спасена только благодаря тому, что вовремя обратилась за медицинской помощью;

б) дав яд, Громов осознал, что поступил неправильно, и сам вызвал скорую помощь жене;

в) Громов после того, как его жена съела отравленный суп, пожалев ее, дал ей противоядие;

г) подсыпав яд в суп, который должна была съесть его жена, Громов, испугавшись ответственности, вылил суп в канализацию и вымыл кастрюлю;

д) Громова не стала есть отравленный ее мужем суп, так как ей не понравился его запах, и она его вылила, думая, что суп прокис.

Белов и Климов решили завладеть автомашиной Смирнова. С этой целью они подъехали на машине ГАЗ-66 к гаражу Смирнова и соединили тросом буксирный крюк машины со скобой на двери гаража, рассчитывая «рывком» открыть дверь. Однако трос оборвался, не выдержав нагрузки. Белов и Климов, не предпринимая других попыток проникнуть в гараж, уехали.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Белова и Климова.

Алексеева попросила Митина прокатить ее на его машине. Во время поездки она стала просить Митина развить большую скорость. Митин выполнил просьбу Алексеевой, значительно превысив допустимую скорость, в результате чего, не справившись с управлением, врезался во встречную автомашину, водитель которой скончался.

Можно ли говорить о наличии в действиях Алексеевой соучастия?

Кротов, зайдя к соседу Проценко, попросил у него на время столовый нож, которым затем совершил убийство своей жены Кротовой.

Имеется ли в данном случае соучастие в убийстве?

Сомов, Павлов и Зотов, объединившись в целях совершения разбойных нападений, приобрели автомат Калашникова, пистолет ТТ, 3 гранаты РГД и разработали план предстоящих преступных действий. Действуя согласно этому плану, Сомов и Зотов в ночное время дважды подсаживались в междугородние автобусы и в пути их следования, угрожая применением оружия, принуждали водителей остановиться в определенном месте, где их поджидал Павлов на легковой автомашине.

Оба раза, завладев деньгами и ценными вещами пассажиров и прострелив колеса автобуса, Сомов и Зотов уезжали с места преступления на машине Павлова.

Охарактеризуйте форму соучастия в преступлении, имеющую место в данном случае.

Зайцев обратился к Попову с предложением совершить убийство Степанова, пообещав заплатить ему за это 3000 долл. США. Попов выполнил «заказ», получив за это вознаграждение.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зайцева и Попова.

Лаптев, Коротков, Максимов, Кошкин, Суетин, Григорьев и Чащин приняли решение объединиться для нелегального ввоза из-за границы большой партии поддельных 100-долларовых купюр и их сбыта на территории ряда областей Российской Федерации. При этом Лаптев осуществлял общее руководство преступной деятельностью, разработав подробный план по приобретению в одной из ближневосточных стран фальшивых долларов и их ввозу в Россию, определил основные направления и формы их сбыта. В свою очередь, Коротков и Максимов непосредственно приобрели фальшивые купюры и, спрятав в багаже, доставили их самолетом в Россию. Кошкин хранил фальшивые 100-долларовые купюры в своем гараже, тогда как Суетин, Григорьев и Чащин подыскивали лиц, желающих их приобрести по цене 60 долл. за штуку.

Охарактеризуйте данную форму соучастия.

Любавина систематически попрекала своего друга Федотова тем, что он не делает ей дорогих подарков, требовала, чтобы он подарил ей кольцо с бриллиантами, которое предлагала ему похитить в ювелирном магазине. Получив согласие Федотова, Любавина незаконно приобрела ему газовый револьвер, вооружившись которым, Федотов ворвался в помещение ювелирного магазина и под угрозой применения револьвера завладел кольцом, которое затем отдал Любавиной.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Любавиной.

Строков и Лисов решили совершить разбойное нападение на коммерческий киоск, рассчитывая завладеть выручкой и товаром. Перед разбоем они предложили Соболевой, торгующей на вещевом рынке, сбыть тот товар, который они хотели похитить, не скрывая от нее, каким путем он должен у них появиться. Соболева согласилась и после того, как Строков и Лисов совершили задуманное преступление, получила от них похищенный товар, с которым была задержана сотрудниками милиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Соболевой.

Слесарь ЖЭУ Зайцев сообщил Рогову, что в одном из домов, расположенных на его участке, имеется богатая квартира, часто оставляемая без присмотра, из которой легко будет совершить кражу. Рогов решил совершить квартирную кражу и попросил Кузнецова, с которым поделился о своих планах, одолжить ему набор отмычек и другой воровской «инструмент». Кузнецов выполнил просьбу Рогова. Сергеев, которому Рогов также рассказал о намерении совершить кражу, поделился с ним своими соображениями о технике проникновения в квартиру, посоветовав на всякий случай заклеить дверные глазки в соседних квартирах и перерезать телефонные провода. Рогов, подготовившись к краже, попросил Торопова, имевшего автомашину, отвезти его к месту совершения преступления и ожидать около дома, пока он не выйдет с похищенными вещами. Прибыв на место, Рогов проник в квартиру, однако застал там хозяина и убил его ударом ножа. Опасаясь задержания, ничего из вещей не взял. Сев в машину, рассказал Торопову об убийстве, после чего тот отвез его к себе на дачу, помог уничтожить одежду со следами крови и дал ему свою одежду, чтобы переодеться.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зайцева, Кузнецова, Сергеева, Рогова и Торопова.

Тема: МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Буланова, с целью кражи, зашла в обувной магазин. Положив в сумку левый сапог, она незаметно вынесла его из секции и спрятала на улице. Возвратившись в магазин, она таким же образом вынесла правый сапог, однако на улице была задержана работниками милиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Булановой.

Новиков 1 января 1997 г. незаконно приобрел пистолет, который со 2 по 5 января хранил в своей квартире в городе Новосибирске, а 6 января перевез в город Кемерово, где неделю носил его с собой. 13 января, вернувшись с пистолетом в Новосибирск, по просьбе своего друга Плотникова передал ему его на несколько дней для самообороны от рэкетиров.

Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

Найдите в Уголовном законе РФ по два примера каждой разновидности единичного сложного преступления. Полученные результаты рекомендуется свести в предлагаемую ниже таблицу.

Составное преступление Длящееся преступление Продолжаемое преступление Преступление с альтернативными действиями Преступление с альтернативными последствиями Преступление с двумя формами вины Преступление, осложненное дополнительными тяжкими последствиями Рожков, после совершения кражи, принеся к себе домой похищенное, пригласил в гости соседа Хомутова, с которым они распили бутылку водки. После этого Рожков рассказал соседу о совершенной краже и предложил ему пойти к киоску, чтобы забрать оставленные два ящика коньяка.

Хомутов согласился. Около киоска они были задержаны с похищенным работниками милиции.

Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

Преследуя цель расправы, Грачев в ночное время поджег дом своего соседа Ануфриева, к которому испытывал неприязненные отношения. Находившийся в доме Ануфриев погиб.

Определите вид совокупности преступлений, назовите его особенности.

Соловьев, будучи впервые осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ и отбывая наказание в исправительной колонии, совершил преступление, предусмотренное п. «е» ч. ст. 112 УК РФ.

Определите вид рецидива преступлений.

Каким будет решение задачи в случае, если:

а) Соловьев совершил в исправительной колонии преступление, предусмотренное п. «в» ч. ст. 158 УК РФ;

б) совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ;

в) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ;

г) Соловьев совершил первое свое преступление (предусмотренное ч. 1 ст. 105УК РФ) в 17летнем возрасте, после чего в возрасте 20 лет, отбывая наказание, совершил новое убийство (п. «з»

ч. 2 ст. 105 УК РФ)?

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Козлов выстрелом из охотничьего ружья убил вооруженного ножом Локтионова, проникшего в ночное время в его квартиру с целью хищения.

Наличествует ли в действиях Козлова акт необходимой обороны и если да, то можно ли признать его правомерным? Можно ли говорить о том, что Козловым превышены пределы необходимой обороны?

Максимов, возвращаясь поздно ночью домой, встретил на улице Коровина и Блинова, которые, угрожая ему ножами, потребовали отдать им деньги и снять часы. Максимов, достав газовый револьвер, на который у него имелось соответствующее разрешение, выстрелом в упор причинил Коровину тяжкий вред здоровью, а Блинову, после того, как тот, бросив нож, попытался убежать, – двумя ударами рукояткой револьвера по голове средней тяжести вред здоровью.

Имеются ли основания утверждать, что Максимов действовал в состоянии необходимой обороны? Можно ли признать действия Максимова правомерными и если да, то в какой их части?

Лебедев встретил на улице Иванова и, угрожая избиением, потребовал у него деньги. Иванов оттолкнул Лебедева, в результате чего тот упал, ударившись затылком об камень, и скончался от полученной черепно-мозговой травмы. Органом следствия Иванову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Адвокат Иванова обратился к прокурору с ходатайством о переквалификации действий своего подзащитного по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Иванова.

Электрик Кузьмин, намереваясь пресечь кражу плодов из своего сада, поверх небольшой изгороди провел провод и подключил его к сети напряжения 220 вольт. При попытке перелезть через забор, несовершеннолетний Котов был убит током. Приговором суда Кузьмин был признан виновным по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Правилен ли приговор суда?

Сотрудник милиции Кузнецов выстрелом из табельного пистолета убил Новикова, совершившего разбой и оказавшего при задержании вооруженное сопротивление.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кузнецова.

В ночное время в сельской местности у Сидоровой начались преждевременные роды. Ее муж Сидоров, не имея водительских прав и не спрашивая ни у кого разрешения, соединив провода зажигания, завел стоявший недалеко от его дома грузовой автомобиль, принадлежащий коммерческой структуре, и повез на нем свою жену в райцентр, в больницу. По дороге не имея навыков управления автотранспортными средствами, он серьезно повредил грузовик, но довез жену до больницы. Руководство коммерческой структуры обратилось в прокуратуру с заявлением о привлечении Сидорова к уголовной ответственности, считая, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Какое решение должно быть принято по этому заявлению?

Альпинисты Кошелев и Римский потерялись в горах. Римский неожиданно упал в пропасть и повис на веревке, которая соединяла его с Кошелевым. Кошелев, опасаясь собственной гибели и не видя возможности спасти друга, перерезал веревку. Римский погиб.

Может ли Кошелев, в оправдание своих действий, сослаться на крайнюю необходимость?

Локотков совершил убийство президента коммерческой структуры Иваненко. На следствии он заявил, что его вынудили пойти на убийство лица, которые похитили его дочь и расправились бы с нею, если бы он не выполнил их задание.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Локоткова.

Водитель рейсового автобуса Шилов, следуя с пассажирами по горной дороге, резко свернул вправо для того, чтобы предотвратить лобовое столкновение с неожиданно выехавшим на его полосу движения грузовиком. Автобус занесло и он ударился об дерево. В результате двоим пассажирам был причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. УК РФ.

Можно ли согласиться с таким решением?

Генеральный директор коммерческой организации «Лотос» Мамаев поручил Летову, работающему в этой фирме менеджером, «уговорить» сотрудника налоговой службы Смирнова принять недостоверные отчеты о финансово-хозяйственной деятельности «Лотоса» и передать ему за это 1000 долларов США. По заявлению Смирнова Летов был задержан при попытке передачи ему взятки. При допросе Летов объяснил свои действия исполнением приказа своего непосредственного руководителя, в случае невыполнения которого его бы обязательно уволили.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Летова.

Тема: ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

17-летний Маслов был осужден судом по ч. 1 ст. 130 УК РФ. В качестве наказания Маслову суд назначил штраф в размере 10 000 руб., но так как у Маслова не было самостоятельного заработка или имущества, то суд счел возможным возложить обязанность по уплате штрафа на родителей Маслова.

Правомерно ли решение суда?

Перова за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, была осуждена, и ей было назначено наказание в виде штрафа. С учетом отрицательной характеристики личности Перовой, суд в качестве дополнительного вида наказания назначил обязательные работы.

Оцените законность приговора суда.

Семенов был осужден за совершенный им грабеж к 3 годам лишения свободы. Приговором суда он также был лишен звания «Мастер спорта международного класса».

Обоснован ли приговор суда в части применения дополнительного наказания?

Соколов был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. По истечении двух месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем неотбытая часть исправительных работ была заменена ему на 10 месяцев лишения свободы.

Обоснована ли такая замена на законе?

Чибисов был осужден за совершение развратных действия по ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил его родительских прав, мотивируя это тем, что Чибисов оказывал негативное влияние на воспитание своего несовершеннолетнего сына.

Правильно ли поступил суд?

Сомов был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его специального звания «капитан внутренней службы», а также ордена «За личное мужество».

Основан ли на законе приговор суда?

Соломатов, работающий директором коммерческого магазина, управляя автомашиной, превысил допустимую скорость и совершил наезд на пешехода, причинив тому тяжкий вред здоровью. Приговором суда Соломатов был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение 2-х лет и права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных полномочий в течение одного года.

Является ли данный приговор законным и обоснованным?

Кротов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Уголовного кодекса РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что противоправность поведения потерпевшего Васина явилась поводом для совершения преступления Кротовым, следовательно, это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. Кроме этого, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес то, что Кротов ранее не был судим.

Правильно ли поступил суд?

Сажин осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы. При этом в приговоре суда было указано, что обстоятельствами, отягчающими наказание Сажину, является то, что содеянное им относится к категории тяжких преступлений, а также факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и факт наступления тяжких последствий в результате преступления.

Основан ли приговор суда на законе?

Левыкин осужден районным судом по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. При этом суд, учитывая исключительно положительные характеристики виновного, полное возмещение причиненного им материального ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, ссылаясь на положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком 1, месяца с удержанием в доход государства 25% заработка осужденного.

Основан ли приговор суда на законе?

Липатов был осужден за покушение на кражу по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы.

Основан ли на законе данный приговор суда?

Каково будет ваше решение, если суд назначит Липатову наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев?

Шмаков был осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130, ч. ст. 157, ст. 319, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ. По совокупности преступлений суд назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Каковы наиболее строгий вид наказания и его максимальный размер, которые суд мог назначить Шмакову в указанной ситуации?

В 2004 г. Ивлев был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ. Ивлев был осужден на 2 года лишения свободы. По прошествии 6 месяцев в отношении Ивлева было возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. За это Ивлев был осужден к исправительным работам на срок 1 год.

Окончательное наказание Ивлеву было назначено в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев.

Основан ли на законе данный приговор суда?

Краснов был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд постановил считать основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 6 лет.

Правильно ли поступил суд?

Тема: ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Емельянов открыто похитил у Ковалевой норковую шапку стоимостью 2000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Емельянову предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Во время следствия Емельянов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и добровольно возместил причиненный ущерб Ковалевой, в связи с чем та заявила, что прощает обвиняемого и не желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. Постановлением следователя уголовное дело в отношении Емельянова было прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Соответствует ли данное решение требованиям закона?

Лашков в процессе ссоры умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ванину. По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако Ванин обратился к прокурору с заявлением о том, что он прощает Лашкова и не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Можно ли решить вопрос об освобождении Лашкова от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ?

Томилов, имея не снятую и не погашенную судимость по ч. 1 ст. 162 УК РФ, приобрел пистолет ТТ, который хранил у себя дома около 3-х месяцев. В дальнейшем, испугавшись возможной ответственности, Томилов отнес этот пистолет в районный отдел внутренних дел и сдал его в дежурную часть. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Томилову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, после чего дело с обвинительным заключением поступило к прокурору района.

Какое решение должен принять прокурор?

Наумов, дав взятку – деньги в сумме 20000 руб. сотруднику мэрии Прохорову, являющемуся должностным лицом, в дальнейшем сообщил об этом факте в органы прокуратуры. После возбуждения уголовного дела в отношении Прохорова Наумов давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Наумова.

Рядовой Карманов, не желая проходить службу по призыву в Вооруженных силах, дезертировал из расположения воинской части и скрывался в течение 12 лет, после чего был задержан. На следствии Карманов заявил, что он не подлежит уголовной ответственности, так как уже истекли установленные законом сроки давности.

Возможно ли при указанных обстоятельствах привлечение Карманова к уголовной ответственности?

Росляков, незаконно хранивший у себя дома карабин, при проведении у него обыска сотрудниками милиции выдал его.

Подлежит ли Росляков уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ?

Булыгин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В период отбывания наказания Булыгин характеризовался положительно, нарушений режима не допускал, дважды был поощрен администрацией исправительного учреждения. После отбытия трети срока назначенного наказания он обратился с заявлением к начальнику колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению.

Можно ли в данном случае применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?

Осужденный Лукьянов был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в два года. Через полгода он совершил мелкое хулиганство, за что подвергся административному взысканию в виде штрафа. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения, однако суд отказал в этом, мотивируя свое решение тем, что Лукьянов уже понес наказание за административное правонарушение, а двойная ответственность за одно и то же правонарушение невозможна. Еще через полгода Лукьянов совершил уголовно-наказуемое хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ), после чего суд отменил условно-досрочное освобождение и назначил Лукьянову новое наказание.

Соответствуют ли положениям закона решения, принятые судом в первом и во втором случаях?

Рябинин был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. После фактического отбытия им 2 лет и 6 месяцев администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о замене Рябинину неотбытой части наказания исправительными работами на срок один год с удержанием 10% заработка осужденного и освобождении его от уплаты штрафа.

Какое решение должен принять суд?

Свистунов для строительства дачного домика срубил в лесу пять крупных сосен, но был задержан лесником при попытке их вывезти. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ, однако ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что данный участок леса будет затоплен в связи со строительством водохранилища.

Какое решение должен принять суд?

Осужденный Кошкин, отбывая наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК РФ, был признан инвалидом I группы.

Может ли он быть освобожден от отбывания наказания?

Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Адвокат Николаевой обратился с ходатайством о предоставлении Николаевой отсрочки от отбывания наказания, так как у нее есть двухлетняя дочь.

Может ли суд освободить Николаеву от отбывания наказания?

Фирсов был осужден к трем годам лишения свободы за истязание (ч. 1 ст. 117 УК РФ), но приговор не был приведен в исполнение в связи с тем, что секретарь канцелярии суда Касинская по ошибке передала уголовное дело в архив. Через шесть лет и два месяца со дня вступления приговора в законную силу об этом стало известно правоохранительным органам, и Фирсов был направлен в колонию для отбывания наказания.

Основано ли такое решение на законе?

Семенов был осужден за хищение предметов, имеющих особую ценность, на 12 лет лишения свободы. Актом амнистии наказание ему было сокращено до 8 лет лишения свободы. После отбытия шести лет Семенов обратился к начальнику исправительной колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания на том основании, что две трети срока фактически отбытого наказания истекли.

Может ли суд освободить Семенова от отбывания наказания?

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Круглов, совершивший квартирную кражу, был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. На момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет, и он был направлен в исправительную колонию общего режима. Однако адвокат в кассационной жалобе потребовал, чтобы Круглов был направлен в воспитательную колонию общего режима, поскольку преступление он совершил, будучи несовершеннолетним.

Обоснована ли жалоба адвоката?

15-летний Воронков за грабеж был осужден к 1 году исправительных работ. По отбытию половины срока наказания Воронков стал уклоняться, в связи с чем неотбытый срок исправительных работ был заменен лишением свободы на срок 4 месяца.

Дайте анализ предложенной ситуации.

17-летний Мамонов за совершение убийства был осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По достижении им 20-летнего возраста администрация колонии сочла, что Мамонов доказал свое исправление, и направила в суд представление о замене неотбытой части наказания исправительными работами.

Дайте анализ предложенной ситуации.

Гнездов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что ранее он никаких преступлений не совершал, и его 15-летний возраст, суд заменил назначенное ему наказание принудительной мерой воспитательного воздействия – предупреждением.

Проанализируйте обоснованность решения суда.

Допустимо ли применение к осужденному Гнездову, наряду с принудительными мерами воспитательного воздействия, наказания в виде штрафа?

Несовершеннолетний Васин за совершение преступления, предусмотренного ст. 207 УК, был осужден к лишению свободы сроком на 2 года. По отбытии 8 месяцев Васин обратился с просьбой об условно-досрочном освобождении его от наказания.

Дайте анализ предложенной ситуации.

15-летний Пухов причинил Антонову тяжкий вред здоровью. Учитывая возраст Пухова, суд в соответствии со ст. 64 УК назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб., т.е. более мягкое, чем предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК.

Насколько обосновано данное решение суда?

Несовершеннолетний Орлов, 1984 г. рождения, в 2001 г. за убийство был осужден по ч. ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Проанализировать решение суда.

Изменится ли решение, если Орлов совершил убийство в 1999 г.? Совершил в 1999 г.

преступление, предусмотренное частью 1 ст. 161 УК РФ?

Тема: ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Земнухов, совершивший кражу, был осужден к 2 годам исправительных работ, и одновременно ему было назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Соответствует ли данное решение суда закону?

Иванов, осужденный к 5 годам лишения свободы, во время отбытия наказания заболел психическим расстройством, в связи с чем администрацией колонии был направлен на лечение в психиатрический стационар общего типа и после годичного лечения возвращен в исправительную колонию для дальнейшего отбывания наказания.

Дайте анализ задачи и решения по ней.

Петров, страдающий психическим расстройством, совершил убийство своего соседа и был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

После двух лет нахождения в психиатрическом стационаре он был освидетельствован комиссией врачей-психиаторов, которая представила в суд заключение для продления принудительного лечения.

При дальнейшем нахождении в психиатрическом стационаре Петров неоднократно ходатайствовал о проведении освидетельствования, так как считал себя здоровым. Получив отказ лечащего врача, он обратился с жалобой в суд.

Дать анализ задачи и решения по ней.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ (ГЛОССАРИЙ)

Вина – психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Вменяемость – способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Время совершения преступления – момент осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Гражданство – устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности, основанная на признании и уважении достоинства, основных прав и свобод человека.

Диспозицией – часть уголовно-правовой нормы, в которой описываются признаки конкретного преступления.

Длящееся преступление – преступление, которое, начавшись с какого-либо действия или бездействия, осуществляется затем непрерывно в форме бездействия в течение некоторого, иногда довольно значительного отрезка времени.

Единое преступление – такие общественно опасные действия, которые, будучи тесно связаны между собой внутренне (с точки зрения мотивов и целей субъекта), сравнительно часто, именно в таком сочетании, встречаются в жизни и в силу этой типичной объективной и субъективной их взаимосвязанности выделяются законом в один состав преступления.

Интеллектуальное пособничество – содействие совершению преступления советами, указаниями, заранее данным обещанием скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также приобрести или сбыть такие предметы.

Криминализация деяний – процесс и результат признания определенных видов деяний преступными и наказуемыми.

Мотив преступления – обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при совершении преступления.

Мотив преступления – обусловленное потребностями и интересами внутреннее побуждение к преступлению, внутренняя психологическая причина его совершения.

Наука уголовного права – система уголовно-правовых взглядов, идей, знаний, раскрывающих понятие уголовного закона, принципы и практику его применения; историю уголовного права и пути его развития; особенности основных институтов зарубежного уголовного права.

Общий объект преступления – совокупность всех общественных отношений по поводу неприкосновенности благ, интересов, охраняемых уголовным законодательством от преступных посягательств.

Объективная сторона преступления – внешнее проявление преступного посягательства на конкретный охраняемый уголовным законом объект.

Организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности – отказ от осуждения, применения уголовного наказания в отношении лица, виновного в совершении преступления.

Покушение с негодными средствами – покушение, в котором для достижения преступного результата виновный использует средства, не способные по своим объективным свойствам либо методу или способу их применения обеспечить достижение цели.

Предмет преступного посягательства – элемент объекта посягательства, воздействуя на который преступник нарушает или пытается нарушить общественное отношение.

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Преступная небрежность – разновидность неосторожной формы вины, при которой лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть.

Преступное легкомыслие – разновидность неосторожной формы вины, при которой лицо сознает общественно опасный характер деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.

Приготовление – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принципы уголовного права – основополагающие идеи или положения, лежащие в основе всей отрасли права, определяющие основные направления, способы и характер регулирования уголовно-правовых отношений Продолжаемое преступление – преступление, которое слагается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к общей цели.

Санкция – часть уголовно-правовой нормы, которая представляет собой предусмотренные статьей уголовного закона меры отрицательного характера, применяемые в случае нарушения правила или запрета, закрепленных в диспозиции.

Система наказаний – установленный законом, соответствующий понятию наказания и его целям, строго обязательный для судов, исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке соответственно степени их тяжести.

Состав преступления – совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Описание составов преступлений содержится в диспозициях норм Особенной части УК.

Соучастие – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Субъективная сторона преступления – внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям.

Уголовное право (как отрасль российского законодательства) – система установленных государством юридических норм, определяющих общее понятие преступного деяния, основание уголовной ответственности, виды и признаки конкретных составов преступлений, наказания за их совершение, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Цель преступления – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Эксцесс исполнителя – совершение исполнителем преступных действий, выходящих за пределы умысла других соучастников.

МАТЕРИАЛЫ ТЕСТОВОЙ СИСТЕМЫ

1. От какого сочетания слов, наиболее вероятно, произошел термин «уголовное право»?

а) отвечать головой за преступление;

б) поставить в угол за тяжкий проступок;

в) меч наказания всегда находится у головы виновного;

г) совершить «головщину» (убийство).

2. В каком году был принят первый Уголовный кодекс РСФСР?

3. В каком году был принят Уголовный кодекс Российской Федерации?

4. Уголовное право Российской Федерации представляет собой:

а) совокупность уголовно-правовых норм;

б) кодифицированную отрасль материального публичного права;

в) кодифицированную отрасль процессуального права;

г) регулятивную отрасль частного права.

5. Уголовное право как отрасль российского права состоит из:

а) Общей и Особенной частей;

б) учения о преступлении и учения о наказании;

в) Общей и специальной частей;

г) Уголовного кодекса.

6. На чем основывается Уголовный кодекс РФ?

а) на ранее действующих уголовных законах;

б) только на Конституции РФ;

в) Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права;

г) федеральных конституционных законах.

7. Одной из задач Уголовного кодекса РФ является:

а) установление уголовной ответственности за общественно опасные деяния;

б) предупреждение преступлений;

в) привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений;

г) перевоспитание осужденных.

8. Криминализация деяния – это:

а) признание деяния преступным и уголовно-наказуемым;

б) введение уголовно-правового запрета на совершение деяния;

в) наделение деяния признаком уголовной противоправности;

г) все вышеперечисленное.

9. Основной функцией уголовного права является:

а) охранительная;

в) обвинительная;

г) разрешительная.

10. Укажите основное значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам:

а) создание уголовно-правовой нормы;

б) закрепление теоретических основ квалификации преступлений;

в) интерпретация уголовного закона;

г) формирование прецедентов применения уголовного закона на практике.

11. Укажите принцип российского уголовного права:

а) принцип состязательности;

б) принцип аполитичности;

в) принцип гуманизма;

г) принцип федерализма.

12. Какое положение не входит в содержание принципов уголовного права?

а) нет преступления без указания на то в уголовном законе;

б) лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном в) наказание не преследует цель причинения нравственных страданий;

г) справедливость наказания означает его строгую индивидуализацию.

13. Что означает недопустимость применения закона по аналогии?

а) никто не может нести уголовную ответственности дважды за одно и то же преступление;

б) лицо не подлежит уголовной ответственности, если совершенное им деяние отвечает лишь части признаков состава определенного преступления;

в) лицам нельзя назначать аналогичные наказания за совершение аналогичных преступлений;

г) нельзя квалифицировать одно деяние по совокупности общей и специальной норм.

14. Уголовно-правовой принцип равенства граждан перед законом означает:

а) одинаковые для всех правовые основания для привлечения к уголовной ответственности;

б) равенство сторон обвинения и защиты в уголовном процессе;

в) обязательность назначения равного наказания каждому из соучастников преступления;

г) равные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

15. Что такое объективное вменение в уголовном праве?

а) ответственность без вины;