«О. В. Мананников НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО РОССИИ Учебное пособие Москва, 2004 УДК 347.6 ББК 67.404.5 М23 Рецензенты: С. В. Горюнов, ректор Северного института предпринимательства; Р. И. Кочюрова, президент нотариальной ...»

В то же время наследники не могут страдать из-за недобросовестного отношения к своим обязанностям или из-за непрофессионализма лиц, которые в силу закона уполномочены удостоверять завещания, но допустили при этом ошибки. Такие описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, не могут служить основанием недействительности завещания. Естественно, оценить, являются ли описки и нарушения значительными или незначительными, может только суд с учетом всех юридически значимых обстоятельств и фактов. При этом должны приниматься во внимание не только буквальное толкование завещания, но и показания свидетелей (родственников, близких, знакомых, наследников и др.). В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он также может устанавливаться путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное понимание предполагаемой воли завещателя. Право на толкование завещания предоставлено Кодексом не только суду, но также нотариусу и исполнителю завещания. При этом право на толкование завещания нотариусом или исполнителем завещания, как правило, ограничивается только буквальным толкованием в силу того, что нотариат является органом бесспорной юрисдикции. Так, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом (ст. 41 Основ законодательство РФ о нотариате). Сопоставление всех фактов и выяснение всех обстоятельств является прерогативой суда.

В завершение этого параграфа отметим, что к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей ГК РФ (т. е. до 1 марта 2002 г.), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания1.

§ 2.4. Прочив положения о завещании Исследование института завещания было бы неполным без анализа других возможностей завещателя при составлении завещания. Сообразуясь с принципом свободы завещания и общим принципом дозволительной направленности в гражданском праве, завещатель может изложить свою последнюю волю как ему заблагорассудится. Он может указать в завещании все, что не запрещено законом, не нарушает основ правопорядка и нравственности. Любопытно, что во времена Русской Правды в завещании (тогда оно именовалось "ряд") можно было прочитать и такое: "...а княгиня моя, после смерти моей, если захочет идти в черницы, пусть идет, если же См.: Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

не захочет идти, то, как ей любо: мне не смотреть, вставши из гроба, что кто будет делать после моей смерти..."'.

Однако и ранее, и сейчас для завещания предусмотрены несколько субинститутов права, которые помогают определить волю наследодателя и исключить неясности при ее истолковании после открытия наследства. Мало того, этим субинститутам даны такие названия, которые точно отражают их содержание и позволяют даже юридически неосведомленным гражданам понять, на что направлено действие каждого из них. К таким субинститутам завещания относятся следующие.

Подназначение наследника. Естественно, что основное место во всяком завещании занимает назначение наследника. Завещатель может совершить завещание в пользу как одного, так и нескольких лиц. При этом не играет роли, входят они в круг наследников по закону или нет. В современной непредсказуемой жизни может случиться так, что назначенный в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

На эти случаи завещатель может в завещании тем или иным способом обозначить не только основного наследника или наследников, но и подназначить запасного наследника. Этот субинститут получил в ныне действующем Кодексе (ст. 1121) свое дальнейшее развитие по сравнению со ст. 536 ГК РСФСР, где подназначение наследника устанавливалось только для случаев смерти основного наследника до момента открытия наследства или его отказа от наследства. Однако, как и прежде "... не будет подназначением определение дальнейшей судьбы наследства, которое поступило к основному Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995. С. 464.

наследнику...". Распоряжение завещателя не будет иметь юридической силы, если будет установлено, например, что после смерти основного наследника, получившего и оформившего право на наследство по завещанию, наследственное имущество в дальнейшем перейдет к указанному завещателем другому наследнику. Известно, что распоряжаться имуществом может только его собственник. Но на момент смерти наследника, принявшего и оформившего наследство, оно будет являться уже его собственностью и войдет в наследственную массу, оставшуюся после смерти этого наследника. Следовательно, и определять юридическую судьбу имущества, доставшегося такому наследнику по завещанию, вправе только он сам.

Определение долей. Если наследодатель завещал свое имущество двум и более наследникам, то встает вопрос о размере их долей в наследстве. Законодатель, с учетом общих положений гражданского права, выстраивает логическую цепочку устранения возможных спорных ситуаций следующим образом. Когда завещатель точно не определяет размера идеальных долей в наследстве и не определяет, кому из наследников достанутся конкретные вещи и имущественные права, то считается, что все наследники по завещанию равны в своих правах и получают равные доли. Таким образом, вещи, входящие в наследственную массу, попадают в общую долевую собственность, если наследниками не установлено иное при разделе наследства. Между тем завещатель в силу своей неосведомленности или, наоборот, целенаправленно может указать в завещании, что он завещает конкретные части неделимой вещи каждому из наследников в натуре. Такое указание, безусловно, не влечет недействительности завещания. К сожалению, законодатель как в ст. 252 ГК РФ, так и в ст. 1122 ГК РФ допускает смешение юридических терминов и фактически уравнивает два юридиГордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид.

лит., 1967. С. 61.

чески несовместимых понятия — "доля" и "часть". Представляется, что нечеткость и расплывчатость юридической техники при определении понятийного аппарата гражданского права отнюдь не способствуют единообразному толкованию судами содержания нормы закона в случае возникновения спора. Очевидно, что первое понятие в тексте Кодекса в подавляющем большинстве случае употребляется в отношении вещных (имущественных) прав (так, например, см. ст. 244— 251, 1164, 1168 и др.), т. е. "доли в праве". Безусловно, что "доля" как нельзя лучше подходит для обозначения составляющих правовой категории, а не для обозначения отдельных структурных единиц, из которых состоит реальная физическая вещь, имущество. Для этого предназначено понятие "часть", которое имеет больше прикладную, материальную направленность и не применимо для обозначения правовых или философских категорий.

Возвращаясь к завещанной неделимой вещи, обнаруживаем, что, первоначально говоря о "частях" вещи, далее законодатель устанавливает уже, что такая вещь считается завещанной в "долях", соответствующих стоимости этих "частей". Остается только гадать, что подвигло законодателя на такое нагромождение и путаницу в юридической терминологии. Далее в законе указывается, что порядок пользования такой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными наследникам в завещании частями этой вещи. Нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство в виде неделимой вещи, которая была завещана по частям в натуре, указывает доли наследников и порядок пользования вещью. Порядок пользования и доли определяются либо самими наследниками по соглашению между ними, либо судом в случае спора между наследниками.

Весьма сомнительна необходимость указания в свидетельстве о праве на наследство, выдаваемом нотариусом, порядка пользования неделимой вещью. Более целесообразно было бы совершение наследниками отдельного соглашения об определении порядка пользования неделимой вещью после приобретения ими прав на эту вещь. Закон не устанавливает форму и другие требования к соглашению наследников по завещанию. Думается, что у соглашения должна быть документальная форма с подписями всех наследников и оно должно представляться наследниками нотариусу, который ведет наследственное дело, для помещения его непосредственно в это дело.

Что касается свидетельства о праве на наследство, то оно само по себе является документом, удостоверяющим право на наследство, и именно этим его статусом и назначением должны ограничиваться правовые пределы его применения. Именно выдачей этого свидетельства завершается второй этап развития наследственного правоотношения и наследник приобретает статус легального собственника. Исключение составляет наследственное имущество, права в отношении которого подлежат государственной регистрации.

Ибо в этом случае последняя составляющая из триады правомочий собственника — право распоряжения — входит в набор субъективных прав наследника только с момента государственной регистрации его права и "превращает" наследника в собственника. Все дальнейшие действия совершает уже не наследник, а собственник. И именно сособственники, а не coheres (сонаследники), вправе определить порядок пользования своей вещью. Однако dura lex, sed lex, и в ст. 1122 ГК РФ закреплено право именно сонаследников определить порядок пользования вещью, которой они еще не обладают на правах собственников. Практика покажет, насколько правильно было предоставление таких полномочий сонаследникам и насколько целесообразно указание на порядок пользования в свидетельстве нотариуса.

Представляется также, что нечеткость вышеозначенных юридических формулировок послужила основанием вывода, с которым никак нельзя согласиться, о том что "... если речь идет о недвижимом имуществе (например, о квартире), то порядок пользования регистрируется вместе с регистрацией права собственности в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"..."1. Право пользования никогда не подлежало и не подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). А вот о праве собственности нужно говорить, обязательно конкретизируя его вид — общая долевая собственность. Именно вещное право собственности в его различных режимах (единоличная собственность, общая совместная или общая долевая) подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав 2.

Между тем Единый государственный реестр прав предназначен для ведения унифицированной в пределах Российской Федерации системы записей о правах на недвижимое имущество, о сделках с ним, а также об ограничениях (обременениях) этих прав. Каждый его раздел состоит из трех подразделов: подраздел I - - описание объекта недвижимого имущества; подраздел II — записи о праве собственности и об иных вещных правах на объект недвижимого имущества, имени (наименовании) правообладателя; подраздел III — записи об ограничениях (обременениях) права собственности и других вещных прав на объект недвижимого имущества. При этом в графе реестра "Вид права" указывается право собственности, а также иные вещные права: пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, хозяйственное ведение, оперативное управление и сервитут. Право пользования к вещным правам не отнесено.

Если же говорить об отнесении права пользования к ограничениям (обременениям) вещного права наследников, то встает неразрешимая дилемма об объекте права. Ведь в данЯрошенко К. Указ. соч. С. 25.

Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № (ред. от 3 октября 2002 г.) "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963; Российская газета. 1998. № 42.

ном случае объектом права является неделимая вещь, сособственниками которой будут все наследники. Следовательно, обременяя право сособственника своим правом пользования, другой наследник также обременяет и свое право в той доле, которая ему принадлежит. Но известно, что sua res nemini servit (своя вещь никому не служит) — невозможно обременить в свою пользу право на принадлежащую себе вещь.

С учетом всего вышесказанного можно сделать вывод, что законодатель, несомненно, подразумевает, что вещь, в силу своей неделимости, попадает в долевую собственность (если наследники не решили по-иному) наследников с определением порядка пользования вещью и определением размера долей в праве собственности на эту вещь, а не размера частей вещи (ибо нельзя выделить часть неделимой вещи в натуре, да еще и установить на такую часть право единоличной собственности).

Завещательное распоряжение в банке. В течение своей жизни каждый человек задумывается над способом сохранения материальных ценностей, которые были им накоплены или созданы собственным трудом. Это в полной мере относится к деньгам, валюте и ценным бумагам. Естественным желанием будет обеспечение безопасности таких денежных накоплений и одновременное получение выгоды от обладания ими путем увеличения их объема (количества). Все это достигается посредством помещения денежных средств в различные кредитные организации, которые привлекают личные сбережения граждан на конкурсной основе, предлагая лучшие условия вложения и более высокие проценты.

Отдавая деньги в банк или другую кредитную организацию, гражданин не утрачивает на них права собственности.

Поэтому права на денежные средства, внесенные гражданином в качестве вклада или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина изъяты, переведены на другой счет или завещаны.

Оформление завещания на такие средства может осуществляться либо в общем порядке (путем совершения завещания в любой из предусмотренных законодательством форм), либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

При этом для усиления статуса завещательного распоряжения в отношении средств, находящихся на счете, такому завещательному распоряжению придается сила нотариально удостоверенного завещания.

В любом случае завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Правительством Российской Федерации 1. За совершение завещательных распоряжений в банках плата (пошлина, сбор, налог и т. п.) не взимается, т. е. они совершаются бесплатно.

Составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется уполномоченным работником банка, который проверяет соблюдение следующих условий:

• личность завещателя должна быть удостоверена паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина;

• обязательное информирование завещателя о содержании требований законодательства в части совершения подобных завещательных распоряжений (ст. 1128 ГК РФ), об отмене и изменении завещания (ст. ИЗО ГК РФ), о правах обязательных наследников (ст. 1149 ГК РФ), о правах пережившего супруга (ст. 1150 ГК РФ) и о порядке выдачи свидетельства о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ), после чего об этом должна быть сделана отметка в завещательном распоряжении;

Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // Российская газета. 2002.

№ 97, № 103 (уточнение); СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.

• соблюдение лицами, участвующими в совершении завещательного распоряжения, тайны завещания.

Если все эти условия соблюдены, то завещатель вправе составить завещательное распоряжение, которое подписывается им лично с указанием даты его составления. Текст завещательного распоряжения может быть написан от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.). В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов. Завещатель при указании нескольких наследников может определить в завещательном распоряжении долю каждого из них в денежных средствах, находящихся на счете. Денежные средства, завещанные нескольким лицам без указания доли каждого, выдаются всем этим лицам в равных долях. Завещатель может воспользоваться правом подназначения наследника и указать в завещательном распоряжении другое лицо, которому вклад должен быть выдан в случае, если лицо, в пользу которого завещаны денежные средства, умрет ранее самого завещателя или подаст заявление об отказе от принятия завещанных денежных средств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством. Завещатель вправе предусмотреть в завещательном распоряжении условия выдачи вклада (например, выплата лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленные вкладчиком сроки, выдача вклада лицу по достижении им определенного возраста и т. п.), но при этом устанавливаемые им условия не должны противоречить ГК РФ. Никакие поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются под страхом ничтожности завещания. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй — регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Служащий банка обязан сделать на счете завещателя отметку о составленном завещательном распоряжении. Если завещатель захочет изменить или отменить завещательное распоряжение, то он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом другое собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному. Кроме того, у завещателя сохраняется возможность изменить или отменить завещательное распоряжение путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо путем нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

После открытия наследства нотариус, получивший заявление наследников и подтверждение факта смерти завещателя, направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос, подписанный руководителем банка и завизированный печатью банка, должен быть направлен нотариусу в течение месяца с момента получения запроса. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть также изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов:

а) свидетельства о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации;

б) постановления нотариуса о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя;

в) нотариально удостоверенного соглашения о разделе наследственного имущества;

г) свидетельства, выданного нотариусом исполнителю завещания;

д) свидетельства о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации;

е) копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

Следует отметить, что законодатель принятием норм ГК РФ в действующей редакции, вернулся к пониманию единства судьбы всех денежных средств, которые завещаны в кредитных организациях или банках, независимо от форм собственности. Ранее такое же положение было узаконено в Основах гражданского законодательства Союза СССР и республик, (п. 4 ст. 153). Однако действие этой нормы было недолгим — с 1 января 1992 г. и до принятия постановления ВС РФ от 3 марта 1993 г. № 4604-1 (ред. от 26 января 1996 г.

Постановление ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-1 "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" (п. 1).

с изм. от 7 марта 2001 г.). "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации". Этим Постановлением (п. 9) в угоду интересам Сбербанка России и в нарушение частно-правовых интересов граждан действие п. 4 ст. 153 Основ гражданского законодательства на территории РФ было прекращено в отношении вкладов граждан в Сберегательном банке РФ. "... В результате вклады граждан в Сбербанке России, в отношении которых имелись распоряжения вкладчиков об их выдаче в случае смерти конкретным лицам, в отличие от вкладов граждан в других коммерческих банках, исключались из состава наследственного имущества. В частности, на них не распространялись не только правила об обязательной доле, но даже и общие правила об универсальном характере наследственного правопреемства, т. е. о переходе к наследникам как прав, так и обязанностей (долгов) наследодателя, ибо они были прямо изъяты из-под действия норм наследственного права. При этом такие льготы почему-то не предоставлялись вкладчикам других коммерческих банков..."2.

Такая ситуация сохранялась вплоть до 1 марта 2002 г. (момента введения в действие третьей части ГК РФ).

Назначение исполнителя завещания (душеприказчика). Нормы ГК РФ предоставляют возможность завещателю принять меры к тому, чтобы все его завещательные распоряжения были выполнены в точности с его волей. Однако сам завещатель не сможет проверить исполнение своей ultima voluntas (последней воли). Поэтому исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, если наследодатель в силу каких-либо причин не назначил для его исполнения полностью или в определенной части специальное лицо — исполнителя завещания.

В наследственном праве издавна значительное внимание уделялось исполнению завещания и фигуре исполнителя заВедомости РФ. 1993. № 11. Ст. 393; Российская газета. 1993. № 57.

вещания. Не случайно человек, на которого возлагалось исполнение завещания, ранее назывался душеприказчиком.

В наследственном праве древних Пскова и Новгорода одной из существенных частей завещания ("духовной") являлось назначение душеприказчиков1. И сейчас этот юридический термин по праву занял свое достойное место в современном юридическом языке наследственного права.

Именно душеприказчику доверяется выполнить последние веления души человека, оставляющего этот мир. Ведь наследодатель никак не сможет проверить добросовестность исполнения душеприказчиком своих обязанностей. Поэтому предполагается не только полное взаимопонимание наследодателя с исполнителем завещания, но и абсолютное доверие ему, вера в его честность, порядочность и бескорыстие при исполнении воли завещателя.

Итак, завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину — душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником. Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Ранее действовавшим законодательством предусматривались только два возможных варианта выражения согласия исполнителя завещания (кстати, понятие душеприказчика ГК РСФСР (1964 г.) неизвестно) — в виде надписи на самом завещании либо в виде заявления, приложенного к завещанию. Из текста ранее действовавшей нормы вытекало, что при указании в завещании исполнителя завещания необходимо было приложить к такому завещанию согласие исполнителя до открытия наследства. Теперь же гражданин также признается давшим согласие быть исполнителем завещаВладимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 476.

ния, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания либо направил заявление о согласии быть душеприказчиком в нотариальную контору.

Следует отметить, что и в ранее действовавшем законодательстве, и в настоящем ГК РФ нет упоминания о возможности завещателя подназначить исполнителя завещания. Между тем принцип дозволительной направленности в гражданском праве подразумевает соответствие закону всех тех действий, которые напрямую не запрещены законодательством. Нормой о свободе завещания завещателю предоставлено право включать в завещание любые распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании. Это означает, что если право подназначения исполнителя завещания не предусмотрено Кодексом, то оно не входит в круг субъективных правовых возможностей, которыми наделен наследодатель при составлении завещания.

Полномочия исполнителя завещания исчерпываются содержанием завещания и фактически отражают волю наследодателя по предоставлению прав исполнителю завещания в отношении имущества, составляющего наследственную массу, очереченную завещанием. Права и обязанности душеприказчика удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом. Если в завещании не предусмотрено иное, то на исполнителя завещания возлагаются следующие обязанности по исполнению завещания:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.

Несмотря на то, что исполнитель завещания воплощает в жизнь последнее волеизъявление наследодателя, он не является его полномочным представителем. Очевидно, что нельзя представлять того, кто уже утратил правоспособность.

Исполнитель также не является уполномоченным наследников, так как они не передавали ему свои права и не возлагали на него исполнение своих обязанностей. Исполнитель завещания ведет от своего имени все дела, связанные с исполнением завещания. Он вправе обращаться с исками и заявлениями не только в судебные, но и в другие государственные органы и учреждения. При этом полномочия душеприказчика должны подтверждаться документом, выдаваемом нотариусом и удостоверенным специальной надписью, форма которой (№ 71) утверждена Министерством юстиции РФ 2. Такой документ именуется "Свидетельство об удостоверении полномочий исполнителя завещания" и должен содержать указания на место совершения нотариального действия (село, поселок, район, город, край, область, республика полностью), дату (число, месяц, год прописью) и текст следующего содержания:

"Я, (фамилия, имя, отчество), нотариус (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа), настоящим свидетельством удостоверяю, что исполнителем завещания (душеприказчиком) (фамилия, имя, отчество наследодателя) умершего (ей) (дата смерти — Гордон М. В. Указ. соч. С. 74.

Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах (Зарег. в Минюсте РФ 18 апреля 2002 г.

№ 3385) // Российская газета. 2002. № 74.; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 20.

число, месяц, год цифрами) является (фамилия, имя, отчество душеприказчика, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, дата рождения и место постоянного жительства или преимущественного пребывания), к полномочиям которого завещанием (фамилия, инициалы наследодателя), удостоверенным (инициалы, фамилия нотариуса или иного уполномоченного должностного лица, наименование государственной нотариальной конторы (нотариального округа) или наименование организации, должностное лицо которой удостоверило завещание, дата и регистрационный номер удостоверения) и статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесено следующее:

— (указываются все полномочия душеприказчика, предусмотренные завещанием и статьями 1135, 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации)".

Свидетельство подлежит регистрации в реестре нотариальных действий, за его выдачу взыскивается государственная пошлина. Оно подписывается нотариусом и скрепляется гербовой печатью нотариуса.

Законом предусмотрена возможность освобождения исполнителя завещания от исполнения обязанностей. Суд вправе на основании заявления самого душеприказчика или по просьбе наследников вынести решение об освобождении исполнителя завещания от его обязанностей. При этом наследники должны будут доказать наличие обстоятельств, препятствующих исполнению душеприказчиком своих обязанностей. К сожалению, законодатель не устанавливает порядок рассмотрения таких "просьб". Представляется, однако, что исходя из характера просьбы и существования других лиц (наследников), чьи права, законные интересы и обязанности так или иначе будут затрагиваться решением суда по данному обращению (особенно во втором случае), налицо спорные правоотношения, которые должны разрешаться только в исковом производстве. Что касается "обстоятельств, препятствующих исполнению душеприказчиком обязанностей", то к ним в первую очередь нужно отнести все обстоятельства, которые дают основание утверждать, что воля наследодателя исполняется неточно; либо имеются доказательства недобросовестности и корысти душеприказчика, в результате чего ущемляются законные права и интересы наследников; либо исполнитель завещания в силу каких-либо обстоятельств (связанных со здоровьем, утратой дееспособности, сменой постоянного места жительства, отъездом за границу, действием непреодолимой силы и другими) не имеет реальной возможности исполнить возложенные на него обязанности в полном объеме или в части.

И, наконец, еще одной новеллой является установление права исполнителя завещания на получение вознаграждения за счет наследства. Право на вознаграждение душеприказчика должно быть предусмотрено текстом завещания. В ранее действовавшем законодательстве (ст. 545 ГК РСФСР) исполнитель завещания действовал бескорыстно априори и имел право на возмещение за счет наследства только необходимых расходов, связанных с исполнением завещания. Положение о возмещении душеприказчику необходимых расходов сохранено и сейчас. В то же время следует признать преждевременным отказ законодателя от нормы ГК РСФСР, устанавливавшей обязанность исполнителя завещания представить по требованию наследников отчет о своей деятельности.

Завещательный отказ. Понятие завещательного отказа отнюдь не новое для наследственного права России. К сожалению, термин выбран не очень удачно, так как не совсем точно отражает юридическое содержание данного завещательного распоряжения. Мало того, обывателя, не знакомого с юридическим языком, и даже студента, изучающего юриспруденцию, этот термин может поначалу сбить с толка. Между тем "... по завещательному отказу никому не отказывают в чем-либо. Наоборот, наследнику дается поручение выполнить что-либо в пользу другого лица, дается поручение выполнить определенные действия..."1.

Гордон М. В. Указ. соч. С. 58.

Legatum (завещательный отказ) известен еще задолго до времен Древнего Рима. Так, древнегреческий философ Эпикур, умирая, написал завещание, которое, безусловно, в большей степени может рассматриваться как памятник философской мысли Древней Эллады, нежели как образец юридического языка того времени. Однако даже философам не чуждо ничто земное, и Эпикур в своем завещании пишет:

"Сим оставляю все мое имение Аминомаху, сыну Филократа, из Баты, и Тимократу, сыну Деметрия, из Потама, согласно записанному в Метрооне дарению на имя того и другого и с тем условием, чтобы сад и все, к нему принадлежащее, они предоставили Гермарху, сыну Агеморта, митиленянину, с товарищами по занятиям философией (курсив мой — О.М.), а далее — тем, кого Гермарх оставит преемниками в занятиях философией, дабы они проводили там время, как подобает философам. А всем нашим преемникам по философии завещаю всегда посильно способствовать Аминомаху и Тимократу с их наследниками в устроении сада и житья в нем, чтобы те наследники блюли сад вернейшим образом наравне с теми, кому поручат это наши преемники по философии. А дом, что в Мелите, пусть Аминомах и Тимократ отведут под жилье Гермарху и его товарищам по философии, покуда Гермарх жив (курсив мой — О.М.).

А из тех доходов, что мы завещали Аминомаху и Тимократу, пусть они с ведома Гермарха уделят часть на жертвоприношения по отцу моему, матери, и братьям, и по мне самому при обычном праздновании дня моего рождения каждый год в 10-й день гамелиона и на то, чтобы 20-го числа каждого месяца установленным образом собирались товарищи по школе в память обо мне и о Метродоре. Пусть они отмечают также и день моих братьев в месяц посидеон, и день Полиэна в месяц метагитнион, как велось доселе и у нас.

И пусть Аминомах и Тимократ позаботятся об Эпикуре, сыне Метродора, и о сыне Полиэна, пока они занимаются философией и живут при Гермархе. Равным образом пусть позаботятся они о дочери Метродора, если будет она благонравна и послушна Гермарху, а когда она придет в возраст, то пусть выдадут ее за кого укажет Гермарх меж товарищей своих по философии, и пусть назначат им на годовое прокормление из завещанных нами доходов столько, сколько они с Гермархом почтут за нужное. Гермарха пусть они поставят блюстителем доходов рядом с собою, чтобы ничто не делалось без того, кто состарился со мною в занятиях философией и оставлен после меня руководителем товарищей по философии. Пусть и в приданое для девушки, когда она войдет в возраст, Аминомах и Тимократ возьмут из наличия столько, сколько почтут за нужное, с ведома Гермарха. Пусть позаботятся о Никаноре, как мы о нем заботились, чтобы никто из наших товарищей по философии, оказывая нам услуги в делах, обнаруживая всяческое доброжелательство и состарившись со мною в занятиях философией, не остался после этого нуждающимся по моей вине.

Книги, что у нас есть, все отдать Гермарху.

Если же с Гермархом что-нибудь случится до того, как Метродоровы дети придут в возраст, и если будут они благонравны, то пусть Аминомах и Тимократ из оставленных нами доходов выдадут, сколько можно, чтобы они ни в чем не знали нужды. И обо всем остальном пусть они позаботятся, как я распорядился, чтобы все было сделано, что окажется возможным. Из рабов моих я отпускаю на волю Миса, Никия и Ликона, а из рабынь — Федрию..."1.

С учетом того, что этот документ был написан приблизительно в 270 г. до н. э., можно определенно говорить о наличии в нем нескольких завещательных отказов (см. выделенное курсивом и др.) в пользу нескольких лиц (Гермарха, Никанора, детей Метродора).

Представляется, что изучение текста этого завещания с применением действующего законодательства позволит стуДиоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М.: Мысль, 1986. С. 373—374.

дентам юридических факультетов на практике проверить знание наследственного права...

Итак, с учетом текста приведенного завещания, видно, что завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц, которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности. Такое право завещателя и одновременно обязанность наследников называется завещательным отказом (легатом). Лица, в чью пользу назначается завещательный отказ, получили название отказополучателей. Исходя из названия, такое указание наследодателя может быть выражено только в тексте завещания и исчерпывать его содержание, т. е. завещатель может указать в завещании только на существование завещательного отказа и не указывать больше ничего. В устной форме легат невозможен (п. 1 ст. 1137 ГК РФ).

Предметом завещательного отказа могут быть также действия (поведение) по передаче отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. Нельзя согласиться с правильностью применения законодателем практики указания в тексте нормы ГК РФ частных случаев возникновения правоотношений. Оправдать это можно только наличием множества сходных ситуаций в реальной жизни. Данное обстоятельство скорее всего и повлияло на решение законодателя описать частный случай, когда к наследнику переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение и завещатель вправе возложить на такого наследника обязанность предоставить отказополучателю на его период жизни или иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. В Кодексе отсутствует упоминание о том, что в свидетельстве, выдаваемом наследнику, чьи права ограничены (обременены) существованием завещательного отказа, должно быть указание на наличие и содержание такого отказа, а также данные отказополучателя. Однако в формах свидетельств о праве на наследство № 3-11, утвержденных Минюстом РФ 1, имеется обязательная ссылка на ограничения (обременения) прав наследника. Представляется, что нотариус обязан указывать в свидетельстве о праве на наследство отказополучателей, имеющих правопритязания в отношении наследственного имущества или обязанностей наследника. Во втором случае к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником (должником), на которого возложен завещательный отказ, применяются положения Кодекса об обязательствах, если из существа завещательного отказа не следует иного.

Мало того, при последующем переходе к другому лицу права собственности на имущество, входившее в состав наследства, право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу (п. 2 ст. ГК РФ). Подтверждение права отказополучателя в этом случае возможно только при наличии документа, свидетельствующего о легальности такого права и о том, что отказополучатель пользовался им, а не отказался от него. Ибо право на получение завещательного отказа действительно лишь в течение трех лет со дня открытия наследства. Оно не может перейти к другим лицам, если такого перехода в порядке подназначения отказополучателя завещатель не предусмотрел в тексте завещания. Подназначение отказополучателя возможно на тот случай, если последний умрет до открытия наследства либо одновременно с наследодателем, Приказ Минюста РФ "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах".

либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение отказа, либо будет признан "недостойным" отказополучателем по основаниям, аналогичным для признания недостойными наследников.

Итак, права отказополучателя должны быть документально закреплены не только в завещании, которое остается в делах нотариальной конторы, но и в действующем правоустанавливающем документе, которым может и должно являться только свидетельство о праве на наследство.

Подробнее стоит остановиться на случае завещательного отказа при наследовании недвижимого имущества в виде жилых помещений. Такое стремление вызвано не только отдельным упоминание этого частного случая в тексте Кодекса, но и из-за того, что, как правило, такой отказ устанавливается завещателем в отношении престарелых, малоимущих или других людей, ограниченных в своих возможностях вследствие физических (старость, инвалидность, фобии и пр.), материальных (отсутствие места жительства, недостаточность пенсионного обеспечения и пр.), психологических (неприязненные отношения с наследниками) и других причин. Самозащита своих прав такими людьми практически невозможна, что может повлечь злоупотребления со стороны других наследников (выселение на улицу, отказ в выплате денежных сумм и пр.). Для предотвращения нарушения прав и законных интересов подобных отказополучателей необходима их защита государством при помощи различных институтов права. К таким институтам можно отнести, например, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В результате применения этого института учреждениями юстиции будет произведена регисФедеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 11 апреля 2002 г.) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (принят ГД ФС РФ 17 июня 1997 г.) // СЗ РФ.

1997. № 30. Ст. 3594; Российская газета. 1997. № 145.

трация в Едином государственном реестре прав не только права собственности наследника на жилое помещение, но и государственная регистрация ограничения (обременения) прав наследника правами отказополучателя на получение завещательного отказа, при условии указания на наличие легата в правоустанавливающем документе — свидетельстве о праве на наследство.

Порядок совершения регистрации ограничений и обременении установлен постановлением Правительства РФ "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п. 43—45), где источником данных для формирования подраздела Единого реестра прав, содержащего записи об ограничениях (обременениях) права собственности и других вещных прав на объект недвижимого имущества, указаны подлежащие обязательной государственной регистрации договоры и иные документы, служащие основанием возникновения ограничений (обременении), в том числе и свидетельства о праве на наследство, выдаваемые нотариусом (см. ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Этот подраздел разбит на специальные части: подраздел для записей об аренде; подраздел для записей об ипотеке; подраздел для записей о сервитуте; подраздел для записей о сделках; подраздел для записей об аресте (запрещении заключения сделок с имуществом);

подраздел для записей о прочих ограничениях (обременениях); подраздел для записей о безвозмездном пользовании участком лесного фонда (леса). Очевидно, что часть подраздела, где указываются прочие обременения (ограничения), предназначена также и для государственной регистрации прав отказополучателей в виде ограничения прав наследников. Содержание завещательного отказа помещается в графе "Описание ограничения (обременения)" соответствующего листа подраздела Единого реестра прав. Такое ограничение, существующее в реестре, будет предоставляться в виде информации, желающим приобрести жилое помещение и указывать на наличие прав и законных интересов получателя легата. Приобретатель, увидев легат, наверное, трижды подумает, прежде чем решится на совершение сделки. Ведь в этом случае и в тексте самой сделки должен быть отражен легат, так как отсутствие такого указания может послужить основанием к отказу в регистрации сделки (см. ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Отсутствие государственной регистрации сделки с жилым помещением влечет ее незаключенность и, следовательно, отсутствие правовых последствий (п. 2 ст. 558 ГК РФ).

И, наконец, необходимо заметить, что обязанность наследника исполнить завещательный отказ не абсолютна и не всеобъемлюща.

Во-первых, наследник может быть вообще освобожден от обязанности исполнения легата. Это происходит в случаях, когда: 1) отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем. В силу того, что право на получение легата — это личное право, не переходящее по наследству и по сделке, то смерть кредитора (отказополучателя) прекращает обязанность должника (наследника); 2) отказополучатель отказался от получения завещательного отказа. При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право отказа от легата, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него; 3) отказополучатель не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства. Следует отметить, что это новелла Кодекса. Безусловно, что этот срок является пресекательным, и после его истечения наследник освобождается от обязанности исполнения легата, если отказополучатель не обратился за его получением;

4) отказополучатель лишился права на получение завещательного отказа в результате признания его "недостойным".

Если же отказополучателю в указанных обстоятельствах был подназначен другой отказополучатель, то наследник обязан исполнить легат ему. Хотя в ГК РФ и не сказано об этом, но очевидно, что и в отношении подназначенного отказополучателя наследник также может быть освобожден от исполнения легата, если будут установлены аналогичные обстоятельства. При этом трехлетний срок, отведенный подназначенному отказополучателю для предъявления требований к наследнику, начнет отсчитываться с момента отпадения основного получателя легата.

Во-вторых, наследник в любом случае будет должником по установленному легату только в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Что касается наследника, который имеет ко всему прочему еще и право на обязательную долю, то его обязанность по исполнению завещательного отказа ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли. В том случае, когда исполнение легата возложено на нескольких наследников, то отказ обременяет право каждого такого наследника соразмерно его доле в наследстве, если в завещании не установлено иного.

Завещательное возложение. Смысл этого завещательного распоряжения сводится к возможности завещателя в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какоелибо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

Именно своим назначением возложение и отличается от легата. Действия, направленные на осуществление общеполезной цели1, могут быть самыми разными. Например, обязанность предпринять действия по озеленению района города, Такая формулировка представляется не очень удачной с точки зрения языковой конструкции. Обычно цель достигается, а не осуществляется. Но оставим этот казус на совести законодателя.

по осушению болотистой местности, по постройке моста, по передаче коллекции в музей и другие. При этом законодатель, возводя в традицию выделение частных случаев, особо упоминает о таком возможном завещательном возложении, как возложении на наследников обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Если действия, совершения которых требует завещательное возложение, носят характер имущественных, то обязательность их исполнения для наследников ограничена пределами, которые определяются аналогично пределам исполнения завещательного отказа.

Завещательные возложения могут быть адресованы и исполнителю завещания. Но при этом должно соблюдаться условие выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения душеприказчиком такого завещательного возложения.

Законодателем особо подчеркнуто право не только исполнителя завещания или наследников, но и право любого заинтересованного лица требовать в судебном порядке исполнения завещательного возложения при условии, что завещанием не установлено иное. Такая норма введена для предоставления процессуальных прав указанным лицам. Ибо может возникнуть ситуация, когда нарушение своих прав и интересов заинтересованному лицу будет доказать очень сложно и суд может отказать ему в удовлетворении иска, посчитав его ненадлежащим истцом.

И, наконец, стоить отметить, что если из завещания и из закона не следует иного, то обязанность по исполнению легата и завещательного возложения переходит к другим наследникам вместе с той долей наследства, которая перешла к ним от наследника, который был обязан исполнить легат или возложение. Это лишний раз подтверждает тот вывод, что легатом или возложением обременяется не сам наследник или его права, а наследственное имущество.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Наследственное право России в своем развитии прошло через несколько этапов. Некоторые из них были похожи друг на друга пониманием роли и значения оснований наследования. "По древнейшему праву наследование известно только в одном своем виде — именно в виде наследования по закону. Личность наследника определяется самим строением семьи и рода, и как положение лица в этих последних не может быть изменено частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопределенный этим семейным строем порядок наследования..."1. Не всегда воля наследодателя признавалась первостепенной по отношению к интересам государства (20-е гг. прошлого столетия). Бывали этапы, когда фактически в России пытались вообще избавиться от института наследования как тормозящего достижение обществом коммунизма. Иногда круг наследников по закону был чрезвычайно малым, а иногда, напротив, был безграничным. Недаром говорится, что история развития человечества идет по спирали, и все новое — это хорошо забытое старое.

Еще в XIX в. профессор Владимирский-Буданов утверждал, что "... историческим основанием права наследства служат союзы лиц, устраиваемые самой природой, — семьи и роды Смерть главы семьи или другого члена ее лишь Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 298.

переставляет порядок участвующих в первый период (у нас период Русской Правды) первобытные основания наследственного права имеют следующие признаки: наследуют только члены семьи; воля завещателя подчинена этому порядку; наследодатель не может завещать имущества сторонним лицам; если нет членов семьи, то наследство переходит к представителю общественной власти во второй период, с постепенным освобождением личности появляется возможность оставлять наследство сторонним лицам, если у наследодателя нет "своих", т. е. нисходящих и боковых родственников, хотя права наследников по завещанию резко отличаются от прав наследников по закону. Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, расширяется, простираясь на ближайшее и дальнее родство; ибо вообще сфера влияния гражданских прав лица раздвигается с течением истории, несмотря на новые стеснительные условия, введенные Московским государством. Таково право наследства в Пскове, Новгороде и Московском государстве. Третий период истории права наследства, т. е. время империи, открывает большие права для наследодателя в отношении ко всем имуществам, кроме родовых; круг призываемых к наследству по закону простирается уже до бесконечности..."1.

Так же, как и во все предыдущие периоды развития наследственного права, сегодня идет процесс постоянного поиска таких правовых институтов, которые в наибольшей степени смогли бы удовлетворить запросы и интересы сложившегося общественного мнения и отвечали бы современной экономической и политической ситуации. Поэтому законодатель, не дожидаясь введения в действие третьей части Гражданского кодекса, счел необходимым произвести хотя бы "косметический ремонт обветшавшего фасада" наследования по закону.

Так, по ГК РСФСР (1964 г.) к наследникам по закону относились:

Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 460—461.

• в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

• во вторую очередь — братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

К числу наследников по закону также причислялись нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследовали наравне с наследниками той очереди, которая призывалась к наследованию. Что касается внуков и правнуков наследодателя, то они могли наследовать по закону, только если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. При этом они делили поровну между собой ту долю, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не были наследниками после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры, в свою очередь, не имели права наследовать после смерти усыновленного и его потомства.

Таким образом, круг наследников по закону фактически был сведен до двух очередей. Поэтому если наследодатель своевременно не позаботился о завещании и у него не было родственников указанной степени родства на момент смерти, то его имущество переходило к государству как выморочное. Естественно, такое положение вещей после демократических преобразований в стране, произошедших в 90-х гг.

прошлого века, уже не отвечало возросшим потребностям граждан и не соответствовало тому духу приоритета частного права над публичным, личного над общественным, индивидуально-частного над государственным, которое было провозглашено Конституцией РФ. Поэтому уже тогда делаются попытки переосмыслить легальное содержание нормы права, определяющей круг наследников по закону.

Однако Конституционный Суд РФ, пресекая такие преждевременные попытки, указал: "Толкование содержащегося в ст. 532 ГК РСФСР понятия "братья и сестры умершего" как включающего в состав второй очереди наследников помимо родных братьев и сестер наследодателя двоюродных братьев и сестер, не соответствует правовому содержанию оспариваемой нормы. Исходя из принципа защиты интересов близких родственников умершего, в ней установлена очередность наследования по закону, которая основана на степени родства с наследодателем, т. е. зависит от числа рождений, отделяющих родственников от рождения самого наследодателя; при этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Расширительное толкование понятия "братья и сестры умершего" означает отнесение к наследникам одной (в данном случае — второй) очереди родственников разных степеней родства, что может приводить к возникновению ситуаций, при которых родные братья и сестры умершего наследовали бы его имущество в равных долях, например, с троюродными братьями и сестрами. Такое толкование ни в коей мере не отвечает целям законодателя, поскольку не только отрицает принцип защиты интересов близких родственников умершего, но и лишает всякого смысла определение законом очередности наследования в зависимости от степени родства Действительно, в ст. 532 ГК РСФСР установлен значительно более узкий круг наследников по закону, чем в законодательстве большинства развитых стран мира. Такое регулирование не в полной мере отвечает изменениям в отношениях собственности, произошедшим в связи с коренной перестройкой экономической системы в Российской Федерации.

Государство, объявившее своей целью создание рыночной экономики, основанной на приоритете частного предпринимательства и частной собственности, должно обеспечивать в числе прочего и такую регламентацию права наследования, которая способствовала бы укреплению и наибольшему развитию частной собственности, исключала ее необоснованный переход к государству. Однако решение вопроса о расширении круга наследников по закону невозможно без дополнения и изменения действующих норм ГК РСФСР, что является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации..."1.

Предвосхитив, таким образом, еще в 2000 г. нововведения в действующий ГК РСФСР, Конституционный Суд РФ еще и задал ориентиры развития наследственного права в части расширения круга наследников по закону, а также дал определение термину "степень родства". В дальнейшем это понятие почти дословно воспроизведено в ГК РФ: "Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит" (ч. 2 п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

Однако пока до введения в действие ГК РФ было еще далеко, и в мае 2001 г. принимается федеральный закон, которым, кроме существующих очередей наследников по закону, устанавливаются следующие очереди:

• третья очередь — братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);

• четвертая очередь — прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Расширяется также и круг наследников по праву представления. С мая 2001 г. по март 2002 г. по праву представления наследуют внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя).

Пророческими к началу XXI в. оказались слова одного из известных теоретиков цивилистики начала прошлого века в Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой А. В.

на нарушение ее конституционных прав положениями статьи ГК РСФСР" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.

Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР".

части процессов, происходящих с наследственным правом России, сказанные им в отношении наследования XIX в:

"... Почва под прежним зданием наследственного права, очевидно, выветрилась, и оно должно быть перестроено на новом, соответствующем нынешнему реальному строю общества фундаменте...".

Итак, оценив происходящие в обществе перемены, тенденции развития правоприменительной практики и доктринальную мысль, учтя призывы простых граждан, законодатель решил последовать почти дословно классическому примеру древнейшего римского права, "...согласно которому, если у покойного не осталось членов собственной семьи (так называемых "своих наследников", "sui heredes"), то к наследованию призывались сначала родственники (агнатические), индивидуальное родство которых с покойным можно было доказать, а при их отсутствии — даже gentiles, т. е. просто члены того же рода, хотя бы уже никаких признаков родства между ними и наследодателем найти было нельзя..."2, и установил восемь очередей наследников по закону.

Представляется, однако, что узаконенное положение вещей при определении круга наследников по закону является преждевременным и не в полной мере опирается на правовую культуру общества, а также не поддерживается экономическими и моральными стимулами. В большинстве семей современного общества России чрезвычайно тонка нить, связующая членов одной фамилии. Хрупкость материального благополучия граждан России не позволяет поддерживать устойчивость родственных отношений. Поездки в гости, переписка, связь по телефону и другие виды сообщений превратились в дорогостоящее удовольствие для большинства россиян. Мало того, из-за стремительного ритма жизни просто не хватает времени для элементарного общения. В действительности, мало кто из нас сможет сейчас не то чтобы назвать, но даже и сказать, есть ли у него родственники Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 304.

(и кто они?) четвертой и пятой степени родства. Тем более очень сложно будет найти таковых посторонним людям.

Очевидным пробелом законодательства является отсутствие лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также их розыск. Безусловно, что в наш век рыночной экономики любой труд должен быть оплачен. ГК РФ не смог решить и эту проблему... К сожалению, многие из нас могут и не знать, что стали наследниками по закону, скажем пятой очереди, только из-за отсутствия информации об открытии наследства. Между тем решение этого вопроса молено было бы возложить на нотариат, который в последнее время благодаря непонятным (или наоборот, кому-то понятным?) лоббистским изменениям в законодательстве практически вытеснен из правового поля России. Нет ничего предосудительного в том, чтобы установить определенные процентные отчисления из стоимости наследственного имущества в пользу нотариуса, который обязан будет произвести розыск наследников той очереди, которая призывается к наследованию. В настоящее время, законодатель, сказав "А", не говорит "Б", в результате чего фактически узаконен переход имущества в качестве выморочного в том случае, когда не объявились наследники до четвертой очереди. Потому что, как правило, родственники только этих степеней родства в силу вышеуказанных причин реально поддерживают связь с наследодателем и могут знать об открытии наследства. Естественно, противники такой точки зрения могут возразить, утверждая, что процент таких случаев, когда наследодатель не составил завещания и у него нет наследников по закону хотя бы до четвертой очереди очень мал по сравнению с общей массой наследодателей. Да, действительно это так. Однако, когда такое происходит, никому из нас не хотелось бы попасть в этот "малый" процент неизвещенных наследников.

Представляется, что в сегодняшнем состоянии действующая норма о наследниках очередей, следующих за третьей, носит скорее декларативный, нежели действенный характер.

Без внесения соответствующих изменений в действующее законодательство трудно будет ожидать работы этой нормы в повседневной практике.

§ 3.2. Очереди наследников по закону Как известно, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием и в иных случаях по закону. Таким образом, приоритет в наследственном праве отдан наследникам по завещанию, а не по закону.

Прежде чем перейти к определению круга наследников по закону по ныне действующему законодательству, следует учесть, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами действующего Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. 1142— 1148), могли принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ. При отсутствии наследников, указанных в ГК РФ, либо при отпадении этих наследников по различным причинам, должны применяться правила о наследовании выморочного имущеФедеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Наследники всех очередей по закону образуют круг наследников, который делится на восемь очередей наследников. Именно принадлежность к определенной очереди определяет предпочтительный статус наследника по отношению к другим. Порядок призвания к наследованию также определяется номером очереди наследника. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Их может не быть в случае их физического отсутствия, либо когда они не принимают наследство по собственной воле, либо просто отказываются от наследства, либо они лишены права наследовать (exheres — лицо, лишенное наследства), либо отстранены от наследования, либо не имеют права наследовать по какимлибо другим причинам. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Издавна все наследники по закону подразделяются на sui heredes (своих наследников), или heredes recti (прямых наследников), и на heredes remotiores (отдаленных наследников), или, по-другому, "боковых" наследников.

"Свои", или "прямые", наследники, т. е. члены одной семьи, близкие родственники, проживавшие, как правило, вместе и имевшие одно хозяйство, подразделяются, в свою очередь, на heredes natus или heredes proximi (наследников по нисходящей линии, по рождению) и на наследников по восходящей линии, получавших "скорбное наследство" (hereditas luctuosa), например, когда родители, пережившие своих детей, получают их имущество в порядке наследования.

Кроме вышеуказанных наследников, к наследникам по закону относятся heredes necessarii (наследники по необходимости), т. е. обязательные наследники, усыновленные (усыновители), пасынки, падчерицы, отчим, мачеха, а также государство, которое наследует выморочное имущество.

Итак, в первую очередь к наследованию по закону призываются дети, супруг и родители наследодателя. Не вызывает сомнений, что последовательность указания наследников в самой очереди не случайна.

Дети являются наследниками по нисходящей линии. "Можно ли, прежде всего, отказаться от наследования нисходящих? Очевидно, нет: это значило бы, прежде всего, отнять у родителей уверенность в том, что результаты их трудов пойдут тем, интересы которых составляли главную заботу их жизни, и вследствие этого вызвать то же ослабление народной энергии Конечно, при сохранении завещательного права дети могут быть обеспечены завещанием родителей, но, во-первых, завещание не всегда может быть совершено, а, во-вторых, все это уничтожение законного наследования нисходящих практически превратилось бы тогда в установление всеобщей обязательности завещания С другой стороны, лишение детей законного наследования выбрасывало бы их тотчас после смерти родителей на улицу часто в совершенно беспомощном состоянии. Вследствие этого вопрос о наследовании нисходящих также серьезно не ставится..."1.

Таким образом, право детей наследовать по закону сомнению не подлежит и вряд ли будет оспариваться когданибудь. Естественно, дети были, есть и будут самыми первыми наследниками умершего. Очень часто понятия наследник и сын (наследница и дочь) используются как слова — синонимы. Также близки по смыслу выражения потомки и наследники. Кто может быть потомками, как не дети? Все эти очевидные вещи и легли в основу указания в ГК РФ в числе первых наследников в первой очереди — детей наследодателя. Исчерпывающее определение понятия "детей", определение происхождения ребенка, установление материнства и отцовства дано в гл. 10 СК РФ. Отметим лишь, что в любом случае для установления факта родственных отношений с наследодателем как с родителем наследнику необходимо будет представить документальное тому доказательство — либо Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права С. 305.

свидетельство о рождении, либо соответствующее решение суда, которым установлен юридически значимый факт родственных отношений (cognatio) с умершим, если на наследство претендует vulgo concepti (незаконнорожденный, рожденный не в браке).

Второе место в первой очереди отведено супругу наследодателя. Следует отметить, что далеко не всегда в России супруг занимал такое привилегированное место при разделе наследства и входил в круг наследников первой очереди.

Что говорит нам Русская Правда? "...Круг лиц, призываемых к наследству по закону, есть семья в самом тесном смысле, т. е. как союз супружеский и союз родителей и детей.

Наследуют только дети умершего, а равно в разделе имущества, т. е. в наследстве в неточном смысле, участвует его вдова и церковь. Никто из других лиц (например, боковых родственников) к наследству не призывается дает ли Русская Правда жене право наследовать после мужа? В статье 106-й, в частности, говорится: "а наследство ей (жене) мужнино не надобе", т. е. она не может иметь притязаний на наследство после мужа нет никакого сомнения, что муж после смерти жены не лишается права владения и пользования ее имуществом, что оно не отбирается у него Но это пользование отнюдь не есть наследство: муж лишь продолжает пользование Итак, по древнейшему русскому праву, супруги не наследуют друг другу (что и согласно с естественной преемственностью наследства в преемственном порядке поколений), но тот и другой супруг пользуются пожизненно или всем имуществом семьи, или (жена) частью этого имущества"1. Таким образом, очевидно, что супруги не наследовали друг после друга по положениям Русской Правды.

Впоследствии такое положение вещей постепенно выправлялось в сторону приобретения супругами статуса наследВладимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 464—471.

ников, а не пользователей. Наконец, Петр Первый и его супруга указом о единонаследии 23 марта 1714 г., указом 1716 г.

и указом 1725 г. (после смерти Петра Первого) разрешили большинство спорных вопросов на основе начал, выработанных западноевропейским правом. В результате этих реформ супруги прочно заняли место среди других наследников по закону первой очереди и уже почти никогда не "выпадали" из этого круга.

Статус супруга приобретается в соответствии с положениями Семейного Кодекса РФ. В российском праве признается тот брак, который заключен только в органах записи актов гражданского состояния. Именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности граждан как супругов. Именно такой брак именуется гражданским, т. е. оформленным юридически по правилам гражданского (социального) общества, а не по церковным правилам.

Следует также отличать понятие гражданского брака от фактических брачных отношений, в просторечии именуемых "сожительством", ибо consensus, поп concubitus, facit matrimonium (брак образуется согласием намерений, а не сожительством). Документом, подтверждающим существование согласия намерений вступающих в брак и сам факт регистрации брака, является свидетельство о браке, выдаваемое отделом ЗАГС. Оно имеет доказательственное значение и подтверждает наличие у лица определенных субъективных прав, например, на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав.

Заключение браков между гражданами РФ, проживающими за пределами территории РФ, в дипломатических представительствах и консульских учреждениях регулируется ст. 157 СК РФ.

Законом допускается также возможность признания браков, заключаемых гражданами РФ за пределами РФ с соблюдением порядка регистрации брака, существующего в стране их пребывания, при условии соблюдения ими требований ст. 14 СК РФ.

С учетом сказанного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что СК РФ допущена возможность применения иностранного права при регулировании семейных отношений, осложненных иностранным элементом, информация о зарубежном законодательстве приобретает практический интерес.

В ряде развитых стран Запада, так же как и у нас, официально признается только брак, зарегистрированный в государственных органах. К их числу принадлежат, например, Франция, Германия, Бельгия и Голландия. В других странах наравне с гражданской формой брака правовые последствия порождает и брак, заключенный в церковной форме. Такой порядок существует в большинстве стран "общего права".

Значительным своеобразием обладает порядок регистрации брака в странах с сильным влиянием католицизма. Например, в Италии заключение брака формально допускается как в гражданской, так и в церковной формах (в последнем случае при условии обязательного последующего уведомления государственных органов о состоявшейся церковной церемонии бракосочетания). Однако с учетом той роли, которую играет в этих странах католическая церковь, церковная форма брака по существу является обязательной для лиц католического вероисповедания, которые составляют абсолютное большинство населения1.

Статус государственной регистрации придает браку законность, так как с юридической точки зрения ни церемония бракосочетания в церкви, ни брак, заключенный по местным или национальным обрядам, не являются браком и не порождают никаких правовых последствий. Каждый гражданин России имеет право венчаться в церкви или оформить брак в другом религиозном храме как до, так и в любое время после регистрации брака. При этом только после официКомментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под.

ред. И. М. Кузнецовой. М.: БЕК, 1996.

альной регистрации в органах ЗАГС юридически брак считается существующим.

Справедливо отмечено, что "...введение гражданской формы брака, заключаемого посредством его регистрации в государственных органах, и соответственно отмена церковной формы были произведены в России еще Декретом ВЦИК и СНК РСФСР 18 декабря 1917 г. "О гражданском браке, о детях и о введении книг актов гражданского состояния"1.

Исключение делалось только для религиозных браков, заключенных до образования или восстановления государственных органов записи актов гражданского состояния"2.

Законодательством установлено, что акты гражданского состояния, совершенные по религиозным обрядам до образования или восстановления органов ЗАГС, приравниваются к актам гражданского состояния, совершенным в этих органах в соответствии с действовавшим на момент их совершения законодательством, и не требуют последующей государственной регистрации (см. п. 3 ст. 3 Федерального закона "Об актах гражданского состояния").

Действительность таких религиозных браков наряду с зарегистрированными на территории России подтверждалась также положениями постановления ВЦИК от 19 ноября 1926 г.

"О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке" и непосредственно положениями КЗоБСО РСФСР 3.

В ст. 1 КЗоБСО РСФСР, в частности, говорилось, что "...регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния является бесспорным доказательством наличия брака.

Документы, удостоверяющие факт совершения брака по религиозным обрядам, никакого юридического значения не имеют". Но далее в "примечании" указывалось: "...Браки, заключенные по религиозным обрядам до 20 декабря 1917 г., СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под.

ред. И. М. Кузнецовой.

СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.

а в местностях, которые были заняты неприятелем, — до образования органов записи актов гражданского состояния, приравниваются к зарегистрированным бракам".

Таким образом, религиозные браки, приравниваемые к гражданским, до сих пор считаются действительными, если не выходят за крайние сроки возможного их заключения.

Эти сроки зависят от реального начала действия (образования) органов ЗАГС на территории СССР и различаются не только по областям (губерниям), но даже и по уездам (районам) в этих губерниях (областях). Фактическое окончание этих сроков установлено Циркуляром НКВД СССР № 326 от 28 августа 1926 г. (например, в Архангельском уезде Архангельской губернии считаются действительными религиозные браки, заключенные до 21 августа 1920 г., во всех остальных уездах губернии сроки заканчиваются ранее; самый максимальный срок по всей территории СССР установлен в Рыбновском уезде Сахалинской губернии — до 1 ноября 1925 г.).

Мало того, КЗоБСО РСФСР устанавливалось, что лица, фактически состоящие в брачных отношениях, не зарегистрированных установленным порядком, вправе во всякое время оформить свои отношения путем регистрации, с указанием срока фактической совместной жизни. Однако Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия — звания "Мать — героиня" и учреждении ордена "Материнская Слава" и медали "Медаль материнства" это положение в части "всякого времени" было отменено. И если такой фактический брак не был зарегистрирован вообще, то он сохранял правовую силу только до 8 июля 1944 г.

Кроме периода Гражданской войны, когда узаконены были церковные браки, в истории СССР был еще один период времени, когда органы ЗАГС фактически прекратили свое суСвод законов СССР. 1990. Т. 3. С. 138; ВВС СССР. 1944. № 37.

ществование и деятельность на отдельных территориях государства. Этот период связан с оккупацией немецкими войсками отдельных территорий СССР во время Великой Отечественной войны. Именно поэтому положение о признании правовой силы только за браком, государственная регистрация заключения которого осуществлена в органах ЗАГС, не применяется к бракам граждан Российской Федерации, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов ЗАГС (см. ст. 2, 10, 169 СК РФ). Это означает, что такие браки не нуждаются в последующей регистрации в органах ЗАГС.

"Для тех случаев, когда фактические брачные отношения не могли быть зарегистрированы вследствие смерти или пропажи без вести одного из фактических супругов в период Великой Отечественной войны, другому фактическому супругу было предоставлено право обратиться в суд с заявлением о признании его (ее) супругом умершего или пропавшего без вести на основании ранее действовавшего законодательства (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 года "О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов"1. Поскольку этот Указ не предусмотрел сроков для обращения в суд с целью установления нахождения в фактическом браке, заявление об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с умершим или пропавшим без вести лицом в указанный период могут быть поданы и в настоящее время2.

Установление факта состояния в фактических брачных отношениях в порядке, предусмотренном Указом от 10 ноября 1944 г., нельзя смешивать с установлением факта регистрации ВВС СССР. 1944. № 60.

Советское Семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982.

С. 67—68)"; "Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации" / Под. ред. И. М. Кузнецовой.

брака на основании п. 3 ст. 247 ГПК РСФСР (п. 3 ст. 264 ГК РФ).

Установление факта регистрации брака допускается в том случае, если свидетельство о браке было утрачено и отдел ЗАГС отказывает в выдаче повторного свидетельства, поскольку никаких записей о регистрации брака в нем не сохранилось.

Таким образом, супругами будут считаться не только лица, которые совершили религиозный брак, приравниваемый к гражданскому браку, но и лица, фактические брачные отношения которых установлены судом. Такие фактические брачные отношения устанавливаются по правилам п. ст. 247 ГПК РСФСР, согласно которому установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. По положениям этого Указа только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов. Лица, которые вступили в фактические брачные отношения до издания Указа, при взаимном согласии могли оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока совместной фактической жизни. В случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов факт состояния в фактических брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г., может быть установлен в судебном порядке в рамках особого производства. Одновременно с установлением указанного факта по просьбе заявителя может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. Суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. (см. п. 6 постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение")1.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 2000.

Трудно согласиться с мнением о том, что "В настоящее время судебная практика по данному виду дел отсутствует..."1, ибо в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 68ВпО2-1 указано, что "...

суд первой инстанции вопреки действующему законодательству рассмотрел заявление и установил факт нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г."2. Очевидно, что до сих пор возникают попытки установить в обход действующего законодательства брачные отношения с целью извлечения из этого факта определенных выгод.

Между тем в ГПК РФ (в действии с 1 февраля 2003 г. — Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ) в перечень юридических фактов, которые могут быть установлены судом, не включен факт состояния в фактических брачных отношениях. Представляется, однако, что это не исключает возможности его установления в случае возникновения необходимости, если обстоятельства возникновения таких фактических отношений будут удовлетворять вышеперечисленным требованиям. Статьей 264 ГПК РФ к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отнесены факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Это, в частности, факты: 1) родственных отношений; 2) нахождения на иждивении; 3) регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) признания отцовства; 5) принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (изд. второе, испр. и доп.) / Под. ред. М. К. Треушникова. М.: Спарк:

Юр. бюро "Городец", 1997.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2002 г. // ВВС РФ. 2002. № 11. М.: Юрид. лит. С. 17 (п. 2 Обзора).

или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; б) владения и пользования недвижимым имуществом; 7) несчастного случая; 8) смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) принятия наследства и места открытия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Нельзя не отметить, что при внимательном изучении текста ГПК РФ создается полное впечатление, что этот нормативный акт создавался и принимался в крайней спешке и обстоятельствах, близких к чрезвычайным... Так, например, трудно понять, чем руководствовался законодатель, относя к фактам, имеющим юридическое значение "место открытия наследства". Также сложно представить, как будет звучать резолютивная часть решения суда, установившего "факт места открытия наследства". Есть много других замечаний к тексту ГПК РФ, однако это тема отдельного большого разговора.

Что касается третьей категории наследников первой очереди — родителей, то их статус является оборотной стороной медали при определении статуса ребенка. Очевидно, что установление материнства или отцовства наследников (родителей) по отношению к умершему наследодателю (ребенку) будет происходить аналогичным образом, как если бы умер кто-либо из родителей, а наследовал бы ему ребенок. Насколько оправданно включение в первую очередь родителей наследодателя? "...Этот вопрос несколько сложнее ввиду того, что родители обыкновенно меньше зависят от детей, чем дети от родителей. Однако и этот вопрос должен быть решен в положительном смысле: родители в свое время заботились о детях, обязаны были давать им содержание и сплошь и рядом имеют в них на старости единственную поддержку.

Ввиду этого во всех западноевропейских законодательствах наследственное право восходящих признается бесспорным;

мы видели даже, что они относятся к числу наследников необходимых. Тем более заслуживает осуждения наше действующее русское право, которое хотя и говорит в ч. 1 т. X о "наследовании в линии восходящей", но по существу такое наследование отрицает. Согласно нашему закону, родители получают после детей только в двух случаях: а) если в составе наследства после детей оказывается имущество, дошедшее к ним от самих родителей, то это имущество возвращается им "яко дар" (ст. 1142), и б) родителям дается пожизненное пользование в благоприобретенном имуществе детей (ст. 1141). Таким образом, наше законодательство принципиально предпочитает родителям боковых родственников, даже самых отдаленных, что, конечно, является совершенно ненормальным..."1. Как видно, действовавшее в начале прошлого века законодательство не отличалось лояльностью в отношении наследников-родителей, за что и подвергалось справедливой критике. Существующее наследственное право не повторяет ошибок прошлого и соответствует как международным стандартам в области наследования, так и потребностям современного общества.

К наследникам второй очереди относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 306.

матери. Что касается полнородное™ и неполнородности братьев и сестер, то для уяснения смысла этих понятий необходимо ответить на вопрос о том, имеют ли братья и сестры общих отца или мать (ст. 14 СК РФ). В том случае, если и отец, мать общие, то перед нами полнородные братья и сестры. Если же общим является только один из родителей, то речь идет о неполном родстве. Неполнородных братьев и сестер не следует путать со сводными братьями и сестрами, т. е.

с теми, кто вообще не имеет ни одного общего родителя.

Сводные братья и сестры появляются в случае, когда, например, заключают брак люди, имеющие детей от первого брака.

Новеллами действующего законодательства по сравнению с ГК РСФСР (1964 г.) является уточнение наименований родственных категорий с "деда и бабки" на более благозвучные для русского языка "дедушка и бабушка", а также уточненное понимание категорий братьев и сестер — включение терминов "полнородные и неполнородные" из СК РФ.

Наследниками третьей очереди признаются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), т. е. родственники второй степени родства. Новеллой по сравнению со ст. 532 ГК РСФСР (в редакции Федерального закона № 51-ФЗ от 14 мая 2001 г.) снова является применение понятий "полнородные и неполнородные", но уже в отношении родителей умершего.

При отсутствии наследников первых трех очередей право наследовать по закону получают родственники следующих степеней родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В ст. 532 ГК РСФСР (в ред. от 14 мая 2002 г.) было установлено право наследования наследников четвертой очереди и к ним были отнесены "прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки". В современном изложении (ст. 1145 ГК РФ) к наследникам четвертой очереди (родственникам третьей степени родства) отнесены прадедушки и прабабушки наследодателя. Законодатель, выбрав более мягкое обозначение родственников, почему-то отступил от принципа определения направления "ветвей родословного древа". Речь идет об оговорке "как со стороны деда, так и со стороны бабки". Между тем отсутствие такой конкретизации может повлечь возникновение ненужных споров при определении круга наследников этой очереди. Ибо их количество может достигать при максимальном расширительном толковании данной нормы (т. е. с учетом материнской и отцовской линий наследодателя) восьми человек!

Абсолютной новеллой наследственного права современной России является призвание к наследованию наследников последующих очередей, к которым относятся:

наследники пятой очереди (четвертая степень родства) — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). Количество этих наследников может быть сколь угодно большим и зависит только от желания и возможностей женщин и мужчин этого рода иметь детей;

наследники шестой очереди (пятая степень родства) — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Количество наследников также не поддается точному определению.

В связи с неограниченностью количества наследников пятой и шестой очереди возникает вопрос о целесообразности и действенности в реальной жизни указанных положений законодательства. Таких наследников в начале прошлого столетия именовали "боковыми" наследниками и уже тогда возникали споры об ограничении круга таких "боковых" наследников, "...надлежащее регулирование этого наследования встречает серьезные затруднения. С одной стороны, несомненно, что безграничное наследственное право этих боковых родственников потеряло под собой всякую принципиальную почву. Род как некоторый союз, несший когда-то на себе существенные и совершенно реальные обязанности по отношению к своим членам, ныне утратил это значение, уступив свое место государству. Родственники более далеких степеней часто в жизни не состоят между собой ни в каких отношениях, даже не знают друг друга, вследствие чего получение наследства является для них приятным сюрпризом ("радостные наследники", "lachende Erben"). Однако, с другой стороны, можно ли на основании этих соображений дойти до полного уничтожения всякого наследования боковых?

Такое решение также едва ли было бы справедливым: как ни дифференцирована нынешняя семья, все же в настоящее время между ближайшими родственниками существует, по общему правилу, несомненная жизненная связь; все же они часто являются поддержкой друг для друга Таким образом, нужно найти середину: наследование боковых должно быть ограничено в пользу государства, но не уничтожено вовсе..."1. Из приведенной цитаты становится ясно, что если ранее цивилистами и законодателем разрешалась проблема минимального сохранения "боковых" наследников, то сейчас этой проблемы не стоит вовсе, а, наоборот, встает вопрос об ограничении круга "радостных" наследников;

наследники седьмой очереди — пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, которые также включены в круг наследников по закону и призываются к наследованию, если нет наследников предшествующих шести очередей.

В отношении этих наследников можно сказать, что они совершенно не связаны ни кровным, ни юридическим родством с наследодателем. В жизни, однако, бывает, что именно эти люди оказались наиболее близкими к наследодателю и проявляли наибольшее внимание и заботу, а также участие в его жизни до его последних дней. Поэтому если в силу каПокровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 306.

ких-либо обстоятельств наследодатель не успел (забыл, не знал, не имел возможности) составить завещание в пользу таких близких, то при отсутствии родственников (наследников первых шести очередей) у них появляется возможность приобрести имущество, оставшееся после смерти наследодателя (а иногда бывает, что при жизни наследодатель и наследники этой очереди использовали такое имущество совместно и вообще вели совместное хозяйство) как наследникам по закону. Очевидно, что факт нахождения в отношениях падчерицы, пасынка, отчима или мачехи с наследодателем будет подлежать установлению только в судебном порядке.