«А. Н. АСАУЛ, М. П. ВОЙНАРЕНКО, С. Я. КНЯЗЕВ, Т. Г. РЗАЕВА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д-ра экон. ...»

Ковалев В.В. Фи- Результаты и эффек- Показатели, характери- Отдельные показатеCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) нансовый анализ: тивность текущей ос- зующие использование ли эффективности исУправление капита- новной деятельности: ресурсов комерческой пользования ресурсов лом. Выбор инвести- анализ степени выпол- организации (ресурсо- предприятия (наибоций. Анализ отчетно- нения плана, заданных отдача, коэффициент лее точный подход и темпов роста; анализ стойкости экономиче- соответствие предлоФинансы и статистиуровней эффективности ского роста и тому по- женной концепции) Бандурка А.М. Фи- Оценка хозяйственной Показатели оборачиОтдельные показатенансово- деятельности в финан- ваемости запасов ли оборачиваемости Рясних Е.Г. Основи Результаты и эффек- Показатели фінансового менедж- тивность текущей ос- ваемости: собственноменту. / Рясних Е.Г. – новной деятельности го капитала, материХмельницький: ТОВ коммерческой органи- альноТріада-М”, 2000. – терського обліку, контролю, аналізу і аудиту. / В.П. Завгородній Калина А.В. Сучас- Исследование оборачи- Как у предыдущего авний економічний ваемости средств ком- тора, а также коэффи- // аналіз і прогнозування мерческой организации циент стойкости экомікро- та макро- (предприятия) номического роста посібник. / А.В. Калина, М.І. Конєва, В.О.

господарської ки состояния субъекта ты деловой активности, прибыль на одну дедіяльності. / В.І. хозяйствования и пер- прибыль на одну де- нежную единицу 1999. – 204 с. (С. 125коэффициент стойкости экономического Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 8 Анализ хозяйствен- Исследование интен- Показатели отдачи и Отдельные показатесивности использова- оборачиваемости капи- ли отдачи и оборачиной деятельности неджмент: теория и тивности использова- ваемости активов, собпрактика: ученик / под. ния средств коммерче- ственного капитала, ред. Е.С. Стояновой. – ской организации основных средств;

Крылова Т.Б. Выбор Исследование эффек- Общие и отдельные Отдельные показатепартнера: анализ от- тивности использова- показатели оборачи- ли оборачиваемости – четности капиталисти- ния средств коммерче- ваемости капитала; по- для общей оценки реческого предприятия. / ской организации казатели производи- сурсов коммерческой Т.Б. Крылова –М.: Фипредприятия) тельности: объем реа- организации (преднансы и статистика, 1991. – 383 с. (С.126содержание, прибыль, показатели произвосумма активов, рассчи- дительности(прибыль

ВТОРОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

1 аспект: Показатели оборачи- Отдельные показатесовый анализ субъекта исследуют оборачивае- ваемости запасов по ли оборачиваемости Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Івахненко В.М. Курс Исследование оборачи- Как у предыдущего авекономічного аналізу: ваемости оборотных тора, а также абсолют- // Горицкая Н. Пока- Исследование эффек- Показатели прибыль- Отдельные показатезатели деятельности тивности текущей дея- ности и оценки спо- ли оборачиваемости, предприятия и порядок тельности коммерче- собности использовать прибыльности форм финансовой отпредприятия) четности, установленных П(С)БО / Н. Го- 6 аспект: Показатели оборачи- Отдельные показатефинансовых отчетов эффективность исполь- ваемости активов ли оборачиваемости Зарубежный опыт 7 аспект: Показатели оборачи- Отдельные показатевые финансы / Эрнест. оборотность и отдача ваемости активов, ин- ли оборачиваемости и Нікбахт Е. Фінанси / Активность компании Показатели 1993. – 383 с. (С.282погашения задолженCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности / Л.А. Бернстайн. / Теория, практика и интерпритация / В экономической литературе авторами разных направлений предлагается множество показателей оценки деловой активности субъектов предпринимательской деятельности. Так, например, В. В. Ковалев рассматривает пятнадцать показателей оценки деловой активности1; Е. С. Стоянова – семь2; Р. С. Сайфулин и А. Д. Шеремет – десять3; В.І. Иващенко и М.А. Болюх – восемнадцать4;

А.Д. Шеремет и Е В. Негашев – десять5. Исходя из существующей реальности отсутствие не только единого подхода к понятию деловой активности, но и неразработанности системы показателей ее оценки на уровне субъекта предпринимательской деятельности является основной причиной нефункционирования их на макро- и микроуровнях. Назрела необходимость создания механизма обеспечения результативной деятельности субъектов предпринимательской деятельности на основе системы показателей, оценивающих уровень их деловой активности.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. / В.В. Ковалев –М. : Финансы и статистика, 1999. – 512 с. (С.409).

Финансовий менеджмент: теория и практика: ученик / под. ред. Е.С. Стояновой. – 4-е издание, перераб. и доп. – М. : Изд-во “Перспектива”, 1999. – 405 с. (С.60-62).

Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин –М.: ИНФРА–М,, 1995. – 176 с. (С.110-111).

Іващенко В.І. Економічний аналіз господарської діяльності. / В.І. Іващенко, М.А. Болюх – К.: ЗАТ “Нічлава”, 1999. – 204 с. (С.125-128).

Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. / А.Д Шеремет., Е.В. Негашев – М.: ИНФРА–М,, 2000. – 208с. (С.99) Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 3.2. Анализ существующих подходов к оценке эффективности использования ресурсов В XXI веке основными ресурсами, определяющими перспективы экономического развития, будут не природные ресурсы, используемые с помощью технологий, в так называемых базовых отраслях (электроэнергетика, топливная, металлургия, металлообработка), а высокие технологии, способные создавать новые материалы и вещества с наиболее высокими показателями эффективности и полезности.. Но это в будущем, а в современных условиях функционирование субъектов предпринимательской деятельности предусматривает использование и воссоздание необоротных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов (рис. 3.1). Исходным моментом деятельности любой коммерческой организации является кругооборот и перевоплощение ресурсов.

Рис. 3.1. Составляющие финансово-производственных ресурсов субъекта предпринимательской деятельности Финансовые ресурсы (собственные, заемные и резервные) – это источники формирования экономических (производственных и других) ресурсов и отражаются в пассиве баланса коммерческой организации. Экономические ресурсы – сумма производственных и других ресурсов и группируются в активе баланса. Производственные ресурсы состоят из необоротных, материальных и трудовых ресурсов и представляют собой ресурсы, непосредственно участвующие в процессе производства. В состав экономических ресурсов субъектов предпринимательской деятельности включены и другие ресурсы, представляющие денежные средства и их эквиваленты, дебиторскую задолженность, финансовые инвестиции и др., т. е. ресурсы непосредственно не задействованы в производственной сфере. Необходимо отметить, что в балансах практически всех субъектов предпринимательской деятельности в необоротных ресурсах отражены лишь суммы основных средств, составляющие почти 100 % необоротных ресурсов, а нематериальные активы отсутстГеєць В.М. Нестабільність та економічне зростання. / В.М. Геєць – К.: Ін-т екон. прогнозув., 2000.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) вуют, поскольку подавляющая часть субъектов предпринимательской деятельности не имеет торговой марки, зарегистрированного торгового знака, определенной деловой репутации (гудвила).

В дальнейшем под необоротными ресурсами будут рассматриваться основные средства (объекты недвижимости, машины, оборудования и транспортные средства ).

Финансово-производственные ресурсы представляют собой комплексную взаимозависимость и взаимосвязь составляющих ресурсного потенциала субъектов предпринимательской деятельности, формирующихся в зависимости от потребностей производства для получения экономических выгод в будущем. Соответственно можно выделить основные особенности финансовопроизводственных ресурсов:

ресурсы являются неотъемлемой составляющей ресурсного потенциала операционной деятельности субъекта предпринимательской деятельности;

структура ресурсов сложная, но гибкая, динамическая и находится в тесной связи с процессом производства;

использование любых видов ресурсов происходит в комплексе и предусматривает изменение формы их проявления и воспроизводства в процессе финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с этими особенностями для результативного функционирования и получения экономических выгод для субъектов предпринимательской деятельности важным является эффективное использование ими финансово-производственных ресурсов. Особое внимание следует уделять финансовым ресурсам как источнику формирования производственных ресурсов.

В экономической литературе существуют разные определения понятия «финансовые ресурсы». Например, финансовые ресурсы – это денежные средства, имеющиеся в распоряжении предпринимательской организации и предназначенные для осуществления текущих затрат и затрат по расширенному воспроизводству, выполнения финансовых обязательств и экономического стимулирования работающих. Финансовые ресурсы направляются также на содержание и развитие объектов непроизводственной сферы, потребление, накопление, в специальные резервные фонды и др., а также это «средства в форме доходов и внешних поступлений», «денежные фонды целевого назначения», «денежные средства, которые находятся в распоряжении предприятия; источники финансирования предпринимательской деятельности», «денежные фонды и денежные средства; средства, вложенные в основные и оборотные средства; составляющая ресурсного обеспечения предприятия» и т. д. Следовательно, с одной стороны, все существующие в распоряжении Асаул А.Н. Оценка собственности. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. Учебник / А.Н. Асаул, В.Н. Старинский, М.И. Кныш, М.К. Старовойтов - СПб.: АНО «ИПЭВ», 2010 г. –280 с.

Асаул А.Н. Экономика недвижимости: учебник для вузов. - 3-е изд., исправл. / А.Н. Асаул, С.Н.

Иванов, М.К. Старовойтов -СПб.: АНО ИПЭВ. -2009. - 304с.; Асаул А.Н. Теория и практика управления и развития имущественных комплексов / А.Н. Асаул, Х.С. Абаев, Ю.А. Молчанов -СПб.: Гуманистика, с.; Асаул А.Н. Оценка машин, оборудования и транспортных средств / А.Н. Асаул, В.Н. Старинский, А.Г. Бездудная, М.К. Старовойтов. –СПб.: АНО ИПЭВ. -2001. -287с.

Асаул А.Н. Экономика недвижимости. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2007. — 624с.

Буряк П.Ю. Мобілізація фінансових ресурсів, активізація малого та середнього підприємництва / П.Ю. Буряк // Фінанси України – 1999. – №12. – С. 24.

Коробов М.Я. Фінанси промислового підприємства. / М.Я. Коробов. – К.: Либідь, 1995. – Конспект лекцій і практикум з курсу “Фінансового менеджменту” / Є.Г. Рясних. – Хмельницький: ТУП, 1998. – 160 с. (С.38).

Опарін В.М. Фінанси (загальна теорія): навч. посібник. / В.М. Опарін. – К.: КНЕУ, 1999. – Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) субъектов предпринимательской деятельности средства, состоящие из основных и оборотных активов, представлены в стоимостном выражении, являются его финансовыми ресурсами. С другой стороны, общая величина финансовых ресурсов компании характеризуется совокупностью источников финансирования производственных и других ресурсов. Общим для определения финансовых ресурсов является то, что ученые и специалисты трактуют финансовые ресурсы как денежные средства, но рассматривают их отдельно от процесса их деления. Здесь важно именно определение сути финансовых ресурсов, охватывающих хозяйственные процессы в совокупности финансово-экономических связей в разрезе видов деятельности субъектов предпринимательской деятельности. Важным недостатком большинства существующих определений «финансовые ресурсы» является то, что они рассматриваются оторванно от финансовой отчетности и не отвечают терминологии Положений бухгалтерского учета (ПБУ). Поэтому особенность понятия «финансовые ресурсы коммерческой организации» должна выражаться в следующем:

во-первых, необходимо рассматривать понятие финансовых ресурсов с точки зрения выделения их в отдельную экономическую категорию, теоретическое обоснование которой согласно с ПБУ дает возможность подчеркнуть их роль и значение в деятельности коммерческой организации;

во-вторых, финансовые ресурсы необходимо рассматривать как важную составляющую комерческо-производственного процесса, как финансовый потенциал субъекта предпринимательской деятельности, используемый для расширенного воспроизводства и выполнения обязательств;

в-третьих, необходимо учитывать, что финансовые ресурсы способны перевоплощаться, менять свою форму, которая в будущем принесет экономические выгоды;

в-четвертых, в терминологии должны конкретизироваться состав, структура, источники формирования и направления использования финансовых ресурсов.

С учетом существующих взглядов и собственных исследований уточним определение термина «финансовые ресурсы»: это собственные и заемные источники формирования ресурсов субъекта предпринимательской деятельности, выступающие в виде собственного капитала и обязательств, превращающие в процессе финансово-хозяйственной деятельности свою форму в материальную, и которые могут быть использованы для обеспечения определенных расходов в процессе воспроизводства в целях получения экономических выгод в будущем. Если принимать определение финансовых ресурсов как собственного и привлеченного капитала, используемых для финансирования активов, то общая величина финансовых ресурсов коммерческой организации может характеризоваться следующими элементами:

собственными финансовыми ресурсами (суммой собственного капитала);

заемными финансовыми ресурсами (долгосрочными и текущими обязательствами);

резервной суммой финансовых ресурсов (резервом последующих расходов и платежей и доходы будущих периодов).

Различный подход к определению сути финансовых ресурсов свидетельствует об отсутствии единой системы показателей оценки эффективности использования финансовых ресурсов. Поскольку отдельные составляющие финансовых ресурсов субъектов предпринимательской деятельности (собственный капитал, текущие обязательства, долгосрочные обязательства и т. д.) принимаются при расчете значительного количества экономических показателей, характеризующих финансовое состояние, то существует необходимость создать такую систему показателей, используя которую можно было бы провести детализированную оценку эффективности использования финансовых ресурсов.

Весомой составляющей финансово-производственных ресурсов являются производственные ресурсы. Проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов и оперативного контроля, анализа и управления ими для достижения удовлетворения материальных потребностей человека изучаются многими экономическими науками, рассматривающими этот вопрос на определенном уровне и в соответствующем аспекте. Но общим для них является то, что они определяют производственные ресурсы как главную движущую силу развития экономики любой страны, региона, отрасли или отдельного субъекта предпринимательской деятельности.

Как правило, под ресурсами подразумевают совокупность ценностей, которые могут быть Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) направлены на производство материальных и невещественных благ. При этом ресурсы являют собой потенциал производства, т. е. могут быть вовлечены в него, а факторы – это реально привлеченные в процесс производства ресурсы (труд, земля, капитал, предпринимательская активность).

Часто можно встретиться с подменой термина «производственные ресурсы» экономическими терминами «факторы производства» или «экономические ресурсы». Но экономические ресурсы – это «источники, средства обеспечения производства», «совокупность природных, человеческих и изготовленных человеком ресурсов, использующихся для производства товаров и услуг», финансовые ресурсы, денежный капитал. А производственные ресурсы – это «совокупность ресурсов, использующихся в предпринимательской деятельности, они представляют «сочетание трех его элементов в процессе производства, составляют производительные силы общества: средства труда, предметы труда и людей, осуществляющих трудовую деятельность», а также «товары или услуги, использующихся предприятием в производственном процессе». Изучая разные теоретические подходы и учитывая основные особенности финансово-производственных ресурсов, базируясь на собственных исследованиях относительно термина «производственные ресурсы», и «деловая активность субъекта предпринимательской деятельности», уточним термин производственные ресурсы: – это совокупность и взаимодействие в процессе производства основных средств, материальных и трудовых ресурсов для осуществления субъектом предпринимательства своей деятельности. Составляющие: основные средства – ресурсы, использующиеся в процессе хозяйственной деятельности коммерческой организации в неизменной натуральной форме длительный период времени, более одного года (или операционного цикла, если он больше года), и в результате износа распределяют свою стоимость на расходы организации в виде амортизационных отчислений; материальные ресурсы – ресурсы, участвующие в процессе хозяйственной деятельности в течение одного производственного цикла и полностью изменяющие свою форму и переносящие свою стоимость на расходы коммерческой организации; трудовые ресурсы – ресурсы, представляющие производственный персонал субъекта предпринимательской деятельности (численность может изменяться по потребности), вступающий в процессе производства во взаимодействие с основными средствами и материальными ресурсами, создавая при этом продукт, стоимость и дополнительную стоимость.

В экономической и специальной научной литературе отечественные и зарубежные исследователи рассматривают большое количество показателей эффективности использования ресурсов субъектов предпринимательской деятельности. Для полной характеристики эффективности использования основных фондов используются показатели, которые можно разделить на две группы:

обобщающие7, или общие стоимостные, и индивидуальные, специальные показатели. Первая группа показателей используется на всех уровнях управления: фондоотдача (по показателям объема продукции и прибыли)8, рентабельность, фондоемкость, относительная экономия основных производственных фондов, коэффициент использования производственных мощностей. Индивидуальные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов оборудоЗубко И.М. Экономическая теория. / И.М. Зубко – М.: “ИТУАПИ”, 1998. – 311 с. (С.59-60).

Экономическая энциклопедия / науч.-ред. совет изд-ва “Эк-ка”; Ин-т экон. РАН; гл. ред.

Л.И.Абалкин. –М.: ОАО “Издательство ”Эк- ка”, 1999. – 1055 с. (С.685).

Макконелл К.Р., Брю С.Л.Экономикс: Принципы, проблемы и политика. / К.Р. Макконелл, С.Л.

Брю / в 2 т.; пер. с англ. – 11-го изд. – Т.1. – М.: Республика, 1992. – 399 с. (С.37).

Ройзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный економический словарь. – М.:

ИНФРА–М, 1996. – 496 с. (С.396).

Ройзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный економический словарь. – М.:

ИНФРА–М, 1996. – 496 с. (С.396).

Статистичний щорічник Хмельницької області за 2007 р. / Держкомстат України; за ред.

В.В.Скальського. – Хмельницький: Головне управл. стат. Хм. обл., 2008. – 452 с. (С.54).

Русак Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: справ. пособ. / Н.А. Русак, В.А. Русак – Мн. : Выш., шк. 1997. – 309 с. (С.283).

Покропивний С.Ф. Економіка підприємств: підручник. / С.Ф. Покропивний – К.: КНЕУ. – 2000. – Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) вания, производственных площадей: коэффициент изменяемости работы оборудования, коэффициенты экстенсивного и интенсивного использования оборудования, коэффициент интегрального использования оборудования1, напряженность использования оборудования и производственных площадей, фондовооруженность труда и его производительность2. Отдельные авторы считают, что для оценки эффективности основных фондов целесообразно использовать два основных показателя, а именно: фондоотдача и фондоемкость3, а также рентабельность и удельные капитальные вложения на одну денежную единицу прироста продукции4.

В предпринимательской деятельности используются производственные фонды и фонды непроизводственного назначения. Авансированные для производственно-хозяйственной деятельности производственные фонды выступают в трех формах : производительной, денежной и товарной. Задача фондов во всех трех формах одна – обеспечить непрерывность производства и воспроизводства, поэтому эти фонды и называются производственными. В отличие от непроизводственных фондов производственные обслуживают процесс производства в материальных отраслях производства. Проблема использования производственных фондов коммерческой организации (предприятия) имеет две стороны. Первая связана с уменьшением массы потребленных в процессе производства средств производства; вторая – с уменьшением авансирования для производственнохозяйственной деятельности фондов. Общая сумма потребленных производственных фондов за анализируемый период соответствует затратам средств труда (амортизация) и предметов труда на выпуск продукции. Авансированная сумма производственных фондов – это сумма, обеспечивающая одновременное пребывание производственных фондов во всех своих натуральных формах и на всех стадиях хозяйственной деятельности.

Проблема выпуска продукции с наименьшими затратами производственных фондов – проблема снижения себестоимости промышленной продукции. Показателями, отражающими снижение себестоимости продукции, являются:

уровень рентабельности одного оборота производственных фондов (отношение прибыли к себестоимости);

Проблема выпуска и реализации определенной массы продукции с меньшим количеством закрепленных (авансированных) производственных фондов (или, что то же самое, выпуска наибольшего количества продукции с использованием определенной массы авансированных фондов) – вполне самостоятельная проблема экономики предприятий. Показателем, отражающим выпуск продукции с меньшим количеством фондов, является общая фондоотдача производственных фондов, или их оборачиваемость. Его исчисление можно производить либо по стоимости реализованной продукции, либо по себестоимости реализованной продукции. Обратным этому показателю является показатель общей фондоемкости продукции (коэффициент закрепления производственных фондов).

Воспроизводство и оборачиваемость основных производственных фондов – фактор, влияющий на уровень рентабельности и финансовое состояние коммерческих организаций (предприятий). Для них важно, сколько собственных средств вложено в основные фонды. В современных условиях увеличивается маневренность предприятий в отношении создания и использования средств труда, повышается роль кредита в формировании основных средств. Денежные средства Мазаракі А.Л. Економіка торгівельного підприємства: Підручник для вузів / А.Л. Мазаракі; під.

ред. проф. Н. Ушакової. – К.: Хрещатик. – 1999. – 800 с. (С.289).

Попович П.Я. Економічний аналіз та аудит на підприємстві. / П.Я. Попович – Тернопіль:

Економічна думка, 2000. – 209 с. (С.35).

Попович П.Я. Економічний аналіз та аудит на підприємстві. / П.Я. Попович – Тернопіль:

Економічна думка, 2000. – 209 с. (С.35).

Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Савицкая Т.В. – Мн.: ИП “Экоперспектива”, 1998. – 498 с. (С.238).

Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.Н. радиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ЗАО "Уралсельэнергопроект") // Аудит и финансовый анализ > № 2000. Режим доступа file:///Z:/деловая активность/03-3.shtm Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) от реализации ненужных средств труда пополняют фонд развития производства.

В ходе этого анализа структуры и динамики основных средств необходимо оценить размеры, динамику и структуру вложений капитала предприятия в основные средства, выявить главные функциональные особенности производственной деятельности (бизнеса) анализируемого хозяйствующего субъекта. Для этого проводится сопоставление данных на начало и конец отчетного периода. Обобщенную картину процесса движения и обновления основных средств в разрезе классификационных групп можно представить по данным раздела 5 «Наличие и движение основных средств», формы № 5 приложения к годовому балансу предприятия. В табл. 3.3 дан пример «горизонтального» анализа показателей движения основных средств.

Темы и задачи анализа основных средств и долгосрочных инвестиций 1. Структурная динамика 1. Оценка размера и структуры вложений капитала комосновных средств мерческой организации (предприятия) в основные средства 2. Анализ воспроизводст- 1. Горизонтальный анализ показателей движения основва и оборачиваемости ных средств 4. Анализ эффективности 1. Анализ затрат по капитальному ремонту основных эксплуатации оборудоваАнализ затрат по текущему ремонту 5. Анализ эффективности 1. Анализ эффективности вариантов капитальных вложеинвестиций в основные ний Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Еще более содержательная информация может быть получена в результате проведения методики «вертикального» анализа отчетности о движении основных средств. Вертикальный анализ означает расчет и оценку структуры и структурных изменений в составе основных средств.

Конечная эффективность использования основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии фондов, повышения объема продукции, повышения производительности труда, снижения себестоимости продукции и затрат на воспроизводство основных фондов, увеличения сроков службы средств труда.

На промышленных предприятиях фондоотдача определяется по объему выпуска продукции на 1 руб. среднегодовой стоимости основных фондов. Фондоотдача – обобщающий показатель использования производственных основных фондов. На величину и динамику фондоотдачи влияют многие факторы, зависящие и не зависящие от коммерческой организации (предприятия), вместе с тем резервы повышения фондоотдачи, лучшего использования техники имеются в каждой организации, на каждом участке, рабочем месте. Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности машин, механизмов и оборудования, сокращения их простоев, оптимальной загрузки техники, технического совершенствования производственных основных фондов. Для выявления неиспользуемых резервов важно знать основные направления факторного анализа фондоотдачи, вытекающие из различий в подходах к моделированию этого показателя. Наиболее простой является двухфакторная модель анализа:

N — объем продукции, принятый для исчисления фондоотдачи.

При анализе фондоотдачи применение этой модели позволяет ответить на вопрос, как изменяется структура основных фондов, т. е. каково соотношение активной и пассивной части, изменение фондоотдачи.

Для того, чтобы раскрыть влияние на фондоотдачу действия экстенсивных и интенсивных факторов использования основных фондов (в том числе машин и оборудования), необходимо использовать в анализе более полную модель:

I — продолжительность отчетного (анализируемого) периода в днях;

Т — количество отработанных станко-часов.

Приведенная формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи следующих Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) коэффициента сменности работы оборудования выработки продукции за один станко-час работы оборудования (N/T).

Одним из важных факторов, оказывающих влияние на эффективность использования основных фондов, является улучшение использования производственных мощностей предприятия и его подразделений. Чтобы установить взаимосвязь между фондоотдачей и уровнем использования производственной мощности, представим показатель фондоотдачи в таком виде:

где Noc — основная (профильная) продукция предприятия;

W — среднегодовая производственная мощность.

Эта формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи изменений в уровне следующих факторов:

уровня специализации предприятия (N/N );

коэффициента использования среднегодовой мощности предприятия (N /W);

доли активной части фондов в общей их стоимости (F /F);

фондоотдачи активной части фондов, исчисленной по мощности (W/F ).

Для анализа действия внешних факторов показатель фондоотдачи можно “развернуть” в факторную модель следующего вида:

где М — стоимость материальных затрат без стоимости покупных деталей и полуфабрикатов;

Nn/ф — стоимость покупных деталей и полуфабрикатов;

N — стоимость чистой продукции (добавленная стоимость).

Таким образом, изменения общей фондоотдачи представляются как алгебраическая сумма изменений ее составляющих. Здесь полная стоимость продукта раскладывается по элементам стоимости: материальные затраты, заработная плата и прибыль. Общая фондоотдача растет вместе с ростом по всем составляющим. Опережение по отдельной слагаемой покажет преобладающую причину общего роста. При расчете общего показателя фондоотдачи в стоимости основных фондов учитываются собственные и арендуемые фонды. Не учитываются фонды, находящиеся на консервации или резервные, а также сданные в аренду другим компаниям. Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период. Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии производственных основных фондов и к увеличению объема выпускаемой продукции. Размер относительной экономии ресурсов и доля прироста продукции в результате роста фондоотдачи определяются специальным расчетом. Так, относительная экономия основных фондов определяется как разность между величиной среднегодовой стоимости основных фондов отчетного периода и среднегодовой стоимостью основных фондов базового (предшествующего) года, скорректированной на рост объема производства продукции. Доля прироста продукции за счет роста фондоотдачи определяется по методу Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) цепных подстановок: прирост фондоотдачи за анализируемый период умножается на среднегодовую фактическую стоимость основных производственных фондов.

При проведении анализа влияния активной части производственных фондов на динамику фондоотдачи в состав изучаемых факторов включается часовая выработка на действующем производственном оборудовании, время работы единицы оборудования за отчетный период, удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части производственных фондов, удельный вес активной части в общей стоимости основных фондов. Представленные в таком аналитическом виде показатели позволяют увязать между собой факторные и результативные показатели, дать оценку влияния каждого из рассматриваемых факторов на уровень общей фондоотдачи основных производственных фондов и их активной части.

Рост фондоотдачи является важнейшим фактором улучшения финансовых результатов экономической деятельности коммерческой организации (предприятия).

Ускорение оборачиваемости оборотных средств уменьшает потребность в них и позволяет коммерческим организациям (предприятиям) высвобождать часть оборотных средств либо для нужд народного хозяйства (абсолютное высвобождение), либо для дополнительного выпуска продукции (относительное высвобождение). В результате ускорения оборота высвобождаются вещественные элементы оборотных средств, меньше требуется запасов сырья, материалов, топлива, заделов незавершенного производства и пр., а следовательно, высвобождаются и денежные ресурсы, ранее вложенные в эти запасы и заделы. Высвобожденные денежные ресурсы откладываются на расчетном счете коммерческой организации (предприятия), в результате чего улучшается её финансовое состояние, укрепляется платежеспособность. Скорость оборота средств – это комплексный показатель организационно-технического уровня производственно-хозяйственной деятельности. Увеличение числа оборотов достигается за счет сокращения времени производства и времени обращения. Время производства обусловлено технологическим процессом и характером применяемой техники. Чтобы его сократить надо совершенствовать технологию, механизировать и автоматизировать труд. Сокращение времени обращения также достигается развитием специализации и кооперирования, улучшением прямых межзаводских связей, ускорением перевозок документооборота и расчетов. Общая оборачиваемость всех оборотных средств складывается из частной оборачиваемости отдельных элементов оборотных средств. Скорость как общей, так и частной оборачиваемости отдельных элементов оборотных средств характеризуется следующими поE казателями. Длительность одного оборота всех оборотных средств L рассчитывается по формулам:

где Е — средняя стоимость всех оборотных средств;

N10 – выручка от реализации продукции и от прочей реализации, за исключением сверхнормативных и излишних материальных ценностей и суммы налога с оборота в действующих оптовых ценах предприятия.

По аналогичным формулам производится расчет оборачиваемости нормируемых оборотных средств и отдельных элементов или групп оборотных средств. Вместо величины всех оборотных средств в формулы подставляется величина нормируемых средств или отдельного элемента их.

Частная оборачиваемость отдельных элементов или групп оборотных средств называется слагаемой, если она рассчитывается по выручке от реализации. Совокупность слагаемых частных показателей по всем видам (группам) оборотных средств даст в результате общий показатель оборачиваемости всех оборотных средств:

Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.Н. радиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ЗАО "Уралсельэнергопроект") // Аудит и финансовый анализ > № 2000. Режим доступа file:///Z:/деловая активность/03-3.shtm Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

Е T E T E Т E T ET

где Ем — средний остаток производственных (материальных) запасов;

Ет— средний задел незавершенного производства;

Ео— средний остаток товаров отгруженных и прочих оборотных средств;

Приведенная формула разложения общей продолжительности оборота оборотных средств как суммы продолжительности оборота по отдельным элементам (видам) оборотных средств верна лишь в самом общем виде. Действительный оборот отдельных элементов характеризует не общая величина выручки от реализации, а оборот данного элемента (например, для производственных запасов – их расход на производство, для незавершенного производства – выпуск готовых изделий, для остатков готовых изделий на складах – отгрузка продукции, для товаров отгруженных и средств в расчетах – поступление денег на расчетный счет). В данном случае имеем частные показатели, рассчитанные по особому обороту – по кредиту бухгалтерских счетов, на которых отражаются различные элементы оборотных средств.

Когда исчисляют плановые остатки оборотных средств, то за основу расчета берут остатки по нормативам. Но для полной сопоставимости с фактическими к плановым остаткам прибавляют суммы средств, прокредитованные банком. Различия в методологии построения показателей оборота всех оборотных и нормируемых средств объясняются тем, что в первом случае реализация товарной продукции рассматривается как результат использования всех (собственных и заемных) оборотных средств. Во втором случае показатель от реализации является результатом использования нормируемых средств, сформированных за счет собственных средств и кредитов банка под них. Для экономического анализа представляет интерес показатель оборачиваемости как собственных, так и всех средств коммерческой организации (предприятия).

Для определения суммы экономии оборотных средств вследствие ускорения их оборачиваемости устанавливают потребность в оборотных средствах за отчетный период, исходя из фактической выручки от всей реализации за это время и скорости оборота за предыдущий период. Разность между этой условной суммой оборотных средств и суммой средств, фактически участвующей в обороте, составит экономию оборотных средств. Если оборачиваемость замедлена, то в итоге получат сумму средств, дополнительно вовлеченных в оборот.

Для исчисления экономии или перерасхода нормируемых оборотных средств по сравнению с планом используется формула Экономия или перерасход оборотных средств могут быть определены как произведение суммы однодневной реализации и разницы в днях оборачиваемости отчетного и базисного (планового) периодов:

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) где T – длительность рассматриваемого периода (года).

Эффективность использования оборотных средств заключается не только в ускорении оборачиваемости их, но и в снижении себестоимости продукции за счет экономии натуральновещественных элементов оборотных производительных фондов и издержек обращения. Поскольку обобщающими показателями эффективности работы коммерческих организаций (предприятий) являются величина прибыли и уровень общей рентабельности, следует определить влияние использования оборотных средств на эти показатели.

Основными факторами, влияющими на величину и скорость оборота оборотных средств коммерческой организации (предприятия), являются:

масштаб деятельности коммерческой организации (малый бизнес, средний, крупный);

характер бизнеса или деятельности, т. е. вид экономической деятельности коммерческой организации (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, сельское и лесное хозяйство, строительство и т. д.);

длительность производственного цикла (количество и продолжительность технологических операций по производству продукции, оказанию услуг, работ);

количество и разнообразие потребляемых видов ресурсов;

география потребителей продукции и география поставщиков и смежников;

Формирование рыночных отношений сопровождается для многих коммерческих организаций (предприятий) попаданием в зону хозяйственной неопределенности и повышенного риска.

Перед многими компаниями остро встает вопрос объективной оценки финансового состояния, платежеспособности и надежности своих партнеров, постоянного контроля за качеством расчетнофинансовых операций и платежной дисциплины. Чрезмерный рост долговых обязательств коммерческой организации (предприятия) на сумму, в два раза превышающую стоимость его имущества, является одним из условий для применения к нему процедуры банкротства. Тем не менее, в деятельности многих компаний укоренилась порочная практика злоупотребления заемными средствами. Так феномен массовых неплатежей обращается в аморальную выгоду некоторых хозяйствующих субъектов, совершающих ничтожные сделки. Состояние дебиторской и кредиторской задолженностей, их размеры и качество оказывают сильное влияние на финансовое состояние предприятий. Для улучшения финансового положения коммерческой организации (предприятия) необходимо:

1) следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженностей. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости коммерческой организации (предприятия) и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования;

2) по возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения риска неуплаты монопольным заказчиком;

3) контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям. В условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что коммерческая организация (предприятие) реально получает лишь часть стоимости выполненных работ. Поэтому необходимо расширить систему авансовых платежей;

4) своевременно выявлять недопустимые виды дебиторской и кредиторской задолженностей, к которым относятся: просроченная задолженность поставщикам, в бюджет и др.; кредиторская задолженность по претензиям; сверхнормативная задолженность по устойчивым пассиCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) вам; товары отгруженные, не оплаченные в срок; поставщики и покупатели по претензиям; задолженность по расчетам возмещения материального ущерба; задолженность по статье «прочие дебиторы».

Широко распространено мнение о необходимости объединения показателей эффективности использования основных средств в три группы2:

показатели экстенсивного использования, свидетельствующие об уровне использования основных средств во времени;

интенсивного использования, свидетельствующие об уровне их использования по мощности;

интегрального использования основных средств, учитывающие совокупное влияние всех факторов как экстенсивных, так и интенсивных. Анализируя литературу относительно эффективности использования основных средств, приходим к выводу, что практически все исследователи предлагают рассчитывать показатели фондоотдачи и фондоемкости, используя для расчета показатели объема выпуска продукции. Большинство авторов считают их основными, лишь отдельные экономисты предлагают для расчета использовать, кроме объема выпуска продукции, прибыль или рассчитывать показатели рентабельности фондов. В частных случаях, когда возникает потребность в пользователях информации, ученые предлагают использовать разные индивидуальные показатели, рассмотренные ранее. Следует отметить, что общепринятых показателей фондоотдачи, рассчитанных относительно объема выпуска продукции, не достаточно для оценки эффективности использования основных средств. Эти показатели не отражают реальное положение вещей, поскольку показатели объема могут расти искусственно, пропорционально росту цен, или уменьшаться, что прямо пропорционально будет влиять на показатели фондоотдачи.

Для оценки уровня деловой активности необходимо применять показатели эффективности использования как всех основных средств, так и их активной части, рассчитанных на основании основных показателей экономической деятельности коммерческой организации (предприятия), включая при этом взаимосвязь и взаимозависимость (себестоимость продукции, выручка от реализации, чистая прибыль и т. д.). Необходимо отметить, что, когда коммерческую организацию (предприятие) действительно интересуют полученные деньги, показатели эффективности использования всех основных средств и их активной части можно применять не только на основе товарной продукции, но и реализованной, причем отдельно изучается продукция, реализованная за границу, расчеты за которую осуществляются в валюте.

Достаточно внимания в современной литературе уделяется показателям эффективности использования материальных ресурсов. Для анализа эффективности их использования применяют обобщающие показатели: общую материалоемкость; удельную материалоемкость, материалоемкость единицы продукции; материалоотдачу, коэффициенты отходов, коэффициент использования материалов, коэффициент выхода чистой продукции, а также удельный вес материальных расходов в себестоимости продукции. Кроме вышеупомянутых обобщающих показателей эффективности использования материальных ресурсов, выделяется коэффициент материальных расходов, представляющий отношение фактической суммы материальных расходов к плановой, перечисленной на фактический объем выпущенной продукции и коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных расходов. Параллельно с обобщающими показателями, используются частичные: параметральная, конструктивная, относительная и удельная материалоемкости, или индивидуальные показатели материалоемкости, рассчитанные по видам сырья и основных материалов, покупных изделий и полуфабрикатов, топлива и энергии. Имеет место использование показателей расходов материальных ресурсов и показателей полезного использования материальных ресурсов. К первой группе показателей относят общие расходы материальных ресурсов, Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.Н. радиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ЗАО "Уралсельэнергопроект") // Аудит и финансовый анализ > № 2000. Режим доступа file:///Z:/деловая активность/03-3.shtm Зубовський В.К. Економіка підприємства: опорний курс лекцій. / В.К. Зубовський – К.: Вид- во Укр.-фін. ін-ту менеджм. і бізнесу, 1999. – 64 с. (С.31); Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: навч.

посібник / В.М. Івахненко. – К: ”Знання-Прес”, 2000. – 207 с. (С.75).

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) удельные расходы конкретного вида ресурсов, удельные расходы материальных ресурсов на единицу потребительской стоимости, показатели материалоемкости продукции. Ко второй группе относят коэффициенты полезного использования материалов, уровень доходов и т. д. Необходимо также отметить, что в большинстве случаев выделяют две группы показателей эффективности использования материальных ресурсов, а именно: обобщенные и индивидуальные. Отдельные обобщенные показатели могут быть использованы при формировании системы показателей оценки уровня деловой активности, но при условии, что методика их расчета будет изменена в соответствии с требованиями времени, а показатели, взятые в основу расчета, будут отвечать данным статистической, финансовой отчетности и требованиям ПБУ. Важным при расчете показателей эффективности использования материальных ресурсов является то, что все они должны рассчитываться, исходя из определенных результатов по отдельным видам экономической деятельности субъекта предпринимательства, причем с учетом объема товарной и реализованной продукции.

Следует отметить, что одним из обобщающих показателей является материалоотдача, при расчете которой также используется показатель объема промышленной продукции и который, соответственно, наделенный такими же недостатками, что и показатель фондоотдачи.

Наиболее общим и универсальным показателем, отражающим эффективность использования трудовых ресурсов (персонала), является производительность труда работающих и рабочих.

Наиболее распространенным показателем производительности труда является выработка, которая определяется отношением объема выпущенной продукции (работ, услуг) к середнеучетной численности работников или рабочих. Дополнительно к вышеперечисленным показателям можно рассчитывать финансовую производительность, определяющуюся как отношение прибыли к середнеучетной численности работников, рабочих. В экономической литературе производительность труда часто отождествляют с выработкой продукции на одного работника и предлагают рассчитывать производительность труда по чистой и условно-чистой продукции; под производительностью труда понимается ее результативность. Для анализа использования трудовых ресурсов используется система обобщающих, отдельных и вспомогательных показателей. К обобщающим показателям принадлежит среднегодовая, среднедневная, среднечасовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном измерителе. Отдельные показатели – это расходы времени на производство единицы продукции или выпуск отдельного вида продукции в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют расходы времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени. Безусловно, названные показатели являются важными при оценке эффективности использования трудовых ресурсов, но их категорически не хватает при оценке эффективности использования трудовых ресурсов и определения уровня деловой активности. Для оценки эффективности использования трудовых ресурсов используются показатели эффективности в расчете на одного рабочего и аналогичные показатели на одного занятого, а именно: объем реализованной продукции на одного рабочего, расходы на содержание одного рабочего, сумма активов на одного рабочего, среднегодовая стоимость оборудования на одного рабочего и тому подобное: целесообразно рассчитывать также прибыль от основной деятельности на одного занятого.

Следует заметить, что в финансовом анализе используются показатели рентабельности всего капитала, рентабельность основных средств и других необоротных активов, рентабельность собственного капитала, рентабельность перманентного капитала. Рассчитываются также некоторые показатели оборачиваемости капитала, материальных оборотных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, основных средств и других необоротных активов, показатели общей оборачиваемости капитала, оборачиваемости оборотных активов, оборачиваемости материальных оборотных активов, оборачиваемость готовой продукции1. Необходимо отметить, что все, упомяЕфимова О.Е. Финансовый анализ. / О.Е. Ефимова – М.: Бухгалтерский учет, 1996. – 208 с.

(С.202-204); Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства. / Мец В.О. – К: КНЕУ, 1999. – 132 с. (С.118-126).; Ковалев В.В. Финансовый анализ:

Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. / В.В. Ковалев –М. : Финансы и Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) нутые выше показатели используются, как правило, в финансовом анализе при оценке ликвидности, деловой активности, платежеспособности и финансовой устойчивости, причем ни один из авторов не использует их при анализе финансовых ресурсов субъектов предпринимательской деятельности. Следовательно, отдельные из вышеперечисленных показателей могут быть использованы при анализе эффективности использования финансовых ресурсов и при оценке уровня деловой активности субъекта предпринимательской деятельности.

3.3. Показатели оценки уровней деловой активности предпринимательских структур Вопросы, рассматриваемые в процессе оценки деловой активности субъектов предпринимательской деятельности, тесно связаны с другими аспектами, поскольку базируются на результатах анализа эффективности использования всех ресурсов коммерческой организации (предприятия).

Оценке любого уровня деловой активности результатов работы субъекта предпринимательской деятельности принадлежит весомое место в системе экономического анализа результативной деятельности коммерческой организации (предприятия) и поэтому она имеет большое практическое значение, ибо на ее основе принимается много важных и ответственных управленческих решений.

Каждому уровню деловой активности: высокий (достаточный), средний (удовлетворительный), низкий (неудовлетворительный), соответствует определенная производственнохозяйственная ситуация, постоянно меняющаяся под воздействием внутренних и внешних факторов (табл. 3.4).

Характеристика уровней деловой активности субъектов предпринимательской деятельности 1 Высокий Нормальная - благоприятное функциониро- - мониторинг уровня деловой ный) тельской деятельности; - нормализация текущей деястойкая тенденция к улучше- тельности субъекта предпринию оценочных показателей; нимательской деятельности;

- улучшение показателей эф- - тщательное изучение и анафективности использования лиз информационных потофинансово-производственных ков;

статистика, 1999. – 512 с. (С.409-410).; Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. / А.Д Шеремет., Е.В. Негашев – М.: ИНФРА–М,, 2000. – 208 с. (С.101-104).

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 3 Низкий Проблемная - наблюдение неустойчивой ди- - мониторинг уровня деловой (неудовле- кризисная намики оценочных показателей; активности;

При оценке и анализе деловой активности, разработке путей ее повышения и рационализации необходимо выделить уровни деловой активности: нормальная, проблемная, кризисная ситуация. Понятие «нормальная ситуация» означает такое совпадение условий и обстояительств, когда создается благоприятное функционирование субъекта предпринимательской деятельности, при котором формируется стойкая тенденция улучшения темпов роста оценочных показателей. В кризисных условиях производственно-хозяйственная ситуация не стабильна и может перерастать в более проблемные ситуации и наоборот. Проблемная ситуация определяется как совокупность хозяйственных условий и факторов, при которых формируется тенденция к ухудшению уровня и наблюдается неустойчивая динамика оценочных показателей состояния деловой активности. Кризисная ситуация формируется из проблемной при отсутствии оперативного реагирования на соответствующие вопросы, нуждающиеся в срочном решении путем принятия своевременных оперативных управленческих решений.

Кризисную ситуацию можно определить как совокупность условий и обстоятельств, формирующих стойкую негативную тенденцию оценочных показателей уровня деловой активности и ведет к банкротству субъекта предпринимательской деятельности и его ликвидации. Определение проблемной, а тем более кризисной ситуации при оценке состояния деловой активности вызывает необходимость срочного регулирования производственно-хозяйственной деятельности путем принятия оперативных управленческих решений как единственного способа решения проблемных вопросов и улучшения уровня результативной деятельности коммерческих организаций (предприятий).

Разработка показателей оценки уровня деловой активности коммерческой организации (предприятия) в методологическом аспекте представляет собой обоснование требований к показателям оценки уровня деловой активности исходя из позиций управления. Перечислим основные из Подробнее см. Асаул А.Н. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса / А. Н. Асаул, И. П. Князь, Ю. В. Коротаева; - СПб: АНО «ИПЭВ», 2007. - 224 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 1) базирование на четко организованной системе учета и отчетности показателей оценки уровня деятельности субъекта предпринимательской деятельности и рассчет на основе единственной методики;

2) комплексная характеристика степени эффективности использования финансовопроизводственных ресурсов коммерческой организации (предприятия);

3) всестороннее отражение взаимосвязи и взаимозависимость отдельных видов экономической деятельности субъекта предпринимательства;

4) оценка состояния и динамики развития экономической деятельности коммерческой организации (предприятия) за анализируемый период;

5) опора на объективные базы, с которыми должен сравниваться достигнутый уровень показателей в процессе оценки уровня деловой активности субъекта предпринимательской деятельности;

6) на основе простых и доступных расчетов обеспечение оценки результатов работы как коммерческой организации (предприятия) в целом, так и его подразделений;

7) соответствие требований как внутренних, так и внешних потребителей информации;

8) характеристика деловой активности субъекта предпринимательской деятельности (основание – база полной и исчерпывающей системы показателей эффективности использования финансово-производственных ресурсов);

9) обеспечение доступности и четкости информации о состоянии деловой активности коммерческой организации (предприятия) за анализируемый период.

В соответствии с первым требованием оценка уровня деловой активности коммерческой организации (предприятия) должна базироваться на четко организованной системе учета и отчетности. Необходимость этого требования предопределяется тем, что ни одна система показателей деятельности компании, как бы она не была экономически обоснована, не может быть использована на практике, если не будут обеспечены учет и отчетность по этим показателям. Основным источником информации о деятельности субъекта предпринимательской деятельности как делового партнера является публичная финансовая и статистическая отчетность. Отчетность коммерческой организации (предприятия) базируется на обобщенных данных финансового учета и является информационным звеном, связывающим коммерческую организацию с обществом и деловыми Второе требование заключается в том, что система показателей должна, прежде всего, характеризовать степень эффективности использования трудовых, материальных, финансовых ресурсов, основных средств и т. д.

Третье требование предопределяет в процессе формирования системы показателей деловой активности коммерческой организации (предприятия) необходимость учета взаимосвязи и взаимозависимости показателей всех видов экономической деятельности субъекта предпринимательской деятельности, а также отдельных показателей (себестоимость продукции, выручки от реализации, чистой прибыли) как в компании в целом, так и среди аналогичных компаний отрасли.

Исходя из четвертого требования, результаты экономической деятельности субъекта предпринимательства необходимо оценивать с учетом показателей, характеризующих состояние и степень развития коммерческой организации (предприятия) как системы за анализируемый период. Высокие показатели текущей основной деятельности компании в настоящее время не могут быть гарантией для создания условий эффективного функционирования субъекта предпринимательской деятельности в следующий период. И наоборот, неудовлетворительные показатели текущей основной деятельности сегодня не удовлетворяют, что может создать условия высокоэффективной работы компании в будущем. Например, разработать и внедрить современные системы управления производством, обеспечивающие улучшение качества продукции и повышение ее конкурентоспособности, модернизировать производство и улучшить использование ресурсов коммерческой организации (предприятия).

В основе оценки тех или других признаков предметов и явлений всегда лежит сравнение их с базой. Особое значение это имеет при анализе уровня деловой активности субъектов предпринимательской деятельности, так как от обоснованности выбора базы, для целей оценки зависят результаты самой оценки. Поэтому большое значение имеет соблюдение пятого требования, отноCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) сящегося к оценке деловой активности субъекта предпринимательской деятельности – обоснованности выбора базы сравнения достигнутого уровня показателей деловой активности коммерческой организации (предприятия). К сожалению, ни теория, ни практика экономической работы пока еще не разработали единой базы или даже единого подхода к её выбору, которые можно было бы взять за основу при сравнении фактических показателей деловой активности субъекта предпринимательской деятельности. Чаще всего базой служат прогнозируемые показатели, достигнутый уровень показателей в прошлом периоде, средний уровень показателей в отрасли, а также наилучшие показатели по отрасли как в стране, так и за рубежом. Таким образом, к началу оценки уровня деловой активности субъекта предпринимательской деятельности необходимо определиться, что принимать за базу для сравнения при получения наиболее результативных показателей.

В соответствии с шестым требованием к показателям необходимо включение в объекты оценки не только компании в целом, но и отдельных сторон её деятельности. Это нужно для определения успешной работы отдельных её подразделений и повышения эффективности использования ресурсов субъекта предпринимательской деятельности в целом.

Седьмое требование к показателям оценки уровня деловой активности коммерческой организации (предприятия) – соответствие интересов как внутренних, так и внешних потребителей информации – имеющего большое значение, так как с одной стороны, возникает потребность в наличии современной и полной информации для принятия управленческих решений и оценки их результатов. С другой стороны, субъект предпринимательской деятельности должен предоставить соответствующую информацию тем, кто инвестировал или собирается инвестировать в него свои средства. Остается необходимость отчетов перед государством о точности и полноте налоговых отчислений.

Потребителей, заинтересованных в результатах деятельности конкретного субъекта предпринимательской деятельности, можно разделить на три группы:

управленческий персонал коммерческой организации (предприятия), принимающий необходимые решения производственного и финансового характера;

владельцы компании, которым необходимо оценить эффективность использования ресурсов её руководством; кредиторы для определения условий кредитования и оценки доверия к клиенту; покупатели и поставщики; налоговые органы, проверяющие точность расчетов налогов и определяют налоговую политику;

аудиторские компании, проверяющие данную отчетность на соответствие их законодательству, консультанты, законодательные органы, пресса и информационные агентства, профсоюзы, которые должны по соглашению защищать интересы второй группы;

Восьмое требование – целесообразность оценки уровня деловой активности коммерческой организации (предприятия) подтверждается, прежде всего, возможностью повлиять на принятие решения потребителем и удовлетворить его интересы на необходимый момент времени. В связи с тем, что потребителей информации больше всего интересует перспектива деятельности конкретного субъекта предпринимательской деятельности, первичные показатели оценки уровня деловой активности коммерческой организации (предприятия) должны оказать потребителям помощь в прогнозировании результатов её деятельности на базе отчетных показателей как прошлых лет, так и последнего отчетного периода (табл. 3.5).

Подробнее см. Асаул А.Н. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности / А.Н. Асаул, Х.С. Абаев, Д.А. Гордеев. -СПб.АНО ИПЭВ. -2007. -271с.; Асаул А.Н. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса / А. Н. Асаул, И. П. Князь, Ю. В. Коротаева. СПб: АНО «ИПЭВ», 2007. - 224 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Первичные показатели (входная информация относительно оценки уровня деловой 1. Объем товарной продукции в действующих ценах, 2. Себестоимость продукции (товаров, работ, услуг), 4. Финансовый результат (чистая прибыль, убыток), 6. Среднегодовая стоимость активной части основных 16. Средняя за период сумма производственных запасов, 18. Средняя за период сумма дебиторской задолженности, 19.Средняя за период сумма кредиторской задолженности, Доступность и четкость системы показателей деловой активности субъекта предпринимательской деятельности (девятое требование) выражается в их ясной и четкой форме, представляющую возможность потребителям информации использовать показатели для принятия своевременного управленческого решения. Для этого необходимо использовать в нужном направлении формы отчетности, рассчитанные показатели и базы их сравнения. Использование и соблюдение предъявляемых требований к формированию системы показателей оценки уровня деловой активности субъектов предпринимательской деятельности даёт возможность эффективно влиять на результативность её деятельности и обоснованно подходить к выбору стратегического взаимодействия с другими субъектами рынка, определять степень надежности, финансовой устойчивости, оценить эффективность предпринимательской деятельности целевого партнерства.

Исходя из взаимосвязи и взаимозависимости основных показателей деятельности субъекта предпринимательской деятельности, показатели отдачи, по нашему мнению, можно значительно расширить. Для этого используют в качестве числителя себестоимость продукции, выручку от Рыбнов Е. И., Асаул М. А. Выбор стратегического взаимодействия коммерческой организации с другими участниками рынка с целью недопущения кризиса // Экономическое возрождение России. -2010. -№2(24). –С. 59-66.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) реализации продукции, чистую прибыль (убытки), т. е. те показатели, которые показывают реальные деньги, потраченные или полученные, и какая именно сумма этих денег приходится на одну денежную единицу использованных ресурсов. Система показателей эффективности использования ресурсов (табл. 3.6), построенная с учетом отмеченных требований, включает пять групп, отвечающих основным элементам оценки деловой активности.

Вторичные (расчетные) показатели относительно оценки эффективности использования ресурсов Показатели эффективности использования основных средств Показатели эффективности использования материальных ресурсов Показатели эффективности использования трудовых ресурсов Показатели эффективности использования трудовых ресурсов Показатели эффективности использования финансовых ресурсов Показатели эффективности использования финансовых ресурсов Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Показатели эффективности использования финансовых ресурсов торской задолженности Учитывая сформулированное определение деловой активности, этапы оценки уровня деловой активности и требования к системе показателей, можно выделит три группы показателей:

дающие системную и комплексную оценку эффективности использования ресурсов субъекта предпринимательской деятельности (обобщающие показатели);

отражающие полученный эффект путем сопоставления полученных результатов и расходов по отдельным видам финансово-производственных ресурсов;

имеющие единый подход и единую методику их расчета (доступную, простую, понятную).

Финансово-производственные ресурсы представляют собой общую сумму ресурсов любой коммерческой организации (предприятия) поэтому оценка эффективности их использования должна быть основана на общей для всех видов ресурсов методике, предполагающей расчет, оценку и анализ показателей отдачи. Общие показатели эффективности рассчитываются в стоимостном измерителе и показывают, какой результат получен от использования вложенных ресурсов или объем выручки, чистой прибыли (убытков), товарной продукции, получено с одной денежной единицы или приходится на одну денежную единицу финансово-производственных ресурсов.

Коэффициенты соотношения рассчитываются в процентах и отражают процент прироста выручки от реализации, чистой прибыли, финансового результата (прибыли, убытка) на один процент прироста использованных финансово-производственных ресурсов. Важное место при оценке уровня деловой активности принадлежит показателям емкости – обратным к показателям отдачи, которые также рассчитываются как в стоимостном измерителе, так и в процентах. Показатели емкости в стоимостном измерителе отражают сумму расходов по отдельным видам финансовопроизводственных ресурсов, использованных или приходящихся на одну денежную единицу объема выпуска, расходов, чистой прибыли (убытков), выручки от реализации и т. д. Коэффициенты соотношения по показателям емкости рассчитываются в процентах и отражают процент прироста соответствующих расходов по отдельным видам ресурсов к полученным результатам.

Рассмотрим особенности расчета показателей эффективности использования отдельных видов ресурсов субъекта предпринимательской деятельности.

Показатели отдачи основных средств характеризуют результат, полученный или приходящийся на одну денежную единицу использованных основных средств. Обязательное условие – чтобы темпы роста по показателям отдачи были быть выше чем 100 %. Исключение составляют Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) темп роста по уровню расходов на одну денежную единицу и показатели убыточности как всех основных средств, так и их активной части, которые должны быть меньше или равняться 100 %, что является важным условием при оценке эффективности использования основных средств. Показатели емкости – обратные к показателям отдачи основных средств, представляют сумму использованных основных средств, приходящихся или используемых для получения определенного результата. Темпы роста или проценты выполнения плана по обратным показателям эффективности использования основных средств должны быть ниже чем 100 %, а темп роста по затратоемкости и убытоемкости – выше чем 100 %.

Показатели эффективности использования материальных ресурсов как отдачи, так и емкости рассчитываются аналогично к вышеперечисленным показателям. Необходимо подчеркнуть, что в процессе анализа и оценки уровня деловой активности целесообразным было бы рассчитывать показатели материалоотдачи на реализованную продукцию, используя данные о расходах на реализованную продукцию.

Эффективность использования трудовых ресурсов характеризуют также предложенные показатели эффективности – отдача и емкость, рассчитываемые как относительно среднеучетной численности промышленно-производственного персонала, так и численности рабочих, что в свою очередь даст возможность определить влияние изменения структуры персонала на эффективность его использования. В отдельных случаях, по потребности, можно использовать дополнительные показатели, а именно: сумму активов на одного работающего (рабочего), расходы на содержание одного среднеучетного работающего (рабочего), среднегодовую стоимость активной части оборудования. Сферу использования показателей оценки уровня деловой активности можно расширить показателями зарплатоемкости.

Показатели эффективности использования финансовых ресурсов субъектов предпринимательской деятельности рассчитываются по вышепредложеной методике, но при этом имеют ряд особенностей. Эффективность использования финансовых ресурсов необходимо изучать как относительно общей суммы финансовых ресурсов, так и по ее составляющим, а именно: собственным финансовым ресурсам и их резервной сумме и заимствованным финансовым ресурсам. Особое внимание необходимо уделить рабочей (активной) сумме финансовых ресурсов, представляющей ту часть собственных ресурсов, которая используется для формирования текущих активов коммерческой организации (предприятия), оборачиваемость которой меньше одного года. Если использовать определение финансовых ресурсов (см. п. 3.2), которые в случае потребности в процессе обычной и чрезвычайной деятельности изменяют свою форму на материальную и могут быть затрачены на обеспечение процесса воспроизводства: вложенные в объекты потребностей производства (актив баланса – группирует финансовые ресурсы по форме их проявления). Следовательно, с одной стороны, все существующие в распоряжении коммерческой организации (предприятия) средства, состоящие из оборотных и необоротных активов, представлены в стоимостном выражении и являются его финансовыми ресурсами. С другой стороны, общая величина финансовых ресурсов субъекта предпринимательской деятельности характеризуется совокупностью источников финансирования этих активов. Исходя из этого утверждения, целесообразно рассчитывать общие показатели эффективности использования финансово-производственных ресурсов – показатели оборотности активов (пассивов).

Общие показатели эффективности использования финансово-производственных ресурсов рассчитываются путем соотношения выручки от реализации продукции к возможным видам активов (пассивов) субъекта предпринимательской деятельности (общей суммы активов по балансу, средней суммы запасов в целом, производственных запасов, готовой продукции, средств в расчетах, средней суммы дебиторской и кредиторской задолженностей).

Предложенные показатели оценки эффективности использования финансовопроизводственных ресурсов целесообразно объединить в отдельные группы (рис. 3.2).

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

РАСХОДООДАЧА

ДОХОДООТДАЧА TPП (ТРР )

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Окончательная оценка уровня деловой активности учитывает важные результативные показатели работы субъекта предпринимательской деятельности, (полученные результаты и расходы, способствовавшие их возникновению). При построении системы показателей оценки уровня деловой активности целесообразно использовать показатели расходов и полученных результатов, отвечающие основным элементам системы оценки уровня деловой активности. Комплексная и системная оценки уровня деловой активности базируются на обоснованном выборе показателей расходов финансово-производственных ресурсов по их составляющим и полученным результатам и основываются на объективной необходимости оценки эффективности использования ресурсов субъекта предпринимательской деятельности, а также действия механизма обеспечения её результативной деятельности.

В основе предложенной системы показателей заложены данные финансовой и статистической отчетности, что делает систему показателей доступной, массовой и дает возможность оценить потенциальных партнеров и конкурентов при осуществлении экономической деятельности субъектов предпринимательства. Система показателей оценки уровня деловой активности позволяет оценить результативность экономической деятельности субъекта предпринимательской деятельности на основе комплексной оценки эффективности использования ресурсов коммерческой организации (предприятия), определить соответствующий уровень деловой активности, спрогнозировать его на будущее.

Система показателей оценки уровня деловой активности субъектов предпринимательской деятельности, созданная на основе данных статистической и финансовой отчетности представлена в табл. 3.7. Она даёт возможность субъектам предпринимательской деятельности поднять уровень информационного обеспечения управленческих решений относительно оптимизации деловой активности. Использование предложенной системы показателей даст возможность разработать методику анализа уровня деловой активности и провести соответствующий компьютерный анализ, что позволит оперативно и объективно определить уровень деловой активности, установить основные тенденции его трансформации, спрогнозировать результативность деятельности коммерческой организации (предприятия) на будущее и разработать общие возможные направления и пути их реализации относительно повышения, оптимизации уровня деловой 3.4. Оценка уровней деловой активности субъектов предпринимательской деятельности Исходя из определения деловой активности, основные этапы ее оценки должны давать системную и комплексную характеристику деятельности отдельных субъектов предпринимательства, оценивать результативность деятельности коммерческих организаций (предприятий).

Первым шагом при оценке деловой активности является рыночная оценка субъекта предпринимательской деятельности, представляющая словесное описание деятельности и состояния коммерческой организации (предприятия), отдельные неформальные характеристики или своего рода досье на анализируемую компанию. Это дает возможность оценить надежность контрагентов (поставщиков и покупателей) и конкурентов. Основой оценки деловой активности является анализ соотношения и взаимозависимости темпов роста основных показателей, который должен отвечать оптимальному соотношению – отправному моменту в оценке уровня деловой активности. Важной составляющей оценки этого уровня является оценка и характеристика эффективности использования финансово-производственных ресурсов по их составляющим. Исходя из предложенной концепции, сформулируем составляющие системы уровней деловой активности, включающей три основных этапа: рыночная оценка субъекта предпринимательской деятельности; оценка взаимосвязи и взаимозависимости темпов роста основных показателей;

оценка эффективности использования финансово-производственных ресурсов (рис. 3.3).

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Для изложения сути системы оценки уровня деловой активности используем метод декомпозиции. Декомпозиция (расчленение) производится как логически обоснованная процедура выделения менее сложных процессов. Результат декомпозиции системы оценки уровня деловой активности субъектов предпринимательской деятельности приведен на рис. 3.4.

Рыночная оценка представляет собой начальный этап в оценке состояния субъекта предпринимательской деятельности, его возможностей и надежности как потенциального партнера, так и конкурента. В литературе предлагается проводить оценку деловой активности как за качественным, так и за количественным уровнями. В. В. Ковалев предлагает рассматривать отдельные критерии качественной оценки деловой активности субъекта предпринимательской деятельности: широту рынков сбыта, репутацию коммерческой организации (предприятия), наличие продукции, в том числе и экспортируемой. Ограниченное количество критериев качественной оценки субъектов предпринимательской деятельности не отвечает условиям времени требующих расширения, конкретизации и систематизации критериев оценки деловой активности. Исходя из результатов исследований и наблюдений, считаем, что рыночная характеристика уровня деловой активности субъектов предпринимательской деятельности может быть получена путем сравнения коммерческой организации (предприятия), которая анализируется, с родственными компаниями, конкурентами – бенгмаркинг.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. / В.В. Ковалев –М. : Финансы и статистика, 1999. – 512 с. (С.105).

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Рыночная оценка субъекта предпринимательской деятельности (этап 1) Оценка взаимосвязи и взаимозависимости темпов роста основных показателей (этап 2) Рис. 3.4. Структурно-логическая схема оценки уровня деловой активности субъектов предпринимательской деятельности Бенчмаркинг, или метод сравнительного анализа, используется для повышения эффективности строительных организаций. Согласно классическому определению бенчмаркинг (benchmarking) – это способ оценки стратегий и целей работы организации в сравнении с первоклассными предпринимательскими организациями для определения своего места на конкретном рынке. Бенчмаркинг, называемый в некоторых научных школах (например, во французской) бенчмаркетингом, представляется как использование методов управления успешно работающих предпринимательских организаций после того, как в результате сравнения с другими областями предпринимательской деятельности или конкурентами были выявлены слабые стороны своей организации. При использовании бенчмаркинга производственные и маркетинговые функции становятся более управляемыми, ибо после исследований внедряются лучшие меАсаул А.Н., Батрак А.В. Корпоративные структуры в региональном инвестиционностроительном комплексе. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001. - 168 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) тоды и технологии других предпринимательских организаций.

Бенчмаркинг создает своеобразную аналоговую базу, которая может быть использована как эталонный объект углубленного предметного исследования. Цели, которые преследуют предприниматели, используя инструментарий бенчмаркинга, могут быть различными: улучшить позицию по отношению к конкурентам; снизить затраты; укрепить конкурентную позицию; повысить степень удовлетворенности покупателей; увеличить эффективность; определить слабые места процесса; разработать новые идеи; улучшить организацию и др.

Бенчмаркинг используется для анализа неочевидных, т. е. скрытых от глаз наблюдателя рыночных процессов и явлений. Особенность его состоит в сборе возможно полной, в том числе конфиденциальной и полуконфиденциальной, информации о деятельности различных субъектов рыночной среды. Собранная информация позволяет получить более широкое представление о характере предпринимательской деятельности лидеров конкурентной среды и причинах их успеха, об использовании в процессе построения модели эффективного предпринимательства.

Можно выделить следующие виды бенчмаркингов:

внутренний – бенчмаркинг процесса, осуществляемый внутри корпорации и сопоставляющий характеристики предпринимательских единиц;

бенчмаркинг конкурентоспособности, предполагающий исследование специфических продуктов, возможностей процесса или административных методов предприятийконкурентов;

функциональный – сравнение определенной функции двух или более организаций бенчмаркинг процесса, направленный на изменение определенных показателей и функциональности для их сопоставления с предприятиями, характеристика которых является совершенной в аналогичных процессах;

глобальный, рассматривающий расширение стратегического бенчмаркинга с применением ассоциативного;

общий – бенчмаркинг процесса, который сравнивает определенную функцию двух или более организаций независимо от предпринимательской деятельности;

ассоциативный бенчмаркинг, проводимый организациями, состоящими в узком бенчмаркинговом альянсе, протокол которого содержится в Кодексе поведения бенчмаркинга.

Существуют также бенчмаркинг затрат, характеристики, клиента; оперативный бенчмаркинг и др.

Процесс бенчмаркинга можно разделить на отдельные этапы:

1. Определение объекта анализа превосходства, где следует установить те объекты предпринимательской деятельности, которые можно исследовать при помощи анализа превосходства. При этом существует возможность критически пересмотреть организацию в целом и ее отдельные составные части. Также необходимо установить, с какой точки зрения проводить анализ превосходства – с внутренней или внешней (например, с позиции покупателя). Выбор объектов исследования всегда определяется самими строительными организациями. При этом необходимо установить факторы, наиболее важные для реализации конкурентных преимуществ, критерии их измерения и затем уже выделить предпринимательские организации, которые добиваются наиболее эффективного результата в интересующей области.

2. Выявление партнеров по анализу превосходства. Данный этап предполагает поиск лучших предпринимательских организаций-лидеров, которые имеют высокую степень сопоставимости с анализируемой организацией. При этом возможны следующие шаги: беглый (поверхностный) обзор – сбор доступных данных. В качестве источников информации можно предложить отчеты о деятельности фирм; журналы, книги, базы данных; перечень предприятий; консалтинговые компании; специализированные конференции, семинары, ярмарки; маркетинговые клубы; участие в наблюдательных советах; деловые связи и т. д.; «приведение в порядок» – подробное описание имеющихся в распоряжении сведений; «выбор лучших» – выбор более подходящих партнеров.

3. Сбор информации. Кроме сбора качественных данных, эта фаза включает изучение и Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) описание процессов или факторов, объясняющих эффективность работы лидеров.

4. Анализ информации предполагает выявление воздействий, которые могут осложнить сравнение и исказить результаты. Здесь можно предложить следующие действия: упорядочение и сопоставление полученных данных; контроль качества информационных материалов; наблюдение за факторами, которые могут исказить сравнение; выявление недостатков в работе и причин, которые порождают эти недостатки; проведение анализа, в результате которого можно выбрать между изготовлением комплектующих за счет собственных ресурсов и поставкой со стороны.

5. Целенаправленное проведение в жизнь полученных сведений включает не только внедрение разработанных улучшений, но и дальнейшее развитие организации для противостояния возможным трудностям. На основании отчета о последствиях анализа превосходства выявляются возможности улучшения; проводится увязка с обычным планом работ предпринимательской организации и при необходимости разрабатывается план необходимых изменений. Понимание анализа превосходства как непрерывного процесса является основным критерием предопределяющим использование результатов для дальнейшего развития предпринимательства.

6. Контроль за процессом и повторение анализа. Контроль за процессом при внедрении результатов анализа может происходить в двух направлениях: отслеживание развития установленных оценочных показателей результатов работы предпринимательских организаций; проверка достижения промежуточных целей и соблюдение планов по ресурсам и срокам.

Подчеркнем, что методы и процессы на этапах бенчмаркинга постоянно измененяются.

Недавно наилучшие достижения становятся стандартом или даже устареют. Поэтому анализ превосходства не является единовременным действием, он должен быть формально установлен в предпринимательской организации в качестве функции.

Престиж субъекта предпринимательской деятельности и его продукции определяется репутацией в отрасли, качеством собственных товаров и безукоризненным выполнением своих обязательств и обещаний. Репутация коммерческой организации (предприятия) в отрасли определяется популярностью клиентов, которые пользуются ее услугами. Необходимо обратить внимание на географическое расположение клиентов, их привычки. Важно проследить географическую концентрацию поставщиков – их расположение в районах слабого или повышенного спроса на товар. Существенной характеристикой рыночной оценки субъекта предпринимательской деятельности является широта рынков сбыта продукции с точки зрения обслуживающих территорий зависимых отраслей, отдельных потребителей. Необходимо изучать судьбу рынка разных видов продукции (работ, услуг), а иногда и удельный вес этой продукции (работ, услуг) с разбивкой по отдельным рынкам сбыта с учетом ассортимента продукции. Интересным критерием рыночной оценки является наличие продукции (работ, услуг), производящейся на экспорт, причем, отдельно следует изучать структуру экспортированной продукции (работ, услуг), производящейся для зарубежья ближнего и дальнего, что может характеризовать уровень конкурентоспособности продукции (услуг). Следует отметить, что владение подобной информацией о деловых партнерах и конкурентах даёт возможность расширить знание относительно их уровня деловой активности, более четко и качественно оценить их состояние, а это обеспечит принятие своевременных оперативных управленческих решений относительно оптимизации уровня деловой активности субъекта предпринимательской деятельности и позволит снизить Не менее важной составляющей рыночной оценки субъекта предпринимательской деятельности является оценка его устойчивости и надежности. В современной науке отсутствует единая точка зрения в выборе критериев надежности и устойчивости, а также подходов к их определению. Каждый из известных вариантов определения устойчивости и надежности обладает набором положительных свойств и соответствующих недостатков. Однако из всего множества вариантов для конкретных условий функционирования компаний следует выбрать наиболее предпочтительный, рациональный вариант набора критериев для оценки. Выбор показателей Подробнее см. Войнаренко М.П. Рзаєва Т.Г. Дiлова активнiсть пiдприемства: проблеми аналiзу та оцiнки / М.П. Войнаренко, Т.Г. Рзаева. –Хмельницький: ХНУ, -2008. -284с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) для оценки устойчивости и надежности должен осуществляться по критериям, принимаемым из среды функционирования самой компании. В качестве критериев оценки также могут рассматриваться все в прямом смысле или каким-нибудь образом формализованные намерения и обязательства, вытекающие из взаимоотношений компании с рыночной средой.

Проведенный анализ возможных критериев позволяет выделить и сформировать четыре группы показателей для комплексной оценки устойчивости и надежности функционирования строительной компании: производственные, финансовые, социальные и общеэкономические показатели. Каждая группа включает в себя целый ряд частных показателей, отражающих результаты деятельности коммерческих организаций с позиций как самой компании, так и субъектов из внешнего экономического окружения. Рассмотрим содержание и состав каждой группы показателей и определим степень их влияния на устойчивость и надежность на примере строительной компании.

Основной целью производственного процесса строительной компании является выпуск строительной продукции – законченных строительством объектов и готовых к эксплуатации зданий и сооружений – заданной и востребованной рынком номенклатуры в необходимые сроки и с минимальными затратами. Для этого необходимо учитывать три основных свойства строительных процессов :

способность производить строительную продукцию определенного вида в минимальные сроки и надлежащего качества;

способность развиваться в пространстве в различных направлениях;

способность производить строительную продукцию в различной технологической последовательности и различным совмещением по времени.

Указанные свойства предопределяют подход к оценке устойчивости работы производственных систем строительных компаний. Проведенный анализ работ по данной теме показал, что практически все они сводятся к определению надежности производственных структур через систему показателей отказа в работе отдельных элементов строительной компании, вызванных действием многочисленных случайных факторов. Для установления количественных характеристик устойчивости технологического процесса рекомендуется определять устойчивость его элементов и их взаимосвязей.

Так, в работе «Организационно-техническая надежность строительства» предлагается определять надежность элементов строительного процесса, например, орудий труда, предметов труда и трудовых ресурсов на основе натуральных измерений и фиксирования отказов (выхода системы из рабочего режима) под воздействием вероятностных и случайных факторов. Первичная информация по каждому элементу накапливается и сводится в соответствующую таблицу. На основе вариационных рядов строятся и рассчитываются частные и комплексные показатели количественной оценки надежности элементов строительного процесса. К основным показателям авторы вышеприведенной работы относят: вероятность безотказной работы, частоту отказов, интенсивность отказов, коэффициент простоя. За комплексный интегральный показатель надежности предлагают принять коэффициент готовности элемента или строительной Коэффициент готовности – это вероятность того, что производственная система (элемент) будет работоспособна в произвольно выбранный момент времени. Коэффициент готовности определяется по следующему математическому выражению:

Асаул, А. Н. Управление организационной эффективностью строительной компании / А. Н.

Асаул, Г. И. Шишлов; под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А.Н. Асаула. — СПб.:

СПбГАСУ, 2008. — 152 c.

Хитров, В. А. Организация инвестиционной деятельности в строительстве на основе методологии управления проектами – СПб.: СПбГИЭА, 1998. – 118с.

Организационно-техническая надежность строительства / А. А. Гусаков [и др.]. – М.:

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) - время вынужденных простоев (восстановление) под влиянием совокупности разпр личных факторов.

Совокупность возможных причин, возникновения отказов и сбоев в технологическом строительном процессе приведена в табл. 3.7.

Приведенный в (3.1) показатель готовности имеет свои преимущества и недостатки. С одной стороны, он позволяет учитывать воздействие факторов, вызывающих простои (достоинство), с другой стороны, он не отражает конечных целей функционирования системы или ее элементов (недостаток). Именно этот недостаток не позволяет применить приведенный показатель в качестве комплексного показателя для оценки устойчивости строительных компаний в рамках нашей работы. Поэтому необходимо использовать такие показатели, которые позволяют отразить конечные результаты деятельности строительной компании с учетом воздействия различных факторов через оптимальное сочетание параметров отдельных строительных процессов.

Совокупность возможных причин, возникновения отказов и сбоев в технологическом строительном процессе Причины отказов Факторы, влияющие на возникновение отказов 1. Технико- 1.Неисправность строительных машин и механизмов, специальный организационные технологический автотранспорт (орудия и средства 2..Выход из строя сетей энерго- и водоснабжения производства) 3.Отсутствие указаний технического персонала 2. Организационно- 7. Устранение брака технологические (ма- 8. Непредвиденные работы териальные ресурсы) 9. Отсутствие и неисправность транспортных средств 3. Организационно- 13. Отсутствие рабочих требуемой специальности и квалификации социологические 14. Невыход работников на производство (трудовые ресурсы) 15. Простои по технологическим и организационным причинам Оптимальность его организационно-производственной структуры, с точки зрения экономической устойчивости строительной компании, определяется объемом полезной работы, осуществленной в соответствии с договорными обязательствами. В этом случае, оптимальность организационно-производственной структуры строительной компании может определяться производительностью системы Q в период t, временем завершения системой совокупных или Нагловский, С. Н. Логистика.– г. Ростов-на-Дону, Изд-во РГЭА, 1997. – 286 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) отдельных потоков работ в интервале «точно в срок» Т, в заданном месте и с продукцией заданного качества Кч, комплекта К и объема V, а также суммарными приведенными затратами (П) на подготовку и осуществление производства в едином комплексе с его снабжением и сбытом, стимулирующим своевременное реагирование на изменения рыночного спроса и зависящими от него. Тогда вероятность Р достижения максимальной экономической устойчивости какой-либо организационно-производственной структуры строительной компании за период t может быть описана функцией следующего вида Показатели Q, П, Т – могут включать в себя ряд локальных показателей, которые характеризуют возможности и требования всех задействованных подсистем компаний и интересов субъектов внешнего окружения.