«Стандарты системной инженерии Москва — Санкт-Петербург 2012 В.К. Батоврин. Стандарты системной инженерии: серия докладов (зеленых книг) в рамках проекта Промышленный и технологический форсайт Российской Федерации / В.К. ...»

Промышленный и технологический форсайт Российской Федерации

на долгосрочную перспективу

Стандарты системной инженерии

Москва — Санкт-Петербург

2012

В.К. Батоврин. Стандарты системной инженерии: серия докладов (зеленых книг) в рамках

проекта «Промышленный и технологический форсайт Российской Федерации» / В.К. Батоврин;

под ред. М.С. Липецкой, К.А. Ивановой; Фонд «Центр стратегических разработок «СевероЗапад». — СПб., 2012. — Вып. 4. — 64 с. — (Серия докладов в рамках проекта «Промышленный и технологический форсайт Российской Федерации»).

Издание подготовлено в рамках проекта «Промышленный и технологический форсайт Российской Федерации на долгосрочную перспективу». Инициатором данного проекта выступило Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Руководитель проекта: В.Н. Княгинин Руководитель рабочей группы: М.С. Липецкая Автор книги: В.К. Батоврин Редакторы: М.С. Липецкая, К.А. Иванова Иллюстрация на обложке: Thufir / Bigstockphoto.com © Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, © Фонд “Центр стратегических разработок “Северо-Запад”, © Батоврин В.К., О проекте Настоящее издание подготовлено в рамках «Промышленного и технологического форсайта Российской Федерации» — проекта, инициированного Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и выполненного экспертной группой под руководством Фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад».

Основной целью работы стало получение долгосрочных прогнозов развития мирового производственного сектора и технологических рынков в сценарной форме, а также фиксация целевых позиций российских игроков по отношению к выявленным сценариям и составление «дорожных карт» достижения лидерства на приоритетных технологических рынках Российской Федерации.

Осуществление промышленного и технологического форсайта позволило определить перспективные ниши на рынках продуктов и технологий, направления государственной политики по развитию и регулированию технологического роста промышленности, направления научно-технологической политики в промышленности и смежных секторах. Результаты проекта могут стимулировать принятие целого ряда стратегических решений федерального уровня, лечь в основу разработки планов и нормативных документов как Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, так и других ведомств, а также создать базу для координации действий/политик государства и бизнеса, подтолкнуть к запуску новый комплекс проектов развития промышленных технологий.

Важная черта реализованного проекта — вовлечение широкого круга участников, как экспертов, так и практиков управления. В нашей работе приняли участие представители крупнейших производственных компаний более чем десяти базовых секторов, ведущих исследовательских институтов, институты развития. Мы получили более двадцати авторских экспертных материалов, более 150 экспертных анкет. Активными участниками публичных мероприятий стали более пятидесяти экспертов проекта.

Начиная исследование, мы исходили из того, что большинство секторов, являющихся базой современной индустриальной системы, вышли на «технологическое плато». Считается, что для компаний и территорий, зоной специализации которых являются зрелые индустрии, существует два способа удержания собственной конкурентоспособности. Первый — достижение эффекта масштаба, оптимизация производственных, управленческих и организационных процессов внутри компаний, консолидация рынков. Второй — принципиальное технологическое обновление, разработка и продвижение инновационных продуктов, «ломающих»

традиционные рынки.

В фокус исследования попали три «технологических потока» — группы технологий, оказывающих революционное воздействие на большинство базовых отраслей, рынков и производственных процессов (т.н. системные инновации): 1) современное проектирование, включая как концептуальный дизайн, так и самые современные средства инжиниринга и технологии производства; 2) технологии получения и применения новых промышленных материалов; 3) «умные» (автоматизированные, интеллектуальные, автономные) системы и среды. Их комплексное применение позволит многим российским отраслям перейти к «новому качеству» развития и выйти в авангард мировых рынков.

Понятно, что для внедрения передовых технологий потребуется обновление всех компетенций:

исследователей-разработчиков, инженеров, технологов, среднетехнических кадров.

Невозможно использовать новые разработки и без комплекса управленческих новаций:

перехода к концепции управления жизненным циклом продуктов, управления цепочками или сетями создания стоимости, управления сложными системами, управления качеством.

Ситуация для России осложняется тем, что в нашей стране на протяжении более двадцати лет промышленность не вкладывала значимых инвестиций в технологический рост, и по целому ряду направлений мы сейчас движемся в логике «догоняющего» развития: это и глобальные стандарты и практики эффективного проектирования и производства, информационные системы, ряд областей дизайна и инженерии.

Серия дискуссионных докладов — т.н. «зеленых книг» проекта — первая за последние годы попытка российских экспертов поднять в комплексе вопросы системной трансформации производств, вычленить и описать группы технологий, готовые к массовому внедрению, спрогнозировать образование новых рынков, оценить потребность в технологиях для реструктуризации традиционных секторов, оценить последствия для компаний российской индустрии.

Цель публикации «зеленых книг» — приглашение всех заинтересованных сторон внести свой вклад в формирование предложений для обновления государственной политики в сфере управления технологическим развитием. По итогам публичных обсуждений докладов будут подготовлены тематические «Белые книги развития технологий российской промышленности», содержащие общее видение технологического развития нашей страны, принципы реализации выбранных стратегий, направления реализации государственной политики.

Благодарности Создатели данной книги выражают глубокую признательность экспертам, нашедшим возможность дать интервью и принять участие в публичных мероприятиях проекта «Промышленный и технологический форсайт Российской Федерации на долгосрочную перспективу». Авторский коллектив благодарит участников рабочего процесса, чьи мнения внесли важный вклад в обсуждение темы.

Оглавление 1. Описание мировой повестки, основных трендов, научной повестки 1.1. Системная инженерия как методология создания сложных систем 2.1. Нарастание отставания отечественного нормативно-технического обеспечения 4. Тенденции в области развития стандартов системной инженерии Список иллюстраций и таблиц Рисунок 1. Системная инженерия. Важные вехи Рисунок 2. Профиль современной системной инженерии Рисунок 3. Результаты работы ISO/IEC JTC1/SC Рисунок 4. Участие стран и делегатов в заседаниях ISO/IECJTC1/SC7 (2010– гг.) Рисунок 5. Первоначальное развитие стандартов системной инженерии Рисунок 6. Использование стандарта EIA- Рисунок 7. Уровень детализации, принятый в стандартах разработки систем Рисунок 8. Классификация стандартов системной инженерии Рисунок 9. Принципы формирования единого информационного пространства предприятия в части нормативного обеспечения деятельности по созданию систем Рисунок 10. Концепция ISO/IECJTC1/SC7 по гармонизации стандартов системной инженерии Таблица 1. Сведения об официальных международных организациях стандартизации Аннотация Развитие науки и технологий, беспрецедентный прогресс информатики, глобализация экономики, интеграционные процессы в гражданском обществе вызывают потребность в создании все более совершенных оборонных, образовательных, производственных, транспортных, энергетических и других систем. В ответ на требования развития эти системы постоянно усложняются: в составе систем появляется все больше элементов, границы становятся подвижными, для описания поведения используются все более трудные для понимания модели.

Проблема постоянного роста сложности систем, создаваемых людьми, существенно обостряется в условиях высокой скорости появления и освоения новых технологий. Помимо обострения проблемы сложности, быстрота технологических изменений ставит перед создателями систем и другие вызовы (например, заставляет существенно, иногда неоднократно, продлевать жизненный цикл (ЖЦ) систем, уже введенных в эксплуатацию).

Усложняются не только системы, но и деятельность по их созданию. Для обеспечения высокого качества и конкурентоспособности систем от их создателей требуется соответствующий уровень профессионализма и способность к непрерывному совершенствованию своих компетенций, готовность к творческому осмыслению достижений зарубежных коллег и формированию на этой основе собственных эффективных системных решений, умение целенаправленно и с пользой действовать в составе группы специалистов разного профиля.

Наша страна и отечественные специалисты, несмотря на более чем двадцатилетний застой в деятельности по созданию сложных систем и развитию новых технологий, еще не утратили способности к разработке высокотехнологичных систем и поддержке их полного ЖЦ. Однако в целом конкурентоспособность систем, создаваемых отечественными специалистами в последние годы, имеет тенденцию к снижению. По мнению экспертов, причина такого положения дел в значительной мере определяется недостатками отечественного образования в системной инженерии.

Современный подход к созданию сложных систем анализирует системную и программную инженерию в неразрывном единстве. Именно системная инженерия рассматривается как дисциплина, которая закладывает и описывает ключевые принципы организации и управления деятельностью по созданию систем любого масштаба и назначения, развивает методологию и средства управления ЖЦ сложных систем, создает принципы и инструменты их разработки. При этом за программной инженерией оставляется ключевая роль в комплексной реализации системных решений более высокого уровня.

Так, для некоторых моделей тяжелых самолетов реальная длительность ЖЦ превышает запланированную в 2,5–3 раза, достигая, в частности для самолета B-52, примерно ста лет. За этот срок успевает поменяться несколько, а по некоторым направлениям — около десяти поколений базовых технологий.

Такая иерархия методов находит широкое признание и, в частности, получила отражение в результатах продолжающихся уже более 15 лет работ по созданию комплекса международных стандартов описания процессов ЖЦ систем и программных средств. Этот же подход реализуется в осуществляемом сегодня рядом ведущих университетов США при поддержке Института инженеров электротехники и электроники, Международного совета по системной инженерии Ассоциации вычислительной техники и многих других всемирно известных академических и профессиональных организаций, проекте BKCASE, нацеленном на создание свода знаний по современной системной инженерии.

Батоврин В.К. Современное состояние международных стандартов системной и программной инженерии // Бизнесинформатика, 2009. № 3 (9). С. 3–10.

Institute of Electrical and Electronics Engineers, IEEE.

International Council on System Engineering, INCOSE.

Association for Computing Machinery, ACM.

Body of Knowledge and Curriculum to Advance Systems Engineering.

Body of Knowledge and Curriculum to Advance Systems Engineering. // Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.bkcase.org. (дата обращения: 28.11.12).

1. Описание мировой повестки, основных трендов, научной повестки 1.1. Системная инженерия как методология создания сложных систем Рост масштабов и усложнение способов организации человеческой деятельности по созданию систем, повышение степени ответственности за ее результаты, быстрое возрастание сложности возникающих при этом научных, технических и управленческих проблем привели к появлению в середине ХХ века новой прикладной системной методологии — системной инженерии.

Сформировалось несколько определений понятия «системная инженерия». В научных и методических разработках зарубежных ученых системная инженерия понимается как междисциплинарный подход и методика, определяющие полный набор технических и управленческих усилий, необходимых для того, чтобы преобразовать совокупность потребностей заказчика и других заинтересованных сторон, имеющихся ожиданий и ограничений в эффективное системное решение и поддержать это решение в течение его жизни.

Такой подход включает определение показателей назначения, интеграцию инженернотехнических специалистов в работу по формированию архитектуры, выявление необходимых процессов жизненного цикла (ЖЦ), позволяющих сбалансировать экономические, временные и функциональные требования.

Более 40 лет тому назад А. Холл в своей широко известной книге впервые описал методологию системной инженерии, определив ее как организованную творческую технологию и выделив в качестве основных элементов системной инженерии следующие три положения.

Первое — системная инженерия многоаспектна, и этот факт должен быть обязательно отражен при определении ее предмета.

Второе — в основу деятельности системного инженера должно быть положено понимание того, что целью всего процесса системной инженерии является оптимальное проведение функциональных границ между человеческими интересами, системой и ее окружением. В самом же окружении выделяются три главные составные части:

Hall A. Methodology for System Engineering. — D. van Nostrand Company, 1962; Good H., Machol R. System Engineering. An introduction to the design of large-scale systems. — N.Y.: McGraw-Hill Book Company, 1957.

Нежурина М. И. Методология проектирования и реализации инновационных образовательных программ // Современные проблемы фундаментальных и прикладных исследований: Труды 51-й научной конференции МФТИ. Часть X. — Москва — Долгопрудный, 2008. С. 53–58.

Hall A. Methodology for System Engineering. — D. van Nostrand Company, 1962.

• физическое и техническое окружение;

• деловое и экономическое окружение;

• социальное окружение.

Третье — системная инженерия уделяет первостепенное внимание исследованию потребностей, в основе которого должно лежать использование передовых экономических теорий, учет потребностей рынка и возможность изменения этих потребностей как сейчас, так и в будущем.

Роль и значение системной инженерии в научном и индустриальном развитии визуализированы на Рисунке 1.

Рисунок 1.

Системная инженерия. Важные вехи Источник: Инновационный форум в ЗАТО г. Железногорск, 2012. «Кадры для инновационного кластера». Материалы к докладу. В.К. Батоврин.

Именно комплексный, ориентированный на полный ЖЦ подход, предполагающий при создании систем творческое, взаимоувязанное сочетание достижений техники, управления, экономики и других областей, и составляет суть системной инженерии как научной и технической дисциплины. Такая совокупность приемов придает системной инженерии особую актуальность, позволяет использовать ее достижения для построения различных по назначению и природе систем в их развитии и отличает (но не противопоставляет) системную инженерию от других более знакомых российским специалистам дисциплин, таких как управление качеством, управление проектами, управление поставками, управление ресурсами, управление рисками и т.п. (см. Рис. 2).

Рисунок. 2.

Профиль современной системной инженерии Источник: Инновационный форум в ЗАТО г. Железногорск, 2012. «Кадры для инновационного кластера». Материалы к докладу. В.К. Батоврин.

Многими специалистами отмечается, что суть системной инженерии как дисциплины, которая для достижения своих целей ориентируется в рамках управления ЖЦ, состоит и в решении задач управления, и в решении задач проектирования. Крупнейший современный авторитет в этой области А. Сейдж (Andrew Sage) указывает, что системная инженерия является технологией управления, сосредоточенной на контроле процессов полного ЖЦ с целью определения, разработки и применения экономически эффективных, высококачественных, надежных систем, отвечающих потребностям потребителя.

Понимая под ЖЦ развитие системы, продукта, услуги, проекта или другого созданного человеком объекта от появления замысла и формирования концепции до изъятия из обращения, системная инженерия в качестве цели управления ЖЦ ставит достижение организацией состояния, когда она способна, на выстроенной надлежащим образом методической основе, выбирать и реализовывать эффективные процессы ЖЦ. В результате система, представляющая ценность для заинтересованных сторон, развивается на протяжении ЖЦ и приобретает способность удовлетворять установленным требованиям.

Батоврин В.К. Современное состояние международных стандартов системной и программной инженерии // Бизнесинформатика, 2009. № 3 (9). С. 3–10.

1.2. Стандарты в области системной инженерии В соответствии с определением Международной организации по стандартизации (International Organization for Standardization — ISO) под стандартизацией понимается деятельность, направленная на достижение оптимальной степени упорядочения в определенной области посредством установления положений для всеобщего и многократного использования в отношении реально существующих или потенциальных задач.

Применение различных форм и методов стандартизации традиционно связывается с повышением эффективности производства, с улучшением качества продукции, с ростом жизненного уровня, сформировалось устойчивое представление, что правильно поставленная стандартизация является одним из важнейших признаков зрелости процессов производства продукции и услуг, является залогом успешной сертификации продукции.

Важнейшим качеством любых стандартов, в частности — стандартов системной инженерии, является то, что соблюдение и выполнение установленных в них норм, правил и других требований не является обязательным. Иными словами, здесь действует принцип добровольности, когда, согласно международным нормам, механизмы административного принуждения принципиально не используются. Добровольность стандартизации является ее основным отличием от регулирования. Международная практика в области регулирования предполагает разработку регламентов, в которых описываются характеристики продукции, процессов или услуг, включая соответствующие административные положения, соблюдение которых является обязательным. В области системной инженерии, где ведущую роль играют рамочные, требующие адаптации стандарты, регламенты сегодня не разрабатываются. Но следует помнить, что положения стандартов системной инженерии после адаптации и включения в соглашение между приобретателем и поставщиком системы становятся обязательными для выполнения.

Целью процесса стандартизации в системной инженерии можно считать достижение оптимальной степени упорядочения технической и управленческой деятельности в области создания систем, структур, машин, системной продукции и процессов. Для достижения этой цели в стандартах системной инженерии устанавливаются положения, необходимые для преобразования совокупности потребностей клиентов и других заинтересованных сторон, имеющихся ожиданий и ограничений в эффективное, конкурентоспособное решение и для сопровождения этого решения на протяжении его жизни. Подобная особенность стандартов системной инженерии приводит к тому, что они, как правило, представляют собой кодексы рекомендованной практики или поведения, а также руководства по осуществлению деятельности или спецификации процессов деятельности, применимые к создаваемым людьми системам различной природы и назначения. Это отличает стандарты системной инженерии от других стандартов, обеспечивающих инженерную деятельность, которые в своем большинстве являются техническими спецификациями прямого действия, содержащими нормы и показатели, связанные с характеристиками определенного вида продукции или услуг.

Главным создателем стандартов системной инженерии и программной инженерии сегодня является седьмой подкомитет Объединенного технического комитета 1 ISO и Международной электротехнической комиссии IEC «Системная и программная инженерия» (ISO/IEC JTC1/SC Software and systems engineering). Этот подкомитет создает стандарты, поддерживающие разработку систем и программных средств и управление их ЖЦ, начиная с 1995-го года. В составе комплекса этих стандартов сегодня имеется около 40 действующих спецификаций, примерно 20 документов находятся на различных этапах разработки, некоторые результаты работы ISO/IEC JTC1/SC7 показаны на Рис. 3.

Рисунок 3.

Результаты работы ISO/IEC JTC1/SC7 за годы существования Источник: ЦСР «Северо-Запад» по материалам В.К. Батоврина ISO/IEC JTC1/SC7 работает в тесном сотрудничестве с ведущими мировыми организациями, оказывающими серьезное влияние на мировой рынок системных разработок. Среди них:

Компьютерная ассоциация Института инженеров электротехники и электроники (Institute of Electrical and Electronics Engineers Computer Society — IEEE CS), Международный совет по системной инженерии INCOSE, Международная ассоциация по управлению проектами (International Project Management Association — IPMA), Международный союз электросвязи (International Telecommunication Union — ITU), НАТО и многие другие. Кроме того, высокий темп работы, набранный ISO/IEC JTC1/SC7 за последние годы, а также то, что стандарт ISO/IEC признан сегодня в качестве одного из базовых практически всеми разработчиками систем, позволяет надеяться, что в недалеком будущем стандарты системной инженерии будут повсеместно использоваться в качестве нормативно-технического и, что может быть еще более важно, нормативно-методического обеспечения при создании систем всех видов и назначения.

С другой стороны, активную работу по построению связанного семейства стандартов, необходимых для создания производственных систем и их интеграции как внутри, так и между предприятиями, включая управление цепочками поставок и электронный бизнес, ведет Технический комитет 184 «Системы промышленной автоматизации и интеграция» (ISO/TC Industrial automation systems and integration). Среди разработок этого ТК — мощное, включающее многие десятки спецификаций, семейство стандартов ISO 10303 «Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими данными».

Эти стандарты являются одним из важнейших элементов нормативно-технического обеспечения CALS-технологий.

В последнее время ТК 184 развивает новое семейство стандартов информационной поддержки ЖЦ в промышленности — ISO 15289 «Интеграция данных жизненного цикла для перерабатывающих предприятий, включая нефтяные и газовые производственные предприятия». Последний стандарт вызывает большой интерес у отечественных разработчиков сложных систем, в частности у специалистов в области атомной энергетики. В отличие от стандартов JTC1/SC7, в стандартах ISO/TC 184 вопросы обеспечения деятельности по созданию систем практически не рассматриваются и основное внимание сосредоточено на достижении эффективности систем за счет обеспечения интероперабельности, т.е. способности к обмену информацией и использованию информации, полученной в результате обмена внутри систем и между системами.

К сожалению, сотрудничество между ISO/IEC JTC1/SC7 и ISO/TC 184 начало складываться сравнительно недавно, что негативно сказывается на формировании единой, интегрированной системы стандартов системной инженерии.

К стандартам системной инженерии также относятся спецификации, которые содержат упоминание о системной инженерии в своем наименовании или в разделе «Область применения». Кроме того, мы примем во внимание перечень стандартов системной инженерии, который можно найти в проекте Руководства к своду знаний в области системной инженерии (Guide to the Systems Engineering Body of Knowledge — SEBoK).

2. Современная российская проблематика Сегодня мировое академическое и индустриальное сообщества признают системную инженерию в качестве методологической основы, позволяющей сформировать устойчивую, сквозную связь между миссией, стратегическими целями, конкретными задачами и Continuous Acquisition and Lifecycle Support — непрерывная информационная поддержка поставок и жизненного цикла. CALSтехнологии представляют собой современный подход к проектированию и производству высокотехнологичной и наукоемкой продукции, основанный на использовании современных информационных технологий для управления ЖЦ производственной продукции.

Это Руководство в течение последних 2-х лет разрабатывается ведущими мировыми экспертами по системной инженерии в рамках международного проекта Body of Knowledge and Curriculum to Advance Systems Engineering (BKCASE) — Свод знаний и учебный план для современной системной инженерии. В настоящее время доступна версия Руководства SEBoK 0.75.

Полученный перечень действующих и заканчиваемых в разработке стандартов системной инженерии, представлен в Приложении 1.

измеримыми результатами инженерной деятельности по созданию систем любых классов и назначения.

В нашей стране работы в области системотехники (systems engineering) начались в 60-х и активно велись до середины 80-х годов XX века.

Специфика разработанных стандартов в РФ (система ГОСТ) Единая система стандартов автоматизированных систем управления ГОСТ 24 разрабатывалась с конца 1970-х до середины 1980-х годов и содержала спецификации, в которых устанавливалось содержание и требования к документированию результатов работ по созданию (развитию) автоматизированных систем управления (АСУ). Система стандартов ГОСТ включала более 20 спецификаций, в частности, в стандартах ГОСТ 24 описывались типовые стадии ЖЦ АСУ, типовые проектные решения, способы оценки важнейших характеристик АСУ и другие положения. В целях распространения положений ГОСТ 24 на более широкий спектр систем, в конце 1980-х годов был разработан единый комплекс стандартов на автоматизированные системы (ЕКС АС) ГОСТ 34. ЕКС АС представляет собой совокупность взаимоувязанных межотраслевых документов, обеспечивающих стандартизацию и унификацию АС всех видов, процессов их создания, функционирования и развития. Комплекс распространяется на АС и их составные части, а также на ЖЦ и документирование АС.

Стандарты комплекса ГОСТ 24 не обновлялись более 20 лет, но они по сей день пользуются признанием в нашей стране и широко используются на практике. Другими словами, в плане методического и нормативно-технического обеспечения деятельности по созданию систем наша страна отстает от мирового инженерного сообщества минимум на 20–25 лет.

Таким образом, основным объектом стандартизации в области системной инженерии сегодня являются процессы создания систем, кроме того — стандартизируются методы оценки качества и зрелости этих процессов, а также способы описания системных артефактов, а именно — систем и процессов. При этом в помощь специалистам — разработчикам систем активно формируется полная система руководств, позволяющих эффективно использовать нормативно-техническое обеспечение деятельности по созданию систем.

2.1. Нарастание отставания отечественного нормативно-технического обеспечения по системной инженерии В середине 2000-х годов в течение короткого периода наши специалисты пытались интегрироваться в мировое сообщество создателей нормативно-технического обеспечения системной инженерии, они, в частности, приняли участие в разработке стандарта ISO/IEC 15288. В 2007 году в Москве прошло заседание ISO/IECJTC1/SC7, в котором от России приняло участие около 10 человек. В дальнейшем российское участие в работе международного экспертного сообщества, формирующего нормативно-техническое обеспечение системной инженерии, по существу, прекратилось. На Рис. 4 показано участие стран и делегатов в заседаниях ISO/IECJTC1/SC7 в 2010 и 2011 годах, делегатов от России на этих заседаниях не было.

Можно выделить две основные причины невысокого интереса отечественных специалистов к стандартам системной инженерии:

• сложность освоения и применения современных стандартов системной инженерии;

• существенные отличия между отечественной и западной культурами разработки систем.

Рисунок 4.

Участие стран и делегатов в заседаниях ISO/IECJTC1/SC7в 2010 и 2011 годах Источник: ЦСР «Северо-Запад» по материалам В.К. Батоврина Сложность освоения состоит в том, что современные рекомендации по системной инженерии предполагают: каждая отрасль или крупная корпорация разрабатывает на основе стандартов, подобных ISO/IEC 15288 и ISO/IEC 12207, собственные нормативные документы, адаптированные к корпоративным нуждам. Далее, с учетом полученных результатов, определяется совокупность методов и инструментов управления процессами ЖЦ при создании систем. Объем работ по подготовке подобной системы документов весьма велик, кроме того, высоки требования к квалификации занятого в этом процессе персонала. Создание и апробация необходимого крупной организации комплекта документов может занять до 3–5 лет и потребовать многомиллионных затрат. К работе требуется привлекать большое количество высококвалифицированных специалистов. К тому же требуется организовать сопровождение полученной системы документов и обеспечить их регулярную актуализацию. Зарубежный опыт Например, в разработке Руководства по системной инженерии Национального космического агентства США принимало участие около 140 человек.// NASA Systems Engineering Handbook. — NASA/SP-2007-6105, Rev 1, December 2007.

показывает, что такая актуализация должна проводиться не реже, чем один раз в 5 лет. Однако, как показывает тот же зарубежный опыт, эти затраты окупаются. Приходится констатировать, что сегодня в нашей стране практически отсутствует персонал, готовый к подобному планомерному, профессиональному применению положений и рекомендаций системной инженерии в практике создания систем и управления их полным ЖЦ. Помимо этого, в стране не осуществляется подготовка соответствующего персонала.

Начиная со стандарта программной инженерии ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207 «Информационная технология. Процессы жизненного цикла программных средств», введенного в РФ в 2000 году, обнаружилось, что отечественные специалисты и организации в своей массе оказались не готовыми должным образом применять признанные международным экспертным и индустриальным сообществом нормативные документы по системной и программной инженерии и управлению ЖЦ. Одна из основных проблем состоит в том, что, по мнению критиков, на основе указанных стандартов невозможно ни выдать задание, ни принять результат работы, т.е. специалисты требуют, чтобы подобный нормативный документ был намного более конкретен. При этом, полагаю, в силу отсутствия необходимой современным инженерам профессиональной культуры, отечественные специалисты забывают, что упомянутые спецификации не являются стандартами прямого действия, а одна из ключевых тенденций мирового развития нормативно-технического обеспечения инженерной деятельности — придание спецификациям универсального характера.

Спецификации содержат рекомендации и положения относительно того, что следует делать, оставляя решение о том, как это делать, на усмотрение сторон, создающих систему и управляющих проектом. Весь современный мировой опыт подтверждает, что существуют общие принципы управления деятельностью по созданию систем, которые отражаются в международных стандартах, а отрасль или предприятие адаптируют их к условиям своих проектов. В результате сложившегося непонимания, стандарты, подобные ISO/IEC 15288, подвергаются постоянной критике со стороны нашего профессионального сообщества, их называют бесполезными и нежизнеспособными. Неумение применять указанные спецификации по назначению приводит к искажению их смысла. Ошибки, постепенно накапливаясь, вызывают путаницу, что, в сочетании с невысоким качеством перевода документов на русский язык, приводит к полной невозможности работы. Таким образом, вместо источника сведений об эффективных процессах ЖЦ, подобные международные стандарты зачастую становятся у нас источником проблем и помехой для разработчиков систем.

Опытные, квалифицированные кадры, подготовленные еще в СССР, оказались психологически не готовыми к восприятию современных зарубежных достижений в области создания сложных систем — традиционная культура инженерной деятельности, унаследованная нами от СССР, и современная западная культура системных разработок во многом разнятся между собой. Кроме того, за последние двадцать лет мы, по существу, потеряли целое поколение специалистов — разработчиков систем. У этого «потерянного поколения» отсутствует опыт участия в крупных системных разработках, нарушена связь с живыми носителями информации в этой области. Это поколение не получило базовой, фундаментальной подготовки, отвечающей требованиям сегодняшнего дня и мировому уровню развития технологий, у заметной части этого поколения даже нет представления о достижениях мировой науки и инженерной мысли в области создания сложных систем. К этому добавляется языковой барьер: как показывают оценки, большинство молодых специалистов не готово к самостоятельной профессиональной работе с оригинальными англоязычными научно-техническими и нормативными материалами.

Указанные причины, наряду с другими факторами, приводят к тому, что отставание нашей страны в части нормативно-технического обеспечения разработки сложных инженерных систем постоянно нарастает, это в итоге приводит к потере конкурентоспособности отечественных системных разработок.

Проблемы применения рекомендаций системной инженерии Силами международного сообщества системных инженеров за последние 10–15 лет разработана и успешно апробирована совокупность теоретических и практических рекомендаций по созданию сложных систем. Кроме того, в этой области активно работают широко известные в мире профессиональные организации, среди которых выделяются IEEE и INCOSE, а также ведущие мировые корпорации — производители систем. По существу, основным результатом их деятельности является происходящее буквально у нас на глазах формирование новой культуры разработки систем — культуры, которая уже становится, а в самом ближайшем будущем окончательно станет ядром для проведения всех видов работ по созданию систем. Эта культура перенимается всеми успешными компаниями, создающими системы, конкурентоспособные на мировом рынке. До сегодняшнего дня наша страна ни в лице производителей систем, ни в лице высшей школы, ни в лице специалистов по стандартизации практического участия в этой работе не принимала.

Отечественные специалисты и организации не только оказались в роли сторонних наблюдателей, но и не научились должным образом применять готовые, признанные международным экспертным и индустриальным сообществом нормативные документы по управлению ЖЦ.

Начиная с введенного в РФ в 2000 году стандарта программной инженерии ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207 «Информационная технология. Процессы жизненного цикла программных средств», обнаружилась ситуация практически полной неготовности отечественных разработчиков систем (включая программные системы) к работе с подобными спецификациями.

2.2. Проблемы образования в системной инженерии Сегодня во всем мире складывается положение, когда организации, занятые созданием сложных систем и их элементов, испытывают дефицит высококвалифицированных кадров. Это, в значительной мере, относится к современным инженерам, которых выпускается недостаточно.

Ситуация такова, что многие зарубежные эксперты, включая представителей работодателей и высшей школы, стали говорить о зарождающемся кризисе инженерного образования.

Существует множество причин, вызывающих указанное состояние, но ключевыми являются очень высокие требования к уровню квалификации инженера, занятого разработкой продукции высоких технологий и систем на их основе, и сравнительно невысокий уровень оплаты таких специалистов (например, по сравнению с юристами, банковскими служащими или менеджерами высшего звена).

С учетом сказанного, понятен интерес, который системная инженерия вызывает сегодня в качестве образовательного направления. Как показывают контакты с зарубежными коллегами, многие из них надеются, что высокий уровень постановки учебного процесса при подготовке системных и программных инженеров поможет существенно оживить внимание молодежи к инженерной деятельности. Свидетельством интереса к системной инженерии со стороны зарубежного научно-педагогического сообщества может, например, служить тот факт, что только за последние 3 года по рассматриваемой тематике на английском языке издано более учебных книг, а сама системная инженерия и ее отдельные разделы входят в учебные планы практически всех ведущих зарубежных университетов. Материалы по системной инженерии широко представлены в образовательных сетях. Наконец, крупнейшие правительственные учреждения и ведущие мировые компании различных стран разрабатывают собственные руководства по системной инженерии и активно содействуют повышению квалификации в этой области своих сотрудников.

Следует добавить, что отечественная высшая школа и наши работодатели сегодня во многом разобщены. Распространена ситуация, когда, например, крупные ИТ-компании, по существу, заново обучают молодых специалистов, пришедших к ним на работу, но налаживать серьезное, долговременное сотрудничество с высшей школой по множеству причин считают нецелесообразным.

Преодоление культурных различий — еще одна ключевая проблема, поскольку только на пути интеграции в мировое сообщество разработчиков систем мы сможем сохранить и, возможно, развить свой национальный научно-технический потенциал в этой области.

В качестве примера можно назвать материалы на портале Массачусетского технологического института. — MIT Open Course Ware. // URL: http://ocw.mit.edu/index.htm (дата обращения: 28.11.12).

Systems Engineering Guide for Systems of Systems. Version 1.0. — US Department of Defense, 2008 // Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.acq.osd.mil/se/docs/SE-Guide-for-SoS.pdf. (дата обращения: 28.11.12); NASA Systems Engineering Handbook. — NASA/SP-2007-6105 Rev1, 2007 // Электронный ресурс. — Режим доступа:

http://education.ksc.nasa.gov/esmdspacegrant/Documents/NASA%20SP-2007Rev%201%20Final%2031Dec2007.pdf. (дата обращения: 28.11.12); INCOSE Systems Engineering Vision 2020. — INCOSE-TP-2004-004-02, 2007.

Trudeau P. Designing and Enhancing a Systems Engineering Training and Development Program. // Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.mitre.org/work/tech_papers/2010/10_0678/10_0678.pdf. (дата обращения: 28.11.12); Сайт Университета военных закупок МО США. // Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.dau.mil/default.aspx. (дата обращения: 28.11.12).

Наконец, остается неосознанной, по существу, сама необходимость современного образования в системной инженерии. Учебно-методическое и другое ресурсное обеспечение такого образования планово не развивается. В сущности, вся работа ложится на плечи отдельных энтузиастов.

Следует напомнить, что целевая подготовка системных инженеров в нашей стране была начата достаточно давно: первая в СССР кафедра системотехники была организована в Московском энергетическом институте (МЭИ) в 1969 году. Постепенно подобные кафедры возникли во многих технических вузах страны, и к середине 1980-х годов их стало более 30. Однако количество не перешло в качество: отечественные инженеры-системотехники в своей основе не стали специалистами, готовыми создавать системы, конкурентоспособные на глобальном рынке, специалистами, умеющими организовать и определить содержание комплекса работ по созданию сложной системы, обеспечить эффективное управление полным ЖЦ такой системы, творчески сочетать в этой работе достижения техники, управления и экономики. Наш инженерсистемотехник скорее был техническим специалистом, разбирающимся в инженерных проблемах создания и функционирования автоматизированных систем управления технологическими процессами и владеющим технологиями создания отдельных системных элементов. Такому положению способствовал целый ряд причин, среди которых немаловажной оказалась та, что при переводе на русский язык книги Г. Гуда и Р. Макола в качестве эквивалента английского System Engineering был использован термин «системотехника», который довольно быстро стал пониматься как термин технический, применимый в сфере техники и технологий. Суть системной инженерии как междисциплинарного подхода и методики, о чем говорилось в предыдущем разделе, оказалась в значительной степени утраченной. Если посмотреть, кого сегодня готовят еще оставшиеся в некоторых вузах страны кафедры системотехники, то мы увидим, что в своей основе это инженеры-программисты.

Такое положение в корне не соответствует сложившимся сегодня за рубежом представлениям о содержании образования специалиста — создателя современных систем.

С учетом сказанного, можно констатировать, что в области создания сложных систем и управления их ЖЦ в нашей стране сегодня, по существу, нарушена целостность системы подготовки квалифицированных кадров. В этой системе и в ее связях с внешней средой произошли серьезные разрывы, нарушена преемственность. Для исправления положения нужны серьезные инфраструктурные сдвиги, которые должны затронуть культурные основы деятельности по подготовке специалистов. Мы, по существу, должны ответить на вопрос, в какой степени наша национальная система подготовки кадров готова стать частью мировой системы, сможет ли отечественная высшая школа самостоятельно преодолеть кризис в подготовке специалистов, способных создавать конкурентоспособные системы, и, наконец, нужны ли такие специалисты нашей стране и отечественному бизнесу? Если упомянутые специалисты нужны, то для интеграции в мировую систему подготовки Good H., Machol R. System Engineering. An introduction to the design of large-scale systems. — N.Y.: McGraw-Hill Book Company, 1957.

высококвалифицированных системных инженеров совершенно недостаточно изменить набор показателей оценки образовательной деятельности и перейти на двухуровневую систему, как это делается сейчас у нас под видом Болонского процесса. Необходимо снимать культурные барьеры, что намного сложнее. Причем для успешного преодоления культурных различий недостаточно усилий одной только высшей школы, здесь ключевую роль играет отечественная индустрия, которая должна найти свое место (в мировом производственном процессе и на мировом рынке) и сформировать ясное представление о том, в чем заключается национальная кадровая политика применительно к проблемам создания систем, конкурентоспособных на глобальном рынке.

Зарубежный опыт показывает, что на подготовку специалиста — разработчика компонентов сложных систем уходит 6–8 лет, включая время подготовки в вузе, а для подготовки специалиста, способного разрабатывать общесистемные решения и заниматься системной интеграцией, требуется 10–15 лет. Причем в последнем случае для достижения высокого уровня квалификации системному инженеру необходим обязательный опыт работы в компании — мировом лидере в своей области. Отмечу, что сотрудничество западных университетов с производителями сложных систем находится на высоком уровне. Например, Массачусетский технологический институт, являющийся одним из лидеров по подготовке системных инженеров, при реализации образовательных программ в этой области сотрудничает с более чем крупнейшими мировыми компаниями. Годовой бюджет этих программ по приблизительной оценке составляет около $100 млн. Другим примером может служить то, что программы подготовки по системной инженерии для дипломированных специалистов (Systems Engineering Graduate Programs) сегодня реализуются более чем в двухстах зарубежных вузах, если сюда добавить программную инженерию, то общее число подобных вузов приблизится к пятистам.

Отечественные специалисты тоже оказались включенными в сотрудничество с западными компаниями — производителями сложных систем, однако нашим соотечественникам отводится, как правило, роль онлайн-разработчиков решений на нижних уровнях системной иерархии. В этих условиях достижения и рекомендации системной инженерии нашему специалисту оказываются, по сути, не нужны, а в качестве нормативной основы ему служат инструкции зарубежного руководителя. Если же такой специалист начинает проявлять повышенный интерес к существу управления полным ЖЦ целевых систем, это может привести к печальным для него последствиям, вплоть до увольнения. Что касается соотечественников, которые сумели в указанных обстоятельствах войти в состав разработчиков и реализаторов высокоуровневых системных решений, то они либо уже работают за рубежом на постоянной основе, либо собираются начать такую работу в самое ближайшее время.

Среди таких компаний — Amazon.com, Inc.; Boeing Company; Dell; Harley-Davidson; General Dynamics; General Motors;

Honeywell; Intel; Nokia; Northrop Grumman; Novartis AG; Raytheon, и этот список можно продолжать.

Список образовательных программ по системной инженерии. // Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.gradschools.com/search-programs/systemsengineering. (дата обращения: 28.11.12).

Недостаток внимания к организации и практической реализации образования в системной инженерии, наряду с упомянутой проблемой «потерянного поколения» разработчиков систем и в сочетании с необходимостью учета культурных различий между быстро развивающейся западной и стареющей отечественной школой системных разработок, являются, по мнению автора, одним из наиболее серьезных вызовов, стоящих сегодня перед отечественной высшей школой и национальной промышленностью в деле перехода на инновационный путь развития.

2.2.1. Требования к профессиональным компетенциям системного инженера Поскольку в отечественных источниках затруднительно найти ответ на вопрос «каким требованиям должен отвечать системный инженер?», обратимся к опыту крупных зарубежных компаний. В недавней публикации 15 сотрудников НАСА, имеющих в общей сложности 390летний (почти четыре века) коллективный опыт работы в системной инженерии и реализации системных проектов в аэрокосмической области, выделили основные личные качества, которыми, на их взгляд, должен обладать хороший системный инженер. Было названо таких качеств, а именно:

• интеллектуальная любознательность, выражающаяся в первую очередь в способности и желании постоянно учиться новому;

• способность видеть целое даже при наличии множества мелких деталей, включающая, в частности, умение не терять основную, главную цель и объединять для разговора на одном языке ученых, разработчиков, операторов и другие заинтересованные стороны, невзирая на изменения, возникающие по мере развития ЖЦ;

• способность к выделению общесистемных связей и закономерностей, с помощью которой первоклассный системный инженер может помочь другим членам команды проекта в установлении места их системных решений в общей картине и в работе на достижение общих системных целей;

• высокая коммуникабельность — способность слушать, писать и говорить таким образом, который способствует наведению мостов между инженерами и управленцами на основе использования единых терминов, процессов и процедур;

• выраженная готовность к лидерству и к работе в команде, предполагающая, в частности, наличие глубоких и многосторонних технических знаний, энтузиазма в достижении поставленных целей, креативности и инженерного «инстинкта»;

• готовность к изменениям, предполагающая, в числе прочего, и понимание неизбежности • приспособленность к работе в условиях неопределенности и недостаточности информации, предполагающая, в частности, способность к толкованию неполных и противоречивых требований;

The Art and Science of Systems Engineering. // Электронный ресурc. Режим доступа:

http://www.nasa.gov/pdf/311199main_Art_and_Sci_of_SE_SHORT_1_20_09.pdf. (дата обращения: 28.11.12).

• специфическая убежденность в том, что следует надеяться на лучшее, но планировать худшее, предполагающая, в частности, что системный инженер постоянно проверяет и перепроверяет детали, имеющие отношение к обеспечению технической целостности • наличие разнообразных технических навыков — способность применять обоснованные технические решения, что требует от системного инженера знания множества технических дисциплин на уровне эксперта;

• уверенность в себе и решительность, но не высокомерие, т.к. даже хороший системный инженер может ошибиться;

• способность строго выполнять предписания по реализации процесса при понимании того, когда надо остановиться и внести изменения, что предполагает способность системного инженера не только формально описать, но и «почувствовать» процессы.

Важность этих выводов понятна, их, безусловно, надо принимать во внимание, но в нашей сегодняшней ситуации указанные рекомендации скорее стоит рассматривать как пожелания на будущее, которые надо учесть при формировании требований к компетенциям системных инженеров, на основании которых вузы будут в дальнейшем разрабатывать свои образовательные программы.

Зарубежные публикации, помимо описания требований к личным качествам системного инженера, содержат также описание требований к компетенциям специалистов, претендующих на работу в качестве системных инженеров. Среди важнейших компетенций системного инженера, в частности, называются:

• умение управлять требованиями на всех уровнях системной иерархии;

• владение современными методами и инструментами разработки систем, включая архитектурный подход;

• владение методами и инструментами анализа систем, включая моделирование, анализ надежности, анализ рисков, анализ технико-экономических характеристик;

• умение организовывать и проводить испытания систем и анализировать результаты • умение налаживать эффективное человеко-машинное взаимодействие;

• умение реализовывать интегрированные системные решения, учитывающие гетерогенность и возможную распределенность элементов, составляющих систему;

• владение процессным подходом;

• умение управлять изменениями.

Sheard S. Twelve systems engineering roles. — Proceedings of INCOSE, 1996. // Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.incose.org/educationcareers/PDF/12-roles.pdf. (дата обращения: 28.11.12).

При разработке учебных программ по системной инженерии и смежным дисциплинам в качестве основного пути видится максимально глубокая интеграция отечественной высшей школы, специалистов и организаций в мировое сообщество разработчиков сложных систем, ускоренное освоение достижений мировой научной и инженерной мысли в этой области, широкое использование зарубежных программ и методик в наших условиях. Необходимо также проводить целенаправленную адаптацию сохранившихся отечественных методик и традиций разработки сложных систем к признанной международным сообществом традиции системных разработок, планомерно сглаживать возникающие на этом пути культурные и психологические барьеры. Важное место в этой работе должны занять освоение и творческое применение создаваемого сейчас свода знаний и учебного плана по современной системной инженерии.

Body of Knowledge and Curriculum to Advance Systems Engineering. // Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.bkcase.org. (дата обращения: 28.11.12).

3. Основные стейкхолдеры темы С первых шагов своего развития и по настоящее время, системная инженерия в качестве основы деятельности по созданию систем выделяет необходимость комплексного учета потребностей заинтересованных сторон, представляющих как интересы промышленности и экономики, так и потребителей, включая представителей различных общественных сил и движений.

В результате подобного комплексного подхода заинтересованные стороны могут быть представлены широким спектром категорий — конечные пользователи, управленческое и инженерное сообщество, академические круги, образовательные институты, бизнес.

Обозначенные категории преследуют различные цели, которые должны быть гармонично учтены при формировании современного свода стандартов в системной инженерии, в том числе — через регулирование отношений:

• между группами заинтересованных сторон;

• между заинтересованными сторонами и объектом интереса.

По областям интересов стейкхолдеров можно подразделить на тех, кто • ответственен за качество разработанного стандарта (разработчики, профессиональное экспертное сообщество);

• преследует коммерческие и маркетинговые цели — повышение качества и конкурентоспособности продукции, улучшение позиций на рынках (бизнес, отчасти — правительство, если речь идет о национальных/отраслевых масштабах);

• заинтересован в конечном использовании и массовом распространении стандартов системной инженерии для синхронизации развития отечественной и зарубежной системной инженерии и производства сложных систем (правительственные институты (отраслевые министерства), академическое сообщество).

Стейкхолдеры могут быть как внешними по отношению к процессу разработки стандартов сторонами (как потребители и правительство, которые напрямую и косвенно используют результат), так и внутренними (непосредственные разработчики).

Поскольку в полной мере практика стандартизации в области системной инженерии развита в зарубежных странах, приведем ряд зарубежных примеров организации заинтересованных сторон.

Проект BKCASE. В качестве примера проекта, объединяющего основных стейкхолдеров в США, можно привести проект BKCASE. Основными разработчиками проекта BKCASE являются:

• Министерство обороны США (US Department of Defense).

МО США признает, что результаты проекта BKCASE будут полезны для разработчиков оборонительных систем. Интересы МО США в проекте BKCASE представляет офис директора по оборонным исследованиям и инжинирингу (The office of the Director of Defense Research & Engineering).

• Стивенсовский технологический институт (Stevens Institute of Technology) и Высшая военно-морская школа (Naval Postgraduate School).

Стивенсовский технологический институт и Высшая военно-морская школа являются ответственными координаторами работ по проекту BKCASE.

• Исследовательский центр по системной инженерии (Systems Engineering Research Основная задача исследовательского центра по системной инженерии состоит в поддержании и улучшении возможностей МО США в области системной инженерии в интересах обеспечения успешности разработки, комплексирования, испытаний и устойчивого развития сложных оборонительных систем, услуг и организаций.

Также примером стейкхолдеров выступают профессиональные ассоциации США, в том числе:

• Ассоциация вычислительной техники (Association for Computing Machinery — ACM).

ACM — крупнейшая в мире научно-образовательная общественная организация в области информатики и вычислительной техники, образованная в США в 1947 году.

• Отделение систем института инженеров электротехники и электроники (Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) Systems Council) и Компьютерное общество IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) Computer Society).

IEEE — крупнейшая в мире некоммерческая профессиональная организация, объединяющая во многих странах мира около 400 тыс. специалистов в области электротехники, электроники и связанных с ними технологий.

• Международный совет по системной инженерии (International Council on Systems Engineering — INCOSE) — некоммерческая организация, в составе которой сегодня около 10 тыс. специалистов из многих стран мира. Организация занята формированием BKCASE (произносится как "Bookcase") — это акроним для «Свода Знаний и Учебной программы для Продвижения Инженерных Систем». Проект осуществляется через партнерство между Стивенсоновским технологическим институтом и Аспирантурой ВМС США. Сущность проекта заключается в формировании свода знаний по системной инженерии.

базовых принципов создания эффективных систем и распространением необходимых для этого методов и инструментов.

• Подразделение системной инженерии Национальной ассоциации предприятий оборонной промышленности США (National Defense Industrial Association (NDIA) Systems Engineering Division).

NDIA одна из ведущих ассоциаций в оборонной промышленности США, занятых проблемами обеспечения национальной безопасности.

Разработкой официальных международных стандартов системной инженерии занимаются Международная организация стандартизации и Международная электротехническая комиссия, деятельность которых тесно связана между собой посредством организационных и процедурных механизмов, что обеспечивает целостность и гармоничность разрабатываемых ими официальных международных стандартов. Краткие сведения об этих организациях приведены в Таблице 1.

Таблица 1.

Сведения об официальных международных организациях стандартизации Источник: ЦСР «Северо-Запад» по материалам В.К. Батоврина 4. Тенденции в области развития стандартов системной инженерии Можно указать на следующие важнейшие тенденции в области развития стандартов системной инженерии:

• По мере формирования глобального рынка и взаимопроникновения технологий происходит возрастание роли стандартов системной инженерии в качестве важнейшего элемента обеспечения успешности деятельности по созданию систем.

• Происходит дальнейшая структуризация системы стандартов инженерной деятельности с постепенным выделением стандартов системной инженерии в отдельный домен.

• Официальные и фактические стандарты системной инженерии по существу становятся равнозначными.

• Стандарты системной инженерии разрабатываются как открытые универсальные спецификации, имеющие рамочный характер и применяемые на добровольной основе.

Эти стандарты требуют адаптации к условиям организации или проекта и, соответственно, высокой квалификации использующего их персонала. Регламенты в области системной инженерии не разрабатываются.

• Основным объектом стандартизации в области системной инженерии сегодня являются процессы создания систем, кроме того, стандартизируются методы оценки качества и зрелости этих процессов, а также способы описания системных артефактов.

• Ведутся работы по гармонизации комплекса стандартов системной инженерии с постепенным формированием единого информационного пространства нормативного обеспечения деятельности по созданию систем.

• Отставание нашей страны в части нормативно-технического обеспечения разработки сложных инженерных систем постоянно нарастает.

Ниже мы охарактеризуем эти тенденции.

Возрастание роли стандартов системной инженерии Способность к созданию сложных, конкурентоспособных систем является для государства и бизнеса ключевым, критически важным показателем, определяющим место на рынке и в глобальной экономике. Формирование такой способности связано с множеством различных факторов, но одним из ключевых является необходимость учитывать постоянные и серьезные изменения, которые объективно происходят в условиях инженерной деятельности, а именно:

• системы как основной продукт инженерной деятельности постоянно усложняются;

• скорость появления и освоения новых технологий увеличивается на фоне необходимости продления (иногда неоднократного) жизненного цикла систем, введенных в эксплуатацию;

• конкуренция на рынке инженерной продукции и услуг нарастает;

• инженерная деятельность как таковая и в части организации, и в части реализации С учетом этих вызовов силами международного инженерного сообщества разрабатывается совокупность теоретических и практических рекомендаций по созданию сложных, конкурентоспособных систем. Можно констатировать, что формируется новая культурная среда системных разработок, ключевым инфраструктурным элементом которой является системная инженерия.

Системная инженерия как новая прикладная системная методология появилась в середине ХХ века в ответ на резкое усложнение научных, технических и управленческих проблем, возникающих при создании систем, и на рост ответственности за результаты этой деятельности.

Системная инженерия всегда уделяла стандартам, в частности стандартам разработки и проектирования систем, должное внимание, но в последние 10–15 лет усилия, которые затрачиваются в этой области международным сообществом специалистов по созданию систем, стали особенно заметны.

Стандарты системной инженерии становятся обязательным элементом при разработке различных нормативных документов и руководств как государственными, так и негосударственными организациями. Например, стандарт ISO/IEC 15288 «Системная инженерия. Процессы жизненного цикла систем» использовался в качестве основы при разработке Руководства по закупкам Министерства обороны США, программы поэтапных вооружений НАТО, справочного руководства по системной инженерии INCOSE, руководства Dickerson C.E., Mavris D.N. Architecture and principles of systems engineering — CRC Press. Auerbach Publications. Taylor & Francis Group, 2010; Andrew P. Sage, William B. Rouse. Handbook of Systems Engineering and Management, Second Edition. — John Wiley & Sons, Inc, 2009; Stevens Renee. Engineering Mega-Systems. The Challenge of Systems Engineering in the Information Age. — CRC Press. Auerbach Publications. Taylor&Francis Group, 2011; Hitchins Derek K. Systems Engineering. A 21st Century Systems Methodology. — John Wiley & Sons, Inc., 2007.

Hall A. Methodology for System Engineering. — D. van Nostrand Company, 1962; Good H., Machol R. System Engineering. An introduction to the design of large-scale systems. — N.Y.: McGraw-Hill Book Company, ISO/IEC 15288:2008 Systems and software engineering — System life cycle processes.// Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43564 (дата обращения: 28.11.12).

NATO Phased Armaments Programming System (PAPS). AAP-20. Edition 2. February 2010.// Электронный ресурс. Режим доступа: http://nsa.nato.int/nsa/zPublic/ap/AAP-20(2)Ec1.pdf (дата обращения: 28.11.12).

INCOSE Systems Engineering Handbook v. 3.2.1. — INCOSETP200300203.2.1, January 2011.

по разработке систем Национального аэрокосмического агентства США (НАСА) и во многих других случаях.

Стандарты системной инженерии, в которых для всеобщего и многократного использования устанавливаются правила, общие принципы, процессы и инструменты создания конкурентоспособных систем, являются важнейшим фактором для поддержания политики, проводимой создателями систем в отношении конкурентоспособности системной продукции и услуг, инноваций, уменьшения барьеров в торговле, защиты интересов потребителей, снижения рисков при осуществлении государственных закупок.

Выделение стандартов системной инженерии в отдельный домен Сегодня известно множество стандартов, поддерживающих инженерно-техническую деятельность: развиваются стандарты систем менеджмента, имеются и другие стандарты, которые в той или иной степени могут обеспечивать деятельность по созданию систем (например, стандарты системы менеджмента качества группы ISO 9000, стандарты системы экологического менеджмента группы ISO 14000 и другие). Система этих стандартов складывалась в течение долгого времени.

В свою очередь, стандарты системной инженерии появились в 21 веке, и границы между этими стандартами и другими стандартами, полезными для системного инженера и других специалистов, занятых созданием различных технических и социально-технических систем, пока размыты. Структуризация системы стандартов инженерной деятельности с учетом реалий современного положения в области разработки сложных систем и управления их ЖЦ началась, но находится на начальной стадии.

Имеется множество нормативно-технических документов (с привязкой к областям стандартизации), в которых, в целях добровольного многократного использования, устанавливаются характеристики, нормы, правила, требования к организации и осуществлению различной инженерно-технической деятельности по созданию систем и к ее результатам. В Общероссийском классификаторе стандартов (ОКС), который гармонизирован с Международным классификатором стандартов и Межгосударственным классификатором стандартов, предметные области стандартизации (разделы), распространяются на области более узкие, чем та, которую охватывает понятие системная инженерия. Например, в ОКС выделены разделы: 19 «Испытания», 21 «Механические системы и устройства общего назначения», 25 «Машиностроение», 35 «Информационные технологии. Машины конторские».

Очевидно, что стандарты, принадлежащие этим разделам, так или иначе связаны с предметом NASA Systems Engineering Handbook. — NASA/SP-2007-6105, Rev 1, December 2007.

Общероссийский классификатор стандартов (ОКС) ОК (МК (ИСО/ИНФКО МКС) 001-96) 001-2000. — М: ИПК «Издательство стандартов», 2000.

системной инженерии, но напрямую отнести все подобные спецификации к стандартам системной инженерии невозможно.

Возникает вопрос, где проходит граница между стандартами системной инженерии и другими стандартами, в которых установлены технические правила и нормы, относящиеся к различным системам, машинам, их элементам и узлам. В настоящее время ответ на этот вопрос отсутствует.

Более того, в литературе по стандартизации он еще внятно не поставлен.

Стандарты систем менеджмента активно используются для нормативно-технического обеспечения работ по созданию систем. Некоторые из них, например стандарты системы менеджмента качества, напрямую использовались при разработке важнейшего стандарта системной инженерии ISO/IEC 15288.

Определить отношение стандартов системной инженерии к стандартам систем менеджмента сегодня затруднительно. Чтобы проиллюстрировать ситуацию, рассмотрим, например, национальный стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК 16085-2007 «Менеджмент риска. Применение в процессах жизненного цикла систем и программного обеспечения», который, судя по названию, относится к стандартам системы менеджмента риска. В этом стандарте имеется утверждение, что его текст идентичен тексту оригинала. Если посмотреть оригинал, то он называется ISO/IEC/IEEE 16085: 2006 Systems and software engineering — Risk management («Системная и программная инженерия. Менеджмент риска»), т.е. является стандартом системной инженерии.

Указанные проблемы поиска места стандартов системной инженерии по отношению к «классическим» инженерным стандартам и к стандартам систем менеджмента возникли по объективным причинам. При формировании современной системы стандартизации научные, технические, управленческие и экономические аспекты деятельности по созданию продукции и услуг были отделены друг от друга, тогда как системная инженерия и, соответственно, базовые стандарты системной инженерии рассматривают их в неразрывном единстве. Трудность гармоничного сочетания и интеграции науки, проектирования, менеджмента и финансов не вызывает сомнений.

С учетом того, что стандарты системной инженерии становятся все более востребованными среди специалистов — создателей систем, можно предположить, что в ближайшие 3–5 лет упомянутые выше трудности удастся в основном преодолеть и место стандартов системной инженерии среди других стандартов четко определится.

Взаимосвязь официальных и фактических стандартов системной инженерии Международная стандартизация развивается сегодня в двух основных формах — официальная стандартизация и фактическая стандартизация. В свою очередь, развитие стандартов системной инженерии сегодня идет как по пути совершенствования системы официальных международных стандартов системной инженерии, так и за счет формирования развитого семейства фактических стандартов в этой области.

Официальные стандарты, или стандарты De jure, разрабатываются, принимаются и сопровождаются официальными международными организациями по стандартизации. Эти организации стандартизации признаны во всем мире, функционируют на основе международных соглашений, участие в их работе открыто для уполномоченных органов всех стран, выпускаемые ими стандарты имеют статус официальных документов. Деятельность международных организаций стандартизации тесно связана между собой посредством организационных и процедурных механизмов, что в значительной мере обеспечивает целостность и гармоничность разрабатываемых ими стандартов. Благодаря тому, что официальные международные стандарты разрабатываются и сопровождаются на хорошо регламентированной, взаимно согласованной, систематической основе, об их совокупности можно говорить как о системе международных стандартов. Строгая регламентация процесса разработки официальных стандартов, безусловно, повышает качество этих документов, не случайно при разработке систем в интересах государства предпочтение отдается именно официальным стандартам. С другой стороны, строгость регламента отрицательным образом сказывается на оперативности разработки официальных стандартов, что заставляет создателей систем обращаться к фактическим стандартам, разработчики которых быстрее реагируют на изменения требований рынка и появление новых технологий.

Отметим также весьма важную особенность официальных стандартов системной инженерии, эти спецификации, например базовый стандарт ISO/IEC 15288, носят явно выраженный рамочный характер, т.е. предполагается, что содержащиеся в этих стандартах рекомендации должны обязательно адаптироваться к условиям конкретной инженерной деятельности. Такой подход предполагает, что в определенной отрасли или в крупной корпорации с учетом рекомендаций официальных стандартов должны быть разработаны свои нормативнотехнические акты, регулирующие инженерную деятельность. Подобные рекомендации разрабатываются профессиональными сообществами, государственными организациями, осуществляющими закупки систем в интересах правительства, а также крупными корпорациями, занятыми созданием сложных систем. В качестве примера можно привести руководства Международного совета по системной инженерии (International Council on Systems Engineering — INCOSE), Руководство федерального управления гражданской авиации США (Federal Aviation Administration — FAA), Руководство военно-морского ведомства США, Руководство Национального космического агентства США — НАСА. Кроме того, военные ведомства, которые в больших количествах закупают сложные системы, разрабатывают Systems engineering handbook. A guide for system life cycle processes and activities. — INCOSETP200300203.2.1, January 2011; INCOSE Systems Engineering Measurement Primer v.2.0. — INCOSE-TP-2010-005-02, November 2010.

U.S. Department of Transportation. Federal Aviation Administration. Requirements Engineering Management Handbook. — DOT/FAA/AR-08/32, June 2009.

Naval «Systems of Systems» Systems Engineering Guidebook. Volume 1, 2.Version 2.0.,November 2006.

NASA Systems Engineering Handbook. — NASA/SP-2007-6105, Rev 1, December 2007.

собственные отраслевые стандарты системной инженерии, например, НАТО разработало собственный стандарт по инженерному обеспечению военных закупок AEP-67.

Фактические стандарты, или стандарты De facto, не имеют официального статуса и могут быть представлены в произвольной форме, однако высокая заинтересованность разработчиков этих стандартов в их широком практическом применении, направленность на решение конкретных технических задач при создании и реализации продукции и услуг, высокая скорость разработки и возможность использования стандарта De facto еще до того, как он будет окончательно утвержден и принят, делают спецификации этого типа весьма востребованными на рынке и привлекательными для потребителей. Поскольку процедуры разработки, принятия, документирования и сопровождения фактических стандартов формализованы хуже, чем в случае официальных стандартов, истинная ценность фактических стандартов может вызывать сомнения, а риски при их использовании оказываются выше, чем при использовании стандартов De jure. Эта особенность фактических стандартов нашла отражение в том, что до конца 1990-х годов их применение в проектах крупных систем, таких как информационные системы военных ведомств или системы, разрабатываемые в рамках программ создания электронных правительств, не рекомендовалось. В настоящее время ситуация стала меняться. В частности, в США и в Европейском союзе приняты положения, согласно которым использование фактических стандартов в проектах крупных систем разрешено, но их рекомендуется применять только при отсутствии подходящих официальных стандартов.

Отметим, что среди стандартов системной инженерии, перечисленных в Приложении 1, к фактическим стандартам можно отнести около 20 % спецификаций. С другой стороны, ISO/IEC/JTC1/SC7 при разработке значительной части своих стандартов использует в качестве основы стандарты Ассоциации по стандартам Института инженеров электротехники и электроники (The IEEE Standards Association — IEEE-SA). Эта ассоциация является одним из мировых лидеров в области профессиональной стандартизации и разрабатывает стандарты на основе консенсуса, т.е. процедуры, принятой в официальных организациях стандартизации.

Таким образом, почти половина стандартов системной инженерии являются стандартами De facto или разработаны на их основе.

С учетом сказанного можно констатировать, что в настоящее время системная инженерия не отдает явного предпочтения какой-то одной форме стандартов, используя по необходимости как официальные, так и фактические стандарты. В свою очередь, основой для многих фактических стандартов является рамочный официальный стандарт ISO/IEC 15288.

Все национальные стандарты системной и программной инженерии (см. Приложение 1) разработаны на основе официальных стандартов, подготовленных ISO/IEC/JTC1/SC7, и приняты в России методом прямого введения на основе аутентичного перевода Engineering for system assurance in NATO programmes. — AEP-67 (Edition 1), February 2010.

соответствующего официального международного стандарта. Кроме того, мы считаем возможным условно отнести к стандартам системной инженерии стандарты комплекса ГОСТ 34.

Это оригинальная отечественная разработка, которая в момент завершения в какой-то степени опережала аналогичные разработки западных коллег, но эти спецификации, созданные более 20 лет тому назад, нуждаются в срочной актуализации и практически не связаны с современными зарубежными стандартами системной инженерии.

Можно сказать, что в нашей стране вопрос о взаимосвязи официальных и фактических стандартов системной инженерии по существу не стоит в силу практического отсутствия национальной системы подобных стандартов. Необходимо также отметить, что прямое использование международных стандартов еще не стало повседневной отечественной практикой, поэтому при разработке различных систем отечественные специалисты предпочитают использовать либо сильно устаревшие национальные стандарты, либо плохо формализованные корпоративные практики, которые далеко не всегда увязаны с лучшими зарубежными достижениями в области нормативно-технического обеспечения инженерной деятельности.

Подводя итог описанию взаимосвязи официальных и фактических стандартов системной инженерии, еще раз подчеркнем, что официальные и фактические стандарты системной инженерии неразрывно связаны между собой и по существу являются равнозначными.

Универсальный характер стандартов системной инженерии В области системной инженерии, где основным объектом стандартизации является деятельность системного инженера и принципиальные положения, задающие главные требования к ее выполнению, способам организации и обеспечения качества, стандарты разрабатываются как открытые.

Открытость стандарта подразумевает, что:

• стандарт разработан в рамках полностью открытой процедуры, обеспечивающей учет мнения любой заинтересованной стороны, и принят на основе консенсуса;

• стандарт полностью доступен для ознакомления любому заинтересованному лицу, которое в связи с этим не испытывает технических, организационных или коммуникационных трудностей;

• на основе стандарта может быть изготовлена продукция и/или оказана услуга, определена методика, разработана модель, пригодные для широкого распространения на законном основании;

• использование стандарта не связано с какими бы то ни было обременениями (вознаграждение за использование авторских прав разработчика стандарта или иного лица, оформившего такие права, ни при каких условиях не выплачивается).

Применительно к конкретным способам и, главным образом, инструментам деятельности по созданию систем, корпорации часто разрабатывают решения, которые становятся фактическими, проприетарными стандартами, в отношении которых предусматриваются жесткие ограничения на использование и распространение. Но, как уже говорилось, подобные спецификации в качестве стандарта в системной инженерии не используются.

Как указывалось выше, целью процесса стандартизации в системной инженерии можно считать достижение оптимальной степени упорядочения технической и управленческой деятельности в области создания систем. Важнейшими являются стандарты, определяющие предмет деятельности системного инженера и принципиальные положения, задающие главные требования к ее выполнению, способы ее организации и обеспечения качества. Отсюда следует, что международное сообщество разработчиков систем заинтересовано в том, чтобы стандарты системной инженерии были универсальными, т.е. пригодными к использованию независимо от назначения и области применения создаваемой системы. Это требование нашло отражение в стандартах, создаваемых ISO/IEC/JTC1/SC7. Спецификации, которые разрабатывает JTC1/SC7, согласно терминологии, принятой в ИСО, относятся к «горизонтальным» стандартам. Это означает, что эти стандарты имеют в основном общий характер и могут быть применены в различных областях, таких как социально-технические, промышленные, космические, транспортные и другие системы. В результате, организации, заинтересованные в появлении стандартов и руководств, отражающих специфику своей предметной области, могут эффективно использовать спецификации, разработанные JTC1/SC7, в качестве основы. В частности, в базовом стандарте системной инженерии ISO/IEC 15288 указывается, что он может использоваться при решении задач управления ЖЦ любых систем, создаваемых людьми, и применим для систем единичного и массового производства, а также систем, адаптируемых по требованиям заказчика.

Для достижения высокой степени универсальности, в стандартах системной инженерии описания процессов не детализируются в терминах методов и процедур, необходимых для удовлетворения требований и достижения результатов процессов. Эти стандарты в своей основе являются рамочными (framework standards). При использовании стандартов системной инженерии для разработки соглашения между приобретателем и поставщиком системы положения стандартов могут отбираться для включения в соглашения с учетом необходимой адаптации. В таком случае сторонам соглашения более приемлемо заявлять о требованиях соответствия соглашению, нежели определенному стандарту.

Адаптация стандартов системной инженерии в интересах организации или проекта предполагает, что должны быть, в частности, выполнены следующие действия:

• Определены обстоятельства, влияющие на адаптацию, включая особенности среды функционирования системы, коммерческие и эксплуатационные риски, вопросы безопасности, доступности, удобства применения и т.п.

• Приняты во внимание модели жизненного цикла, рекомендованные или установленные в организации в качестве обязательных для использования.

• Учтены интересы всех сторон, затрагиваемых адаптацией.

Из сказанного видно, что платой за универсальность стандартов системной инженерии являются высокие требования к квалификации персонала, занятого их применением. В наших условиях это требование оказывается критическим. Действительно, отечественные специалисты и организации практического участия в разработке стандартов системной инженерии не принимают и, соответственно, не готовы к их практическому использованию. Для удобства использования рамочных стандартов ISO/IEC/JTC1/SC7 выпускает Руководства по их применению, а также стандарты, содержащие рекомендации по практическому использованию отдельных процессов (см. Приложение 1). Это несколько облегчает работу системных инженеров, но требования к их профессиональной квалификации остаются очень высокими.

Таким образом, современные стандарты системной инженерии разрабатываются как открытые, универсальные спецификации, имеющие рамочный характер и применяемые на добровольной основе. Эти стандарты требуют адаптации к условиям организации или проекта и, соответственно, высокой квалификации использующего их персонала.

Ключевые объекты стандартизации в области системной инженерии В истории развития стандартов системной инженерии можно выделить два этапа (Рис.5).

Первый этап, который начался в 1960-х годах и продолжался до начала 1990-х годов, можно назвать периодом подхода ЖЦ — в качестве основных объектов стандартизации выступали стадии и этапы ЖЦ и привязанные к ним документы, содержащие формальные результаты инженерной деятельности (схемы, описания, модели, чертежи и т.д.). Второй этап можно назвать этапом торжества процессного подхода, он последовал вслед за первым и продолжается до сих пор, стандарты этого периода характеризуются тем, что содержат требования к результатам и целям процессов, действиям, выполняемым по ходу процессов, но не регламентируют способы реализации этих процессов и сопровождающую документацию.

Исторически первым стандартом системной инженерии был, по-видимому, стандарт МО США MIL-STD 499 «Управление разработкой систем» (System Engineering Management). Этот стандарт развивался, начиная с 1969-го года, на протяжении более 20 лет, его заключительная, но не принятая к практическому применению, версия MIL-STD 499B легла в основу таких важнейших современных стандартов системной инженерии, как ANSI/EIA 632, ISO/IEC 26702 и ISO/IEC 15288 (см. Приложение 1). Целью стандарта MIL-STD 499 являлась стандартизация совокупности критериев, которые могли бы использоваться заказчиком при реализации плана управления разработкой системы. В основу этого плана было положено представление о стадиях и этапах работы по созданию системы, которые были определены в стандарте.

Рисунок 5.

Первоначальное развитие стандартов системной инженерии Источник: ЦСР «Северо-Запад». Аналитический отчет по тематике «Системная инженерия». В.К. Батоврин.

В то время как специалисты МО США работали над стандартами семейства MIL-STD 499, Альянс предприятий электронной промышленности (Electronics Industries Alliance — EIA) в содружестве с Ассоциацией предприятий аэрокосмической промышленности (Aerospace Industries Association — AIA) и Национальным советом по системной инженерии (National Council on Systems Engineering-INCOSE) разработали на основе проекта стандарта MIL 499B собственный стандарт EIA-632 Processes for Engineering of a System («Процессы разработки систем»).

Поначалу EIA-632 имел статус временного стандарта и занимал промежуточное положение между стандартами, специфицирующими собственно ЖЦ систем, и стандартами, устанавливающими типовые процессы ЖЦ. В дальнейшем, в 1998 году, была разработана Альянс предприятий электронной промышленности (Electronics Industries Alliance — EIA): некоммерческая организация, объединяющая производителей электронного оборудования со штаб-квартирой в Вашингтоне. Основная задача Ассоциации — разработка электрических и функциональных спецификаций интерфейсного оборудования. Одной из наиболее известных разработок ассоциации является интерфейс RS-232C.

Ассоциация предприятий аэрокосмической промышленности (Aerospace Industries Association — AIA). Некоммерческая организация, созданная в 1919 году и объединяющая ведущих производителей и поставщиков самолетов и вертолетов гражданского, военного и делового назначения, а также оборудования, услуг и информационных технологий для аэрокосмического комплекса США. Одна из крупнейших в мире организаций, занятых разработкой стандартов в своей профессиональной области. Сотрудничает с ИСО.

Национальный совет по системной инженерии (National Council on Systems Engineering — INCOSE). Некоммерческая организация, объединяющая разработчиков систем, на базе которой в 1990 году был создан Международный совет по системной инженерии — INCOSE.

итоговая, полностью «процессная» версия EIA-632, которая действует до настоящего времени, а сопровождает ее, начиная с 2010 года, ассоциация Tech America, объединяющая американские корпорации, заинтересованные в ускоренном инновационном развитии. Основным объектом внимания в EIA-632 является установление фундаментальной совокупности процессов, необходимых разработчику при создании или реинжиниринге систем. Стандарт носит рамочный характер и устанавливает рекомендации, на основе которых предприятие может сформировать политики и процедуры в области разработки систем, начиная от получения требований к поставляемой системной продукции и заканчивая системной продукцией, готовой к использованию. Предполагалось, что рекомендации стандарта следует адаптировать к каждому отдельному проекту (Рис. 6). В целом рекомендации EIA-632 относятся к инженерным практикам, связанным с управлением ЖЦ систем, но на более низком иерархическом уровне по сравнению с тем, который характерен для рекомендаций стандарта ISO/IEC 15288 (Рис. 6).

Рисунок 6.

Использование стандарта EIA- Источник: ЦСР «Северо-Запад». Аналитический отчет по тематике «Системная инженерия». В.К. Батоврин.

Одновременно с коллективной разработкой стандарта EIA-632 Институтом инженеров электротехники и электроники в 1993 году была начата разработка стандарта P1220 Application and Management of the Systems Engineering Process («Управление процессом разработки систем и его применение»). Опытная версия этого стандарта была принята в 1994 году, а основная — в 1998 году, на его основе, в свою очередь, был принят стандарт IEEE Std 1220–2005. Этот документ послужил основой для разработки и принятия в 2007 году официального международного стандарта ISO/IEC 26702, который устанавливает требования к процессу разработки систем и его применению на протяжении всего ЖЦ системной продукции. В стандарте определены работы, которые необходимо выполнить на протяжении ЖЦ для того, чтобы преобразовать нужды ЗС, имеющиеся требования и ограничения в системное решение.

По существу, этот стандарт достаточно подробно детализирует требования к инженерным практикам, связанным с разработкой системных решений (Рис. 7).

Рисунок 7.

Уровень детализации, принятый в стандартах разработки систем Источник: ЦСР «Северо-Запад» по материалам В.К. Батоврина Стандарт ISO/IEC 15288:2008 Systems and Software Engineering. System lifecycle processes («Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла систем») в своей первой редакции был принят в 2002 году, его нынешняя версия — в 2008-м. Стандарт устанавливает общие основы для описания ЖЦ систем, созданных людьми, включая формирование единой структуры для установления и развития связей и кооперации между сторонами, создающими и использующими системы и управляющими ими в целях совместной согласованной работы. В стандарте описано множество процессов ЖЦ систем, которые относятся к полному ЖЦ, включая процессы закупки и поставки системы (Рис. 7). Процессы ЖЦ охарактеризованы в стандарте в терминах целей и результатов, являющихся итогом успешной реализации этих процессов и поддерживающих определение, контроль и совершенствование процессов ЖЦ, используемых внутри организации или в рамках какого-либо проекта. Сегодня ISO/IEC 15288 является общепризнанным базовым стандартом системной инженерии.

По мере развития стандартов комплекса системной инженерии, разрабатываемого ISO/IEC/JTC1/SC7, выделились основные объекты стандартизации, характерные для использования процессного подхода к нормативно-техническому обеспечению деятельности по созданию систем.

Важнейшими из этих объектов являются:

• основы системной инженерии;

• процессы системной инженерии в целом и их детализированное описание;

• оценка процессов;

• принципы описания систем и процессов.

Классификация стандартов системной инженерии показана на Рисунке 8.

Рисунок 8.

Классификация стандартов системной инженерии Источник: ЦСР «Северо-Запад» по материалам В.К. Батоврина В комплексе стандартов системной инженерии важную роль играют прикладные руководства, содержащие рекомендации по использованию отдельных стандартов и процессов системной инженерии или по выбору инструментальных средств. Подобные руководства могут быть дополнительно выделены в качестве объекта стандартизации.

Гармонизация стандартов системной инженерии и формирование единого информационного пространства Стандарты системной инженерии в течение десятков лет разрабатывались и сопровождались различными организациями. Среди этих организаций были как официальные организации стандартизации, так и профессиональные организации, работающие в интересах определенных отраслей промышленности, в первую очередь оборонной и аэрокосмической. В результате, в момент появления стандарта ISO/IEC 15288 в 2002 году в инженерном сообществе не было единого взгляда на то, что собой должно представлять нормативно-техническое обеспечение работ по созданию систем различного назначения. Поскольку стандарт ISO/IEC 15288 был заявлен как универсальный и стал общепризнанным базовым стандартом системной инженерии, началась работа по гармонизации с этим стандартом имевшегося нормативнотехнического обеспечения, а также по планированию дальнейшего развития этого обеспечения с учетом положений и рекомендаций ISO/IEC 15288. Иными словами, специалисты признали, что в области создания систем следует сформировать единое информационное пространство нормативно-технической документации, причем при формировании этого пространства за основу следует взять процессный подход. Было признано, что в результате гармонизации будет достигнуто положение, когда комплекс официальных и фактических стандартов системной инженерии станет по существу интеграционной основой для формирования нормативного обеспечения деятельности предприятия по созданию систем. На этой основе предприятия, с учетом своей политики по управлению ЖЦ, а также положений, содержащихся в общих руководствах по системной инженерии, смогут адаптировать рекомендации, содержащиеся в процессных и проектных стандартах, и сформировать нормативно-техническое обеспечение организации в целом и, возможно, применительно к отдельным направлениям своей инженерной деятельности (Рис. 9).

Рисунок 9.

Принципы формирования единого информационного пространства предприятия в части нормативного обеспечения деятельности по созданию систем Источник: ЦСР «Северо-Запад» по материалам В.К. Батоврина При проведении работ по гармонизации комплекса стандартов системной инженерии, основными целями являются:

• формирование единого словаря, • формирование интегрированного набора процессов, пригодных для создания любых • формирование единого способа описания процессов, • формирование представления об отчетной документации, применительно к широкому кругу предметных областей и приложений.

Начиная со второй половины первого десятилетия XXI века указанные принципы гармонизации при работе над стандартами системной инженерии были взяты за основу ISO/IECJTC1/SC7, в дальнейшем к этой работе присоединились INCOSE и комитет по стандартам IEEE. В августе 2011 года комитет G47 ассоциации Tech America договорился с ISO/IECJTC1/SC7 о начале работ по гармонизации стандарта EIA-632 со стандартом ISO/IEC 15288. Важнейшим итогом работы JTC1/SC7 по гармонизации комплекса стандартов системной инженерии сегодня является одновременный выход в конце 2008 года двух обновленных стандартов, содержащих описание процессов ЖЦ систем (ISO/IEC 15288:2008) и программных средств (ISO/IEC 12207:2008).

Общие принципы гармонизации комплекса стандартов системной инженерии в представлении ISO/IECJTC1/SC7 проиллюстрированы на Рисунке 10.

Рисунок 10.

Концепция ISO/IECJTC1/SC7 по гармонизации стандартов системной инженерии Источник: ЦСР «Северо-Запад» по материалам В.К. Батоврина Таким образом, работы по гармонизации комплекса стандартов системной инженерии ведутся нарастающими темпами. В результате этих усилий за рубежом постепенно формируется единое информационное пространство нормативных документов, полностью обеспечивающих деятельность по созданию систем любого класса и назначения. На основе единого нормативнотехнического обеспечения работ по созданию систем каждое предприятие может путем адаптации сформировать собственный нормативный базис подобных работ.

По существу важнейшим результатом деятельности по формированию единой, интегрированной системы стандартов системной инженерии является происходящее буквально у нас на глазах формирование новой культурной среды разработки систем любого класса и назначения. В этой среде сегодня работает абсолютное большинство успешных компаний, создающих системы, конкурентоспособные на мировом рынке.

5. Ключевые направления государственной политики Сейчас сформированы некоторые особенности современной отечественной практики системной инженерии:

• повышенное внимание к вопросу в последние 2–3 года;

• отсутствие комплексного подхода с акцентом на отдельные процессы ЖЦ, в частности процессы управления требованиями, информацией и конфигурацией;