«РОССИЯ И ВТО: ТАЙНЫ, МИФЫ, АКСИОМЫ Информационно-аналитический бюллетень № 1 ISBN 978-5-9144-7114-6 9 785914 47114 6 Москва 2012 1 Название доклада (Колонтитул правый) Культурно-просветительское сообщество Переправа ...»

Он будет решаться не в коридорах власти, отдающей страну на откуп мировой олигархии, а в гуще народа, давно потерявшего доверие ко всем партиям и идеологиям "от ума", но, вместе с тем, ещё не обретшего до конца новой и последней своей опоры в Боге.

Подобно евангельскому "блудному сыну" русский человек в эти скорбные дни приходит в разум истины, вспоминает о своём сыновстве Отцу небесному, и уже готов вернуться в дом Его. Какомунибудь скептику наши православные "островки" покажутся слишком мелкими, слабыми, разрозненными и малонаселёнными, чтобы противостоять той армаде зла, что ополчилась на Россию. Но ведь известно: "сила Божия в немощи совершается", – да к тому же уместно вспомнить, например, с чего начинали потешные полки Петра I, и в какую армию победителей они со временем выросли. И "малая закваска" поднимает тесто.

Клетки тела Христова, органы и части народа Божия имеют одно решающее преимущество перед силами тьмы: они живые и их вождь – Христос. Придёт время – и не столь уж далёкое, – и они наберутся духовной силы, соединятся в единый Божий организм, молитвой и жизнью по Христу привлекут к себе изобильную божественную благодать, а вместе с нею – энергию, бесстрашие, знание путей, т.е. всё то, что по естеству недоступно лжеименному разуму. Вокруг плотного ядра, образуемого народом Божиим, сольются, соберутся и сплотятся все здоровые национально-патриотические силы России. Это станет новой исторической формой Кто и как может победить ВТО?

всенародного единства – в центре Господь, вокруг – люди Его.

По-другому ничего не выйдет. Неужели двадцать лет бесплодных попыток объединить лево-патриотические силы так никого и ничему не научили? Неужели этого мало, чтобы понять: виной всему страсти, прежде всего гордыня (я – главный!) и корысть (жажда власти, славы и денег).

Осознав причины прежних неудач, все честные сыны России обязаны круто повернуть вектор политического внимания туда, где действительно осуществимо единодушие и единомыслие, где живут, трудятся и сражаются с вселенским злом православные общины и группы, где "одно сердце, одна душа". Надо решительно порвать со всеми иллюзиями прошлого, отбросить все "измы", как отработанный ментальный хлам. Невозможно объединяться с теми силами, которые ещё не пришли к правде Божьей (и потому не способны преодолеть страстные инстинкты разобщения), но эти же силы могут, должны понять: единственным центром и магнитом для патриотов в наши дни может служить только народ Божий. С этим пониманием и с помощью Божьей мы вступим в первый, по-настоящему боевой раунд противостояния ВТО. С Ним мы победим!

Катасонов Валентин Юрьевич, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова.

ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО:

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД СТРАНЫ

ПОД УПРАВЛЕНИЕ МИРОВОЙ ОЛИГАРХИИ

Процесс перехода экономики страны под внешнее управление начался ещё в последние годы существования СССР, когда произошел демонтаж государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли. На протяжении двадцати лет существования Российской Федерации внешний контроль усиливался в результате таких предательских мер "нашей" власти, как:

– снятие количественных ограничений на экспорт сырья, энергоносителей, других ресурсов из страны;

– проведение приватизации государственных предприятий с привлечением иностранных "инвесторов";

–  полная отмена ограничений и запретов на операции с иностранной валютой ("валютная либерализация");

– снятие ограничений на регистрацию российских компаний в оффшорах;

– превращение нашего центрального банка в институт, называемый "currency board" (эмиссия рублей под накапливаемые резервы долларов и другой иностранной валюты, что означает почти беспроцентное кредитование не российской, а западной экономики);

– поддержание заниженного валютного курса рубля в интересах иностранных "инвесторов" и российских экспортеров сырья, обслуживающих западную экономику;

–  поощрение центральным банком удушающих нашу экономику высоких процентных ставок по банковским кредитам, что Вступление России в ВТО приводит к усилению долговой зависимости российских компаний от транснациональных банков;

–  создание специальных государственных фондов (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния), которые занимаются инвестированием не в российскую экономику, а в экономику западных стран, и т.д.

На 2012 г. мировой олигархией "запланирована" последняя фаза превращения России в колонию транснациональных банков и корпораций. Речь идёт о вступлении России в ВТО (Всемирную торговую организацию). В начале лета текущего года "наша" Государственная дума должна рассмотреть вопрос о ВТО:

либо ратифицировать соответствующие документы о вступлении России в указанную организацию, либо отклонить.

Накануне выборов президента Российской Федерации в этом году я писал: при принятии каждым честным гражданином решения, за кого ему голосовать, важнейшим ориентиром должна стать позиция кандидата по поводу вступления России в ВТО. К сожалению, все кандидаты отмолчались по этому пункту. Увы, и после выборов президента ключевые государственные и политические фигуры нашей страны продолжают сохранять красноречивое молчание.

Его можно рассматривать как молчаливое предательство интересов России нашей компрадорской верхушкой. А все разговоры об инновационном развитии, борьбе с коррупцией, модернизации экономики и общества, социальном государстве и т.п. – считать болтовней, рассчитанной на совершенно неподготовленную публику.

Мой личный опыт показывает, что действительно: часть нашей публики даже не в курсе ожидаемого вступления России в ВТО, а часть не только не видит в этом никаких угроз, но даже рассчитывает на определённые дивиденды. Прежде всего, – на снижение цен в результате появления на российском рынке дешевых импортных товаров. Именно к этому сегменту аудитории я, прежде всего, обращаю свою статью.

ВТО – одна из трёх международных (наднациональных) структур, которые были созданы после второй мировой войны по инициативе мировой олигархии правительствами западных стран, прежде всего США и Великобритании. Две другие структуры – Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ).

Указанные три организации, по замыслу мировой олигархии, должны были формировать послевоенный "новый мировой порядок" в направлении постепенного продвижения к созданию мирового правительства. Прекрасно понимая замыслы мировой олигархии, руководство СССР отказалось от членства во всех трёх организациях (хотя нас достаточно активно туда затягивали).

Первоначально ВТО называлась Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ). Организация была призвана регулировать таможенные тарифы (преимущественно импортные) в направлении постепенного их снижения и либерализации международной торговли в интересах крупнейших транснациональных организаций. Примерно первые 40–50 лет своего существования (с момента создания в 1947  г.) ГАТТ в основном занималось "разборками" по поводу раздела рынков в группе экономически развитых стран.

После развала стран социалистического лагеря приоритеты ГАТТ были изменены: ТНК стали использовать организацию для раздела богатого "трофея" в виде рынков бывших социалистических стран и уничтожения их национальных предприятий как своих конкурентов. В 1995 г. ГАТТ было преобразовано в ВТО. Переговоры о присоединении России к организации начались ещё в 1993 г. Сегодня в ВТО состоит 153 страны, организация контролирует 97 % мировой торговли.

О последствиях вступления России в ВТО уже говорилось и писалось много. Можно подробно говорить о последствиях для отдельных секторов, отраслей и производств экономики, для разных регионов, для разных социальных групп населения. Но попробуем обрисовать картину крупными "мазками". Причем рисовать мы её будем, опираясь на конкретный опыт других стран. В первую очередь, тех стран, которые возникли на постсоветском пространстве и были втянуты в ВТО сравнительно недавно (прибалтийские государства, Украина и др.).

Вступление России в ВТО Первая группа последствий – уничтожение российской обрабатывающей промышленности Это произойдёт из-за отмены или значительного снижения импортных пошлин, в результате чего на российский рынок придут транснациональные корпорации с дешёвой продукцией, произведённой с помощью рабской рабочей силы стран "третьего" мира.

Дополнительный удар будет нанесён российским предприятиям из-за запрета ВТО на государственную поддержку предприятий в виде субсидий, налоговых льгот, дотаций, льготных цен и т.д.

Наконец, третий удар будет нанесён по предприятиям вследствие повышения цен на топливо и энергию, транспортных тарифов до уровня мировых (таково правило ВТО). Для российской экономики это особенно критично, так как в нашей промышленности традиционно преобладают энергоёмкие производства. По подсчётам отечественных экономистов, вступление России в ВТО грозит закрытием 40  тыс. предприятий. Особенно пострадает агропромышленный комплекс: растениеводство, животноводство, пищевая промышленность. Из отраслей обрабатывающей промышленности под ударом окажутся: автомобильная, авиационная, производство медицинской техники, фармацевтическая, электроника, шинная, текстильная и другие отрасли с высокой степенью добавленной стоимости. Всякого рода "наукограды", типа Сколково, будут выглядеть диким анахронизмом на фоне полной деиндустриализации страны.

По данным Торгово-промышленной палаты РФ, лишь 10 % российских предприятий готовы работать по правилам ВТО. Это, безусловно, предприятия добывающей промышленности. До недавнего времени считалось, что в эту группу "заинтересованных" предприятий входят также компании металлургии и химической промышленности (крупнотоннажная химия). Однако, в последнее время у металлургов и химиков энтузиазма по поводу ожидаемых "дивидендов" от участия в ВТО поубавилось.

Итак, в результате вступления России в ВТО она может окончательно стать сырьевой колонией Запада.

Вторая группа последствий – полное обнищание и вымирание значительной части населения Это произойдёт в результате массового закрытия предприятий и резкого увеличения безработицы. По некоторым оценкам российских экспертов, вступление России в ВТО приведёт к росту безработицы на 30 млн человек (сокращение рабочих мест на 40 %).

Будет уничтожено 460 моногородов, жизнь которых зависит от одного предприятия.

Дополнительный удар будет нанесён по населению в результате повышения тарифов на энергию и услуги жилищно-коммунального сектора. Многие города и посёлки, особенно в северных широтах, будут брошены на произвол судьбы. Будут ликвидированы почти все социальные программы из-за резкого сокращения поступлений налогов в федеральный бюджет. Бизнес откажется от остатков своих обязательств в социальной сфере как снижающих его конкурентоспособность. Начнётся отток остатков квалифицированной рабочей силы за пределы России.

Для того, чтобы выдерживать конкуренцию со стороны иностранных компаний остающимся "на плаву" российским предприятиям придётся понижать заработную плату даже по сравнению с нынешним невысоким уровнем. Российскому наёмному работнику придётся конкурировать напрямую с китайским или индийским работниками, которые довольствуются заработной платой не выше 50 долларов в месяц. Наводнение российского рынка некачественным импортным продовольствием (в том числе генетически модифицированными продуктами) резко ухудшит и без того слабое здоровье наших граждан.

Ликвидация отечественного сельского хозяйства будет означать полную зависимость России от мировых рынков продовольствия. Ситуация с производством сельскохозяйственной продукции в мире с каждым годом становится всё более угрожающей – усиливается глобальный дефицит продуктов питания. Даже если у России будут достаточные валютные средства (что маловероятно), она может оказаться в положении, когда не сможет закупать на мировых рынках продовольствия в достаточных количествах.

Вступление России в ВТО Болезни, холод и голод резко ускорят вымирание населения России. Будет реализован план мировой олигархии, согласно которому в стране, где вся экономика будет заниматься лишь обслуживанием "трубы", численность населения должна сократиться в 3–4 раза. ВТО по заказу мировой олигархии сделает с Россией в короткие сроки то, что в своё время не удалось сделать Гитлеру с Советским Союзом.

Третья группа последствий – утрата Россией остатков национального суверенитета Согласно правилам ВТО, данная организация может вмешиваться в процесс принятия законов страной-членом. Если принимаемые законы, например, направлены на защиту окружающей среды или защиту здоровья населения, они могут быть отменены ВТО как "ограничивающие конкуренцию". Фактически речь идёт о подчинении законодательной власти в России ВТО, за вывеской которой скрываются транснациональные корпорации.

Согласно правилам ВТО, компании стран-участниц могут возбуждать иски против нарушителей принципов "справедливой" конкуренции. Западный бизнес, опираясь на большую армию своих юристов, поднаторел в таких исках. Это мощное "юридическое" оружие. Наши "оппоненты" могут посредством таких исков оспаривать не только действия тех или иных российских компаний, но также российских властей (исполнительная, законодательная, судебная власти). Далеко за примерами ходить не надо. США подали в ВТО жалобу на Китай за то, что власти Китая ввели ограничения на экспорт редкоземельных металлов из соображений охраны природных ресурсов и защиты окружающей среды. Фактически американцы через ВТО желают напрямую диктовать Китаю, сколько ему добывать редкоземельных металлов. Нетрудно догадаться, что с помощью "юридического" оружия Запад будет через голову "наших" марионеточных властей определять условия добычи наших природных ресурсов.

Кроме того, страна с экономикой, обслуживающей "трубу", будет лишена своего военно-промышленного комплекса (ВПК).

А говорить в условиях нынешней военной гегемонии США о независимости России без собственной оборонной промышленности наивно. Бюджетных средств не будет хватать на закупку даже импортного вооружения.

Наконец, следует иметь в виду, что важнейшим условием суверенитета страны является наличие у неё национальной банковской системы. Приход в Россию транснациональных банков (ТНБ) будет означать смерть национальной банковской системы. ТНБ будут управлять эффективно всеми экономическими процессами в стране через регулирование объёмов, цены и сроков выдаваемых кредитов, определять трансграничные потоки капитала. Банк России, который и сейчас имеет признаки филиала ФРС США, окончательно выродится в банальный "валютной обменник", не способный управлять экономикой.

Лоббисты идеи вступления России в ВТО На протяжении последних 18 лет "наши" власти вели кулуарные переговоры о вступлении России в ВТО. Без особой шумихи – доказательством этого служит то, что часть нашего населения даже не знает, что такое ВТО. Предприниматели, безусловно, были в курсе переговоров, но также находились с завязанными глазами.

В СМИ появлялись лишь короткие заметки и пресс-релизы некоторых переговоров и встреч без раскрытия подробностей. На тех немногих брифингах и пресс-конференциях, которые организовывало Министерство экономического развития (ведомство, ответственное за переговоры) присутствовало очень ограниченное число представителей российского бизнеса. Ответы власти на вопросы были формальными, "для галочки". Никаких серьёзных расчётов последствий вступления России в ВТО министерство экономического развития не делало. Наиболее часто в теле- и радиоэфире "светятся" такие "шестёрки" наших компрадорских властей, как директор департамента международных переговоров М. Ю. Медведков и его заместитель В. И. Ткаченко. Выступления их абсолютно пустые, они сводятся к тому, что вступление России в ВТО имеет большую "цивилизующую" роль, ради которой можно пойти на "некоторые жертвы". Что-то на уровне религиозной веры и шаманства, призванного загипнотизировать наше население.

Вступление России в ВТО Впрочем, что мы можем ждать от чиновников минэкономразвития, если 26 марта 2012 г. на встрече американского и российского президентов в Сеуле Д. Медведев поблагодарили Барака Обаму за "содействие во вступлении России в ВТО"? При этом он добавил: "Это создаст рабочие места в обеих странах". Наполовину наш президент действительно прав: в Америке вступление России в ВТО новые места действительно создаст. А вот в России уничтожит.

Кроме компрадорских чиновников в нашей стране лоббированием идеи вступления России в ВТО занимаются "демократические" СМИ. К сожалению, к этому процессу подключена и высшая школа:

почти все учебники по экономике формируют у российского студента ложное представление о том, что вступление России в ВТО – "объективный" и "прогрессивный" процесс. Сплошное наукообразное шаманство. К сожалению, очень не безобидное, поскольку студенты начинают верить в то, что мы "заживём еще лучше" после вступления в ВТО.

Для того чтобы не допустить вступления России в ВТО необходимо действовать быстро и решительно. После выборов президента всё внимание российской общественности должно быть сосредоточено на вопросе ВТО. Решающими станут два месяца: апрель и май (ратификация документов запланирована в июне). Кое-какие ростки сопротивления уже есть. Назову отдельные примеры.

Партия "Воля" (есть такая) среди приоритетных задач своей деятельности объявила противодействие вступлению России в ВТО.

В 2010 г. создано общественное движение "Россия против ВТО", которое начало сбор подписей против ВТО; оно также приглашает к сотрудничеству различные общественные организации, занимается информационно-просветительской деятельностью, проводит пикеты и т.д.

19 марта 2012  г. произошло очень знаменательное в политической жизни России событие: в информационном агентстве "Интерфакс" состоялась пресс-конференция по вопросам противодействия вступлению России в ВТО. В ней приняли участие: Бабкин К. А. – лидер "Партии Дела", Президент Ассоциации "Росагромаш", член Центрального Совета движения "Аграрная Россия" и Союза Машиностроителей России, член правления РСПП и член Генерального Совета "Деловая Россия"; Хомяков  В.  Е. – Председатель Центрального Совета Движения "Народный Собор";

Стариков Н. В., Куринов А. Ю. – члены Центрального Совета общественной организации "Профсоюз граждан России"; Калашников М. – журналист; Ширшов К. В. – депутат Государственной Думы (фракция КПРФ).

На пресс-конференции было заявлено о создании инициативной группы по проведению Всероссийского референдума о вступлении России в ВТО. Будем следить за работой инициативной группы. Не только следить, но и участвовать в подготовке референдума.

В подготовке референдума по мере наших сил будет участвовать также возглавляемое мною Русское экономическое общество им. С.  Ф.  Шарапова. Напомню, что в свое время (в конце XIX в.) выдающийся русский экономист Сергей Фёдорович Шарапов предупреждал о той угрозе, которая надвигалась на Россию. Я имею в виду подготовку тогдашним министром финансов С.  Витте денежной реформы – перехода России к золотой валюте. Шарапов предвидел, что реализация этого плана приведёт Россию к национальной катастрофе. Так оно и произошло через двадцать лет (две революции 1917 г.). Кампания по навязыванию России золотой валюты в конце XIX  в. очень напоминает кампанию по втягиванию России в ВТО в начале XXI в. Будем надеяться, что уроки более чем вековой давности будут учтены нами в нынешней кампании противодействия планам мировой олигархии по ограблению и уничтожению России.

Думаю, что к теме ВТО в ближайшие месяцы мы будем возвращаться ещё не раз.

О ВТО, или о реальных и мнимых "дырах" российской экономики

О ВТО, ИЛИ О РЕАЛЬНЫХ И МНИМЫХ "ДЫРАХ"

РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Мною был проведён анализ всех аргументов в пользу вступления России в ВТО, которые были задействованы лоббистами ВТО в последние годы. Среди них я нашел всего лишь один конкретный аргумент. Один! Этот аргумент неоднократно озвучивался премьер-министром В. В. Путиным. Речь идёт о потерях, которые несут российские экспортёры на зарубежных рынках от ограничений, которые выставляются другими государствами. Так вот эти потери оцениваются в 2,5  млрд  дол. в год. Речь идёт о потерях двух отраслей – металлургической и химической (производство удобрений). Думаю, что этой цифре можно доверять. Во-первых, потому, что ею оперировал премьер-министр страны. Во-вторых, потому, что её активно использовали представители указанных отраслей.

В-третьих, никто её ни разу не оспаривал – ни в России, ни за рубежом. Соответственно, можно ожидать, что вступление России в ВТО приведёт к нашему выигрышу в размере 2,5 млрд дол.

Вот и поговорим по поводу этого конкретного выигрыша.

Никто не спорит: 2,5  млрд  дол. нам не помешают. На эти деньги, например, каждый год можно было бы создавать по десять хорошо оборудованных медицинских центров. Или увеличить на 1000– 1500 руб. в месяц пенсию нашим старикам. Но это, конечно, мечты.

Потому что любой "финансовый выигрыш" наших экспортёров тут же уходит в оффшоры. Поэтому нашей медицине или нашим пенсионерам от этого "финансового выигрыша" вряд ли что перепадёт.

Но сейчас давайте на время абстрагируемся от двух неприятных вопросов: а) каков будет наш "финансовый проигрыш" от вступления в ВТО; б) как будет использован "финансовый выигрыш" в размере 2,5 млрд дол. И подумаем: нет ли более простых и понятных способов получить вожделенные 2,5 млрд дол.?

Для этого нам следует провести инвентаризацию реальных финансовых потерь, которые постоянно, из года в год несёт наша экономика и наше общество. Для полной инвентаризации наших "финансовых дыр" потребуется целое исследование объмом в книгу. Пожелаем, чтобы этим занялись: Счётная палата, Минфин (Федеральная службы финансово-бюджетного надзора), Федеральная служба финансового мониторинга, Прокуратура, другие государственные ведомства и организации, выполняющие функции финансового контроля. И не только занялись, но и обнародовали результаты своих изысканий. Им это по уставу положено, они за это зарплату регулярно получают. К сожалению, этим они нас крайне редко балуют.

Не претендуя на широту и глубины исследования, дам обзор некоторых "финансовых дыр" российской экономики.

Первая "дыра": бегство капитала из страны. В прошлом году бегство капитала из России превысило 84  млрд  дол., т.е. было в 33,6 раза выше упомянутой выше цифры наших экспортных потерь. Между прочим, за весь период статистических наблюдений 1995–2011  гг. из России утекло 847,3  млрд  дол. Это официальные данные Банка России.

А между тем, можно было бы сохранить эти капиталы, если бы власти восстановили валютное регулирование, ограничивающее бесконтрольное движение капитала через границу.

Вторая "дыра": вывоз прибылей иностранных инвесторов. В период 1995–2010  гг. иностранные инвесторы вывели из России, по официальным данным Банка России, прибылей на сумму 514,8 млрд дол. Иностранные инвестиции превратились в "финансовый насос", который качает преимущественно в одну сторону.

Так, в 2010 г. прибыли иностранных инвесторов в России составили О ВТО, или о реальных и мнимых "дырах" российской экономики 73,8 млрд дол., а приток иностранных инвестиций в Россию лишь 44,0 млрд дол. Получается, что чистые потери от привлечения иностранного капитала в нашу экономику равнялись 29,6 млрд дол.

А ведь для ликвидации этой "дыры" не надо вести длительные переговоры с ВТО. Достаточно ввести поправки в российское законодательство об иностранных инвестициях, ограничивающее возможности вывода инвестиционных доходов из страны и предусматривающее их реинвестирование внутри нашей экономики.

Третья "дыра": уклонение российского бизнеса от уплаты налогов. Сразу оговорюсь: выражение "российский бизнес" становится достаточно условным понятием, поскольку во многих отраслях экономики иностранный капитал стал явно преобладать над российским. В последние годы недоплаты российского бизнеса в бюджет в виде налогов исчислялись астрономическими суммами, о чём свидетельствовали отдельные скандалы в СМИ. Вместе с тем, налоговые службы России общей суммы недоплат не называют. А вот британская организация Tackle Tax Havens сделала свои оценки по ряду стран, включая Россию. По её данным, сумма недоплат составила 221 млрд дол. В основном все недоплаты обусловлены двумя взаимосвязанными причинами: "теневым" характером российских компаний и тем, что почти все они зарегистрированы в оффшорах и укрывают свои прибыли в оффшорах.

Чтобы снизить эти потери в разы требуется очень простое и эффективное решение – запретить компаниям, работающим в России, пользоваться оффшорами и переоформить их регистрацию на российские юридические адреса.

Четвёртая "дыра": казнокрадство. Формы и способы хищений средств государственного бюджета очень многообразны. Наиболее крупный канал хищений – через государственные закупки (ежегодно подписывается и реализуется около 10  млн контрактов).

Похищенное делится в определённой пропорции между чиновниками и теми, кто получает заказ (контракт). Для оценки таких потерь даже не надо обращаться к зарубежным и отечественным частным экспертам. В ноябре 2010 г. тогдашний Президент России Д. А. Медведев сам огласил величину данной формы казнокрадства – один триллион рублей в год. Если использовать официальный валютный курс ЦБ РФ, то получается 30–35 млрд дол. Правда, это не вся сумма хищений. Другая часть хищений – в виде завышенных цен (и других "нерыночных" условий контрактов), которая досталась частным компаниям, осталась "за кадром".

Тут также имеется целый ряд простых и эффективных решений для того, чтобы ликвидировать размеры этой "пробоины". Даже сам Медведев называл одно из них – использование смертной казни в отношении наиболее откровенных и крупных коррупционеров (сослался на опыт Китая).

Пятая "дыра": потери, которые Россия несёт в результате практически беспроцентного кредитования западной экономики своими валютными резервами. Сегодня в валютных закромах Центрального банка Российской Федерации накопилось уже более 500 млрд дол. резервов. Они размещаются на счетах западных банков или вкладываются в государственные обязательства и другие ценные бумаги США, некоторых других стран Запада. Под чисто символические проценты. Наши компании получают кредиты на Западе под вполне "рыночные" проценты. Разница между первыми и вторыми процентами составляет как минимум 5  проц. пункта (самая консервативная оценка). Вот и получается, что наши потери от накопления валютных резервов как минимум составляют 25 млрд дол. в год. Впрочем, некоторые авторы дают более высокие оценки потерь.

И с этой "дырой" также можно справиться. Может быть не сразу, а поэтапно. Для начала переориентировать валютные резервы на использование внутри нашей экономики, погашение (даже досрочное) наших внешних долгов и т.п. Далее выйти на более низкий уровень резервов, к тому же увеличив в них долю золота.

Есть ещё куча других "дыр" и "дырочек" в нашей израненной экономике. Это результаты постоянных атак и набегов на неё со стороны капиталистических акул – транснациональных банков и корпораций. Которым изнутри помогают компрадорские олигархии и чиновники. Ещё раз подчеркиваю: цель моей публикации не в проведении инвентаризации финансовых потерь России, а в том, чтобы помочь читателю сориентироваться в той мутной воде, в которой он оказался благодаря стараниям наших политиков и СМИ.

Подведём некоторые итоги.

О ВТО, или о реальных и мнимых "дырах" российской экономики 1. Даже по пяти основным "дырам" наши ежегодные потери исчисляются величинами в сотни миллиардов долларов в год.

Впрочем, почти все виды наших потерь оборачиваются зеркальным выигрышем для Запада. По-русски это называется: колониальный грабёж.

2. Величина потерь по любой из пяти "дыр" как минимум на порядок превышают потери наших экспортёров в результате ограничений, существующих на мировых рынках. Совокупные потери по пяти "дырам" как минимум на два порядка превышают потери наших экспортёров.

3. Логично предположить, что для спасения тонущего корабля, называемого "российская экономика", необходимо сосредоточить все наши силы на ликвидации самых крупных "пробоин". Потери наших экспортёров на мировых рынках – это даже не средняя, а очень мелкая "пробоина".

4. Для того, чтобы заделывать крупные "пробоины", не надо вести многолетние переговоры со всеми странами мира (более стран). Все эти пробоины заделываются не извне, а изнутри. Причём на заделывание некоторых не требуется много времени, необходимы лишь политическая воля и четкие законы и указы.

А почему наше внимание сосредоточивают на маленькой "дырочке" российской экономики, пусть нам ответят политики, психологи и специалисты по нейролингвистическому программированию общественного сознания.

ВЕЛИКИЙ ПЯТОК, ВТО, КРЕСТНЫЙ ПУТЬ

РОССИИ И ВОСКРЕСЕНИЕ

В этом видится одновременно и что-то ритуальное, и что-то промыслительное.

Видимо, ЦИК решила сыграть роль Синедриона, Владимир Чуров – роль первосвященника, а России была уготована роль жертвы. Жертвы – потому, что Синедрион (ЦИК) по своему безумию решил вынести смертный приговор России. Смертный приговор – потому, что все двенадцать членов Синедриона (ЦИК) проголосовали за отказ в проведении референдума. Россия в очередной раз была унижена. Россия фактически начала свой крестный путь на Голгофу и будет продолжать его два месяца. В конце этого пути её ждет крест в виде ратификации соглашений о вступлении России в ВТО. Роль палачей (римских воинов) должны исполнить депутаты Государственной Думы, прежде всего от партии "Единой России".

Если, конечно, не одумаются и не поймут ту сакральную роль, которая им отведена во всём этом действе.

Наш только что "всенародно избранный" ВВП (пока ещё как премьер) накануне выступил в Государственной думе и высказался за то, чтобы отправить Россию на Голгофу (т.е. "присоединить" Россию к ВТО, что в переводе на русский язык означает: отдать на растерзание транснациональным корпорациям). Лично мне своей позицией в данной истории ВВП напоминает отчасти римского Великий Пяток, ВТО, крестный путь России и Воскресение прокуратора Понтия Пилата, отчасти Ирода Антипу (того, который также был приглашён к суду над Иисусом Христом). После чего наш "первосвященник" Чуров "вдохновился" и уверенно озвучил ожидаемый от него вердикт.

Напомню нашим читателям некоторые детали постановления, оглашённого в Синедрионе. Синедрион подчеркнул, что, в соответствии с российским законодательством, на всероссийский референдум не могут выноситься вопросы, отнесённые Конституцией РФ, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти.

Присоединение РФ к ВТО, указал Синедрион, осуществляется путём подписания протокола, который подлежит ратификации, а ратификация международных договоров РФ осуществляется в форме федерального закона. Таким образом, вопрос присоединения РФ к ВТО "отнесён Конституцией РФ к компетенции федеральных органов государственной власти и, следовательно, не может выноситься на референдум РФ", говорится в вердикте Синедриона.

Мне уже неоднократно приходилось говорить, что соглашение о вступлении России в ВТО влечёт не только экономические и социальные последствия (на чём, кстати, акцентируют внимание многие СМИ), а, прежде всего, ведёт к ущемлению и утрате национального суверенитета страны. А это поважнее, чем цены.

Из позиции Синедриона следует, что народ, который, согласно нашей Конституции, является источником государственной власти (любой: законодательной, исполнительной, судебной) по своей компетенции находится ниже тех чиновников, которые заседают в органах государственной власти. Разве это не оскорбление народа нашей страны? Мне лично это напоминает высокомерное отношение первосвященников и фарисеев к простому народу во времена Иисуса Христа. В Новом Завете они называют простой народ "невеждами в законе". На еврейском языке: "ам гаарец", что ещё может быть переведено как "плебеи". Примечательно, что с 1993 г. в России ни один вопрос не был вынесен на референдум, ибо власть у нас уверена: абсолютно все вопросы находятся только в её компетенции. И зачем тут всяких "невежд в законе" (т.е. народ) спрашивать?

Но это эмоционально-нравственный момент. Есть ещё момент чисто юридический. На референдумы в других странах выносятся самые разные вопросы. Например, о строительстве атомной электростанции. В Швейцарии вообще референдумы проводятся по каждому "чиху" – там их уже было более 400. В Греции недавно премьер-министр хотел вынести на референдум вопрос о согласии или несогласии народа с условиями решения долговой проблемы, которые были выставлены властями "объединённой Европы" этой стране (правда, наднациональные силы не позволили реализовать это намерение, премьер-министр был отправлен в отставку, а народу популярно объяснили, что он – "невежда в законе"). Соглашение о вступлении России в ВТО по своей значимости приближается к Конституции России, так как затрагивает вопросы национального суверенитета. То есть, строго говоря, инициатива проведения референдума должна была исходить от власти. Подписание (и, тем более, ратификация) таких масштабных документов, как соглашение по ВТО находится в компетенции всего народа, а не отдельных органов государственной власти.

Планируемая на июнь 2012  г. ратификация соглашения по ВТО нашей Думой – грубейшее нарушение Конституции!

Как гласит известная поговорка, "желание – тысяча возможностей, нежелание – тысяча причин". Так вот Синедрион во главе с Чуровым выдвинул ещё ряд смехотворных и глупых причин.

Наиболее глупая и оскорбительная для нашего народа причина – по поводу "языкового барьера". Чуров и К° напомнили, что соглашение о присоединении РФ к ВТО имеется на официальных языках ВТО – английском, французском и испанском, а приложения к нему составлены на английском. "На русском языке – государственном языке России – протокол не подписывался, так как он не является официальным языком ВТО. В связи с изложенным, в настоящее время гражданин РФ не имеет возможности ознакомиться с положениями указанных условий и обязательств в целях совершения осознанного выбора. Таким образом, действительная "воля народа РФ в ходе референдума может быть искажена", – сказано в вердикте Синедриона. Напомню, что нас до сих пор товарищи из министерства экономики и других не менее солидных контор уверяли, что каждый может ознакомиться с документами о вступлении страны в ВТО. Либо они имели в виду, что в России живут исключительно одни дебилы (поскольку те документы на русском языке, Великий Пяток, ВТО, крестный путь России и Воскресение которые они нам подсовывали, не были Протоколом о присоединении России к ВТО), либо, что Россию населяют исключительно полиглоты, которые одинаково хорошо владеют русским, английским, французским, испанским, хинди, урду, суахили… Интересно, а депутаты Государственной думы, которые у нас через два месяца планируют ратифицировать Протокол, по какой графе проходят: "дебилы" или "полиглоты"?

Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно. Подобный подход к подписанию международных соглашений применялся только в веке, когда колонизаторы приступали к грабежу колоний и убийствам местным аборигенов на вполне "законной основе", заключая договоры с местными князьками и при этом щедро одаривая их стеклянными бусами… Сегодня, когда я пишу эти заметки, Великая Суббота. Завтра Пасха. Думаю, что совпадение страстной недели и событий вокруг ВТО для нас, православных людей, является не случайным. Господь нас вразумляет, заставляет глубже вдуматься в смысл Евангельских событий 2000-летней давности. Впрочем, Он нас не только вразумляет, Он дает нам силы. Ибо за Великим Пятком неизбежно приходит Воскресение.

Христос Воскресе!

ПОЧЕМУ РОССИИ НЕЛЬЗЯ ВСТУПАТЬ В ВТО.

"ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК" КАК ГЛАВНОЕ ОРУДИЕ

МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Во-первых, современная мировая капиталистическая система чётко делится на две части: а) центр мирового капитализма (ЦМК), в который входят экономические развитые страны Запада ("золой миллиард"); б) периферия мирового капитализма (ПМК) – все остальные страны, включая бывшие социалистические государства, Россию, другие страны СНГ (оставшиеся шесть миллиардов). Между странами ЦМК и странами ПМК существует чётко обозначенная линия, за которую странам ПМК переходить нельзя, а всякая попытка такого перехода строго пресекается и карается. На протяжении многих десятилетий после окончания второй мировой войны выстраивалась система эксплуатации странами ЦМК остального человечества. ВТО – важный элемент такой системы, о чём уже писалось не мало, и повторяться я не буду.

Во-вторых, в зоне "золотого миллиарда" сложилась такая модель капитализма, которую можно назвать: а)  финансовым капитализмом (ФК); б)  государственно-монополистическим капитализмом (ГМК). Коротко говоря, ФК – результат органического сращивания Почему России нельзя вступать в ВТО банковского капитала и торгово-промышленного капитала, что резко повышает вес и влияние банков в экономической и политической жизни общества (что еще в начале ХХ в. хорошо описал немецкий социалист Рудольф Гильфердинг в своем труде "Финансовый капитал"). А ГМК – сращивание государства и монополий (о чём после первой мировой войны писал английский экономист Джон М.  Кейнс). Под монополиями в ГМК имеются в виду как банковские, так и промышленно-торговые монополии. Современный западный капитализм можно назвать государственно-монополистическим финансовым капитализмом и представить его в виде треугольника. Углами такого треугольника (трёхстороннего союза) являются: а)  банки; б)  государство; в)  торгово-промышленные компании (корпорации).

Эту треугольную конструкцию следует дополнить таким важным элементом, который называется центральным банком, или "печатным станком". Это ключевой элемент системы современного капитализма, который возвышается над банками, государством и корпорациями. Хозяева "печатного станка" управляют и дирижируют банками, государством и корпорациями. Такое право они получили благодаря тому, что сумели взять под свой контроль выпуск (эмиссию) денег и денежное обращение.

В-третьих, в странах ПМК нет чётко сложившейся треугольной конструкции "банки – государство – корпорации". Есть лишь достаточно аморфные, случайные, неустойчивые связи между местными банками, государством, корпорациями. Вместо горизонтальных связей выстраиваются связи вертикальные: местные банки превращаются в дочерние и внучатые структуры западных банков, местное государство оказывается жёстко ориентированным на метрополию, местные корпорации выступают в качестве подрядчиков и субподрядчиков западных корпораций. Но и это не самое главное.

Главное: у стран ПМК нет по сути своего центрального банка, который мог бы создавать собственные деньги и с их помощью развивать национальную экономику. Те институты, которые имеют вывески "центральный банк" на самом деле являются "пунктами по обмену валюты" ("валютным управлением"). Наш центральный банк ("Банк России") в этом плане исключения не представляет.

В своей книге я писал, что фактически это филиал Федеральной резервной системы США (ФРС), который занимается перекрашиванием "зелёных бумажек" (долларов) в бумажки национальных цветов. Это принципиально важно для метафизического осмысления тех игр, которые называются "присоединение России к ВТО".

Почему западная экономика всегда "конкурентоспособна" Фактически мы уже ответили на этот вопрос: потому, что у стран ЦМК есть "печатный станок".

Прежде всего, доступ крупнейших частных банков и корпораций к центральному банку, или "кредитору последней инстанции" обеспечивает им такое важнейшее в условиях финансового капитализма конкурентное преимущество, как дешёвые кредитные ресурсы. Схема здесь очень простая: центральный банк рефинансирует приближенные "ко двору" банки, которые, в свою очередь, кредитуют под низкий процент свои торговые и промышленные корпорации. Заметим, что частные банки сами создают деньги "из воздуха" (депозитные, безналичные кредитные деньги). При этом, чем банк ближе к "кредитору последней инстанции", тем больше он производит "воздушных" денег в виде кредитов государству, корпорациям, физическим лицам. Конечно, производство "воздушных" денег – занятие рискованное, чреватое банковскими кризисами. Ведь обязательства перед клиентами по депозитным операциям банки должны погашать не "воздушными" деньгами, а реальными, законными платёжными средствами, к коим относится лишь "продукция" центрального банка (безналичные, депозитные деньги к законным платёжным средствам не относятся).

Поэтому, поддержка центральным банком крупных частных банков и корпораций осуществляется не только посредством рефинансирования банковских кредитов, но также путём спасения таких банков, которые оказываются на грани банкротства. На "профессиональном" языке такие кредиты называются "стабилизационными". Про те банки, которые имеют право на получение "стабилизационных" кредитов, принято говорить: "слишком большие, чтобы умереть". Ещё на заре создания Федерального резерва (ФРС) между этим центральным банком и небольшой кучкой крупнейших банков (банков Уолл-стрит) сложились особые отношения, которые Почему России нельзя вступать в ВТО принято называть "банковским социализмом". От щедрот хозяев "печатного станка" кое-что перепадает и тем, кто находится внизу – торгово-промышленным корпорациям.

Далеко за примерами ходить не надо. В 2011  г. был завершён аудит Федерального резерва (впервые за все время его почти векового существования). Он показал, что ФРС выдала во время последнего финансового кризиса кредитов крупнейшим банкам (кстати, не только американским банкам, но и целому ряду европейских) на сумму, равную примерно 16 триллионам долларов. Это больше, чем годовой валовой продукт Америки. Это почти на порядок больше, чем валовой продукт России. Аудиторы не смогли до конца ответить на такие простые вопросы: Почему эти триллионы не нашли отражения в финансовой отчетности Федерального резерва? Почему ни один цент выданных кредитов так и не вернулся в ФРС? На какие цели были использованы эти астрономические суммы? И т.д. и т.п.

(см. мою публикацию на РНЛ. 03.10.2011: "Заговор молчания вокруг самого крупного финансового скандала XXI века"). Задам читателю ещё один простой вопрос: можно ли при такой "непрозрачности" мировой финансовой системы заниматься играми под названием "конкуренция в рамках ВТО"?

Дурной пример заразителен. Европейский центральный банк до недавнего времени изображал из себя "джентльмена в белых перчатках", который не опускается до таких приёмов, как необеспеченное кредитование частных банков. Но недавно и "он пустился во все тяжкие": в конце 2011 – начале 2012 гг. раздал кредитов европейским банкам на сумму, превышающую 1 триллион евро. В текущем году ожидаются новые щедрые раздачи со стороны ЕЦБ.

В силу непрозрачности международной финансовой системы мы не можем сказать, какая часть раздаваемых триллионов доходит до реального сектора экономики и до тех корпораций, которые выступают экспортёрами на мировых рынках. Конечно, большая часть щедрых "подарков" оказывается на финансовых рынках, где можно заработать больше, чем на производстве и экспорте. Но, думаю, что деньги попадают и в торгово-промышленные корпорации.

Ведь они являются основным инструментом, с помощью которого банки осуществляют захват реальных активов на мировых рынках (об этом чуть ниже).

Надо иметь в виду, что часть финансовых средств, необходимых для завоевания мировых рынков, нефинансовые корпорации Запада получают не от банков, а от государства. Речь идёт о прямом или косвенном финансировании (субсидировании) национальных экспортёров. Для прямого субсидирования операций в сфере внешней торговли практически во всех странах "золотого миллиарда" созданы государственные экспортно-импортные банки, агентства по страхованию экспорта, гарантированию экспортных кредитов и т.п. Мы имеем дело с типичной политикой "двойных стандартов". Запад, не стесняясь, выделяет по каналам указанных государственных организаций каждый год десятки миллиардов долларов кредитов, субсидий, гарантий для поддержки своих экспортеров (и это при том, что правила ВТО запрещают экспортное субсидирование). Сюда следует добавить ещё государственную поддержку тех отраслей, которые следует защищать от иностранных конкурентов. Например, в США и Европе это сельское хозяйство и авиастроение. Например, в 2007  г. в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят 30 экономически развитых стран, объём государственного финансирования сельского хозяйства составил 258  млрд  дол. (почти 1/ годового валового дохода фермеров).

Спрашивается: за счёт каких источников государство так щедро поддерживает своих экспортёров и товаропроизводителей? Нам говорят: за счёт налогоплательщиков. Так было раньше. Сейчас – уже преимущественно за счет того же "печатного станка". "Кредитор последней инстанции" кредитует государство, которое давно уже привыкло жить в долг. Государство становится как бы финансовым посредником между центральным банком и товаропроизводителями и экспортёрами. Для ростовщиков это даже выгоднее: гарантий получения процентов по кредитам от государства больше, чем от частных компаний. Дефициты бюджетов растут с каждым годом.

Государственный долг перед мировыми ростовщиками также растёт как снежный ком. В США он перевалил за 100 % ВВП, а в Японии – за 200 % ВВП.

Почему России нельзя вступать в ВТО алгоритм "боевых действий" на мировом рынке Дружба банков и корпораций крайне выгодна при осуществлении экспансии на мировых рынках. Алгоритм действий данного альянса крайне прост:

1) банк выдаёт корпорации кредит для проведения "боевой операции" на том или ином рынке;

2)  корпорация за счёт полученного кредита снижает цены на экспортную продукцию, иногда даже ниже издержек производства;

это называется "демпингом"; демпинговая операция может длиться от нескольких недель до нескольких лет (это то, что апологеты ВТО называют "позитивным ценовым эффектом" от присоединения страны к этой организации);

3) в результате демпинга происходит "зачистка" рынка от конкурентов; корпорация становится полновластным хозяином данного рынка и устанавливает монопольно высокие цены на товар (услугу);

4) происходит быстрое наращивание прибыли корпорации, за счёт которой она погашает свои обязательства перед банком.

Незримо в этой "боевой операции" может участвовать государство, которое осуществляет необходимое "прикрытие". В крайне редких случаях захват рынка срывается. Есть риск возникновения убытков как у корпораций, так и банков. Но для того и создаются государственные агентства страхования экспорта и гарантий экспортных кредитов, чтобы альянс банков и корпораций действовал более дерзко и агрессивно. Благодаря государственной поддержке для них "боевая операция" становится беспроигрышной.

Впрочем, часто "боевая операция" не ограничивается захватом рынка. Второй частью операции является захват активов.

Ведь после первой фазы битвы на "поле боя" обнаруживается немало компаний, которые превратились в банкротов или оказались на грани банкротства. Многие из них представляют собой активы в виде производственных мощностей, торговых сетей, логистической инфраструктуры, патентов, торговых знаков и иного видимого и невидимого имущества. Победители начинают мародёрничать на захваченном рынке, скупая активы за полцены или даже за несколько процентов от балансовой стоимости. Здесь также имеет место определенный алгоритм действий, похожий на первый:

1) банк выдает корпорации кредит для проведения операции, которая на "профессиональном языке" называется сделкой "слияние и поглощение" (на самом деле – исключительно "поглощение");

2) корпорация "поглощает" соответствующий актив;

3)  корпорация проводит "реструктуризацию" приобретённого актива (которая сводится нередко к простому "надуванию" цены актива с помощью хорошо отработанных технологий);

4) "надутый" актив продается по хорошей цене; альтернативный вариант: организуется размещение на фондовом рынке акций "реструктурированной" компании; в результате этой операции корпорация получает хороший эмиссионный доход;

5) корпорация погашает свои обязательства перед банком-кредитором.

В последние двадцать-тридцать лет появился ещё один способ захвата рынков и активов. Суть его в том, что "зачистка" рынков осуществляется с помощью так называемых "производных инструментов" (дериватов, деривативов), которые называются "фьючерсами", "свопами" и т.п. Эти инструменты становятся главным средством управления рынками. Они представляют собой контракты на поставку товара, но цель инструмента – не продажа или покупка реального товара, а получение выигрыша от приобретения или продажи товара по заранее определенной цене. Фактической поставки реального товара не происходит, имеет место виртуальная торговля. Это в чистом виде азартная игра типа "пари".

В контексте рассматриваемого нами вопроса о ВТО нам важно иметь в виду следующее:

а)  объёмы виртуальной торговли товарами (прежде всего это биржевые сырьевые товары) в десятки раз превышают объёмы реальной торговли этими товарами;

б) ценообразование на рынке физических товаров определяется сегодня не реальным спросом и реальным предложением, а ценами виртуальных контрактов, называемых "производными инструментами";

в) ключевые позиции на рынке "производных инструментов", "привязанных" к биржевым товарам, занимают несколько Почему России нельзя вступать в ВТО крупнейших банков Уолл-стрит, которые имеют самые тесные связи с хозяевами ФРС;

г) именно эти банки управляют сегодня ценами на рынках нефти, природного газа, металлов, зерна и других сырьевых биржевых товаров, являющихся основными статьями экспорта стран ПМК.

Такие банки при необходимости могут осуществить с помощью своих манипуляций, основанных на "производных инструментах", резкое понижение цен на тех или иных товарных рынках и их "зачистку". После этого на рынок приходят корпорации-мародёры, которые осуществляют захват рынка физического товара и активов тех компаний, которые до этого работали на этом рынке. Всё это более подробно изложено в моей книге "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном".

Резюмируя сказанное, отметим: все стратегии западных корпораций по захвату рынков и активов базируются на их "подпитке" дешевыми кредитами крупнейших мировых банков, имеющих прямой доступ к "печатному станку" центрального банка. Говоря про центральный банк мы, прежде всего, имеем в виду частную корпорацию под названием "Федеральная резервная система США", которая навязала (нередко с помощью откровенного насилия) свою "зелёную бумагу" большей части мира (резервная валюта, валюта цены и валюта платежа по контрактам). Во вторую очередь мы имеем в виду Европейский центральный банк. Среди других влиятельных "кредиторов последней инстанции" следует упомянуть Банк Англии и Национальный банк Швейцарии.

Я думаю, читатель и сам уже готов ответить на вопрос, почему России нельзя вступать в ВТО. У российского товаропроизводителя нет главного стратегического ресурса, который обеспечивает "конкурентоспособность" западных корпораций, – доступа к "печатному станку". Впрочем, строго говоря, у России нет и "печатного станка". "Станок" находится в Вашингтоне (Федеральный резерв) и во Франкфурте-на-Майне (Европейский центральный банк), а в Москве на Неглинной улице находится лишь фабрика по перекрашиванию долларов и евро в национальные цвета, адаптированные к нашим местным условиям.

За долгие годы переговоров о присоединении России к ВТО наши власти даже не удосужились (хотя бы ради приличия) создать институты, подобные экспортно-импортным банкам, государственным агентствам страхования экспорта и гарантирования экспортных кредитов (на бумаге кое-что есть, а на деле – практически ничего).

Наши коммерческие банки могут выдавать российским товаропроизводителям кредиты, которые не только не повышают их конкурентоспособность на национальном и международном рынках, но, наоборот, доводят до банкротства. Никакого реального рефинансирования от Банка России наши российские банки после 1998 г. не получали, поэтому условий для дешёвого кредитования в российской экономике не было.

Фактически в угоду западным банкам и корпорациям наши денежные власти в лице Банка России и Министерства финансов проводили последовательную и жёсткую линию на удушение российского товаропроизводителя. Объём рублевой массы находился и находится в жёсткой зависимости от объёмов валюты в закромах центрального банка (туда она поступает после обмена на рубли валютной выручки наших экспортёров и валюты иностранных инвесторов). Центральный банк был и остаётся "валютным обменником". Денежное предложение никоим образом не согласуется с потребностями в деньгах со стороны российского товаропроизводителя.

Идя на поводу у советников МВФ, наши денежные власти последовательно вели и продолжают вести "борьбу с инфляцией". Для этого они начали сжимать денежную массу, рассовывая "излишки" в разные заначки под названием "Стабилизационный фонд", "Резервный фонд", "Фонд национального благосостояния", "депозитные счета" Банка России. Почему-то рост цен никуда не исчезает.

Не исчезает, потому что это не инфляционный рост, обусловленный переполнением каналов обращения излишней денежной массой, а потому, что растут издержки производства. А растут они как раз по вине денежных властей, которые деньги сделали дефицитным ресурсом и искусственно стимулировали рост процентных ставок по кредитам. В целом ряде отраслей и производств российской эконоПочему России нельзя вступать в ВТО мики в структуре издержек производства на первом месте находятся затраты не на рабочую силу, энергию, сырье или полуфабрикаты, а на погашение процентов по дорогим и сверхдорогим кредитам банков. Рентабельность большей части российских предприятий (данные Росстата) значительно ниже процентных ставок банков.

А это значит, что российский товаропроизводитель зарабатывает прибыль только для того, чтобы накормить банкиров, но при этом сам уверенно идёт на дно. Даже при полной закрытости наших экономических границ денежные власти России вкупе с коммерческими банками вполне успешно справились бы с задачей удушения отечественной экономики. А при вступлении России в ВТО по остаткам наших товаропроизводителей будут стрелять и со стороны фронта (западные корпорации), и из тыла (наши денежные власти).

Впрочем, часть российских компаний давно уже перешли на кредиты западных банков. Прежде всего, это компании, экспортирующие природные ресурсы. При нормальной рыночной конъюнктуре их финансовое положение относительно приличное. Но выше мы отметили, что эта конъюнктура может быстро измениться в худшую сторону в результате манипуляций с "производными инструментами", которые находятся в руках нескольких мировых банков. Иначе говоря, российские экспортёры могут оказаться на грани банкротства. Поскольку кредиты от западных банков они получают в первую очередь под залог своих акций, то в одночасье российские компании станут иностранными.

В данной статье я не обсуждаю вопрос о том, какой должна быть наша экономика в принципе, в долгосрочной перспективе. Это тема особого разговора. Я поднимаю вопрос о том, что нам срочно необходимо сделать для того, чтобы спасти страну в данный момент (май 2012  г.). Моя программа чрезвычайных мер включает всего лишь два взаимно связанных пункта:

1) не допустить вступления России в ВТО ввиду того, что у нас фактически отсутствует национальная денежно-кредитная система, без которой не может существовать суверенная экономика и суверенное государство;

2) принять экстренные меры по созданию национальной денежно-кредитной системы как фундамента российской экономики и российской государственности.

ПРИСОЕДИНЕНИЕ РОССИИ К ВТО?

Но вот выборы прошли, В.  Путин стал победителем в этой предвыборной гонке. Через месяц после подведения итогов выборов, как мы помним, В. Путин (ещё как премьер-министр страны) выступил перед Государственной Думой и впервые за долгие месяцы громко и ясно озвучил свою позицию по ВТО: членство в ВТО – благо для России и России надо завершить присоединение к этой организации. Депутатам была дана подсказка, как надо себя вести при ратификации протокола о присоединении России к ВТО (запланирована на июнь нынешнего года). Я уже высказал свое отношение по поводу этого заявления В.  Путина1. Но сейчас речь не о ратификации протокола по ВТО, а о том, что будет дальше (в случае ратификации).

Путин об этом сказал депутатам: "Завершение переговорного процесса по ВТО создаёт условия для подключения России к ещё одной многосторонней структуре – Организации экономического сотрудничества и развития, ОЭСР. Такую работу мы уже ведём.

См.: Валентин Катасонов: "Выступление Путина меня расстроило" // Русская народная линия : информ.-аналит. служба. 2012. 17 апреля. URL: http://ruskline.ru/ news_rl/2012/04/17/valentin_katasonov_vystuplenie_putina_menya_rasstroilo/.

Присоединение России к ВТО? А что дальше?

Вступление в ОЭСР будет означать присвоение глобального знака качества нашей экономике и в целом, и отдельным производителям".

Таков следующий этап реализации проекта под кодовым названием "Интеграция России в мировое хозяйство".

Довольно загадочные слова. Среднестатистический россиянин знаком с аббревиатурой ОЭСР ещё меньше, чем с аббревиатурой ВТО или ГАТТ (Генеральное соглашение о тарифах и торговле – так раньше называлась ВТО). Напомню, что ОЭСР расшифровывается как Организация экономического сотрудничества и развития. Она была создана в 1948  г. и предназначалась, согласно официальным документам, для координации проектов экономической реконструкции в Западной Европе в рамках известного плана Маршалла.

Ещё недавно в ОЭСР входили исключительно экономически развитые страны, составляющие "золотой миллиард". Россия в 1996 г.

постучалась в двери этого "золотого клуба", но ей было отказано в членстве.

За последние годы в ОЭСР произошли некоторые изменения:

в её ряды были приняты несколько стран, не входящих в "золотой миллиард": Польша, Венгрия, Чехия, Мексика, Чили, Южная Корея, Израиль, Эстония. Число членов ОЭСР достигло 34 (против 26 ещё несколько лет назад). Возобновились переговоры о вступлении в данную организацию Российской Федерации. Неужели государственные деятели "золотого миллиарда" решили расширить свои ряды, отказаться от своей исключительности, облагодетельствовать некоторых изгоев мирового капитализма? Полагаю, что в клуб "золотого миллиарда" новых членов перестали принимать ещё в конце XIX – начале XX  вв. Тогда завершился территориальный и экономический раздел мира финансовым капиталом, определилось деление стран на метрополии и колонии. Клуб остаётся исключительно закрытой организаций. Кажется, эта простая истина дошла, наконец, до тех, кто живёт в странах Восточной Европы или прибалтийских государствах-лимитрофах и двадцать лет назад мечтал стать частью "мировой цивилизации". А вот некоторых старых обитателей клуба при необходимости могут и вытолкать (например, так поступили в свое время с Аргентиной, которая одно время входила в десятку самых богатых стран, а сейчас это может произойти с Грецией).

О "золотом миллиарде" и "предбанниках" Просто понятия "ОЭСР" и "золотой миллиард" перестали совпадать. В ОЭСР появился некий "предбанник", куда пускают изгоев, но поскольку они "нечистые", то в саму "баню" вход им строго воспрещён. Кстати, такими же "предбанниками" сегодня оборудованы и другие международные организации.

Например, Международный валютный фонд, куда нас прияли более двух десятков лет назад. Напомню, что на "золотое ядро" стран-членов ОЭСР (26  стран) в Фонде приходится почти 60  % капитала, а голосование там осуществляется "по капиталу" как во всяком акционерном обществе. А что Россия? Её доля в капитале составляет всего 2,74 %. Даже Саудовская Аравия имеет более высокую долю – 3,22  %. Россия исполняет роль статиста и объекта, а отнюдь не субъекта политики, проводимой Фондом. Россия – типичный и полноправный член "предбанника" Международного валютного фонда.

То же самое можно сказать и о так называемой "Большой восьмёрке" (G-8). Напомним, что этот клуб самых богатых государств Запада был учреждён в 1975 г. на встрече в Рамбуйе (Франция) лидерами шести стран: США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Японии. На следующий год к ним присоединилась Канада.

Так появилась "Большая сёмерка". Россия долго обивала пороги этого клуба. Наконец, в 2004  г. было принято окончательное решение о преобразовании "Большой семёрки" в "Большую восьмёрку" с приглашением России занять почётное (единственное) место в "предбаннике" клуба на правах "шестёрки". Я не утрирую, поскольку для решения самых важных решений "семёрка" по-прежнему собирается без России. Например, некоторые встречи глав центральных банков и министров финансов в рамках G-8 проводятся без участия России. Предварительная подготовка вопросов для заседаний G-8 происходит в рамках Бильдербергского клуба, Трёхсторонней комиссии, других мондиалистских организаций, куда России вход запрещён.

Присоединение России к ВТО? А что дальше?

ВТО не представляет исключения с точки зрения деления организации на богатых, которым принадлежит "контрольный пакет акций", и всех остальных, которых держат в "предбаннике".

Последним дозволено лишь принимать к исполнению решения богатых и выражать по этому поводу свой восторг. Впрочем, на тему "демократических принципов" организации работы ВТО уже имеется немало публикаций, поэтому я не буду об этом распространяться.

Но вернёмся к ОЭСР. Зачем богатым потребовалось создавать "предбанник" для бедных и сирых? Если говорить коротко, то для того, чтобы лучше (более эффективно) управлять этими бедными и сирыми в своих интересах. Для того, чтобы на этих бедных и сирых отработать новые технологии управления, которые потом можно тиражировать и распространять на весь остальной мир бедных и сирых. Например, не секрет, что страны-члены ОЭСР проявляли и продолжают проявлять повышенный интерес к российским энергетическим ресурсам. Данная организация затратила немало сил, времени и денег для того, чтобы навязать России Европейскую энергетическую хартию (ЕЭХ), которая должны была обеспечить западным корпорациям полный контроль над нашими запасами энергоресурсов (нефть и природный газ). Фактически, указанная хартия предусматривала серьёзное ограничение суверенных прав России в части, касающейся природных ресурсов. У наших политиков и законодателей хватило благоразумия и силы воли противостоять давлению Запада. Нам даже намекали, что если мы подпишем и ратифицируем Хартию, то нас впустят (!) в ОЭСР. Россия отвергла эту "морковку", сегодня документ под названием "Европейская энергетическая хартия" окончательно похоронен. Но от самой идеи поставить наши природные ресурсы под полный контроль ТНК Запад отказываться не собирается. И вот опять на политической арене замаячили очертания той же самой виртуальной "морковки" под названием ОЭСР.

Есть ещё один зловещий сюжет, связанный с ОЭСР. Начнём издалека. ВТО в её нынешнем виде помогает решать многие вопросы в интересах транснациональных корпораций и транснациональных банков. Многие, но не все. Сфера её компетенции: международная торговля товарами и услугами. За десятилетия своего существования она непрерывно расширяла эту сферу, распространяя своё влияние на финансовые услуги, объекты интеллектуальной собственности, коммуникации, экологию, социальные нормы и т.п. При этом появились такие инструменты продвижения интересов ТНК на мировых рынках, как иски, штрафы, суд ВТО (в то время, когда организация называлась ГАТТ, всё это существовало лишь в зачаточном виде).

Отчасти ВТО стала регулировать не только торговлю, но также инвестиции. Естественно, это регулирование осуществляется в интересах ТНК и ТНБ. Но речь идёт преимущественно о косвенном, а не прямом регулировании инвестиций.

Поясним это на следующем примере. Корпорация США желает приобрести активы предприятия по добыче и выплавке меди в стране Х. Её устраивает низкая заработная плата в данной стране, низкие издержки на добычу медной руды, низкие налоги в местную казну. Да и сами активы американской корпорации обойдутся в копейки, поскольку местные власти довели предприятие до банкротства. Каким образом? Например, безудержной коррупцией.

Или регулярно штрафуя предприятие за нарушение экологических стандартов. Впрочем, американского инвестора как раз не устраивают жесткие экологические стандарты, которые требуют высоких капитальных затрат на реконструкцию предприятия и текущие расходы на борьбу с токсичными выбросами предприятия. Но американский инвестор уже сегодня может использовать механизмы ВТО для того, чтобы создать себе в стране Х "режим наибольшего благоприятствования". Каков алгоритм действий со стороны американского инвестора?

1. Корпорация покупает за копейки предприятие в стране Х.

2. Корпорация с помощью своих лоббистов добивается, чтобы представитель США в ВТО поставил вопрос о снижении экологических требований в добыче и выплавке меди в стране Х.

Присоединение России к ВТО? А что дальше?

3. Представитель США в ВТО выдвигает требование о снижении экологических требований в стране Х как нарушающих "справедливую конкуренцию"; при отказе от добровольного выполнения этого требования США могут подать иск в суд ВТО и принудительно заставить страну Х ослабить экологические стандарты.

4. Власти страны Х добровольно или принудительно снижают экологические стандарты, и американская корпорация получает "режим наибольшего благоприятствования".

У западных корпораций-инвесторов есть возможность для создания "режима наибольшего благоприятствования" также через использование "правил игры" ВТО в части, касающейся "торговли финансовыми услугами". Можно добиться полной отмены ограничений на вывоз инвестиционных доходов из страны, на движение капитала через границу (туда и обратно), на участие иностранных инвесторов в капитале компаний и т.п. Есть лишь одно неудобство: корпорации-инвестору надо каждый раз обращаться к своим властям, чтобы они защищали и продвигали интересы инвестора в другой стране. При нынешних "правилах игры" корпорация-инвестор не может напрямую "бодаться" с иностранным государством.

Многостороннее соглашение об инвестициях, или прямая А корпорации хотели бы иметь возможность более прямого и эффективного решения своих вопросов, связанных с инвестициями и активами в других странах. Оказывается, примерно 15 лет назад в ОЭСР уже предпринималась попытка введения прямой диктатуры ТНК и ТНБ за пределами стран своего происхождения. Речь идёт о проекте Многостороннего соглашения об инвестициях (МСИ).

В указанном документе предусматривалось, что иностранные инвесторы не могут иметь каких-либо ограничений на куплю-продажу любых активов, включая землю, природные ресурсы, объекты социальной инфраструктуры, памятники культуры и истории, СМИ и т.п. Тем более, не должно принимающее государство вмешиваться в текущую деятельность иностранных инвесторов. Задача принимающего государства состоит в том, чтобы обеспечивать ТНК "максимально благоприятные условия" для производственной, торговой и финансовой деятельности. Всякие ограничений будут рассматриваться как нарушение государством своих обязательств перед иностранными инвесторами. Последние получают право прямого обращения в суд с жалобой на действия государства.

Под ограничивающими "свободу" и "права" корпораций могут пониматься как решения законодательной власти (законы), так и любые решения органов исполнительной власти.

Основой для МСИ послужило Соглашение о Североамериканской Зоне Свободной Торговли (NAFTA). Глава  11 NAFTA перечисляет права транснациональных инвесторов, кульминацией которых является "право" корпораций оспаривать законы, нормативные акты и существующую практику стран, подписавших соглашение, если они ограничивают возможность инвестора для извлечения максимальной прибыли. NAFTA ставит вне закона практически все регулирующие требования к иностранным инвесторам, предоставляя последним право требовать компенсацию за потенциальную потерю прибыли в будущем. В этом случае пострадавшая корпорация получает право подать иск в суд как жертва "мер, приравненных к экспроприации".