«ЭКОТОНЫ И ПАРАГЕНЕЗ В СТРУКТУРЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА ...»

Формирование растительных сообществ на контакте темнохвойной горной тайги и гольцами горной системы Хамар-Дабан (окрестности гг. Осиновка и Лысая, бассейн рр. Осиновка и Мишиха) и северных отрогов Байкальского (перевал Даван) хребта отражает современные тенденции развития растительности на фоне динамики климата региона, где межвысотно-поясной экотон «лес-горная тундра» отражает ее направление. В данном случае в сторону территориального его расширения с продвижением древесных пород в подгольцовый пояс и горную тундру.

Приведем примеры пространственно - временной изменчивости структуры и тенденции формирования сообществ перехода высотных поясов с полидоминантного темнохвойно-светлохвойного леса и темнохвойной тайги на ключевых участках – бассейнах р. Б. Сухая и р. Большая Речка (центральная часть восточного побережья оз. Байкал), которые отражают, в частности, начало смены лесообразующих пород со светлохвойной на темнохвойную составляющую в современных условиях климата в регионе (Рисунок 39 а, б, в).

Пространственно - временная изменчивость структуры и тенденции формирования сообществ перехода высотных поясов с формированием «межвысотно-поясных экотонов» на контакте полидоминантного темнохвойносветлохвойного леса и темнохвойной тайги на ключевых участках – бассейн р.

Большой Речки отражают, в частности, начало смены лесообразующих пород со светлохвойной на темнохвойную составляющую в современных условиях климата в регионе (Рисунок 40 а, б, в).

Рис. 39 а. Ключевой участок – средняя часть бассейна р. Б. Сухой. Формирование межвысотно-поясного «экотона» - переход от пояса полидоминантной темнохвойно-светлохвойной тайги к темнохвойной.

Рис. 39 б. Ключевой участок – средняя часть бассейна р. Б. Сухой, хр. Морской.

Территория формирования межвысотно-поясного «экотона» на границе перехода полидоминантной темнохвойно-светлохвойной тайги в темнохвойную.

Рис. 39 в. Ключевой участок – средняя часть бассейна р. Б. Сухой, хр. Морской.

Территория формирования межвысотно-поясного «экотона» на границе перехода полидоминантной темнохвойно-светлохвойной тайги в темнохвойную.

Рис. 40 а. Ключевой участок – средняя часть бассейна р. Большая Речка.

Формирование «межвысотно-поясного экотона» в зоне перехода полидоминантной темнохвойно-светлохвойной тайги в темнохвойную с доминированием во втором ярусе и подросте темнохвойных пород деревьев.

Рис. 40 б. Ключевой участок – средняя часть бассейна р. Большая Речка.

Формирование межвысотно-поясного «экотона» в зоне перехода полидоминантной темнохвойно-светлохвойной тайги в темнохвойную с доминированием во втором ярусе и подросте темнохвойных пород деревьев.

Рис. 40 в. Ключевой участок – средняя часть бассейна р. Большая Речка.

Формирование межвысотно-поясного «экотона» в зоне перехода полидоминантной темнохвойно-светлохвойной тайги в темнохвойную с доминированием во втором ярусе и подросте темнохвойных пород деревьев.

Кедрово-сосновый с пихтой разнотравно-злаковый (вейник) лес. В подросте – кедр, сосна от 2 до 20 лет. На гарях и рубках – березово-осиновые с присутствием сосны и кедра со всходами и подростом кедра разнотравные группировки. Вниз по течению р. Б. Речки (по направлению к Байкалу, место впадения реки) кедрово-сосновый с лиственницей и пихтой лес переходит в сосновый с участием лиственницы и кедра, по более увлажненным участкам дополнительно пихты, рододендроновый бруснично-осоковый (осока большехвостая). В подросте лиственница, кедр с присутствием пихты во 2-ом ярусе. В молодняке (3-й ярус), по убыванию обилия в древосте, отмечены ель, пихта и сосна.

На рубках и гарях через формирование мелколиственного древостоя, под пологом которого развит подрост из темнохвойных пород деревьев, слагающих темнохвойную тайгу – кедр, ель, пихта (по количественному соотношению в древостое), характерную для этих районов (бассейн р. Большая Речка, северные отроги хр. Хамар-Дабан и бассейн р. Сухая, южная оконечность Морского хребта). В более сухих открытых местах (особенно это характерно для средних частей склонов низовий реки) часто доминируют сосна и лиственница с напочвенным покровом из брусники и вейника.

Кедрово-сосновый с березой, осиной бруснично – осоковый (осока длиннохвостая) с участием вейника лес. На месте «старой рубки» окружения бруснику замещает вейник. В подросте доминируют кедр и ель с участием сосны и березы в куртинах и присутствием подроста пихты - «переход» к темнохвойной тайге. Под пологом березняка (на рубках), возраст которого 18-45 лет, доминируют кедр и ель, в «третьем ярусе» - кедр, ель и пихта возраста от 2 до лет, а на более сухих участках – сосна, кедр, ель (по количественному составу).

Районы исследований (средние части бассейнов рр. Сухая и Большая Речка) - это зоны перехода полидоминантной темнохвойно-светлохвойной к темнохвойной тайге, где формируется «межвысотно-поясной экотон», с участием во втором ярусе и подросте темнохвойных пород в лесах с доминированием светлохвойных как пояса в регионе. Экотоны на контакте «лес-подгольцовый пояс, лес-горная тундра» (ключевые участки – окрестности гор Осиновка и Лысая, хр. Хамар-Дабан, Южное Прибайкалье) и экотон на контакте «лес-горная тундра»

(ключевой участок – перевал Даван, отроги северной оконечности Байкальского хребта) отражают современные тенденции формирования растительности горных систем окружения Байкала с продвижением древесных пород в подгольцовый пояс и горную тундру в регионе.

';

Здесь следует отметить, что реакция межзональных и межвысотно-поясных экотонов на динамику климата в регионе в последние десятилетия, а это территориальное их «расширение», свидетельствует о достаточно существенных изменений в соотношении тепла и влаги определенного радиационного пояса, характеризующих зональную (и высотно-поясную) структуры сообществ в организации растительности региона.

6.2. Растительные сообщества, отражающие «парагенез» в структуре Динамика и тенденции формирования растительных сообществ, отражающих «парагенез» в структуре растительности Байкальского «Островные» [494, 505, 563, 748] степи Байкальского региона [707, 710] так и остались «островными степями» по ботанико-географическому зонированию [916], а некоторые из этих участков приобрели в последнее время [919] статус подпровинции «островных степей», что достаточно неоднозначно, поскольку при ботанико-географическом районировании всегда выдерживается последовательность в присвоении конкретного статуса территориальной принадлежности растительного покрова, как-то: область, подобласть, провинция и подпровинция, соответственно. Если некоторые участки, охарактеризованные как «островные степи» [919, стр. 10], находятся в таежной зоне Байкальского региона, характеризуются как «подпровинция», тогда, видимо, надо как-то менять все принципы ботанико-географического зонирования и физико-географического районирования, ранее определенные и являющиеся основой в проведении пространственной характеристики растительного покрова любой территории, отражающие конкретные природные зоны (по соотношению тепла и влаги) в аспекте широтной зональности [111, 112, 113, 503, 506, 510, 512, 513, 792, 797, 916, 999]. Сходное мнение по отношению к установившимся принципам ботанико-географического районирования, с позиций флорогенетического анализа формирования степной флоры гор Южной Сибири, высказывает и Г.А.

Пешкова [711].

Современные построения в теоретической фитоценологии и экологии сводятся к пониманию того, что необходимо создание моделей целостных характеристик любых систем – сообществ, биогеоценозов, экосистем. Мы понимаем это как анализ существующих процессов, в частности, в растительном покрове, требующий выявления всех изменений в сообществах для конкретных природных условий на определенный период времени. Это является весьма актуальным на современном этапе изучения растительности.

Вопросам становления понятия «парагенез», его применения для разных природных сред посвящена часть первой главы настоящей работы, тогда как примерам этого явления в структуре Байкальского региона посвящена пятая глава настоящей работы (см. Гл.5). Только отметим, что любое природное явление отражает процессы развития территории «здесь и сейчас» в сложившихся условиях. Если в конкретных условиях среды мы наблюдаем разнонаправленные процессы – степи среди тайги, лес среди степей (чаще всего регионального или топологического уровней организации среды, как проявления неоднородности условий), то вероятно, следует говорить о «парагенезе» как о реально существующем объекте, отражающем определенные сложившиеся условия в течение конкретного времени. Меняется климатическая обстановка, ведущая к изменению среды в целом – меняются условия, которые привели к становлению вполне конкретных, реально существующих объектов, к примеру, степных сообществ среди тайги. Формирование природных систем, в том числе растительности, происходит в существующих физико-географических условиях одновременно. В прошлом также существовали разности природных сред и растительности в тех климатических условиях. Менялась среда (изменялись границы природных зон, в современном их понимании), менялось и пространственное сочетание биогеоценозов (сообществ) в зависимости от строения рельефа, выступающего фактором пространственной дифференциации тех или иных явлений. Тем не менее, развитие любых природных систем (растительных сообществ) всегда происходит в одно и тоже время на конкретной территории. «Парагенез» растительности рассматривается нами в контексте того, насколько велика вероятность формирования многообразия растительных сообществ в существующих природных условиях в пределах конкретных территорий, называемых природными зонами (высотными поясами) в современной их транскрипции. Тогда как сукцессия – это направленная смена структуры сообществ в пределах конкретного типа растительности (природной зоны). Парагенез – развитие растительных сообществ, по составу и структуре не относящихся к зональному типу (поясу) растительности. Растительные сообщества контакта сред – экстразональных образований внутри природных зон – как парагенеза - являются естественным процессом развития сопряженных, связанных общностью происхождения растительных сообществ конкретной территории в течении определенного времени.

Не вдаваясь в предысторию возникновения понятия «парагенез», поскольку это было проделано ранее (Гл. 1,5), рассмотрим основные, на наш взгляд, примеры динамических тенденций в характеристике растительности как «парагенеза» для районов наших исследований.

Отметим, что «парагенез» характерен для Приольхонья, Тункинской и Баргузинской котловин, бассейна р. Рель, а также бара – о. Ярки и прибрежья центральной части восточного побережья Байкала (к тому же, для последних двух участков характерны пески глубокого залегания!) обусловлены отчасти и тем, что почвы классифицируются здесь как криоаридные (экстразональные), согласно классификации последних лет [403, 405], где для вышеуказанных территорий наших исследований не указаны почвы зональных степей и лесостепей, а только варианты остепнения, отражающие «котловинные» эффекты региональнотопологических условий среды. Это нашло свое отражение и на почвенной карте Бурятии [740]. Котловинные эффекты локального климата под воздействием антропогенных факторов в течение десятилетий способствовали формированию экстразональных степных сообществ (по В.Б. Сочаве, «степоидов») [1979].

Поскольку здесь нет зональных лесостепей и степей, согласно ботаникогеографическому зонированию [916, 919], сообщества, формирующиеся в условиях взаимовлияний лесов и степных (экстразональных) сообществ названы нами как таежно-степные сообщества, характеризующие «парагенез» в структуре растительности, как результат климатогенных сукцессий в течении многих десятилетий в регионе. В последние десятилетия в связи с изменением климатической обстановки в регионе [548, 549, 550] и снижением антропогенного пресса наметились тенденции на облесение экстразональных степей (Гл. 5- данной работы), что характерно для всего Байкальского региона. И то, что степи здесь имеют временный характер, подтверждает анализ геоэлементного, экотипологического (экотипы) составов флоры и поясно-зональных [563] групп растений в структуре растительности ключевых участков Байкальского региона.

Приведем примеры современных тенденций формирования растительных Байкальского региона.

Тенденции формирования растительности в условиях «парагенеза», ключевой участок – Приольхонье, центральная часть западного побережья оз.

Байкал (Рисунок 41 а, б, в, г, д, ж):

Рис. 41а. Ключевой участок – центральная часть западного побережья оз. Байкал, Приольхонье. «Парагенез» в структуре растительности района исследований – территории контакта зональных лесов и экстразональных (островных) степей.

Рис. 41 б. Ключевой участок – центральная часть западного побережья оз. Байкал, Приольхонье. «Парагенез» в структуре растительности района исследований – территории контакта зональных лесов и экстразональных степей.

Рис. 41 в. Ключевой участок – центральная часть западного побережья оз. Байкал, Приольхонье. «Парагенез» в структуре растительности района исследований – территории контакта зональных лесов и экстразональных степей.

Рис. 41 г. Ключевой участок – центральная часть западного побережья оз. Байкал, Приольхонье. «Парагенез» в структуре растительности района исследований – территории контакта зональных лесов и экстразональных степей.

Рис. 41 д. Ключевой участок – центральная часть западного побережья оз. Байкал, Приольхонье. «Парагенез» в структуре растительности района исследований – территории контакта зональных лесов и экстразональных степей.

Рис. 41 ж. Ключевой участок – центральная часть западного побережья оз. Байкал, Приольхонье. «Парагенез» в структуре растительности района исследований – территории контакта зональных лесов и экстразональных степей.

На примере вышеприведенных фотографий, отражающих современные тенденции формирования растительности района исследований, можно предположить, что в данное время имеет место быть территориальное «сужение»

экстразональных степей, отражающих «парагенез» в структуре растительности этого ключевого участка.

В этой связи, необходимо отметить, что в Предбайкалье (западная часть Байкальского региона), территории, занятые степными сообществами, называют «островными степями» [707, 710], а Усть-Ордынско – Баяндаевско – Манзурская выположенная поверхность котловинного типа, по ботанико-географическому районированию [919] характеризуются как «островные лесостепи», по аналогии с определением таковых для Западной Сибири [834]. К этой же территории отнесено и Приольхонье (наш ключевой участок). В данном случае есть необходимость придать смысловые нагрузки терминам, определяющим конкретные природные явления в соответствии с принципами ботаникогеографического районирования растительности конкретной территории с вполне конкретными физико-географическими условиями территории. На наш взгляд, согласно результатам проведенных исследований, отдельные остепненные растительные группировки среди зональных лесов между пп. Манзурка, Качуг и Жигалово (Западное Предбайкалье), имеют в большей степени антропогенную природу с элементами «парагенеза» в формировании растительности этой части Байкальского региона.

Тенденции формирования растительности в условиях «парагенеза», ключевой участок – Тункинская котловина, Юго-Западное Прибайкалье (Рисунок 42 а, б, в, г, д):

Рис. 42 а. Ключевой участок – Тункинская котловина, Юго-Западное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей котловинного типа.

Рис. 42 б. Ключевой участок – Тункинская котловина, Юго-Западное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей котловинного типа.

Рис. 42 в. Ключевой участок – Тункинская котловина, Юго-Западное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей котловинного типа.

Рис. 42 г. Ключевой участок – Тункинская котловина, Юго-Западное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей котловинного типа.

Рис. 42 д. Ключевой участок – Тункинская котловина, Юго-Западное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей котловинного типа.

На современном этапе формирования растительности района исследований отмечены процессы облесения степных пространств в условиях явлений «парагенеза» в регионе.

Современные тенденции формирования растительности в условиях «парагенеза», ключевой участок – Баргузинская котловина, СевероВосточное Прибайкалье (Рисунок 43 а, б, в, г, д, ж):

Рис. 43 а. Ключевой участок – Баргузинская котловина, Северо-Восточное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей котловинного типа.

Рис. 43 б. Ключевой участок – Баргузинская котловина, Северо-Восточное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей котловинного типа.

Рис. 43 в. Ключевой участок – Баргузинская котловина, Северо-Восточное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей котловинного типа.

Рис. 43 г. Ключевой участок – Баргузинская котловина, Северо-Восточное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей котловинного типа.

Рис. 43 д. Ключевой участок – Баргузинская котловина, Северо-Восточное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных, котловинного типа, степей.

Рис. 43 ж. Ключевой участок – Баргузинская котловина, Северо-Восточное Прибайкалье. «Парагенез» в условиях контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей котловинного типа.

На вышеуказанных примерах, в условиях «парагенеза» мы можем наблюдать процессы облесения экстразональных степных пространств некоторых районов Прибайкалья – в Тункинской и Баргузинской котловинах.

Современные тенденции формирования растительности в условиях «парагенеза», ключевой участок – северо-западное побережье оз. Байкал, бассейн р. Рель (Рисунок 44 а, б):

Рис. 44 а. Ключевой участок – береговая линия Байкала в бассейне р. Рель, северо-западное побережье оз. Байкал. «Парагенез» в структуре растительности контакта светлохвойных лесов и экстразональных степей района исследований. В древостое представлены сосна и лиственница с подростом в составе степных злаково-разнотравных сообществ, с присутствием подроста и всходов сосны.

Рис. 44 б. Ключевой участок – северо-западное побережье оз. Байкал.

Лиственничный лес окружения степных территорий, отражающих «парагенез» в зоне тайги. В древостое склонов северо-западных экспозиций доминирует лиственница, во втором ярусе и подросте существенно представлен кедр.

На примере этого ключевого участка (бассейн р. Рель, северо-западное побережье оз. Байкал) в условиях «парагенеза» отмечены начальные стадии облесения (Рисунок 1- 10, Рисунок 44 а) экстразональных степных пространств района исследований.

Современные тенденции формирования растительных сообществ, отражающих другую форму «парагенеза», где в составе сообществ присутствуют виды растений, представителей разных природных зон Восточной Сибири. В данном случае, в условиях Северного Прибайкалья ключевой участок бар - о. Ярки, северное побережье оз. Байкал (Рисунок 45 а, б, в, г).

Рис. 45 а. Ключевой участок – северное побережье оз. Байкал, бар – о. Ярки.

«Парагенез» отражает структуру сообществ, где в их составе присутствуют виды растений, представителей зональной темнохвойной и горно-таежной тайги, светлохвойных лесов, подгольцового пояса, горной тундры и степей североазиатского типа.

Рис. 45 б. Ключевой участок – северное побережье оз. Байкал, бар – о. Ярки.

«Парагенез» отражает структуру сообществ, где в их составе присутствуют виды растений, представителей зональной темнохвойной и горно-таежной тайги, светлохвойных лесов, подгольцового пояса, горной тундры и степей севрозиатского типа.

Рис. 45 в. Ключевой участок – северное побережье оз. Байкал, бар – о. Ярки.

«Парагенез» отражает структуру сообществ, где в их составе присутствуют виды растений, представителей зональной темнохвойной и горно-таежной тайги, светлохвойных лесов, подгольцового пояса, горной тундры и степей североазиатского типа.

Рис. 45 г. Ключевой участок – северное побережье оз. Байкал, бар – о. Ярки.

«Парагенез» отражает структуру сообществ, где в их составе присутствуют виды растений, представителей зональной темнохвойной и горно-таежной тайги, светлохвойных лесов, подгольцового пояса, горной тундры и степей североазиатского типа.

Формирование растительности в этих условиях (береговая линия озера, массивные отложения песков, суровость локального климата) отражает специфику природно-климатических условий этого района Прибайкалья, способствующих становлению явления «парагенеза» в общей структуре растительного покрова Байкальского региона.

Современные тенденции формирования растительности ключевого участка, отражающие «парагенез», где формируются сообщества, в составе которых присутствуют виды растений некоторых природных зон Байкальского региона. В данном случае сообщества центральной части восточного побережья оз. Байкал, от места впадения р. Сухой в озеро Байкал до поселка Гремячинск по побережью (Рисунок 46 а).

Рис. 46 а. Ключевой участок – прибрежная территория между бассейном р. Б.

Сухой (место впадения реки в озеро) до п. Гремячинск. «Парагенез» отражает структуру растительности, в составе сообществ которой присутствуют темнохвойные и светлохвойные породы, кедровый стланик, виды подгольцового пояса и горной тундры, а также представители североазиатских степей.

климатогенных сукцессий с периодами повышения сухости климата в позднем голоцене, вероятно, следует констатировать «парагенез» в структуре растительного покрова в этом районе Байкальского региона.

Структурно-динамическая организация растительности покрова ЮгоЗападного Прибайкалья, Северо-Восточного и Юго-Западного Забайкалья показала современные тенденции формирования и развития растительных сообществ «экотонов» и отражающих «парагенез» контрастных природных условий (контакт тайги и экстразональных степей, зональной лесостепи, высотных поясов). На фоне изменений климата в регионе [548, 549, 550, 680], главным образом роста среднегодовых температур, роста толщины и запасов снежного покрова и смещения выпадения основного количества осадков на позднелетний и осенний периоды, снижения воздействий антропогенных нагрузок (к примеру, сокращение поголовья скота на единицу площади) в течение последних нескольких десятилетий в районах исследований происходит усиление тенденции формирования переходных растительных сообществ. Доминируют в этих сообществах древесные растения как на контакте степей и лесов, так и на участках, ранее занимаемых степными сообществами, также происходит активизация процессов продвижения древесных пород в подгольцовый пояс и горную тундру. Современный этап эволюции природной среды региона отражает усиление позиций древесных в растительных сообществах рассмотренных территорий.

Данные палеогеографических исследований [76, 77, 78, 79, 82, 85, 87, 490, 1105] о динамике растительного покрова Байкальского региона в голоцене (на протяжении около 12 тыс.лет), когда происходили кардинальные изменения в растительном покрове региона, где менялся состав доминирующих пород деревьев, образующих тип растительности, с темнохвойной на светлохвойную составляющие в прошлом, находят подтверждение в современных тенденциях формирования растительного покрова с усилением позиций темнохвойных пород деревьев в структуре растительности. В голоцене были также характерны периоды пространственного «расширения» и «сужения» распространения степных сообществ. Следовательно, мы вправе констатировать, что в структуре растительности Байкальского региона имеют место разные проявления в формировании структуры растительного покрова переходных природных условий, включая и «экотоны» и «парагенез». Было отмечено, что в полидоминантных темнохвойно-светлохвойных и светлохвойных лесах Байкальского региона повсеместно происходит активизация процессов доминирования в подросте темнохвойных пород и активизация процессов облесения степных территорий повсеместно. При этом существует вероятность того, что при определенном сценарии изменения климата возможно смещение природных зон в широтном направлении и сокращение площадей, занятых экстразональными степями с формированием на их месте светлохвойных, на первом этапе, лесов таежного типа. Это может найти отражение на формировании и природной среды в целом.

Учитывая особенности современного состояния и направленность развития сообществ, обуславливающие «парагенез» (объект!) в структуре растительности районов исследований, следует ожидать формирования светлохвойной тайги с участием темнохвойных пород в перспективе, поскольку наметились тенденции активизации позиций последних в лесах территории исследований. Однако процессы облесения степных пространств в границах таежной зоны будут сдерживаться влиянием антропогенных факторов на фоне динамики климата, главным образом характера перераспределения осадков по сезонам и повышение температуры.

Реакция растительных сообществ, отражающих парагенез, на динамику климата в регионе в последние десятилетия, а это территориальное «сужение»

степных сообществ с усилением тенденций на облесение экстразональных степей в Приольхонье, Тункиной и Баргузинской котловинах и северо-западном побережье Байкала, а так же снижении роли видов ксерофитов в сложении сообществ зональной тайги (северное побережье бар – о. Ярки, центральна часть восточного побережья Байкала) свидетельствует о достаточно существенных изменений в соотношении тепла и влаги, обуславливающие внутризональные (внутрипоясные) условия формирования сообществ, а в итоге - организацию зональной (высотно-поясной) растительности региона.

Здесь следует отметить, что сообщества, отражающие парагенез в структуре растительности региона много быстрее реагируют на динамику климата, поскольку сформировались в границах конкретных природных зон (и поясов) в несколько других климатических условиях начала и середины прошлого века. В данных условиях, не значительные изменения факторов среды (температуры и влажности) вызывают существенные перестройки (к примеру, облесение экстразональных степей) в пространственной организации растительного покрова в Байкальском регионе.

С тенденциями динамики климата ближайшего времени будет связано и направление формирования межзональных и межвысотно-поясных экотонов в регионе.

Изучение растительных сообществ переходных природных условий Байкальского региона способствовало выявлению современных тенденций развития растительности конкретных районов Прибайкалья и позволило отчасти понять историю явлений, выявить причины их возникновения и оценить динамику развития среды в целом. Такие сообщества могут выступать региональной моделью индикации существующих процессов и прошедших изменений. Эти изменения могут характеризовать тенденции возможной спонтанной динамики и антропогенных деструкций среды при определенных экологических условиях. Здесь всегда будет актуальным вопрос: какова природа зональности, поясности, экстразональности, а также генезиса среды, определяющей зональность и экстразональность в организации растительности, что также отражает историю и вектор развития растительности в динамике и изменений климатической обстановки. На современном этапе это имеет глобальный характер как актуальная проблема современной биогеографии, биогеоценологии и экологии.

Оценка потенциала возможных изменений в структуре растительного покрова, в этой связи, требует углубления и детализации исследований растительных сообществ переходных природных условий в целях прогноза развития, восстановительных или деструктивных тенденций в растительности, в частности, и всего Байкальского региона в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЭКОТОНЫ:

1. Сообщества ключевого участка – средней части бассейна р. Селенги, ЮгоЗападное Забайкалье, а это территория на стыке горных лесостепей и степной зоны Центральноазиатской (Даурско-Монгольской) подобласти степной области, отражают «межзональный экотон». На это указывают результаты анализа геоэлементного, экотипологического (экотипы) составов, поясно-зональных групп видов растений и состав ведущих семейств. По видовому составу сообщества ключевого участка больше тяготеют к лесостепной зоне, но с наличием видов представителей североазиатских степей. Для территории района исследований характерны зональные лесостепные почвы. Изменение климата последних десятилетий в этом регионе - повышение влажности и температуры, а также снижение антропогенного пресса способствуют облесению степных пространств как внутри лесостепной зоны (что отражено на территории окружения хр.

Моностой, в урочище Эуй-Сутой и Гусиноозерской депрессии), так и продвижению древесных в зону степей. То есть, наметилась тенденция смещения зоны лесостепей в широтном направлении с формированием светлохвойных лесов зонального типа в той или иной степени.

2. Растительные сообщества ключевых участков в окрестностях гг. Осиновки, Лысой (хр. Хамар-Дабан, Южное Прибайкалье) и верховьях р. Гоуджекит (перевал Даван, Байкальский хребет) являются примерами «высотно-поясных экотонов», характеризующих изменение верхней границы леса вследствие климатогенных сукцессий растительности переходных природных условий в последние десятилетия в регионе, вероятно связанных с изменением влажности и температуры. Это способствует процессам продвижения древесных пород в подгольцовый пояс и горную тундру с формированием экотонов на контакте «лесподгольцовый пояс, лес-горная тундра».

3. Растительность ключевых участков – среднее течение р. Б. Сухая (центральная часть восточного побережья Байкала) и р. Большая Речка (северные отроги хребта Хамар-Дабан, центральная часть восточного побережья Байкала) является примером формирования «межвысотно-поясных экотонов» при развитой поясности растительности горных систем вследствие климатогенных сукцессий последних десятилетий, отражающих пространственную дифференциацию пояса полидоминантных темнохвойно-светлохвойных лесов на контакте с темнохвойным высокогорным поясом. Изменение влажности и температуры последних десятилетий способствует активизации процессов замещения полидоминантной темнохвойно-светлохвойной тайги на темнохвойную. Это также отмечается и для других районов окружения Байкала - растительности Приморского хребта (западное побережье Байкала), Онотской возвышенности и Олхинского плато (Южное Прибайкалье), а также по бортам Баргузинской и Тункинской котловин соответственно.

4. На границах природных зон и высотных поясов, где и формируются экотоны как переходные системы, при меняющемся соотношении тепла и влаги, происходит их значительное площадное «расширение» (или «сужение» при других сценариях изменения климата), что собственно, и отмечено на примерах пространственного относительного «расширения» экотона между лесостепной (горные лесостепи) и степной природными зонами Юго-Западного Забайкалья, равно как и внедрение древесных пород в подгольцовый пояс до горных тундр горных систем окружения Байкала. Следует отметить, что такие процессы также отмечены в горах Урала, Хибинах и Северного Кавказа.

отражающие характер взаимоотношений природных зон (и высотных поясов).

При изменении в соотношениях тепла и влаги определенного радиационного пояса влечет за собой изменение их границ, как определенных сред, с территориальным «расширением» экотонов (или возможно их «сужением» при других сценариях изменения климата).

ПАРАГЕНЕЗ:

1. На долю ведущих семейств (Asteraceae, Poaceae, Cyperaceae, Fabaceae, Apiaceae, Brassicaceae, Ranunculaceae, Caryophyllaceae) приходится большинство видов растений, отмеченных в геоботанических описаниях разных лет и вегетационных периодов [Сизых, 844, 849, 862] для растительных сообществ ключевых участков. Такой набор ведущих семейств характерен для бореальных флор и схож с семейственным спектром для флоры Восточной Сибири. Для всей голарктической области очень показательно ведущее положение семейств Asteraceae и Poaceae. Для бореальных флор весьма характерна высокая роль Cyperaceaе и значительная – Ranunculaceae. Континентальные черты флор проявляются в значительной роли семейств Brassicaceae, Rosaceae, Fabaceae.

Относительное обилие видов Caryophyllaceae возрастает к северу и достигает максимума в арктической полосе Сибири. Семейственный спектр воплощает наиболее общие особенности флоры в связи с ее зональным положением (зона тайги). Родовой спектр в целом также показывает бореальный характер флоры и в большей степени отражает провинциальные особенности флоры сообществ контакта тайги и экстразональных степей Байкальского региона. А высокое положение (видовая насыщенность сообществ) таких родов как Allium и Astragalus усиливается к югу Сибири [561] и отражает специфику региональнотопологических условий среды формирования растительных сообществ региона.

2. Состав почв (во всех приведенных районах почвы экстразональные, именуемые в научной литературе как криоаридные) не отражает прямых связей с видовым составом и типами растительных сообществ. На одних и тех же почвах развиваются и лесные и степные ценозы, что выявило совмещенное почвенногеоботаническое профилирование на ключевые участки.

3. Сокращение в последние десятилетия площадей, занятых экстразональными степными сообществами в зоне лесов, позволяет говорить о достаточно существенных климатических изменениях и характере влияний антропогенных факторов в регионе. Среди степных участков активно формируются лесные сообщества с достаточно устойчивым возобновлением, зачастую с синузиями мхов, характерных для полидоминантной темнохвойно-светлохвойной тайги.

4. В условиях экстразональности степей, невыраженности горно-степного и горно-лесостепного поясов в районах исследований формируются особые сообщества, которые следует называть таежно-степными. Учитывая особенности современного состояния и направленность развития таежно-степных сообществ районов исследований, следует ожидать формирования здесь светлохвойной тайги с участием темнохвойных пород в перспективе, поскольку наметились тенденции активизации их позиций (существенное присутствие темнохвойных пород во втором ярусе и подросте) в лесах территорий исследований. Однако, эти процессы будут сдерживаться направленностью воздействий антропогенных факторов на фоне динамики климата, главным образом, увлажнения.

5. По совокупности данных исследований, а это – состав ведущих семейств, геоэлементный и экотипологический составы растений в сообществах, соотношение поясно-зональных групп растений, типологический состав почв и пространственно-временная изменчивость структуры сообществ, в Байкальского региона установлен «парагенез» в структуре растительности, проявляющийся в двух формах: 1-я – в границах определенного типа растительности, когда в таежной зоне формируются степные сообщества, образованные видами растений, которые характерны для двух зональных типов растительности – лесной (таежной) и степной. В нашем случае это территории ключевых участков – Приольхонье (центральная честь западного побережья) и северо-западное побережье (бассейн р. Рель) Байкала, а также Тункинская и Баргузинская котловины; и 2-я форма – в границах определенного типа зональной растительности, где в составе растительных сообществ присутствуют растения, характерные для многих типов растительности (и высотных поясов) разных природных зон Центральной Сибири. В нашем случае это растительные сообщества, характеризующие «парагенез» в структуре растительности двух ключевых участков – бара – о. Ярки (северное побережье Байкала) и прибрежной полосы центральной части восточного побережья озера Байкал.

6. «Парагенез» - светлохвойные леса в комплексе со степными сообществами районов исследований (центральная часть западного побережья оз. Байкал, северо-западное побережье озера, Тункинская и Баргузинская котловины, северное и севосточное прибрежье Байкала), обуславливает фитоценотическое и типологическое разнообразие сообществ в границах зональной растительности (и высотных поясов), являясь единым целым в процессе фитоценогенеза.

7. В условиях «парагенеза», внутри природных зон (или высотных поясов), как определенных сред, различных по соотношению тепла и влаги, при изменении климата происходит «сжимание» природного объекта (к примеру, облесение экстразональных степей внутри зональной тайги) на конкретный период времени на определенном пространстве. Это и было отмечено на примерах ключевых участков растительности Байкальского региона (Приольхонье, Тункинская и Баргузинская котловины, бассейн р. Рель). Или пространственное «расширение»

данного природного объекта при усилении процессов ксерофитизации (повышение сухости климата), растительности, как и показано на примере сообществ северного побережья (бар – о. Ярки) и центральной части восточного побережья озера. Здесь, в составе сообществ зональной горной полидоминантной тайги присутствуют виды растений, характерные для подгольцового пояса (Pinus pumila, Rhododendron aureum), горной тундры (Phyllodoce caerulea, Cassiope ericoides, Empetrum nigrum) и сухих псаммофитных (Achnatherum splendens, Festuca lenensis) степей северо-азиатского типа в комплексе.

8. «Парагенез» в структуре растительности Байкальского региона – это реально, наряду с экотонами, существующие природные объекты, связанные общностью происхождения на конкретной территории.

«Парагенез» в структуре растительности региона – сообщества, отражающие структурно-динамические изменения сообществ на региональнотопологическом уровне организации среды в границах природных зон (и высотных поясов) на определенный период времени на конкретной территории.

Эколого-биогеоценотическая роль экотонов и сообществ, отражающих парагенез в структуре раститетльности Байкальского региона, заключается в выявлении фитоценотического и типологического разнообразия сообществ, в индикации структурно-динамической организации и в прогнозе развития растительности конкретных физико-географических условиях обширных территорий, включающих зональные, высотно-поясные и внутризональные разности природных сред, определяющих разную степень природной и антропогенной устойчивости растительного покрова в целом.

Дальнейшие исследования структуры растительности контрастных природных условий (сообщества контакта сред много быстрее реагируют на все изменения климата) других территорий, примыкающих к Байкальскому региону, территории Центральной Сибири в целом, позволят выявить особенности структурно-динамической организации сообществ контакта сред на контитентальном уровне организации растительного покрова, отражающего зональные, высотно-поясные и внутризональные структурные особенности сообществ. Это позволит проводить прогнозные построения развития растительности в разных условиях динамики климата во времени и пространстве.

Своевременный прогноз позволяет избежать возможные деградационные процессы как растительности, так и природной среды разных уровней ее организации, в целях оптимизации природопользования. Как сказал, в свое время, академик В.Б. Сочава, что «сотворчество человека и природы» [905] является основой стабильного развития общества.

CПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аболин, Р.И. В тайге Лено-Вилюйской равнины /Р.И. Аболин // исследованию почв Азиатской России в 1912 г. – 1913.- СПб., – С. 225-267.

2. Аболин, Р.И. Геоботаническое и почвенное описание Лено-Велюйской равнины / Р.И. Аболин // Тр. комиссии по изучению Якутской АССР. – 1929.

– Т. 10. – С. 1-334.

3. Абрамчук, А.В. Формирование и антропогенная деградация луговых растительных сообществ в лесостепном Зауралье / А.В.Абрамчук, П.Л.

Горчаковский // Экология.- 1980. - № 1. – С. 22-34.

4. Аванесова, А.А. Сукцессии степных фитоценозов Европейской лесостепи (на примере Центрально-Черноземного биосферного заповедника): автореф.

дис. …канд. биол. наук : 03.00.05/ Аванесова Анна Александровна.– Воронеж, 2006. – 24 с.

5. Агафонов, Б.Н. Экзолитодинамика Байкальской рифтовой зоны / Б.Н.

Агафонов.- Новосибирск: Наука, 1990. - 176 с.

6. Агаханянц, О.Е. Ботаническая география СССР/ О.Е. Агаханянц. – Минск:

Высшая шк., 1986. – 176 с.

7. Азьмука, Т.И. Почвы Баргузинской котловины / Т.И.Азьмука, В.К.Баханов, В.И. Волковинцер. – Новосибирск: Наука, 1983.- 269 с.

8. Акатов, В.В. Изменение верхней границы распространения древесных видов растений на Западном Кавказе (бассейн р. Белой) в связи с современным потеплением климата / В.В. Акатов // Экология. - 2009. –№. 1. – С. 37-43.

9. Акатов, В.В. Изменение верхней границы акации белой и клена ясенелистного в долине реки Белая (Западный Кавказ) / В.В.Акатов, Т.В.

Акатов, Е.А. Гребенко // Лесоведение. - 2014. – № 1. – С. 21-34.

10. Аласные экосистемы: структура, функционирование, динамика. – Новосибирск: Наука, 2005. – 264 с.

11. Александрова, В.Д. Вопросы разграничения арктических пустынь и тундр как типов растительности / В.Д.Александрова // Мат. съезда ВБО (секция флоры и растительности). – Ленинград, 1957. – Вып. IV. – С. 3-9.

12. Александрова, В. Д. Классификация растительности / В. Д. Александрова. Л.: Наука, 1969. – 275 с.

13. Александрова, В.Д. Принципы зонального деления растительности Арктики / В.Д.Александрова // Ботанический журнал. - 1971. – Т. 56. – № 1. – С. 3-21.

14. Александрова, Т.Д. Внутригорные котловины / Т.Д.Александрова. – М.:

Наука, 1972. – 118 с.

15. Александровский, А.Л. Палеопочвенные индикаторы изменчивости экологических условий Центральной лесостепи в позднем голоцене / А.Л.Александровский, Ю.Г.Чендев, М.А.Трубицын // Изв. РАН. Сер.

географ. - 2011. – № 6. – С 87-99.

16. Алексеева, Н. Н. Историко-географические особенности формирования ландшафтов экотонных территорий / Н. Н.Алексеева // Экотоны в биосфере.

- М., 2001. – С. 51-76.

17. Алексеев, А.С. Экосистемные перестройки и эволюция биосферы / А.С.Алексеев, В.Ю.Дмитриев, А.Г. Пономоренко. – М.: ГЕОС, 2001. – Вып.

5. – 126 с.

18. Алексеенко, Л.Н. Об охране растительности аласов центральной Якутии с целью повышения их продуктивности / Л.Н.Алексеенко, Р.В. Десяткин. – Л.:

Наука, 1983. – С. 289-290.

19. Алехин, В.В. Русские степи и методы исследования их растительного покрова / В.В. Алехин // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. - 1931. – Т.40.Вып.3-4.- С.285-374.

20. Алехин, В.В. География растений / В.В. Алехин. – М.: Учпедгиз, 1950.- 21. Алехин, В.В. Растительность СССР в основных зонах / В.В. Алехин. – М.:

Сов. наука, 1951. – 551 с.

22. Алехин, В.В. Растительность СССР в основных зонах / В.В. Алехин. – 2-е изд.; под общ. ред.С.С. Станкова. – М.: «Советская наука», 1951. – 512 с.

23. Алехин, В. В. География растений / В.В.Алехин, Л.В.Кудряшов, В.С.Говорохин.– М.: Учпедгиз, 1957. – 520 с.

24. Алисов, Б.П. Климат СССР / Б.П. Алисов. – М.: Высш.шк., 1969. – 104 с.

25. Амосов, М.И. Изменение границ природных зон Африки в позднем плейстоцене-голоцене / М.И.Амосов, И.Г.Москаленко, М.В.Муханова, М.В.

Сыромятина // Изв. РГО. - 2013. – Т. 145. – Вып. 4. - С. 12-24.

26. Андреев, В.Н. Заселение тундры лесами в современную эпоху / В.Н.

Андреев // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. – М.-Л.:

Изд-во ЛГУ, 1956. – Вып. 1. – С. 27-45.

27. Андреев, В.Н. Реликтовые тундростепные группировки в нижнеколымской тундре / В.Н.Андреев, Т.Ф.Галактионова // Растительность Якутии и ее охрана. – Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1981. – С. 26-36.

28. Андреев, С.Г. Изменчивость режима увлажнения степной зоны Западного Забайкалья по геоэкологическим данным (пространственно-временной анализ) : автореф. дис. …канд. географ. наук : 25.00.36 / Андреев Сергей Геннадьевич. – Улан-Удэ, 2001. - 23 с.

29. Андреев, С.Г. Региональные закономерности изменчивости прироста сосны в степной зоне Бурятии / С.Г.Андреев, А.К.Тулохонов, М.М.Наурзбаев // География и природные ресурсы. - 2001. - № 1. – С. 73-79.

30. Аненхонов, О.А. Поясность растительности Баргузинского хребта:

интерпретация на основе эколого-флористической классификации растительности / О.А.Аненхонов, М.Валахович, И.Ходалова // Разнообразие растительного покрова Байкальского региона. – Улан-Удэ, 1999. – С. 59.

31. Аненхонов, О.А. Тенденции изменения флористического состава лесной растительности Северного Прибайкалья при потеплении климата / О.А.Аненхонов, Л.В.Кривобоков // Экология. - 2006.- № 4. – С. 280-286.

32. Аненхонов, О. А. Изменения ценофлоры темнохвойных лесов Северного Прибайкалья при современном потеплении климата / О. А.Аненхонов // География и природные ресурсы. - 2009. – № 4. – С. 62–66.

33. Аненхонов, О.А. «Следы» изменения климата в экосистемах Забайкалья / О.А. Аненхонов // Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии : Материалы II межд. научн.конф. 20-25 июня 2011 г. - Улан-Удэ, 2011. – С.

98-100.

34. Арманд, Д.Л. Происхождение и типы природных границ / Д.Л. Арманд // Изв. ВГО. - 1955. – Т. 87. – Вып. 3. – С. 266-278.

35. Арманд, А.Д. Саморазвитие геосистем / Д.Л. Арманд. – М.: Изд-во Института географии АН СССР.- 1986. – 31 с.

36. Арманд, А.Д. Гомеостаз экосистем / Д.Л.Арманд // Экосистемы в критических состояниях. – М.: Наука, 1989. – С. 10-23.

37. Арманд, Д.Л. Переход экосистем через критические состояния в пространстве / Д.Л.Арманд, Г.В. Кушнарева // Экосистемы в критических состояниях. – М.: Наука, 1989. – С. 75-138.

38. Атаев, З.В. Климатические факторы формирования степных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа / З.В.Атаев // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С.

63-66.

39. Атлас. Байкал. – М.: Изд-во ФСГК, 1993. – 160 с.

40. Атлас Забайкалья. – М. – Иркутск: ГУГК, 1967. - 176 с.

41. Атлас Иркутской области.- М.-Иркутск: ГУГК, 1962. – 182 с.

42. Атлас Республики Бурятия /под ред. А.Б Иметхенова. - М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 2000. - 48 с.

43. Атутова, Ж.В. Реконструкция ландшафтной структуры Тункинской котловины/ Ж.В. Атутова // География и природные ресурсы. - 2011. - № 1.

- С. 107-111.

44. Атутова, Ж.В. Пространственно-временная изменчивость геосистем Тункинской ветви котловин / Ж.В. Атутова // Изв. Русск. географ. oбщества.

- 2012. - Том 144. - Вып. 2. – С. 81-92.

45. Атутова, Ж.В. Современные ландшафты юга Восточной Сибири / Ж.В.

Атутова. – Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2013. – 125 с.

46. Ахметова, Н.И. Оренбургская экспедиция и освоение степных и лесостепных территорий Южного Урала в первой половине XVIII века / «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С.76- 78.

47. Аэрокосмические методы в исследованиях окружающей среды / отв. ред.

А.А. Григорьев. – Л.: Изд-во ГО СССР, 1980. - 153 с.

48. Аэрокосмические и наземные исследования динамики природных процессов Сибири. – Иркутск: Изд-во ИГ СО АН СССР, 1984. – 192 с.

49. Бабинцева, Р.М. Высотно-поясные закономерности лесовостановления в бассейне оз. Байкал / Р.М.Бабинцева, Н.В.Дашко, Ю.С.Чередников // Экологическая роль горных лесов. – Бабушкин: Изд-во ИЛиД СО АН СССР, 1986. – С. 74-76.

50. Багачанова, А.К. К энтомофауне реликтовых Олекминских лугостепей ЮгоЗападной Якутии / А.К.Багачанова, Ю.В.Ермакова, Н.Н.Винокурова, Т.Г.Евдокаров, А.П.Бурнашева, С.Н.Ноговицина, А.А.Попов // Степи «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С. 841-843.

51. Бадмаев, Н.Б. О разнообразии почв криоаридных ландшафтов Баргузинской котловины Забайкалья / Н.Б.Бадмаев, А.В.Корсунов, М.А.Куликов, Н.К.Бадмаева // Сибирский экологический журнал. - 2002. – № 3. – С. 263Баженова, О. И. Оценка изменений геокриологических условий субаридных районов Сибири при современном потеплении климата / О. И.Баженова, Г.

Н. Мартьянова // География и природные ресурсы. - 2003. - № 4. – C. 51-58.

53. Базаров, Д.-Д. Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского среднегорья / Д.-Д. Б. Базаров. – Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1968. – 166 с.

54. Базарова. В.Б. Развитие ландшафтов в степной зоне Восточного Забайкалья / В.Б.Базарова // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать»

ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С. 88-91.

55. Базарова, В.Б. Особенности развития растительности бассейна Амура в голоцене / В.Б.Базарова, Л.М.Мохов // Динамика современных экосистем в голоцене : Материалы Третьей Всеросс. научн. конфер. 12-15 марта 2013 г. – Казань, 2013. – С. 85-88.

56. Базилевич, Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н.И.Базилевич, О.С.Гребенщиков, А.А.

Тишков. – М.: Наука, 1986. – 297 с.

57. Балаганов, В. Я. Показ динамики лесной растительности на геоботанических картах/В.Я.Балаганов//Крупномасштабное картографирование растительности. – Новосибирск: Наука, 1970. – С. 77-88.

58. Балданова, Б.Ц. Почвенно-растительное разнообразие степных экосистем Западного Забайкалья (на примере Тапхарских котловин) / Б.Ц.Балданова, В.И.Убугунова, Ю.А.Рупышев, В.Л.Убугунов, Ц.Н.Насатуева // Степи «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С.93-97.

59. Балсанова, Л.Д. Диагностика лесных почв Селенгинского среднегорья/ Л.Д.Балсанова, А.Б.Гынинова, В.М.Корсунов. –Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. -148 с.

60. Банникова, И.А. Почвенно-растительные подпояса юго-восточного Хангая / И.А.Банникова, О.Н.Худяков // Структура и динамика основных экосистем МНР. – Л.: Наука, 1976. – С. 89-130.

61. Банникова, И. А. Растительный покров. Структура высотной поясности / Горная лесостепь Восточного Хангая / И.А.Банникова. – М.: Наука, 1983. – С. 89-130.

62. Банникова, И. А. Лесостепь Евразии (оценка флористического разнообразия) / И.А.Банникова. – М.: Наука, 1998. - 146 с.

63. Баргузинская котловина. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1993. – 157 с.

64. Баргузинская котловина (в прошлом, настоящем и будущем) / отв. ред.

В.Е.Викулов. – Улан-Удэ: БГУ, 2007. - Вып. 2. – 22 с.

65. Бардунов, Л.В. Третичные реликты во флоре мхов Прибайкалья / Л.В.

Бардунов // Научные чтения памяти М.Г. Попова. – Иркутск: Вост.-Сиб. ин-т АН СССР, 1963. – С. 16-45.

66. Бардунов, Л.В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири / Л.В. Бардунов. – Л.: Наука, 1969. – 330 с.

67. Бардунов, Л.В. Очерк бриофлоры Сибири / Л.В. Бардунов. – Новосибирск:

Наука, 1992. – 97 с.

68. Бардунов, Л.В. Особенности флоры и растительности Приольхонья (западное побережье Байкала) / Л.В.Бардунов, Т.В.Макрый, А.А.Киселева, С.Г. Казановский // Ботанический журнал. - 2006. - № 1. - Том 91.- С. 23-32.

69. Бартыш, А.А. Закономерности формирования древостоев на верхней границе леса в условиях современного изменения климата (на примере ТылайскоКонжаковско-Серебрянского горного массива) : автореф. дис. … канд. с.-х.

наук : 06.03.02/ Бартыш Александр Александрович – Екатеринбург, 2008. с.

70. Барышникова, О.Н. Особенности функционирования степных геосистем юго-восточной части Западно-Сибирской равнины / О.Н. Барышникова // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. – С. 87-90.

71. Басхаева, Т.Г. Пространственная структура растительности долины нижнего течения р. Гарги (Баргузинская котловина, Северное Прибайкалье) / Т.Г.

Басхаева // Байкальский экологический вестник. Природа Бурятии:

современное состояние и проблемы устойчивости экосистем: Материалы науч. конф, посвящ. памяти Б.В. Башкуева. – Улан-Удэ, 1999. – С. 41-47.

72. Башалханова, Л.Б. Оценка рекреационных ресурсов климата бассейна озера Байкал / Л.Б.Башалханова, В.В.Буфал, Н.П.Линевич, Л.П.Сорокина // Материалы к территориальной комплексной схеме охраны природы (ТерКСОП). – Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1987. – 40 с.

73. Башалханова, Л. Б. Климатические условия освоения котловин Южной Сибири / Л. Б.Башалханова, В. В.Буфал, В. И. Русанов. – Новосибирск:

Наука, 1989. – 160 с.

74. Безделова, А.П. Особенности зонального положения Забайкалья как основа развития остепнения растительного покрова региона / А.П.Безделова // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. – С. 99-102.

75. Безрукова, Е. В. Растительность и климат Прибайкалья в позднеледниковье и голоцене: автореф. дис. …канд. географ. наук : 11.00.04 / Безрукова Елена Вячеславовна. - Новосибирск, 1996. – 22 с.

76. Безрукова, Е.В. Палеогеография Прибайкалья в позднеледниковье и голоцене / Е.В.Безрукова. – Новосибирск, 1999. -129 с.

77. Безрукова, Е. В. Растительность и климат юга Восточной Сибири в позднем неоплейстоцене и голоцене: автореф. дис. …д-ра географ. наук : 11.00.04 / Безрукова Елена Вячеславовна. – Иркутск, 2002. – С. 46 с.

78. Безрукова, Е.В. Новые данные об изменении растительности западного побережья озера Байкал в среднем-позднем голоцене/ Е.В.Безрукова, Л.В.Данько, В.А.Снытко, П.П.Летунова, Л.А.Орлова, С.Б.Кузьмин, К.Е.Вершинин, А.А.Абзаева, А.П.Сизых, О.М.Хлыстов // Доклады РАН. Т. 401. – С. 100-104 (а).

79. Безрукова, Е.В. Ландшафты и климат Прибайкалья в позднеледниковье и голоцене по результатам комплексного исследования торфяников / Е.В.Безрукова, С.К.Кривоногов, А.А.Абзаева, К.Е.Вершинин, П.П.Летунова, Л.А.Орлова, Х.Такахара, Н.Миеши, Т.Накамура, С.М.Крапивина, К.Кавамуро // Геология и геофизика. – 2005. - Т. 46 (1). – С. 21-33.

80. Безрукова, Е.В. Первые количественные реконструкции климата бассейна озера Байкал для эемского и современного межледниковых периодов / Е.В.Безрукова, П.Е.Тарасов // Мат. XIII науч. совещ. географов Сибири и Д.

Востока. - Иркутск, 2007. - С. 16.

81. Безрукова, Е.В. Динамика природной среды северо-западной части Прибайкалья в голоцене / Е.В.Безрукова, А.В.Белов, А.А.Абзаева, П.П.Летунова, Л.П.Соколова, Е.Э.Фишер // Мат. XIII научн. совещ.

географов Сибири и Дальнего Востока. – Иркутск, 2007. - Том 2. - С. 17-18.

82. Безрукова, Е.В. Озеро Котокель – опорный разрез позднеледниковья и голоцена юга Восточной Сибири / Е.В.Безрукова, С.К.Кривоногов, Х.Такахара и др. // Доклады РАН. - 2008. - Т. 420. - № 2. - С. 248-253.

83. Безрукова, Е.В. Биостратиграфия торфяных отложений и климат северозападной части горного обрамления озера Байкал в голоцене / Е.В.Безрукова, А.В.Белов, П.П.Летунова, А.А.Абзаева, Н.В.Кулагина, геофизика.- 2008. – Т. 49 (6). - С. 547-558.

84. Безрукова, Е.В. Палинологические исследования донных отложений озера Котокель: (район озера Байкал) / Е.В.Безрукова, П.Е.Тарасов, Н.В.Кулагина, А.А.Абзаева, П.П.Летунова, С.С.Кострова // Геология и геофизика. - 2011. Т. 52. – № 4. - С. 586-596.

85. Безрукова, Е.В. Динамика степных ландшафтов Приольхонья во второй половине голоцена / Е.В.Безрукова, П.П.Летунова // Степи Северной «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С. 103-107.

86. Безрукова, Е.В. Хронология и возможные причины экспансии степных ландшафтов нам юге Восточной Сибири в позднем неоплейстоцене и голоцене / Е.В.Безрукова // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С. 107- 111.

87. Безрукова, Е.В. Динамика природной среды юга Восточной Сибири в современных экосистем в голоцене : Материалы Третьей Всеросс. научн.

конф. 12-15 марта 2013 г. – Казань, 2013. - С. 24-25.

88. Беликович, А.В. Забайкальский харганат как тип растительности / А.В.Беликович, А.В.Галанин // Комаровские чтения. – Владивосток, 2005. – Выпуск LII. – С. 98-126.

89. Белов, А. В. Карта растительности Юга Восточной Сибири: принципы и методы составления / А. В.Белов // Геоботаническое картографирование. С. 16-30.

90. Белов, А.В. Эволюционно-динамическое картографирование растительности Сибири для целей прогнозирования / А.В.Белов, Е.В.Безрукова, Л.

П.Соколова // География и природные ресурсы. - 2008. – № 4. – С. 10-20.

91. Белов, А. В. Принципы и методы составления среднемасштабной карты растительности Северного Прибайкалья с использованием аэрокосмических материалов / А. В.Белов // Геоботаническое картографирование. – С.-П., 1984. – С. 9-20.

92. Белов, А.В. Картографическое изучение растительности Прибайкальского национального парка / А.В.Белов // Рекреация и охраняемые территории :

Материалы 5-го совещ. по прикладной географии. – Иркутск, 1988.- С.66Белов, А. В. Картографическое изучение растительности Прибайкалья / А.В.Белов // География и природные ресурсы. - 1989. - № 3. – С. 51-55.

94. Белов, А.В. Растительность / А.В.Белов //Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала. – Новосибирск, 1990. – С. 147-154.

95. Белов, А.В. Картографирование растительности Прибайкальского национального парка / А.В.Белов, Л.П.Соколова // Сохранение экосистем и организация мониторинга особо охраняемых территорий : Материалы конф.Иркутск, 1996. – С. 14-16.

96. Белов, А.В. Картографическое изучение растительности Сибири / А.В.Белов // Проблемы ботанической географии. – СПб, 1998. – С. 90-99.

97. Белов, А. В. Крупномасштабное картографирование растительности Северного Приольхонья / А.В.Белов, Л.П.Соколова // География и природные ресурсы. - 1998. – № 4.– С. 64-73.

98. Белов, А. В. Эволюционно-генетическая основа организации растительности Прибайкалья / А. В.Белов, Е.В.Безрукова // Генезис флоры и растительности Байкальской Сибири.- Иркутск: Изд-во ИГУ, 1999. – С. 34- 38.

99. Белов, А.В. Эволюционно-генетическая оценка структуры растительности Прибайкалья / А.В.Белов, Е.В.Безрукова // География и природные ресурсы. С. 62-70.

100. Белов, А. В. Картографическое изучение биоты / А. В.Белов, В.Ф.Лямкин, Л.П.Соколова. – Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 2002. – 160 с.

101. Белов, А.В. Растительность Прибайкалья как индикатор глобальных и региональных изменений природных условий Северной Азии в позднем кайнозое / А.В.Белов, Е.В.Безрукова, Л.П.Соколова, А.А.Абзаева, П.П.Летунова, Е.Э Фишер, Л.А.Орлова // География и природные ресурсы. С. 5-18.

102. Белов, А.В. Новая обзорно-справочная карта растительности Байкальского региона / А.В.Белов, Л.П.Соколова // География и природные ресурсы. С. 118-131.

103. Белова, В.А. Некоторые вопросы динамики растительности Байкальской рифтовой зоны / В.А.Белова // Вопросы географии Сибири и Дальнего Востока. – Иркутск, 1969. – С. 12-15.

104. Белова, В. А. История развития растительности котловин Байкальской рифтовой зоны / В.А.Белова. – М.: Наука, 1975. – 142 с.

105. Белова, В. А. Растительность Восточной Сибири в голоцене / В. А.Белова, Е.М.Барышева, В.Г.Кольцова, Т.К.Кутафьева, М.В.Никольская, Л.Н. Савина // Поздний плейстоцен и голоцен юга Восточной Сибири. – Новосибирск:

Наука, 1982. – С. 64-70.

106. Белова, В. А. Растительность и климат позднего кайнозоя юга Восточной Сибири / В. А.Белова. - Новосибирск: Наука, 1985. – 159 с.

107. Белозерцева, И.А. Почвенный покров (карта, масштаб 1 : 5 000 000) / И.А.Белозерцева, А.А.Сороковой, Д.Доржготов, О.Батхишиг, Л.Л.Убугунов, Н.Б.Бадмаев, В.И.Убугунова, А.Б.Гынинова, Л.Д.Балсанова, В.Л.Убугунов, Б.Н.Гончиков, Ц-Д-Ц.Цыбикдоржиев // Экологический Атлас бассейна оз.

Байкал. – Иркутск: Ин-т географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2014. – 1 л.

108. Белоновская, Е.А. Галофитные растительные сообщества степных впадин Забайкалья / Е.А.Белоновская, Н.К.Бадмаева // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. – С.

104-107.

109. Бельгибеев, М.Е. Влияние глобального потепления климата на процессы опустынивания степной зоны Казахстана / М.Е.Бельгибеев // Степи «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С. 118-122.

110. Бенькова, В.Б. Значение микроэкологических условий для роста лиственницы Гмелина в экотоне верхней границы леса на полуострове Таймыр / В.Б.Бенькова, А.В.Шашкин, М.М.Наурзбаев, А.С.Прокушкин, В.В.Симанько // Лесоведение.- 2012. – № 5. – С. 59-70.

111. Берг, Л. С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР. Ч. 1.

Введение, тундра, лесная зона, лесостепье. 2-е изд. / Л. С.Берг. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1936. - 427 с.

112. Берг, Л. С. Фации, географические аспекты и географические зоны / Л.

С.Берг // Изв. Всес.геогр.общества. - 1945. - Т. 77. - № 3. - С. 162-163.

113. Берг, Л. С. Ландшафтно-географические зоны СССР/ Л. С.Берг. - М.:

Географгиз, 1947. - 398 с.

114. Берг, Л.С. Географические зоны Советского Союза: т. 1 / Л. С.Берг. - М.:

Географгиз, 1947. – 397 с.

115. Берг, Л.С. Географические зоны Советского Союза: т. 2/ Л. С.Берг. - М.:

Географгиз, 1952. – 510 с.

116. Бережной, А.В. Лесостепной тип ландшафта и его сохранение / А.В.Бережной, Т.В. Бережная // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. – С. 110-113.

117. Бережной, А.В. Разнообразие зонального единства лесостепного типа ландшафта/ А.В.Бережной, Т.В.Бережная // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С.

122-124.

118. Бессолицына, Е.П. Геосистемы контакта тайги и степи: юг Центральной Сибири / Е.П.Бессолицына, С.В.Какарека, А.А.Крауклис, Л.К.Кремер. – Новосибирск: Наука, 1991. - 216 с.

119. Биогеография: методика, региональный и методологический аспекты. - М.:

КМК, 2012. - 276 с.

120. Биоразнообразие Байкальской Сибири.- Новосибирск: Наука, 1999. – 121. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В.Блауберг, Э.Г. Юдин. – М.: Наука, 1973. – 270 с.

122. Блюменталь, И.Х. К вопросу о классификации степей / И.Х.Блюменталь // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. – С. 78-89.

123. Бойков, Т.Г. Продуктивность, структура и качественный состав травостоя деградированных пойменных остепненных лугов бассейна р. Селенга в зависимости от агромелиоративного воздействия / Т.Г.Бойков, Л.Л.Убугунов, Ю.Д.Харитонов, П.И.Петрович, Т.Д.Пыхалова, И.Р.Сэкулич // Агрохимия. - 1995. – № 1. – С. 30-42.

124. Бойков, Т.Г. Степи Забайкалья /Т.Г.Бойков, Ю.Д.Харитонов, Ю.А.

Рупышев. - У-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 239 с.

125. Бойков,Т.Г. Растительный покров Малханского хребта (Южное Прибайкалье) / Т.Г. Бойков. - Новосибирск: Наука, 2010.- 175 с.

126. Бойков, Т.Г. Редкие и типичные (эталонные) растительные сообщества Байкальской Сибири, нуждающиеся в охране / Т.Г.Бойков. – Улан-Удэ: Издво БНЦ СО РАН, 1999. - 64 с.

127. Бойков, Т.Г. Редкие растения и фитоценозы Забайкалья. Биология, эколого-географические аспекты и охрана / Т.Г.Бойков.– Новосибирск:

Наука, 1999. - 262 с.

128. Бойков, Т.Г. Степи Забайкалья: продуктивность, кормовая ценность, рациональное использование и охрана / Т.Г.Бойков, Ю.Д.Харитонов, Ю.А.Рупышев. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 230 с.

129. Бойков, Т.Г. Топология, флористическое разнообразие и структура степей бассейна р. Чикой / Т.Г.Бойков, А.В.Суткин // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. – С.

126-128.

130. Бойков, Т.Г. Растительный покров Малаханского хребта (Южное Забайкалье) / Т.Г. Бойков. – Новосибирск: Наука, 2010. – 174 с.

131. Большаков, В.Н. Перспективные направления развития экологических исследований в России / В.Н.Большаков, Ф.В.Кряжимский, Д.С.Павлов // Экология. - 1993. – № 3. – С. 3-16.

132. Борзенкова, И.И. Антропогенные изменения климата/ И.И.Борзенкова, М.И.Будыко, Э.К.Бютнер, А.А.Величко, К.Я.Винников, Г.С.Голицын, Ю.А.Израэль, И.Л.Кароль, К.И.Кобак, И.К.Кузьмин, В.А.Легасов, Г.В.Менжулин. – Л.: Гидрометиздат, 1987. – 406 с.

133. Борисова, И.В. Ритмы сезонного развития степных растений и зональных типов степной растительности центрального Казахстана / И.В.Борисова // Тр./ БИН АН СССР. Сер. III. Геоботаника. – Л.: Изд-во АН СССР, 1965. – Вып. 17. – С. 64-96.

134. Борисова, С.З. Разнотравье степей Якутии в культуре: автореф. дис.

…канд. биол. наук : 03.00.05 / Борисова Саргылана Захаровна. – М., 1999. с.

135. Борисова, С.З. Степи Центральной Якутии. Интродукционный очерк / С.З.Борисова. – Новосибирск: Наука, 2008. - 96 с.

136. Борисова, О.К. Изменение растительности и климата в зоне степей Европейской части России в голоцене / С.З.Борисова // Динамика современных экосистем в голоцене : Материалы Третьей Всеросс. научн.

конфер. 12-15 марта 2013 г. –Казань, 2013. – С. 110-113.

137. Боровиков, Г.А. Растительность Западного Заангарья / Г.А. Боровиков //Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1910 году. – СПб.: Изд-во Переселенческого управления, 1911.

– С. 43-53.

138. Боровиков, Г.А. Очерк растительности Восточного Заангарья / Г.А.Боровиков //Тр. Почв.-бот. экспедиции. Пересел. Упр. по исслед.

Азиатской России в 1909 г. – СПб., 1912. - Ч.2. – Вып. 7. – 93 с.

139. Босиков, Н.П. Эволюция аласов Центральной Якутии / Н.П.Босиков. – Якутск: Изд-во ИМЗ СО РАН, 1991. – 128 с.

140. Бронзова, Г.Я. Барабинские рямы / Г.Я.Бронзова // Почвоведение.- 1956. – № 2. – С. 22-46.

141. Будаева, Т. В. Флора хребта Курбинский (Западное Забайкалье): автореф.

дис. …канд. биол. наук : 03.02.01/ Будаева Туяна Васильевна. – Улан-Удэ, 2012. - 24 с.

142. Букварева, Е.Н. Принципы оптимизации разнообразия биосистем / Е.Н.Букварева, Г.М.Алещенко. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013. – 522 с.

143. Букс, И.И. О высотной поясности растительности восточного макросклона Баргузинского хребта / И.И.Букс, Г.Н.Огуреева //Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. –1969. – Вып. 23. – С. 21-30.

144. Бурцева, Е.И. Классификация и сезонная динамика степной растительности коренного берега реки Лены / Е.И.Бурцева // Проблемы экологии Якутии. – Якутск: Изд-во Якут гос. ун-та, 1996. – С. 33-43.

145. Бурятия: Природные ресурсы. – Улан-Удэ: Изд-во БурГУ, 1997. – 280 с.

146. Бурятия. Растительный мир. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. - 147. Буфал, В.В. Радиационный режим котловин оз. Байкал и его роль в формировании климата / В.В. Буфал // Климат озера Байкал и Прибайкалья.

– М., 1966. – С. 34-71.

148. Буфал, В.В. Особенности температурных условий Северного Прибайкалья / В.В.Буфал, О.С. Визенко // Климат и климатические условия Байкала и Прибайкалья. – М., 1970. – С. 7-25.

149. Буфал, В.В. Радиационный режим и тепловой баланс / Буфал В.В., Панова Г.П., Стрелочных Л.Г. // Структура и ресурсы климата Байкала и сопредельных пространств. – Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1977. – С.

21-50.

150. Быков, Б. А. Геоботаника / Б. А.Быков. – Алма-Ата: Изд-во Академия Наук Казахской ССР, 1978. – 288с.

151. Быков, Б.А. Экологический словарь / Б. А. Быков. – Алма-Ата: Наука, 1983. - 216 с.

152. Ваганов, Е. А. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике / Е. А.Ваганов, С.Г.Шиятов, В.С.Мазепа. – Новосибирск: Наука, 1996. – 245 с.

153. Вакуленко, Н.В. Свидетельство скорого окончания современного межледниковья / Н.В.Вакуленко, Д.М.Сонечкин // Доклады Академии наук.

- 2013. – Т. 452. - № 1. – С. 92-95.

154. Варлыгин, Д.Л. Связи продукции зональных растительных формаций мира с некоторыми параметрами климата / Д.Л.Варлыгин, Н.И.Базилевич // Изв.

АН СССР. Сер. географ. - 1992. - № 1. – С. 23-32.

155. Василевич, В.И. Континуум в хвойно-мелколиственных лесах Карельского перешейка / В.И. Василевич // Ботанический журнал.- 1967. – Т. 52. – № 1. – С. 33-54.

156. Васильев, С. В. Пойма Оби на аэрокосмических снимках / С. В.Васильев, В.Н.Седых. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. – 46 с.

157. Васильев, С.В. Лесообразование в пойме Средней Оби : автореф. дис. … канд. биол. наук : 03.00.16 / Васильев Сергей Валерьевич. – Красноярск, 1988.- 22 с.

158. Васильев, С.В. Картографирование пойменной растительности на ландшафтной основе (на примере Средней Оби) / С.В. Васильев // География и природные ресурсы. - 1989. – № 2. – С. 78-84 (а).

159. Васильев, С.В. Картографирование динамики пойменных ландшафтов / С.В. Васильев // География и природные ресурсы. - 1989. – № 4. – С. 108Васильев, С.В. Парагенезис / С.В.Васильев //Лесные и болотные ландшафты Западной Сибири. – Томск: Изд-во научно-технической литературы СО РАН, 2007. – С. 24-29.

161. Ведюшкин, М.А. Моделирование пространственных переходов между фитоценозами / М.А.Ведюшкин//Математическое моделирование популяций растений и фитоценозов. – М.: Наука, 1992. – С. 24-30.

162. Величко, А.А. Зональные и макрорегиональные изменения климатических условий, вызванных парниковым эффектом / А.А. Величко // Изв. РАН. Сер.

географ.- 1992. – № 2. – С. 89-102.

163. Величко, А.А. Становление зоны степей Юга России (по материалам строения лессово-почвенной формации Доно-Азовского региона) / А.А.Величко, Т.Д.Морозова, О.К.Борисова, С.И.Тимирева, В.В.Семенов, Ю.М.Кононов, В.В.Титов, А.С.Тесаков, Е.А.Константинов, Р.Н.Курбанов// Доклады РАН. География. - 2012. – № 4. – том 445. – С. 464-467.

А.А.Величко. – М.: ГЕОС, 2012. – 563 с.

165. Вернадский, В.И. Избранные сочинения: Т. 1-5 / В.И.Вернадский. – М.:

Изд-во АН СССР, 1954-1960.

166. Визенко, О.С. Климатические особенности Баргузинской котловины / Новосибирск: Наука, 1986. - С. 5-15.

167. Визенко, О.С. Температура воздуха /О.С.Визенко //Климат и растительность Южного Прибайкалья. – Новосибирск: Наука, 1989. – С. 11Вика, С. Эоловые фации восточного побережья Байкала / С.Вика, Г.И.Овчинников, В.А.Снытко, Т.Щипек. – Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. – 56 с.

169. Вика, С. Степная составляющая эоловых фаций Селенгинского среднегорья (Забайкалье) / С.Вика, Б.Б.Намзалов, В.А.Снытко, Т.Щипек // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. – С. 162-165.

170. Вика, С. Псаммостепи восточного побережья озера Байкал: особенности флористического и фитоценотического разнообразия / С.Вика, Б.Б.Намзалов, О.Рахмонов, В.А.Снытко, Т.Щипек // Растительный мир Азиатской России.

2013. – № 2(12). – С. 99-108.

171. Викторов, С. В. Краткое руководство по геоботанической съемке / С.

В.Викторов, Е.А.Востокова, Д.Д.Вышивкин.- М.: Изд-во МГУ, 1959. – 172. Виноградов, Б.В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон / Б.В.Виноградов. – М.-Л.: Наука, 1966. – 361 с.

173. Виноградов, Б. В. Геоботанические границы по дистанционным данным / Геоботаническое картографирование / Б.В.Виноградов. - Л.: Наука, 1978. – С. 22-23.

174. Виноградов, Ю.И. Региональные экологические проблемы в трансграничных бассейнах рек Урал и Иртыш / Ю.И.Виноградов, А.А.Чибилев, Б.А.Красноярова, В.М.Павлейчик, С.Г.Платонова, Ж.Т.Сивохин // Изв.РАН. Сер. географ. - 2010. – № 3.- C. 95-104.

175. Виппер, П.Б. Послеледниковая история ландшафтов в Забайкалье / П.Б.Виппер // Докл. АН СССР.- 1962. - Т. 145. - № 4. - С. 871-874.

176. Виппер, П. Б. Взаимоотношение леса и степи в юго-западной части Бурятской АССР / П. Б.Виппер // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. – Красноярск: Изд-во Института леса СО АН СССР, 1963.

– С. 315-317.

177. Виппер, П.Б. Взаимоотношение леса и степи в горных условиях ЮгоЗападного Забайкалья / П.Б.Виппер // Ботанический журнал. - 1965. – Т. 53. – № 4. – С. 481-504.

178. Водопьянова, Н.С. Особенности сложения растительного покрова Приангарской лесостепи / Н. С. Водопьянова //Научные чтения памяти М.Г.

Попова. – Иркутск: Вост.–Сиб. кн. изд-во, 1968. - С. - 47-67.

179. Водопьянова, Н.С. Зональность Флоры Среднесибирского плоскогорья / Н. С.Водопьянова.– Новосибирск: Наука, 1984. - 157 с.

180. Волкова, В.Г. Современное состояние степей Минусинской котловины/ В.Г.Волкова, Б.И.Кочуров, Ф.И.Хакимзянова. – Новосибирск: Наука, 1979. с.

181. Волобуев, В.Р. О фитоклиматических закономерностях в распределении растительности на территории СССР / В.Р.Волобуев // Ботанический журнал СССР.- 1947. – № 5. – С. 200-205.

182. Вопросы степеведения. – Оренбург:УрО РАН, Институт степи, 1999. - 183. Вопросы степеведения. – Оренбург: УрО РАН, Институт степи, 2005. - 184. Воробьева, И.Б. Гидохимические условия и органическое вещество почв неосистем контакта степи и тайги / И.Б.Воробьева // Степи Северной Евразии.–Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С. 159-163.

185. Воронин, В.И. Динамика растительности и флоры Прибайкалья в кайнозое / В.И.Воронин, С.Г.Казановский, В.Н.Моложников //Развитие жизни в процессе абиотических изменений на Земле. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. – С. 383-401.

186. Воронков, О.А. Некоторые особенности лесных опушек как экотонов / О.А.Воронков, А.О.Тарасов, В.С.Сукачев // Вопросы ботаники Нижнего Поволжья. – Саратов, 1993. – С. 8-15.

187. Воронов, А.Г. Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши / А.Г.Воронов, В.Н.Еганов. – М., 1967. – 287 с.

188. Воронов, А.Г. Общие вопросы биогеографии и ее основные направления на современном этапе / А.Г.Воронов //Биогеография. – 1976. – Т. 1. – С. 8-97.

189. Воронов,А.Г. Биогеография с основами экологии / А.Г.Воронов, Н.Н.Дроздов, Д.А.Криволуцкий, Е.Г.Мяло. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 391 с.

190. Воропай, Н.Н. Гидроклиматические исследования Байкальской природной территории / Н.Н.Воропай, О.В.Гагаринова, Е.А.Ильичева, Н.В.Кичигина, Е.В.Максютова, А.С.Балыбина, О.П.Осипова. –Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2013. – 187 с.

191. Временная организованность геосистем. – М., ИГ АН, 1988. – 271 с.

192. Вульф, Е. В. География растений / Е. В.Вульф. – М. – Л.: Изд-во АН СССР, 1936. – 33 с.

193. Вульф, Е.В. Историческая география растений (история флор земного шара) / Е. В.Вульф. – М.– Л.: Изд-во АН СССР, 1944. – 545 с.

194. Выркин, В.Б. Современное эоловое рельефообразование в Баргузинской котловине / В.Б.Выркин // География и природные ресурсы. - 1986. – № 2. – С. 71-77.

195. Выркин, В.Б. Общность и различия некоторых черт природы Тункинской ветви котловин / В.Б.Выркин, В.А.Кузьмин, В.А.Снытко // География и природные ресурсы. - 1991. – № 4. – С. 61-68.

196. Вышивкин, Д. Д. Геоботаническое картографирование /Д. Д.Вышивкин. – М.: Изд-во МГУ, 1977. – 175 с.

197. Галазий, Г.И. Вертикальный предел древесной растительности в гольцах Восточной Сибири и его динамика : автореф. дисс. … канд. биол. наук:

03.00.16 / Галазий Григорий Иванович.– Л., 1952. - 17 с.

198. Галазий, Г.И. Вертикальный предел древесной растительности в горах Восточной Сибири и его динамика / Г.И. Галазий // Геоботаника.- 1954.- Т.

IX. - С. 210-325.

199. Галазий, Г.И. Динамика роста древесных пород на берегах Байкала в связи с циклическими изменениями уровня воды в озере. Хамар-Дабанское побережье / Г.И.Галазий //Геоботанические исследования на Байкале. - М.:

Наука, 1967. - С. 44- 298.

200. Галазий, Г. И. История ботанических исследований на Байкале / Г.И.Галазий, В.Н.Моложников. – Новосибирск: Наука, 1982. - 153 с.

201. Галактионова, Т.Ф. Сезонное развитие ковыльно-тонконогово-житняковой степи на склонах Чучур-Мурана / Т.Ф.Галактионова // Интродукция растений в Центральной Якутии. – Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1975. – С. 30-33.

202. Ганешин, С.С. Растительность Ангаро-Илимского края Иркутской губернии / С.С.Ганешин //Тр. почв.-бот. экспедиции. пересел. упр. по исслед.

Азиатской России в 1909 г. - СПб., 1912. – Вып. 5. - 154 с.

203. Ганешин, С.С. Материалы к флоре Иркутской губернии / С.С.Ганешин //Тр. Бот. музея Академии Наук. – 1916. – Вып. 16. – 154 с.

204. Генезис флоры и растительности Байкальской Сибири. – Иркутск: Изд-во Ирк.гос. ун-та, 1999. - 104 с.

205. Геоботанические исследования на Байкале. - М.: Наука, 1967. - 343 с.

206. Геоботаническое районирование СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. – 152 с.

207. Географические исследования Сибири. Структура и динамика геосистем:

Т. 1. – Новосибирск: Академ. Изд-во «ГЕО», 2007. - 414 с.

208. Географические исследования Сибири. Ландшафтообразующие процессы:

Т. 2. – Новосибирск: Академ. Изд-во «ГЕО». 2007. - 317 с.

209. Географическое пространство: соотношение знания и незнания. – М.: Издво Российского открытого ун-та, 1993. – 49 с.

210. География почв. Толковый словарь. - М.: Изд-во РГАУ – МСХА им.К.А.

Тимирязева, 2010. - 507 с.

211. Геологическая карта юга Восточной Сибири и северной части МНР.

(Масштаб 1: 1500 000). - М.: ГУГК, 1988. -1л.

212. Геологический словарь: Т. 2.– М.: Недра, 1973. –455 с.

213. Геосистемы контакта тайги и степей: юг Центральной Сибири (под ред.

А.А. Крауклиса). – Новосибирск: Наука, 1991. – 216 с.

214. Геоэкологические проблемы степного региона: под ред. А.А.Чибилева. Екатеринбург: Изд-во УрО Института степи РАН, 2005. - 378 с.

215. Герасимов, Д.А. Геоботаническое исследование торфяных болот Урала (краткое предварительное сообщение) / Д.А.Герасимов // Торфяное дело.С. 53-58.

216. Герасимов, И.П. Теория структур вертикальной природной поясности как научная основа для эколого-географической характеристики горных систем / И.П.Герасимов, Р.П.Зимина // III чтения памяти акад. В.Н. Сукачева.

Вопросы биогеоценологии и географии. – М.: Наука, 1986. – С. 5-12.

217. Гладков, А.А. Особенности почвообразования в Баргузинской котловине/ А.А.Гладков // Почвоведение. - 1985. - № 3. - С. 20-28.

218. Глазовская, М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов / М.А.Глазовская. – М.: Изд-во МГУ, 1964. – 230 с.

219. Глебов, Ф.З. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне / Ф.З. Глебов.

– Новосибирск: Наука, 1988. – 181 с.

220. Глызин, А.В. Дендрохронологические исследования в контактной зоне «лес-степь» как источник информации о ее динамике / А.В.Глызин, Т.В.Размахнина, В.М.Корсунов //Структура и функционирование экосистем Байкальской Сибири. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского НЦ СО РАН, 2003. – С.

28-30.

221. Гоголева, П.А. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии / П.А.Гоголева, К.Е.Кононов, Б.Н.Миркин, С.И.Миронова. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1987. – 176 с.

222. Гоголева, П. А. Степи Центральной Якутии /Флора и растительность Якутии / П. А.Гоголева. – М.: Наука, 1999. – С. 119-120.

223. Гоголева, П.А. Растительность степей Центральной Якутии (синтаксономия и флора) / П. А.Гоголева // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. – С.

192-196.

224. Голубятников, Л. Л. Модельные оценки влияния изменений климата на ареалы зональной растительности равнинных территорий России / Л.

Л.Голубятников, Е. А.Денисенко // Изв. РАН. Сер. биол. - 2007. – № 2. – С.

212–228.

225. Гомология и гомотопия географических систем. – Новосибирск: Наука, 2009. - 352 с.

226. Гончиков, Ц.Д. Особенности дифференциации степных геосистем Баргузинской котловины / Ц.Д.Гончиков, Э.Ц.Дамбиев, Д.В.Кобылкин // Экосистемы Центральной Азии: исследования, проблемы охраны и природопользования : Материалы IX Убсу-Нурского межд. симпозиума 16сент.2008 г. – Кызыл, 2008. - С. 144-146.

227. Горбачев, В.Н. Почвы Восточного Саяна / В.Н.Горбачев. - М: Наука, 1978.

228. Горожанкина, С.М. География тайги Западной Сибири / С.М.Горожанкина, В.Д.Константинов. – Новосибирск, 1978. – 182 с.

229. Горчаковский, П.Л. Сосновые леса Приобья как зональное ботаникогеографическое явление / П.Л.Горчаковский // Ботанический журнал.- 1949.

230. Горчаковский, П.Л. О соотношении между горизонтальной зональностью и вертикальной поясностью растительного покрова на примере Урала и прилегающих равнин / П.Л.Горчаковский // География и динамика растительного покрова. – Свердловск: Ин-т биологии УФ АН СССР, 1965. – Вып. 42. – С. 2-33.

231. Горчаковский, П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала / П.Л.Горчаковский. – Свердловск: УФАН СССР, 1969. – 288 с.

232. Горчаковский,П.Л. Растительный мир высокогорного Урала / П.Л.Горчаковский. – М.: Наука, 1975. – 284 с.

233. Горчаковский, П.Л. Степная растительность Урало-Илекского междуречья, ее антропогенная деградация и проблемы охраны / П.Л.Горчаковский, З.Н.Рябинина // Экология.- 1981. - № 3. – С. 9-22.

234. Горчаковский,П.Л. Реликтовые чернольховники Кахахского мелкосопочника и их изменение под влиянием деятельности человека / П.Л.Горчаковский, Н.Т.Лалаян // Экология.- 1981. - № 4. – С. 19-31.

235. Горчаковский, П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника / П.Л.Горчаковский. – М.: Наука, 1987. – 160 с.

236. Горчаковский П.Л. Проблемы экологии растений / П.Л. Горчаковский // Развитие идей академика С.С. Шварца в современной экологии. – М.: Наука, 1991. – С. 109-142.

237. Горчаковский, П.Л. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях / П.Л.Горчаковский, С.Г.Шиятов. - М.:

Наука, 1986. - 209 с.

238. Горчаковский, П.Л. Реликтовая степная растительность Ильменских гор на Южном Урале / П.Л.Горчаковский, Н.В.Золотарева. – Екатеринбург: Изд-во Институт экологии раст. и жив. УрО РАН, 2004. – 120 с.

239. Горчаковский, П.Л. Фиторазнообразие реликтовых степных анклавов на Урале: опыт сравнительной оценки / П.Л.Горчаковский, Н.В.Золотарева // Экология.- 2006. – № 6. – С. 415-423.

240. Горяева,А.В. Оценка естественного возобновления лиственницы сибирской и ели сибирской на верхнем пределе их произрастания на Урале:

автореф. дис. … канд. с.-х. наук : 06.03.02 /Горяева Алена Викторовна. – Екатеринбург, 2008. – 23 с.

241. Гребенщиков, О. С. Вертикальная поясность растительности в горах восточной части Западной Европы / О. С.Гребенщиков // Ботанический журнал. - 1957. - Т. 42. - № 6. – С. 834-854.

242. Гребенщиков, О.С. Геоботанический словарь / О. С.Гребенщиков. - М.:

Наука, 1965. - 226 с.

Л.Н.Грибанов. – М.: Гослесбумиздат, 1960. - 155 с.

244. Грибова, С.А. Картографирование растительности в съемочных масштабах / С. А.Грибова, Т.И.Исаченко //Полевая геоботаника. – Л.: Наука, 1972. – С.

137-330.

245. Григорьев, А.А. О периодическом законе географической зональности / А.А.Григорьев, М.И.Будыко // Докл. АН СССР.- 1956. – Т. 110. - № 1. – С.

129-132.

246. Григорьев, А.А. О географических радиационных рубежах и характеристиках радиационных условий горизонтальных физикогеографических зон / А.А.Григорьев // Проблемы физической географии. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. – С. 12-31.

247. Григорьев, А.А. Динамика верхней границы древесной растительности в высокогорьях Приполярного Урала под влиянием современного изменения климата / А.А.Григорьев, П.А.Моисеев, З.Я. Нагимов // Экология.- 2013. - № 4. – С. 284-295.

248. Григорьев, А.А. Космическая индикация ландшафтов Земли / А.А.Григорьев. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. – 166 с.

249. Григорьева, М.А. Типы степных ландшафтов Приселенгинского среднегорья / М.А.Григорьева, Э.Ц.Дамбиев Д.В., Кобылкин // Материалы межд. научн-практ. конференции, посвящ. 20- летию географ. отд. биологопочвенного фак-та Бурятского госунив-та. – У-Удэ, 2008. - С. 83-85.

250. Гричук, М. П. К истории растительности в бассейне Ангары / М. П.Гричук // Докл. АН СССР. - 1955. - Т. 102.- № 2. - С. 335-338.

251. Гришанков, Г.Е. Парагенетические системы природных зон (на примере Крыма) / Г.Е.Гришанков //Системные исследования природы. – М.: Наука, 1977. – С. 128-139.

252. Гришин, С.Ю. Структура и динамика растительности верхней границы леса в Ключевской группе вулканов: автореф. дис. … канд. биол. наук :

03.00.16/Гришин Сергей Юрьевич.- Владивосток, 1990. - 23 с.

253. Грошева, О.А. Развитие геоэкологических представлений о степных ландшафтах Северной Евразии: автореф. дис. … канд. географ. наук :

25.00.36 /Грошева Ольга Алексеевна. – Оренбург, 2002. – 17 с.

254. Гроссет, Г. Э. Лес и степь в их взаимоотношениях в пределах лесостепной полосы Восточной Европы / Г. Э.Гроссет. – Воронеж: Изд-во Облплана ЦЧО, 1930. – 94 с.

255. Гунин, П.Д. Экосистемы бассейна Селенги / П.Д.Гунин, Е.А.Востокова, С.Н.Бажа. – М.: Наука, 2006. - 359 с.

256. Густокашина, Н. Н. Многолетние изменения основных элементов климата на территории Предбайкалья / Н. Н.Густокашина. – Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2003. – 108 с.

257. Дажо, Р. Основы экологии / Р.Дажо. - М.: Прогресс, 1975. - 415 с.

258. Дамбиев, Э.Ц. Степные ландшафты Бурятии / Э.Ц.Дамбиев. – Улан-Удэ:

Изд-во БГУ, 2000. – 198 с.

259. Дамбиев, Э.Ц. Ландшафтная экология степей Бурятии / Э.Ц.Дамбиев, Б.Б.Намзалов, С.А.Холбоева. – У-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. - 185 с.

260. Дамбиев, Э.Ц. Ландшафтная планировка Гусиноозерской котловины в целях развития рекреации / Э.Ц. Дамбиев, С.Р. Гармаева // Экология Байкала и Прибайкалья: материалы Всеросс. научн.-практ. конфер. 13-16 декабря 2000 г. – Иркутск, 2000. - С. 69-70.

261. Данько, Л.В.. Структура, функционирование и эволюция горных ландшафтов Западного Прибайкалья / Л.В.Данько, Н.Н.Густокашина, С.Б.Кузьмин, Е.В.Безрукова, А.С.Балыбина, И.О.Андреева// Географические и правовые основы организации Байкальского участка всемирного природного наследия. – Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б.

Сочавы СО РАН, 2008. – С. 90-93.

262. Данько, Л.В. Реконструкция развития геосистем Приморского хребта во второй половине голоцена / Л.В.Данько, Е.В.Безрукова, Л.А. Орлова // Географ. и природн. ресурсы.- 2009. - № 3. - С. 48-55.

263. Даценко, Н. М., О колебаниях глобального климата за последние 150 лет / Н. М.Даценко, А.С.Монин, А.А.Берестов, Н.Н.Иващенко, Д.М.Сонечкин // Доклады Академии наук.- 2004. – Т. 399. - № 2. – С. 253-256.

264. Джапова, Р.Р. Динамика растительного покрова в подзоне южных степей на территории Республики Калмыкия / Р.Р.Джапова, О.Г.Бембеева, Е.Ч.Аюшева // Степи Северной Евразии. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать»

ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. – С. 222-225.

265. Джиллер, П. Структура сообществ и экологическая ниша / П.Джиллер. М.: Мир, 1988. - 184 с.

266. Димо, Н.А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии / Н.А.Димо, Б.А.Келлер. – Саратов: Изд-во Саратовского губернского земства, 1907. – 215 с.

267. Дистанционные методы исследований природных объектов. - СПетербург: Наука, 2009. - 317 с.

268. Дмитриев, А.В. К вопросу о классификации степных наук и учений // Степи Северной Евразии / А.В.Дмитриев. –Оренбург: ИПК «Газпромпечать»

ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. – С. 240-243.

269. Добровольский, В.В. Ландшафтно-геохимическая зональность северного склона Большого Кавказа/ В.В.Добровольский, М.В.Ржаксинская // Геохимия ландшафта. – М.: Наука, 1967. – С. 125-140.

270. Докучаев, В. В. Методы исследования вопроса ”Были ли леса в Южной России?” / В. В.Докучаев // Тр. Вольного экономического общества. – 1889.

– № 1. – С. 1-38.

271. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь / В. В.Докучаев // Классика естествознания. – М.-Л.: Сельхозгиз, 1936.- 120 с.

272. Дробов, В.П. Краткий очерк растительности Лено-Алданского плато / В.П.Дробов. – Л.: Изд-во АН СССР, 1927. – Т. 3. – вып. 8. – С. 3-60.

273. Дулепова, Б. И. Степи горной лесостепи Даурии / Б. И.Дулепова. – Иркутск, 1985. – 86 с.

274. Дулепова, Б.И. Степи горной лесостепи Даурии и их динамика / Б.

И.Дулепова. – Чита, 1993. – 395 с.

275. Думитрашко, И.В. Палеогеография Средней Сибири и Прибайкалья/ И.В.Думитрашко, Л. Г.Каманин // Тр. Ин-та географии АН СССР.- 1946. – Вып. 7. – С. 21-31.

276. Думитрашко, И. В. Геоморфология и палеонтология Байкальской горной области / И. В.Думитрашко // Тр. Ин-та геогр. АН СССР.- 1955. - Вып. 55. – С. – 129-146.

277. Думитрашко, Н. В. Происхождение Байкала и оледенение Прибайкалья / И. В.Думитрашко //Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М.–Л.: Изд-во АН ССР, 1956. – Вып. 15.

278. Дундин, Ю. К. Естественные контакты леса и степи на крайнем ЮгоВостоке Европейской части СССР / Ю. К.Дундин // Вест. Моск. ун-та. Сер.

6, Биология, почвоведение. – 1962. – № 4. – С. 60-66.

279. Дундин, Ю.К. Геоботаническая характеристика экотонов между лесом и степью на юго-востоке европейской части СССР: дис. … канд. биол. наук :

03.00.16/Дундин Ю.К. - М., 1985. - 211 с.

280. Дылис, Н. В. Растительность / Н. В.Дылис, М. А.Рещиков, Л. И.Малышев // Предбайкалье и Забайкалье. – М.: Наука, 1965. – С. 225-281.

281. Дягилев, В.Ф. Растительность Баргузинского аймака Бурят-Монгольской АССР / В.Ф. Дягилев // Изв. Иркут. научн. Музея.- 1937. – Вып. 2. – С. 40-44.

282. Евдокимов,Л.А. О границах ареалов некоторых видов растений Куйбышевской области / Л.А. Евдокимов //Ботанический журнал. – 1968. – № 7. – С. 970-972.