«БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕСНИЧНЫХ ИНФУЗОРИЙ НЕКОТОРЫХ ВОДОЕМОВ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ...»

Рис. 42. Доля численности доминирующих видов в общей численности всех видов ресничных инфузорий (в экз/мл) протоки Щучка в 2010-2012 гг.: по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Самые высокие показатели индекса видового богатства отмечены для сообщества ресничных инфузорий протоки Щучка в июле всех лет наблюдения (R=33,48–39,55). Минимальные значения данного индекса, аналогично другим водоемам исследования, отмечены в мае (R=10,25)(рис. 43).

Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шеннона (Н) сообщества ресничных инфузорий протоки Щучка (рис. 29) имеет достаточно низкие значения в мае всех лет исследования (Н=-2,12), а максимум отмечается в июле – августе (Н=-3,13).

Рис. 43. Сезонная и годовая динамика индекса видового богатства (R) сообщества ресничных инфузорий протоки Щучка в 2010-2012 гг.

Рис. 44. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шеннона (Н) сообщества ресничных инфузорий протоки Щучка в 2010-2012 гг.

Индекс видового разнообразия Симпсона (D) для сообщества цилиат протоки Щучка в 2010-2012 гг. имеет общие закономерности в своей годовой и сезонной динамике: рост с мая по июль-сентябрь (в мае D=0,87, в июле – сентябре D=0,94-0,93) (рис. 45).

Рис. 45. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Симпсона (D) сообщества ресничных инфузорий протоки Щучка в 2010-2012 гг.

Рис. 46. Сезонная и годовая динамика индекса полидоминантности (Р) и индекса доминирования Симпсона (С) сообщества ресничных инфузорий протоки Щучка в 2010-2012 гг.

Сообщество ресничных инфузорий протоки Щучка в 2010-2012 гг. (рис.

46) имеет следующую сезонную и годовую динамику индекса полидоминантности (Р): max отмечается в июле – августе (Р=17,55) с постепенным снижением к октябрю.

Индекс доминирования Симпсона (С) в 2010 г. возрастает к июню (С=8,19), снижается к августу до (С=5,70); в 2011 г. (С) достигает max в июне (С=9,01); уменьшается в июле (С=0,07), затем возрастает к октябрю. В 2012 г.

(С) начинает расти с июня и равномерно увеличивается до max в октябре.

Доля доминирующих видов в общей численности всех видов ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг. с мая по август растет, а затем в сентябре-октябре снижается (рис.47).

Рис. 47. Доля численности доминирующих видов в общей численности всех видов ресничных инфузорий (в экз/мл) рукава Пристань в 2010-2012 гг.: по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Сообщество ресничных инфузорий рукав Пристань за весь период исследования характеризуется довольно высоким видовым богатством (R) (рис.

48). Наибольшие значения данного показателя наблюдаются в конце лета – начале осени и варьируют в пределах 29,08 до 33,25. На Минимальные значения (R) отмечены в мае 9,20.

Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шеннона (Н) сообщества ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг. (рис.

49) имеет следующие значения: min (Н=-1,89) приходится на май всех лет исследования, а max отмечается в августе (Н=-3,09).

Рис. 48. Сезонная и годовая динамика индекса видового богатства (R) сообщества ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг.

Рис. 49. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шеннона (Н) сообщества ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг.

Изменение сезонной и годовой динамики индекса видового разнообразия Симпсона (D) сообщества цилиат рукава Пристань в 2010-2012 гг. происходит с роста от минимальных значений в мае (D=0,85), до максимальных (D=0,94 - 0,93) в июле – августе соответственно (рис. 50).

Рис. 50. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Симпсона (D) сообщества ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг.

Рис. 51. Сезонная и годовая динамика индекса полидоминантности (Р) и индекса доминирования Симпсона (С) сообщества ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг.

Индекс полидоминантности (Р) сообщества цилиат рукава Пристань в 2010-2012 гг. имел следующую сезонную и годовую динамику: min отмечен в мае (Р=6,41), max в разные годы отмечен в июле или в августе (Р=18,4).

Индекс доминирования Симпсона (С) резко растет к июню, в августе отмечается снижение значений индекса, а к октябрю отмечен небольшой рост (C=9,76) (рис. 51).

Таким образом, большинство индексов видового биоразнообразия и богатства сообществ свободноживущих ресничных инфузорий обследованных нами водоемов и водотоков южной лесостепи Омской области имеют схожие тенденции проявления в своей сезонной и годовой динамике: нарастание значений индексов с мая по июнь с некоторым снижением в июле и дальнейшим ростом в августе и постепенным снижением в сентябре-октябре. Такое единообразие, вероятно, связано со сходными микроклиматическими, гидрологическими и гидрохимическими условиями существования и жизнедеятельности цилиатных сообществ, т.к. обследованные водоемы и водотоки расположены близко друг от друга на ограниченной территории. Кроме того, для сообществ ресничных инфузорий обследованных водоемов и водотоков общим является протекание годового жизненного цикла в вегетационный период с максимумом развития (расцвет) сообществ в августе и минимумом развития в мае и сентябре-октябре (угасание).

4.4. Индикаторные особенности ресничных инфузорий и Несмотря на высокий уровень развития разнообразных физикохимических методов анализа степени загрязнения водных объектов всевозможными поллютантами, одним из основополагающих методов экологической оценки качества вод является биоиндикация – основанная на реакции организмов и их сообществ к различной степени загрязнения среды.

В каждом водоеме одновременно протекают два противоположных процесса: загрязнения и самоочищения, преобладание первого может привести к нарушению биологического равновесия водной экосистемы. В процессе биологического самоочищения важную роль играют организмы биоиндикаторы, первыми реагирующие, даже, на незначительные изменения в окружающей среде. В число таких организмов по праву входят свободноживущие ресничные инфузории, которые обладают различной степенью чувствительности к автохтонным и аллохтонным загрязнениям, и широко используются в качестве организмов – биоиндикаторов органического загрязнения водоемов. Населяя всевозможные водные объекты, они активно участвуют в процессах биологического характера, являясь, таким образом, активными агентами самоочищения вод.

Из всех обнаруженных нами видов ресничных инфузорий (рис. 52) индикаторами –мезосапробной зоны являются 20 видов, или 32,78 %; – мезосапробной зоны -19 видов, или 31,15%; полисапробной зоны - 4 вида, или 6,56%. Также были обнаружены виды, являющимися организмамииндикаторами двух зон сапробности: ––мезосапробы - 4 вида, или 6,56%;

––мезосапробы - 2 вида, или 3,28%;oлиго––сапробная зона – 2 вида, или 3,28%; –полисапробная зона – 1 вид, или 1,64%. Для некоторых видов ресничных инфузорий не удалось определить индикаторный показатель вида и степень сапробности, что не позволило выявить зоны сапробности, т.к. они встречались крайне редко не представлялось возможным вычислить индикаторную значимость вида.

Рис. 52. Соотношение видов ресничных инфузорий индикаторов разных зон сапробности в водоемах южной лесостепи Омской области В озере Ивановское индикаторный показатель вида и степень сапробности определенны для 33 видов инфузорий: –мезосапробных видов - 14, или 38,88%, –мезосапробных видов - 13, или 36,1%, p – полисапробных видов или 5,5%, ––мезосапробных видов - 3, или 8,3%, ––мезосапробых видов - 1, или 2,7%от обнаруженных в озере цилиат.

Индикаторные особенности ресничных инфузорий в обследованных carinogammari Примечание: s – зона сапробности; I – индикаторный показатель вида; S – степень сапробности.

Для фауны инфузорий реки Ачаирка индикаторный показатель вида и степень сапробности определены для 32 видов инфузорий: –мезосапробных видов - 14, или 40,0%, –мезосапробных видов - 12, или 34,28%, p– полисапробных видов - 2, или 5,71%, ––мезосапробных видов - 2, или 5,71%, – –мезосапробных видов - 2, или 5,71% от обнаруженных в реке цилиат.

В протоке Щучка индикаторный показатель вида и степень сапробности определенны для 40 видов инфузорий: –мезосапробных видов - 17, или 38,63%, –мезосапробных видов - 15, или 34,09%, полисапробных видов - 2, или 4,5%, –– мезосапробных вида - 2, или 4,5%, ––мезосапробных видов - 1, или 2,27%, oлиго––сапробных видов - 2, или 4,5%, –полисапробных видов - 1, или 2,27% от обнаруженных в протоке цилиат.

В рукаве Пристань индикаторный показатель вида и степень сапробности определенны для 32 видов инфузорий: –мезосапробных видов - 13, или 39,39%, –мезосапробных видов - 14, или 42,42%, полисапробных видов - 2, или 6,06%, ––мезосапробных вида - 3, или 9,09% от обнаруженных в водоеме видов цилиат.

Таким образом, в фауне ресничных инфузорий обследованных водоемов и водотоков доминируют две группы сапробионтов: –мезосапробы и – мезосапробы, но их представительство в каждом водном объекте различно по годам исследования и по сезонам каждого года. Но, для установления зон сапробности знание только числа видов характеризующих ту или иную зону совершенно недостаточно. Для решения данной задачи необходимы данные о численности каждого вида-индикатора зон сапробности. Такие данные представлены по каждому виду в каждом из обследованных водных объектов по годам и месяцам исследования представлены в таблице 1 приложения 3. Анализ доли каждой группы сапробионтов в общей численности ресничных инфузорий отражен в рис. 53-64.

В оз. Ивановское в 2011г. по численности наблюдалось небольшое преобладание –мезосапробных видов инфузорий над –мезосапробными, а в 2010 и 2012 г. –мезосапробы преобладали над другими видамииндикаторами (рис. 53-55). Анализируя данные по видовому составу инфузорий, встречаемости отдельных видов и их численности, вероятно можно предположить, что в оз. Ивановское с мая по октябрь в течение 2010 – гг. преобладали ––мезосапробные виды, которые и определяют –– мезосапробную зону. Но в некоторые годы могу происходить изменения в сторону ––мезосапробной зоны, что свидетельствует об усилении аллохтонного и автохтонного загрязнений.

Рис. 53. Сезонная динамика зон сапробности оз. Ивановское по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2010 г.): 1-2 – олигосапробная зона; 2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона Рис. 54. Сезонная динамика зон сапробности оз. Ивановское по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2011 г.): 1-2 – олигосапробная зона; 2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона Рис. 55. Сезонная динамика зон сапробности оз. Ивановское по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2012 г.): 1-2 – олигосапробная зона; 2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона В реки Ачаирка по численности наблюдалось преобладание – мезосапробных видов инфузорий над –мезосапробными во все годы исследования. Бета–мезосапробы преобладали над другими видами-индикаторами (рис. 56-58). Анализируя данные по видовому составу инфузорий, встречаемости отдельных видов и их численности, вероятно можно предположить, что в реке Ачаирка с мая по октябрь в течение 2010 – 2012 гг. преобладали – –мезосапробные виды, которые и определяют ––мезосапробную зону. Но в августе разных лет наблюдения –мезосапробы могут доминировать над – мезосапробными видами (2010 г.), либо –мезосапробы доминируют над – мезосапробными видами (2011 г.), либо – и –мезосапробные виды по численности равны между собой (2012 г.).Таким образом, река Ачаирка может быть отнесена к ––мезосапробным водотокам, со смещением в сторону – мезосапробной зоны. Наличие полисапробных видов говорит об определенной степени загрязнения водоема.

Рис. 56. Сезонная динамика зон сапробности реки Ачаирка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2010 г.): 1-2 – олигосапробная зона; 2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона Рис. 57. Сезонная динамика зон сапробности реки Ачаирка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2011 г.): 1-2 – олигосапробная зона; 2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона Рис. 58. Сезонная динамика зон сапробности реки Ачаирка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2012 г.): 1-2 – олигосапробная зона; 2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона В протоке Щучка, как и в реке Ачаирка по численности наблюдалось преобладание –мезосапробных видов инфузорий над –мезосапробными во все годы исследования (рис. 59-61). Анализируя данные по видовому составу инфузорий, встречаемости отдельных видов и их численности, вероятно можно предположить, что в протоке Щучка с мая по октябрь в течение 2010 – 2012 гг. преобладали ––мезосапробные виды, которые и определяют –– мезосапробную зону. Следует отметить, что август всех лет наблюдения четко демонстрирует ––мезосапробную зону. Таким образом, протока Щучка может быть отнесена к ––мезосапробным водотокам.

Рис. 59. Сезонная динамика зон сапробности протоки Щучка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2010 г.): 1-2 – олигосапробная зона; 2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона Рис. 60. Сезонная динамика зон сапробности протоки Щучка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2011 г.): 1-2 – олигосапробная зона; 2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона Рис. 61. Сезонная динамика зон сапробности протоки Щучка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2012 г.): 1-2 – олигосапробная зона; 2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона Рис. 62. Сезонная динамика зон сапробности рукава Пристань по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2010 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона Рис. 63. Сезонная динамика зон сапробности рукава Пристань по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2011 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона Рис. 64. Сезонная динамика зон сапробности рукава Пристань по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2012 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона; 3-4 – -мезосапробная зона; 4-5 – полисапробная зона В рукаве Пристань по численности наблюдалось преобладание – мезосапробных видов инфузорий над –мезосапробными во все годы исследования (рис. 62-64). Таким образом, воды рукава Пристань относятся к –– мезосапробной зоне.

Если исходить из анализа числа видов-индикаторов зон сапробности, то обследованные водоемы и водотоки можно было отнести: к -мезосапробным (озеро Ивановское, река Ачаирка, рукав Пристань) и -мезосапробным водоемам (протока Щучка). Но анализ численности видов инфузорий показал, что обследованные водоемы и водотоки можно отнести к --мезосапробным водным объектам.

ОБСУЖДЕНИЕ

Всего в обследованных водоемах и водотоках южной лесостепи Омской области был обнаружен 61 вид свободноживущих ресничных инфузорий, относящийся к 38 родами 29 семействам. Обнаруженные виды цилиат соответствуют описаниям, содержащимся в общепризнанных и широко используемых таксономических сводках (A.Kahl, 1926, 1930a-б, 1931, 1932, 1935; Ф.П.

Чорик, 1968;R.R. Kudo, 1966, 1971; Фауна аэротенков, 1984; С.И. Фокин, 2007; А.В. Янковский, 2007). В обследованных водоемахюжной лесостепи Омской области обнаружено 29 видов ресничных инфузорий из 23 родов, ранее не отмеченных для данного региона.

Видовое разнообразие и таксономический состав отмеченных родов ресничных инфузорий во всех обследованных водоемах и водотоках варьирует в широких пределах, что вероятно зависит от загрязнения воды и грунта этих водных объектов различного рода полютантами. Эта особенность была отмечена не только для водоемов Омского региона, но и для других регионов Западной Сибири и Южного Урала (Н.Е. Суппес, 2006а-б, 2007а-б, 2008а-б, 2009а-б; А.В. Румянцева, 2006, 2008а, 2010; Л.В. Трофимова, 2008а-г, 2009а-з, 2010). Для родов: Vorticella, Stentor, Holophrya и Paramecium, отмечено максимальное видовое разнообразие, что частично соответствует данным ранее проведенных исследований (О.А. Мячина, 2010).

Во всех обследованных водных объектах по встречаемости можно выделить три группы видов ресничных инфузорий: 1. Доминирующие виды, встречаемость которых находится в пределах 75 – 100 %; 2. Часто встречаемые илифоновые виды, встречаемость в пределах от 25 – 75 %; 3. Редкие виды, встречаемость в пределах от 0 – 25 %. Следует отметить, что в большинстве случаев, доминирующая по встречаемости группа видов является, как правило, и лидирующей группой по численности, например представители следующих родов: Coleps, Dileptus, Loxodes, Colpoda, Oxytricha, Stylonychia, Vorticella, Paramecium, Tetrahymena. Эти роды, по литературным данным, приводятся как доминирующие для многих регионов России (Н.Н. Банина, 1984; Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев, 2001, 2001, 2004, 2006, 2007; Е.В. Жирнова, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007; С.И. Фокин, 2007; О.А. Мячина, 2010; Л.В. Трофимова, 2010 и др.).

Сравнение видовых составов ресничных инфузорий обследованных водоемовпо коэффициенту Жаккара-Малышева и индексу общности фаун Чекановского-Соренсена показало, что наблюдается разная степень сходства/различия их видовых составов. По данным литературы это, вероятно, связано с разными гидрологическими и гидрохимическими условиями водоемов.

Это многократно показано для разных водоемов сопредельных с Омской областью территорий (А.В. Румянцева, 2006, 2008а, 2010; Н.Е. Суппес, 2006а-б, 2007а-б, 2008а-б, 2009а-б; Л.В. Трофимова, 2008а-г, 2009а-з, 2010).

По локализации в водоеме ресничные инфузории делятся на планктонные, бентосные и перифитонные виды, что отмечается в ряде работ по данной тематике (О.А. Мячина,2010; Л.В. Трофимова, 2010).

Инфузории широко используются в качестве организмов биоиндикаторов, поскольку обладают рядом особенностей: способностю за короткий промежуток времени массово увеличивать численность особей, и частой сменой поколений. Реагируя первыми на различные изменения в водной среде, они отражают степень загрязнения водоемов (Н.Н. Банина, 1983, 1984; О.М. Бараусова, 1983, 1998; Е.В. Дементьева, 2011). Инфузории используются как индикаторы загрязнения окружающей среды и не только воды (Н.В. Мамаев, 1989; H.Augustin, W. Foissner, 1992; J.R. Pratt, 1995; I. Alekperov, 2000; Л.И.

Никитина, 2004а, 2004б; Л.И. Никитина и др., 2008 и др.), но и почв (Ю.Г.

Гельцер, 1986; И.Х. Алекперов, 1991; А.С. Яковлев, 1991; Ю.А. Краюшкина, 2001; Л.И. Никитина, 2004, 2006, 2008 и др.).

ВЫВОДЫ

1. В обследованных водотоках и водоемах подзоны южной лесостепи Омской области обнаружен 61 вид свободноживущих ресничных инфузорий (Ciliophora, Ciliata), относящихся к 38 родам и 29 семействам. В обследованных водных объектах обнаружено 29 видов из 23 родов, ранее не отмеченных для Омской области. Наибольшее видовое альфа-разнообразие инфузорий отмечено для протоки Щучка - 44 вида, или 72,1% от общего числа обнаруженных видов, а наименьшее для рукава Пристань – 33 вида, или 54,1%.

2. Наибольшее число видов отмечено для 4-х родов: Vorticella – 7 видов, или 11,5% от общего числа найденных видов; Stentor – 4 вида, или 6,5%;

Holophrya и Paramecium – по 3 вида, или 4,9%. Остальные роды представлены одним – двумя видами.

3. Для обследованных водных объектов по встречаемости можно выделить группы видов инфузорий: фоновые виды, имеющие высокую встречаемость более чем в 50% водных объектов; часто встречаемые виды, имеющие среднюю встречаемость в менее 50%, но в более 25% водных объектов; случайные, или редкие виды, встречаемость которых составляет менее чем в 25% водных объектов. Из всех найденных видов 18, или 29,5% от общего числа отмечены для всех обследованных водных объектов: Stentor roeseli, S.

coeruleus, Prorodon teres, Coleps hirtus, Dileptus anser, Loxodes rostrum, Chilodonella cucullulus, Colpoda cucullus, Oxytricha lanceolata, Stylonychia pustulata, S. mytilis, Euplotes mutabilis, Vorticella convallaria, V. picta, Paramecium aurelia, P. caudatum, P. bursaria, Tetrahymena pyriformis.

4. Во всех обследованных пробах обнаружены особи видов Loxodes rostrum, Colpoda cucullus, Stylonychia mytilis, Paramecium aurelia (6,6%), т.е. по встречаемости в пробах эти виды можно отнести к доминантным. В большинстве проб отмечены виды: Coleps hirtus, Dileptus anser, Vorticella convallaria, V.

picta, Tetrahymena pyriformis (8,2%), т.е. субдоминантные виды по встречаемости в пробах. Редкими (случайными) по встречаемости в пробах являются 11 видов (18,0%): Halteria gradinella, Caenomorpha sapropelica, Didinium nasutum, Siroloxophyllum utriculariae, Rhabdostyla ovum, Coturnia annulata, C.

oblonga, Tintinnidium semiciliatum, Paruroleptus musculus, Loxophyllum meleagris, Atopodinium fibulatum. Большинство обнаруженных видов (41 вид, или 67,2%) имеют средние показатели встречаемости в пробах.

5. При сравнении видовых составов ресничных инфузорий и их фаун по коэффициенту Жаккара-Малышева и индексу общности фаун ЧекановскогоСоренсена показано, что в большинстве пар сравнения наблюдается низкие показатели сходства и общности Kj-m варьирует в пределах от 0,04 до 0,21.

Индекс общности фаун также варьирует от 68,35% до 75,36%. Лишь в паре «озеро Ивановское – протока Щучка» наблюдается низкое, но различие, а в паре «река Ачаирка – озеро Ивановское» по индексу общности фаун наблюдается нейтральное значение показателей.

6. Сезонная динамика численности подчиняется общим закономерностям:

нарастание численности в конце весны (май), и максимум – летом (июньавгуст), минимум – начало осени (сентябрь-октябрь), ранняя весна (мартапрель); для стенотермных характерно быстрое нарастание численности в конце мая - июне, максимум численности в июле - августе и резкое снижение численности в конце августа - сентябре. Для всех обследованных водоемов отмечено 22 эвритопных вида. К стенотопным относятся различное количество видов, которое приурочено к определенному типу водоема.

7. Большинство индексов видового биоразнообразия и богатства сообществ свободноживущих ресничных инфузорий обследованных нами водоемов и водотоков южной лесостепи Омской области имеют схожие тенденции проявленияв своей сезонной и годовой динамике: нарастание значений индексов с мая по июнь с некоторым снижением в июле и дальнейшим ростом в августе и постепенным снижением в сентябре-октябре.

8. По видовым составам, встречаемости и численности свободноживущих ресничных инфузорий, обследованные водоемы и водотоки можно отнести к --мезосапробным водным объектам.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамович, Д.И. Западно-Сибирская низменность [Текст] / Д.И. Абрамович, Г.В. Крылов, В.А. Николаев // – М.: Географиздат, 1963. – 254с.

Агамалиев, Ф.Г. Суточные вертикальные миграции инфузорий (микробентос, планктон, перифитон) Каспийского моря[Текст] / Ф.Г.

Агамалиев, Р.М. Багиров //ActaProtozool., 1975, vol. 14. fasc. 1-2. p.p. 195-218.

3. Агроклиматические ресурсы Омской области. //- Л., 1971. - 188 с.

4. Алекперов, И.Х. Инфузории загрязненных нефтью водоемов и почв Апшерона [Текст] / И.Х. Алекперов // Цитология. 1991, № 4. – С. 25-30.

5. Алекперов, И.Х. Методы сбора и изучения свободноживущих инфузорий и раковинных амеб [Текст] / И.Х. Алекперов, Э.С. Асадуллаева, Т.Ф.

6. Байкова, Е.С. Фауна и особенности биологии ресничных инфузорий некоторых водоемов степной зоны Омской области (статья) [Текст] / Е.С. Байкова, Е.В. Жирнова // Омская биологическая школа: Межвузовский сборник научных трудов. Ежегодник. Вып. 3. // – Омск:

Изд-во ОмГПУ, 2006. – С. 58-63.

7. Балошенко, В.И. История изучения озер Омской области [Текст] / В.И. Балашенко // Краеведение Западной Сибири. // - Омск, 1988. - С. 62Балошенко, В.И. Озера Большереченского района [Текст] / В.И. Балашенко // Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья. - Омск, 2001. - С. 59-61.

9. Балошенко, В.И. Озера Тарского района[Текст] / В.И. Балашенко // Таре 400 лет. Часть 2. - Омск, 1994. - С. 189-191.

10. Банина, Н.Н. Ciliata в очистных сооружениях бытовых и смешанных сточных вод [Текст] / Н.Н. Банина // Труды Всесоюзного гидробиологического общ-ва. 1981. Т. 11. - С. 14-18.

11. Банина, Н.Н. Ciliata в очистных сооружениях бытовых и смешанных сточных вод [Текст] / Н.Н. Банина// Простейшие активного ила. Л., 12. Банина, Н.Н. PeritrichaSessilida в биоценозе активного ила [Текст] / Н.Н.

Банина // Протозоология. 1983б. Вып. 8. - С. 92-100.

13. Банина, Н.Н. Тип инфузории - Ciliophora Doflein, 1841 [Текст] / Н.Н. Банина // Фауна аэротенков. Л., 1984. - С. 136-186.

14. Банина, Н.Н. Экология инфузорий активного ила[Текст] / Н.Н. Банина // Экология морских и пресноводных свободноживущих простейших Л.: Наука, 1990б. - С. 143-153.

Баранов, В.И. Растительность черноземной полосы Западной 15.

Сибири[Текст] / В.И. Баранов // – Записки Западно-Сибирск. отд.

Гос. русск.геогр. об-ва, т. 39, юбилейный. Омск, 1927.

16. Бараусова, О.М. Влияние рН Среды на морфологическую изменчивость инфузорий вида Vorticella [Текст] / О.М. Бараусова // М., 1982. - С.

1-14. Деп. в ВИНИТИ № 2944-81.

17. Бараусова, О.М. Морфологическая изменчивость инфузорий рода Vorticella в активном иле [Текст] / О.М. Бараусова// Протозоология. - 1983.

18. Бараусова, О.М. Кругоресничные инфузории рода Vorticella как индикаторы степени загрязнения вод [Текст] / О.М. Бараусова. // СПб.: Архив ветеринарных наук, 1998. – 117 с.

19. Бурковский, И.В. Экология свободноживущих инфузорий [Текст] / И.В.

Бурковский // М.: Изд-во МГУ, 1984. -208с.

20. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. // - Л.:

Гидрометеоиздат, 1976. - 448 с.

21. Большаник, П.В. География и рекреалогия Омской области[Текст] / П.В.

Большаник // - Омск, 2001. - 111с.

22. Борисова, А.И. О гидрохимической зональности озер Омской области [Текст] / А.И. Борисова // Межвузовская научная географическая конференция. - Омск, 1969. - С. 127-133.

23. Быков, Б.А. Экологический словарь [Текст] / Б.А. Быков // - Алма-Ата:

24. Вандакурова, Е.В. Растительность Кулундинской степи [Текст] / Е.В. Вандакурова // Новосибирск, 1950.

25. Волкова, О.В. Основы гистологии с гистологической техникой [Текст] / О.В. Волкова, Ю.К. Елецкий // - М.: Медицина, 1982. – 304 с.

26. Воробьева З.В. К вопросу о природном районировании Омской области [Текст] / З.В. Воробьева // Сборник работ по географии. // - Омск, 27. Воробьева З.В. Ландшафтное картографирование Омской области [Текст] / З.В. Воробьева // Сборник работ по географии. //. - Омск, 1974, 28. География Омской области: Учебное пособие для средней школы / Под ред. А.А. Кожухаря, А.Г.Зинченко. – Омск: Кн. Изд-во, 2001. – 192 с.

29. Гельцер, Ю.Г. Методы изучения почвенных простейших [Текст] / Ю.Г.

Гельцер // Почвенные простейшие. Протозоология. Л.: Наука, 1980.

30. Гельцер, Ю.Г. Биологическая диагностика почв [Текст] / Ю.Г. Гельцер. // – 31. Гусева, К.А. Методы эколого-физиологического исследования водорослей [Текст] / К.А. Гусева // Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 32. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь [Текст] / И.И. Дедю // - Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии, 1989.

33. Данилова О.Н. Гидроклиматические условия. Фенологические явления [Текст] /О.Н. Данилова // Атлас Омской области. - М., 1996. - С. 14Дементьева, Е.В. Ресничные инфузории пресных водоемов города Омска и их использование для оценки экологического состояния водоема[Текст] / Е.В. Дементьева // Материалы IV Всероссийской конференции по водной экотоксикологии, посвященной памяти Б.А.

Флерова, «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» и школы-семинара «Современные методы исследования и оценки качества вод, состояния водных организмов и экосистем в условиях антропогенной нагрузки». Часть 2. // – Борок: Изд-во ООО «ТР-принт», 2008б. – С. 13-17 с.

35. Дементьева, Е.В. С.Ф. Лихачев. Морфологическая характеристика кругоресничных инфузорий [Текст] / Е.В. Дементьева // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Научный журнал. Том 1. №2. – Ишим: Ишимский гос. пед. институт, 2006. – С. 118-123.

36. Догель, В.А. Общая протистология[Текст] / В.А. Догель // - М.: Сов.наука, 37. Догель, В.А. Общая протозоология[Текст] /В.А. Догель, Ю.И. Полянский, Е.М. Хейсин // - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. -603с.

38. Догель, В.А. Зоология беспозвоночных: Учебник для ун-тов. 8-е изд., стереотипное[Текст] / В.А. Догель // – М.: ООО «Издательский дом 39. Долгов, Г.И. Гидробиологические методы исследования [Текст] / Г.И. Долгов, Я.Я. Никитинский // Стандартные методы исследования питьевых сточных вод. – М., 1927. – № 75. – С. 1-252.

40. Евгеньева, Т.П. Гистологические методы в экспериментальной зоологии [Текст]/ Т.П. Евгеньева // – М.: Наука, 1983. – 38 с.

41. Ефимова, М.Р. Практикум по общей теории статистики: Учеб.для вузов[Текст]/ М.Р. Ефимова, О.И. Ганченко, Е.В. Петрова. // - М., 1999.

42. Жадин, В.И. Биологические основы водоснабжения и очистки сточных вод [Текст] / В.И. Жадин, А.Г. Родина // Жизнь пресных вод. – М.;

43. Жадин, В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии донных беспозвоночных [Текст] / В.И. Жадин // Жизнь пресных вод. – М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956. – т.4. – ч.1. – С. 279-382.

44. Жадин, В.И. Методы гидробиологического исследования [Текст] / В.И.

Жадин // - М.: Высш. школа, 1960. - 191 с.

45. Жиркова, А.Д. Влияние некоторых антропогенных факторов и биологически активных веществ на жизнедеятельность пресноводных инфузорий [Текст] / А.Д. Жиркова: автореф. дис. … канд. биол. наук:

03.00.16. – Владивосток: ДОИВЭП, 2004. – 26 с.

46. Жиркова, А.Д. Влияние различных концентраций нефти на популяции пресноводных инфузорий [Текст] / А.Д. Жиркова, Л.И. Никитина // Новые исследования. Биология. Экология. Образование. - Хабаровск: ХГПУ, 2003. – С. 73-76.

47. Жирнова, Е.В. Сравнительная характеристика населения инфузорий некоторых водоемов тайги и южной лесостепи Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. Сб. науч. тр. – Вып. 6. - Омск: ОмИПКРО, 2001а.- С. 116– 48. Жирнова, Е.В. Повидовые очерки эпибионтных инфузорий из водоемов Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. Сб. науч. тр. – Вып. 7. – Омск:

ОмИПКРО, 2001б.- С. 61-65.

49. Жирнова, Е.В. Размещение инфузорий рода Vorticella в водоемах Омска.

Полевые и экспериментальные биологические исследования[Текст] / Е.В. Жирнова // Сб. науч. тр. – Вып. 5. - СПб., Омск: РГПУ, ОмГПУ, 2001. - С. 46-50.

50. Жирнова, Е.В. Фауна инфузорий водоемов окрестностей села Атак Тарского района Омской области. Методология и методика естественных наук [Текст] / Е.В. Жирнова // Сб. науч. тр. - Вып. 8. Часть 1.

Омск: ОмИПКРО, 2002.- С. 64-67.

51. Жирнова, Е.В. Размещение инфузорий в водоемах лесостепи Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова, В.А. Мантула, С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. // Сб. науч. тр. - Вып. 8. Ч.

2. Омск: ОмИПКРО, 2003.- С.93-97.

52. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории водоемов природного парка «Птичья Гавань» [Текст] / Е.В. Жирнова // Изучение экосистемы природного парка «Птичья Гавань»: Сб. науч. ст. // - Омск: изд-во ОмГПУ, 2003а. - С. 70-73.

53. Жирнова, Е.В. Фауна и биолого-экологические особенности кругоресничных инфузорий водоемов Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова // Автореф. дисс….канд. биол. наук. Омск: «Издатель- Полиграфист», 54. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории водоемов Омской области.

(Таксономический и биоценотический анализ) [Текст] / Е.В. Жирнова // Свободноживущие и паразитические простейшие. Вып. 2. //Омск: «Издатель- Полиграфист», 2003в. - 116 с.

55. Жирнова, Е.В. Локализация кругоресничных инфузорий на поверхности тела носителей [Текст] / Е.В. Жирнова // Полевые и экспериментальные биологические исследования. – Вып. 6. // - СПб.: РГПУ им.

А.И. Герцена, 2003г.- С. 3-9.

56. Жирнова, Е.В. Распределение Peritricha по объектам прикрепления. Специфичность эпибионтов к носителям-Cyclopidae [Текст] / Е.В. Жирнова // Полевые и экспериментальные биологические исследования.

– Вып. 6. // – СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2003д.- С. 10-23.

57. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории в перифитоне водоемов природного парка «Птичья Гавань» [Текст] / Е.В. Жирнова // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. Сб.

науч. Тр. каф.зоологии РГПУ им. А.И. Герцена. Вып. 3 // - СПб.:

Изд-во «Тесса», 2003ж. – С. 57 – 60.

58. Жирнова, Е.В. Видовой состав инфузорий озера Жарылдыколь [Текст] / Е.В. Жирнова // Полевые и экспериментальные биологические исследования. Сб. науч. ст. Вып. 7. – СПб.: Изд-во «ЛиСС», 2004.– С.

59. Жирнова, Е.В. Сезонная динамика видового состава и численности циклопид водоемов северной лесостепи Омской области [Текст] / Е.В.

Жирнова, С.Ф. Лихачев // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. Сб. науч. тр. каф.зоологии РГПУ им.

А.И. Герцена. Вып. 4 // - СПб.: ТЕССА, 2004. – С. 91 – 99.

60. Жирнова, Е.В. Особенности биологии кругоресничных инфузорий. Естественные науки и экология [Текст] / Е.В. Жирнова // Ежегодник.

Вып. 9: Межвузовский сборник научных трудов. // - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005.- С. 113-116.

61. Жирнова, Е.В. Специфичность Peritricha к объектам прикрепления [Текст] / Е.В. Жирнова // Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность. Материалы Междунар. науч. конф., 22- мая 2006 г. // - СПб., 2006а. – С. 55-57.

62. Жирнова, Е.В. Сезонная динамика видового состава и численности кругоресничных инфузорий в водоемах северной лесостепи Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова // Полевые и экспериментальные биологические исследования. Межвузовский сборник научных статей.

Вып. 9. // - СПб.: Изд-во «Тесса», 2006б. – С. 41-47.

63. Жирнова, Е.В. Морфо-функциональные адаптации в системе «перитрихициклопиды» и некоторые особенности эволюции прикрепленных инфузорий [Текст] / Е.В. Жирнова //Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды: материалы I Междунар. науч.-практ. конф., 9-11 октября 2006 г. // - Челябинск:

Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2006в. - С.181-185.

64. Жирнова, Е.В. Некоторые морфо-функциональные особенности кругоресничных инфузорий [Текст] / Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев //Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 10: Межвузовский сборник научных трудов. // - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006.С.63-65.

65. Жирнова, Е.В. Фауна кругоресничных инфузорий и сезонная динамика их численности в водоемах южной лесостепи Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып.

10: Межвузовский сборник научных трудов. // - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006г.- С.66-71.

66. Жирнова, Е.В. Видовой состав кругоресничных инфузорий и их размещение в некоторых водоемах южной лесостепи и степи Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова //Мир природы – Камышловский лог: материалы междунар. науч.-практ. конф. 15 декабря 2006 г. // Исилькуль: Изд-во ОмГПУ, 2006ж.- С.125-137.

67. Жирнова, Е.В. Избирательность перитрих к объектам прикрепления [Текст] / Е.В. Жирнова // Омский научный вестник. №9 (46). // – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006з. - С. 238-240.

68. Жирнова, Е.В. Органеллы прикрепления кругоресничных инфузорий [Текст] / Е.В. Жирнова // Полевые и экспериментальные исследования биологических систем: сборник тезисов межвузовской научнопрактической конференции. // - Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007а. – С. 17-20.

69. Жирнова, Е.В. Сезонная динамика видового состава и численности циклопид - носителей перитрих в водоемах Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова // Экологические проблемы Зауралья: материалы межвузовской научно-практической конференции. // – Ишим: Издво ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007б. – С. 54-60.

70. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории как индикаторы степени загрязнения некоторых водоемов г. Омска [Текст] / Е.В. Жирнова // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы II международной научно-практической конференции. // – Ишим: Издво ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007в. – С. 174-177.

71. Жирнова, Е.В., С.Ф. Лихачев. Биолого-экологические особенности циклопид [Текст] / Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 11: Межвузовский сборник научных трудов. // - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007г.- С.59-63.

72. Журавлева, Л.Л. Особенности биомониторинга зоны влияния атомных электростанций [Текст] / Л.Л.Журавлева, Д.Е.Иванов, Е.А.Лущай, Е.В.Ильина, О.Ю.Михеева// Промышленность и безопасность, 2012.

73. Зинченко,А.Г. Атлас Омской области [Текст] / А.Г. Зинченко, А.А. Кожухарь, Г.Н. Попова// - Изд-во: Омская картографическая фабрика, 74. Иванов, А.В. Большой практикум по зоологии беспозвоночных [Текст] / А.В. Иванов, Ю.И. Полянский, А.А. Стрелков. – М.: Высш. школа, 75. Карпов, С.А. Система протистов [Текст] / С.А. Карпов// – Омск: Изд-во 76. Карпов, С.А. Строение клетки протистов [Текст] / С.А. Карпов// - СПб.:

77. Карпов, С.А. Система простейших: история и современность [Текст] / С.А. Карпов// – СПб.: ТЕССА, 2005. – 68с.

78. Калиненко, Н.А. Антропическое воздействие на озеро Чередовое г. Омска [Текст] / Н.А. Калиненко, А.И. Кокоулина // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 3. Межвузовский сборник научных трудов. // - Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. - С. 118-120.

79. Киселев, И.А. Методика исследования планктона [Текст] / И.А. Киселев// Жизнь пресных вод. // – М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956а. – Т.4. – Ч. 1.

80. Киселев, И.А. Методы исследования нейстона [Текст] / И.А. Киселев // Жизнь пресных вод. // – М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956б. – Т.4. – Ч. 1.

81. Климат Омска / С.А. Ковба, А.А. Шуманова, М.С. Нежданова и др. Под ред. Ц.А. Швер. // - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 246 с.

82. Клишина, Е.В. Особенности радиационного режима города Омска [Текст] / Е.В. Клишина // Использование природных ресурсов для организации туризма и отдыха. // - Омск, изд. ОГПИ, 1972. - С. 46-52.

83. Клишина, Е.В. О теплообеспеченности западной части лесостепи Западно-Сибирской равнины [Текст] / Е.В. Клишина // Природные ресурсы и их использования. // - Омск, ОГПИ, 1976. - С. 31-36.

84. Кононский, А.И. Гистохимия [Текст] / А.И. Кононский. // – Киев, 1976. – 85. Кузин, П.С. Режим рек южных районов Западной Сибири, Северного и Центрального Казахстана [Текст] / П.С. Кузин // Л., Гидрометеоиздат, 1953.

86. Кусакин, О.Г. Филема органического мира. 2.Прокариоты и низшие эукариоты [Текст] / О.Г. Кусакин, А.Л. Дроздов// - СПб.: Наука, 1998.

87. Куракин, А.Ф. География Омской области [Текст] / А.Ф. Куракин, Г.И.

Зайков, В.И. Смирнова, З.В. Воробьева // - Омск, 1992. - 144 с.

88. Куриленко, В.В., Зайцева О.В., Новикова Е.А., Осмоловская Н.Г., Уфимцева М.Д. Основы экогеологии, биоиндикации и биотестирования водных экосистем [Текст] / В.В. Куриленко,О.В. Зайцева, Е.А. Новикова, Н.Г. Осмоловская, М.Д. Уфимцева // - М., 2003. – 448 с.

89. Краюшкина, Ю.А. Оценка токсичности почв, загрязненных тяжелыми металлами и нефтепродуктами, с использованием свободноживущих инфузорий Parameciumcaudatum и ракообразных D. Magna [Текст] /Ю.А. Краюшкина // Тезисы докладов VIII международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам. // –М., 90. Крыленко, В.А. Прижизненное выявление внешних примембранных слоев (гликокаликса) с помощью алцианового синего [Текст] / В.А.

Крыленко, С.В. Левин, К.А. Самойлова // Цитология. – 1979. – 21, 2.

91. Лакин, Г.В. Биометрия [Текст] / Г.В. Лакин // - М.: Высш. школа, 1980.

92. Липеровская, Е.С. Гидробиологический анализ активного ила [Текст] / Е.С. Липеровская // Методика технологического контроля работы очистных сооружений городской канализации. – 1977. – С. 201–215.

93. Лихачев, С.Ф. Инфузории водоемов Омской области [Текст] / С.Ф. Лихачев // - Омск, 1996.-102 с.

94. Лихачев, С.Ф. Роль простейших в процессах самоочищения водоемов [Текст] / С.Ф. Лихачев // Наблюдения и эксперименты в природе:

Методические рекомендации для студентов биологов. // – Омск, 95. Лихачев, С.Ф. Комплексный подход к изучению фаун протистов на примере эвгленовых [Текст] / С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. // – Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ. – Вып. 1. – 96. Лихачев, С.Ф. Методика эколого - фаунистических исследований протистов на примере эвгленовых [Текст] / С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. // – Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ, 97. Лихачев, С.Ф. Основные принципы эколого – фаунистического анализа таксономических структур протистов на примере эвгленовых. Сообщение I [Текст] / С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. // – Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ. – Вып. 2, 1998а. – 98. Лихачев, С.Ф. Основные принципы эколого–фаунистического анализа таксономических структур протистов на примере эвгленовых. Сообщение II [Текст] / С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. // – Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ. – Вып. 2, 1998б.

99. Лихачев, С.Ф. Атлас пресноводных беспозвоночных [Текст] / С.Ф. Лихачев // –Санкт-Петербург: Тесса, 2001. – 99 с.

100. Лихачев, С.Ф. Полевые и экспериментальные исследования беспозвоночных [Текст] / С.Ф. Лихачев //СПб.: Тесса, 2002.- 157 с.

101. Лихачев, С.Ф. Видовой состав и индикаторные особенности эвгленовых жгутиконосцев и инфузорий озера Первое [Текст] / С.Ф. Лихачев, Ю.А. Серебренникова, Л.В. Трофимова // Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: метериалы III межрегиональной научно-практической конференции 15-17 мая 2008 г. // - Челябинск:

Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2008а.

102. Лихачев, С.Ф. Видовой состав ресничных инфузорий реки Миасс в пределах города Челябинска [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Лекции и материалы докладов Всероссийской школы-конференции:

Экосистемы малых рек: Биоразнообразие, экология, охрана. Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина (18-21 ноября г.). // - Борок: Изд-во ООО «Принтхаус», 2008б. - С. 190-191.

103. Лихачев, С.Ф. Ресничные инфузории озера Второе г. Челябинска [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Материалы II Международной научно - практической конференции: Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды. Т.1. //Челябинск: ЧГПУ, 2008в.-С. 198-200.

104. Лихачев, С.Ф. Ресничные инфузории как индикаторы сапробности водоемов г. Челябинска [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Материалы IV международной научно - практической конференции:

«Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» // - Тюмень:

Тюменский издательский дом, 2009а. - Вып. 4. - С. 281-283.

105. Лихачев, С.Ф. Ресничные инфузории озера Смолино г. Челябинск [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Материалы XLVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно - технический прогресс»: Биология / - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2009б. С. 77-78.

106. Лихачев, С.Ф. Фауна и индикаторные особенности ресничных инфузорий Шершневского водохранилища г. Челябинска [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий: сборник статей научно - практической конференции (с международным участием) // -Астрахань: Издатель:

Сорокин Р.В., 2009в. - С. 167-169.

107. Лихачев, С.Ф. Ресничные инфузории озера Второе г. Челябинска [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Современные проблемы экологии и экологического образования: Материалы международ, науч.практ. конф. // - Орехово-Зуево, 2009г. - С. 101.

108. Лихачев, С.Ф. Кругоресничные инфузории озера Смолино [Текст] / С.Ф.

Лихачев, Л.В. Трофимова, Н.В. Лаврентьева // Студенты вузов школе и производству: международный сборник студенческих научных статей. // — Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2009. - С.

109. Локоть, Л.И. Экология ресничных простейших в озерах центрального Забайкалья [Текст] / Л.И. Локоть // - Новосибирск: Наука, 1987. с.

110. Макрушин, А.В. Биологический анализ качества воды [Текст] / А.В.

Макрушин // – Л.: ЗИН АН СССР, Всесоюзное гидробиол. общество, 1974а. – 60 с.

111. Макрушин, А.В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов - индикаторов загрязнения [Текст] / А.В. Макрушин // – Л.: ЗИН АН СССР, Всесоюзное гидробиол. общество, 1974б. – 53 с.

112. Малышев, Л.И. Современные подходы к количественному анализу и сравнению флор [Текст] / Л.И. Малышев // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики // – Л.: Наука, 1987. – 113. Мамаева, Н.В. Инфузории как индикаторы экологических параметров пелагиали морей и океанов [Текст] / Н.В. Мамаева // Экология морских и пресноводных простейших: тезисы докладов II всесоюзного симпозиума протозоологов // – Ярославль, 1989. – С. 5-9.

114. Мамаева, Н.В. Вертикальное распределение инфузорий в пелагиали мирового океана [Текст] / Н.В. Мамаева // Экология морских и пресноводных свободноживущих простейших // Л.: Наука, 1990. -С.

115. Мамаева, Н.В. К изучению питания пресноводных инфузорий [Текст] / Н.В. Мамаева, А.И. Копылов // Цитология, 1978, т. 20, № 4. - С.

116. Мезенцев, В.С. Годовые характеристики теплообеспеченности ЗападноСибирской равнины [Текст] / В.С. Мезенцев // – Изв. Омск. отд.

Геогр. об-ва СССР, вып. 3(10). // - Омск, 1960.

117. Мезенцева, О.В. Иртыш [Текст] / О.В. Мезенцева // География - №34 – 118. Мячина, О.А. Ресничные инфузории и сапробность водоемов [Текст] / Л.В. Трофимова, О.А. Мячина, В.В. Гуляева // Вестник Челябинского государственного педагогического университета, 2010. № 11. – С.

119. Мячина, О.А. Ресничные инфузории некоторых водоемов города Омска и их биоиндикаторное значение [Текст] / О.А. Мячина // Полевые и экспериментальные биологические исследования. Вып. 10. //– Санкт-Петербург: Изд-во Тесса, 2007. – С. 3-15.

120. Мячина, О.А. Ресничные инфузории Щербакульских озер [Текст] / О.А.

Мячина // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Том 2, № 2. – Ишим: ПЦ КАН, 2007. – С. 155-160.

121. Мячина, О.А. Ресничные инфузории в микропланктоне водоемов южной лесостепи Омской области [Текст] / О.А. Мячина // Методология и методика естественных наук. Вып. 14. // - Омск: Изд-во ООИПКРО, 122. Мячина, О.А. Морфофизиологические особенности планктонных простейших [Текст] / О.А. Мячина // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Том 3, № 2. // – Ишим: ПЦ КАН, 2008. – С. 106-111.

123. Мячина, О.А.Ресничные инфузории водоемов города Омска [Текст] / О.А. Мячина // Полевые и экспериментальные исследования биологических систем. Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. // – Ишим:

Изд-во ИГПИ, 2010. – С. 77-81.

124. Мячина, О.А. Топическое распределение ресничных инфузорий и их локализация в водоемах города Омска и Омской области [Текст] / О.А.

Мячина, В.В. Гуляева, С.Ф. Лихачев // Материалы III Международной научно- практической конференции "Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды". // - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2010. – С. 152-154.

125. Никитина, Л.И. Инфузории Colpodacucullus – индикаторы окружающей среды [Текст] / Л.И. Никитина // Новые исследования (Биология.

Экология. Образование): сб. науч. тр. // – Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 126. Никитина, Л.И. Влияние нефти и нефтепродуктов на живые организмы [Текст] / Л.И. Никитина, А.В. Корниенко, А.В. Приходько, М.В. Солодовникова // Ресурсы и экологические проблемы Дальнего Востока: сб. науч. тр. // – Хабаровск: Изд-во ДВГПС, 2008. – 79 с.

127. Никитина, Л.И. Определение качества воды по биологическим, физическим и химическим показателям [Текст] / Л.И. Никитина // Новые исследования (Биология. Экология. Образование): сб. науч. тр. // – Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2004. – С. 12-16.

128. Николюк, В.Ф. Методы быстрого подсчета количества микроорганизмов в жидкой среде [Текст] / В.Ф. Николюк // Узб. Гидробиол. ж., 1963. – 129. Опекунова, М.Г. Биоиндикация загрязнений [Текст] / М.Г.Опекунова // СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.

130. Палий, М.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов [Текст] / М.Ф. Палий // Зоол. ж., 1961, т. 40, № 1. – 131. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях [Текст] / Ю.А. Песенко // - М.: Наука, 132. Пирс,Э. Гистохимия [Текст] / Э. Пирс // – М., 1968. – 962 с.

133. Поползин, А.Г. Зональная типология озер юга Обь-Иртышского бассейна [Текст] / А.Г. Поползин // Вопросы гидрологии Западной Сибири. // - Новосибирск, 1965. - С. 13-42.

134. Растительный покров СССР. Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР», м. 1:4 000 000. Под ред. Е.М. Лавренко, В.Б. Сочавы.

135. Роскин, Г.И. Микроскопическая техника [Текст] / Г.И. Роскин, Л.Б. Левинсон // – М., 1957. – 467 с.

136. Ростова, Н.С. Применение непараметрических методов анализа корреляций в ботанических исследованиях [Текст] / Н.С.Ростова, Н.Н. Попова // Количественные методы анализа растительности. // - Рига, 137. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем // Под ред. проф. В.А. Абакумова // - СПб.: Гидрометеоиздат, 138. Румянцева, А.В. Видовой состав ресничных инфузорий водоемов города Озерска [Текст] /С.Ф. Лихачев, А.В. Румянцева // Методология и методика естественных наук. Вып. 12. Омск: ООИПКРО, 2006. – С. 3Румянцева, А.В. Цилиапланктон водоемов города Озерска [текст] /С.Ф.

Лихачев, А.В. Румянцева //Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды: материалы II Междунар. научн.-практ. конф. // - Челябинск, 2008а. – Том 1. – С.193-196.

140. Румянцева, А.В. Индикаторная значимость некоторых групп простейших водоемов г. Челябинска [Текст] /А.В. Румянцева, С.Ф. Лихачев, Ю.А. Серебренникова // Материалы III Всерос. конф. по водной токсикологии «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы», конф. по гидроэкологии «Критерии оценки качества вод и методы нормирования антропогенных нагрузок» и школы-семинара «Современные методы исследования и оценки качества вод, состояния водных организмов и экосистем в условиях антропогенной нагрузки». Часть 2. // – Борок: ООО «Ярославский печатный двор», 141. Румянцева, А.В. Морфофизиологические особенности планктонных простейших [Текст] /А.В. Румянцева, С.Ф. Лихачев // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Том 3, № 2. // – Ишим: ПЦ КАН, 2008в. – С. 100-105.

142. Румянцева, А.В. Видовой состав ресничных инфузорий в планктоне некоторых водоемов Челябинской области [Текст] /А.В. Румянцева,С.Ф. Лихачев // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Т.

5, № 1. Материалы II международной научно-практической конференции «Экологический мониторинг и биоразнообразие». // – Ишим: ПЦ КАН, 2010. – С. 115-121.

143. Сапожникова, С.А. Агроклиматические зоны территории освоения целинных и залежных земель и их характеристика [Текст] /С.А. Сапожникова,М.И. Мель, В.А. Смирнова//Агроклиматические и водные ресурсы районов освоения целинных и залежных земель // - Л.:

Гидрометеоиздат, 1955.

144. Семенченко, В.П. Принципы биоиндикации текучих вод [Текст] / В.П.

Семенченко // – Минск: Орех, 2004. – 125 с.

145. Серавин, Л.Н. Тонкая организация, классификация и эволюция покровов у инфузорий [Текст] /Л.Н. Серавин,З.П. Герасимова //Цитология, 146. Скабичевский, А.П., Гидробиологическая характеристика оз. Чередового [Текст] /А.П. Скабичевский, Е.Г. Чечуро, Б.Р. Брускин // Сборник работ по гигиене водоснабжения, воздуха и планировке населенных мест Омской области. Труды ОМИ им. М.И. Калинина. // - Омск, 147. Старобогатов, Я.И. Фауна озер как источник сведений об их истории // Общие закономерности возникновения и развития озер [Текст] /Я.И.

Старобогатов // Методы изучения истории озер. // - Л.: Гидрометсоиздат, 1986. С. 33-50.

148. Ступина, Н.М. Западная Сибирь. (Региональная характеристика) [Текст] /Н.М. Ступина //- М.: Изд-во АН СССР,1963.

149. Суппес, Н.Е. Некоторые особенности биологии ресничных инфузорий [Текст] /Н.Е. Суппес, С.Ф. Лихачев / Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Материалы I международной научнопрактической конференции. // – Ишим, 2006а. - С.72-73.

150. Суппес, Н.Е. Инфузории – индикаторы сапробного состояния в водоемах Ишимского района Тюменской области [Текст] / Н.Е. Суппес // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Материалы I международной конференции «Экологический мониторинг и биоразнообразие» // - Ишим: 2006б. - С.124-128.

151. Суппес, Н.Е. Фауна и экология свободноживущих инфузорий юга Тюменской области [Текст] / Н.Е. Суппес // Экология южной Сибири и сопредельных территорий. Материалы международной конференции // – Абакан, 2007а. – С.118-119.

152. Суппес, Н.Е. Видовое разнообразие и некоторые экологические особенности свободноживущих инфузорий водоемов юга Тюменской области [Текст] / Н.Е. Суппес// Полевые и экспериментальные исследования биологических систем. Сборник тезисов межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых // - Ишим, 2007б. – С. 43-45.

153. Суппес, Н.Е. Видовое разнообразие свободноживущих инфузорий малых рек юга Тюменской области [Текст] / Н.Е. Суппес // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. Лекции и материалы докладов Всероссийской школы-конференции. Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина. // - Борок, 2008а. – С. 285.

154. Суппес, Н.Е. Особенности экофизиологии свободноживущих инфузорий Культура и образование как фактор развития региона [Текст] / Н.Е.

Суппес // Материалы международной научно-практической конференции. // – Ишим, 2008б. - С. 166-170.

155. Суппес, Н.Е. Экологические особенности свободноживущих инфузорий Проблемы экологии и экологического образования [Текст] / Н.Е.

Суппес// Уральского федерального округа. Материалы региональной научно-практической конференции. // – Челябинск, 2008в. - С.

156. Суппес, Н.Е. Биоиндикационные свойства свободноживущих инфузорий [Текст] / Н.Е. Суппес // Дальневосточная весна 2008. Международная научно-практическая конференция. // - Комсомольск-на-Амуре, 157. Суппес, Н.Е. Экологическая оценка озера Чертовое г. Ишима [Текст] / Н.Е. Суппес, Лихачев С.Ф., А.Ю. Левых, О.Е. Токарь, С.В. Квашнин, А.С. Красненко // Социально-экономические и экологические аспекты развития Западной Сибири и сопредельных территорий.

Материалы 3 межвузовской научно-практической конференции. // – Ишим, 2009а. - С. 122-129.

158. Суппес, Н.Е. Экологическая оценка реки Ишим на территории города Ишима методами биоиндикации [Текст] /Н.Е. Суппес, Лихачев С.Ф., А.Ю. Левых, О.Е. Токарь, С.В. Квашнин, А.С. Красненко / Экологический мониторинг и биоразнообразие. Материалы I международной конференции Экологический мониторинг и биоразнообразие. // – Ишим, 2009б. - С.158-168.

159. Суханова, К.М. Температурные адаптации у простейших [Текст] / К.М.

Суханова. // – Л.: Наука, 1968. – 267 с.

160. Трофимова, Л.В. Инфузории водоема озера Первое г. Челябинска [Текст] / Л.В. Трофимова // Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа: мат. Регион, науч.-практ. конф.

// - Челябинск: Издательство Челяб. гос. пед. ун-та, 2008а. - С. 266с.

161. Трофимова, Л.В. Видовой состав ресничных инфузорий реки Миасс в пределах города Челябинска [Текст] /Л.В. Трофимова, С.Ф. Лихачев // Лекции и материалы докладов Всероссийской школыконференции: Экосистемы малых рек: Биоразнообразие, экология, охрана. Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина // – Борок: Изд-во ООО «Принтхаус», 2008б. – С. 190-191.

162. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории озера Второе г. Челябинска [Текст]/ Л.В. Трофимова, С.Ф. Лихачев // Материалы II Международной научно-практической конференции: Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды. Т.1.

// – Челябинск: ЧГПУ, 2008в. – С. 198-200.

163. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории как индикаторы сапробности водоемов г. Челябинска [Текст] /Л.В. Трофимова, С.Ф. Лихачев // Материалы IV международной научно-практической конференции:

«Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» // – Тюменский издательский дом, 2009а. – Вып. 4. – С. 281-283.

164. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории озера Смолино г. Челябинск [Текст] /Л.В. Трофимова, С.Ф. Лихачев // Материалы XLVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научнотехнический прогресс»: Биология //– Новосибирск: Изд-во НГУ, 165. Трофимова Л.В. Кругоресничные инфузории озера Смолино [Текст] /Л.В. Трофимова, С.Ф. Лихачев, Н.В. Лаврентьева // Студенты вузов – школе и производству: международный сборник студенческих научных статей. // – Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2009в. – 166. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории озера Второе г. Челябинска [Текст] /Л.В. Трофимова, С.Ф. Лихачев // Современные проблемы экологии и экологического образования: Материалы международ.

науч.-практ. конф. // – Орехово-Зуево, 2009г. – С. 101.

167. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории водоемов города Челябинска [Текст] / Л.В. Трофимова // Полевые и экспериментальные исследования биологических систем: Материалы всероссийской научнопрактической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. // – Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2009д. – С. 98-101.

168. Трофимова, Л.В. Фауна и индикаторные особенности ресничных инфузорий Шершневского водохранилища г. Челябинска [Текст] /Л.В.

Трофимова, С.Ф. Лихачев // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий: сборник статей научнопрактической конференции (с международным участием) // – Астрахань: Издатель: Сорокин Р.В., 2009ж. – С. 167–169.

169. Трофимова, Л.В. Фауна и биолого-экологические особенности ресничных инфузорий водоемов города Челябинска и Челябинской области [Текст] / В.Л. Трофимова // - Челябинск, 2011.– С. 155.

170. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории водоемов г. Челябинска [Текст] / Л.В. Трофимова // Конкурс грантов студентов, аспирантов и молодых ученых вузов Челябинской области (2008 г.): сборник рефератов научно-исследовательских работ аспирантов // – Челябинск: издательский центр ЮУрГУ, 2009з. – С. 26-27.

171. Трофимова, Л.В. Анализ сапробности водоемов Челябинска с использованием индикаторных особенностей ресничных инфузорий [Текст] / Л.В. Трофимова, С.Ф. Лихачев // Экологический мониторинг и биоразнообразие // – Ишим, Т. 5(1). – 2010. – С. 91-93.

173. Унифицированные методы исследования качества вод [Текст] // Методы биологического анализа вод. Атлас сапробных организмов. // – М., 174. Усачев, П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона [Текст] / П.И. Усачев // Тр. Всес. Гидробиол. общ. – 1961. – С. 40Хлебович, Т.В. Количественные показатели питания инфузорий [Текст] / Т.В. Хлебович// Общие основы изучения водных экосистем. // - Л., 176. Фауна аэротенков: атлас [Текст] // –Л.: Наука, 1984. -264 с.

177. Фокин, С.И. Тип CiliophoraDoflein, 1901 – Инфузории. Общая часть [Текст] / С.И. Фокин.// – СПб.: Наука, 2007. Ч.2. –С. 371-414.

178. Чорик, Ф.П. Свободноживущие инфузории водоемов Молдавии [Текст] / Ф.П. Чорик // – Кишинев. 1968. – 251 с.

179. Чорик, Ф.П. Отношение инфузорий к растворимым в воде газам [Текст] / Ф.П. Чорик //Биологич. ресурсы водоемов Молдавии. // - Кишинев, 180. Чорик, Ф.П. Интенсивность газообмена у некоторых видов инфузорий [Текст] / Ф.П. Чорик, И.В. Шубернецкий //Вопросы экологии простейших. // - Л.: Наука, 1978, вып. 3. - С. 66-76.

181. Шадрин, И.А. Протистопланктон и тест-объекты Parameciumcaudatum (Ehrenberg, 1833) и Photobacteriumphosphoreum (Cohn, 1878) в оценке качества воды водоемов бассейна реки Енисей [Текст] / И.А.

Шадрин //Автореф. канд. дис. … биол. наук: 03.00.16 – Самара, 182. Шестель, Г.Г. Географическое положение и рельеф [Текст] / Г.Г. Шестель // Омская область (Природа и хозяйство) // - Омск: Омское книжн.

183. Шестель, Г.Г. Климат [Текст] / Г.Г. Шестель // Омская область. Природа и хозяйство. // - Омск, ОГПИ, 1963б. - С. 28-36.

184. Шмидт, В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике [Текст] / В.М.Шмидт // Ботан. журн. – 1974. – Т. 59, № 7. – С. 929Шмидт, В.М. Статистические методы в сравнительной флористике [Текст] / В.М. Шмидт. – Л.: изд-во ЛГУ, 1980. – 176 с.

186. Шубернецкий И.В. Новые виды кругоресничных инфузорий водоемов Молдавии [Текст] / И.В. Шубернецкий // Изв. АН МССР. Сер.биол., хим. наук, 1978, № 5. -с. 62-67.

187. Шубернецкий И.В. Скорость размножения как показатель интенсивности обменных процессов прикрепленных кругоресничных инфузорий [Текст] / И.В. Шубернецкий // Изв. АН МССР. Сер.биол., хим. наук, 188. Шубернецкий И.В. Кругоресничные инфузории и их роль в биологических процессах различных типов водоемов Молдавии [Текст] / И.В. Шубернецкий // Экология морских и пресноводных свободноживущих простейших. Л.: Наука, 1990. -с. 83-92.

Систематическая часть [Текст] / А.В. Янковский// – СПб.: Наука, 190. Adl, S.M. et al. The new higher level classification of eukaryotes and taxonomy of protests [Text] / S.M. Adl et al., 2005.

191. Adams, I. Genetic polimorphism and differentation in Paramecium [Text] / I.

Adams, S.L. Allen // Isosymes IV. Genetic and Evoletion. Ed. Market C.L., N.Y.: Acad. Press. - Р. 867-882.

192. Aescht, E. Catalogue of the generic names of ciliates (Protozoa, Ciliophora) [Text] / E. Aescht // Denisia, 2001. V. 1. – P. 1-350.

193. Alekperov, I. Freeliving ciliates and soils polluted by constituents of oil liftingat Apsheron peninsula [Text] / I. Alekperov // Turkish journal of biology. 2000. № 24. – P. 309-320.

194. Ammermann, D. Cell development and differntation in the ciliate Stylonychia mytilus [Text] / D. Ammermann // Cell Cycle in Development and Differentiation, Cambridge Univ. Press, 1973. - Р. 51-60.

195. Augustin H. Morphologie und kologie einiger Ciliaten (Protozoa, Ciliophora) aus dem Belebtschlamm [Text] / H. Augustin, W. Foissner // Arch. Protistenk. 1992. V. 141. – P. 243-283.

196. Corliss, J.O. The ciliated Protozoa [Text] / J.O. Corliss // Oxford, 1979а. – 197. Corliss, J.O. The Ciliated Protozoa: Characterisation, Classification and Guide to the literature [Text] / J.O. Corliss // New York, 1979б. - 597 p.

198. Curds, C.K. An ecological study of Ciliated Protozoa in actirdted slud [Text] / C.K. Curds // Oikos, 1966, 15, 11. - Р. 95-108.

199. Cyrus, Z. Standart methods of the biological water analysis [Text] / Z. Cyrus, V. Sldeek. – Zvl. Priloha Vodni hospodarstvi, 1965/66. – Vol. 15/16. – 200. Fenchel, T. Ecology of Protozoa [Text] / T. Fenchel // Berlin, 1987. – 197 p.

201. Golovin, S. Die Bezeichnung des Vektors der Saprobitt S al seine neue Methode der Interpretation der hydrobiologischen Forschungen bei der Schtzung des Standes der Wasserverunreinigung [Text] / S. Golovin. – Pol. Arch. Hydrobiol., 1968. – 15 (28), 1. – S. 39-50.

202. Grell, K.G. Protozoology [Text] / K.G. Grell // Berlin, Heidelberg, New York, 203. Hausmann, K. Protozoologe [Text] / K. Hausmann // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York,1985. - 340 s.

204. Hausmann, K., Hlsmann N. Protozoologe [Text] / K. Hausmann, N.

Hlsmann // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1992.

205. Hausmann, K. Protozoology 3d end, Schweizerbart’sche [Text] / K. Hausman, N. Hlsmann, R. Radek. – Stuttgart, 2003.

206. Kahl, A. Neue und wenig bekannte Formen der holotrichen und heterotrichen Ciliaten [Text] / A. Kahl // Arch. Protistenk. 1926. Vol. 55. P. 197-438.

207. Kahl, A. Urtiere oder Protozoa. I: Wimpertiere oder Ciliata (Infusoria [Text] / A. Kahl // Die Tierwelt Deutschlands / Jena, 1930, part 18; 1931, 21;

208. Kolkwitz, R. Grundzge fr die biologische Beurteilung des Wassers nach seiner Flora und Fauna [Text] / R. Kolkwitz, M. Marsson. – Mitt.

Prfungsanst. Wasserversorg. u. Abwasserbeseit., 1902. – H. 1. – S. 33Kolkwitz, R.Oekologie der pflanzlichen Saprobien [Text] / R. Kolkwitz, M.

Marsson. – Ber. Bot. Ges., 1908. – Bd 26a,. – S. 505-519.

210. Kolkwitz, R. Okologie der tierischen Saprobien [Text] / R. Kolkwitz, M.

Marsson - Intern. Rev. Ges. Hydrobiol.u. Hydrogr. -Bd 2. 1909. - S. 126Kudo, R. R. Protozoology, IV ed. [Text] / R.R. Kudo. – Ch. C. Thomas Publ., Springfield, Illinois, USA, 1966. – 1174 p.

212. Kudo, R. R. Protozoology, 6th ed. [Text] / R.R. Kudo. – Springfield, Illinois, 213. Lee, J.J. An Illustrated Giide to the Protozoa [Text] / J.J. Lee, G.F. Leedale, P.

Bradbury. – Lawrence, Kansas, Society of Protozoologists, 2000.

214. Margalef, R. Some thoughts on the dynamic of populations of ciliates [Text] / R. Margalef // Ann. Inst. Oceanogr. 1982, 58, 7.- p. 15-18.

215. Schmitz, M.M. kologische und systematische Undersuchungen an Ciliaten (Protozoa, Ciliophora) im oberen Nieder Rhein [Text] / M.M. Schmitz // 216. Pantle, R., Buck H. Die biologischt Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse [Text] / R. Pantle, H. Buck. -Gas-und 217. Pratt, J.R. Use of soil ciliates for rapid assays of chemical toxicity [Text] / J.R.

Pratt, Z. Xu // J. Eukaryot. Microbiol. 1995. 42, № 5. – P. 29.

218. Rogerson, A. Protozoa and crude oli: a guestion of concern? [Text] / A.

Rogerson, J. Berger // Spill. Technol. Newslett. 1980. V. 5, № 6. – P.

219. Sldeek, V. Biologische Toxizitatsteste des Wassers fur Bewasserungszwecke nach der Klimung [Text] / V. Sldeek // Vodni hospodarstvi. 1961. - Vol.

220. Sldeek, V. The measure of saprobility [Text] / V. Sldeek. – Verh. Intern.

Verein Limnol., 1969. – Bd. 17. – S. 546-559.

221. Sldeek, V. Sistem of water qualiti from biologikal point of view [Text] / V.

Sldeek // Ergebnisse der Limnologie. – Stuttgard, 1973. – P. 212-218.

222. Zelinka,M. A contribution to a more precise classification of dean waters [Text] / M. Zelinka // Sci. Pap. Inst. Chem. Technol. – Praque, Technol.

223. Zelinka,M. Zur Przisierung der biologischen Klassifikation der Reinheit flissender Gewsser [Text] / M. Zelinka, P. Marvan. – Arch. Hydrobiol., 224. ru.wikipedia.org 225. dic.academic.ru/dis.nsf/ecology/191/ВИДОВОЕ 226. dic.academic.ru/dis.nsf/ecology/388/ДОМИНАНТЫ 227.www.mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAutorities/executivelist/MPR/oxran a-okrygauscei-sredi/doklad. Доклад об экологической ситуации в Омской области в 2010 г.

228.www.mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAutorities/executivelist/MPR/oxran a-okrygauscei-sredi/doklad. Доклад об экологической ситуации в Омской области в 2011 г.

229.www.mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAutorities/executivelist/MPR/oxran a-okrygauscei-sredi/doklad. Доклад об экологической ситуации в Омской области в 2012 г.

ПРИЛОЖЕНИЯ

50 Dileptus costaricanus + 51 Zoothamnium carinogammari + Атлас видов ресничных инфузорий водоемов южной лесостепи Spirostomum ambiguum Mller, 1786. Вытянуто-цилиндрическое тело, отношение длины к Перистом доходит до задней трети тела. Длина тела 1-3 мм. Форма крупная.

Пища - бактерии.Масштаб: 1 мм.

инфузория. Ресничные ряды на теле расположены густо, реснички короткие, перистомальная борозда вытянута вдоль тела и составляет 1/3 длинны тела. Маэллипсовидный, расположенный в центральной области. От Spirostomumambiguumотличается меньшей длинной тела и большим диаметром сечения. Масштаб: 500 мкм.

Питается бактериями и жгутиковыми, часть энергии получает за счет фотосинтетиков. Масштаб: 100 мкм.

штук. Питается бактериями и жгутиковыми. Масштаб: 1 мм.

имеет вид очень изящной музыкальной трубы с тонким задним концом. Ма лентовидный или четковидный. Масштаб: 100 мкм.

Stentor pyriformis Kudo, 1966.Крупная инфузория, имеющая хорошо сократимое тело, зеленые водоросли, придающие специфическую окраску. Обитатель пресных вод. Питается бактериями и жгутиконосцами. Масштаб: 100 мкм.

внутрь тела. Вокруг ротового отверстия расположены более крепкие, почти неподвижные реснички, немного изогнутые над ротовым отверстием. Ресничные ряды на теле расположены густо (около рядов). Длина тела 130-350 мкм. Масштаб: 100 мкм.

стороне тела спецальной «щеточки» из трех рядов сближенных ресничек. На заднем конце тела реснички удлинены. Ма шаровидный. Пульсирующая вакуоль лежит сзади, терминально, снабжена приводящими каналами. Ресничный покров густой и ровный. Длина 80-160 мкм. Питание бактериальное.

Масштаб: 50 мкм Coleps hirtus Nutzsch, 1817. Тело бочонковидное, задняя часть чуть шире передней. Цвет количеству пластинок панциря. Длина 55 – 65 мкм. Движение очень быстрое.

Встречен в планктоне и бентосе. Масштаб: 20 мкм.

хвостовые реснички. Форма тела вытянутая, немного изогнута. Передние и задние шипы более сократимо, грушевидной формы. В экваториальной части имеется венчик из длинных торчащих в дорсальной стороне хорошо заметных 6 продольных ребер. Имеет 7 фронтальных и пелликулы, лежит в передней части тела. Размеры изменчивы, длина тела 25-40 мкм. Питание бактериальное. Масштаб:

10 мкм.

кинетосом. Активный хищник. Масштаб: 100 мкм.

Didinium nasutum Muller, 1773. Инфузория бочковидной формы. Длина варьирует в пределах 150 – Активный хищник, излюбленная добыча парамеции. Масштаб: 50 мкм.

Euplotes mutabilis Ehrenberg, 1830. Тело яйцевидное, негибкое; брюшная поверхность плоская, спиная поверхность выпуклая; перистом широкотреугольный. Форма тела яйцевидная, в дорсовентральном направлении уплощена; спинная поверхность может быть оснащены некоторым орнаментом. Ма может иметь:

С-образную или "3"-образную форму. Масштаб: 20 мкм.

Тело эллиптической формы, на дорзальной стороне имеется 6 продольных выступающих ребер.

Перистом длинный, треугольный. Ма имеет форму буквы «З». Отличительный признак вида – глубокая впадина на правой стороне конца тела. Масштаб: 25 мкм.

инфузории домик (lorica) в виде прозрачного сосуда, крышечки нет. Домик прикрепляется к домика через внутренний коротки стебель. Сама инфузорий практически не высовывется за пределы домика. Основание домика закругленное. Масштаб:

20 мкм.

Coturnia annulata Ehrenberg, 1838. Вокруг тела инфузории домик (lorica) в виде прозрачного прикрепляется к субстрату с помощью короткого стебля, расширенного к основанию, чуть под углом. Сама инфузория практически не высовывется за пределы домика.

Основание домика широкое. Тело клетки 75 мкм. Масштаб: 20 мкм.

чаще короче другого. Мадлинный, лентовидный, вытянутый вдоль одной из сторон тела инфузории. Тело цилиндрически вытянутое. Длина тела 200 мкм.

Масштаб: 50 мкм.

глубокая, чем у P. сaudatum. Две пульсирующие вакуоли со звездчато расположенными приводящими каналами в разных концах тела. Ресничный покров равномерный. Длина 130-180 мкм. Масштаб: 50 мкм.

Наиболее часто встречающийся вид. Тело сигарообразное или веретеновидное, вытянутое, в поперечном сечении округлое. Вестибулум в центре тела или чуть отодвинут в заднюю половину, которая несколько шире передней и имеет заостренный конец. Перистом расположен косо от переднего конца тела к вестибулуму.

Мабобовидный, лежит в центре, в его выемке находится Mi. Пульсирующий вакуолей большей частью 2 со звездчато расположенными приводящими каналами, лежат они в разных концах тела. Ресничный покров густой, равномерный, сзади чуть удлиненный. Длина 180-300 мкм. Масштаб: 100 мкм.

линзообразный. Длина тела - 80-150 мкм. Масштаб: 50 мкм.

Перистомальный диск плоский, край перистома расширен, валик толстый. Ма вытянут и лежит по продольной оси тела на одной из сторон зооида. Пелликула гладкая.

Длина тела около 80 мкм. Пища бактерии. Масштаб: 100 мкм.

грушевидное, овальное, иногда почти округлое. Перистом валик уже тела, перистомальный валик толстый, высокий, диск не большой, слабовыпуклый. Цитоплазма гранулированная, непрозрачная. Ма подковообразный, особей. Длина тела 70 – 90 мкм. Обычен в активном иле с повышенной нагрузкой и на ракообразных. Пища – бактерии. Масштаб: 100 мкм.

образно изогнут. Стебли длинные и широкие, колонии очень крупные. Длина тела – 100 – 125 мкм, высота колоний до 1 мм. Масштаб: 100 мкм.

до 90 мкм, с прочным панцирем, шлемовидным телом, без кинет; на левой стороне расположены два пектинелл завиты вокруг тела спирально, рот смещен к шипу, глотка направлена вверх. Масштаб: 50 мкм.

правой стороной, длинными шипами сзади, перизона очень короткая, от самокинет остался лишь мелкий фрагмент снизу справа; движение должны обеспечивать перикинеты. Ядро одно, перистом небольшой. Масштаб: 50 мкм.

Loxophyllum meleagris Muller, 1773. Плоские вытянутые лентовидные инфузории с удлиненным телом и цепочковидным ядром. Ротовая щель растягивается от апекса до постерона. Токсицисты расположены под всей вентральной ротовой щелью; справа от неё два ротовых ряда с удлиненными ресничками, слева один ряд, целиком превращенный в полоску дисом. Масштаб: 100 мкм.

иногда слабо, иногда сильно вытянут. Многочисленные мелкие пульсирующие вакуоли расположены в два ряда – вентральный и дорсальный, а одна крупная лежит сзади, терминально. Крупный вид, в вытянутом состоянии достигает 600 – 800 мкм, но способен очень сильно сокращать своё тело.

Масштаб: 100 мкм.

типа (у лакримариид это различие не используется для выделения родов и подродов); передняя половина сильно растяжимая. Кинеты немногочисленные, продольные их верхние части несут дисомы со щетинками, около пяти пар в каждом ряду. На физоне тесно сближенные спиральные ряды моносом; выше циркон с дисомами. Токсицисты прямые, образуют узкую глотку. Масштаб:

150 мкм.

типа (у лакримариид это различие не используется для выделения родов и подродов); передняя половина сильно растяжимая. Кинеты немногочисленные, продольные их верхние части несут дисомы со щетинками, около пяти пар в каждом ряду. На физоне тесно сближенные спиральные ряды моносом; выше циркон с дисомами. Токсицисты прямые, образуют узкую глотку. Отличается от Lacrumaria olor меньшей длиной хоботка и более широким телом.Масштаб: 100 мкм.

Amphileptus pleurosigma Stokes, 1884. Некрупные плоские ланцетовидные формы с узким задним концом тела и вытянутым хоботкообразным антероном с двумя ядрами, большим числом вакуолей в 1 – 2 краевых рядах, с длинной ротовой щелью и массой фибрилл, отходящих от ротовых кинет. Масштаб: 100 мкм.

Diophrys scutum Dragesco, 1841. Перистом стандартного типа, тело овальное, имеется четкая группа мембраны с тонкими основаниями ограничивают перистом справа. Ядра обычно фрагментированы на несколько сегментов. Масштаб: 50 мкм.

мкм. Пища – бактерии. Масштаб: 100 мкм.

Holophrya simplex Schewiakoff, 1833. Тело эллипсовидное, реснички на теле длинные, хвостовых ресничек нет. Ротовое отверстие маленькое.

тела эллипсовидная, с ясно выступающей уплощенной «губой» на переднем конце. Дорсальная сторона вздута в виде бугра. Пульсирующих вакуолей много. Глотка имеет 12 трихит и 3 неясно выраженные вестибулярные мембранеллы. Вентральных ресниц рядов 19-20. Ма один, овальный. Длина 130 мкм. Пища – бактерии и водоросли. В активном иле обычная форма. Масштаб: 50 мкм.

cucullulus, но имеет только две пульсирующие вакуоли и 11 рядов вентральных ресничек. Ма один, участок выше вестибулярной впадины имеет 8зубчатых выступов и 23-24 поперечных ресничных ряда. Часто в теле имеется много темных пищевых включений. Длина 50-120, чаще 75 мкм, ширина 70-80 мкм.

Пища – бактерии, мелкие водоросли. Масштаб: 50 мкм.

сторона менее выпуклая, чем у A.сostata, гладкая, лишена ребер и зубцов. Длина тела 30- Pseudokeronopsis rubra Ehrenberg, 1838. Инфузории со змеевидным телом. Фронтальные циррусы в четком дуговидном ряду вдоль апикальной части перистома; нет – полимеризации маргинальных рядов – у краёв тела по одному, редко хорошо развита, густая, кинеты многочисленны. Основная пища – бактерии. Масштаб: мкм.

форма тела, гибкие, с брюшной стороны уплощены, со спиной выпуклые. Область рта не очень mytilus отличается тем, что края тела параллельны, передний конец по ширине равен задзаднему.

и переднему концу и суженному заднему. Единственная пульсирующая вакуоль лежит в передней половине тела у левого края. Имеет 3 хорошо развитые хвостовые цирры. Три фронтальные цирры, расположенные на самом переднем краю тела, заметно крупнее остальных пяти. Длина тела - 200-300 мкм. Способна сильно менять размеры в зависимости от количества пищи в среде. Питается бактериями, жгутиковыми, водорослями, в том числе диатомовыми.Масштаб: 100 мкм.

Stylonychia putrina Stokes, 1885. Тело почти линейно вытянуто, сзади широко закруглено.

Краевые цирры широкие, только сзади выступают за края тела. Движения стремительные.

червеобразные формы только с двумя рядами маргиналий, по одному у краев тела; четко обособленны ФЦ, имеется ряд ТЦ; диаксонема обычно длинная, до уровня трансверсалий.Масштаб: 100 мкм.

ядра.Масштаб: 100 мкм.

беловато – серая. Область перистома заметно сужена, валик практически отсутствует, густо исчерчена, но полосы не всегда хорошо видны. Ма подковообразный, но положение его в теле изменчиво. Формы мелкие, длина тела 35 – 85 мкм. Масштаб: 100 мкм.

конусовидное. Перистомальный валик тонкий, узкий, диск широкий, слабовыпуклый.

очень тонкий, иногда длинный. Длина тела 90 – 130 мкм.Масштаб: 100 мкм.

microstoma, отличается от последней большей шириной перистома, постоянным присутствием хорошо выраженного перистомального валика и более грубой и заметной исчерченностью тела. Тело неправильно-грушевидной формы, короткое, иногда в задней части тупо срезано. Ма подковообразный, лежит поперечно или продольно. Длина тела 35 – 55 мкм.Масштаб: 50 мкм.

перистом. Края перистома имеют вид нетолстого валика или ободка, иногда отогнутого книзу. Перистомальный диск слабовыпуклый. Исчерченность пелликулы нежная, но хорошо выраженная. Цитоплазма прозрачная, иногда желтоватая, пищеварительные вакуоли многочисленные и преимущественно овальные.

Ма червеобразно изогнут, один конец лежит поперечно в верхней части тела, второй вытянут продольно вниз. Вид очень часто селится сообществами, образует группы вокруг одного комочка ила. Длина тела 50 – 80 мкм. Пища всех форм – бактерии, мелкие жгутиковые.Масштаб: 100 мкм.

формы, с широким, отогнутым в стороны перистомальным краем. При сокращении образует характерную форму длинный, червеобразно извитой, часто своеобразно изогнут. Пеликулярная исчерченность нежная. Мионема стебля по ходу имеет текоплазмотические гранулы. Вид часто селится группами. Длина тела 50 – 150 мкм. Широко распространена в пресных, несильно загрязненных водоёмах на водных растениях. Встречается в слабонагруженных активных илах и вторичных отстойниках. Пища – бактерии, мелкие жгутиконосцы, и возможно водоросли.

Масштаб: 100 мкм.

Vorticella communis Fromental, 1874. Тело колоколовидное, снизу плавно закруглённое.

Под покровным стеклом тело быстро округляется, делается почти сферическим. Вид мелкий, длинно тела 30 – 40 мкм. Встречается в водоёмах со слабой загрязненностью на растениях и детрите. Маштаб: мкм.

колоколовидное, под перистомом сужено. Перистомальный край тонкий и широкий, отогнут в сторону, диск плоский. Ма червеобразно изогнутый, длинный, вытянут вдоль тела. Вид отличается присутствием двух пульсирующих вакуолей и очень сильно преломляющих свет гранул вдоль мионемы стебля. Гранулы варьируют по окраске от зеленого до красного. Тело очень прозрачное, пелликула исчерчена. Длина тела 41 – 63 мкм. Предпочитает водоёмы слабо загрязненные. Маштаб: 50 мкм.

с бисекантой. Реснички располагаются на обеих сторонах тела, более многочисленны на плоской нижней стороне; на верхней стороне 4 – 6 глубоких продольных желобка; 2 вакуоли, 2 ядра; имеются токсицисты по всем краям тела, особенно у рта. Размеры тела 90 – 270 мкм. Ротовая щель закрытая. Узкая, плохо видна. Маштаб: 50 мкм.

Rhabdostyla ovum Kent, 1882. Одиночные и колониальные формы; прикрепление несократимым стебельком без мионемы, простым или ветвящимся. Обычные формы во всех типах пресных вод и в море, много специфических симбионтов. Сферическая инфузория на коротком, толстом несократимом стебельке. Ма червеобразный, лежит поперёк тела. Тело сократимое, перистом имеет широкие края.

Colpidium colpoda Stein, 1860. Вытянутые бобовидные формы с 55 – ресничными рядами. Предротовой шов загибается налево. Одна пульсирующая вакуоль в задней части тела. Ма сферический. На заднем конце тела реснички длинные. Длина тела 100 – 150 мкм. Широко распространен особенно в гниющей воде.

рядов менее 20. Вестибулярное отверстие маленькое. Овальный Ма. Бактериофаг, обитает в загрязненных пресных водоемах. Масштаб: 20 мкм.

ФЦ и несколько буккальных циррусов; нет ТЦ и каудалий. Масштаб: 20 мкм.

Сезонная динамика численности (в особ/мл) и видового разнообразия в обследованных водоемах и водотоках Uroleptusmusculus Paramecium aurelia ogammari rmis Всего: 37 видов % от общего числа видов Общая численность Чис-тьдоминир. видов H - индекс видового разнообразия Шеннона Симпсона P. teres Stylonychiapustulata V.communis iticum Tetrahymenapyrifo rmis % от общего числа видов Общая численность Чис-тьдоминир. видов R -индекс видового 13,98 21,79 29,32 30,36 27,50 19,89 11,08 25,26 30,13 30,55 28,60 21,01 10,12 24,84 32,75 28,72 26,85 23, богатства H - индекс видового -2,22 -2,73 -2,92 -2,96 -2,71 -2,46 -2,11 -2,73 -2,94 -2,96 -2,79 -2,28 -1,77 -2,64 -3,06 -2,99 -2,83 -2, разнообразия Шеннона разнообразия Симпсона нантности вания Симпсона Chilodonellacucullus Oxytrichalanceolata Stylonychiapustulata Paramecium aurelia rmis Всего: 44 вида % от общего числа видов Общая численность Чис-тьдоминир. видов R -индекс видово- 10,80 26,88 38,08 39,55 32,88 25,46 10,25 28,38 33,92 33,39 30,84 27,19 10,86 30,32 35,25 33,48 32,74 25, го богатства H - индекс видо- -2,12 -2,76 -3,00 -3,13 -2,93 -2,72 -2,13 -2,66 -2,82 -2,92 -2,92 -2,79 -2,15 -2,84 -2,98 -2,91 -2,85 -2, вого разнообразия Шеннона D - индекс видового 0,87 0,92 0,93 0,94 0,93 0,92 0,87 0,91 0,92 0,93 0,93 0,93 0,88 0,93 0,94 0,93 0,93 0, сона P - индекс полидо- 7,79 12,20 14,79 17,55 14,19 13,10 7,89 11,09 13,12 14,63 14,77 13,69 8,27 14,29 16,42 14,71 13,52 12, минантности рования Симпсона Dileptusanser Loxodesrostrum Chilodonellacucullus Colpodacucullus Stylonychiapustulata S. mytilis Uroleptusmusculus rmis % от общего числа видов Чис-тьдоминир. видов R -индекс видового 12,61 28,48 30,89 30,79 33,25 27,65 11,02 28,03 29,90 29,08 28,29 24,05 9,20 30,48 31,94 30,55 31,99 31, богатства H - индекс видово- -2,06 -2,82 -2,99 -3,09 -3,02 -2,61 -2,09 -2,89 -3,09 -3,09 -2,94 -2,78 -1,89 -2,83 -3,01 -3,03 -2,91 -2, го разнообразия Шеннона разнообразия Симпсона P - индекс полидо- 6,86 13,05 15,86 17,85 15,65 10,24 7,19 14,78 18,41 18,19 15,67 12,85 6,41 13,23 16,43 17,16 14,87 14, минантности рования Симпсона Рис. 1. Сезонная динамика численности Сoleps hirtus (оз. Ивановское, 2010гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 2. Сезонная динамика численности Dileptus anser (оз. Ивановское, 2010гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

май июл сент май июл сент май июл сент Рис. 3. Сезонная динамика численности Loxodes rostrum (оз. Ивановское, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

май июл сент май июл сент май июл сент Рис. 4. Сезонная динамика численности Colpoda cucullus (оз. Ивановское, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

май июл сент май июл сент май июл сент Рис. 5. Сезонная динамика численности Oxytricha lanceolata (оз. Ивановское, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

май июл сент май июл сент май июл сент Рис. 6. Сезонная динамика численности Stylonychia pustulata и S. mytilis (оз.

Ивановское, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

май июл сент май июл сент май июл сент Рис. 7. Сезонная динамика численности Vorticella conica (оз. Ивановское, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 8. Сезонная динамика численности Vorticella convallaria и V. campanula (оз. Ивановское, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 9. Сезонная динамика численности Vorticella picta (оз. Ивановское, 2010гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

май июн июл авг сент окт май июн июл авг сент окт май июн июл авг сент окт Рис. 10. Сезоннаядинамикачисленности Paramecium aurelia, P. caudatum и P.

bursaria (оз. Ивановское, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 11. Сезонная динамика численности Tetrahymena pyriformis (оз. Ивановское, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 12. Сезонная динамика численности Coleps hirtus (река Ачаирка, 2010гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 13. Сезонная динамика численности Dileptus anser (река Ачаирка, 2010гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 14. Сезонная динамика численности Loxodes rostrum (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 15. Сезонная динамика численности Colpoda cucullus (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 16. Сезонная динамика численности Stylonychia mytilis (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 17. Сезонная динамика численности Stylonychia pustulata (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 18. Сезонная динамика численности Vorticella picta (река Ачаирка, 2010гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 19. Сезонная динамика численности Vorticella convallaria и V. communis (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 20. Сезонная динамика численности Paramecium Aurelia (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 21. Сезонная динамика численности Colpidium colpoda (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 22. Сезонная динамика численности Tetrahymena pyriformis (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 23. Сезонная динамика численности Oxytricha lanceolata (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 24. Сезонная динамика численности Stentor pyriformis (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 25. Сезонная динамика численности Prorodon teres (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 26. Сезонная динамика численности Coleps hirtus (протока Щучка, 2010гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 27. Сезонная динамика численности Dileptus anser (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 28. Сезонная динамика численности Loxodes rostrum (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 29. Сезонная динамика численности Colpoda cucullus (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 30. Сезонная динамика численности Oxytricha lanceolata (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 31. Сезонная динамика численности Stylonychia mytilis (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 32. Сезонная динамика численности Vorticella picta (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 33. Сезонная динамика численности Vorticella campanula (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 34. Сезонная динамика численности Paramecium аurelia (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 35. Сезонная динамика численности Tetrahymena pyriformis (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 36. Сезонная динамика численности Coleps hirtus (рукав Пристань, 2010гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 37 Сезонная динамика численности Dileptus anser (рукав Пристань, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 38 Сезонная динамика численности Loxodes rostrum (рукав Пристань, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года; по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.