«ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ КОРПУС В РОССИИ (1914-1920 гг.): ИСТОРР1ЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ...»

Сложившаяся к этому времени военно-политическая обстановка в крае требовала от органов Советской власти сосредоточения усилий на симбир­ ском направлении, так как с потерей Самары Симбирск приобрел поистине ш стратегическое значение, превратившись, как писала газета «Правда», «...в один из опорных пунктов... закромов Советской власти»'.

«Падение Симбирска повлечет за собой потерю последних остатков нефти, и вся Средняя Волги будет в руках чехов... наше поражение будет неминуемо», - считал главком советскими войсками И. Вацетис. Здесь же на­ ходился и один из крупнейших по тем временам патронных заводов, значе­ ние которого для снабжения армии боеприпасами трудно переоценить.

Сложившуюся ситуацию прекрасно понимали и чехословаки, поэтому после соединения их Пензенской и Челябинской групп, вспоминал полков­ ник А. Степанов, самарский Главный военный штаб и штаб С. Чечека плани­ ровали развивать боевые действия вверх по Волге в целях выхода к Камско­ му бассейну - «последнему источнику питания хлебом Советской России».

ф ММ. Тухачевский вспоминал, что «командный состав... не был в силах держать... анархически настроенную массу в своих руках... войска стали от­ ходить без боя»^.

Положение дел осложнялось еш;е и тем, что в среде командного состава советских войск были люди иных, нежели большевистские, политических убеждений. Так, предшественник И. Вацетиса на посту главкома Восточного фронта'^ подполковник М.А. Муравьев левый эсер, поддержав июльский мя­ теж своих товарищей по партии, открыто выступил против большевиков в Поволжье, заявив: «Я поднимаю знамя восстания, заключаю мир с чехослоСм.: Угроза растет // Правда. 1918. 24 июля.

^ Директивы Главного командования Красной Армии... С. 102; Боевой путь Первой революционной армии. Ашхабад, 1972. С. 29.

^ Тухачевский М.Н. Первая армия в 1918 году // Избр. произв. М., 1964.

" М.А. Муравьев назначен Главнокомандующим Восточным фронтом Постановлением СНК от 13 июня 1918 г. (См.: Директивы Главного коман­ дования Красной Армии... С. 97 - 98).

ваками и объявляю войну Германии». Специальным декретом Советское правительство объявило М.А. Муравьева вне закона\ В тот же день он был И до этого не отличавшиеся организованностью и стойкостью красно­ армейские части были окончательно дезорганизованы, а убийство коман­ дующего внесло в их ряды панику. Солдаты, не понимая сущности происхо­ дящего и всего смысла войны, отказывались сражаться. В пензенской диви­ зии, например, «не нашлось ни одного отряда, который мог бы идти в бой», говорилось в одной из боевых сводок^.

Успеху чехословацкого командования во многом способствовала по­ мощь со стороны антибольшевистских сил. Несмотря на то, что до момента мятежа чехословаки сохраняли видимое лояльное отношение к Советской власти, сразу после него очень быстро выявилась общность интересов корпу­ са и антисоветского подполья. Путь к успеху обе силы видели в ликвидации большевистского режима и во имя этого сразу же пошли на тесное сотрудни­ чество. Непартийные офицерские объединения, преобладавшие в общеси­ бирском подполье, оказали мятежникам существенную помощь в организа­ ции восстаний в тылу красноармейских отрядов, снабжали их разведданны­ ми, делились кадрами^.

Тайные военные организации существовали не менее чем в 37 населен­ ных пунктах от Урала до Забайкалья. В них, по оценкам Н.С. Ларькова, со­ стояли около 6 тысяч подпольщиков, в том числе свыше 3800 - в Западной и до 2200 - в Восточной Сибири"^. Во главе офицерского подполья, состоявше­ го по большей части из людей монархически настроенных, выдвинулись: в подпольном Западно-Сибирском округе - подполковник А.Н. ГришинСм.: Декреты Советской власти: В 3 т. М., 1957. Т. 3. С. 9 - 10.

^ Симбирская губерния в 1918 - 1920 гг.: Сб. документов. Ульяновск, См.: Сибирь в период гражданской войны. Кемерово, 1995. С. 4.

" См.: Ларьков Н.С. Основные этапы и особенности довоенного строи­ тельства Сибири в 1918 г. // История Белой Сибири: Тезисы 1-й науч. конф.

Кемерово, 1995. С. 4.

Алмазов, в Восточно-Сибирском - полковник А.В. Эллерц-Усов. Организа­ ции разбивались на отделения, взводы и роты. В кадровом составе были офицеры и генералы, юнкера и учащиеся, казаки и вольноопределяющиеся^.

С выступлением Чехословацкого корпуса контрреволюционные орга­ низации вышли из подполья и активно вьслючились в вооруженную борьбу против советского строя.

При захвате Новониколаевска и Мариинска чехословацкие части дей­ ствовали совместно с эсеровскими боевыми дружинами полковника А.Н.

Гришина-Алмазова. В Томске чехословацкое командование также опира­ лось на крупную подпольную офицерскую организацию, поднявшую восста­ ние при подходе чехословацких частей к городу. Захватить Самару белочехам помогли офицерские отряды полковника Н,А. Галкина.

Во второй половине июня перед командующим антибольшевистской Западно-Сибирской армией полковником А.Н. Гришиным-Алмазовым была поставлена задача очистить в кратчайший срок всю Западную Сибирь от большевистских войск. Такое решение было продиктовано монархически на­ строенной частью антибоьшевистских сил, которую представлял А.Н. Гри­ шин-Алмазов. Средне-Сибирскому корпусу было приказано очистить районы «южнее Барнаула и до китайской границы и к востоку от Мариинска вдоль Сибирской ж.д. до Иркутска включительно»"^.

В этой ситуации чехословацкое командование поддерживало выступ­ ление всех антибольшевистских сил и стремилось к их консолидации.

В течение лета вдоль железной дороги между Новониколаевском и Чи­ той совместно с Восточным отрядом чехословацких войск Р. Гайды, произА.В. Эллерц-Усов - полковник, бывший командир 58-го Сибирского ^' стрелкового полка Русской императорской армии.

См.: Отчет о командировке из Добровольческой армии в Сибирь в 1918 г.// Архив русской революции. М., 1991. Т. 9 - 10. С. 263.

'* Новиков П.А. Части чехословацкого корпуса в Восточной Сибири (май - август 1918 г.) // Белая армия. Белое дело. 2000. № 8. С. 7, Екатерин­ веденного в полковники (6 и 7-й чешские полки, часть артиллерии 2-й чеш­ ской дивизии), действовали русские части Средне-Сибирского корпуса ( штыков и сабель при 10 пулеметах и 7 орудиях) подполковника А.Н. Пепеляева, оперативно подчиненного командующему Восточным фронтом Р.Гайде. В дальнейшем действия русских контрреволюционных и чешских сил были неразделимые Особое внимание в антибольшевистском лагере было обращено на не­ официальную столицу Сибири Иркутск. В конце июня А.Н. Гришин-Алмазов поставил перед подчиненными ему силами задачу захватить город и продол­ жать наступление на восток в целях овладения Забайкальем. Для этого были созданы четыре колонны. Первая колонна (чешский ударный батальон и 1-й Томский полк, всего 700 штыков) под началом чешского капитана Э.В. Кадлеца направлялась на Култук в тыл Иркутска с юга для захвата и сохранения Кругобайкальских тоннелей. Вторая колонна (2-й Новониколаевский полк и батальон чехословаков, всего 600 штыков) полковника Перчука выдвигалась для лобового удара на город по линии железной дороги. Третья колонна (3-й Томский, 3-й Барнаульский полки и отряд И.Н. Красильникова, всего 800 че­ ловек) подполковника А.Н. Пепеляева двигалась по Александровскому трак­ ту для нанесения флангового удара. Четвертая колонна (сводный отряд в штыков) полковника Е.К. Вишневского направлялась на Верхоленск, чтобы отрезать красным пути отхода на север. Численность антибольшевистских сил под Иркутском, таким образом, составила 2400 человек против 7-8 тысяч человек в советских войсках. Однако наступающим удалось одержать побе­ ду и 11 июля занять город.

Командующий красногвардейскими отрядами П.К. Голиков объяснял свое поражение так: «Паническое отступление было результатом слабой бое­ вой подготовки нашей армии, случайного состава ее, отсутствия командного ' См.: Новиков П.А. Части чехословацкого корпуса в Восточной Сиби­ ри (май - август 1918 г.) // Белая армия. Белое дело. 2000. № 8. С. 7. Екате­ ринбург.

состава и отсутствия центра высшего командования... Стратегическая необ­ ходимость диктовала необходимость отхода от Иркутска и сдачи его без вы­ стрела, так как, принимая бой в Иркутске, можно было бы с уверенностью ожидать крупного поражения...»^ От произведенного в генерал-майоры А.Н. Гришина-Алмазова в Ир­ кутск поступила телеграмма: «Получив известие о падении последнего опло­ та большевизма в Сибири - Иркутска и предвидя приближение радостного дня - соединения с Дальним Востоком, прошу принять мое сердечное по­ здравление и восхищение действиями доблестных войск молодой Сибирской армии и пожелания дальнейших успехов Сибирскому казачьему войску». В городе началось формирование 1-й Иркутской Сибирской стрелковой брига­ ды. 27 июля на Тихвинской площади архимандритом Софронием был отслу­ жен торжественный молебен отправлявшимся «на фронт за большевиками войскам 1-й Сибирской дивизии». Глава Думы М.С. Стравинский поднес стяг начальнику дивизии полковнику П.П. Гривину от имени граждан Иркутска и высказал надежду, «что славные сибирские войска, с помощью Божьей и по­ кровителя Сибири Св. Иннокентия одолеют внутреннего врага - большеви­ ков, победоносно доведут начатое нашими братьями чехословаками дело победы до конца».

Решающее сражение за Прибайкалье произошло под ст. Посольская 15-17 августа. У Посольского монастыря на берегу озера Байкал был выса­ жен десант в количестве 900 человек под командованием начальника штаба Восточного фронта подполковника Б.Ф.Ушакова. «Заняв ст. Посольская, подполковник Ушаков распределил свои части на флангах, направив их по линии ж.д. в обе стороны... Благодаря этой ошибке, десант не сумел выдерСвободный край. 1918. 13 августа.

^ См.: Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1902 - 1924 гг. Ир­ кутск, 1994. С. 298.

жать натиска наступающих красных. После жестокого боя он рассеялся по лесам»\ Подполковник Б. Ушаков вместе с адъютантом-чехом были убиты.

Однако обш,ий успех оказался на стороне объединенных сил контрре­ волюции. Из 3 тысяч бойцов красных частей, пытавшихся пробиться через Посольскую, в живых осталось 200 интернационалистов, столько же читин­ ских красногвардейцев и не более 25 человек из отряда анархистов. Совет­ ская пресса сообш,ала: «Говорят, будто бы Гайда приказал расстрелять большевиков за Б. Ушакова. Свыше тысячи красногвардейцев были зарыты белыми в ямах под Посольской»^.

Трудно установить, насколько масштабным в действительности оказа­ лось поражение красных. Сам Р. Гайда так определял размеры собственной победы: «Военная добыча огромна. Взято 59 поездов со штабами корпусов и дивизий, большими складами военного и медицинского снабжения, продовольствия». Небольшие части красных, узнав о катастрофе, не доходя до Посольской, ушли в горы и тайгу.

В течение короткого времени ключевые пункты Забайкалья, Восточной Сибири и Дальнего Востока оказались в руках объединенных сил внутренней контрреволюции и Чехословацкого корпуса. 30 августа на ст. Оловянная си­ бирские и чехословацкие части соединились с силами атамана Г.М. Семено­ ва"^. 1 сентября семеновские части заняли Читу. Временное Сибирское прави­ тельство, по представлению А.Н. Пепеляева, произвело Г.М. Семенова в пол­ ковники и назначило командиром 5-го Приамурского корпуса.

6 сентября на ст. Оловянная состоялось совещание с участием Р.Гайды, А.Н. Пепеляева, Б.П. Богословского и М.К. Дитерихса в целях выработьси плана дальнейших действий. После этого Р. Гайда направился во ВладивоМиронов М. Красная гвардия на берегу Байкала // Бойцы революции:

Сборник. Иркутск, 1980. С. 104.

^ Сибирские записки. 1918. № 1. С. 22. Красноярск.

^ Цит. по: Познанский B.C. Сибирский красный генерал. Новосибирск, 1972. С. 161.

'* См.: Кирилов А.А. Сибирская армия в борьбе за освобождение // Вольная Сибирь. Прага, 1928. Т. 4. С. 48 - 56.

сток, где 24 - 25 сентября встретился с вице-адмиралом А.В. Колчаком, а за­ тем отбыл в Екатеринбург, назначив полковника Э. Кадлеца главнокоман­ дующим в полосе отчуждения КВЖД\ К октябрю 1918 г. основные части Чехословацкого корпуса из Восточ­ ной Сибири были переброшены на запад, где боевые действия были в полном разгаре и чувствовался надлом в рядах антибольшевистских сил, связанный с усилением к тому времени боевого потенциала Красной Армии, за счет пере­ брошенных с центральных районов России частей^.

К концу июня державы Согласия выработали план использования чехословаков и местной контрреволюции на Востоке и в Среднем Поволжье, а именно создание единого антигерманского фронта по линии Архангельск Средняя Волга. Для этого необходимо было осуществить соединение войск, действовавших здесь, с северными интервенционистскими силами. Инициа­ тива в разработке плана, по мнению Г.К. Гинсы, исходила от английского представителя в Сибири генерала А. Нокса. Активную поддержку он полуф чил и со стороны генерала Р. Гайды^.

В связи с этой ситуацией, сразу же после занятия Симбирска сюда при­ был капитан Бордо от французского военной миссии в России генерала Лаверня с требованием развивать наступление на Казань, чтобы через Вятку со­ единиться с союзными войсками, подходившими к Вологде. Один из очевид­ цев тех событий и член Главного Военного Штаба (ГВШ) Белой Армии, В.И.

^ Новиков П.А. Части чехословацкого корпуса в Восточной Сибири (май - август 1918 г.) // Белая армия. Белое дело. 2000. № 8. С. 17.

На основании Постановления Высшего Военного Совета, возглавляе­ мого М.Д. Бонч-Бруевичем, от 23 июля 1918 г. на Восточный фронт было приказано перебросить все наиболее сформированные и обученные части, ввиду того, что по «имеющихся в распоряжении правительства сведений, нельзя ожидать в ближайшее время наступления со стороны Германии».

(См.: Директивы Главного командования Красной Армии... С. 103 - 104).

^ См.: Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент рус­ ской, истории. 1918 - 1920 гг.: Впечатления и мысли члена Омского прави­ тельства. Пекин, 1921. Т. 2. С. 81 - 85.

Лебедев вспоминал, что для окончательного решения вопроса отправил его на самолете в Самару, откуда С. Чечек дал приказ о наступлении^.

Несмотря на то, что данный план имел множество плюсов: возможШ ность захвата золотого запаса и огромного количества боеприпасов, предна­ значенных для нескольких фронтов еще во время Первой мировой войны, перекрытие последних хлебных путей из Прикамья в центр страны и, нако­ нец, возможность использования значительного количества офицеров для пополнения армии, которые скопились в Казани, и овладение Нижним Нов­ городом, где, по словам В.И. Лебедева, сормовские рабочие ждали прихода белых, - он имел и существенный недостаток, раздробляя и без того немногочисленные силы белой гвардии и чехословаков.

Многие руководящие деятели Комуча: В. Вольский, С. Николаев.

П.Климушкин и будущий начальник штаба Поволжского фронта полковник С.Шепихин - считали казанское наступление ошибкой, однако вынуждены были пойти на выполнение требований союзников. Белые и чехословаки не,ж имели превосходства в стратегическом планировании над красными, наобо­ рот, их план страдал непродуманностью и строился в угоду интересам союз­ ников, без учета реально складывающейся обстановки и имеющихся сил и средств. Заблуждениям способствовала и эйфория от первых довольно зна­ чительных успехов, а также иллюзорные представления о всеобщей народ­ ной поддержке белого дела и «революционной демократии».

Во исполнение приказа С. Чечека на совещании в Симбирске 27 июля В.О, Каппель, командующий русскими частями, и члены ГВШ В. Лебедев и Б. Фортунатов при поддержке А. Степанова и чехословацкого майора Й.Швеца принимают окончательное решение по овладению Казанью.

' См.: Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков.

Записки очевидца и участника свержения большевистской власти на Волге и в Сибири. Нью-Йорк, 1919. С. 28.

^ См.: Лебедев В.И. Борьба революционной демократии против боль­ шевиков. С. 30-35.

^ См: Гражданская война в Поволжье. Казань, 1974. С. 89.

в первых числах августа 1918 г. антибольшевистские войска начали наступление на Казань. 7 августа Казань пала. В руках наступаюп];их оказа­ лись большие запасы имуш,ества, а самое главное, золотой запас России, ко­ торый не успели вывезти большевики. Взятию города во многом способство­ вал переход сербского батальона майора Благотича на сторону наступавших.

Батальон, оборонявший кремль, захватил речную артиллерию на пристанях и, повернув ее на город, заставил сдаться засевших в кремле латышских стрелков\ Челябинская группа под командованием полковника С.Н. Войцеховского, насчитывавшая более 8000 человек, в ночь на 27 мая начала наступле­ ние на жизненно важные коммуникационные пункты Челябинска: телеграф;

телефонную станцию; радиостанцию. А также основные усилия их были со­ средоточены в направлении складов с оружием, в которых находилось новых японских винтовок, около 5 000 старых винтовок, 5 пулеметов и орудий. Больших боевых столкновений чехословаки не встретили, и практи­ чески город был занят в течение нескольких часов. Этому способствовало и нежелание большей части офицерского состава Челябинского гарнизона про­ тивостоять чехам. Из 120 офицеров на сторону чехословаков перешло 112, и только 2 остались верными Советской власти.

Члены Челябинского совета не были едины в принятии решения об ак­ тивном сопротивлении наступаюш;им чехословакам. Они пытались убедить жителей города, советы Омска, Екатеринбурга и СНК в том, что будто бы «...

главное желание всех чехословаков - продвижение во Владивосток для от­ правки во Францию, других движений с их стороны быть не может»^.

После захвата Челябинска часть чехословацкой группы двинулась на запад к Златоусту для воссоединения с арьергардной группой Чехословацко­ го корпуса под командованием С. Чечека, находившейся в тот момент в райСм.: Какурин Н.Е. Как сражалась революция. 2-е изд. М., 1990. Т. 1, См.: Хрулев В.В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. С.17.

оне Пензы, вторая группа двигалась на север к ст. Аргаяш в направлении Екатеринбурга и третья, незначительная по численности группа выдвигалась на восток для встречи с отрядами чехословаков под командованием Р. Гайда, активно ведущих в то время боевые действия в районе Нижнеудинска и Канска\ Бои за Златоуст начались с того, что под предлогом перестановки эше­ лона с чехословаками численностью 700 человек, которые находились на ст.

Златоуст и соблюдали нейтралитет, рабочие-красногвардейцы до 130 чело­ век, используя внезапность и хорошую позицию, стали практически расстре­ ливать противника, находящегося в вагонах. После боя, длившегося около минут, чехи не выдержали и, отстреливаясь, сели в вагоны и направились в эшелоне в западном направлении. В этот же день из Челябинска двинулась большая группа чехословаков в направлении Златоуста, которая двумя ко­ лоннами повела наступление на город. Красногвардейские отряды, не вы­ держав напора наступающих чехословаков, были вынуждены отступить. По­ сле получения подкрепления 30 мая отбили Златоуст и 31 мая повели наступ­ ление на Миасс. Однако чехословацкие легионеры, которые были более ор­ ганизованными и хорошо подготовленными, не стали сразу перехватывать наступательную инициативу. И только во второй половине июня они, уси­ ленные казачьими и отрядами белогвардейцев, перешли в наступление и вы­ нудили красногвардейские отряды отступить. Дорога на Уфу для соединения пензенской и челябинской групп чехословаков была открыта.

В ночь на 25 июля 1918 г. красные оставили Екатеринбург. Отступив от города, войска Красной Армии группировались в районах ст. Сарга, Уткинского и Верх-Нейвинского заводов, с. Мостовское и Режевского завода.

Командование войсками красных предпринимало все, для того, чтобы из многочисленных разрозненных отрядов и направлений создать боеспособные полки и дивизии. Эта задача выполнялась в самые сжатые сроки и с примеСм.: Хрулев В.В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. С. пением жестоких мер. При штабах дивизий создавались полевые военнореволюционные трибуналы \ Однако проведенные операции в августе - сен­ тябре не дали желаемых победных результатов для красных.

Чешские соединения на Среднем Урале под командованием полковни­ ка С.Н. Войцеховского в это время являлись наиболее боеспособной и орга­ низованной силой антибольшевистских войск. В уральских уездах, освобож­ денных от Советской власти, повсеместно формировались части Белой ар­ мии. Высокую активность демонстрировали казаки. 17-й Оренбургский каза­ чий полк полковника В.В. Кручинина в июле занял Пышму и Балтым на Верхотурском тракте и выдвинул передовое охранение к с. Большое Мостовское, прикрывая таким образом Екатеринбург с севера. В конце июля в Екатерин­ бурге началось формирование добровольческих рот, а с 6 августа на их базе стали разворачиваться полки 2-й Уральской дивизии горных стрелков.

В начале сентября 1918 г. очередное наступление Красной Армии на Екатеринбург окончилось поражением и их отходом на 60 - 70 верст от го­ рода. Чехословаки совместно с оренбургскими казаками и екатеринбургски­ ми добровольцами выиграли сражение, несмотря на обпдее численное и тех­ ническое превосходство красных. Окончательно угроза Екатеринбургу была снята только через месяц после взятия Алапаевска и Нижнего Тагила.

В Приморском крае боевые события с участием чехословацких подраз­ делений корпуса начались гораздо позже, хотя отношения между чехосло­ вацким командованием и Советами были напряженными. Автор диссертации видит одну из причин такого мирного сосуш;ествования в том, что чехосло­ вацкие отряды находились в конечном пункте своего пути и были в ожида­ нии транспорта для отправки во Францию.

Первые эшелоны чехов прибыли во Владивосток 30 апреля, но в мест­ ном порту никаких пароходов для них не оказалось. Исполнительный комиКручинин A.M. «Даешь Екатеринбург»: Военные действия в районе г.

Екатеринбурга в августе 1918 г. // Белая армия. Белое дело. 1999. № 6. С. 13.

Екатеринбург.

тет Владивостокского совета предоставил чехословакам военные казармы в Гнилом Углу, где они и начали размещаться. В течение мая во Владивостоке под командованием генерала М.К. Дитерихса было сосредоточено около тысяч чехословаков.

Когда в конце мая в Сибири и Поволжье произошли первые выступле­ ния чехословаков, то это встревожило всех работников Владивостокского со­ вета. Руководство городского Совета во главе с К.А, Сухановым связалось с председателем ЧСНС в России В. Гирсой и заявило ему о том, что в порядке контроля будут осмотрены казармы, занятые чехословацкими войсками. Ос­ мотр был произведен, но оружия обнаружено не было.

Во Владивостоке создавалось тревожное положение. Среди прибыв­ ших в город легионеров в связи с событиями в Сибири началось брожение.

Солдаты устраивали собрания и требовали от Национального Совета объяс­ нений, почему их задерживают во Владивостоке.

Многие из солдат были настроены революционно. Был образован отж ряд В 300 человек под командой коммуниста Мировского отправился к ст.

Пограничной для оказания помощи Красной гвардии. 24 мая 1918 г. они опубликовали следующее заявление: «Мы, солдаты владивостокского чехо­ словацкого революционного отряда при Красной социалистической Армии, приветствуем трудовое население Дальнего Востока в лице его Советов и за­ являем, что мы признаем единственнз^ю власть, власть Советов, которую мы готовы защищать от всех ее врагов, как внутренних, так и внешних. Заявля­ ем, что мы только приказы ЦИКа и его исполнительных органов на месте ис­ полняем. Да здравствует Российская Советская Федеративная Республика!»

Для урегулирования отношений конфликтующих сторон, по предложе­ нию Владивостокского совета была создана смешанная советскот чехословацкая делегация из представителей Совета и представителей Нацио­ нального совета чехословаков. Советы представлял член президиума исполБорьба за власть Советов в Приморье (1917 - 1922 гг.). М, 1985.

кома В. Антонов, а чехословацкую сторону - И. Гоуска, заместитель В. Гирсы и председатель военной комиссии Национального совета, а также в нее вошли от Центросибири Ф.Лыткин и И. Гейцман, от Дальневосточного сове­ та народных коммисаров (Дальсовревкома) Г. Капманович.

В. Гирса заявил: он очень рад, что смешанная делегация выезжает в Сибирь, и надеется с ее помощью удастся ликвидировать создавшееся опас­ ное положение. Делегация убыла 17 июня. 24 июня делегация договорилась о заключении соглашения о предварительных условиях для мирных перегово­ ров. Основными условиями соглашения'были: взаимное освобождение плен­ ных в Сибири; нежелание чехословаков участвовать в войне; эвакуация чехословаков из Владивостока с 1 июля, если конфликт будет урегулирован; сда­ ча чехословаками оружия местным советским организациям; передача же­ лезнодорожных пунктов и участков советским организациям'. Но мирные переговоры были сорваны ввиду завязавшегося боя в районе Нижнеудинска.

Надежда на урегулирование вопроса мирным путем исчезла.

Но еще до начала переговоров командир Чехословацкого корпуса гене­ рал В.Н. Шокоров торопил М.К. Дитерихса с началом выступления Владивостокской группы в Забайкалье. 16 июня он вновь телеграфирует Р. Гайде из Челябинска: «Вышлите непременно еще раз курьера во Владивосток с моим приказом войскам, находящимся там же, двинуться немедленно на Читу Иркутск... Занять предварительно все склады оружия и амуниции во Владиу востоке». 26 июня в поезде американской миссии очередной курьер Р. Гайды прибыл к М.К. Дитерихсу'^.

^ ^ Первый курьер от Р. Гайды прибыл во Владивосток 8, а второй - июня. Оба они привезли директивы ВИК и командования корпуса, которые требовали как можно быстрее выступить на помощь частям, сражающимся в ^ Цит. по: Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и про­ данный корпус... С. 225.

По словам М.К. Дитерихса, союзники сообщение о готовящемся вы­ ступлении во Владивостоке встретили с «симпатией» и проявили стремление оказать «моральн>то поддержку» \ Американский консул во Владивостоке в тот же день телеграфировал в Вашингтон о том, что, по его мнению, «интер­ венция необходима», и настоятельно советовал «использовать выгодную си­ туацию, когда чехи держат в своих руках значительную часть железной до­ За день до совершения переворота во Владивостоке состоялся пленум исполкома Владивостокского совета. На заседании присутствовали только большевики и левые эсеры. Было решено продолжать переговоры с чехословаками и попытаться помешать их выступлению против Советской власти.

Было решено также попытаться вывести миноносцы из порта и направить их в Николаевск-на-Амуре.

29 июня 1918 г. чехословаки предъявили Владивостокскому совету ультиматум с требованием прекратить отправку снаряжения для вновь сфорщ мированных подразделений интернационалистов. Не получив ответа в ука­ занное время ночью этого же дня, чехословаки заняли здание совета и при­ ступили к разоружению Красной гвардии, которая не оказывала сопротивле­ ния, за исключением группы, находившейся в крепости, которая сдалась только после двухчасового боя. В результате боя было убито 149 красно­ гвардейцев, 17 коммунистов, 30 чехов, которые наиболее активно сражались за власть Советов были преданы военно-полевому суду. Руководство боль­ шевиков и Советской власти было арестовано. Часть из них была интерниро­ вана в чехословацких лагерях, другая - заключена эсерами во владивостокскую тюрьму"*.

^ Цит. по: Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и про­ данный корпус... С. 226.

"^ См.: Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (окт. 1917-окт. 1918 г.)... С. 213.

Однако не все части поддержали переворот. Два полка чехословаков отказались выступать против Советской власти и были вывезены на остров Русский. С союзных транспортов высадились войска и заняли город.

Меньшевики и эсеры объявили о «торжестве демократии», о восста­ новлении власти городской думы и земства; назначили новые выборы в го­ родскую думу и призвали все население голосовать за меньшевистскую и эсеровскую партии. 30 июня вышедшее из подполья Временное правительст­ во автономной Сибири П. Дербера объявило «мятежникам»: «Судьба объе­ динила нас против одного обш,его врага... Помош,ь чехословацких войск сыграла огромную роль как в ускорении момента повсеместного признания Сибирского правительства, так и в неизменной успешности военных опера­ ций»'. В этот же день вся хабаровская организация большевиков была объяв­ лена мобилизованной на борьбу с чехословаками. На фронт в Приморье от­ правились рабочие арсенала и типографий, грузчики речного порта, желез­ нодорожники Хабаровска, 300 рабочих Сучана, амурские красногвардейцы из г. Благовещенска^.

Дальневосточный совет народных комиссаров (Дальсовнарком) обсу­ дил 1 июля 1918 г. изменение военно-политической обстановки на Дальнем Востоке в связи с выступлением чехословаков во Владивостоке. Комитет счел необходимым объединить вооруженные силы Сибири и Дальнего Вос­ тока для совместной борьбы против сил контрреволюции. Было опубликова­ но воззвание к населению края, в котором Дальсовнарком призывал удержать в руках завоевания революции, Также были организованы первые воору­ женные заслоны против наступающих чехословацких и белогвардейских войск на подступах к Никольск-Уссурийскому: на линиях железных дорог ' Хроника событий 1917 - 1922 гг. М. - Хабаровск, 1933. С. 68.

^ См.: Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Вос­ токе (1918-1920). Кн. 1, Вооруженная борьба крестьян против объединенных сил интервенции и внутренней контрреволюции. (Апрель 1918 - апрель г.). Владивосток, 1972. С. 53 - 54.

См.: Дальсовнарком 1917- 1918: Сб. документов Хабаровск, 1969. С.

236.

Владивосток - Угольная - Раздольное; Гродеково - Никольск-Уссурийский.

Так возник фронт, получивший название Гродековского, под командованием в прошлом инженера путей сообщения Л.Н. Тонконогого.

Первый бой с продвигаюш;имися вдоль железной дороги чехословац­ кими подразделениями и красногвардейцами состоялся 3 июля у ст. Надеждинская. В результате этого боя красногвардейцы вынуждены были отсту­ пить к «89-й версте», ныне ст. Партизан, и занять оборону от железной доро­ Чехословацкое командование, перед тем как применять силовые мето­ ды, пыталось решить вопрос о пропуске своих войск по железной дороге мирным путем. Вот как об этом свидетельствует участник этих событий член Военно-революционного штаба В.В. Сачук.: «6 июля в 10 часов вечера пар­ ламентарии от обороняющих Никольск-Уссурийский прибыли на встречу с представителями чехов для решения вопроса мирным путем. Чехи предло­ жили не вступать с ними в вооруженную борьбу и пропустить их по железj| ной дороге на запад в Сибирь. На что представители красных во главе с ко­ миссаром железной дороги А.К. Чумаком ответили отказом и выбрали путь вооруженной борьбы, несмотря на превосходящие и в количественном, и в качественном составе сил противника» \ Начапся бой непосредственно на подступах к Никольску-Уссурийскому, и уже к утру 7 июля красногвардей­ цам был дан приказ к отступлению. 8 июля Красная гвардия отступила к г.

Спасску.

После падения Владивостока, а затем и Никольска-Уссурийского ко­ мандующий Уссурийским фронтом В.В. Сакович и начальник штаба В.И. Радыгин произвели перегруппировку войск, мобилизацию крестьянского насех ления в Красную Армию. Прибыл отряд под командованием И.П. Шевчука из Хабаровска, а также подкрепление из Амурской области. Численность ^ Архивный отдел г. Уссурийска, ф. 327, оп. 1, д. 3, л. 30 - 33.

войск красных в Приморье значительно увеличилась - с 4-5 тыс. человек в апреле 1918 г. до 12 тыс. человек в августе^.

Большая работа была проведена большевистским руководством на Дальнем Востоке по организации и ведению централизованного руководства всеми силами, стоявшими на пути восставших чехословаков и поддержавших их белогвардейцев и белоказаков. С этой целью Дальсовнарком во главе с его председателем A.M. Краснощековым утвердил по представлению Краевого штаба целый ряд приказов о централизации военного руководства в крае. В частности, 7 июля 1918 г. было принято постановление о создании единого военного центра для всех фронтов Сибири и Дальнего Востока. В сельской местности Дальнего Востока создавались крестьянские и боевые казачьи дружины красногвардейцев, которые оставались на полевых работах в дерев­ нях до тех пор, пока Краевой штаб не примет решение об их использовании на фронте.

Одновременно с выступлением чехословаков активизировались и на­ чали военные действия белогвардейские отряды Калмыкова и Орлова. Эти отряды перешли границу с территории Маньчжурии, где они укрывались по­ сле июньского поражения от отрядов большевиков. На ст. Гродеково Калмы­ ков объявил себя атаманом Уссурийского казачьего войска. Но для этих войск не все складывалось благополучно во взаимодействии с чехословаками.

Вслед за выступлением отрядов Калмыкова начали движение на терри­ торию Приморья вооруженные формирования под командованием генерала М. Хрещатицского. Когда авангард генерала подошел к ст. Голенки, которая находится в 30 километрах от Никольска-Уссурийского, железная дорога впереди оказалась разобранной, а чехословацкие заставы встретили русские войска в боевом порядке. Письмо генерала М. Хреш;атицкого, посланное ге­ нералу М.К. Дитерихсу, командующему группировкой чехословацких войск в Приморье, с указанием сил и предложений о совместных действиях против ' РГВА, ф. 1, он. 1, д. 203, л. 35.

«германо-большевиков» было возвраш,ено нераспечатанным. Консульский корпус во Владивостоке постановил предложить генералу Д.Л. Хорвату, пре­ тенденту на власть в лице «Правительства Автономной Сибири», немедленно отвести свои войска в полосу отчуждения КВЖД, а самому исполнять обя­ занности директора той же железной дороги. Генерал М.К. Дитерихс, не на­ стаивая на требовании об отводе, согласно постановлению консулов, войск за границу, не соглашался на вступление их в Никольск-Уссурийский, мотиви­ руя тем, что это может привести к междоусобице, которая усложнит положе­ ние в тылу чехословаков, наступающих на Хабаровск. Он также отказался от участия русских контрреволюционных войск в бое за Спасск\ Такие события наглядно показывают, что не со всеми контрреволюционными силами ко­ мандование Чехословацкого корпуса хотело иметь дело.

После удачных боев под Спасском чехословаки вышли к реке Уссури, ими был создан фронт по линии от ст. Шмаковка до реки Уссури. 31 июля 1918 г. красноармейские и красногвардейские войска численностью до тысяч человек под командованием В.В, Саковича перешли в наступление на позиции чехословаков. Не выдержав напора, чехи были вынуждены отсту­ пить. Красногвардейские отряды отказались от преследования отступаюш,их.

Это было затруднено, кроме всего прочего, тем, что был взорван мост через Уссури. Подоспевшее подкрепление в лице войск союзников восстановило положение дел в пользу чехословацких частей^.

Вскоре чехословаки были переброшены на Забайкальский фронт, где 30 августа 1918 г. в составе войск атамана Г.М. Семенова они соединились со своей Сибирской группировкой Чехословацкого корпуса.

Таким образом, вооруженное выступление Чехословацкого корпуса в конце мая 1918 г. и примкнувшие к нему контрреволюционное движение и интервенционистские силы в течение лета свергли Советскую власть в ПоСм.: Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 - октябрь 1918 г)... С. 235 - 236.

волжье, на Урале, в Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке. На освобож­ денных территориях стали образовываться буржуазно-демократические пра­ вительства, возглавляемые эсерами и меньшевиками.

Чехословацкое выступление в Поволжье, Сибири, на Урале, в Забайка­ лье и Приморье стало катализатором, который активизировал деятельность боевых контрреволюционных организаций, возглавляемых различными по­ литическими направлениями, как правило, мелкобуржуазного толка - пра­ выми эсерами, меньшевиками. На занятых территориях чехословаки силой устраняли Советы. Однако власть в свои руки они не брали, а передавали ее демократическим правительствам, численность которых достигла десятка.

Это создавало затруднения в организации антибольшевистских сил и управ­ лении ими.

Командование Чехословацкого корпуса в данный период стремилось не только активно способствовать борьбе с пробольшевистскими силами По­ волжья, Урала, Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока, но и наладить взаи­ модействие между антибольшевистскими силами.

1. Существовавшая в советской историографии точка зрения на воору­ женное выступление Чехословацкого корпуса в России в мае 1918 г., поло­ жившее начало Гражданской войне в России, как результат на четко органи­ зованного и разработанного странами Антанты плана представляется не­ обоснованной и не отражающей всей сложности и многогранности пробле­ мы.

Первостепенное значение для развязывания Гражданской войны имела социально-политическая ситуация, назревшая в российском обществе, в свя­ зи с чем современная историография закономерно ведет отсчет этой войны не позже чем с февраля 1917 г.

Непосредственные же причины вооруженного выступления Чехосло­ вацкого корпуса кроются в комплексе политических и военных замыслов и действий как сил, непосредственно втянутых в конфликт, - чехословаков и Советской власти, так и внешних сил в лице стран Антанты и Германии.

2. Причинами вооруженного восстания чехословацкого легиона яви­ лась неразрешенность спорных вопросов: о наличии оружия у чехословацко­ го легиона, об изменении направления движения эшелонов. На трагическое развитие событий оказали влияние несогласованность действий центральной и местной власти по вопросам взаимоотношений с чехословацким командо­ ванием. Политическая зависимость России от условий мирного договора с Германией и обязательств командования чехословацкого корпуса перед стра­ нами Согласия соответственно накладывали свой отпечаток на принятие ре­ шения о начале военных действий. Агитация среди солдат Чехословацкого корпуса, которую проводили представители различных политических тече­ ний России (большевики, эсеры, кадеты, представители офицерского корпу­ са), создали взрывоопасную обстановку в войсковой среде.

3. Мятеж Чехословацкого корпуса явился этапным событием Граждан­ ской войны. Он вывел ее на новый уровень: от локальных столкновений не­ больших вооруженных отрядов преимущественно по линии Транссибирской железнодорожной магистрали стороны перешли к широкомасштабным воен­ ным действиям с участием крупных войсковых группировок. Обширные рай­ оны Поволжья, Урала, Сибири в короткий срок превратились в театр воен­ ных действий.

4. На первоначальном этапе мятежа успеху чехословаков способство­ вал ряд обстоятельств: отсутствие достаточных сил и средств у местных и центральных властей, необходимых для ликвидации очагов восстания; под­ держка чехословаков со стороны внутренних контрреволюционных и интер­ венционистских сил, а в некоторых регионах и населения; отсутствие едино­ го мнения у представителей центральной и местной Советской власти по во­ просу отношения к чехословацкому корпусу, что затрудняло принятие реше­ 5. Результатом вооруженного выступления Чехословацкого корпуса в Поволжье, на Урале, в Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке явилось свержение Советской власти на местах и установление буржуазнодемократических правительств. Поддержка со стороны контрреволюционных сил и стран — участниц Антанты способствовали изменению направления движения корпуса с востока на запад - в центр России.

6. Чехословацкий корпус способствовал активизации процесса созда­ ния и объединения уже сущ;ествующих военных контрреволюционных груп­ пировок. Развернувшиеся события в Поволжье и Сибири подтолкнули Совет­ ское правительство к ужесточению внутренней политики - к мобилизации сил для подавления восстания чехословацкого мятежа и уничтожения контр­ революции.

РАЗДЕЛ III. Участие Чехословацкого корпуса в противоборстве политических сил Граяеданской войны в России После Октябрьской революции Чехословацкий корпус стал объектом воздействия различных политических сил, действовавших на территории России, каждая из которых пыталась использовать его в своих интересах. До момента разрыва взаимоотношений с большевистской властью командование корпуса неохотно шло на контакт с представителями противостоящих ей сил и партий, видя свою главную цель в эвакуации с территории России. Но по­ сле мая 1918 г. логика противостояния Советской власти заставила чехосло­ вацких военных и политиков вступить в более тесные отношения с анти­ большевистскими силами, а для некоторых из них стать союзником.

В числе таких внутрироссийский сил диссертант выделил следующие:

а) социалистические партии - эсеры, меньшевики, анархисты; б) буржуазные партии, прежде всего кадеты; в) монархический лагерь, ассоциировавшийся в первую очередь с именем адмирала А.В. Колчака. Внешние силы были пред­ ставлены странами Антанты, принимавшими участие в интервенции на тер­ риторию России.

По ходу Гражданской войны происходило так, что некоторые из вче­ рашних союзников становились противниками. В этом явлении, по мнению диссертанта, отразилась вся сложность и противоречивость расстановки раз­ личных политических сил и их борьбы за власть в России.

Из названных внутренних антибольшевистских сил наибольшие сим­ патии чехословаки проявили к партии правых эсеров, которая в 1918 г. на территории страны, не находившейся под юрисдикцией Советской власти, была одной из самых многочисленных и влиятельных. Именно сотрудниче­ ство с этой партией заставило политическое руководство Чехословацкой Республики и командование Чехословацким корпусом внести существенные коррективы в свои действия.

Симпатии легионеров к эсерам объяснялись рядом обстоятельств.

Большинство чехов и словаков было настроено в демократическом духе, но не столь радикально, чтобы стать на сторону большевиков. Вместе с тем они ^' не видели особого смысла поддерживать меньшевиков, которые были готовы вести борьбу с большевистской властью, грубо поправшей демократические принципы, только политическими средствами. Что касается монархистов, то отношение к ним со стороны командования Чехословацкого корпуса лучше всего передал английский разведчик Б. Локкарт: «Чехословаки не любили царского режима, который отказывался "признавать их как самостоятельную национальность. Они были демократы по инстинкту, сочувствовали русским либералам и социалистам-революционерам. Они не могли дружно работать с царскими офицерами, составлявшими основные кадры в армиях антибольше­ вистских генералов» \ Эсеры после разгона в январе 1918 г. Учредительного собрания, состо­ явшего в своей основе из представителей этой партии, перешли к вооруженной борьбе против большевистской власти. Их политические установки, за­ ключавшиеся в восстановлении в России буржуазно-демократического строя, оказались легионерам наиболее близки.

Установлению контактов между эсерами и чехословаками способство­ вал и чисто географический фактор. И выступление корпуса, и деятельность эсеровского подполья, а затем и открыто проявившие себя силы партии со­ циалистов-революционеров имели место в одних и тех же регионах — в Поволжье, на Урале, в Сибири.

Сознавая, что в центре страны большевизм опирается на значительную часть пролетарского населения, эсеры, чью социальную базу составляло креФ стьянство, еще с начала 1918 г. стали перебрасывать свои силы из центра на ' Локкарт Б. История изнутри: Мемуары британского агента. М., 1991.

восток\ Так, в Самаре возникла тайная офицерская организация во главе с полковником Н.А. Галкиным, насчитывающая примерно 200-250 человек. В Саратове была создана конспиративная квартира для приема офицерских кадров. Они направлялись в распоряжение партийной организации Поволж­ ского областного комитета, объединявшего Саратовскую, Самарскую, Сим­ бирскую, Казанскую, Астраханскую, Пензенскую губернии и область Войска Уральского.

О подготовке к организации антисоветского переворота член Комуча П.Д. Климушкин позднее писал, что «самарский переворот не явился сти­ хийно», что его подготовка началась со времени возвращения в Самару эсе­ ров, членов Учредительного собрания после его роспуска большевиками. Как указывает П.Д. Климушкин, эсеры поставили своей задачей подготовку поч­ вы для свержения Советской власти, используя недовольство части населе­ ния^.

Общую работу по подготовке восстания против большевистской власти взяла на себя военная комиссия партии эсеров в контакте с «Союзом возрож­ дения». Это политическое образование находилось в официальных сношени­ ях с союзниками и вело переговоры о восстановлении фронта в России, как писал один из участников свержения большевистской власти на Волге и в Сибири, «для борьбы с Германией и с теми, кто мешал этой борьбе и кто за­ ключил позорный Брест-Литовский мир»^.

К началу лета Среднее Поволжье было опутано довольно густой сетью контрреволюционных сил: в Казани действовали офицеры генерала И.И, ПоСм.: Воронов В.Н. Вооруженные формирования на территории Сиби­ ри в период гражданской войны и военной интервенции 1917-1922 гг.: Мо­ нография. М., 1998. С. 195.

См: Отчет о митинге, посвященном истории самарского переворота // Вестник Комуча. 1918. 6 сентября.

^ Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков: (За­ писки очевидца и участника свержения большевистской власти на Волге и в Сибири). Нью-Йорк, 1919. С. 11.

пова и савинковцы, многие из которых после раскрытия заговора органами ВЧК в конце мая ушли в Самару, где вели подпольную жизнь.

По словам П.Д. Климушкина, «уже тогда можно было вызвать граж­ данскую войну, но... это кончилось бы печально, ибо реальных сил для под­ держки движения со стороны населения и рабочих не было»\ Союз с вос­ ставшим Чехословацким корпусом давал шанс внутренним силам контррево­ люции на успешную борьбу с большевистским режимом.

На всем протяжении пути чехословацких войск контрреволюционно настроенные офицеры входили в связь с чехословацким командованием. Вот что вспоминал майор Я. Кратохвил, командир батальона 6-го чехословацкого полка: «Русские офицеры, которыми была переполнена Западная Сибирь, возбуждали и поддерживали в нас недоверие к советской власти. Уже давно до выступления, на станциях, где мы задерживались на большое время...

уговаривали нас к насильственному выступлению... От офицеров в вагонах чехословацких поездов часто принимались донесения, они играли для нас роль шпионов. Позже, перед самым выступлением, они своей помощью со­ действовали удачным действиям, так как доставляли планы городов, размещения гарнизонов и т.д.»

Установлению связи чехословаков с подпольными эсеровскими воен­ ными организациями благоприятствовало то обстоятельство, что корпус до­ вольствовался через систему потребительской кооперации, которой руково­ дили члены партии эсеров. Й. Скацел, начальник личной канцелярии буду­ щего командующего чехословацкими войсками в Сибири генерала Я. Сырового, признавал: «Кооперативы именно потому, что от них зависело снабже­ ние чехословацких эшелонов, сделали возможной перед нашим выступлениСм.: Речь А.П. Климушкина // Вестник Комуча. Самара. 1918. 6 сентября.

^ Кратохвил Я. Путь революции. Прага, 1922. С. 19.

ем связь с антибольшевистскими организациями, главным образом офицер­ скими» \ По директиве Т.Г. Масарика Ф. Шип, ведавший финансовыми вопро­ сами в филиале Национального Совета, договорился с представителями сибирских кооперативов о снабжении чехословацких частей. Заключенный 28 марта 1918 г. договор между филиалом Национального совета и «Закупсбытом» был гарантирован Московским народным банком и французской военной миссией. Этот факт подтверждает еще один архивный документ, выявленный автором диссертации: «...московской агентурой «Закупсбыта»

был заключен с представителем Чехословацкого корпуса договор о снабже­ нии чехословацкого войска довольствием в пути из России во Владивосток, откуда войска должны были направляться на французский фронт...»

Правда, прочный контакт между эсерами и командованием корпуса ус­ тановился не сразу. Накануне своего ареста в Москве 21 мая 1918 г. предста­ вители Чехословацкого Национального Совета в России П. Макса и Б. Чермак «категорически отказали социал-революционерам», требовавшим от чехословаков начала немедленной борьбы против большевиков. Эмиссар Комуча эсер И.М. Брушвит, приехавший в Пензу для переговоров с чехословаками сразу же после их вооруженного выступления, был встречен прохладно.

Ему сообщ;или, что части корпуса следуют во Францию и не желают вмеши­ ваться во внутренние дела России'*. И.М. Брушвиту с трудом удалось угово­ рить С. Чечека хотя бы на несколько дней задержаться в Самаре, чтобы дать возможность комитету стать на ноги.

Как полагает диссертант, чехословаки не сразу поверили в силу и спо­ собность эсеров возглавить движение против Советской власти. Но после тоSkacel J. Ceskoslovenska armada v Rusku a Kolcak. Praha, 1926. S. 23.

^ ГАРФ, ф. 1700, on. 2, Д. 3, Л. 147.

^ ГАРФ, ф. 200, on. 1. Д. 152, л. 5.

" См.: Майский И.М. Демократическая контрреволюция. М., 1923.

С.47-48.

^ См.: Брушвит И.М. Как подготовлялось волжское выступление // Воля России. Прага, 1928. № 10. С. 91 - 94.

го, как Сызранский совет в конце мая 1918 г., заключив мирное соглашение с чехословаками, пропустил эшелоны к Самаре, а затем выдвинул вооружен­ ные силы для нанесения удара в тыл легионерам, командование корпуса по­ шло на сближение с внутрироссийскими контрреволюционными силами.

Разбив в неравном бою под Липягами большевиков, чехословаки вступили в Самару, которая уже была в руках восставших.

Цели эсеров, как и в целом Белого движения, и командования Чехо­ словацкого корпуса совпали. Они стали воевать с одним врагом - больше­ визмом. В руках чехословацкого командования это стало сильным оружием, чтобы убедить личный состав вступить в активную вооруженную борьбу с красными.

Как воспоминал командир американского экспедиционного корпуса генерал В. Грэвс, рядовой состав Чехословацкого корпуса не желал вмеши­ ваться в Гражданскую войну и сражался с большевиками только потому, что чехословаки «представляли их себе агентами Германии или Австрии и пола­ гали, что большевики мешают им при осуществлении их стремлений» - соз­ дать независимое государство'.

О подобных политических настроениях рядовых чехословацких легио­ неров свидетельствует донесение председателя Высшей Военной Инспекции РККА Н.И, Подвойского. В телеграмме в СНК из Уфы в середине июня 1918г., основываясь на показаниях двух медицинских сестер, он сообщает:

«Один из врачей чешского эшелона заявил сестрам, что они силой оружия объединят большевиков, дутовцев и семеновцев и принудят их к войне с немцами...»^ Стремление командования Чехословацкого корпуса создать фронт и преградить продвижение германских войск на восток было не случайным.

Даже после подписания Брест-Литовского мира и ратификации его в середиСм.: Гревс В. Американская авантюра в Сибири (1918-1920). М., 1932. С. 61.

^ ГАРФ, ф.130, оп. 2. д. 636. л. 144.

не марта IV съездом Советов наступление германских войск продолжалось на юге страны\ Как показывают исторические материалы, изученные диссертантом, чехословаки склонились к выступлению против Москвы еще и потому, что оно нашло поддержку среди части населения России.

В докладе командующего 3-й армии советских войск Р.И. Берзина от 14 июня 1918 г. отмечалось: «В самом городе Екатеринбурге рабочие ВерхИсетского завода на многотысячном митинге не давали говорить представи­ телям Советской власти и заявляли, что с чехословаками у них вражды нет»^.

И.М, Брушвит вспоминал летом 1918 г.: «Взятие крестьянскими эсе­ ровскими дружинами Томилинского завода, установление ими охраны моста, радушная встреча крестьян, доставивших чехам провизию и все необходи­ мое, а также восстание уральских казаков окончательно убедили чехов, что Россия может возродиться».

Характерной в данном отношении является резолюция рабочего собра­ ния, опубликованная в 1919 г. в связи с годовщиной свержения Советской власти в Сибири: «Собравшись 2-го июня в театре Сергиевского завода, мы, рабочие Сергиевского завода и Томиловского артиллерийского склада в ко­ личестве около 1500 человек, выражаем свое горячее негодование и полное презрение комиссару по военным делам Троцкому-Бронштейну за провока­ ционную двуличность, который своими кровожадными, приказами и холоп­ ской угодливостью перед немецким империализмом стремится кровью за­ лить и раздавить революционный порыв наших братьев чехословаков, слав­ ных и многолетних борцов за наше освобождение. Вместе с тем мы просим наших товарищей крестьян по пути следования чехословаков оказать им соК лету 1918 г. кайзеровские войска захватили свыше 1 млн. кв. км территории европейской части России. (См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 142 - 144, 147 - 148).

^ Цит. по: Константинов СИ. Вооруженные формирования антиболь­ шевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны. Екатеринбург, 1998. С. 105.

^ Цит по: Алексеев В.Н. Два года борьбы. Ульяновск, 1927. С. 66.

действие, достать продовольствие. Да здравствует свободная Чехия! Да здравствует Чехословакия! Долой Троцкого, долой Ленина»'.

Сложившаяся обстановка подталкивала чехословацкое командование к активизации действий против большевизма.

Свое веское слово сказала и Антанта. Она имела прямое отношение к разработке «плана создания волжского фронта», о чем писал член Комуча В.И. Лебедев. По сути, еш;е до начала мятежа Чехословацкого корпуса в Лондоне и Париже были намечены примерные задачи корпуса в случае ин­ тервенции. 16 мая английское министерство иностранных дел сообщило кон­ сулу Ходжсону во Владивостоке, что корпус «может быть использован в Си­ бири в связи с интервенцией союзников, если она осуществится»''.

18 мая французский посол в России Ж. Нуланс сообщил военному представителю при корпусе майору А. Гинэ, что «союзники решили начать интервенцию в конце июня и рассматривают чешскую армию в качестве авангарда союзной армии».

К началу июля 1918 г. силы контрреволюции добились большого успе­ ха. В результате вооруженного выступления Чехословацкого корпуса при поддержке эсеро-белогвардейских военных формирований Советская власть на территории от Волги до берегов Тихого океана оказалась свергнутой. На освобожденных от режима большевиков территориях были созданы эсероменшевистские правительства.

Самое крупное правительство - Комуч, претендовавшее на роль все­ российского, было создано в Самфе 8 июня 1918 г."^ В этот же период образоРусская армия. 1919. 8 июня.

^ Левидов М. К. История союзной интервенции в России. Л., 1925.

т С.119.

^ Цит. по: Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию.

М., 1982. С. 77.

'^ В истории оно осталось под именем Комитета членов Учредительного собрания (Комуч, или «Самарская учредилка»). К концу сентября 1918 г. в его состав входило 97 человек, а власть Комуча распространялась на Самар­ скую, часть Саратовской, Симбирскую, Казанскую, Уфимскую губернии, ковался Волжский фронт. Для успешного ведения боевых действий против Красной Армии под руководством «Самарской учредилки» формировалась добровольная Народная армия (НА)\ Член Комуча П.Д. Климушкин писал: «Народная армия начала созда­ ваться снизу, стихийно, на поле битвы - в селах, деревнях, уездных город­ ках... Например, сызранцы, по преимуществу рабочие, узнав о продвижении чехословаков, вооружились, свергли большевистскую власть и образовали демократическую... Из этих добровольческих частей и создавались потом, по оставлении Самары, батальон Учредительного Собрания, насчитывающий одно время до 1500 чел., конный отряд Фортунатова, чешско-русские баталь­ Народная армия стала тем костяком, вокруг которого впоследствии была образована Сибирская армия, возглавляемая А.В. Колчаком. Образова­ нию НА способствовала активная поддержка командования Чехословацкого корпуса, заинтересованного в сильном и надежном союзнике в борьбе с большевиками.

Одновременно с созданием Белой армии чехословаки стремились уве­ личить численность своего корпуса. В середине июля 1918 г. в Новониколаевске начали формироваться два новых чехословацких полка - 11-й и 12-й третьей дивизии. Во второй половине августа филиал Национального Совета объявил всеобщую мобилизацию чехов и словаков на контролируемой им территории.

торые были объявлены «территорией Учредительного собрания». Внутрен­ няя политика Комуча вполне соответствовала его «демократическому» со­ держанию. «Самарская учредилка» отменила все декреты Советской власти, Ш' вернула владельцам национализированные предприятия и другую собствен­ ность, денационализировала банки, позволила помещикам вернуть себе кон­ фискованные у них земли, ввела практику посылки в бунтующие деревни ка­ рательных отрядов и восстановила свободу частной торговли.

ЬСлимушкин П.Д. Чехословацкое выступление. «Волжское движение»

и образование директории. Прага, 1925. С. 27.

«Мобилизованным чехам и словакам, - отмечает в своих записках ко­ миссар 1-й дивизии В. Найбрт, - было предложено на выбор: либо вступить в армию и приобрести все права и обязанности добровольцев, либо быть за­ численными в рабочие дружины, где их ожидала низкая плата и много рабо­ ты. Поэтому большинство их вступило в армию»'. До конца года в корпус вступило около 14 тысяч, как их стали называть, «недобровольных добровольцев», а 4700 чехов и словаков оказались в рабочих дружинах. Одновре­ менно летом 1918 г. под руководством чехословацкого командования стали создаваться боевые части из поляков, югославян, румын и итальянцев. К се­ редине февраля 1919 г., по официальным данным командования, они насчитывали более 12 тысяч человек.

В момент наибольших успехов (к концу лета 1918 г.) силы чехословац­ ких частей и частей НА Комуча достигли 4 0 - 5 7 тысяч штыков и сабель"^.

Более точных цифр диссертанту установить не удалось. Известно лишь, что к 15 февраля 1919 г., то есть после продолжительных и кровопролитных боев, в трех дивизиях и вспомогательных частях корпуса числились 50 997 солдат и офицеров^.

На Восточном фронте со стороны Красной Армии им противостояли более 60 тысяч человек.

Несмотря на то, что НА вместе с казачеством Урала и Оренбурга пред­ ставляла значительную силу, внутренне она была слаба в основном по при­ чине недостаточной обученности и нежелания мобилизованного крестьянстNajbrt V. Rozlet а rozlom sibifskeho bratrstva. Bmo, 1936. S. 116.

^ Za svobodu. D. 4, S. 228.

Ibid. S. 340. По другим сведениям в этих формированиях было почти 30 тысяч человек. Еще около 100 тысяч военнопленных немцев, австрийцев, венгров были привлечены к различным работам в тылу под руководством чехословацких офицеров. (Holecek. Nase vojsko. Irkutsk, 1919. S. 58 - 59).

^ См.: Гражданская война 1918 - 1921 гг.: В 3 т. М.- Л., 1930. Т. 3. С.80.

^ Za svobodu. D. 4. S. 345.

^ См.: Гражданская война 1918 - 1921 гг. С. 81.

ва воевать^ Были отмечены случаи отказа от участия в вооруженных формированиях Комуча, а также факты дезертирства.

Такое положение армии негативно сказывалось на состоянии воинской дисциплины в чехословацких частях. В письме командиру 1-й дивизии С.Чечеку командир 1-го полка полковник И. Швец писал, что когда чехосло­ вацкие солдаты видят, как «собственный народ на собственной земле не же­ лает эту землю защищать», то у них «появляется мысль, что они дерутся за чужие интересы»^.

Для того чтобы значительно повысить боеспособность свих войск, ко­ мандование НА вынуждено было перейти к организации службы практиче­ ски по уставам старой русской армии''. Командирам частей предоставлялось право учреждения военно-полевых судов.

Но перечисленные мероприятия были запоздалыми, и в сентябре под натиском Красной Армии начался отход НА и чехословаков к предгорьям Урала. В этой ситуации чехословацкое командование предпринимало шаги к изменению положения. По предложению полковника Б. Павлу была сделана попытка создания сводных русско-чехословацких полков, чтобы на примере взаимоотношений между легионерами русские поучились, как можно соеди­ нять принципы демократии со строгой воинской дисциплиной. Но такой подход к строительству военных отрядов не увенчался успехом. Во многом этому противились антидемократически настроенные офицеры, не желавшие подчиняться чехословацким командирам, которые еще недавно были у них в подчинении^. Если бы не чешские штыки, справедливо пишет И.М.Майский, то «черные генералы, конечно, уже летом 1918 г. бесцеремонно покончили * См.: Славянофил. Чешские аргонавты в Сибири. Токио, 1921. С. 7.

^ Вместо 50 тыс. человек, на которые рассчитывал Комуч, ему удалось, насильно мобилизовать лишь 12-15 тыс. (См.: Майский И.М. Демократиче­ ская контрреволюция. С. 112; Najbrt V. Rozlet а rozlom sibifskeho bratrstva...

S, 176-178), CM,: Степанов А.П. Симбирская операция. С. 84 - 94.

бы с бледно-розовыми демократами меньшевистско-эсеровского толка»'. Да и в среде чехословацкого высшего офицерства росло число сторонников от­ крытой белой диктатуры.

Сотрудничество чехословацкого командования и эсероменьшевистских правительств не ограничивалось только военной сферой.

Границы совместных действий распространялись и на политическую сферу.

Командование корпуса содействовало объединению усилий различных контрреволюционных сил против общего противника - большевиков и гер­ манцев. А политический вес ему придавало наличие под его командованием боеспособных регулярных частей.

Предвидя осложнения, которые могут возникнуть у Временного Си­ бирского правительства^ во время переговоров со сторонниками жесткой внутренней политики, товарищ министра внутренних дел П.Я. Михайлов констатировал, что «наше положение зависит исключительно от позиции че­ хов», и в связи с этим он еще в начале июня в телеграмме А.Н. ГришинуАлмазову рекомендовал немедленно прощупать политическую позицию Р.

Гайды и других влиятельных чешских руководителей'^.

' МайскийИ.М. Демократическая контрреволюция... С. 168, 170.

Временное Сибирское правительство (ВСП) - контрреволюционная белогвардейско-эсеровская организация, нелегально созданная в Томске января (9 февраля) 1918 г. на конспиративном совещании членов бывшей Сибирской областной думы, которая накануне была распущена Томским со­ ветом. Вскоре большинство членов этой организации во главе с правым эсе­ ром П.Я. Дербером перебралось в Харбин, остальные остались в Томске. В середине мая 1918 г. П.Я. Дербер со своим «правительством» прибыл во Владивосток под охрану войск интервентов. Когда в конце мая белогвардей­ скими и чехословацкими частями был взят Томск, 1 июня власть в городе за­ хватили находившиеся там члены ВСП - правые эсеры, которые объявили о создании Западно-Сибирского комиссариата ВСП. В июне комиссариат пере­ ехал в Омск. 23 июня 1918 г. в Томске было сформировано новое ВСП (пред­ седатель П.В. Вологодский). 29 июня основной состав ВСП (во главе с П.Я.

Дербером), находившийся во Владивостоке, после занятия его чехословац­ кими объявил себя «центральной властью Сибири». (См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 122 - 123).

в следующий раз П.Я. Михайлов поднял данный вопрос в конце авгу­ ста - начале сентября 1918 г. в специальном докладе Совету министров. У Сибирского правительства, Г.М.Семенова, А.В. Колчака и других, указывал он, «...собственных сил нет, и они могут чего-либо добиться, опираясь только на других (чехословаков, японцев и пр.)». Положение Временного Сибирско­ го правительства, делает вывод П.Я. Михайлов, «может считаться прочным тогда, если, поддерживая его, на его стороне будут чехословаки, как значи­ тельная военная сила, хорошо снабженная и занимающая почти все железно­ дорожные пункты сибирской магистрали и фактически являющаяся хозяином положения... »^ На тот момент, как считает диссертант, главным препятствием на пути преодоления разногласий между различными областными правительствами и координации их действий на освобожденной территории было отсутствие яс­ ности, какое же региональное правительство станет костяком будущей все­ российской власти. На роль Всероссийского правительства претендовали и ^ Комуч, и Сибирское правительство. Во время их первого совместного засе­ дания в середине июля 1918 г. в Челябинске Комуч заявил, что «рассматри­ вает себя эмбрионом всероссийской власти, а не областным правительством и что, как только в Самаре соберутся не менее 30 членов Учредительного Собрания, будет образовано это правительство, которому должны подчипяться все областные». А Временное Сибирское правительство наотрез от­ казалось не только признать эту точку зрения, но даже и обсуждать ее.

Пагубность такой позиции для дела совместной борьбы с больщевистским режимом была для многих очевидной. Член Временного Всероссийско­ го правительства эсер А.А. Аргунов писал: «Существование нескольких областных правительств по одну сторону большевистско-немецкого фронта, ес­ тественно, выдвигало потребность согласования их деятельности... А между Цит. по: Аргунов А.А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919.

тем политика областных правительств по обе стороны Урала шла вразрез с требованиями времени... Доходило даже до устройства таможенных застав и таможенной войны, воспрещения вывоза хлеба и продуктов, до отказа во взаимной военной помощи... Представители двух областных правительств Сибирского и Самарского, словно две иностранные державы, оспаривали между собой право на «присоединение» к себе Урала, активно выступали против создания самостоятельного Уральского правительства. Только вме­ шательство чехословаков положило конец этой конкуренции» \ Аналогично характеризовал политику областных правительств предсе­ датель русского отделения ЧСНС Б. Павлу в статье, опубликованной 18 сен­ тября 1918 г. в чехословацкой газете «Ческословенски денник»: «Оставаясь в России и борясь за ее освобождение, мы приветствуем создание всероссий­ ской власти тем охотнее, что надеемся на прекращение ею внутренней смуты и неурядицы... Мы с самого начала нашего выступления всемерно содейст­ вовали учреждению русской власти на освобожденной территории, но, к со­ жалению, мы должны были наблюдать не взаимодействие отдельных облас­ тей, а что-то вроде глухой вражды. Дело доходило... до того, кто кого будет поддерживать на случай войны одной области с другой. Эгоизм и непонима­ ние общегосударственных задач доходило до пределов недопустимого»^.

Увеличение численности войск Красной Армии на волжском и ураль­ ском фронтах и углубление разложения НА и чехословацких войск - настоя­ тельно требовали от антибольшевистских сил безотлагательного объедине­ ния всех усилий. И здесь в качестве третейского судьи выступили чехословаки. Разногласия между Комучем и Временным Сибирским правительством на совещании в июле 1918 г. удалось сгладить лишь благодаря вмешательству j^ именно их представителей, а также некоторых иностранных миссий и членов «Возрождения». Результатом совещания стало решение продолжать перего­ воры по вопросу создания единого правительства.

' Аргунов А. А. Между двумя большевизмами. С И.

Ческословенски денник. 1918. 18 сентября.

На втором заседании в Челябинске 20 августа 1918 г. из-за того что многие представители не прибыли на него были пересмотрены состав членов совещания, а также время и место будущего совещания. Но не все представи­ тели поддерживали решение о перенесении времени совещания и настаивали на немедленном решении вопроса о правительстве. В числе наиболее актив­ ных сторонников этой позиции были представители чехословаков. Членам совещания было роздано обращение делегатов от ЧСНС, в котором совет указывал на тяжелое, почти катастрофическое положение чехословацкого войска, борющегося с «большевиками-немцами», из-за отсутствия центра власти. В обращении высказывалась уверенность в том, что почва для такой власти уже созрела в сознании всех общественных слоев и отдельных прави­ тельств, и «что все согласны с вопросом о характере и задачах этой власти, власти демократической...»'.

Окончательное решение о создании Временного Всероссийского пра­ вительства было принято 23 сентября 1918 г. на совещании, проходившем в Уфе и получившем название Уфимского государственного совещания (УГС).

Огромное влияние на его ход оказывали представители союзнических мис­ сий и чехи. Они стремились к тому, «чтобы между обеими группами был за­ ключен деловой компромисс и образован комитет с преобладанием умеренного течения русской общественности». Симпатии Чехословацкого Нацио­ нального Совета были на стороне эсеров. Однако чехи зависели от Антанты и вынуждены были смягчить свою позицию.

Кроме того, при всей огромной помощи, которую чехи оказывали Комучу, далеко не все чешские лидеры в России занимали проэсеровскую пози­ цию. Так, генерал Р. Гайда считал парламентаризм в России несвоевремен­ ным, в качестве временной меры называл «военную диктатуру», в дальней­ шем - «монархию и хорошую демократическую конституцию». В послеАргунов А.А. Между двумя большевизмами. С. 15.

^ Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири. М., - Пг., 1923. С. 66.

дующем такой настрой повлиял на поддержку Гайдой диктатуры адмирала А.В. Колчака и занятие должности командующего Сибирской армией^ На УГС было принято решение о создании коалиционного правитель­ ства из лиц разных политических течений, внутренне единого и действующе­ го независимо от партий и организаций, их выдвигавших. Был утвержден со­ став Временного Всероссийского правительства: кадет Н.И. Астров, беспар­ тийный, член Союза Возрождения России генерал В.Г. Болдырев, эсеры Н.Д.Авксентьев, Н.В. Чайковский, член Сибирского правительства П.В.Вологодский. Были также назначены пять заместителей, замещавших строго определенное лицо на случай смерти, отказа или долгого отсутствия кого-либо из членов правительства. Это важное событие, по словам А.А. Ар­ гунова, ставшего заместителем члена правительства Н.Д. Авксентьева, все­ лило надежду в членов собрания и представителей союзных наций, и прежде всего чехословаков, на то, что «демократия может объединиться в единую силу, что дух борьбы и недоверия отлетел, унесенный пережитым и осознанным общим горем страны».

Но кризис власти, развал НА и деморализация частей Чехословацкого корпуса стали приобретать необратимые процессы. В сентябре 1918 г. Волж­ ский фронт потерпел поражение. Большевиками были взяты Симбирск, Ка­ зань и Самара.

Такому развитию событий, кроме уже названных выше причин, во многом способствовало усиление агитации среди военнослужащих Чехосло­ вацкого корпуса со стороны коммунистов, входивших в Чехословацкую группу РКЩб). Если в течение первых трех месяцев боев, как отмечалось в ' Сибирская армия (СА) создана в июне 1918 г. в Новониколаевске. До июля носила название Западно-Сибирской армии. В декабре 1918 г. ее рас­ формировали, и было объявлено о создании новой Сибирской армии. Гене­ рал Р. Гайда командовал С А с 1 января по 10 июля 1919 г. (См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. С. 537.) ^ Цит. по: Аргунов А.А. Между двумя большевизмами. С. 19.

^ Чехословацкая группа РКП(б) (Ч.г.) была создана в мае 1918 г. в Мо­ скве на учредительном съезде (79 делегатов от 5600 членов организации и докладе политотдела 3 армии, агитация среди чехословацких солдат «види­ мых результатов не давала» \ то уже в конце августа - начале сентября в по­ литических сводках и прифронтовой печати появляются сообщения о начавшемся брожении в корпусе и появлении первых перебежчиков.

В начале сентября по инициативе чехословацких коммунистов Ревво­ енсоветом Восточного фронта и затем Народным комиссариатом по военным делам были изданы специальные приказы, в которых отмечался факт «на­ чавшегося массового перехода неприятельских солдат на сторону советс1Сих войск» и строжайше запрещался самосуд; за самочинные расправы над плен­ ными предусматривалась самая суровая ответственность.

О фактах деморализации и дезертирства свидетельствуют и чехосло­ вацкие документы: от пассивного сопротивления отправке на фронт в июне июле 1918 г. солдаты перешли к более активным действиям уже в августе то­ го же года*. А в октябре командир 1-го чехословацкого полка Й. Швец доно­ сил С. Чечеку, что «народная армия полностью разложилась. Солдаты час­ тично разбежались, частично перешли к красным... Разложение русских 1850 чехословацких красногвардейцев и красноармейцев). Ч.г боролась про­ тив контрреволюционеров, использования чехословацкого корпуса в антисо­ ветских целях. Ее члены вели революционную пропаганду в частях мятежно­ го корпуса. (См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энцик­ лопедия. С. 656.) ' РГВА, ф. 41, он. 1, д. 550, л. 68.

^ РГВА, ф. 106, оп. 3, д. 104, л. 109 - ПО; Красная армия. 7 октября 1918 г. (Пенза).

^ ГАРФ, ф. 130, оп. 2, д. 589, л. 21.

^ Уже на следующий день после падения Казани (10 сентября 1918 г.) отказался выгружаться с судна и идти на фронт взвод 1-го полка, требуя от­ правки в тыл. 29 сентября 4-й полк не выполнил приказ о занятии позиций, самовольно брошенных 10-м полком под Мелекесом. В тот же день солдаты 3-го батальона 2-го полка в резолюции, переданной комиссару дивизии, кате­ горически потребовали отвода в тыл, заявив, что не желают сражаться «за какой-то «славянский романтизм» или ради благополучия одиночек».

30 сентября 6-я рота 2-го полка, захватив пулеметы, самовольно погру­ зилась на судно и направилась в тыл, покинув позицию под Жигулями. (См.:

Nase revoluce. Roc. 4. Sv. 1 - 2. S. 129 - 130).

войск так сильно деморализовало наших солдат, что боеспособность людей упала ниже нуля. Вообще, взоры всех обращены не на запад, а на восток» \ В таком состоянии чехословацкие солдаты все с большим желанием шли на контакт с представителями большевистского подполья. Уже в конце осени 1918 г. между ними были налажены первые связи. В этом отношении интересен доклад члена Троицкой организации С. Малышева обкому партии, который указывал на готовность Челябинского чехословацкого гарнизона поднять восстание и захватить город в свои руки. Было также отмечено, что «почва для дальнейшей работы благоприятная... Долг нашей партии обра­ тить внимание на тыловую работу и принять в этом направлении спешные меры и оказать посильную помощь нашим зарубежным товарищам»^.

Белое офицерство, и особенно его черносотенно-монархическое на­ правление, настороженно относилось к взаимоотношениям чехословацкого командования с эсерами и меньшевиками. После неудач на фронте бело­ гвардейское и чехословацкое командования занялись обвинением друг друга в поражениях, в стремлении спрятаться за чужую спину, избежать активного участия в боях"*.

Окончательный удар по боеспособности чехословацких частей был на­ несен колчаковским переворотом, установлением открыто реакционной во­ енной диктатуры. Уфимская директория была свергнута в ночь на 18 но­ ября 1918 г. Казаками были арестованы члены Всероссийского прави­ тельства Н.Д. Авксентьев, В.М, Зензинов, А.А. Аргунов и заведующий делами милиции Е.Ф. Роговский. Непосредственное руководство пере­ воротом осуществляли, кроме командующего Омским гарнизоном пол­ ковника В.И. Волкова, войсковые старшины А.В. Катанаев и И.Н. Красильников.

^ Nase revoluce. Roc. 3. Sv. 3 - 4. S. 304.

^ Цит. no: Клеванский A.X. Чехословацкие интернационалисты и про­ данный корпус... С. 272.

^ ГАРФ, ф. 162, оп. 1, д. 2, л. 32; там же, д. 3. л. 161.

В ночь с 18 на 19 ноября под председательством П.В. Вологодско­ го состоялось экстренное заседание Совмина. Большинством голосов на пост Верховного правителя и Главнокомандующего был избран адми­ рал А.В. Колчак. Главной своей целью адмирал объявил «создание боеспо­ собной армии, победу над большевизмом и установление законности и пра­ вопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеалы свободы, ныне провоз­ глашенные по всему миру»\ Член Директории генерал В.Г. Болдырев, в чьих руках была армия, от­ казался принять участие в перевороте, произошедшем за его спиной. В своих воспоминаниях он так оценивает сложившуюся после переворота ситуацию:

«РЬтлюзий больше не оставалось. Война или уход от власти». Однако, А.А.Аргунов был уверен, что В.Г. Болдырев вполне мог стать победителем, так как за ним пошла бы Народная армия и чехословаки.

Против диктатуры попытался выступить Совет Управляющих Ведом­ ствами. Совет обратился к В.Г. Болдыреву с предложением действовать со­ вместно, не признавать совершившегося переворота и остаться Верховным главнокомандующим всеми войсками, находящимися к западу от Челябин­ ска. Совет гарантировал В.Г. Болдыреву поддержку Народной армии и чехов, предоставив А.В. Колчаку права осуществлять свою диктатуру в пределах Сибири. Но предложение вернуться к временам Комуча его не устроило.

Реакция на свержение Директории и установление колчаковской дик­ татуры в антибольшевистском лагере была неоднозначной. Поздравления Колчаку направили политические группировки, входящие в Омский блок, ка­ заки, военные^. Вполне благожелательно отнеслись к перевороту и иностран­ ные державы. На В.Г. Болдырева и других противников А.В. Колчака, как раЦит. по: Драгомирецкий B.C. Чехословакии в России 1914 - 1920 гг.

См.: Аргунов А.А. Между двумя большевизмами. С.40.

зорвавшаяся бомба, подействовало известие о том, что за спиной адмирала стоят англичане ^ Англичане даже предоставили в распоряжение А.В. Колча­ ка свои войска в Омске и сделали все возможное для того, чтобы нейтрализовать действия ЧСНС.

Эсеровские лидеры после переворота, вплоть до ликвидации колчаков­ цами Съезда членов Учредительного Собрания и Совета управляющих ве­ домствами (СУВ) поддерживали постоянный контакт с Чехословацким на­ циональным советом, надеясь на его поддержку. Так, 21 ноября Совет управ­ ляющих ведомствами в телеграмме запрашивал ЧСНС: «Считает ли Нацио­ нальный Совет возможным и нужным, чтобы чехословацкие войска приняли активное участие в вооруженном выступлении для подавления мятежа Колчака-Вологодского.,.»^ Нет никакого сомнения в том, что ЧСНС никак не устраивала внутрен­ не противоречивая коалиционная Директория, созданная на Уфимском сове­ щании в конце лета 1918 г. и бессильная обеспечить стабильность тыла. Но gl переворот был совершен без предварительного согласования с филиалом На­ ционального Совета и командованием корпуса и означал, что развитие собы­ тий уже ускользало из-под их контроля^. Чехословацкие руководители не могли не понимать, что к власти прорвались представители тех великодер­ жавно-монархических кругов русской контрреволюции, с которыми у них были серьезные трения, но к которым тяготела фрондирующая группировка Р. Гайды. Политическое руководство и командование корпусом также пони­ мало (и это их более всего беспокоило), что колчаковский переворот усилит брожение солдатской массы, и без того почти выходящей из повиновения.

Только приняв во внимание все эти противоречивые обстоятельства, можно, ф. на взгляд диссертанта, объяснить их дальнейшие действия.

^ См.: Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири. С. 92.

^ Цит, по: Казанчиев А.Д. Уфимская директория 1918 года. Уфа, 1995.

См.: Допрос Колчака // Колчак А.В. - последние дни жизни. Л., 1925, 21 ноября 1918 г. ЧСНС направил телеграмму, подписанную доктором Я. Пейтедлем и доктором Р. Свободой, своим уполномоченным в крупные города, в которой осуждал переворот и заявлял, что «чехословацкая армия, ^ борющаяся за идеалы свободы и народоправства, не может и не будет ни со­ действовать, ни сочувствовать насильственным переворотам, идущим враз­ рез этим принципам. Переворот в Омске от 18 ноября нарушил начало закон­ ности, которое должно быть положено в основу всякого государства, в том числе и Российского». Однако никаких обещаний о готовности оказать сило­ вое воздействие на Омск ЧСНС не дал\ Эсеры попытались организовать сопротивление перевороту, в том чис­ ле и вооруженное. С этой целью они вели пропаганду в войсках. Особенно они надеялись на Самарскую группу войск и чехословаков. Однако их наде­ жды не оправдались. Главнокомандующий союзными и русскими войсками Западного фронта чехословацкий генерал Я. Сыровы запретил всякую «про­ паганду», «политические распоряжения» и «воззвания внутреннего характеj^ pa», могущие повлиять на стойкость и сплоченность войск в выполнении боевой деятельности на фронте. Командующий Самарской группой генералмайор С.Н. Войцеховский, на основании этих распоряжений издал приказ, запрещающий распространение политических воззваний к частям войск и на­ селению, и объявил о вводе предварительной цензуры^.

Он отверг требования Совета Управляющих Ведомствами о передаче воинских частей, находящихся на территории Совета, в его распоряжение.

С.Н. Войцеховский заявил членам Совета, что «в настоящее время верховное управление на территории Учредительного Собрания должно осуществлять­ ся им, командующим армией. Совет управляющих ведомствами должен лишь ^, содействовать ему в делах управления». Когда Совет распорядился не давать прямого провода для переговоров А.В. Колчака и A.M. Дутова, генерал Я.

' ГАРФ, ф. 200, он. 1, д. 152, л. 50; См.: Голос рабочего. 1918, 23 нояб­ См.: Новости жизни. 1918. 13 декабря. (Харбин).

Сыровы отменил это распоряжение Совета. В Уфе по распоряжению Я. Сыровы был конфискован тираж газеты «Народ», где содержались призывы к сопротивлению перевороту \ Подобный приказ отдал и генерал Р. Гай да, командующий Екатерин­ бургским фронтом. Он не одобрил поступка членов ЧСНС и утверждал, что их поспешным заявлением воспользовались приближенные адмирала А.В.Колчака и сразу удалили от него чехословаков, которые могли уберечь генерала от многих ошибок.

По мнению диссертанта, нерешительность ЧСНС, можно объяснить следуюш;ими причинами. Во-первых, далеко не все чехословаки сочувство­ вали эсерам. Так, B.C. Драгомирецкий писал, что «среди чехословацких войск переворот вызвал разномыслие. Одни, не ожидавшие от директории ничего путного, заняли выжидательную позицию, другие же сразу увидели в нем зло и отнеслись отрицательно». Во-вторых, чехословаки, зависимые от держав Антанты, не могли выступить против Колчака, которого поддерживал Запад.

В дальнейшем чехословацкое командование все же пыталось прово­ дить независимую от колчаковского правительства политику. Оно, например, не согласилось с арестом участников съезда членов Учредительного Собра­ ния. После того, как в Екатеринбурге в ночь на 19 ноября 1918 г. состоялось совещание Бюро съезда членов Учредительного Собрания и Центрального комитета ПСР, на котором было принято постановление о переходе власти к съезду членов Учредительного Собрания в лице особого его органа (Испол­ нительного комитета), А.В. Колчак приказал войскам арестовать его участСм.: Казанчиев А.Д. Уфимская директория 1918 года. С. 188.

^ См.: Драгомирецкий B.C. Чехословаки в России 1914 - 1920 гг. С. 87.

См.: Казанчиев А.Д. Уфимская директория 1918 года. С. 190.

ников\ Руководство арестом было поручено командующему Екатеринбургской группировкой генералу Р. Гайде, осуществляли его русские.

Но арестованные не были отправлены в Омск, как приказывал А.В.

Колчак, а освобождены по требованию ЧСНС и взяты им под своеобразную охрану^. Как писал один из членов съезда, «нас не выпускали, к нам не впус­ кали. Фактически мы были под чешским арестом. Внутри были чехи, снару­ жи - ряд цепей сибиряков»"^.

На следующий день от имени генерала Р. Гайды было объявлено, что Екатеринбург находится в зоне прифронтовой полосы и ради безопасности депутатов съезд должен избрать другое местопребывание. Члены съезда Уч­ редительного Собрания стали добиваться встречи с членами Чехословацкого Национального Совета и требовать отправки всех депутатов в Уфу, что в ко­ нечном итоге им было позволено. Подавляющее большинство членов съезда в количестве около 50 человек прибыли в Уфу 25 ноября^.

В конце ноября 1918 г. Уфа стала своеобразным политическим цен­ тром: здесь собралось большинство членов Центрального комитета ПСР, сю­ да же прибыли члены съезда Учредительного Собрания. На объединенном заседании ЦК ПСР, Бюро съезда членов Учредительного Собрания, Испол­ нительного комитета и Совета управляющих ведомствами в первую очередь ^ В состав Исполнительного комитета входило 7 человек: В.М. Чернов, В.К. Вольский, И.В. Алкин, И. М. Брушвит, Н.Н. Иванов, Ф.Ф. Федорович, Н.В. Фомин. (ГАРФ, ф. 147, оп. 10, д. 8, л. 94; см.: История «белой» Сибири.

Кемерово, 1995. С. 172). Этот «Комитет сопротивления» был создан для «ли­ квидации заговора, наказания виновных и восстановления законного порядка и власти на всей территории, освобожденной от большевиков». (См.: Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Харбин, 1921. Т. 1, ч. 1 С. 94 - 95; Плотни­ кова М.Е. Колчак и эсеровская оппозиция // Вопросы истории Сибири.

Томск, 1967. Вып. 3. С. 168 - 181).

См.: Допрос Колчака // Колчак А.В. - последние дни жизни. С. 249.

См.: Святицкий Н.К. К истории Всероссийского Учредительного Соб­ рания. С. ПО.

" Цит. по: Добровольский А.В. Социалисты - революционеры Сибири в конце 1917 - начале 1920 г. Новосибирск, 1999. С. 58.

решили предъявить ультиматум Чехословацкому Национальному Совету:

«Или полный наш разрыв с ними, причем объявление их предателями демо­ кратии, или обязательства по ликвидации Колчака»'. Для предъявления ультиматума в Челябинск 30 ноября была послана делегация в составе М.И.

Брушвита, М.А. Веденяпина и Л.Я. Гернштейна.

Одновременно съезд членов Учредительного Собрания обратился к представителям Антанты и ЧСНС в России, выразив надежду на то, что «все союзники энергично поддержат русскую демократию дипломатическим пу­ тем, а также вооруженной силой»^.

Но, к сожалению для эсеров, они не получили желаемой поддержки ни у одной из сторон. 30 ноября 1918 г. адмирал А.В. Колчак потребовал от чле­ нов бывшего Комуча, чтобы они прекратили подстрекать народ к мятежу в тылах Белой армии и не создавали помех армейским коммуникациям^. В этот же день появился официальный приказ об аресте членов Учредительного Со­ брания.

ф Единственное, в чем чехословацкое командование оказало содействие эсерам, так это в том, что посоветовало членам Учредительного Собрания во избежание арестов покинуть Уфу'^. Но предупреждение запоздало. Были аре­ стованы ряд депутатов Учредительного Собрания, некоторые члены ЦК пар­ тии эсеров. Совета Управляюш;их Ведомствами, активисты местных партий­ ных организаций эсеров. Часть учредиловцев оказалась в колчаковских ^ Добровольский А.В. Социалисты - революционеры Сибири в конце 1917 - начале 1920 г. С. 59.

^ См.: Пайпс Р. Россия при большевиках. С. 54.

• 3 декабря 1918 г. генерал С.Н. Войцеховский пригласил к себе В.К.Вольского и заявил, что «отныне он не может ручаться за безопасность Съезда», и, так как Уфа входит в полосу фронта, он «советует Съезду уехать в другое место». Это заявление было сделано в 5 часов вечера, а в 10 часов по городу начались обыски и аресты. (См.: Добровольский А.В. Социалисты революционеры Сибири в конце 1917 - начале 1920 г. С. 59).

тюрьмах, другие вовремя скрылись и перешли на нелегальное положение, некоторые пересекли линию фронта и оказались на советской территории.

Оставшиеся на свободе члены ЦК ПСР и Комуча пришли к мнению о смене курса партии. В обраш;ении президиума съезда членов Всероссийского Учредительного собрания «Ко всем организациям партии социалистовреволюционеров» от 31 декабря 1918 г. указывалось: «Вооруженную борьбу против большевиков прекратить и все свои силы направить на борьбу против Колчака и сибирской реакции, снестись по этому вопросу с различными во­ инскими частями, с мусульманскими, с башкирскими и с теми добровольче­ скими отрядам, которые борются под органом Учредительного Собрания» \ По мнению диссертанта, свержение Директории и установление воен­ ной диктатуры Колчака, а также отказ ЧСНС и других антибольшевистских сил от активной поддержки эсеров в борьбе против нее, повлекло за собой изменение тактики всех партийных организаций эсеров. В декабре 1918 г.

московская организация ПСР приняла решение отказаться от вооруженной борьбы против Советской власти и заключить с ней перемирие до окончательной победы над «колчаковской и иной реакцией». В начале января г. ветераны Комуча, известные как группа меньшинства партии эсеров, во главе которой был В.К. Вольский, опубликовала заявление: «Делегация чле­ нов партии эсеров и президиума съездов Всероссийского Учредительного Собрания призывает всех солдат народной армии прекратить гражданскую войну с Советской властью... и обратить оружие против диктатуры Колчака».

Как показывают дальнейшие события, эсеры не оставляли надежду склонить на свою сторону и прежних своих союзников - командование и личный состав Чехословацкого корпуса, официально не признававших ново­ явленной власти, не проявлявших активности в боевых действиях с момента ^ Цит. по: Спирин Л.М. Классы и партии в Гражданской войне в Рос­ сии. М., 1968. С. 300.

ноябрьского переворота. В одной из листовок, обращенной непосредственно к легионерам, прямо звучал призыв на борьбу с Колчаком: «Мы зовем вас, если вы останетесь здесь к моменту общего восстания против Колчака, под­ няться вместе с нами на борьбу с ненавистным народу правительством».

Только совместная борьба против Колчака, по мнению членов Сибирского союза социалистов-революционеров, дала бы возможность примирения рус­ ской демократии с братским чешским народом. «Если же вы устали, если у вас нет сил на дальнейшую борьбу, то не мешайте хотя бы нам восстановить поруганную свободу! Тогда идите домой, на родину! Там, может быть, вы поймете, сколько мук, сколько боли и сколько ненужного зла вы причинили измученному русскому народу за период власти Колчака! Время идет. Про­ пасть растет! Не делайте же ее бесконечно глубокой».

В конечном итоге подобная тактика склонения на свою сторону чехо­ словацких легионеров дала свои плоды.

К данному моменту настроение рядового состава чехословацкой армии было уже на грани полной деморализации. Обещанная союзниками помощь выражалась только в материальной поддержке и присылке незначительных воинских контингентов, находившихся глубоко в тылу. Но еще более серьез­ ным фактором, отрицательно повлиявшим на боевой дух легионеров, стало сообщение о провозглашении независимости Чехословацкой Республики в конце октября 1918 г., подписание перемирия и прекращение военных дейст­ вий в Европе. Все основные аргументы чехословацкого командования для удержания корпуса в России были исчерпаны. Узнав о намерении перебро­ сить их в Поволжье, отказались покинуть эшелон две роты 3-го полка на станции Кузино. Воспротивились отправке в окопы солдаты 7-го полка на станции Унь, 5 и 8-го полков - в Кунгуре^.

' Цит. по: Добровольский А.В. Социалисты - революционеры Сибири в конце 1917 - начале 1920 г. С. 88.

^ Nase revoluce. Roc. 6. Sv. 1 - 2. S. 131.

^ Repka J. II sjezd ceskoslovenskeho vojsko na Rusi. Praha, 1928. S. 30.

Рисуя сложившуюся на фронте обстановку, генерал Я. Сыровы писал в донесении новому военному министру Чехословацкой Республики М.Р.Штефанику, что «физические, а главное моральные силы солдат полно­ стью исчерпаны», они уже не верят в приход союзников, обвиняют полити­ ческое и военное руководство, доверие к которому подорвано. С фронта из-за отказа воевать отозваны 4 и 9-й полки и в ближайшее время будут отведены в тыл 1 и 2-й. Люди так устали, обессилены, упали духом, что «дисциплина полностью пала и парни поддаются дезорганизующим и провокационным воздействиям». Генерал Р. Гайда вынужден был снять все чехословацкие части с передовых позиций и приостановить наступление на Кунгур - Пермь.

«Отвод всех частей в тыл, - заключал свое донесение Я. Сыровы, - укрепле­ ние там дисциплины и организации, обнаружение и устранение провокаторов и злостных агитаторов - это единственное средство, которое предохранит наши войска от полного разложения» \ Предпринятые репрессивные методы в отношении дезертиров и прово­ каторов желаемых положительных результатов не давали^.

С крахом эсеровско-белогвардейского режима чехословакам пришлось политически переориентироваться на новую власть. Выбор у них был не­ большой: направление такой переориентации предопределялось союзниками, от которых корпус зависел в полной мере.

Верховное командование Антанты, как свидетельствует в своих запис­ ках генерал М. Жанен, назначенный командуюш,им союзническими войсками в Сибири, поставило перед ним задачу - обеспечить усиление и расширение ^ Janin М. Moje ucast па ceskoslovenskem boji za svobodu. Praha, 1925.

S. 131-132.

^ Полевыми судами корпуса с 15 июля 1918 г. по 15 января 1919 г. было рассмотрено 1182 дела, из которых 351 закончилось осуждением виновных, а 480 приостановлено (главным образом из-за бегства обвиняемых). Основные обвинения - дезертирство, отказ выполнить приказ, халатность по службе и шпионаж в пользу противника. (См.: Ческословенски денник. 1919. 21 фев­ раля).

интервенции с востока^ В свою очередь. Чехословацкий Национальный Со­ вет в Париже предоставил М. Жанену полную свободу действий для того, чтобы чехословацкая армия, как говорилось в специальном документе, вру­ ченном М. Жанену Э. Бенешем в августе 1918 г., «была использована как можно лучше в интересах союзников»^. Задача генерала М.Р. Штефаника, военного министра чехословацкого правительства, состояла прежде всего в том, чтобы организационно и политически обеспечить претворение в жизнь этого плана.

М. Жанен и М.Р. Штефаник прибыли во Владивосток 18 ноября - в день колчаковского переворота. Военный министр Чехословакии сразу же принялся активно проводить работу по укреплению дисциплины в корпусе.

Основным доводом для убеждения солдат к ведению боевых действий М.Р.Штефаник считал служение целям союзников, которые должны будут обеспечить независимость и поддержку молодой республике. Одновременно административным путем он проводил в жизнь свой план реорганизации во­ енного и политического руководства чехословацкими войсками в России.