«17-я сессия Межправительственного совета Париж, 3 – 7 июля 2006 года ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ДОКЛАД ЮНЕСКО, Париж, 2006 год (SC-2007/WS/7) IHP/IC-XVII/3 page (i) СОДЕРЖАНИЕ ОТКРЫТИЕ СЕССИИ Доклад Председателя, срок полномочий ...»

Международная гидрологическая программа (МГП)

17-я сессия Межправительственного совета

Париж, 3 – 7 июля 2006 года

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ

ДОКЛАД

ЮНЕСКО, Париж, 2006 год

(SC-2007/WS/7)

IHP/IC-XVII/3

page (i)

СОДЕРЖАНИЕ

ОТКРЫТИЕ СЕССИИ

Доклад Председателя, срок полномочий которого заканчивается Резюме выступления Генерального директора на открытии сессии ВЫБОРЫ НОВОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ВЫБОРЫ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТОДА РАБОТЫ СОВЕТА

ДОКЛАД СЕКРЕТАРИАТА О 33-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ И 170-174-Й СЕССИЯХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО

СОВЕТА ЮНЕСКО, ВКЛЮЧАЯ ОБЗОР ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА

НА 2006-2007 ГГ. (33 С/5)

ОБЗОР ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИЙ И ДРУГИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ,

ПРИНЯТЫХ 16-Й СЕССИЕЙ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО

СОВЕТА МГП

Доклад о ходе выполнения резолюций и других рекомендаций Доклад Финансового комитета по МГП

ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ МГП-VI И СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮНЕСКО

Результаты проектов МГП-VI после 16-й сессии Межправительственного совета МГП Сотрудничество с другими программами ЮНЕСКО по окружающей среде

ЦЕНТРЫ ЮНЕСКО ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ

(КАТЕГОРИИ 1 И КАТЕГОРИИ 2)

Роль Института ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов в осуществлении Международной гидрологической программы (МГП) ЮНЕСКО Предлагаемые центры категории 2 Обзор вновь созданных центров категории 2 Назначение должностных лиц различных органов центров категории 1 и категории 2 Разработка стратегии для центров ЮНЕСКО по водным ресурсам

ВЫПОЛНЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИИ XVI-7 ПО МЕХАНИЗМУ

УПРАВЛЕНИЯ МГП

ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПРОЕКТА

ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2008-2009 ГГ. (ПРОЕКТ 34 C/5)................. IHP/IC-XVII/ page (ii)

УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ПЛАНА СЕДЬМОЙ ФАЗЫ МГП

(МГП-VII, 2008-2013 ГГ.)

ДОКЛАД О ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НОВЫХ ИНИЦИАТИВ МГП............. Международная инициатива по седиментации (МИС) Международная инициатива по наводнениям (МИН) Предлагаемая тематическая программа по образованию в области водных ресурсов в рамках Десятилетия образования в интересах устойчивого развития ООН (ДОУР, 2005-2014 гг.) ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ МГП

ОТНОШЕНИЯ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ И С

НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

Всемирная метеорологическая организация (ВМО) Университет Организации Объединенных Наций (УООН) Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) Всемирная комиссия по этике научных знаний и технологий (КОМЕСТ) Международная программа по геонаук

ам (МПГК) Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) Исламская организация по вопросам образования, науки и

СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ МГП И ПРОГРАММОЙ ООН

ПО ОЦЕНКЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ МИРА (ПОВРМ)

УЧАСТИЕ МГП В 4-М ВСЕМИРНОМ ФОРУМЕ ПО

ВОДНЫМ РЕСУРСАМ

ПРИНЯТИЕ ДОКЛАДА

ЗАКРЫТИЕ СЕССИИ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПОВЕСТКА ДНЯ

СПИСОК УЧАСТНИКОВ

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

III

РЕЗОЛЮЦИИ

ГЛОССАРИЙ СОКРАЩЕНИЙ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В

НАСТОЯЩЕМ ДОКЛАДЕ

ОТКРЫТИЕ СЕССИИ

Доклад Председателя, срок полномочий которого заканчивается Семнадцатая сессия Межправительственного совета Международной гидрологической программы (МГП) была проведена в Штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже 3-7 июля 2006 г.

Сессию открыл г-н Огниен Боначи, Председатель Межправительственного совета. В работе сессии приняли участие делегаты из 35 государств-членов, являющихся членами Совета. В ее работе участвовали также 39 делегаций, представляющие государства-члены, которые не являются членами Совета. Кроме того, были представлены 11 правительственных и неправительственных организаций, три организации системы Организации Объединенных Наций и 12 центров ЮНЕСКО по водным ресурсам. Список участников содержится в Приложении II.

Сессию Совета открыл г-н Боначи, Председатель, срок полномочий которого заканчивается. Г-н Боначи поприветствовал участников и отметил солидный прогресс, достигнутый МГП за последние два года, а также укрепившиеся позиции Программы в системе Организации Объединенных Наций. Он поблагодарил в этой связи Генерального директора ЮНЕСКО за его решительную поддержку темы «Водные ресурсы и связанные с ними экосистемы» в качестве главного приоритета Организации, что позволило МГП существенно увеличить свой бюджет за последние три двухлетних периода.

Г-н Боначи выразил удовлетворение в связи с осуществлением шестой фазы МГП (МГП-VI, 2002-2007 гг.), а также планированием седьмой фазы МГП (МГП-VII, 2008-2013 гг.).

Он подчеркнул важность превращения МГП в актуальную для разработки политики научную программу и особо указал на важную роль Совета МГП в деле восприятия наук о воде в более целостном контексте. Он отметил, что ЮНЕСКО, прочно опираясь на МГП, Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов и Программу по оценке водных ресурсов мира (ПОВРМ), смогла внести весомый вклад в решение проблем, связанных с водными ресурсами, в мировом масштабе.

В заключение г-н Боначи призвал Совет продвинуться вперед в решении вопроса о механизме управления МГП. Он отметил, что Президиум подготовил документ о механизме управления МГП, который Президиум представляет Совету и в котором предлагает изменить Устав МГП, что позволило бы создать региональные межправительственные советы, призванные выполнять функцию региональных вспомогательных органов Совета в целях обеспечения открытого, инклюзивного процесса управления по принципу «снизу вверх». Он призвал Совет поработать над резолюцией о механизме управления «в духе доброй воли и позитивного настроя».

Резюме выступления Генерального директора на открытии сессии Генеральный директор приветствовал делегатов, которые являются членами Совета, а также большое число наблюдателей от других государств-членов. Он приветствовал также представителей органов Организации Объединенных Наций и неправительственных партнеров МГП.

Генеральный директор с удовлетворением отметил, что ЮНЕСКО в течение последнего двухлетнего периода продолжала развивать и укреплять весьма солидную институциональную основу и потенциал для реализации мандата ЮНЕСКО в области пресноводных ресурсов, в особенности, опираясь на МГП, ЮНЕСКО-ИГЕ, ПОВРМ, а также кафедры ЮНЕСО, ее сети и центры категории 2.

Генеральный директор указал, что тема пресноводных ресурсов является вопросом глобальной важности, объединяющим все восемь целей в области развития, сформулироIHP/IC-XVII/ Page ванные в Декларации тысячелетия (ЦТР), в одну целостную и взаимоувязанную систему. Он отметил, что именно по этой причине пять лет назад он принял решение повысить тему водных ресурсов до уровня главного приоритета ЮНЕСКО, и он с удовлетворением констатирует, что Генеральная конференция на своей 33-й сессии решила сохранить тему водных ресурсов и связанных с ними экосистем в качестве одной из пяти приоритетных областей деятельности ЮНЕСКО. Он отметил далее, что на своей последней сессии Президиум МГП предложил сохранить за водными ресурсами статус главного приоритета на период, покрываемый следующей среднесрочной стратегией, и что проведенные к настоящему времени региональные консультации показали, что многие государства-члены хотели бы сохранить водные ресурсы в качестве главного приоритета организации.

Генеральный директор указал, что статус водных ресурсов как главного приоритета в рамках ЮНЕСКО позволил ей расширить свои людские и финансовые ресурсы в этой области, и что теперь ЮНЕСКО может похвастаться самой прочной людской и финансовой базой в области водных ресурсов в системе Организации Объединенных Наций. В частности, он особо подчеркнул тот факт, что в Африке была создана сильная группа на этом направлении.

Генеральный директор отдельно остановился на формировании сети ЮНЕСКО из двенадцати центров категории 2, занимающихся водными ресурсами, и отметил, что Генеральная конференция (на своей 33-й сессии) и Исполнительный совет (на его 174-й сессии) одобрили создание еще пяти новых центров. Он далее сказал, что ЮНЕСКО в скором времени начнет процесс обзора центров, функционирующих в течение самых длительных сроков, чтобы удостовериться, что их деятельность отвечает стратегическим целям ЮНЕСКО.

Он также с удовлетворением отметил, что Совет посвятит значительную часть своей дискуссии выявлению наилучших механизмов для достижения синергии центров как между собой, так и с ЮНЕСКО-ИГЕ.

Затем Генеральный директор уделил внимание теме управления МГП. Он напомнил 10.

о своем призыве, с которым он обратился ранее к Совету, представить набор субстантивных предложений по этому вопросу, и с удовлетворением отметил резолюцию Совета XVI-7 о механизме управления и последовавшее в развитие предложение Президиума внести изменения в Устав МГП, чтобы предусмотреть возможность создания региональных межправительственных советов. Он вновь подчеркнул важность создания такой системы управления, которая была бы основана на строгой вертикали и полной транспарентности.

Генеральный директор также остановился на ряде глобальных мероприятий, посвященных водным ресурсам, и связанных с ними вопросах, включая Международную конференцию по борьбе со стихийными бедствиями в Кобе, Япония, в 2005 г. и состоявшийся позднее четвертый Всемирный форум по водным ресурсам в Мехико в марте 2006 г. Он привлек внимание к публикации второго Доклада о состоянии водных ресурсов мира (ДСВРМ-2) и Всемирному дню водных ресурсов, также проведенному в Мехико 22 марта 2006 г. и посвященному теме «Вода и культура».

Он указал, что ДСВРМ-2 был составлен в рамках ПОВРМ – программы, объединяющей двадцать четыре учреждения системы ООН и являющейся успешным примером сотрудничества в рамках Организации Объединенных Наций. Он далее заметил, что Секретариат ПОВРМ, который с момента своего создания размещается в Штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже, вскоре переедет в Перуджу (Италия), благодаря щедрому предложению правительства Италии разместить там Секретариат. Он вновь подтвердил, что Секретариат останется составной частью Отдела наук о воде ЮНЕСКО.

Генеральный директор заявил, что в ДСВРМ-2 поднято много важных тем, включая 13.

вопрос о том, что кризис водных ресурсов является по существу проблемой управления водными ресурсами, и что устойчивое управление ими требует целостного и многодисциплинарного подхода. В этой связи Генеральный директор отметил, что ЮНЕСКО обладает уникальной возможностью достойно ответить на такие призывы к многодисциплинарности, в частности с помощью уже осуществляющихся инициатив, рассматривающих взаимосвязь между водными ресурсами и культурой. Он сказал, что ЮНЕСКО сейчас разрабатывает новую рамочную стратегию для межсекторального сотрудничества в области водных ресурсов в контексте Десятилетия образования в интересах устойчивого развития ООН (ДОУР), по которому ЮНЕСКО является головным учреждением. Он с удовлетворением отметил, что седьмая фаза МГП (МГП-VII, 2008-2013 гг.) «Факторы зависимости в сфере водных ресурсов: системы, находящиеся в стрессовом состоянии, и ответные меры общества» отражает такой межсекторальный подход.

Генеральный директор также отметил, что в следующей фазе ПОВРМ и ДСВРМ будут все в большей мере включать в себя оценки на уровне регионов, стран и речных бассейнов, опирающиеся на исследования на примере отдельных стран и вклад со стороны центров по водным ресурсам, связанных с МГП. Он сказал, что проведение таких оценок будет идти параллельно с постепенным созданием глобально интегрированных и географически привязанных баз данных и схем моделирования, которые сделают возможным мониторинг в течение длительных периодов времени и позволят дать подробную оценку задач развития, таких как цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия (ЦРТ). Он заявил, что государства-члены посчитали доклады весьма полезными в разработке национальных планов комплексного управления водными ресурсами. По словам Генерального директора, ожидается, что доклад станет основным отчетным механизмом ООН по проблемам пресноводных ресурсов в рамках Международного десятилетия действий: «Вода для жизни».

Генеральный директор подчеркнул ведущую роль ЮНЕСКО, которую она играет посредством МГП, в осуществлении ПОВРМ, и призвал государства-члены и далее вносить свой вклад в реализацию программы, оказывая практическое содействие (путем прикомадирования персонала) и финансируя ее. В заключение своего выступления Генеральный директор призвал Совет дать руководящие указания, которые позволят обеспечить дальнейшую востребованность МГП со стороны ученых, управленцев и разработчиков политики.

ВЫБОРЫ НОВОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

16. Делегат Бенина предложил назначить Председателем г-на Альхаджи Мухтари С.Шагари (Нигерия, группа Vа). Делегаты Конго, Египта, Германии, Индии, Малайзии, Мексики, России, Турции и Йемена поддержали это предложение. Поскольку не было предложено каких-либо других кандидатур, г-н Шагари был объявлен новым Председателем Межправительственного совета.

Новый Председатель в своем выступлении поблагодарил за избрание его на этот 17.

пост. Он отметил, что состоявшиеся выборы послужили признанием важной роли, которую играет Нигерия в рамках МГП на африканском континенте в последние несколько лет, указав, в частности, что Нигерия принимала у себя первое Региональное консультативное совещание национальных комитетов МГП стран Африки, прошедшее в Абудже в марте 2006 г. По непредвиденным обстоятельствам Председатель был вынужден покинуть заседание во второй половине дня 3 июля. С этого момента заместители Председателя выполняли его функции на основе ротации.

ВЫБОРЫ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Избранный Председатель занял место Председателя и провел процедуру выборов 18.

заместителей Председателя, на должности которых были избраны: г-н Алан Дженкинс, (Соединенное Королевство, группа I), г-н Бенито Брага (Бразилия, группа III), г-н Кейзруль Абдулла (Малайзия, группа IV) и г-н Мухаммад Аль-Рашед (Кувейт, группа Vb).

IHP/IC-XVII/ Page Совет отметил, что в соответствии с его Уставом Президиум МГП состоит из 19.

Председателя, четырех избранных заместителей Председателя и г-на Огниена Боначи (Хорватия, группа II), Председателя, срок полномочий которого заканчивается.

УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Совет утвердил свою повестку дня, которая приводится в Приложении I к настоящему 20.

докладу. В Приложении III перечисляются документы, подготовленные для этой сессии.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТОДА РАБОТЫ СОВЕТА

Совет избрал следующих членов Комитета по резолюциям: г-н Кристинн Эйнарссон 21.

(Исландия, группа I), г-н Павол Микланек (Словакия, группа II), г-н Альваро Альдама (Мексика, группа III), г-н Игорь Северинский (Казахстан, группа IV), г-н Мбангинеси П.Непфумбада (Южная Африка, группа Vа) и г-н Мохамед Бахаа Эльдин Ахмед М.Саад (Египет, группа Vb).

Г-н Альдама был избран Председателем Комитета по резолюциям.

Совет избрал трех новых членов Финансового комитета: г-жа Ольга Горелиц (Россия, 22.

группа II), г-н Эвенс Эммануэль (Гаити, группа III) и г-н Абель Афуда (Бенин, группа Va).

Г-н Лючио Убертини (Италия, группа I) был переизбран Председателем, а г-н Афуда назначен докладчиком Финансового комитета.

ДОКЛАД СЕКРЕТАРИАТА О 33-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ И

170-174-Й СЕССИЯХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СОВЕТА ЮНЕСКО, ВКЛЮЧАЯ ОБЗОР ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2006-2007 ГГ. (33 С/5) Секретариат МГП сообщил о важных решениях в отношении водных ресурсов, принятых на 33-й сессии Генеральной конференции и 170-174-й сессиях Исполнительного совета, последняя из которых состоялась недавно (апрель 2006 г.). Обзор этих решений содержится в документе IHP/IC-XVII/Inf.2. Секретариат также сообщил о принятии на 33-й сессии Генеральной конференции Программы и бюджета на 2006-2007 гг. (33 С/5).

Делегаты задали вопрос о том, существует ли скоординированная позиция между 24.

различными учреждениями ООН, занимающимися проблемами водных ресурсов.

Секретариат указал, что МГП тесно взаимодействует с другими учреждениями ООН, работающими в области водных ресурсов в рамках «ООН-Водные ресурсы» – межучрежденческого механизма, который, помимо прочего, выполняет функцию руководящего комитета ПОВРМ. Секретариат также особо отметил тесные рабочие отношения между МГП и Всемирной метеорологической организацией (ВМО).

Делегат Австралии спросил, какое соотношение существует между обычным 25.

бюджетом МГП и ее внебюджетным финансированием. Секретариат проинформировал, что внебюджетные средства на данном этапе более стабильны, чем в прошлые годы, и что средства из обычного бюджета часто используются в качестве стартового финансирования для привлечения внебюджетных средств.

ОБЗОР ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИЙ И ДРУГИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ, ПРИНЯТЫХ 16-Й

СЕССИЕЙ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО СОВЕТА МГП

Доклад о ходе выполнения резолюций и других рекомендаций Секретариат доложил о ходе выполнения резолюций и других рекомендаций, 26.

принятых 16-й сессией Межправительственного совета. Делегат Исландии отметил скромный на сегодняшний день прогресс в работе по выполнению резолюции XVI-6. Будут прилагаться усилия с тем, чтобы включить гидрологические мероприятия в Арктике в план МГП-VII. Делегат Коста-Рики выразил поддержку инициативе по созданию регионального центра по экогидрологии в Индонезии (резолюция XVI-3).

Доклад Финансового комитета по МГП Секретариат представил доклад Финансового комитета, приводимый в документе 27.

IHP/IC-XVII/Inf.4, где дается обзор деятельности Комитета за последние два года. Было дано пояснение, что Финансовый комитет по МГП подготовил элементы финансового анализа для рассмотрения Президиумом в целях выполнения резолюции XVI-7 о механизме управления.

Делегат Австралии привлек внимание к необходимости отражать в финансовых 28.

отчетах МГП сведения об инфляции и колебаниях валютных курсов. Другие делегаты проявили интерес к получению более подробной информации о финансировании конкретных мероприятий в рамках МГП. Ряд делегаций и некоторые наблюдатели выразили пожелание о создании механизма отчетности перед руководящими органами ЮНЕСКО о бюджете и программах МГП.

Секретариат указал, что со всех программ в рамках ЮНЕСКО проводятся 29.

определенные отчисления в виде обычных взносов на нужды Штаб-квартиры ЮНЕСКО, что уменьшает бюджетные ресурсы на цели осуществления программ. Секретариат также отметил, что для делегатов открыт доступ к SISTER – используемой в ЮНЕСКО системе отчетности, ориентированной на конечные результаты.

ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ МГП-VI И СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ЮНЕСКО

Результаты проектов МГП-VI после 16-й сессии Межправительственного совета МГП Темы 1, 2 и Совет выразил удовлетворение результатами, достигнутыми в реализации этих трех 30.

тем. Делегат Коста-Рики проинформировал о некоторых мероприятиях, проведенных по этим темам в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна, в частности по гидрологии и динамике экосистем, экогидрологии, качеству воды и методологиям картирования.

В отношении основной области 2.1 делегаты Бразилии и Мексики заявили, что 31.

помимо наводнений больше внимания следует уделять проблемам засухи и что больший акцент надо делать на управлении ресурсами подземных вод и поверхностными водными ресурсами в привязке к засухе. Что касается терминологии, использованной в заглавии основной области 2.2 – «Международные речные бассейны и водоносные горизонты», делегат Бразилии предложил назвать эту основную область «трансграничные» реки.

Делегат Словакии проинформировал о региональном сотрудничестве, которое 32.

Словакия координировала на Дунае в 2006 г. и в котором участвовали восемьнадцать стран, а делегат Египта отметил необходимость уделять внимание и другим областям, таким как опреснение воды, низкозатратные технологии, использование солоноватых вод, управление спросом и засушливые зоны. Делегат Российской Федерации подчеркнул важность изучения, помимо прочего, воздействия глобальных изменений на гидрологические режимы.

Он также отметил, что гидрологию следует изучать как самостоятельную науку, чтобы решать проблемы, связанные с водными ресурсами и обществом. Кроме того, делегат Соединенного Королевства озвучил озабоченность по поводу того, что расширение деятельности МГП диктует необходимость выработки руководства для потенциальных пользователей достижениями МГП на основе надлежащего плана по их распространению.

Секретариат МГП принял к сведению все замечания делегатов и аспекты:

33.

вызывающие у них озабоченность. Секретариат указал, что проблеме засухи отводится должное место, учитывая, что эта тема охвачена запланированными мероприятиями МЦУРВ, что она изучается также в рамках исследований засушливых земель, а в Намибии предусмотрено создание центра по проблемам засухи. Секретариат также пояснил, что диапазон и масштабы мероприятий МГП отражают потребности государств-членов, IHP/IC-XVII/ Page возникавшие по мере продвижения от одной фазы МГП к другой, включая растущее внимание к социальным аспектам.

Темы 4 и Совет с удовлетворением отметил прогресс, достигнутый по этим темам.

34.

Представители Мексики, Международного центра МГП-ХЕЛП по вопросам законодательства, политики и научных исследований в области водных ресурсов и ЮНЕСКО-ИГЕ указали на важность интеграции прикладных и инженерных наук с науками социальными для решения конфликтов, связанных с водными ресурсами, а Мексика привела пример того, как математическое моделирование оказалось важнейшим фактором достижения консенсуса и урегулирования конфликтов.

Многие делегаты, а именно: Коста-Рики, Гаити, Индии, Италии, Японии, Мексики и 35.

Румынии, а также представители различных центров ЮНЕСКО по водным ресурсам категории 2, таких как Международный центр МГП-ХЕЛП по вопросам законодательства, политики и научных исследований в области водных ресурсов в Данди (Соединенное Королевство), Региональный центр по гидрологии влажных тропиков и водным ресурсам для стран Юго-Восточной Азии и Тихого океана (ЦВТ) в Куала-Лумпуре (Малайзия), Региональный центр по управлению водными ресурсами в городах (РЦУВРГ) в Тегеране (Иран), Региональный центр по подготовке кадров и изучению водных ресурсов (РЦПКИВР) в Каире (Египет), Международный исследовательский и учебный центр по городскому дренажу (ИРТКУД) Белград (Сербия), Центр по водным ресурсам влажных тропиков для Латинской Америки и Карибского бассейна (КАТХАЛАК) в Панаме, Европейский региональный центр по экогидрологии (ЕРЦЭ) в Лодзи (Польша), и Региональный центр по водным ресурсам для засушливых и полузасушливых районов Латинской Америки и Карибского бассейна (КАЗАЛАК) в Ла-Серене (Чили), проинформировали о своей деятельности в сферах образования, создания потенциала и подготовки кадров в области водных ресурсов. Многие из этих мероприятий осуществлялись с сотрудничестве с ЮНЕСКО-ИГЕ и другими центрами по водным ресурсам, действующими под эгидой ЮНЕСКО, и была подчеркнута необходимость укрепления сотрудничества и синергии между этими центрами.

Делегат Мексики и представитель Центра МГП-ХЕЛП в Данди (Соединенное 36.

Королевство), особо подчеркнули, насколько важно интерпретировать образование в области водных ресурсов в более широком смысле, указав, что проводимые мероприятия должны сосредоточиваться не только на научной подготовке профессионалов, но и на соответствующем обучении на начальной и средней ступенях образования.

Сквозные темы МГП: ФРИЕНД и ХЕЛП Ряд делегатов, в частности Австралии, Бенина, Коста-Рики, Словакии и 37.

Соединенного Королевства, как и представители ЦВТ в Куала-Лумпуре и МАГН выразили признательность Секретариату МГП и донорам за успешные результаты, достигнутые по линии этих двух сквозных тем, и в свою очередь рассказали о мероприятиях, проведенных в их странах и регионах в рамках ФРИЕНД и ХЕЛП. Бенин и Соединенное Королевство высказались за необходимость сосредочить внимание на привлечении доноров для реализации этих тем, в частности в том, что касается развивающихся стран и сотрудничества между странами Юга.

В отношении пункта 9 повестки дня Австралия, Бразилия и Соединенное Королевство 38.

указали, что отчет о проведенных мероприятиях должен представляться в более связном виде и в большей мере ориентироваться на практическую отдачу, чт позволит повысить узнаваемость МГП и привлечь внимание финансовых организаций, пользователей и молодых гидрологов. По вопросу отчетности делегаты Австралии, Соединенного Королевства и США также высказали соображение о важности транспарентности, указав, в частности, что отчет по бюджету должне тесно увязываться с мероприятиями и их результатами.

Сотрудничество с другими программами ЮНЕСКО по окружающей среде Представители МАБ и МОК информировали Совет о мероприятиях, проведенных 39.

совместно с МГП. Сотрудничество между МГП и МАБ, простирающееся по широкому спектру деятельности, в последнее время сосредоточивалось на проведении Международной научной конференции «Будущее засушливых земель» (Тунис, 19-21 июня 2006 г.), осуществлении Проекта по устойчивому управлению маргинальными засушливыми зонами (СУМАМАД), а также на информационно-разъяснительной и образовательной деятельности. МОК особо выделила результаты успешного сотрудничества в деле количественной оценки субмаринного стока подземных вод в прибрежных районах и осуществления совместного проекта МОК-МГП-ГЭФ по управлению подземными водами в прибрежной зоне Каспийского моря. Кроме того, в свете смещения основного внимания МОК на проблемы уменьшения последствий бедствий в прибрежных зонах, МОК пригласила МГП к сотрудничеству в вопросах, связанных с пресноводными ресурсами.

Представитель Международного совета по науке (МСНС) высказал замечания по 40.

таким взаимодополняющим мероприятиям, как Проект по глобальной водной системе (ПГВС) и ГЕВЕКС (Глобальный эксперимент по изучению энергетического и водного цикла).

ЦЕНТРЫ ЮНЕСКО ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ (КАТЕГОРИИ 1 И КАТЕГОРИИ 2)

Роль Института ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов в осуществлении Международной гидрологической программы (МГП) ЮНЕСКО Директор Института ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов выступил с обзором по вопросам послеуниверситетского образования, подготовке кадров и созданию потенциала в области водных ресурсов, окружающей среды и инфраструктуры.

Было сказано, что Институт является единственным учреждением в системе ООН, которому предоставлено право присвоения полностью сертифицированных ученых степеней магистра и доктора наук. Было подробно рассказано об академической программе и студенческом контингенте ЮНЕСКО-ИГЕ, а также действующих партнерских соглашениях, включая совместные программы по вопросам ученых степеней. Обсуждались пути более тесного взаимодействия между ЮНЕСКО-ИГЕ и ЮНЕСКО-МГП.

Директор поставил на рассмотрение Совета три вопроса:

42.

Намерен ли Совет МГП специально рассмотреть вопрос о научно-исследовательской поддержке ЮНЕСКО-ИГЕ?

Намерен ли Совет МГП рассмотреть возможность просить Программу стипендий ЮНЕСКО предпринять специальные меры содействия ЮНЕСКО-ИГЕ?

Намерен ли Совет МГП обратиться ко всем государствам-членам с просьбой информировать национальные программы стипендий и национальные комитеты МГП о важности поддержки ЮНЕСКО-ИГЕ?

Совет приветствовал предложение ЮНЕСКО-ИГЕ о развитии более тесных отношений с ЮНЕСКО-МГП и принял к сведению то обстоятельство, что, поскольку Институт функционирует исключительно на внебюджетной основе, потребуется поиск средств на проведение любых совместных мероприятий. Было также принято к сведению предложение ЮНЕСКО-ИГЕ оказать содействие в привлечение партнерских средств для осуществления совместной деятельности. Представители ряда стран проявили интерес к развитию отношений сотрудничества. Другие с похвалой отозвались об уровне подготовки, которую специалисты в области водных ресурсов из их стран получили в Институте.

IHP/IC-XVII/ Page Совет принял резолюцию XVII-1 «Укрепление связей между ЮНЕСКО-МГП и 44.

ЮНЕСКО-ИГЕ», в которой он предложил национальным комитетам МГП активно обращаться к своим правительствам с просьбой о рассмотрении возможности предоставления финансовой поддержки ЮНЕСКО-ИГЕ в различной форме, а также предложил финансовым учреждениям и банкам развития выделять целевые средства для финансирования программ стипендий ЮНЕСКО-ИГЕ.

Предлагаемые центры категории Секретариат представил последние предложения, полученные в отношении дополнительных центров категории 2, которые были положительно рассмотрены на 39-й сессии Президиума МГП (Делфт, 3-5 мая 2006 г.), о чем говорится в документе IHP/IC-XVII/7:

Региональный центр по управлению водными ресурсами в засушливых зонах (Пакистан) Международный центр МГП-ХЕЛП по использованию водных ресурсов для обеспечения продовольственной безопасности при Университете Чарльза Стурта (Австралия) Международный центр по гидроинформатике для комплексного управления водными ресурсами (Бразилия) Центр по устойчивому гидростроительству и управлению водными ресурсами (Таиланд) После рассмотрения этих предложений Совет решил положительно отреагировать на 46.

них, просив Секретариат МГП оказать содействие в подготовке документа, необходимого для формального представления руководящим органам ЮНЕСКО. Эти решения вошли в резолюции XVII-2 (Региональный центр по управлению водными ресурсами в засушливых зонах, Пакистан), XVII-3 (Международный центр МГП-ХЕЛП по использованию водных ресурсов для обеспечения продовольственной безопасности при Университете Чарльза Стурта, Австралия), XVII-4 (Международный центр по гидроинформатике для комплексного управления водными ресурсами, Бразилия) и XVII-5 (Центр по устойчивому гидростроительству и управлению водными ресурсами, Таиланд).

Представитель Нигерии также отметил, что Национальный институт водных ресурсов 47.

(НИВР) в Кадуне (Нигерия), созданный при содействии ЮНЕСКО, играет ключевую роль в подготовке специалистов в области водных ресурсов в Нигерии и других странах Африки.

Нигерия предложила превратить этот институт в центр под эгидой ЮНЕСКО. Совет принял это предложение путем принятия на этот счет резолюции XVII-6.

Представитель Международной академии водных ресурсов (МАВР) информировал 48.

Совет о том, что его организация работает над предложением, которое вскоре предполагается внести на рассмотрение ЮНЕСКО, о создании Международного исследовательского и учебного центра по гидрополитике (Кристиансанд, Норвегия) в качестве центра категории 2.

Инициатива была положительно воспринята рядом делегатов, и Совет принял решение поощрять формализацию этого предложения. Представитель МАВР также заявил, что в настоящее время ведутся переговоры с правительством Норвегии относительно предлагаемого центра.

Обзор вновь созданных центров категории Секретариат МГП доложил о состоянии центров по водным ресурсам категории 2, которые были ранее одобрены Советом и которые были созданы в период после 16-й сессии Совета вслед за их одобрением со стороны руководящих органов ЮНЕСКО (см. документ IHP/IC-XVII/Inf.5) Региональный центр для засушливых и полузасушливых районов Латинской Америки и Карибского бассейна (Ла-Серена) под эгидой ЮНЕСКО Европейский региональный центр по экогидрологии (ЕРЦЭ) в Лодзи (Польша) под эгидой ЮНЕСКО Международный центр по управлению рисками, связанными с водными ресурсами (МЦУРВ) в Цукубе (Япония) под эгидой ЮНЕСКО Международный центр МГП-ХЕЛП по вопросам законодательства, политики и научных исследований в области водных ресурсов в Данди, Соединенное Королевство, под эгидой ЮНЕСКО Региональный центр по управлению водными ресурсами в городах (Кали, Колумбия) под эгидой ЮНЕСКО Совет с удовлетворением принял к сведению эти важные достижения.

Назначение должностных лиц различных органов центров категории 1 и категории Секретариат доложил о процессе назначения должностных лиц Совета управляющих 50.

ЮНЕСКО-ИГЕ (категории 1), Совета управляющих Международного исследовательского и учебного центра по эрозии и наносам в Пекине, Китай (ИРТКЕС, категории 2), консультативного совета Международного центра по управлению рисками, связанными с водными ресурсами в Цукубе, Япония (МЦУРВ, категории 2) и Совета управляющих Европейского регионального центра по экогидрологии в Лодзи, Польша (ЕРЦЭ, категории 2), отметив, что Президиум 16-й сессии Совета составил краткий список кандидатов, основываясь исключительно на технических способностях и географическом распределении. От имени сдающего полномочия Президиума Секретариат представил отобранные Президиумом краткие списки для этих четырех центров. Делегат Нигерии в своем выступлении выдвинул имена одного кандидата от региона Африки в состав Совета управляющих ИРТКЕС и одного кандидата в состав Консультативного совета МЦУРВ.

Согласно положениям Устава ЮНЕСКО-ИГЕ в состав Совета управляющих 51.

ЮНЕСКО-ИГЕ входят шесть представителей, избранных Межправительственным Советом МГП, у троих из которых срок полномочий заканчивается в июне 2007 г. Совет избрал трех новых представителей на срок с июля 2007 г. по июнь 2011 г. в следующем составе:

г-н Роберт А.Петровски, США (группа I) г-н Иан Уайт, Австралия (группа IV) г-н Валид Абдеррахман, Саудовская Аравия (группа Vb) Аналогичным образом, в состав Совета управляющих ИРТКЕС входят в соответствии 52.

с новым соглашением, подписанным ЮНЕСКО и Китайской Народной Республикой в декабре 2005 г., шесть представителей, избранных Межправительственным Советом МГП. Совет избрал шесть представителей в следующем составе:

г-н Дес Уоллинг, Соединенное Королевство (группа I) г-н Зураб Д.Копалиани, Россия (группа II) г-н Роберто Писарро Тапиа, Чили (группа III) г-н Джоко Легоно, Индонезия (группа IV) г-н Фрэнсис Мутуа, Кения (группа Va) г-н Абдалла Абдельсалам Ахмед, Судан (группа Vb) В соответствии с соглашением о создании центра, подписанным ЮНЕСКО и Японией 53.

в марте 2006 г., в состав Консультативного совета МЦУРВ входят шесть представителей, избранных Межправительственным Советом МГП. Совет избрал шесть представителей в следующем составе:

г-н Юджин Стакив, США (группа I) г-н Мачей Залевски, Польша (группа II) г-н Карлос Эдуардо Морелли Туччи, Бразилия (группа III) IHP/IC-XVII/ Page г-н Мохаммед Акрам Кахлоун, Пакистан (группа IV) г-н Абу Амани, Нигер (группа Va) г-н Анвар Джириес, Иордания (группа Vb) В соответствии с соглашением о создании центра, подписанным ЮНЕСКО и Польшей 54.

в марте 2006 г., в состав Совета управляющих ЕРЦЭ входят шесть представителей, избранных Межправительственным Советом МГП (по три от каждой группы I и II). Совет избрал шесть представителей в следующем составе:

г-н Дэвид Харпер, Соединенное Королевство (группа I) г-н Луиш Чичару, Португалия (группа I) г-жа Никола Фёрер, Германия (группа I) г-н Геза Йоланкай, Венгрия (группа II) г-н Володимир Тимченко, Украина (группа II) г-жа Ольга Горелиц, Россия (группа II) Разработка стратегии для центров ЮНЕСКО по водным ресурсам Совет был проинформирован о рекомендации Президиума относительно необходимости разработки стратегии и плана укрепления сети центров по водным ресурсам категорий 1 и 2. Потребность в этом объясняется главным образом новыми подвижками в рамках МГП, в частности присоединением Института ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов и созданием новых центров по водным ресурсам, действующим под эгидой ЮНЕСКО (в настоящее время в целом утверждены двенадцать центров и в отношении пяти ожидаются решения). Необходимо также учесть озабоченность, высказанную Исполнительным советом ЮНЕСКО по поводу того, как эти центры взаимодействуют и как они связаны с программой ЮНЕСКО по пресноводным ресурсам. Внимание было привлечено к новым принципам и руководящим указаниям для центров ЮНЕСКО, включая положение о том, что вопрос о включении института или центра в категорию 2 будет рассмотрен в ходе подготовки новой Среднесрочной стратегии ЮНЕСКО на 2008-2013 гг.

Совет признал, что до сих пор главное внимание уделялось в основном обзорам деятельности и созданию новых центров категории 2. Считалось, что путем разработки стратегии для центров можно будет добиться их максимального вклада в решение региональных и глобальных проблем водных ресурсов и создать из них эффективную сеть, которая будет избегать дублирования, способствовать сотрудничеству и обеспечивать последовательность в работе с государствами-членами.

Некоторые страны выразили поддержку разработке такой стратегии в целях ликвидации дублирования, улучшения коммуникации и выстраивания деятельности центров в точном соответствии с линией МГП. Индия придерживается мнения, что такая стратегия должна быть увязана с общим пересмотром осуществляющихся в настоящее время Крупных программ I и II ЮНЕСКО. Была высказана мысль о том, что в случае создания целевой группы в нее следует включить независимых членов, и что необходимо провести оценку стоимости осуществления стратегии. Было также представлено соображение о том, что было бы полезным ввести директоров центров категории 2 в состав национальных комитетов МГП. Директоры центров категории 2, присутствовавшие на заседании Совета, высказали свое мнение, причем один из директоров озвучил мысль о том, что любая стратегия или механизм для центров должны предусматривать гибкость и уважать автономию центров.

Совет одобрил резолюцию XVII-7, зафиксировавшую его решение создать целевую 58.

группу по подготовке проекта стратегии для центров, а также просьбы к Секретариату созвать совещание директоров центров и к Президиуму выработать консолидированное предложение по стратегии, которое было бы представлено Совету в межсессионный период в соответствии со статьей 28 Правил процедуры МГП.

ВЫПОЛНЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИИ XVI-7 ПО МЕХАНИЗМУ УПРАВЛЕНИЯ МГП

Г-н Боначи, Председатель Межправительственного совета МГП на его 16-й сессии, 59.

представил документ IHP/IC-XVII/9, подготовленный Президиумом в осуществление резолюции XVI-7 о механизме управления МГП. Он пояснил, что в документе содержатся краткий раздел об истории вопроса, проект резолюции и предлагаемое изменение в Уставе Совета МГП. Это даст возможность создания региональных межправительственных советов в качестве вспомогательных органов Совета МГП, которые будут разрабатывать, осуществлять и оценивать региональные аспекты МГП, выполняя по существу те же функции на региональном уровне, что и Межправительственный совет МГП на глобальном.

Делегат Индии задался вопросом, нужно ли вносить поправки в Устав МГП, чтобы 60.

создавать региональные межправительственные советы, и заметил, что статья VI.I, возможно, уже предусматривает такую возможность. Делегат Индии указал, что его страна представит альтернативный проект резолюции для обсуждения в последний день работы пленарного заседания.

Делегат Бразилии в своем выступлении выразил обеспокоенность по поводу финансовых и административных последствий создания региональных межправительственных советов, и сослался на мнение Управления по международной регламентации и правовым вопросам (LA), включенное в документ IHP/IC-XVII/9, о том, что региональные межправительственные советы, если таковые будут созданы, не могут «назначать или избирать членов Совета от своего региона».

Делегат Мексики поддержал мнение представителя Индии о том, что статья VI.I может предусматривать создание региональных межправительственных советов, и сказал, что различные регионы сами могут захотеть решать вопрос о том, создавать им такие советы или нет.

Делегат Малайзии выразил свое беспокойство по поводу недостаточной изученности 63.

вопроса о финансовых последствиях создания региональных межправительственных советов. Делегат Малайзии далее заметил, что в Азии и Тихоокеанском регионе удовлетворены существующей системой региональных комитетов.

Делегат Египта в своем выступлении постарался ответить на озабоченность своих 64.

коллег. Он выразил активную поддержку своего региона планам создания региональных межправительственных советов, отметив, что такие советы станут форумом для обсуждения региональных проблем и дадут всем государствам-членам возможность принять участие в деятельности и механизме управления МГП. Он заявил, что децентрализацию следует отстаивать в общем контексте ЮНЕСКО и ООН. Он сказал далее, что обеспокоенность по поводу финансовых последствий уже рассматривалась Финансовым комитетом по МГП в разные времена в течение долгих, 14-летних дебатов на эту тему.

Делегат Коста-Рики в своем выступлении заявил, что региональный комитет Латинской Америки и Карибского бассейна принял резолюцию в поддержку создания региональных межправительственных советов. Делегат Чили сказал, что он не имеет полномочий поддержать резолюцию в ее нынешнем виде.

В своем выступлении наблюдатель от Дании заметил, что на некоторые вопросы относительно региональных межправительственных советов в документе IHP/IC-XVII/9 не дается ответов, например, на такие, как, затраты на перевод, необходимый для работы таких советов. Делегат Исландии сказал, что его страна удовлетворена существующей системой региональных комитетов.

Наблюдатель от Судана отметил, что создание региональных межправительственных советов – очень хорошая идея, которая обеспечит более демократичный образ дейстIHP/IC-XVII/ Page вий по принципу «снизу вверх», благодаря чему все государства-члены смогут участвовать в МГП.

Делегат Японии выразил озабоченность тем, что идея региональных межправительственных советов недостаточно ясна, но вместе с тем поддержал идею всестороннего участия государств-членов в МГП. Делегат Японии также заявил, что создание региональных межправительственных советов должно быть делом самих регионов.

Делегат Австралии выразил поддержку участию всех государств-членов в МГП, однако заметил, что финансовые последствия создания региональных межправительственных советов недостаточно изучены. Делегат Австралии также высказывался против замены статьи VI действующего Устава МГП о региональных комитетах. Делегат Германии высказал некоторое беспокойство тем, что реализация предложения в его нынешнем виде ослабит национальные комитеты МГП. Наблюдатель от Польши озаботился тем, что возрастут затраты на участие в работе региональных межправительственных советов.

Наблюдатель от Омана привлек внимание ко многим позитивным аспектам создания 70.

региональных межправительственных советов, включая возможность того, что они станут центрами по привлечению финансовых ресурсов для МГП. Делегат Йемена взял слово, чтобы выразить свою поддержку предложению о создании региональных межправительственных советов.

Затем выступил представитель Управления по международной регламентации и правовым вопросам (LA). Он сказал, что у Совета нет полномочий обсуждать изменения в механизме управления МГП, и поэтому Совет должен ограничиться рассмотрением научных аспектов предложения. Он отметил, что, по мнению LA, в предложенных изменениях к Уставу имеют место несоответствия. Он пояснил, что пункт 2 статьи VI не создает каких-либо проблем с юридической точки зрения, чего, однако, нельзя сказать о других частях статьи, хотя эти проблемы конкретно не обозначались. От также отметил, что LA рекомендовал бы Совету направить предлагаемые изменения в Уставе на рассмотрение Исполнительного совета до того, как они будут представлены Генеральной конференции.

Делегат Соединенного Королевства в своем выступлении выразил определенное 72.

беспокойство по поводу накладных расходов Секретариата в отношении этих региональных межправительственных советов и высказал мнение о том, что должны быть рассмотрены и другие пути укрепления национальных комитетов МГП.

В своем выступлении представитель Секретариата поблагодарил членов Совета за 73.

все соображения, высказанные ими по этому вопросу. Секретариат отметил, что дебаты, которые ведутся уже в течение 14 лет, так и не привели к консенсусу, и что сейчас вновь поднимается ряд вопросов, которые Совет уже рассматривал на предыдущем этапе (такие, как анализ финансовых последствий, которые были подробно изложены Финансовым комитетом по МГП в документе IHP/Bur-XXV/19). В этой связи Секретариат выступает за то, чтобы Совет на текущей сессии принял окончательное решение по вопросу создания региональных межправительственных советов с учетом всех относящихся к делу соображений.

Действующий Председатель в своем выступлении констатировал, что в ходе пленарной сессии, посвященной этому пункту повестки дня, не удалось достичь консенсуса относительно создания региональных межправительственных советов и предлагаемого изменения Устава МГП. Он предложил, чтобы представленный Президиумом проект резолюции был рассмотрен на неформальных региональных встречах государств-членов и в ходе оставшихся заседаний Комитета по резолюциям. Он призвал Совет приложить все необходимые усилия с тем, чтобы резолюция по этому вопросу была одобрена Советом в ходе принятия проектов резолюций.

Комитет по резолюциям разработал и представил Совету новый проект резолюции о 75.

механизме управления на основе результатов неформальных региональных встреч, проведенных в ходе сессии Совета. После длительного обсуждения Совет принял резолюцию XVII-8 о механизме управления, в которой он поручил Президиуму «провести, в консультации с национальными комитетами или координационными центрами МГП, более полное изучение вопроса о механизме управления ЮНЕСКО-МГП, включая финансовые, юридические и оперативные возможности, а также любые другие относящиеся к делу аспекты, четко определив преимущества и недостатки различных вариантов, и представить его результаты 18-й сессии Межправительственного совета МГП, ориентируясь на принятие окончательного решения по этому вопросу».

ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА

НА 2008-2009 ГГ. (ПРОЕКТ 34 C/5) Секретариат МГП представил предложение относительно Главных направлений деятельности (ГНД) по программе водных ресурсов ЮНЕСКО на 2008-2009 гг., т.е. на первые два года следующего среднесрочного периода С/4 (2008-2013 гг.), что также совпадает с периодом осуществления МГП-VII (см. документ IHP/IC-XVII/10). Предложенные ГНД, положительно рассмотренные на 39-й сессии Президиума МГП, получили общую поддержку членов Совета. Совет обсудил названия некоторых ГНД и согласовал изменение формулировок.

ГНД получат следующие согласованные названия:

• ГНД-1: Развитие возможностей адаптации в условиях воздействия глобальных изменений на водосборные бассейны и водоносные горизонты • ГНД-2: Разработка руководящих принципов управления взаимосвязями между гидрологией, качеством воды, здоровьем человека и экосистемы, а также обеспечением продовольственной безопасности в масштабах водных бассейнов • ГНД-3: Совершенствование научно обоснованного управления водными ресурсами в различных социально-экономических условиях в целях обеспечения устойчивости • Совместное ГНД-4: Развитие экогидрологии в целях обеспечения устойчивости (совместно с программой ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) Совместное ГНД-5: Улучшение программ образования в области пресноводных ресурсов на всех ступенях и создание потенциала для устойчивого управления водными ресурсами (совместно с Институтом ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов и Сектором образования ЮНЕСКО).

Совет принял резолюцию XVII-9, в которой он рекомендует Исполнительному совету 77.

обеспечить продолжение работы по теме Водные ресурсы и связанные с ними экосистемы как главному приоритету Сектора естественных наук в течение всего периода документа 34 C/5 (2008-2009 гг.), а также рекомендовал Генеральному директору предусмотреть, чтобы в 34 С/5 названия ГНД, связанных с пресноводными ресурсами, были сформулированы так, как они приводятся выше. Было достигнуто согласие, что эти предложения по ГНД будут представлены в виде рекомендаций Межправительственного совета МГП 34-й сессии Генеральной конференции для их окончательного утверждения.

УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ПЛАНА СЕДЬМОЙ ФАЗЫ МГП (МГП-VII, 2008-2013 ГГ.) Г-н Шамминдер Пури, Председатель Целевой группы по МГП-VII, и г-жа Ивона Вагнер, член Целевой группы, выступили с презентацией проекта Стратегического плана 7-й фазы МГП. На основании этих презентаций и двух документов, представленных Совету Целевой группой, а именно: Рабочего резюме (IHP/IC-XVII/11) и 5-го Доклада о работе Целевой группы (IHP/IC-XVII/Inf.9), Совету было предложено рассмотреть и одобрить проект Стратегического плана.

IHP/IC-XVII/ Page Совет поблагодарил Целевую группу за высокое качество и всеобъемлющий диапазон проекта Стратегического плана, что соответствует интересам и предметам озабоченности членов Совета и национальных комитетов МГП.

Некоторые делегаты и представитель МАГН высказали свои соображения. Бывший 80.

Председатель Целевой группы по оценке МГП-V также выступил с рядом замечаний.

Выступавшие сосредоточили внимание на следующих девяти темах:

81.

a) Арктический и Антарктический регион и вопросы, связанные со снежным и ледовым покровом в северных странах. Некоторые делегации высказались за необходимость изучать проблемы, касающиеся гидрологии Арктического и Антарктического регионов, и предложили включить этот вопрос в Тему 1. В конкретном плане было рекомендовано проработать такие аспекты, как процессы снегообразования, таяние ледников и воздействие глобальных изменений на гидрологию Арктики, Антарктики и других регионов.

b) Укрепление научных аспектов в рамках МГП-VII. Поскольку не все природоохранные вопросы имеют очевидные решения, было отмечено, что важное значение имеет проведение исследований с целью получения более полной картины гидрологического цикла и его главных факторов. В частности, было предложено уточнить некоторые чисто научные аспекты гидрологических исследований. Такая деятельность включала бы в себя сбор данных и развитие баз данных, координацию поиска и моделирования информации, а также привлечение к активной работе молодых гидрологов.

c) Итоги, поддающиеся количественной оценке, продукты и показатели прогресса. Некоторые вопросы фокусировались на последующих шагах, которые необходимо предпринять для дальнейшего развития Стратегического плана МГП-VII, по преимуществу связанные с Планом выполнения решений. Было дано разъяснение, что Целевая группа и Секретариат МГП будут координировать подготовку плана. Будут проводиться консультации с национальными комитетами МГП с тем, чтобы учесть их предложения относительно действий, результатов, контрольных показателей и хода выполнения МГП-VII. Будут также разработаны показатели d) Водные ресурсы и энергия. Делегат Бразилии обозначил этот аспект как один из видов использования водных ресурсов, и было предложено рассмотреть этот вопрос в более широком плане, чтобы учесть многоплановый характер использования водных ресурсов. Название основной области 2.5 должно быть соответственно переформулировано. Делегат Индии указал, что это – новый дополнительный элемент, который следует изучить более подробно.

e) Сбор данных и значение моделирования. Ряд делегатов высказали свои замечания о необходимости рассмотреть меры реагирования на изменение климата и создавать системы поддержки принимаемых решений.

Сотрудничество с другими учреждениями системы ООН и международными инициативами. Была подчеркнута необходимость укрепления уже осуществляющегося сотрудничества и содействия новым формам взаимодействия. Как было отмечено, сотрудничество с ВМО имеет особое значение. В контексте гидрологических исследований также были признаны важными связи с МАГН, в особенности касающиеся будущих потребностей науки гидрологии, как они сформулированы Рабочей группой «Гидрология-2020», а также инициативы ПБНГХ.

g) Проблемы, связанные с водными ресурсами в Африке. Была подчеркнута необходимость усиления деятельности МГП по проблемам, связанным с водными ресурсами в Африке, в частности путем развития центров по водным ресурсам под эгидой ЮНЕСКО, в целях укрепления процесса образования и создания потенциала.

h) Изменение климата и глобальные изменения, ассоциируемые с нарастающей интенсивностью воздействия человека. Были даны комментарии в ответ на некоторые идеи, высказанные ранее в ходе заседаний Совета, о балансе воздействий, порождаемых изменением климата и глобальными изменениями.

Вопросы культуры применительно к водным ресурсам и системы знаний коренi) ных народов. Была признана важность этого вопроса, включенного в МГП-VII.

Делегат Австралии внес предложение о международной инициативе, касающейся пополнения запасов подземных вод, которая была разработана в сотрудничестве с делегацией Соединенного Королевства для рассмотрения в рамках МГП-VII. Делегация Австралии информировала Совет о том, что они продолжат работу над этим предложением и вернут его на рассмотрение Совета на его следующем заседании. Делегат Турции предложил переименовать основную область 2.4 – «Водные ресурсы как совместная ответственность:

управление водными ресурсами с учетом их географических и социальных аспектов».

Совет также дал высокую оценку перспективному анализу, проведенному Целевой 83.

группой, и тому вниманию, которое она уделила вопросам, вызывающим наибольшую озабоченность мирового сообщества. В числе вопросов, представляющих особую важность, были названы: учет потребностей МОСРГ, уязвимых с точки зрения воздействия климатических изменений и бедствий, порождаемых водной стихией; комплексный характер темы управления; вопрос строительства дамб с учетом необходимости обеспечения более широкой инфраструктуры для хранения воды в условиях неопределенности и экстремальных климатических явлений при одновременном решении задачи поддержки качества экосистем;

опасные гидрологические явления.

Совет завершил дискуссию по этому пункту повестки дня, приняв резолюцию, предложенную в документе IHP/IC-XVII/11, в которой выражается одобрение проекта Стратегического плана МГП-VII и поручается Президиуму рассмотреть и одобрить последующую доработку проекта плана. Утверждены дальнейшие меры, рекомендованные Целевой группой, и решено как можно скорее начать подготовку Плана выполнения решений. Было выражено единое мнение, что в этом процессе наилучшим образом определить контрольные показатели, итоги и конечные продукты можно будет путем консультаций с национальными комитетами МГП.

В ходе пленарной сессии, отведенной для принятия проектов резолюций, при обсуждении проекта, упомянутого в пункте 84, делегат Индии заявил, что его делегация не может поддержать этот проект резолюции в предложенном виде, поскольку он не знает, как будут учтены предложенные Индией изменения к проекту Стратегического плана МГП-VII. Он далее отметил, что рассматриваемый проект Плана теперь включает в себя части, которые не входили в предыдущий вариант, и предложил внести на рассмотрение Совета поправку к проекту Плана.

Взявший слово Секретарь МГП подчеркнул, что при составлении и принятии проекта 86.

Стратегического плана применялся комплексный подход с проведением подробных консультаций с государствами-членами, в том числе с Индией, с последующим одобрением Советом и Президиумом МГП. Он также отметил, что этот вопрос уже рассматривался ранее Советом в рамках соответствующего пункта и что на данный момент Совет уже одобрил предложенный проект Стратегического плана с тем пониманием, что будет осуществлена его доработка. После некоторой дискуссии исполняющего обязанности Председателя Совета IHP/IC-XVII/ Page предложил провести окончательное одобрение проекта Стратегического плана a posteriori путем консультаций по переписке в соответствии со статьей 28 Правил процедуры МГП.

Резолюция XVII-10 по МГП-VII была принята с поправками по итогам обсуждений, состоявшихся в процессе принятия резолюций. Она существенно отличалась от резолюции, принятой ранее в ходе пленарной дискуссии по этому вопросу. В своей резолюции XVII- Совет поддержал проект Стратегического плана МГП-VII, предложив «всем государствамчленам в двухмесячный срок высказать свои замечания по проекту» и поручил Президиуму «консолидировать проект Стратегического плана седьмой фазы ЮНЕСКО-МГП с целью представления его на межсессионное одобрение Межправительственным советом МГП в соответствии со статьей 28 его Правил процедуры».

ДОКЛАД О ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НОВЫХ ИНИЦИАТИВ МГП

Международная инициатива по седиментации (МИС) Г-н Манфред Спреафико, Председатель Руководящего комитета МИС, доложил о 88.

общем ходе выполнения МИС. За этим последовал доклад г-на Лю Хена, представляющего Международный исследовательский и учебный центр по эрозии и наносам (ИРТКЕС) в Пекине (Китай), который выполняет роль технического секретариата МИС.

Ряд делегатов, включая Коста-Рику, Египет, Индию, Италию, Судан и США, подчеркнули значение МИС и рассказали о некоторых мероприятиях, осуществляющихся в их странах в отношении седиментации. Италия предложила развивать сотрудничество с другими инициативами, относящимися к седиментации, такими как Международная обсерватория по контролю за седиментацией (МОКС) и инициатива МАГН по ПБНГХ. Представитель Судана пригласил делегатов на первую Международную конференцию МИС, которую планировалось провести в Хартуме в ноябре 2006 г.

Представитель АГРИМЕТ предложил, чтобы МИС занялась вопросами, вызывающими большую озабоченность в Западной Африке, такими как информация о седиментации и способах ее замера, тогда как представитель Египта отметил важность комплексного управления водными бассейнами и изотопных методов контроля за седиментацией.

Международная инициатива по наводнениям (МИН) Г-н Куньоши Такеучи, Директор Международного центра по управлению рисками, 91.

связанными с водными ресурсами (МЦУРВ), рассказал Совету о МЦУРВ и доложил об общем ходе выполнения МИН.

Многие делегаты, в частности Австралии, Бенина, Китая, Коста-Рики, Индии, Ирландии, Нигерии и США, приветствовали эту инициативу и выразили готовность в полной мере участвовать в МИН. Ирландия рекомендовала развивать тесные связи с Рамочной директивой ЕС по водным ресурсам, а некоторые страны привели названия организаций, которые потенциально могли бы стать партнерами МИН, а именно: Бюро по гидрологии Комиссии по реке Янцзы при Министерстве водных ресурсов, Китай; Центральная комиссия по водным ресурсам, Индия; и Управление бассейна реки Нигер. Оман объявил о предстоящем Международном учебно-практическом семинаре по ливневым паводкам в городских районах и управлению рисками, который планировалось организовать в сентябре 2006 г. в Маскате (Оман), совместно с Региональным центром по управлению водными ресурсами в городах (РЦУВРГ).

Представитель ВМО, партнера МИН, проинформировал о Программе ВМО по гидрологии и водным ресурсам и высказал соображения по целому ряду мероприятий, в которых ЮНЕСКО и ВМО работают вместе. Он также обратил внимание на вопрос терминологии в отношении понятий «паводок» (flood) и «наводнение» (flooding). Отсылая делегатов к МежIHP/IC-XVII/ дународному глоссарию ЮНЕСКО/ВМО по гидрологии, он предложил использовать последний термин. Представитель МАГН, другого партнера МИН, напомнил, что она была одним из организаторов Коллоквиума Ковача по теме «Рубежи в исследованиях наводнений», который состоялся непосредственно перед заседанием Совета.

Делегат Египта отметил важность таких тем, как оценки рисков, ливневые паводки в 94.

засушливых районах и системы раннего оповещения, и призвал проводить более широкие исследования и изучение в этих областях. Представитель Судана также привлек внимание к ливневым паводкам в засушливых регионах и говорил о необходимости изучения, помимо прочего, таких факторов, как размещение населенных пунктов на подвергающихся наводнениям территориях, что влияет на характер затопления, формирование песчаных кос вдоль берегов рек и сужение речных русл, а также рисков наводнений, вызываемых выходом из строя гидротехнических сооружений. Делегат Австралии указал на необходимость составления схемы, фиксирующей мероприятия, проводимые различными партнерскими организациями, отметив, что она потребуется для точного выявления области, на которой должна сосредоточиться МИН, чтобы избежать дублирования, в особенности в отношении цунами.

Делегат Бразилии высказался за то, чтобы комплексный подход к борьбе с наводнениями наряду с мерами организационно-подготовительного характера включал, сооружение инфраструктурных объектов, таких как дамбы, каналы и т.п.

Совет принял резолюцию XVII-11 «О сотрудничестве международных организаций и 95.

программ, действующих в области уменьшения рисков, связанных с водной стихией».

Предлагаемая тематическая программа по образованию в области водных ресурсов в рамках Десятилетия образования в интересах устойчивого развития ООН (ДОУР, 2005гг.) Совет решительно поддержал рекомендацию Президиума, с которой последний обратился к Совету, создать рабочую группу экспертов для консультирования и направления работы ЮНЕСКО по образованию и созданию потенциала в области водных ресурсов, рассмотрения проектов тематических программ для ДОУР в целях обеспечения их научной обоснованности, а также для содействия привлечению всех соответствующих партнеров, участвующих в программе ЮНЕСКО в области водных ресурсов, включая национальные комитеты МГП и центры по водным ресурсам. Совет подчеркнул критическое значение образования для обеспечения устойчивого развития и приветствовал разработку ЮНЕСКО комплексной программы образования в области водных ресурсов на всех его ступенях и во всех его формах. Совет также принял решение поручить Президиуму учредить рабочую группу и определить ее полномочия. Совет принял на этот счет резолюцию XVII-12.

ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ МГП

Секретариат представил доклад по документу IHP/IC-XVII/Inf.7, в котором приводятся 97.

перечень и обновленная информация относительно внебюджетной деятельности, относящейся к ЮНЕСКО и МГП, а также краткий отчет о текущих внебюджетных проектах. Совет принял к сведению доклад Секретариата.

ОТНОШЕНИЯ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ И С

НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

Всемирная метеорологическая организация (ВМО) Представитель ВМО сослался на резолюцию ВМО 37 (Cg-XIII), в которой 13-й Конгресс ВМО принял решение пересмотреть полномочия Комиссии ВМО по гидрологии путем смещения центра ее деятельности с «оперативной гидрологии» на «гидрологию и водные ресурсы» с особым акцентом на оценку водных ресурсов, а также прогнозирование наводнений и защиту от них.

IHP/IC-XVII/ Page ЮНЕСКО и ВМО сотрудничали в организации встреч, на которых была представлена 99.

публикация ЮНЕСКО/ВМО «Оценка водных ресурсов – Справочник по обзору национальных возможностей». В настоящее время ЮНЕСКО и ВМО уже проводят подготовку третьего издания «Международного глоссария по гидрологии». В области образования и подготовки кадров ВМО тесно сотрудничает с ЮНЕСКО-ИГЕ в разработке учебных программ для технических специалистов.

Университет Организации Объединенных Наций (УООН) 100. Представитель УООН отметил прочные связи, существующие между УООН и ЮНЕСКО. УООН является главным членом и одним из инициаторов Международной инициативы по наводнениям.

101. В числе областей, представляющих взаимный интерес для ЮНЕСКО-ИГЕ и УООН, есть еще три, где они могли бы осуществлять или активизировать сотрудничество:

a) трансграничное управление водными ресурсами и анализ конфликтов;

b) образование в области водных ресурсов, в частности с использованием онлайнового учебного пособия по КУВР, разработанного УООН-МСВОЗ, и с активизацией обширного механизма сотрудничества ООН в укреплении людского потенциала в области водных ресурсов «Вода-Образование-Подготовка (В-О-П); и c) этика в отношении водных ресурсов, в том числе ее включение в учебные программы.

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) 102. Представитель ЮНЕП высоко оценил деятельность МГП и нового механизма взаимодействия в лице бюро по связи, функционирующего в рамках ЮНЕСКО с сентября 2005 г.

103. ЮНЕП-ГПД и ЮНЕСКО-ИГЕ укрепили свое межучрежденческое сотрудничество в рамках Программы ООН/ДОАЛОС «Train-Sea-Coast» в ответ на прозвучавший на 16-й сессии призыв государств-членов МГП. В последнее время имело место дальнейшее расширение партнерства ГПД-ЮНЕСКО-ИГЕ по Программе «Train-Sea-Coast» за счет гранта в размере 2 млн. долл. США от фонда ЕС/АКТ по водным ресурсам и ПРООН-ГЭФ. Это позволит в течение последующих трех лет организовать 60 учебных курсов и обеспечить подготовку дополнительно 1200 специалистов из стран Африки, Карибского и Тихоокеанского бассейнов.

104. Представитель Программы ГЕМС по водным ресурсам рассказал о взаимодействии между его организацией и МГП в рамках процесса ПОВРМ. Он указал на роль ГЕМС/Водные ресурсы в сборе и обобщении данных, связанных с проблемами качества воды. Он отметил содействие со стороны ГЦДСВ, которое позволяет ей просчитывать огромные объемы данных о питательных веществах и загрязнителях в крупных внутренних водоемах и прибрежных морских зонах. ГЕМС/Водные ресурсы удовлетворена своей работой по ряду программ МГП, включая, помимо прочего, Международную инициативу по седиментации, экогидрологию и ХЕЛП.

105. ГЭФ ЮНЕП активно сотрудничал с ЮНЕСКО-МГП и разработал портфель проектов для возможного их финансирования со стороны ГЭФ (некоторые их них упомянуты в документе IHP/IC-XVII/Inf.7). Область повышенного интереса – разработка экогидрологического подхода для использования в проектах и в рамках МИС по уменьшению деградации земель.

Была подготовлена солидная программа в области международных вод.

Всемирная комиссия по этике научных знаний и технологий (КОМЕСТ) 106. Представитель Сектора социальных и гуманитарных наук ЮНЕСКО дала обзорную информацию о Всемирной комиссии по этике научных знаний и технологий (КОМЕСТ) и межсекторальном сотрудничестве с МГП о области этики в отношении водных ресурсов. В настоящее время сотрудничество осуществляется по проекту «Этика и управление в области водных ресурсов». МГП является членом КОМЕСТ. Она рассказала о деятельности и достижениях секции по этике научных знаний и технологий Сектора социальных и гуманитарных наук. Особое внимание уделялось этике в отношении водных ресурсов, и впоследствии оно было расширено на природоохранную этику.

Международная программа по геонаукам (МПГК) 107. Секретарь МПГК представил краткий обзор сотрудничества в области наук о земле с МГП. Сотрудничество становится все более ощутимым и содержательным. Во взаимодействии с Комиссией по геологической карте мира (КГКМ) предпринимаются новые усилия в области гидрогеологического картирования. Изучаются новые возможности сотрудничества в областях стихийных бедствий, карстовой гидрогеологии и расширенного использования космической технологии для наблюдения Земли в рамках ГАРС, ОГСОС и ГЕОСС. Уже осуществляются совместные мероприятия по подготовке Международного года планеты Земля.

Проведение этого Года даст возможность укрепить сотрудничество в области геологических и водных ресурсов в целях обеспечения устойчивого развития.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) 108. Секретарь МГП доложил о сотрудничестве между МАГАТЭ и МГП. Он отметил, что отношения между ними продолжали расширяться в рамках Программы СМПИГ. Он назвал конкретные мероприятия, запланированные и разработанные в рамках СМПИГ.

Проект по глобальной водной системе (ПГВС) 109. Представитель ПГВС отметил функциональный статус проекта в рамках МСНС, в котором МГП является членом ex-officio. Представитель информировал о том, что на 2005 г.

запланирована конференция, по итогам которой будет опубликован специальный выпуск под названием «Управление водными ресурсами». ПГВС надеется продолжить поддержку седьмой фазе МГП путем осуществления своих научных программ.

Международная ассоциация гидрологических наук (МАГН) 110. Представитель МАГН напомнил о давнем сотрудничестве его организации с ЮНЕСКО. Было особо отмечено успешное проведение Коллоквиума Ковача, который МАГН организовала совместно с ЮНЕСКО 30 июня – 1 июля 2006 г. Он выразил убеждение в том, что сотрудничество с ЮНЕСКО будет расширяться и в будущем, в частности, по мере того, как инициатива МАГН по Прогнозированию для бассейнов с неустановленными гидрологическими характеристиками (ПБНГХ) развивает свои связи с такими программами МГП, как ФРИЕНД и ХЕЛП.

Международная ассоциация гидрогеологов (МАГ) 111. Представитель МАГ от имени своей ассоциации выразил глубокую признательность Совету за деятельность, проводимую МГП. Он поблагодарил МГП за должное внимание и тот приоритет, которые она отводит работе, связанной с подземными водными ресурсами.

Он заверил Совет и Секретариат в полной поддержке со стороны МАГ таких мероприятий, как ИСАРМ и ВПГКО.

Исламская организация по вопросам образования, науки и культуры (ИСЕСКО) IHP/IC-XVII/ Page 112. Представитель ИСЕСКО заявил, что его организация как один из главных международных участников в области наук об управлении водными ресурсами в 51 государствахчленах решительно поддерживает инициативы МГП, в частности те из них, которые связаны с созданием потенциала, развитием людских ресурсов, укреплением и расширением сферы деятельности центров ЮНЕСКО категории 2.

Международный консорциум по оползням (МКО) 113. Представитель МКО информировал Совет о Международной программе по оползням (МПО) и ее глобальном приращении на основе Токийского плана 2006 г., связанного с инициативой по оползням, в рамках которой возможно налаживание хорошего сотрудничества с МГП и МИС. Он также напомнил о предстоящем первом Всемирном форуме по оползням, вызванным гидрологическими факторами, который состоится 18-21 ноября 2008 г.

СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ МГП И ПРОГРАММОЙ ООН ПО ОЦЕНКЕ ВОДНЫХ

РЕСУРСОВ МИРА (ПОВРМ)

114. Секретарь МГП проинформировал Совет о самых последних фактах, связанных с ПОВРМ – возглавляемой ЮНЕСКО программой в масштабах Организации Объединенных Наций, в которой сотрудничают двадцать четыре учреждения ООН, занимающихся проблемами пресноводных ресурсов. Главным продуктом ПОВРМ является Доклад о состоянии водных ресурсов мира (ДСВРМ), который обеспечивает непрерывный механизм оценки и распространения информации по вопросам водных ресурсов. В нем учитывается прогресс, достигнутый со времени проведения ЮНСЕД, по всем вопросам, связанным с пресноводными ресурсами, и обращается особое внимание на цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия (ЦРТ).

115. Секретарь сообщил о выраженной правительством Италии готовности финансировать ПОВРМ в размере 2,5 млн. долл. в год в течение трех лет и возможно далее, ставшей ответом на резолюцию XV-2, в которой Совет предложил национальным комитетам и координационным центрам МГП «активно привлекать соответствующие правительства к оказанию финансовой поддержки мероприятиям ПОВРМ». Это предложение, обеспечивающее непрерывность ПОВРМ и предусматривающее использование имеющихся в Перудже возможностей для деятельности Секретариата ПОВРМ, было принято Генеральным директором ЮНЕСКО, о чем было объявлено на 4-м Всемирном Форуме по водным ресурсам. Совет отметил, что финансирование было реализовано с помощью Финансового комитета по МГП. Секретариат доложил, что уже объявлено об открытии вакансии на пост координатора, и что переезд ПОВРМ в Перуджу начнется в октябре 2006 г. Совет приветствовал предложение Италии и одобрил переезд Секретариата ПОВРМ в Перуджу.

УЧАСТИЕ МГП В 4-М ВСЕМИРНОМ ФОРУМЕ ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ

116. Секретариат доложил о деятельном участии ЮНЕСКО и МГП в 4-м Всемирном форуме по водным ресурсам в Мехико в марте 2006 г. Совет одобрил заявление 39-й сессии Президиума МГП, в котором выражалось удовлетворение в связи с содержательной ролью МГП на форуме, подтверждающей лидерство ЮНЕСКО в области пресноводных ресурсов в рамках системы Организации Объединенных Наций.

Делегат Турции сообщил Совету о планах относительно 5-го Всемирного форума по 117.

водным ресурсам, который должен состояться в Стамбуле в марте 2009 г., и призвал Президиум и Секретариат приступить к подготовке планов по активному участию МГП в этом форуме.

ПРИНЯТИЕ ДОКЛАДА

118. Председатель Комитета по резолюциям сообщил о работе, проделанной Комитетом, и представил 12 проектов резолюций, которые Комитет рекомендовал рассмотреть Совету.

В процессе принятия резолюций было возобновлено обсуждение некоторых пунктов. Принятые резолюции приводятся в Приложении IV. Затем Совет утвердил доклад совещания.

ЗАКРЫТИЕ СЕССИИ

17-я сессия Совета МГП была закрыта в 18.00 часов 7 июля 2006 г.

119.

ПРИЛОЖЕНИЕ I

ПОВЕСТКА ДНЯ

Открытие сессии Выборы нового Председателя Выборы заместителей Председателя Утверждение повестки дня Определение метода работы Совета Доклад о 33-й сессии Генеральной конференции, а также о 170-174-й сессиях Исполнительного совета ЮНЕСКО, включая обзор Программы и бюджета на 2006-2007 гг.

Обзор выполнения резолюций и других рекомендаций, принятых 16-й сессией Межправительственного совета МГП Доклад о ходе выполнения резолюций и других рекомендаций Доклад Финансового комитета по МГП Центры ЮНЕСКО по водным ресурсам (категории 1 и категории 2) Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов (категория 1): представление и связи с программой МГП по образованию Предлагаемые центры категории Обзор вновь созданных центров категории Назначение должностных лиц различных органов центров категории 1 и категории Стратегия укрепления сети центров ЮНЕСКО по водным ресурсам (категории Обзор деятельности в рамках МГП-VI и соответствующей деятельности ЮНЕСКО Результаты проектов МГП-VI после 16-й сессии Межправительственного совета МГП Внебюджетные мероприятия, касающиеся МГП Сотрудничество с другими программами ЮНЕСКО по окружающей среде Выполнение резолюции XVI-7 по механизму управления МГП 10.

Главные направления деятельности для Проекта программы и бюджета на 2008гг. (34 C/5) Утверждение проекта Плана седьмой фазы МГП (МГП-VII, 2008-2013 гг.) 12.

Доклад о ходе осуществления новых инициатив МГП 13.

Международная инициатива по седиментации (МИС) Международная инициатива по наводнениям (МИН) IHP/IC-XVII/ Annex I – page Предлагаемая тематическая программа по образованию в области водных ресурсов в рамках Десятилетия образования в интересах устойчивого развития Отношения с Организацией Объединенных Наций и с неправительственными организациями Сотрудничество с системой ООН по вопросам пресноводных ресурсов Сотрудничество между МГП и Программой ООН по оценке водных ресурсов Доклад об участии МГП в четвертом Всемирном форуме по водным ресурсам Принятие доклада 15.

Закрытие сессии 16.

ПРИЛОЖЕНИЕ II

СПИСОК УЧАСТНИКОВ

INTERGOVERNMENTAL COUNCIL

Algeria Head of Delegation Directeur Gnral Adjoint, Agence Nationale Fax: +33 1 45 68 des Ressources Hydrauliques Email : [email protected] 40 Avenue Mohammedi Bir Mourad Rais Tel: +213 21 54 Head of Delegation Assistant Director National Operations Bloco M 70610-200, Brasilia DF Fax: + 61 39 Benin Head of Delegation Facult des Sciences et techniques Fax: +55 61 32 23 Tel : + 229 Bolivia Head of Delegation Ministre Conseiller, Charg d’affaires Fax: +55 61 Delegation of Bolivia to UNESCO Email: [email protected] UNESCO House 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Mr. Antonio Bermudez Email : [email protected] 34 Cours Albert 1er, 75008 Paris, France IHP/IC-XVII/ Annex II – page Deputy Permanent Delegate of Brazil to 75732 Paris Cedex 15, France Vice President, Nanjing Hydraulic Research Bulgaria Head of Delegation Mr. Konstantin Tsankov Director General, National Institute of Mete- Deputy Head of Delegation Bulgarian Academy of Sciences Chief, Division of Bureau of Hydrology, MWR Head of Delegation Tel: +56 2 449 Email: [email protected] Asst. Chief Engineer and Senior Engineer Members Delegue Permanent Adjoint du Chili Tel: +86 27 UNESCO, 1 rue Miollis 75015 Paris, France Fax: +86 27 Fax: +33 1 47 34 Delegue Permanent Adjoint du Chili MWR UNESCO, 1 rue Miollis 75015 Paris, France Cheng bei Road East No Ms Sylvia Beausang Permanent Delegation of Chile to UNESCO Ms Chen Youfang 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Chief, Division of International Cooperation Email: [email protected] Chief, Division of International Cooperation and Technology Department, MWR Head of Delegation Chief Division of Hohai University Architecture, University of Split 1 Xikang Road, Nanjing 210098 21000 Split, Matice Hrvatske Mr. Hong Tianhua First Secretary, Permanent Delegation of Members M1.27, 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Faculty of Civil Engineering and Architecture Congo Head of Delegation Counsellor, Permanent Delegation of the Croatian Waters 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Tel: +385 16 30 Email: [email protected] Costa Rica Head of Delegation Counsellor, Permanent Delegation of Costa Fax: +385 16 15 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Fax: +33 1 42 73 Member Ms. Leda Melndez-Howell Scientific Adviser, Permanent Delegation of Cornish El-Nile, Imbaba, Giza 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Fax: +202 54 Mr. Loukou Kouame Counsellor, Permanent Delegation of the Cote d’Ivoire to UNESCO 1 rue Miollis, 75732 Paris Cedex 15, France Tel: +33 1 45 68 Fax: +33 1 45 67 Email: [email protected] IHP/IC-XVII/ Annex II – page Germany Head of Delegation 56002 Koblenz Fax: +49 261 Members Technische Universitt Dresden Chief Project Coordinator, Orkumalasvid Email: [email protected] Mr. Helmut Teltscher Thringer Ministerium fr Landwirtschaft, Head of Delegation [email protected] Fax: +33 1 47 34 Haiti Head of Delegation Directeur Scientific du Comit national haitien Roorkee Directeur du Laboratoire de Qualit de l’Eau Fax: +91 1332 27 et de l’Environnement, Universit Quisqueya Email: [email protected] B.P. 796, HT 6120, Port au Prince Members Directeur Dpartemental,Ministre de Fax: +91 1123 71 Membre du Comit national haitien du PHI Italy Head of Delegation Tel: +39 75 50 Email: [email protected] Member Warredoc, Villa La Colombella Kazakh National Academy of Science Japan Head of Delegation Email: [email protected] Tel: +81 77 Email: [email protected] Secretariat, Japanese National Commission Director, Water Resources Division Ministry of Education, Culture, Sports, Sci- (KISR) Tel: +81 35 253 4111 Ext Email: [email protected] Mr. Mumammad Al-Shatti Office Director of Water Resource Research 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Office, Water Resource Department Tel: + 33 1 45 68 IHP/IC-XVII/ Annex II – page Head of Delegation Mr. Abdul Salam El-Qallali Email: [email protected] Permanent Delegation of Libya to UNESCO 1 rue Miollis, 75732 Paris Cedex 15 Mr. Ismael Madrigal Monrrez Malaysia Head of Delegation Director General, Jabatan Pengairan Dan Jalan Salahuddin, 50626 Kuala Lumpur Chef de la Division des Ressources en Eau Email: [email protected] Avenue Hassan Benchekroun Members Jabatan Pengairan + Saliran Malaysia Fax: +212 37 Km 7, Jalan Ampang, 68000 Kuala Lumpur Email: [email protected] Tel : +60 12 39 Mr. Annir Hossan B. Musanah Permanent Delegation of Malaysia to Mr. Sagar Prasad Phuyal 1 rue Miollis, 75732 Paris Cedex 15, France 45 bis rue des Acacias, 75017 Paris, France Email: [email protected] Fax: +33 1 42 56 Director General, Mexican Institute of Water Wageningen University Chairperson, Mexican National Committee for Vakgroep Waterhuishouding Colonia Progreso, Jiutepec, Mor., 62550 Fax: +31 3 17 48 Fax: +52 777 319 Email: [email protected] Members Members Ambassador and Permanent Delegate of Institute Email: [email protected] E-mail: [email protected] Mr. Alfredo Miranda Ortiz Professor of Hydrology, Water Resources Deputy Permanent Delegate of Mexico to Section, Delft University of Technology P.O.Box 5048, 2600 GA Delft Email: [email protected] Stevinweg 1, 2628 CN Delft Fax: +31 15 27 85915 Managing Director, Ogun – Oshun River BaEmail: [email protected] sin Development Authority, Nigerian Federal 7 rue Ebl, 75007 Paris, France Email: [email protected] Tel: +33 1 40 62 Email: [email protected] Director, National Water Resources Institute Nigeria Head of Delegation Mr. Alhaji Muhktari S. Shagari Mr. Chinaka Uzoho Honourable Minister of Water Resources Civil Water Engineering Federal Ministry of Water Resources of Nige- Anambra-Imo River Basin Dev. Authority Tel: +234 9 234 Ambassador and Permanent Delegate of Ni- PMB 159, Garki, Abuja 1 rue Miollis, 75732 Paris Cedex 15, France Fax: +234 9 234 Tel: +33 1 45 68 Email: [email protected] Permanent Secretary Mr. Mohammed Hamisu Ibrahim Director, Hydrology and Hydrogeology Mr. J. Gillis-Harry Federal Ministry of Water Resources Personal Assistant to Permanent Secretary Area 1, Garki, Abuja Email: [email protected] UNESCO Federal Ministry of Water Resources Senior Counsellor of the Permanent DelegaPMB 159, Garki, Abuja tion of Nigeria to UNESCO Tel: +234 9 234 Deputy Director for Operational Hydrology Senior Secretary of the Permanent DelegaFederal Ministry of Water Resources tion of Nigeria to UNESCO Fax: +234 9 234 IHP/IC-XVII/ Annex II – page Mr. M. Kudu Yahaya Assistant Director (Protocol) Racianska 75, 83102 Bratislava Nigerian Television Authority Email: [email protected] Mr. E. Uzor Nigerian Correspondant on UNESCO Matters Members Email: [email protected] Secretary, UNESCOIHP National Committee Russian Federation Head of Delegation Head, Federal Water Resources Agency 8-1, Kedrova, Moscow Email: [email protected] Chief Director, Water Resources Information Members Director, Russian State Institute of Hydrology Tel: +27 12 Vice-Chairman, IHP National Committee of Fax : +27 12 Russian Federation 23, 2nd Line, St Petersburg 199053 Member Email: [email protected] 59 quai d’Orsay, 75007 Paris, France Executive Secretary of IHP National Commit- Fax: +33 1 53 59 tee of the Russian Federation Email: [email protected] State Oceanographic Institute.

6, Kropotkinsky per., Moscow, 119034 Switzerland Tel: +7 495 246 Transboundary Waters of Federal Water Tel: +41 31 324 Ministry of Natural Resources Email: [email protected] 8-1, Kedrova str, Moscow, E-mail: [email protected] Deputy Permanent Delegate of Switzerland Wallingford, Oxfordshire OXIO 8 BB 1 rue Miollis, 75732 Paris Cedex 15, France Fax: +44 14 91 69 Fax : +33 1 43 06 Turkey Head of Delegation Ambassador, Permanent Delegate of Turkey Wallingford, Oxfordshire OXIO 8 BB 1, rue Miollis, 75732 Paris, France Fax: +44 14 91 69 Fax: +33 1 40 56 Email: [email protected] Mr. Alan Gustard Members Counsellor, Permanent Delegation of Turkey Tel: +44 14 91 69 1, rue Miollis, 75732 Paris, France Email: [email protected] Tel: +33 1 45 68 Email: [email protected] Centre for Ecology and Hydrology Legal Counsellor, Permanent Delegation of Email: [email protected] Turkey to UNESCO 1, rue Miollis, 75732 Paris, France Yemen Tel: +33 1 45 68 Email: [email protected] Mr. Abdulla Mohammed Al-Thary Third Secretary, Permanent Delegation of AMr.an Street, Al-Hasaba, Sana’a 1, rue Miollis, 75732 Paris, France Email : [email protected] | aalthary@nwraTel: +33 1 45 68 27 15 yemen.org | [email protected] Fax: +33 1 40 56 Hydrological Expert, DSI Genel Mdrlgu Ministry of Water and Environment Etd ve Plan Daires Bakanlil National Water Resources Authority Email: [email protected] Email: [email protected]

OF MEMBER STATES NOT

Mr. Alan Jenkins Centre for Ecology and Hydrology Argentina Maclean Building, Crowmarsh Gifford IHP/IC-XVII/ Annex II – page Deputy Permanent Delegate of Argentina to Tel: +32 9

UNESCO

1 rue Miollis, 75015 Paris, France Belize Tel: +33 1 45 68 34 37/ Mr. Jos Luis Fernandez Valoni 1 rue Miollis, 75015 Paris, France First Secretary, Permanent Delegation of Ar- Tel: +33 1 45 68 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Fax: +33 1 43 06 Email: [email protected] Mr. Jean Pascal Eloundou Head Professor, Hydrology and Hydraulics Constructions, Ecole Nationale Suprieure Processes, Physics and Natural Sciences Polytechnique Faculty, Ciudad Universitaria 653 Rue 3386 B. P. Av. Hiplito Yrigoyen 162, (5000) Crdoba Tel: +237 770 Email: [email protected] | Austria Nationale und internationale Forschungs- 11 Innovation Boulevard programme, Oesterreichische Akademie Saskatoon, Saskatchewan S7H 3H Tel: +43 15 15 81 Email: [email protected] Project Manager, Climate Impacts on Hydrology And Aquatic Ecosystems Belgium Senior Researcher, IOC/UNESCO Represen- Saskatoon, Saskatchewan S7N 3H Member of Flanders UNESCO Commission Fax: +1 250 472 Science and Innovation Administration Email: [email protected] Technology and Innovation Division Email : [email protected] Ottawa, Ontario Coupure Links Cuba Mr. Andres Quintana Landa First Secretary, Permanent Delegation of El Salvador Cuba to UNESCO 1 rue Miollis 75015 Paris, France Ms Nanette Viaud Desroches Email: [email protected] 1 rue Miollis, 75732 Paris Cedex 15, France Czech Republic Mr. Hladn Josef esk Hydrometeorologick stav Finland Na Sabatce Ms Irena Moozov Permanent Delegate of the Czech Republic to UNESCO 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Tel: +33 1 45 68 Democratic People’s Republic of Korea Minister, Deputy Permanent Delegate to P.O.Box 541, FIN-33101 Tampere UNESCO of the Democratic People’s Repub- Tel: +358 3 MS 2.3.6, UNESCO House Email: [email protected] 1 Rue Miollis, 75015 Paris, France Fax: +33 1 45 68 25 63 Deputy Permanent Representative, MinisterEmail: [email protected] Counsellor, Permanent Delegation of Finland Institute of Environment and Resources Email: [email protected] Technical University of Denmark Bygningstorvet, Building 115 France DK-2800 Kongens Lyngby Permanent Delegation of Djibouti to Tel: +33 1 64 15 1 rue Miollis, 75015 Paris, France IHP/IC-XVII/ Annex II – page Second Secretary, Permanent Delegation of Fax: +62 21 1, rue Miollis, Bureau M8. Email [email protected] Vice Chairman of Indonesian National Committee for IHP M Christophe Valia-Kollery Chairman of RSC Asia-Pacific Commission nationale franaise pour Jl. Ir. H. Juanda no. 193, Bandung Tel: +33 1 45 68 Email: [email protected] Ms Gadis Sri Haryani Georgia Head of the Centre for Monitoring and Komplek, LIPI Cibinong, Jl. Raya Bogor Km.

Forecasting of the Ministry of Environmental 46 Cibinong Protection and Natural Resources of Georgia Tel: +62 21 87 150 David Agmashenebeli Av. 0112, Tbilisi Fax: +62 21 87 Fax: + 995 32 96 Honduras Charg d’affaires a.i., Permanent Delegation Jl. Angkasa 1 No 2, Kemoyoran, Jakarta 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Fax: +62 21 65 Email : [email protected] Email: [email protected] Hungary Secretary, Hungarian IHP/OHP National 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Committee VITUKI Environmental Protection and Water Ireland Resources Research Institute Email: [email protected] Manager, Environmental Group Indonesia Deputy Chairman for Earth Sciences Fax: +353 1 70 Indonesian Institute of Sciences Email: [email protected] Chairman of Indonesian National Committee JL Gatot Subroto N°10, Jakarta Israel Water Commission POB 20365, Tel Aviv 61203 Deputy Permanent Delegate of Panama to Madagascar Mr. Jean-Jacques Randriafamantanantsoa Peru Scientific Counsellor, Permanent Delegation 40 rue du Gnral Foy, 75008 Paris, France Consejero para Asuntos de Cooperacin Email: [email protected] B.P. 338.16, 102 rue du Ranelagh Monaco Permanent Delegation of Monaco to 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Email: [email protected] Mr. Witold G. Strupczewski Oman Mr. Zahir Khalid Al- Suleimani Water Resources Management Director General, Ministry of Regional Mu- Ksiecia Janusza 64, 01-452 Warsaw nicipalities, Environment and Water Re- Tel: +48 P.O.Box 461, Postalcode 112 Ruwi Email: [email protected] Tel: +246 Email: [email protected] Counsellor, National Commission of Poland Pakistan Deputy Permanent Delegate of Pakistan to Fax: +48 22 1 rue Miollis, 75015 Paris, France Fax : +33 1 45 66 Email: [email protected] Ms Teresa Ribeiro Da Silva Salado Panama Directora Nacional de Gestin de Cuencas Email [email protected] Hidrogrficas y Recursos Hdricos Zona 0843 Balboa, Ancn, Ciudad de Pana- Republic of Korea Email: [email protected] the IHP IHP/IC-XVII/ Annex II – page 487-1, Daemyung -9Dong Tel: +82 53

UNESCO

Deputy Director, Korean National Committee Tel: +33 1 45 68 Ministry of Construction & Transportation 1. Jooonang-Dong. Gwacheon-Si. Mr. Ahmed Abdullah Ghurm Al Ghamdi 177 Dowha-Dong. Nam-Gu Tel: +82 32 Email: [email protected] Chair, Slovenian National Committee for Minister, Alternate Permanent Delegate of ULFGG Hajdrihova 28, 1000 Ljubljana 75732 Paris Cedex 15, France Fax: +33 1 40 56 First Secretary, Permanent Delegation of the Director del Centro de Estudios Hidrogrficos Email: [email protected] Email : [email protected] Romania Vice President of the Romanian National Paseo Bajo Virgen del Puerto 3, 28005 MaCommittee for IHP UNESCO drid Technical University of Civil Engineering Tel: +34 91 33 Tel: +40 72 090 04 15 Ext H.E. Ms Chitranganee Wagiswara Science and Technology Ambassador and Permanent Delegate of Sri 1 rue de Miollis, 75732 Paris Cedex 15, Tel/Fax:+249 Fax: + 33 1 47 83 Email: [email protected] Sweden Director (Asset Management) Senior Research Officer, Swedish InternaIrrigation Department, P.O. Box 1138 tional Development Cooperation Agency Bauddhaloka Mawatha, Colombo 7 Sveavgen 20, SE-105 25 Stockholm Email: [email protected] E-mail: [email protected] Deputy Director Hydrology Division Vice President, SWECO International AB Secretary National Committee of IHP Gjrwelsgatan 22, P.O.Box Email: [email protected] Mr. Theshantha Kumarasiri Second Secretary, Permanent Delegation Mr. Matthew C. Larsen of Sri Lanka to UNESCO Chief Scientist for Hydrology, US Geological 1 rue de Miollis, 75732 Paris Cedex 15, Survey, US Department of the Interior Email: [email protected] Fax: +1 703 Sudan Mr. Abdalla A.Ahmed Chief, International Water Resources Branch Director, UNESCO Chair in Water Resources US Department of the Interior P.O.Box 1244 Khartoum 11111 US Geological Survey Tel: +249 1 83 779599 / 786770 420 National Center EMail: [email protected]; Aaah- Tel: +1 703 Director-General Water Resources, MOI Program Director, Environmental Engineering IHP/IC-XVII/ Annex II – page Ambassador Louise V. Oliver United States Permanent Representative to IV. ORGANIZATIONS OF THE UNITED

UNESCO NATIONS SYSTEM

2 Avenue Gabriel, 75382 Paris, France Science Attach, US Mission to UNESCO UNEP DGEF Liaison Office in Paris 2 Avenue Gabriel, 75382 Paris, France c/o UNESCO, 1 rue Miollis, 75015 Paris Email: [email protected] Director, Institute for Water Resources Chief, Water Unit U S Army Corps of Engineers Division of Early Warning and Assessment Casey Building, 7701 Telegraph Road UNEP-DEWA Email: [email protected] Fax: +254 20 Mr. Bisher Imam The Henry Samueli School of Engineering Mr. Richard D. Robarts University of California, Irvine Director, UNEP-GEMS/Water Programme

III. OBSERVERS (REPRESENTATIVES

FROM STATES NOT MEMBERS OF United Nations University (UNU) Holy See Permanent Observer of the Holy See to Goerresstr. 15, D-53113 Bonn, Germany 1 rue Miollis, F-75732 Paris Cedex 15, Fax: +49 228 422 Tel : + 33 (0) 1 45 68 Email: [email protected] Academic Officer, United Nations University Office of the Permanent Observer of the Holy Goerresstr. 15, D-53113 Bonn, Germany 1 rue Miollis, F-75732 Paris Cedex 15, Fax: +49 228 42 28 Tel : + 33 (0) 1 45 68 Fax: + 33 (0) 1 43 06 Email: [email protected] World Meteorological Organization (WMO) Mr. Gabriel Arduino Scientific Officer, Hydrology and Water Re- Mr. Djamel Latrech CH-1211 Geneva 2, Switzerland 1080 Tunis, Tunisia

V. NON-GOVERNMENTAL

IV. INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS

ORGANIZATIONS